A sztálini elnyomások áldozatainak számára vonatkozó becslések drámaian eltérnek egymástól. Egyesek több tízmillió embert hívnak, mások pedig százezrekre korlátozódnak. Melyikük áll közelebb az igazsághoz?

Ki a bűnös?

Napjainkban társadalmunk szinte egyenlő mértékben oszlik sztálinistákra és antisztálinistákra. Előbbiek a Sztálin-korszakban az országban lezajlott pozitív átalakulásokra hívják fel a figyelmet, az utóbbiak pedig arra buzdítják, hogy ne feledkezzünk meg a sztálini rezsim elnyomásainak hatalmas áldozatairól.
Az elnyomás tényét azonban szinte minden sztálinista elismeri, azonban megjegyzik azok korlátozottságát, sőt politikai szükségszerűséggel indokolják. Sőt, gyakran nem is hozzák összefüggésbe az elnyomásokat Sztálin nevével.
Nyikolaj Kopeszov történész azt írja, hogy az 1937-1938-ban elnyomottak ellen indított nyomozási ügyek többségében nem született Sztálin határozata – mindenhol Jagoda, Jezsov és Berija ítélete volt. A sztálinisták szerint ez annak bizonyítéka, hogy a büntető szervek vezetői önkényeskedtek, és megerősítésképpen Jezsovot idézik: „Akit akarunk, azt kivégezzük, akit akarunk, annak irgalmazunk.”
Az orosz közvélemény azon része számára, amely Sztálint az elnyomás ideológusának tekinti, ezek csak olyan részletek, amelyek megerősítik a szabályt. Yagoda, Jezsov és sok más emberi sorsdöntőbíró maga is terror áldozatává vált. Ki állt mindezek mögött Sztálinon kívül? – kérdezik retorikusan.
A történelemtudományok doktora, az Orosz Föderáció Állami Levéltárának főszakértője Oleg Hlevnyuk megjegyzi, hogy annak ellenére, hogy Sztálin aláírása nem sok találati listán szerepelt, szinte minden tömeges politikai elnyomást ő szankcionált.

Ki sérült meg?

A sztálini elnyomások körüli vitában még jelentősebb volt az áldozatok kérdése. Kik és milyen minőségben szenvedtek a sztálinizmus időszakában? Sok kutató megjegyzi, hogy maga az „elnyomás áldozatainak” fogalma meglehetősen homályos. A történetírás nem dolgozott ki egyértelmű definíciókat ebben a kérdésben.
Kétségtelenül a hatósági cselekmények áldozatai közé kell számítani az elítélteket, börtönökben és táborokban bebörtönzött, lelőtt, deportált, vagyonuktól megfosztott elítélteket. De mi van például azokkal, akiket "kemény kihallgatásoknak" vettek alá, majd elengedtek? Külön kell-e választani a bűnözői és a politikai foglyokat? Milyen kategóriába soroljuk az aprócska lopásokon elkapott és az állami bűnözők közé sorolt ​​„hülyeségeket”?
Különös figyelmet érdemelnek a deportáltak. Milyen kategóriába tartoznak - elnyomottak vagy közigazgatásilag deportáltak? Még nehezebb dönteni azokról, akik anélkül menekültek el, hogy megvárták volna a kivonást vagy a deportálást. Néha elkapták őket, de valakinek volt szerencséje új életet kezdeni.

Ilyen különböző számok

A bizonytalanság abban a kérdésben, hogy ki a felelős az elnyomásokért, az áldozatok kategóriáinak és az elnyomások áldozatainak számbavételi időszakának meghatározásában egészen más adatokhoz vezet. A leglenyűgözőbb adatok Ivan Kurganov közgazdásztól származnak (akire Szolzsenyicin hivatkozik A Gulág-szigetcsoport című regényében), aki számításai szerint 1917 és 1959 között 110 millió ember lett a szovjet rezsim saját népe elleni belső háborújának áldozata.
Ez a szám Kurganov magában foglalja az éhínség, a kollektivizálás, a paraszti száműzetés, a táborok, a kivégzések, a polgárháború áldozatait, valamint "a második világháború hanyag és óvatlan magatartását".
Még ha ezek a számítások helyesek is, tekinthetők-e ezek a számok a sztálini elnyomások tükröződésének? A közgazdász valójában maga válaszol erre a kérdésre, a „szovjet rezsim belső háborújának áldozatai” kifejezéssel. Érdemes megjegyezni, hogy Kurganov csak a halottakat számolta. Nehéz elképzelni, milyen figura jelenhetett volna meg, ha a közgazdász a szovjet rezsim összes áldozatát figyelembe vette volna a meghatározott időszakban.

Az Arszenyij Roginszkij "Memorial" emberi jogi társaság vezetője által idézett számadatok reálisabbak. Azt írja: „Az egész Szovjetunió léptékében 12,5 millió ember számít a politikai elnyomás áldozatainak”, ugyanakkor hozzáteszi, hogy tág értelemben akár 30 millió ember is elnyomottnak tekinthető.
A Yabloko mozgalom vezetői, Elena Kriven és Oleg Naumov a sztálinista rezsim minden áldozati kategóriáját számba vették, beleértve azokat, akik a táborokban haltak meg betegségek és nehéz munkakörülmények miatt, a kisemmizetteket, az éhség áldozatait, azokat, akik indokolatlanul szenvedtek. kegyetlen rendeleteket hozott, és a törvény elnyomó jellegéből adódóan kisebb szabálysértésekért túlzottan szigorú büntetést kapott. A végső szám 39 millió.
Ivan Gladilin kutató ebből az alkalomból megjegyzi, hogy ha 1921 óta számoljuk az elnyomás áldozatainak számát, ez azt jelenti, hogy a bűncselekmények jelentős részéért nem Sztálin a felelős, hanem a „Leninista Gárda”, amely közvetlenül azután Októberi forradalom terrort indított a fehérgárdista, a papság és a kulák ellen.

Hogyan kell számolni?

A becslések az elnyomás áldozatainak számáról a számlálási módszertől függően igen eltérőek. Ha csak a politikai cikkek alapján elítélteket vesszük figyelembe, akkor a Szovjetunió KGB regionális osztályainak 1988-as adatai szerint a szovjet hatóságok (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) 4 308 487 személyt tartóztattak le. embert, ebből 835 194-et lelőttek.
A "Memorial" társaság alkalmazottai a politikai perek áldozatainak számításakor közel állnak ezekhez a számokhoz, bár számuk még mindig érezhetően magasabb - 4,5-4,8 milliót ítéltek el, ebből 1,1 milliót lelőttek. Ha mindenkit a sztálini rezsim áldozatának tekintünk, aki átment a Gulag rendszeren, akkor ez a szám különböző becslések szerint 15-18 millió ember között mozog.
Nagyon gyakran a sztálini elnyomásokat kizárólag a „nagy terror” fogalmához kötik, amely 1937-1938 között tetőzött. A Pjotr ​​Poszpelov akadémikus vezette, a tömeges elnyomás okait feltáró bizottság szerint a következő adatokat közölték: 1 548 366 embert tartóztattak le szovjetellenes tevékenység vádjával, ebből 681 692 ezret ítéltek halálbüntetésre.
A Szovjetunió politikai elnyomásának demográfiai vonatkozásainak egyik legtekintélyesebb szakértője, Viktor Zemskov történész a Nagy Terror éveiben elítéltek közül kisebb számot nevez meg - 1 344 923 főt, bár adatai egybeesnek az elítéltek számával. lövés.

Ha a kifosztott kulákokat beleszámítjuk a sztálini korabeli elnyomás alá kerültek közé, akkor ez a szám legalább 4 millió fővel nő. Ilyen számú kifosztottat ugyanaz a Zemskov ad. A Yabloko párt egyetért ezzel, megjegyezve, hogy közülük körülbelül 600 ezren haltak meg száműzetésben.
A sztálini elnyomás áldozatai néhány népek – németek, lengyelek, finnek, karacsájok, kalmükek, örmények, csecsenek, ingusok, balkárok, krími tatárok – képviselői is voltak, akiket erőszakos deportálásnak vettek alá. Sok történész egyetért ezzel teljes szám körülbelül 6 millió embert deportáltak, miközben körülbelül 1,2 millió ember nem élte meg az út végét.

Bízni vagy sem?

A fenti adatok többnyire az OGPU, NKVD, MGB jelentésein alapulnak. A büntetés-végrehajtási osztályok dokumentumait azonban nem őrizték meg, sokukat szándékosan megsemmisítették, sok ma is közkincs.
Fel kell ismerni, hogy a történészek nagymértékben függenek a különféle speciális ügynökségek által gyűjtött statisztikáktól. A nehézséget azonban az okozza, hogy a rendelkezésre álló információk is csak a hivatalosan elnyomottakat tükrözik, ezért értelemszerűen nem lehetnek teljesek. Sőt, elsődleges forrásból ellenőrizni csak a legritkább esetben van lehetőség.
A megbízható és teljes körű információk akut hiánya gyakran arra késztette mind a sztálinistákat, mind az ellenfeleit, hogy merőben eltérő alakokat nevezzenek meg álláspontjuk mellett. „Ha a „jogosok” eltúlozták az elnyomás mértékét, akkor a részben kétes fiatalokból származó „baloldalak”, akik sokkal szerényebb alakokat találtak a levéltárban, siettek nyilvánosságra hozni őket, és nem mindig tették fel maguknak a kérdést, hogy minden tükröződött – és tükröződhetett is – az archívumban” – jegyzi meg Nyikolaj Koposzov történész.

Megállapítható, hogy a sztálini elnyomás mértékére vonatkozó becslések a rendelkezésünkre álló források alapján nagyon közelítőek lehetnek. A szövetségi levéltárban tárolt dokumentumok jó segítséget jelentenének a modern kutatók számára, de sok közülük átminősítésnek vetették alá. Egy ilyen történelemmel rendelkező ország féltékenyen őrzi múltja titkait.

A Szaharov Központ a Szabad Történelmi Társasággal közösen szervezett beszélgetésnek „Sztálin terror: mechanizmusok és jogi értékelés” adott otthont. A beszélgetésen az EBK II. Világháború és Következményei Történetével és Szociológiájával foglalkozó Nemzetközi Központ vezető kutatója, Oleg Hlevnyuk és Nyikita Petrov, az Emlékközpont igazgatóságának alelnöke vett részt. A Lenta.ru rögzítette beszédeik fő téziseit.

Oleg Hlevnyuk:

A történészek régóta döntenek arról, hogy a sztálini elnyomások szükségszerűek voltak-e az elemi célszerűség szempontjából. A legtöbb szakértő hajlamos azt hinni, hogy ilyen módszerekre nincs szükség az ország progresszív fejlődéséhez.

Van egy álláspont, amely szerint a terror egyfajta válaszlépéssé vált az országban (főleg a gazdasági válságra). Úgy gondolom, hogy Sztálin éppen azért döntött ilyen mértékű elnyomás mellett, mert a Szovjetunióban addigra minden viszonylag jó volt. A teljesen katasztrofális első ötéves terv után a második ötéves terv politikája kiegyensúlyozottabb és sikeresebb volt. Ennek eredményeként az ország bekerült az úgynevezett háromba jó éveket(1934-1936), amelyeket az ipari növekedés sikeres üteme, az arányosítási rendszer eltörlése, a munkavállalás új ösztönzőinek megjelenése és a vidék viszonylagos stabilizálása jellemez.

A terror volt az, amely új válságba sodorta az ország gazdaságát és a társadalom társadalmi jólétét. Ha nem lett volna Sztálin, akkor nemcsak tömeges elnyomások lettek volna (legalábbis 1937-1938-ban), hanem kollektivizálás is az általunk ismert formában.

Terror vagy harc a nép ellenségei ellen?

A szovjet hatóságok kezdettől fogva nem próbálták leplezni a terrort. A Szovjetunió kormánya megpróbálta elérni próbatételek a lehető legnyilvánosabban nemcsak az országon belül, hanem a nemzetközi színtéren is: megjelentek a bírósági tárgyalások jegyzőkönyvei a főbb európai nyelveken.

A terrorhoz való viszonyulás kezdettől fogva nem volt egyértelmű. Például Joseph Davis, a Szovjetunió amerikai nagykövete úgy gondolta, hogy a nép ellenségei valóban bekerültek a vádlottak padjára. Ugyanakkor a baloldal megvédte régi bolsevik társaik ártatlanságát.

Később a szakemberek elkezdtek figyelni arra, hogy a terror tágabb folyamat, amely nemcsak a bolsevikok csúcsát öleli fel – elvégre a szellemi munkások is beleestek a malomköveibe. Ám akkoriban az információforrások hiánya miatt nem voltak egyértelmű elképzelések arról, hogyan történik mindez, kit és miért tartóztatnak le.

Egyes nyugati történészek továbbra is védték a terror jelentőségének elméletét, míg a revizionista történészek szerint a terror spontán, meglehetősen véletlenszerű jelenség, amihez Sztálinnak magának semmi köze. Néhányan azt írták, hogy a letartóztatottak száma alacsony, és több ezerre tehető.

A levéltár megnyitásakor pontosabb adatok váltak ismertté, megjelentek az NKVD és az MGB osztályos statisztikái, amelyekben a letartóztatásokat és elítéléseket rögzítették. A Gulág statisztikái tartalmaztak számokat a lágerekben elítéltek számáról, a halandóságról, sőt a foglyok etnikai összetételéről is.

Kiderült, hogy ez a sztálini rendszer rendkívül centralizált. Láttuk, hogy az állam tervszerűségével teljes összhangban hogyan terveztek tömeges elnyomásokat. Ugyanakkor nem a rutin politikai letartóztatások határozták meg a sztálini terror valódi hatókörét. Nagy hullámokban fejeződött ki – ezek közül kettő a kollektivizáláshoz és a nagy terrorhoz kapcsolódik.

1930-ban elhatározták, hogy hadműveletet indítanak a paraszti kulákok ellen. A vonatkozó listák a helyszínen készültek, az NKVD parancsot adott ki a hadművelet menetéről, a Politikai Hivatal jóváhagyta azokat. Bizonyos túlzásokkal adták elő, de minden ennek a központosított modellnek a keretein belül történt. 1937-ig kidolgozták az elnyomás mechanikáját, majd 1937-1938-ban alkalmazták a legteljesebb és legrészletesebb formában.

Az elnyomás előfeltételei és alapjai

Nyikita Petrov:

Az országban az 1920-as években minden szükséges igazságszolgáltatási törvényt elfogadtak. A legfontosabbnak az 1934. december 1-jei törvény tekinthető, amely megfosztotta a vádlottat a védekezéshez és az ítélet elleni fellebbezéshez való jogától. A Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumában egyszerűsített módon: zárt ajtók mögött, ügyész és védők hiányában a halálbüntetés végrehajtásáról rendelkezett a kihirdetést követő 24 órán belül.

E törvény szerint a Katonai Kollégiumhoz 1937-1938-ban beérkezett összes ügyet figyelembe vették. Akkor mintegy 37 ezer embert ítéltek el, ebből 25 ezret ítéltek halálra.

Khlevniuk:

A sztálini rendszert arra tervezték, hogy elnyomja és félelmet keltsen. Az akkori szovjet társadalomnak kényszermunkára volt szüksége. Különféle kampányok, például a választások is szerepet játszottak. Volt azonban egy bizonyos egységes impulzus, amely mindezeket a tényezőket éppen 1937–1938-ban különös felgyorsította: a háború veszélye már ekkor nyilvánvaló volt.

Sztálin nemcsak a katonai erő kiépítését tartotta nagyon fontosnak, hanem a hátország egységének biztosítását is, ami a belső ellenség megsemmisítésével járt. Ezért felmerült az ötlet, hogy megszabaduljanak mindazoktól, akik hátba szúrhatnak. E következtetéshez vezető dokumentumok maguk Sztálin számos nyilatkozata, valamint a terror végrehajtásának alapjául szolgáló parancsok.

A rezsim ellenségei peren kívül harcoltak

Petrov:

A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1937. július 2-i határozata, amelyet Sztálin írt alá, a „kulak hadművelet” kezdetét jelentette. A dokumentum preambulumában arra kérték a régiókat, hogy állapítsanak meg kvótákat a jövőbeli, bíróságon kívüli ítéletekre a kirúgással és a táborokban letartóztatottak bebörtönzésével, valamint tegyenek javaslatot a „trojkák” összetételére az ítélethozatalra.

Khlevniuk:

Az 1937-1938-as hadműveletek mechanikája hasonló volt az 1930-ban alkalmazottakhoz, de itt fontos megjegyezni, hogy 1937-ben már voltak feljegyzések az NKVD-ről a nép különféle ellenségeiről és gyanús elemekről. A központ úgy döntött, hogy felszámolja vagy elszigeteli ezeket a számviteli kontingenseket a társadalomtól.

A tervekben rögzített letartóztatási korlátok valójában nem is korlátok voltak, hanem minimumkövetelmények, így az NKVD tisztségviselői irányt szabtak a tervek túllépésére. Ez még szükséges is volt számukra, mivel a belső utasítások nem egyes személyek, hanem megbízhatatlan csoportok azonosítására irányultak. A hatóságok úgy vélték, hogy a magányos ellenség nem ellenség.

Ez az eredeti határok folyamatos túllépéséhez vezetett. A további letartóztatások szükségességére vonatkozó kérelmeket Moszkvába küldték, amely rendszeresen kielégítette őket. A normák jelentős részét Sztálin személyesen, a másikat Jezsov személyesen hagyta jóvá. Néhányat a Politikai Hivatal határozata megváltoztatott.

Petrov:

Egyszer s mindenkorra elhatározták, hogy véget vetnek minden ellenséges tevékenységnek. Ezt a mondatot illesztette be az NKVD 1937. július 30-i, 00447-es számú, a „kulák hadműveletről” szóló parancsának preambulumába: elrendelte, hogy augusztus 5-től kezdjék meg az ország legtöbb régiójában, majd Augusztus 10. és 15. - Közép-Ázsiában és a Távol-Keleten.

A központban találkozók voltak, az NKVD vezetői Jezsovba jöttek. Azt mondta nekik, hogy ha több ezer ember megsérül a művelet során, akkor ebből nem lesz nagy baj. Valószínűleg ezt nem maga Jezsov mondta – itt Sztálin nagyszerű stílusának jeleit ismerjük fel. A vezetőnek rendszeresen támadt új ötlete. Ott van Jezsovnak írt levele, amelyben a művelet kiterjesztésének szükségességéről ír, és utasításokat ad (különösen a szocialista-forradalmárokkal kapcsolatban).

A rendszer figyelme ezután az úgynevezett ellenforradalmi nemzeti elemek felé fordult. Körülbelül 15 hadműveletet hajtottak végre ellenforradalmárok – lengyelek, németek, baltiak, bolgárok, irániak, afgánok, a CER egykori dolgozói – ellen – mindezeket az embereket azzal gyanúsították, hogy kémkedtek azon államok javára, amelyekhez etnikailag közel álltak.

Minden műveletet egy speciális hatásmechanizmus jellemez. A kulákok elnyomása nem a bicikli találmánya lett: a „trojkákat”, mint a bíróságon kívüli megtorlások eszközét, már az 1999. polgárháború. Az OGPU legfelsőbb vezetésének levelezése szerint jól látható, hogy 1924-ben, amikor a moszkvai diákok nyugtalansága zajlott, a terror mechanikája már tökéletes volt. „Össze kell hoznunk a „trojkát”, ahogy a zűrzavaros időkben mindig is volt” – írja az egyik funkcionárius a másiknak. A „trojka” a szovjet elnyomó szervek ideológiája és részben szimbóluma.

A nemzeti műveletek mechanizmusa más volt - az úgynevezett ketteset használták. Nem szabtak korlátokat számukra.

Hasonló dolgok történtek a sztálini kivégzési listák jóváhagyásakor is: sorsukról egy szűk csoport – Sztálin és belső köre – döntött. Ezeken a listákon a vezető személyes feljegyzései találhatók. Például Mihail Baranov nevével szemben, fej Egészségügyi Igazgatóság Vörös Hadsereg, azt írja, hogy „ütni-ütni”. Egy másik esetben Molotov az egyik női vezetéknév mellé azt írta, hogy „VMN” (fekete büntetés).

Vannak olyan dokumentumok, amelyek szerint Mikojan, aki terrorküldöttként távozott Örményországba, további 700 ember lelövését kérte, és Jezsov úgy vélte, hogy ezt a számot 1500-ra kell növelni. Sztálin ebben a kérdésben egyetértett az utóbbival, mert Jezsov tudja jobb. Amikor Sztálint arra kérték, hogy adjon további korlátot 300 ember kivégzésére, könnyen azt írta, hogy „500”.

Vitatható kérdés, hogy a „kulákműveletnek” miért szabtak határt, de például az országosra nem. Úgy gondolom, hogy ha a „kulák hadműveletnek” nem lennének határai, akkor a terror abszolúttá válhatna, mert túl sok ember fér bele a „szovjetellenes elem” kategóriájába. Az országos műveletekben egyértelműbb kritériumokat állapítottak meg: a külföldről érkezett, más országbeli kapcsolatokkal rendelkezőket elnyomták. Sztálin úgy vélte, hogy itt többé-kevésbé érthető és körülhatárolható az emberek köre.

A tömeges műveleteket központosították

Ennek megfelelő propagandakampányt folytattak. Az NKVD-be bejutott népellenségeket és rágalmazókat a terror felszabadításával vádolták. Érdekes módon a felmondások gondolata az elnyomás okaként nincs dokumentálva. Az NKVD a tömeges hadműveletek során egészen más algoritmusok szerint működött, és ha ott reagáltak a feljelentésekre, az meglehetősen szelektív és véletlenszerű volt. Alapvetően előre elkészített listák szerint dolgoztak.

A sztálini elnyomás áldozatainak emlékműve .

Moszkva. Lyubyanskaya tér. Az emlékmű kövét a Solovetsky különleges célú tábor területéről vették. Telepítés: 1990. október 30.

Elnyomás az állami szervek által a védelme érdekében alkalmazott büntető intézkedés politikai rendszer, közrend. Gyakran politikai okokból hajtanak végre elnyomást azokkal szemben, akik tetteikkel, beszédeikkel, médiában megjelent publikációikkal fenyegetik a társadalmat.

Sztálin uralkodása alatt tömeges elnyomásokat hajtottak végre

(1920-as évek vége – 1950-es évek eleje)

Az elnyomást a nép érdeke és a Szovjetunió szocializmusának felépítése érdekében szükséges intézkedésnek tekintették. Ezt jegyezték fel "Rövid tanfolyam az SZKP története (b)", amelyet 1938-1952-ben újranyomtak.

Célok:

Az ellenfelek és támogatóik megsemmisítése

Megfélemlíteni a lakosságot

A politikai kudarcok felelősségét a „nép ellenségeire” hárítjuk

Sztálin autokratikus uralmának megteremtése

A rabok ingyenes munkaerő felhasználása a termelési létesítmények építésében a kényszeriparosítás időszakában

Az elnyomások voltak az ellenzék elleni harc eredménye amely 1917 decemberében kezdődött.

1918. július - a baloldali SR-ek blokkja véget vet, egypártrendszer kialakítása.

1918. szeptember - a "háborús kommunizmus" politikájának megvalósítása, a "vörös terror" kezdete, a rendszer szigorítása.

1921 - forradalmi törvényszékek létrehozása ® Legfelsőbb Forradalmi Törvényszék, Cheka ® NKVD.

Állami Politikai Igazgatóság felállítása ( GPU). Elnök - F. E. Dzerzhinsky. 1923. november – GPU ® Egyesült GPU a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa alatt. Előző - F. E. Dzerzsinszkij, 1926 óta - V. R. Menzsinszkij.

1922 augusztus XIIaz RCP konferenciája (b)- minden antibolsevik mozgalmat szovjet-, azaz államellenesnek ismernek el, ezért vereségnek vannak kitéve.

1922 - A GPU határozata számos kiemelkedő tudós, író, szakember kiutasításáról az országból nemzetgazdaság. Berdyaev, Rozanov, Frank, Pitirim Sorokin - "filozófiai hajó"

Fő események

1 időszak: 1920-as évek

Sztálin versenytársai I.V..(1922 óta - főtitkár)

Trockij L.D..- katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosa, a Forradalmi Katonai Tanács elnöke

Zinovjev G.E.- A leningrádi pártszervezet vezetője, 1919-től a Komintern elnöke.

Kamenev L.B. - a moszkvai pártszervezet vezetője

Bukharin N.I.- a "Pravda" újság szerkesztője, a párt fő ideológusa V. I. Lenin halála után.

Mindannyian az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagjai (b).

2 időszak: 1930-as évek

3 időszak: háború utáni évek

Az ilyen messze van teljes lista politikai folyamatok, amelyek következtében az ország számos kiemelkedő tudósát, politikai és katonai személyiségét elítélték.

Az elnyomó politika eredményei:

Elítélés politikai alapon, „szabotázs, kémkedés” vádja. Kapcsolatok a külföldi hírszerzéssel2 több, mint egy móló. Emberi.

I. V. Sztálin uralkodása alatt sok éven át kemény totalitárius rezsim jött létre, megsértették az alkotmányt, megsértették az életet, megfosztották a szabadságjogokat és az emberek jogait.

A félelem, a véleménynyilvánítástól való félelem megjelenése a társadalomban.

Sztálin autokratikus uralmának megerősítése I.V.

Számos ingyenes munkaerő felhasználása ipari létesítmények építésében stb. Így a Fehér-tenger-Balti csatornát a GULAG (Állami Táborok Igazgatósága) foglyai építették 1933-ban

Sztálini elnyomások- a szovjet történelem egyik legsötétebb és legszörnyűbb oldala.

Rehabilitáció

Rehabilitáció - ez a szabadulás, a vádemelés, a becsületes név visszaállítása

A rehabilitációs folyamat már az 1930-as évek végén elkezdődött, amikor Jezsov helyett Berija lett az NKVD vezetője. De ez kevés ember volt.

1953 - Beria hatalomra kerülve nagyszabású amnesztiát hajt végre. A mintegy 1 millió 200 ezer ember nagy részét azonban bűncselekmények miatt ítélik el.

1954-1955-ben került sor a következő tömeges amnesztiára. Körülbelül 88 200 ezer embert engedtek szabadon - olyan állampolgárokat, akiket elítéltek a megszállókkal való együttműködésért a Nagy Honvédő Háború idején.

A rehabilitáció 1954-1961-ben és 1962-1983-ban zajlott.

Gorbacsov alatt M.S. A rehabilitáció az 1980-as években indult újra, több mint 844 700 embert rehabilitáltak.

1991. október 18-án a törvény " A politikai elnyomások áldozatainak rehabilitációjáról” 2004-ig több mint 630 ezer embert rehabilitáltak. Az elnyomottak egy részét (például az NKVD számos vezetőjét, terrorban érintett és nem politikai bűncselekményeket elkövető személyt) nem rehabilitálhatónak ismerték el - összesen több mint 970 ezer rehabilitációs kérelmet vettek figyelembe.

2009. szeptember 9 regény Alekszandr Szolzsenyicin "A Gulag-szigetcsoport" kötelezővé tették iskolai tananyag középiskolásoknak szóló irodalomban.

Emlékművek a sztálini elnyomás áldozatainak

Levéltárak Mario Sousa hazugságai ellen vagy az 1937-1938-as terror idején kivégzettek számának kérdése.

A bejegyzés fő célja annak a különféle inkarnációban és változatban keringő "neosztálinista felfogás" elemzése, amely szerint a VMN-nek az 1937-1938-as terror idején állítólagosan radikálisan és radikálisan eltér a ténylegesen kivégzett ítéletek száma lefelé.

Kezdem a hagyományokkal egy kicsit Ádámtól.

A szovjet időszak tömeges lövöldözésének mértékéről szóló végtelen, értelmetlen és kíméletlen vitákat figyelve arra a banális következtetésre jutok, hogy az őrült média korszakában az átlagembernek mindig nagyon figyelmesen és kritikusan meg kell szűrnie az 1937-1938-as anyagokat.

A peresztrojka előtt és alatt őrült szovjetellenes emberek (túlzottan) uralták a köztudatot, a peresztrojka és a 90-es évek úgynevezett "levéltári forradalma" (levéltárnyitás) után, nem kevésbé reakcióként az őrült szovjetellenes emberekre. őrült "pro-tanácsadók" kezdtek megjelenni, az állagot és a statisztikákat is torzítva, de az ellenkező előjellel.
A forradalom után van ellenforradalom és reakció, a reakció után egy újabb forradalom a reakció ellen.

A peresztrojka előtti, peresztrojka és szamizdat elnyomottak alakjainak jelentős túlzása, az emlékiratirodalom abszolút tény. Ahogy az is, hogy most éppen ellenkezőleg, ellentétes ideológiai előjellel megjelentek ugyanazok a „szamizdatisták”, akik minden lehetséges módon igyekeznek igazolni, racionalizálni, lekicsinyelni az elnyomásokat. Hogy a harmincas-nyolcvanas években miért, kik, milyen mértékben és milyen okok miatt vitték túlzásba ezeket a számadatokat, az külön téma, amely részletes cikket érdemel, és itt nem foglalkozom vele.

De mindig is érdekelt a hamisítások és más hamisítások elleni küzdelem különös folyamata. Más szóval, a szovjetellenes mítoszt ledöntve a talapzatáról, a lelkes harcosok (és olykor jó hírű akadémiai történészek) egy másik „szovjetbarát” mítoszt állítanak a helyére, olykor lekicsinyelve és demagógiával, gyakran egyszerűen tényeket találva ki, ami nem rosszabb, mint a a legutálatosabbak.a másik oldal képviselői.

Egy egyszerű laikusnak és nem szakembernek persze egyre nehezebb megérteni az egymást kölcsönösen kizáró információk eme lenyűgöző áramlását a média habozás korszakában. A vélemények, tények, verziók gigantikus folyama egyetlen monolitikus, amúgy is értelmetlen csomóvá olvad össze. Az ellenőrzött források, számadatok, statisztikák elvesztik értelmüket a tömegolvasó számára. Az emberek már csak azt kezdik elhinni, ami belefér a világról alkotott "ideológiailag igazolt" képükbe. Minden más torzításnak, hamisításnak tűnik. Kapcsolatban lévő nyilvánosság és mások a közösségi hálózatokon, az újraküldések jelentik azt a határt, amely felett az argumentum nem érvényes.

És itt éppen átpolitizált, vitatott témákon kapnak "sütve" "sütve" a gátlástalan, különböző ideológiai árnyalatú újságíró-figurák, akiket nálunk néptörténésznek neveznek. Beköltöztek mostanában nagyon sok és hagyományosan akadémikus történész nagyon ritkán bocsátkozik vitába velük.
Amint tudod, néha még mindig nem teszek, nem, és vétkezem, egy egyszerű elvet követve – ha nem szeded szét ezeket a verseket, akkora őrületbe fog gyűlni, hogy Howard Lafcraft megírja a The Great Slandered című könyvet. Cthulhu.

Sőt, az ilyen szemétládáknak különböző fokozatai és formái vannak. Létezik áltudomány, és van az újraküldéshez. A tudományszerű zalepuha az én szemszögemből a legveszélyesebb. Ott rögtön aplombával posztulálnak egy ilyen maximát - "Mindenki rágalmazott. És mi tudjuk az Igazságot (szükségképpen nagybetűvel) Minden az archívumokon alapul. Elfogulatlanok vagyunk, tudományos megközelítésünk van, számok, statisztikák, száraz tények, dokumentumokat, amelyeket a tudatod manipulált, de én egyáltalán nem manipulálom a tudatodat, őszinte, érzelemmentes és tárgyilagos vagyok." És az emberek követik. Kiadják saját elfogultságukat a "pártatlanság" iránt. Tudatmanipulációval küszködik tudatmanipuláció. Tűzzel oltsd el a tüzet, és így tovább. Ez örök, mint a világ.
Az ilyen trágárság ideális illusztrációja S. G. Kara-Murza vegyész jól ismert "tudatmanipulációja", ahol a szerző nem lévén sem hivatásos történész, sem csak az elnyomás történetéhez értő ember, megkorbácsolja az igét. alattomos manipulációs technológiákkal harcol, pontosan ugyanazokat a módszereket alkalmazva, amelyek ellen deklaratívan ellenzi.

De valójában közelebb a poszt lényegéhez.
Ha logikusan gondolja, mi nem szereti a modern radikális neosztálinistákat, akik "objektíven", "pártatlanul" és "nem elfogultan" próbálják megmenteni történelmünket a "lekicsinyléstől" és az "archívumokra hagyatkozással" való "köpködéstől"? Nagyon kényelmetlenül érzik magukat az 1937-1938-ban kivégzett mintegy 700 ezres szám miatt.

A Nagy Terror ténytanát, kronológiáját és vázlatát nem írom újra részletesen, ez jól ismert, és ennek részletes ismertetése nem szerepel jelen esszé témájában. A legáltalánosabb vonásokra szorítkozom.
A Szovjetunió Belügyi Népbiztosának 00447. sz. műveleti parancsa "A volt kulákok, bűnözők és más szovjetellenes elemek elnyomására irányuló műveletről" (CA FSB RF, F.66, Op. 5. D. 2 L .155-174. Eredeti.) szövegének Politikai Hivatal általi jóváhagyása és az eljárási árnyalatok hosszadalmas előkészítése után N.I. népbiztos írta alá. Jezovot, és 1937. július végén az NKVD területi szerveihez küldték.

Ez a parancs jelentette a "kulák hadművelet" kezdetét, és egy sor más parancs egészítette ki, amelyek elindították az úgynevezett "nemzeti hadműveleteket".

Kifejezetten az elnyomó akció minél gyorsabb ütemű és leegyszerűsített végrehajtására a helyszínen úgynevezett speciális csapatokat alakítottak ki, amelyekben az ügyész, a helyi UNKVD vezetője és a regionális bizottság titkára (ráadásul) a különleges csoportokhoz ezekben az években más kvázi bírói és bírói szervek is működtek: az úgynevezett "kettesek", a kronológiailag később létrejött speciális trojkák, rendes bíróságok, katonai törvényszékek, a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma, a A rendkívüli ülés is működött). Megkapták a jogot, hogy ítéletet hozzanak. A vádlottnak nem kellett volna védekeznie, sőt szemtől szemben sem kellett volna jelen lennie. A vizsgált ügyek volumene akkora volt, hogy gyakran napi 200-300, esetenként több ügyben is születtek „különleges konstrukciós” döntések.

Az akciót a legszigorúbb titokban és egyértelműen a tervnek megfelelően hajtották végre (tervezték, finanszírozták, koordinálták és irányították), bizonyos kvótákat a központtól osztottak ki a régiókba a végrehajtásra (ún. 1. kategória) és börtönbüntetésre (2. kategória).
A kulák parancs alapján 1937 augusztusától 1938 novemberéig 390 ezer embert végeztek ki, 380 ezret küldtek munkatáborba. Ennek megfelelően többszörösen túllépték az eredetileg meghatározott "korlátokat" - 268,95 ezer ember elnyomását, ebből 75,95 ezret le kell lőni. A hadművelet feltételeit Moszkva ismételten meghosszabbította, a régiók további "kvótákat" biztosítottak a végrehajtáshoz és a leszálláshoz. Összességében a nagyrészt 1938 tavaszára-nyarára befejezett „kulak-akció” során legalább 818 ezren ítéltek el, ebből legalább 436 ezret lőttek le. A "korlátok" minden emelését szigorúan titkos távirati üzenetek segítségével egyeztették a központtal.

A komplexumban az Állambiztonsági Szolgálat összes operatív munkája (a rendőrség, az ügyészség és a pártszervek támogatásával) az NKVD 1937-1938 közötti úgynevezett „tömegműveleteiben” öltött testet: a legnagyobb. -a szovjet kormány időbeli elnyomó akciója a 20. században békeidőben.

Összességében az összes műveletben (összesen 12 volt) 1937-1938-ban mintegy 700 ezer embert lőttek le. A Politikai Hivatal utasításának megfelelően megkezdték, a Politikai Hivatal utasításai szerint befejezték.

Mit tud tehát a klasszikus történetírás az NKVD úgynevezett "tömegműveleteinek" statisztikáiról ebben a két csúcsévben?
A Szovjetunió Belügyminisztériuma 1. Különleges Osztályának az 1921-1953 közötti időszakban az NKVD ügyei kapcsán letartóztatottak és elítéltek számáról szóló igazolása szerint, összesen 1921-1938-ra tartóztatták le. . 4 835 937 fő (c/r - 3 341 989, egyéb bűncselekmények - 1 493 948), ebből 2 944 879 főt ítéltek el, ebből 745 220 főt VMN-re ítéltek. VMN 54 235 (ebből 23 19428 ben)

Ez egy és ugyanaz a dokumentum, amely négy referenciatáblázatból áll, öt lapra nyomtatva.
Ezeket a GARF, f.9401, op.1, d.4157, 201-205. lapokon tárolják.
Íme a szkennelés a minket érdeklő részben.

1954 februárjában a Szovjetunió főügyésze, R. Rudenko, a Szovjetunió belügyminisztere, S. Kruglov, a Szovjetunió belügyminisztere és K. Gorsenin, a Szovjetunió igazságügyi minisztere a Hruscsovnak címzett feljegyzésben 642 980 főt neveztek meg. 1921-től 1954 elejéig a VMN-re ítélték.
1956-ban Pospelov bizottsága 688 503 lövést adott ugyanebben az időszakban.
1963-ban a Shvernik-bizottság jelentésében még nagyobb adatot neveztek meg - 748 146 lőtt az 1935-1953 közötti időszakban, ebből 681 692 - 1937-38-ban. (ebből 631 897 a bíróságon kívüli szervek határozata alapján.)
1988-ban a Szovjetunió KGB Gorbacsovnak átadott bizonyítványában 1930-55-ben 786 098 embert lőttek le.
1992-ben az IBRF anyakönyvi és irattári nyomtatvány osztályának vezetője szerint az 1917-90. Állami és hasonló bűncselekmények miatt CMN-re ítélt 827 995 személyről van adat.

A CA FSB-ben is vannak összevont adatok. A Szovjetunió NKVD különleges osztályának 1. számú bizonyítványa szerint az 1936. október 1. és 1938. november 1. közötti időszakban letartóztatottak és elítéltek számáról (CA FSB RF. F. 8 os. Op. 1. D 70. L. 97-98. Eredeti .. Megjelent: A szovjet falu tragédiája, Kollektivizálás és Dekulakizáció, 1927-1939, 5 kötet, 5. kötet, 1., 2. könyv, M.: ROSSPEN, 2006. A Szovjetunió NKVD 1. különleges osztályának vezetője kapitány állambiztonság Zubkin és az 5. osztály vezetője, Kremnyev állambiztonsági főhadnagy 1936. október 1-től 1938. november 1-ig 668 305 személyt ítéltek VMN-re.

Most nem akarok árnyalatokba menni és elmagyarázni ezeket az eltéréseket, általában eléggé megmagyarázhatók és ellenőrizhetők.
Szóval ez a számsorrend idegesít. Általában igen nagy szemeés használja a „csak” kifejezést. Nem 7 milliót lőttek le, hanem "csak" 700 ezret. Állítólag ez a "csökkenés" "nem olyan szörnyűvé és különlegessé" változtatja azt, ami a Szovjetunióban ez alatt a két év alatt történt.

Ezt a demagóg eszközt egyébként mind a holokauszttagadók, mind a mindenféle neonácik aktívan használják. Mathausenben nem 1,5 millió ember halt meg, hanem "csak" 320 ezer ember.
(Nota Bene: A neosztálinisták is nagyon kényelmetlenül érzik magukat és idegesek az 1932-1933-as példátlan szuperhalandóság miatt, ehhez őrült dolgokat találnak ki az amerikai/cári éhínségről, hogy beindítsák a katasztrófa egyedi természetét és bebizonyítsák, hogy "ez még rosszabb volt a cár alatt, ez egy rohadt cárizmus öröksége / más akkori fejlett országokban is így volt, ezért a katasztrófa egyediségéért való felelősség teljesen (vagy legalábbis részben) lekerült a bolsevikokról, éppen ellenkezőleg, mindenkit megmentettek).

Átlagosan két évig 1937-1938. országszerte naponta 1000-1200 embert végeztek ki. Igazságügyi rendszerünk történetében még soha nem történt ennyi kivégzés békeidőben. Ez orvosi, egyértelmű tény. A kivégzések ilyen intenzitása még egy nagyon makacs, de a számok érzékelésétől és a jelenség mértékétől még nem sorvadt embert is elgondolkodtat. 1937-ben néhány hét alatt több embert lőttek le, mint az összes katonai körzetben és katonai terepbíróságon cári Oroszország 100 évig. Hogyan is beszéljünk hát a cárizmus vérességéről, a rendőr ostoráról, a kozákok és Rieman ezredes patáiról (és e nélkül sehol), ha a szemünkben nem csak egy rönk, hanem egy egész hajó fűrészáru.

Mivel a két év alatt fizikailag megsemmisült 700 ezres szám határozottan nem tetszik nekik, a radikális sztálinistáknak sürgősen csökkenteniük kell azt. Tegyél árnyékot a kerítésre. De hogyan? Az elterjedt technika "csak" 700 ezer "csak nagyon sűrű egyedekre hat.

Másrészt hogyan lehet alábecsülni a megalapozott adatot, ha számos levéltári, hiteles és könnyen ellenőrizhető irat az állami levéltárban letétbe helyezve Orosz Föderáció, az FSZB Központi Levéltára, az állambiztonsági szervek tevékenységéről és a szovjet igazságszolgáltatásról szóló összefoglaló statisztikákkal ellátott igazolások megközelítőleg ezt a számsort tartalmazzák, és nem más? Nagyon könnyű.

Egy egyszerű, de hatásos ötlet támadt egy bizonyos olasz kommunistában, Mario Souzában a 2000-es évek fordulóján. Íme, hogyan magyarázzák könyvét az orosz kiadásban: Az archívum tényanyagára épített számos alapvető munka ellenére, amelyek Sztálin tömeges elnyomással kapcsolatos vádjainak következetlenségét mutatták be, az olyan gonosz rágalmazók, mint Radzinszkij, Szuvorov, Szolzsenyicin, Jakovlev (jelenleg elhunyt – a szerk.) folytatják piszkos munkájukat a szovjet lejáratásban. történelem. Ez a rágalom felháborodást vált ki a külföldi országok becsületes kutatóiban. A javasolt brosúra, amely fordítása a az angol nyelvből Mario Sauce munkája, amely a kanadai Northstar compass folyóiratban jelent meg (1999. december), cáfolja a szándékos ukrajnai éhínségről, a szovjet büntetőrendszer túlzott kegyetlenségéről, és ami a legfontosabb, az ellene irányuló elnyomás fantasztikus mértékéről szóló kitalációkat. a kulákok és az összeesküvők.
A filozófia doktora, I. Changli professzor.

Mario Souza őszinte kutató úgy döntött, hogy testvéri nemzetközi segítséget nyújt a neosztálinistáknak minden iterációban, és meghamisítja az NKVD 1937–1938-as tömeges hadműveleteinek áldozatainak számát. Sikerült neki. A segítséget örömmel fogadták. És magával rántotta a Runetet és az "ortodox" nyilvánosságot a közösségi hálózatokon.

Megtalálta számtalan epigonját.
Mario Sousa "objektív, elfogulatlan, érzelemmentes és jót és rosszat figyelembe vevő, megkérdőjelezhetetlenül archívumra épülő felfedezésének" lényege, hogy a 2001-ben Moszkvában gondosan kiadott GULAG: archívumok a hazugságok ellen című művében szó szerint a következőket állítja: " Egyéb információk a KGB-től származnak: a sajtónak 1990-ben közölt információk szerint az 1930-tól 1953-ig tartó 23 év alatt 786 098 embert ítéltek halálra ellenforradalmi tevékenység miatt. Közülük a KGB szerint 681 692-t ítéltek el 1937-1938-ban. Ezt lehetetlen ellenőrizni, és bár ezek KGB-adatok, de utolsó információ kétségeket vet fel. Valóban nagyon furcsa, hogy mindössze 2 év alatt ennyi embert ítéltek halálra. De vajon a kapitalista KGB-től kell-e korrektebb adatokat várnunk, mint a szocialistától? Így már csak azt kell ellenőriznünk, hogy a KGB által használt, 23 éves elítéltek statisztikái kiterjedtek-e az egyszerű bűnözőkre és az ellenforradalmárokra, vagy csak az ellenforradalmárokra, ahogy azt a KGB peresztrojka egy 1990. februári sajtóközleményében állítja. Az archívumból az is kitűnik, hogy a halálra ítélt közönséges bûnözõk és ellenforradalmárok száma megközelítõleg ugyanannyi volt. A fentiek alapján megállapítható, hogy a halálra ítéltek száma 1937-1938. körülbelül 100 ezren voltak, és nem több millióan, ahogy a nyugati propaganda állítja.
Azt is figyelembe kell venni, hogy valójában nem mindenkit lőttek le, akit halálra ítéltek. A halálbüntetések nagy részét a munkatáborokban enyhítették. "

Sousa eme szenzációs kijelentésének nemcsak formai logikája nincs, de az archívumra való hivatkozás sem erősíti meg, és ezt annak ellenére, hogy a cím szánalmasan kijelenti: a szerző archívuma a hazugság ellen harcol. És ezek mind ilyenek.
A nyugati világban Sousa könyvét figyelmen kívül hagyták, de itt a megfelelő "objektív" és "elfogulatlan" irányú bármely oldalon megtalálhatja a könyvét. Például http://www.greatstalin.ru/truthaboutreprisals.aspx "

És a tartomány elment írni.

A http://stalinism.narod.ru/s_repress.htm oldalon (amelyet a hírhedt internetes publicista, I. V. Mihail Pozdnov hozott létre. Halálbüntetés a Szovjetunióban 1937-1938.
Ott a szerző ismét megpróbálja valahogy aláásni a 700 000 lövés számát, amelyet a sztálinisták nem nagyon szeretnek, ilyen érvekkel: " Egy másik, megmagyarázhatatlanabb következetlenség a következő körülmény. A Tájékoztató szerint két év alatt mintegy 635 ezer embert ítéltek szabadságvesztésre az ITL-ben, az ITK-ban és a börtönökben, ugyanakkor a Gulág statisztikái szerint csak 1937-ben 539 923 rab került az ITL-be (364 ezren szabadultak), 1938-ban - 600 724. (280 ezer megjelent). Emellett 1937-1938-ban nőtt a büntetés-végrehajtási telepen és a börtönökben letöltők száma. Ki ítélte el azt a több százezer embert, akik táborokba és börtönökbe kerültek? Egyik verzióként feltételezhető, hogy a VMN képzeletbeli elítélteinek egy része a táborokban tartózkodott, illetve az 1937-1938-ban ténylegesen lelőttek száma. valójában sokkal kevesebb, mint amennyit a hivatalos statisztikák sugallnak."

Mihail Pozdnov számára, aki minden bizonnyal nem jegyes, valószínűleg csodálatos felfedezés lesz, hogy az állambiztonsági szervek által lefolytatott ügyek mellett (amelyek előrehaladását az általa hivatkozott bizonyítvány is tükrözi) a hétköznapi nyomozók, ill. az ügyészség büntetőügyeket folytatott a Szovjetunióban, és nem csak az állambiztonság bíróságon kívüli szervei, hanem minden szintű és típusú „rendes” bíróságok, valamint katonai törvényszékek is elítélték a lezárást (amelyek mozgalma nem tükröződik) a Tanúsítványban), és jól látható, hogy nemcsak „ellenforradalmi” esetekben. De a tudatlanság segít az összeesküvés-elmélet híveinek. Ha valamit nem tud, mindig általánosíthat, és rejtélyes magyarázattal állhat elő, hogy mit is titkolnak a hatóságok.

Sosem értettem.Nos, nem ismeri a harmincas évek Szovjetunió igazságszolgáltatását, az akkori bíróságok és kvázi bírói szervek típusait, nem ismeri az állambiztonság és a népbiztosság elsődleges jelentését. Igazságügyi Biztosság összefoglaló statisztikával, egy napot sem voltál a levéltárban, nem mélyedtél bele az akkori hivatali munka eljárási sajátosságaiba, nem a valós számok és tények érdekelnek, csak egy ideológiai harc érdekes - akkor miért megy be azokra a területekre, ahol eleinte nem kompetens, és közben fülbemászó kijelentéseket lobogtat, hogy az Igazságért harcolok a levéltári adatok meghamisítása ellen, valójában elferdítem és hamisítom?
Klasszikus önlövés lett fegyverből.

Továbbá Sousa transzcendens felfedezése a 700 000 lelőtt és csak állítólagosan elítélt "fiktív" személyről egy másik "igazságkereső" cikkében testesül meg, ezúttal egy bizonyos S. Mironintól, akinek munkája a http:// stalinism.ru/ elektronnaya-biblioteka/stalinskiy-poryadok.html?start=9
Idézet a munkájából:
"Az 1930-as évektől 1953-ig tartó teljes időszakra forgatták nem több, mint 300 ezer ember. Tehát az emlékkönyvekből, számításaimból és a megengedett számadatok mindegyike jól egyezik egymással, ezért én személy szerint dokumentáltnak tekintem a következő véleményt: az 1937-1938-ban kivégzettek száma. nem haladja meg a 250-300 ezret, és ezek az áldozatok a fő elitben összpontosultak".

Természetesen nincs utalás dokumentumokra, 33 link pedig mindannyiunkat ugyanarra a „fátyol letörésére” vezet M. Souzától.
Ebben a kijelentésben egyébként egyszerre két hazugság összpontosul - a kivégzettek számának alábecsülése mellett ott van az a bizonyos körökben rendkívül népszerű maxima is, miszerint 1937-1938-ban főként pártbürokraták, sikkasztók voltak. közpénzek, a lenini gárda, trockisták stb.-t szenvedtek, ami megint csak egyáltalán nem esik egybe az archív adatokkal. De miért van szükségünk archívumokra, ha egy újabb szovjetbarát propagandával mítoszteremtést folytathatunk és a szovjetellenes propaganda ellen harcolhatunk?

Drovisheket a már említett "specialista" S.G. Kara-Murza dobta tűzbe szovjet civilizációjában: " Pontos statisztikákat a büntetés-végrehajtásról még nem tettek közzé. De a kivégzések száma nyilvánvalóan kevesebb, mint a halálos ítéletek száma. Ennek az az oka, hogy az OGPU alkalmazottai, akik maguk is nagyon kiszolgáltatott csoportot alkottak, szigorúan betartották az utasításokat, és dokumentálták tetteiket."

Így. Ismerkedjünk meg a dokumentumokkal, hogy végleg véget vessünk az NKVD 1937-1938-as tömeges hadműveletei során a kivégzettek valós számáról és a VMN-nek kiszabott ítéletek végrehajtásáról szóló találgatásoknak.

A Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1938. szeptember 15-i rendelete a különleges trojkák létrehozásáról

1. Fogadja el az NKVD javaslatát a K.R.-ben letartóztatottakra vonatkozó, még folyamatban lévő nyomozati akták átadásáról. nemzeti kontingensek a Szovjetunió NKVD NN 00485, 00439 és 00593 - 1937 és NN 302 és 326 - 1938 parancsai szerint, a különleges trojkáknak a helyszínen történő megfontolására.

2. A különleges trojkákat a következők alkotják: a regionális bizottság első titkára, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja regionális bizottsága vagy a Nemzeti Kommunista Pártok Központi Bizottsága, az NKVD illetékes osztályának vezetője, ill. a régió, terület, köztársaság ügyésze.

Az ukrán és kazah SSR-ben, valamint a távol-keleti területen a speciális trojkák régiók szerint alakulnak.

3. A speciális trojkák az 1938. augusztus 1. előtt letartóztatott személyekkel kapcsolatos ügyeket vizsgálják, és munkájukat 2 hónapon belül befejezik.

4. Minden megjelölt személy elleni ügyek nat. k.-r. Az 1938. augusztus 1. után letartóztatott kontingenseket megfontolás céljából megküldik az illetékes igazságszolgáltatási szerveknek (Katonai Törvényszékek, Lineáris és Regionális Bíróságok, a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiuma), valamint az NKVD rendkívüli ülésére. a Szovjetunió.

5. Biztosítsa a különleges trojkák számára a jogot, hogy a Szovjetunió NKVD-jének 1937. augusztus 25-i, N 00485 számú első és második kategóriájú ítéletével összhangban ítéletet hozzanak, valamint az ügyeket további vizsgálat céljából visszaküldjék, és döntéseket hozzanak az ügyben. a vádlott szabadlábra helyezése, ha az ügyekben nincs elegendő bizonyíték a vádlott elítéléséhez.

6. Az első kategóriába tartozó Speciális Hármasok döntéseit AZONNAL végre kell hajtani.

Az uralkodók bűnei nem róhatók fel azoknak, akik felett uralkodnak; A kormányok néha banditák, a népek soha. V. Hugo.

S.M. gonosz meggyilkolása után Kirov tömeges elnyomása kezdődött. 1934. december 1-jén este Sztálin kezdeményezésére (a Politikai Hivatal döntése nélkül - ezt csak 2 nappal később szavazták meg) Jenukidze, a Központi Végrehajtó Bizottság Elnökségének titkára aláírta a következő rendeletet.

1) Nyomozó hatóságok - a terrorcselekmények előkészítésével vagy elkövetésével vádolt személyek gyorsított eljárása;

2) Bírói szervek - ne halasszák el a halálbüntetés végrehajtását az ebbe a kategóriába tartozó bűnözők kegyelmi kérelmei miatt, mivel a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának Elnöksége nem tartja lehetségesnek az ilyen kérvények megfontolásra történő elfogadását;

3) A Belügyi Népbiztosság szervei - a fenti kategóriákba tartozó bűnözők halálbüntetését a bírósági ítéletek kihirdetése után azonnal végrehajtani.

Ez a döntés szolgált a szocialista törvényesség tömeges megsértésének alapjául. Számos meghamisított nyomozati ügyben terrorcselekmények "előkészítésével" vádolták a vádlottakat, és ez megfosztotta a vádlottakat attól, hogy ügyeiket ellenőrizzék, még akkor is, ha a bíróságon visszavonták kényszerű "vallomásukat", és meggyőzően tagadták a vádakat.

Azt kell mondani, hogy a Kirov meggyilkolásának körülményei még mindig sok érthetetlen és titokzatos dologgal járnak, és a legalaposabb vizsgálatot igényelnek. Okkal feltételezhető, hogy Kirov - Nikolaev gyilkosát valaki segítette azon emberek közül, akik kötelesek voltak megvédeni Kirovot. Másfél hónappal a gyilkosság előtt Nikolaevet gyanús viselkedés miatt letartóztatták, de szabadon engedték, és még csak nem is keresték. Rendkívül gyanús, hogy amikor a Kirovhoz kötődő csekistát 1934 decemberében kihallgatásra vitték, egy autóbalesetben életét vesztette, és az őt kísérő személyek közül senki sem sérült meg. Kirov meggyilkolása után a Leningrádi NKVD vezetőit eltávolították a munkából, és nagyon enyhe büntetéseknek vetették alá, de 1937-ben lelőtték őket. Látható, hogy azért lőtték le őket, hogy elfedjék a Kirov-gyilkosság szervezőinek nyomait.

A tömeges elnyomás 1936 végétől élesen felerősödött, miután Sztálin és Zsdanov Szocsiból 1936. szeptember 25-én táviratot küldött Kaganovicsnak, Molotovnak és a Politikai Hivatal többi tagjának, amely a következőket közölte:

„Mindenképpen szükségesnek és sürgősnek tartjuk Jezsov elvtárs kinevezését a belügyi népbiztosi posztra. Yagoda nyilvánvalóan nem volt képes leleplezni a trockista-zinovjevista blokkot. Az OGPU 4 évet késett ebben az ügyben. A pártmunkások és az NKVD regionális képviselőinek többsége beszél erről Hlevnyuk O.V., 1937: Sztálin, az NKVD és a szovjet társadalom. - M.: Respublika, 1992 - S.9..

Egyébként meg kell jegyezni, hogy Sztálin nem találkozott pártmunkásokkal, ezért nem tudhatta a véleményüket. Ez a sztálinista hozzáállás, miszerint „az NKVD 4 évet késett” a tömeges elnyomással, hogy gyorsan „utol kell érni” azt, ami elveszett, közvetlenül a tömeges letartóztatásokhoz és kivégzésekhez sodorta az NKVD munkásait. A trockisták elleni harc zászlaja alatt akkoriban tömeges elnyomásokat hajtottak végre.

A Központi Bizottság 1937. február-márciusi plénumán Sztálin „A pártmunka hiányosságairól és a trockista és más kettős kereskedők felszámolására tett intézkedésekről” szóló jelentésében kísérletet tettek a tömeges elnyomás politikájának elméleti alátámasztására azzal az ürüggyel, hogy „ ahogy haladunk előre a szocializmus felé", az osztályharcnak állítólag egyre jobban el kellene fajulnia. Sztálin ugyanakkor azzal érvelt, hogy így tanít a történelem, így tanít Lenin. Valójában Lenin rámutatott, hogy a forradalmi erőszak alkalmazását a kizsákmányoló osztályok ellenállásának leverésének szükségessége okozza, és Lenin ezen utasításai arra az időszakra vonatkoztak, amikor a kizsákmányoló osztályok léteztek és erősek voltak. Amint javult a politikai helyzet az országban, amint 1920 januárjában a Vörös Hadsereg elfoglalta Rosztovot és a Gyenyikin felett aratott fő győzelmet, Lenin utasította Dzerzsinszkijt a tömegterror eltörlésére és a halálbüntetés eltörlésére. Lenin az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1920. február 2-i ülésén készített jelentésében a következőképpen indokolta a szovjethatalom e fontos politikai eseményét:

„A terrort az antant terrorizmusa kényszerítette ki, amikor az összes békésen hatalmas hatalom ránk zuhant hordáival, és semmiben sem állt meg. Még két napot sem tudtunk volna kibírni, ha a tisztek és a fehérgárdisták eme próbálkozásaira nem válaszolnak kíméletlenül, és ez terrort jelentett, de ezt az antant terrorista módszerei kényszerítették ránk. És amint döntő győzelmet arattunk, még a háború vége előtt, közvetlenül Rosztov elfoglalása után, felhagytunk a halálbüntetés alkalmazásával, és ezzel megmutattuk, hogy saját programunkat az ígéretek szerint kezeljük. Azt mondjuk, hogy az erőszak alkalmazását a kizsákmányolók, a földesurak és a kapitalisták leverésének feladata motiválja; amikor ez megengedett, lemondunk minden kivételes intézkedésről. Ezt gyakorlatban is bizonyítottuk."

Sztálin visszavonult ezektől a Lenintől kapott közvetlen és világos programutasításoktól. Miután hazánkban már minden kizsákmányoló osztályt felszámoltak, és nem volt komoly oka a rendkívüli intézkedések tömeges alkalmazásának, a tömegterrornak, Sztálin a pártot, az NKVD szerveit a tömegterror felé orientálta.

Csak 1929 és 1953 között 19,5-2,2 millió szovjet állampolgár lett a sztálini elnyomás áldozata. Közülük legalább egyharmadukat halálra ítélték, vagy táborokban és száműzetésben haltak meg. A háború után a társadalompolitikai értelemben vett társadalom nem egyszerűen „konzervált”, hanem új, komor, bürokratikus, rendőri jellegű vonásokat kapott. Sztálinnak sikerült egyesítenie az össze nem illőt - minden lehetséges módon támogatni a külső lelkesedést, azoknak az embereknek aszkézisét, akik azt hitték, hogy a közelben, már a legközelebbi hágón túl, azokat a nagyon ragyogó csúcsokat. Aztán ott van az állandó fenyegetés az egyéni vagy tömeges terrorral.

KÖVETKEZTETÉS

Sztálin elnyomás diktatúrája

Mert adott időszak túl nagy volt a részletesebb megfontoláshoz, kiemeltem a legszembetűnőbb hibákat és hiányosságokat.

Meg kell jegyezni, hogy Sztálin tevékenységében a pozitív oldalak mellett elméleti és politikai hibák is voltak. Jellemének bizonyos vonásai negatív hatással voltak hazánk szerkezetére. Ha a Lenin nélküli munka első éveiben Sztálin a hozzá intézett kritikai megjegyzésekkel számolt, akkor később elkezdett eltérni a kollektív vezetés lenini elveitől és a pártélet normáitól, hogy túlbecsülje saját érdemeit a párt sikereiben. és az emberek. Fokozatosan kialakult Sztálin személyi kultusza, amely a szocialista törvényesség durva megsértésével járt, súlyos károkat okozott a párt tevékenységében, a kommunista építkezés ügyében.

Sztálin szerette a titkokat. Nagy és kicsi. De leginkább a hatalom titkait imádta. Sok volt. Gyakran hátborzongatóak voltak. Legnagyobb titka az volt, hogy sikerült a szocializmus szimbólumává válnia. Sok pozitív dolog, ami a társadalomban megszületett, valósággá vált, elsősorban nem Sztálinnak köszönhetően, hanem annak ellenére.

A köztudat befolyásolásának állandó "titka" az volt, hogy a társadalomban megszakíthatatlan feszültséget kell fenntartani. Sztálin tudott még egy „titkot” a köztudatkezelésnek: fontos olyan mítoszokat, kliséket, legendákat ültetni bele, amelyek nem annyira a racionális tudáson, mint inkább a hiten alapulnak. Az embereket megtanították hinni a "proletariátus diktatúrájának" abszolút értékeiben. A rituális találkozók, megnyilvánulások, eskütételek a világkép részévé tették. Az igazságon alapuló magabiztosságot hit váltotta fel. Az emberek hittek a szocializmusban, a „vezérben”, abban, hogy társadalmunk a legtökéletesebb és legfejlettebb, a hatalom ártatlanságában.

Sztálin élete arról tanúskodik, hogy a politika és az erkölcs közötti összhang hiánya végül mindig összeomláshoz vezet. Hazánkban az események történelmi ingája Sztálint a legmagasabb pontjára emelte és a legalacsonyabb pontjára süllyesztette. Az a személy, aki csak az erőszak erejében hisz, csak egyik bűncselekményből a másikba juthat.

63) Remek Honvédő Háború 1941-1945

A Nagy Honvédő Háború (1941-1945) - háború a Szovjetunió, Németország és szövetségesei között második világháború háborúk a Szovjetunió és Németország területén. Németország 1941. június 22-én rövid hadjáratra számítva megtámadta a Szovjetuniót, de a háború több évig elhúzódott, és Németország teljes vereségével végződött. A Nagy Honvédő Háború a második világháború utolsó szakasza lett.

A Nagy Honvédő Háború okai

A vereség után Első Világháború Németország nehéz helyzetbe került a háború alatt politikai helyzet instabil volt, a gazdaság mély válságba került. Ez idő tájt került hatalomra Hitler, aki a gazdaságban végrehajtott reformjainak köszönhetően gyorsan ki tudta hozni Németországot a válságból, és ezzel elnyerte a hatóságok és az emberek bizalmát. Az ország élén állva Hitler folytatni kezdte politikáját, amely a németek más fajokkal és népekkel szembeni felsőbbrendűségének gondolatán alapult. Hitler nemcsak az első világháború elvesztéséért akart bosszút állni, hanem az egész világot akaratának akarta alárendelni. Állításainak eredménye a német támadás Csehország és Lengyelország ellen, majd a második világháború kitörésének részeként más európai országok ellen is.

1941-ig megnemtámadási egyezmény volt Németország és a Szovjetunió között, de Hitler megszegte a Szovjetunió megtámadásával. A Szovjetunió meghódítása érdekében a német parancsnokság gyors támadási tervet dolgozott ki, aminek két hónapon belül kellett volna meghoznia a győzelmet. Miután elfoglalta a Szovjetunió területeit és gazdagságát, Hitler nyílt konfrontációba léphetett az Egyesült Államokkal a világpolitikai uralom jogáért.

A támadás gyors volt, de nem hozta meg a kívánt eredményt – az orosz hadsereg erősebb ellenállást fejtett ki, mint azt a németek várták, és a háború hosszú évekig elhúzódott.

A Nagy Honvédő Háború főbb időszakai

Az első időszak (1941. június 22. - 1942. november 18.) A Szovjetunió elleni német támadást követő egy éven belül a német hadsereg jelentős területeket tudott meghódítani, köztük Litvániát, Lettországot, Észtországot, Moldovát, Fehéroroszországot és Ukrajnát. Ezt követően a csapatok a szárazföld belsejébe vonultak Moszkva és Leningrád elfoglalása céljából, azonban az orosz katonák háború eleji kudarcai ellenére a németeknek nem sikerült bevenniük a fővárost. Leningrádot blokád alá vették, de a németeket nem engedték be a városba. A Moszkváért, Leningrádért és Novgorodért folyó harcok 1942-ig folytatódtak.

A gyökeres változás időszaka (1942-1943) A háború középső időszaka azért viseli ezt a nevet, mert ekkor tudták a szovjet csapatok saját kezükbe venni a háborúban rejlő előnyt, és megindulni. egy ellentámadás. A németek és a szövetségesek seregei fokozatosan elkezdtek visszahúzódni a nyugati határhoz, sok idegenlégió vereséget szenvedett és megsemmisült. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a Szovjetunió teljes ipara akkoriban katonai szükségletekre dolgozott, a szovjet hadseregnek sikerült jelentősen növelnie fegyvereit és tisztességes ellenállást tanúsítani. A Szovjetunió hadserege a védőből támadóvá változott.

A háború utolsó időszaka (1943-1945). Ebben az időszakban a Szovjetunió megkezdte a németek által elfoglalt területek visszafoglalását, és Németország felé mozdult. Leningrád felszabadult, a szovjet csapatok bevonultak Csehszlovákiába, Lengyelországba, majd Németországba. Május 8-án Berlint elfoglalták, és a német csapatok bejelentették feltétel nélküli megadását. Hitler felakasztotta magát, miután értesült az elvesztett háborúról. Háborúnak vége.

A Nagy Honvédő Háború fő csatái

A Nagy Honvédő Háború eredményei és jelentősége

Annak ellenére, hogy a Nagy Honvédő Háború fő célja a védekezés volt, ennek eredményeként a szovjet csapatok támadásba lendültek, és nemcsak felszabadították területeiket, hanem megsemmisítették a német hadsereget, elfoglalták Berlint és megállították Hitler győzelmes menetét Európán keresztül. A Nagy Honvédő Háború a második világháború utolsó szakasza volt.

Sajnos a győzelem ellenére ez a háború pusztítónak bizonyult a Szovjetunió számára - az ország gazdasága a háború után mély válságba került, mivel az ipar kizárólag a hadiiparnak dolgozott, a lakosság nagy része meghalt, a többiek éheztek. .

Mindazonáltal a Szovjetunió számára a háborúban aratott győzelem azt jelentette, hogy az Unió immár világnagyhatalommá vált, amelynek jogában áll meghatározni feltételeit a politikai színtéren.

64) A Szovjetunió nemzetgazdaságának háború utáni helyreállítása és továbbfejlesztése

A háború utáni újjáépítés nehézségei. A háború utáni első években a lerombolt nemzetgazdaság helyreállítása volt a fő feladat. A háború óriási károkat okozott a Szovjetunió gazdaságában: 1710 várost, több mint 70 ezer falut és falut, 32 ezer ipari vállalkozást, 65 ezer km vasútvonalat, 98 ezer kolhozot, 1876 állami gazdaságot, 2890 MTS-t semmisítettek meg. 27 millióan haltak meg szovjet állampolgárok.

Az Egyesült Államok a Marshall-terv szerint kolosszális pénzügyi segítséget nyújtott az európai országoknak a gazdasági fellendüléshez: 1948-1951-re. Az európai országok 12,4 milliárd dollárt kaptak az USA-tól, amely pénzügyi támogatást ajánlott fel a Szovjetuniónak, de az általuk biztosított források felhasználását ellenőrizték. A szovjet kormány ilyen feltételek mellett elutasította ezt a segítséget. A Szovjetunió saját forrásaiból építi újjá gazdaságát.

Az Állami Védelmi Bizottság már 1945. május végén döntött arról, hogy a védelmi vállalkozások egy részét fogyasztási cikkek gyártására helyezik át. 1945. június 23-án a Legfelsőbb Tanács ülése elfogadta a 13 éves hadsereg állományának leszereléséről szóló törvényt. A leszerelteknek ruha- és cipőgarnitúrát, egyszeri pénzbeli juttatást biztosítottak, a helyi hatóságoknak egy hónapon belül munkát kellett biztosítaniuk számukra. Változások történtek az állami szervek felépítésében. 1945-ben megszüntették az Államvédelmi Bizottságot (GKO). A gazdaság irányításának minden funkciója a Népbiztosok Tanácsa (1946 óta - a Szovjetunió Minisztertanácsa) kezében összpontosult. Visszaállt a normál munkarend a vállalkozásoknál és intézményeknél: visszaállt a 8 órás munkaidő, visszaállt az éves fizetett szabadság. Felülvizsgálták az állami költségvetést, nőttek a polgári gazdasági ágazatok fejlesztésére szánt előirányzatok. Az Állami Tervbizottság 4 éves tervet készített a nemzetgazdaság helyreállítására 1946-1950-re.

Az ipar fellendülése és fejlesztése.

Az ipar területén három nagy feladatot kellett megoldani:

demilitarizálják a gazdaságot;

az elpusztult vállalkozások helyreállítása;

új építkezést végezni.

A gazdaság demilitarizálása alapvetően 1946-1947-ben fejeződött be. megszűnt néhány hadiipari népbiztosság (harckocsi, aknavetőfegyver, lőszer). Helyette polgári termelési (mezőgazdasági, közlekedésmérnöki stb.) minisztériumokat hoztak létre. Az ipar katonai termelésről polgári termelésre való átállásának nehézségeit gyorsan leküzdötték, és 1947 októberében az ipari termelés elérte az 1940-es átlagos havi szintet, 1948-ban pedig 18%-kal haladták meg a háború előtti ipari termelést az ipar 30%-kal.

Az ipar helyreállításában a legfontosabb helyet az erőművek kapták, mint az ipari régiók energetikai bázisát. Hatalmas forrásokat fordítottak Európa legnagyobb erőművének, a Dneprogesnek a helyreállítására. A kolosszális pusztítást rövid időn belül felszámolták. Az állomás már 1947 márciusában adta az első áramot, 1950-ben pedig teljes kapacitással kezdett dolgozni.

A kiemelt helyreállító iparágak közé tartozott a szén- és kohászati ​​ipar, elsősorban a donbászi bányák és az ország kohászati ​​óriásai - Zaporizhstal és Azovstal. A Donbass széntermelése már 1950-ben meghaladta az 1940-es szintet. A Donbass ismét az ország legfontosabb szénmedencéjévé vált.

Az új ipari vállalkozások építése országszerte jelentős lendületet vett. Összességében a háború utáni első ötéves terv éveiben 6200 nagyvállalat épült és a háború alatt megsemmisült.

A háború utáni időszakban az állam kiemelt figyelmet fordított a védelmi ipar fejlesztésére, elsősorban az atomfegyverek előállítására. 1948-ban a cseljabinszki régióban felépítettek egy plutónium-előállító reaktort, majd 1949 őszére egy atomfegyver. Négy évvel később (1953 nyarán) az első hidrogénbombát tesztelték a Szovjetunióban. A 40-es évek végén. A Szovjetunió atomenergiát kezdett felhasználni villamos energia előállítására: megkezdődött az atomerőművek építése. A világ első atomerőművét - Obninskaya (Moszkva közelében) - 1954-ben helyezték üzembe.

Általánosságban elmondható, hogy az ipar 1947-re helyreállt. Összességében az ipari termelés ötéves tervét nagy túlerővel hajtották végre: a tervezett 48%-os növekedés helyett az ipari termelés volumene 1950-ben meghaladta a 1940-es szinten 73%-kal.

Mezőgazdaság. A háború különösen súlyos áldozatokat követelt mezőgazdaság. A termőterületek nagymértékben csökkentek, a szarvasmarhák száma rendkívül alacsony volt. A helyzetet súlyosbította az elmúlt 50 évben példátlan szárazság 1946-ban Ukrajnában, Moldovában, az Alsó-Volga-vidéken és az Észak-Kaukázusban. 1946-ban az átlagtermés 4,6 centner volt hektáronként. Az éhínség miatt tömegesen vándoroltak ki az emberek a városokba. 1947 februárjában a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának plénuma megvizsgálta a „A mezőgazdaság javítását célzó intézkedésekről a háború utáni időszakban” kérdést. A határozat a mezőgazdaság helyreállításának és továbbfejlesztésének programját vázolta fel.

Az első ötéves terv éveiben 536 000 traktor, 93 000 gabonakombájn, 845 000 traktor eke, vetőgép, kultivátor és egyéb mezőgazdasági gép került vidékre. Az MTS gépkezelőinek száma a kolhozokban és az állami gazdaságokban elérte az 1,4 millió főt. 1950-ben nagyszabású munkákat végeztek a vidék villamosítása érdekében: 1950-ben a vidéki erőművek és elektromos létesítmények kapacitása háromszorosa volt az 1940-esnek; Az állami gazdaságok 76%-a, a kolhozok 15%-a használt villamos energiát.

A kolhozok megerősítése érdekében az 1950-es évek elején. a gazdaságok összevonása a kis kollektív gazdaságok nagyobb gazdaságokba történő önkéntes összevonása révén valósult meg. 1950-ben 254 000 kisüzem helyett 93 000 nagyüzemet hoztak létre. Ez hozzájárult a mezőgazdasági termelés javításához, a technológia hatékonyabb kihasználásához.

Ezzel egy időben, 1946 őszén az állam széles körű kampányt indított a kertészet és a kertészet ellen, a közterületek és a kollektív vagyon elherdálása zászlaja alatt. A személyes melléktelkeket kivágták és erősen megadóztatták. Eljutott az abszurditásig: minden gyümölcsfát megadóztattak. A 40-es évek végén - az 50-es évek elején. az egyéni gazdaságok elidegenítését és új kollektív gazdaságok létrehozását Ukrajna nyugati régióiban, Fehéroroszországban, a balti köztársaságokban, az 1939-1940-ben elcsatolt Jobbparti Moldovában hajtották végre. a Szovjetunióba. Ezeken a területeken tömeges kollektivizálást hajtottak végre.

A meghozott intézkedések ellenére a mezőgazdaság helyzete továbbra is nehéz volt. A mezőgazdaság nem tudta kielégíteni az ország élelmiszer- és mezőgazdasági nyersanyagszükségletét. A vidéki lakosság társadalmi-gazdasági helyzete is nehéz maradt. A munkadíj pusztán szimbolikus volt, a kolhozos gazdálkodók nem jártak nyugdíjra, nem volt útlevelük, nem hagyhatták el a falut hatósági engedély nélkül.

A mezőgazdaság fejlesztésére vonatkozó 4. ötéves terv terve nem teljesült. A takarmány, a gabona, a hús és a tejtermékek továbbra is állandó problémát jelentettek a mezőgazdaságban. A mezőgazdasági termelés szintje azonban 1950-ben elérte a háború előtti szintet. 1947-ben megszűnt az élelmiszer- és iparcikkek arányosítási rendszere, és megszűnt a valutareform is.

Társadalmi-politikai és kulturális élet. A háború utáni időszakban a gazdaság helyreállításához és a békés élet megteremtéséhez az egész társadalom hatalmas lelki feszültségére volt szükség. Eközben az alkotó és tudományos értelmiség – természeténél fogva alkotói kapcsolatainak bővítésére törekvő – az élet liberalizációjában, a szigorú pártállami kontroll gyengülésében reménykedett, és az Egyesült Államokkal való kulturális kapcsolatok fejlesztésében, erősödésében reménykedett. és a nyugati országokban.

Ám a nemzetközi helyzet közvetlenül a háború után drámaian megváltozott. A Hitler-ellenes koalíció korábbi szövetségesei közötti együttműködés helyett a konfrontáció kezdődött. Az értelmiség azonban továbbra is a Nyugattal való nagyobb együttműködésben reménykedett. A Szovjetunió vezetése irányt szabott az értelmiséggel szembeni „csavarok meghúzására”. 1946-1948-ban. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának több kulturális kérdésről szóló határozatát is elfogadták. 1946 márciusában a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága határozatot fogadott el „A Zvezda és a Leningrád folyóiratokról, amelyben M. Zoscsenko és A. Ahmatova írók munkásságát kritizálták. A Központi Bizottság szervezőirodája, ahol ezeknek a folyóiratoknak a kiadását megvitatták, JV Sztálin kijelentette, hogy a Szovjetunióban egy folyóirat nem „magánvállalkozás”, és nincs joga alkalmazkodni olyan emberek ízléséhez, „akik nem akarják felismerni. a mi rendszerünk.” Más színházi, filmes és zenei figurák munkásságát ugyanilyen kritika érte.

1949-ben széles körű kampány indult a társadalomban a kozmopolitizmus és a "Nyugat előtti morgás" ellen. "Gyökértelen kozmopolitákat" sok városban találtak, a kreatív álnevek nyilvánosságra hozatala széles körben elterjedt.

A háború utáni fejlődés nehézségeit, bizonyos termelési típusok fennakadását a hatóságok a műszaki értelmiség "tönkretételével" kezdték magyarázni. Így a "szabotázst" felfedezték a repülési berendezések gyártásában ("Shakhurin, Novikov és mások esete"), az autóiparban ("Az ellenséges elemekről a ZIS-nél"), a moszkvai egészségügyi rendszerben ("A helyzetről az MGB és a szabotázs az orvosi szakmában" Az „orvosok ügye" (1952-1953) nagy visszhangot kapott. Ismert orvosok egy csoportját, akik többsége zsidó nemzetiségű volt, azzal vádolták, hogy megmérgezték és felgyorsították a halálát. I. V. Sztálinhoz közel álló emberek - A. A. Zsdanov, A. S. Scserbakov, és még a háború előtt M. Gorkij és mások is. I. V. Sztálin halála után legtöbbjüket szabadon engedték. A szervezetet pártellenes csoport létrehozásával vádolták és rombolási munkákat végezve.Köztük volt A. A. Kuznyecov - a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkára, M. N. Rodionov - az RSFSR Minisztertanácsának elnöke.

1952-ben került sor a bolsevikok szövetségi kommunista pártjának 19. kongresszusára, amelyen I.V. Sztálin. A kongresszuson elhatározták, hogy az SZKP(b)-t SZKP-ra (a Szovjetunió Kommunista Pártja) nevezik át.

1953. március 5-én meghalt I. V. Sztálin, akinek halálát a szovjet emberek másként fogadták.

65)Társadalmi-politikai és kulturális élet

A háború utáni ideológiai kampányok és elnyomás

A háború alatt és közvetlenül azt követően az elsősorban tudományos és alkotó értelmiség a közélet liberalizációjában, a merev pártállami irányítás gyengülésében reménykedett. A nemzetközi helyzet azonban nem sokkal a háború után drámaian megváltozott. A hidegháború elkezdődött. Az együttműködés helyett konfrontáció volt. A Szovjetunió vezetése a háború utolsó éveiben némileg meggyengült értelmiség azonnali „csavarok meghúzására” irányult. 1946-1948-ban. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának több kulturális kérdésről szóló határozatát is elfogadták. A leningrádiakkal kezdtük. Az 1946. márciusi rendelet „A Zvezda és a Leningrád folyóiratokról” M. Zoshchenko és A. Ahmatova munkásságát kíméletlen kritikának vetette alá. A Központi Bizottság Orgbüróján, ahol ezt a kérdést vitatták meg, I. V. Sztálin kijelentette, hogy a Szovjetunióban a folyóirat „nem magánvállalkozás”, nincs joga olyan emberek ízléséhez alkalmazkodni, „akik nem akarják felismerni a miénket. rendszer." Az ország akkori fő ideológusa, A. A. Zsdanov, aki Leningrádban a döntés magyarázatával nyilatkozott, Zoscsenkot „vulgáris”, „nem szovjet írónak” nevezte. A leningrádi írók veresége után színházat, mozit és zenét vettek fel. Ennek megfelelően elfogadták a párt Központi Bizottságának határozatait „A drámaszínházak repertoárjáról és annak javítására irányuló intézkedésekről”, „A „Nagy élet” című filmről, „Muradeli „Nagy barátság” című operájáról stb.

A tudomány is ideológiai pusztításnak volt kitéve. A mezőgazdaság fejlődését negatívan befolyásolta a T. D. Lysenko akadémikus vezette adminisztratív tudóscsoport helyzete, amely monopolhelyzetbe került az agrártudomány irányításában. Pozícióját a VASKhNIL (Agrártudományi Akadémia) 1948 augusztusában tartott hírhedt ülésének határozatai is megerősítették. Az ülés súlyos csapást mért a genetikára, a modern természettudomány kulcstudományára. Liszenko nézeteit elismerték az egyetlen igaznak a biológiában. „Michurin tanának” nevezték őket. A klasszikus genetikát a biológiai tudomány reakciós irányzataként ismerték el.

A 20. század elméleti fizika magja – a kvantumelmélet és a relativitáselmélet – ellen is támadások kezdődtek. Ez utóbbit "reakciós einsteinizmusnak" nyilvánították. A kibernetikát reakciós áltudománynak nevezték. A filozófusok azzal érveltek, hogy az amerikai imperialistáknak szükségük van rá egy harmadik világháború kirobbantásához.

A lelki terrort testi terror kísérte, amit a "leningrádi eset" (1949-1951) és az "orvosok ügye" (1952-1953) is megerősített. A „leningrádi ügy” formálisan 1949 januárjában indult, miután egy névtelen levél érkezett a Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Központi Bizottságához a Leningrádi Területi Bizottság és a Városi Pártbizottság titkárainak választási eredményeinek meghamisításáról. . Több mint 2 ezer, valaha Leningrádban dolgozó vezető elmozdításával és több mint 200 kivégzésével ért véget. Azzal vádolták őket, hogy megpróbálták megsemmisíteni a Szovjetuniót, Oroszországot az Unióval és Leningrádot Moszkvával szembeállítani.

Az elmúlt években a szovjet társadalomban két egymással ellentétes irányvonal szorosan összefonódott: az állam elnyomó szerepének tényleges megerősödése és a politikai rendszer formális demokratizálása felé vezető irány. Ez utóbbi a következő formákban jelent meg. 1945 őszén, közvetlenül a militarista Japán veresége után, megszűnt a rendkívüli állapot a Szovjetunióban, és megszűnt az Állami Védelmi Bizottság, az alkotmányon kívüli hatalmi testület, amely a diktatórikus hatalmat a kezében összpontosította. 1946-1948-ban. minden szinten újraválasztották a tanácsokat, és megújult az 1937-1939-ben megalakult helyettes testület. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának első ülését az új, második összehívás 1946 márciusában tartotta. Elfogadta a 4. ötéves tervet, törvényt fogadott el a Népbiztosok Tanácsának a Szovjetunió Minisztertanácsává történő átalakulásáról. Végül 1949-1952. hosszú szünet után újraindultak a Szovjetunió közéleti és társadalmi-politikai szervezeteinek kongresszusai. Így 1949-ben megtartották a Szakszervezetek X. Kongresszusát és a Komszomol XI. Kongresszusát (az előzőek után 17, illetve 13 évvel később). 1952-ben pedig megtartották a 19. pártkongresszust, az utolsó kongresszust, amelyen IV. V. Sztálin vett részt. A kongresszus úgy döntött, hogy az SZKP(b)-t SZKP-ra nevezi át.

Sztálin halála. hatalmi harc

1953. március 5-én meghalt I. V. Sztálin. Szovjet emberek milliói gyászolták ezt a halálesetet, míg más milliók ehhez az eseményhez kapcsolták reményeiket. jobb élet. Ezeket és másokat nemcsak a különböző érzések választották el, hanem gyakran a koncentrációs táborok szögesdrótja is. N. S. Hruscsov szerint ekkorra körülbelül 10 millió ember volt koncentrációs táborokban és száműzetésben. Sztálin halálával a szovjet társadalom történetének nehéz, hősies és véres lapja ért véget. Néhány évvel később W. Churchill, felidézve frontvonalbeli szövetségesét és politikai ellenségét, keleti zsarnoknak és nagyszerű politikusnak nevezte Sztálint, aki "elvette Oroszországot egy köcsögcipővel, és atomfegyverrel hagyta el".

I. V. Sztálin temetése után (a V. I. Lenin melletti mauzóleumban temették el) az állam legfelsőbb vezetése újraosztotta a feladatokat: K. E. Vorosilovot választották államfőnek, G. M. Malenkovot kormányfőnek, védelmi miniszternek - N. .A. Bulganin, az Egyesült Belügyminisztérium minisztere (beleértve az Állambiztonsági Minisztériumot is) - L. P. Beria. A pártvezetői poszt betöltetlen maradt. Valójában az országban minden hatalom Berija és Malenkov kezében összpontosult.

Berija kezdeményezésére lezárták a Kreml kórház "orvosügyét", amelyet azzal vádoltak, hogy megpróbálták megölni a párt, az állam és a nemzetközi kommunista mozgalom vezetőit. Ragaszkodott ahhoz is, hogy a párt Központi Bizottságát vegyék meg az ország gazdaságának irányításának jogától, és azt csak a politikai tevékenységre korlátozzák.

1953 nyarán Berlinből visszatérve, ahol a szovjetellenes felkelés leverését vezette, és felajánlotta, hogy megtagadja az NDK támogatását, beleegyezve az NSZK-val való egyesülésébe, Beriát letartóztatták. Ennek a rendkívül veszélyes akciónak a kezdeményezői az SZKP SZKP Központi Bizottságának titkára, N. S. Hruscsov és N. A. Bulganin védelmi miniszter voltak. A teljhatalmú Beria elfogó csoportját, amely a moszkvai légvédelmi körzet tábornokaiból és tiszteiből állt, Bulganin helyettese, G. K. Zsukov marsall vezette. 1953 decemberében zárt tárgyalásra és Beriának és legközelebbi társai kivégzésére került sor. Azzal vádolták őket, hogy Sztálin életének éveiben tömeges elnyomást szerveztek, és halála után államcsínyre készültek. A szovjet állam történetében ez volt az utolsó nagyobb per a „nép ellenségeivel”, amelyen ilyen magas rangú személyeket tartottak fogva.

66) A nemzetközi helyzet bonyolítása. A Hitler-ellenes koalíció összeomlása

Németország és Japán veresége után a világ geopolitikai helyzete drámai változásnak indult. Két vonzás- és konfrontációs központ alakult ki - a Szovjetunió és az USA, amelyek körül katonai-politikai blokkok jöttek létre, és új háború terveit dolgozták ki. A Szovjetunió a második világháború után elismert nagyhatalomként emelkedett ki, amely kulcsszerepet játszott a német fasizmus és a japán militarizmus legyőzésében. Az 1945-ben létrehozott ENSZ Biztonsági Tanácsban a Szovjetunió az öt közé került állandó tagjai az Egyesült Államokkal, az Egyesült Királysággal, Franciaországgal és Kínával együtt. A második világháború eredményei évtizedekre előre meghatározták a világ fejlődésének menetét. Hatalmas változások mentek végbe a világban. A német fasizmus és a japán militarizmus legyőzése a humanizmus, az egyetemes emberi értékek győzelmét, a demokratikus, békeszerető erők pozícióinak megerősödését jelentette a földkerekség különböző régióiban. A fő náci háborús bűnösök ügyében lezajlott nürnbergi per (1945-1946) során a német fasizmus lényege, egész államok és népek elpusztítására irányuló tervei napvilágra kerültek, a történelemben először az agressziót ismerték el a legsúlyosabb bűnnek. az emberiség ellen.

Változások a háború utáni világ ellentmondásosak voltak. A Hitler-ellenes koalíció gyorsan felbomlott, és a hidegháború váltotta fel a közös antifasiszta frontot. A gyarmatiellenes, nemzeti felszabadító mozgalom erőteljes konfrontációba került a neokolonializmus erői között. A demokratizálódás objektíve elkésett folyamata a szovjet totalitarizmus és az amerikai hegemonizmus erőteljes nyomása alatt állt.

A háború utáni időszak nemzetközi helyzetét a kezdet határozta meg hidegháború.

A hidegháború okai

Az emberiség történetének legvéresebb háborújának – a második világháborúnak – vége után, ahol a Szovjetunió lett a győztes, megteremtődtek az előfeltételek a Nyugat és a Kelet, a Szovjetunió és az USA közötti új konfrontáció kialakulásához. A „hidegháborúnak” nevezett konfrontáció kialakulásának fő okai az Egyesült Államokra jellemző kapitalista társadalommodell és a Szovjetunióban létező szocialista modell közötti ideológiai ellentétek voltak. A két szuperhatalom mindegyike az egész világközösség élén akarta látni magát, és annak ideológiai elveit követve felszerelni az életet. Ráadásul a Szovjetunió a második világháború után Kelet-Európa országaiban dominált, ahol a kommunista ideológia uralkodott. Ennek eredményeként az Egyesült Államokat Nagy-Britanniával együtt megijesztette a lehetőség, hogy a Szovjetunió világelsővé válhat, és megerősítheti dominanciáját az élet politikai és gazdasági szférájában egyaránt. Ugyanakkor az Amerikai Egyesült Államok számára az egyik fő feladat az volt, hogy egyértelmű figyelmet szenteljenek a Szovjetunió politikájának az országokban. Nyugat-Európa hogy megakadályozzák a szocialista forradalmakat ezen a területen. Amerika egyáltalán nem szerette a kommunista ideológiát, és a Szovjetunió volt az, amely útját állta a világuralomnak. Amerika ugyanis a második világháború alatt gazdagodott meg, valahol el kellett adnia termékeit, így az ellenségeskedések során elpusztult nyugat-európai országok helyreállítására volt szükség, amit az USA kormánya javasolt. De azzal a feltétellel, hogy ezekben az országokban az uralkodókat – a kommunistákat – eltávolítják a hatalomból. Röviden, a hidegháború egy újfajta verseny volt a világuralomért.

A hidegháború kezdete

A hidegháború kezdetét Churchill angol uralkodó 1946 márciusában Fultonban elmondott beszéde jelezte. Az Egyesült Államok kormányának legfőbb prioritása az volt, hogy az amerikaiak teljes katonai fölénybe kerüljenek az oroszokkal szemben. Az Egyesült Államok már 1947-ben megkezdte politikájának megvalósítását a Szovjetunió pénzügyi és kereskedelmi szférájában a korlátozó és tiltó intézkedések teljes rendszerének bevezetésével. Röviden: Amerika le akarta győzni a Szovjetuniót gazdaságilag.

A hidegháború menete

A konfrontáció legtetőzőbb pillanatai az 1949-50-es évek, amikor aláírták az észak-atlanti szerződést, kitört a háború Koreával, egy időben tesztelték az első szovjet eredetű atombombát. Mao Ce-tung győzelmével pedig meglehetősen erős diplomáciai kapcsolatok jöttek létre a Szovjetunió és Kína között, egyesítette őket az Amerikával és politikájával szembeni közös ellenséges hozzáállás. Az 1962-es karibi válság bebizonyította, hogy a két világnagyhatalom, a Szovjetunió és az USA katonai ereje akkora, hogy ha új háború fenyeget, akkor nem lesz vesztes oldal, és érdemes megfontolni, hogy mi lesz. megtörténik a hétköznapi emberekkel és a bolygó egészével. Ennek eredményeként az 1970-es évek eleje óta a hidegháború a kapcsolatok normalizálódásának szakaszába lépett. Az Egyesült Államokban a magas anyagköltségek miatt válság robbant ki, de a Szovjetunió nem csábította a sorsot, hanem engedményeket tett. Aláírták a START II elnevezésű atomfegyver-csökkentési szerződést. Az 1979-es év ismét bebizonyította, hogy a hidegháborúnak még nincs vége: a szovjet kormány csapatokat küldött Afganisztán területére, amelynek lakói heves ellenállást tanúsítottak az orosz hadsereggel szemben. És csak 1989 áprilisában hagyta el az utolsó orosz katona ezt a meg nem hódított országot.

A hidegháború vége és eredményei

1988-89-ben megindult a „peresztrojka” folyamata a Szovjetunióban, leomlott a berlini fal, és hamarosan a szocialista tábor felbomlott. És a Szovjetunió még csak nem is kezdett semmilyen befolyást követelni a harmadik világ országaiban. 1990-re a hidegháború véget ért. Ő volt az, aki hozzájárult az erősödéshez totalitárius rezsim a Szovjetunióban. A fegyverkezési verseny tudományos felfedezésekhez is vezetett: a magfizika intenzívebb fejlődésnek indult, az űrkutatás szélesebb kört kapott.

A hidegháború következményei

A 20. század véget ért, több mint tíz év telt el az új évezredben. A Szovjetunió már nem létezik, és a Nyugat országai is megváltoztak... Ám amint az egykor gyenge Oroszország felállt a térdéről, erőre és önbizalomra tett szert a világ színpadán, az Egyesült Államok és szövetségesei újra elképzelik, „a kommunizmus szelleme”. És remélni kell, hogy a vezető országok politikusai nem térnek vissza a hidegháborús politikához, hiszen végül mindenki szenvedni fog tőle...

67) a Szovjetunió társadalmi-gazdasági fejlődése az 1950-es évek közepén, az 1960-as évek első felében

Ennek az időszaknak a legfontosabb problémája a mezőgazdasági termékek elégtelen előállítása volt. Az iparban alacsony volt a termelékenység, nem volt megfelelő a gépesítés, a kolhozokat nem ösztönözték a munkára. A kormány intézkedéseket kezdett a mezőgazdaság átszervezésére. 1953 augusztusában az új költségvetés elfogadásával megemelkedett az élelmiszeripari árutermelés támogatása. A Központi Bizottság 1953. szeptemberi plénumán döntés született a felvásárlási árak emeléséről, a kolhozok adósságainak leírásáról és az adócsökkentésről. A Központi Bizottság februári plénuma úgy döntött, hogy beindítja a mezőgazdasági termelést az ország keleti részén található félszáraz övezetben - a Transz-Volga régióban, Kazahsztánban, Szibériában, Altajban és az Alsó-Urálban. Ennek érdekében 1954-ben 300 000 önkéntes ment el a szűzföldek fejlesztésére. 42 millió hektár termőföld forgalomba hozatalát és 1960 végére a gabonatermelés 40%-os növelését tervezték. Kezdetben az alacsony hozamok idővel csökkentek, a föld kimerült, és pénzre volt szükség a meliorációhoz, agronómiai tevékenységekhez, az infrastruktúra fejlesztéséhez stb. A talaj elhalt az eróziótól és a gyomoktól. Ennek ellenére a hatalmas területek fejlesztésének köszönhetően sikerült növelni a gabonanövények bruttó termését. Három év alatt 25%-kal nőtt a mezőgazdasági termelés. Hruscsov egyesült államokbeli látogatása után a Központi Bizottság plénuma 1955-ben úgy döntött, hogy a kukoricát fő terményré teszi. A termesztésre alkalmatlan területeken 18 millió hektárt vetettek. A mezőgazdaság újjászervezésének következő szakasza 1957 májusában kezdődött, amikor Hruscsov az "Utolj fel és előzd meg Amerikát!" . 1957-ben az MTS feloszlott. Ennek eredményeként a kolhozok felszerelést kaptak, de javítóbázis nélkül maradtak. Ez a mezőgazdasági géppark csökkentéséhez és a kolhozok jelentős forrásainak kivonásához vezetett. A második reform célja a kolhozok bővítése és a mezőgazdaság iparosítását elősegítő egyesületek létrehozása volt. A gazdaságvezetők az állammal szembeni kötelezettségeiket az egyszerű kollektív gazdálkodók érdekeinek megsértésével igyekeztek eleget tenni (a háztartási telkeket csökkentették, a személyes szarvasmarhákat erőszakkal vitték kolhozokba). Nagy figyelmet fordítottak a nehézipar és a védelem fejlesztésére. Emiatt a fogyasztási cikkek gyártásában kimaradt a helyzet, hiány jelent meg ezen a területen. 1954-ben a 11. Szakszervezeti Kongresszus súlyos hiányosságokat tárt fel az ipar irányításában és a munkások állapotában. Újraélesztették a termelési értekezleteket, megerősítették a túlórák ellenőrzését és az ösztönző intézkedéseket. Az adminisztrációs tisztviselők szakértőkkel szövetkeztek. 1957-ben az iparágak közötti interakció elősegítése érdekében az ipari minisztériumokat gazdasági tanácsok váltották fel. A „közigazgatási láz” azonban nem hozott pozitív eredményt, az ország gazdasági fejlődésének üteme csökkent. Általánosságban elmondható, hogy az országban az életszínvonal emelkedett. Ennek érdekében az állam számos intézkedést hozott. A bérek rendszeresen emelkedtek. Elfogadták a nyugdíjtörvényt, lerövidítették a munkahetet, meghosszabbították a szülési szabadság hosszát. Megszűnt az állami kényszerhitel-vásárlási gyakorlat. Minden típusú tandíj megszűnt. Megkezdődött a tömeges lakásépítés. Az 50-60-as évek fordulóján. súlyos számítási hibák történtek az agrárpolitikában és a gazdaságban. A feldolgozóipar szerkezetét tönkretették az elhamarkodott reformok és a rohamok. 1963 óta a kormány kénytelen volt rendszeresen külföldről vásárolni gabonát. A lakossági forráskivonással próbálták orvosolni a válsághelyzetet a lakossági árak emelésével és a termelési tarifák csökkentésével. Ez társadalmi feszültségekhez és a munkások spontán cselekedeteihez vezetett (például Novocherkasskban, 1962).

68)20 SZKP kongresszusa és Hruscsov jelentése

Az SZKP XX. Kongresszusát 1956-ban tartották február 14-25. Ezen a kongresszuson felülvizsgálták azokat az értékeléseket, amelyeket korábban Sztálin politikájáról adtak. Sztálin személyi kultuszát is elítélték. Az egyik előadó az volt Nyikita Szergejevics Hruscsov. A „Személyi kultuszról és következményeiről” című jelentést február 25-én, zárt délelőtti ülésen ismertették. Bírálta az 1930-as, valamint az 1950-es évek politikai elnyomásait, és az akkori eseményekért minden felelősséget személyesen Sztálinra hárítottak.

A „A személyi kultuszról és annak következményeiről” című jelentés erős benyomást tett a hallgatókra. Franciaország és Olaszország, valamint a kommunista államok delegációi ismerkedtek vele. Megjegyzendő, hogy a jelentést kétértelműen fogadták el.

Angol fordítás 1956 nyarán jelent meg az USA-ban. A Szovjetunió polgárai csak 1989-ben ismerkedhettek meg vele. Mivel azonban a kongresszus utolsó napján készült jelentésről szóló pletykák még mindig kiszivárogtak a Kreml irodáin kívül, június 30-án rendeletet adtak ki a a személyi kultusz és következményei leküzdése", amely a Központi Bizottság álláspontját ismertette.

Az SZKP XX. Kongresszusa és Hruscsov jelentése a közvélemény megosztottságához vezetett. Az ország néhány polgára a demokratikus változások kezdetének szimbólumaként fogta fel. A másik rész negatívan reagált. Ez csak riaszthatta az uralkodó elitet, és ennek eredményeként a sztálini elnyomások problémájáról szóló viták befejezéséhez vezetett.

Peresztrojka" a Szovjetunió társadalmi és politikai életében

A „peresztrojka” fogalma úgy definiálható, mint az adminisztratív-parancsoló szocializmus megőrzésére tett kísérlet, amely a demokrácia és a piaci viszonyok elemeit adja, anélkül, hogy a politikai rendszer alapvető alapjait érintené. A peresztrojkának komoly előfeltételei voltak. A gazdaság stagnálása, a nyugatról való növekvő tudományos és technológiai elmaradottság, a szociális szféra kudarcai emberek millióiban és néhány vezetőben felismerték a változás szükségességét. Másik előfeltétele a politikai válság volt, amely az államapparátus fokozatos szétesésében, a gazdasági előrehaladást biztosító ésszerűtlenségében, a pártállami nómenklatúra egy részének őszinte összeolvadásában volt az árnyékgazdaság és a bűnözés üzletembereivel, ami oda vezetett. stabil maffiacsoportok kialakulásához a 80-as évek közepén, különösen a szakszervezeti köztársaságokban. A társadalom szellemi szférájában az apátia és a stagnálás késztette a változást. Nyilvánvaló volt, hogy változtatások nélkül nem lehet növelni az emberek aktivitását.

A politikai rendszer reformja.

a) Az SZKP vezetésének változása és M.S. „személyzeti forradalma” Gorbacsov.

1985. március 11 Megválasztották az SZKP Központi Bizottságának rendkívüli plénumát Főtitkár Az 54 éves Mihail Szergejevics Gorbacsov pártja, akinek életútja nem különbözött elődeitől.

Maga a pártvezetés megújulásának ténye és különösen fiatalítása igen jelentős esemény volt. A Politikai Hivatalban a beteg idősek helyettesítésére egy viszonylag fiatal vezetők csoportja kezdett kialakulni, jóllehet hagyományos tapasztalattal rendelkeztek az apparátusos komszomol-pártmunkában.

A Központi Bizottság plénumán 1985 áprilisában. a szovjet társadalom minőségileg új állapotának elérését terjesztették elő. Ezt az eseményt tekintik a peresztrojka kiindulópontjának:

Az első szakasz - 1985 áprilisa óta. 1986 végéig

A második szakasz - 1987 januárjától. 1988 áprilisáig

A harmadik szakasz - 1988 áprilisa óta. 1990 márciusáig

A negyedik szakasz - 1990 márciusa óta. 1991 augusztusáig

Az ilyen periodizáció minden konvenciója ellenére lehetővé teszi számunkra, hogy nyomon kövessük a peresztrojka folyamatának dinamikáját, a politikai harc fő állomásait, a széles néptömegek társadalmi-politikai életében való részvételét.

A reformok a "hatalmi csúcs" és a menedzsment személyi megújításával kezdődtek. M. Gorbacsov a párt és az állam politikai vezetésének hagyományaival, a vezetésbe bevont konkrét személyek mentalitásával összefüggésben személyi átalakításokat kezdett. Személyzetet a pártnómenklatúrából vont be. A személyi átalakítások folyamata viszonylag konfliktusmentesen zajlott, amit elősegített a Politikai Hivatal korösszetétele, amelyben M.S. Gorbacsov az SZKP Központi Bizottságának főtitkára lett. 1986 márciusában, amikor ez a Politikai Hivatal megalakul, mindössze négyen voltak benne ugyanennek a testületnek az öt éve megválasztott korábbi összetételéből. 1986 tavaszára az előző Politikai Hivatal szinte minden második tagja. meghalt, a többieket „megérdemelt pihenésre” küldték. A személyi megújulás folyamata a "hatalom csúcsaiban" 1988-ban fejeződött be. 1987 elejére A Politikai Hivatal tagjainak 70%-át leváltották. A titkárság második embereként E.K. Ligachovot, N. I. Ryzhkovot, felsőfokú műszaki végzettségű szakembert nevezték ki a Minisztertanács elnökének, a szverdlovszki regionális pártbizottság titkárát, B. N.-t pedig meghívták az Urálból Moszkvába. Jelcin, aki hamarosan a moszkvai városi pártbizottság első titkára lett.

Egész 1986-ban. Leváltották a regionális pártszervezetek titkárainak 60%-át, az SZKP KB tagjainak 40%-át, akik az L.I. alatt kapták meg posztjukat. Brezsnyev, a városi bizottságok és a kerületi bizottságok szintjén a személyzetet 70%-kal frissítették.

1992-ig csak M. Gorbacsov volt a következő kapocs a régi és az új nómenklatúra között a hatalom csúcsán.

b) A demokratizálódás és a glasznoszty politikája a XIX. Összszövetségi Konferencia határozatainak tükrében.

1988-ban (június-július) az SZKP XIX. Összszövetségi Konferenciáján a szovjethatalom éveiben először vetődött fel a politikai rendszer mélyreható reformjának szükségessége. A fórumra a korábbi mércékhez képest szokatlan előkészületek, a küldöttek megválasztásának viszonylag demokratikus jellege, valamint a társadalomreform széleskörű támogatottsága hozzájárult a párt átalakulás irányító képességébe vetett hit növekedéséhez. Majdnem minden jelentős reformer (az úgynevezett peresztrojka elöljárói) az SZKP tagja volt, és néhányan, akik nem (A. A. Szobcsak, S. V. Stankevich és mások), csatlakoztak hozzá.

A konferencia döntései a következők voltak:

a jogállamiság megteremtése

a parlamentarizmus fejlődése a szovjeten belül

a gazdasági és állami szervek SZKP általi leváltásának megszüntetése.

Mindezeket az átalakításokat három kötelező elem jelenlétében kellett végrehajtani:

Demokratizálás

Glasnost

A vélemények pluralizmusa.

A jogállamiságnak, a jogrendszer reformjának részeként, a jogállamiságon, a törvényhozó, végrehajtó és igazságügyi hatóságok tevékenységén kell alapulnia (de a negyedik erő - az SZKP irányítása alatt). Ezért – az új állam alapelve – „mindent szabad, amit nem tilt a törvény”.

1988 decemberében A Szovjet Szocialista Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa módosította az ország jelenlegi alkotmányát. A népképviselők kongresszusa lett a legfelsőbb hatalmi szerv, amelyből állandó parlament alakult ki - a Legfelsőbb Tanács, amely két kamarából (az Unió Tanácsa és a Nemzetiségi Tanács) állt.

A glasznoszty politikája fontos szerepet játszott a reformok végrehajtásában és a dolgozó nép széles rétegeinek bevonásában a politikai életbe. Kezdődött azzal, hogy felfedték az igazságot a sztálinista időszak bűneiről, amelyek feltárása nélkül lehetetlen volt megtörni a totalitárius rendszert.

A demokrácia sajátos megnyilvánulása a szovjet társadalomban nemcsak a véleménynyilvánítás lehetősége, a korábban betiltott irodalom megjelentetése, az állampolgárság visszaadása volt a volt szovjet disszidenseknek és jogvédőknek, hanem a vallásszabadság bevezetése is.

A politikai pluralizmus az SZKP-t is érintette, ahol akár öt irány is kiemelkedett, de összességében a párt továbbra is a főtitkárt követte.

c) Többpártrendszer kialakítása és az SZKP reformjára tett kísérletek.

A peresztrojka éveiben először a liberális pártok jelentek meg (Demokratikus Unió, Oroszországi Kereszténydemokrata Szövetség, Orosz Kereszténydemokrata Párt, Iszlám Reneszánsz Párt, Demokrata Párt, Liberális Demokrata Párt stb.).

A szocialista irányzat politikai erőit sokáig csak az SZKP és a keretein belül működő platformok (Demokratikus platform, Marxista platform stb.) képviselték. De 1989 májusában kihirdették a Szociáldemokrata Szövetség létrehozását, és ennek alapján 1990 májusában az Oroszországi Szociáldemokrata Pártot. 1991-ben megalakul a Szabad Oroszország Néppártja, a Dolgozók Szocialista Pártja, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja, az Orosz Kommunista Munkáspárt és mások.

Nemzeti-hazafias pártok, mozgalmak alakulnak. 1990. május 1924 óta működő működését legalizálták. Ortodox orosz-monarchikus rend-szövetség. Még 1987-ben megalakul az „Emlékezet” nemzeti-hazafias front, és 1991. - Orosz Népszövetség.

A peresztrojka időszakában a szocialista irányultságú pártok valóban válságos állapotba kerültek. Számukra az volt a fő probléma, hogy megvédjék ideológiai és elméleti alapjaikat. Nem mindenkinek sikerült.

Megkezdődött az SZKP összeomlása, melynek romjain 1991 őszén. - 1992 telén. akár egy tucat különböző kommunista irányultságú párt alakult ki. Érdekes módon az SZKP összeomlása után a liberálisokat is mély válság sújtotta. A liberális irányultságú pártok többségét a kormánypárt rendszerével vívott hosszú és megalkuvás nélküli küzdelem vezérelte. Ám amikor az SZKP összeomlott, nem álltak készen arra, hogy saját programjaikat kínálják fel az országot sújtó válságból való kilábalás érdekében. Néhányan szembeszálltak a kormánnyal, amely radikális piaci reformokat követett el. Mások támogatták a reformot, de gyakorlati támogatást nem nyújtottak a kormánynak. Ezért a piaci átmenet kormányprogramjának végrehajtásának megkezdésével a politikai erők új átcsoportosítása kezdődött. Mindenesetre a peresztrojka időszakának politikai harcának középpontjában a kommunista irányultságú és a liberális irányultságú pártok álltak. Ha az előbbi hívei a társadalmi kapcsolatok kollektivista formáinak állami, állami tulajdonba vételének domináns fejlesztését szorgalmazták, akkor a liberálisok a tulajdon privatizációját, a teljes értékű parlamentáris demokrácia rendszerét, a valódi piacgazdaságra való átállást szorgalmazták.

d) A közigazgatási szervek reformja.

A gazdasági szférában az innovációk a gazdálkodás decentralizációjával egy időben következtek be.

Öt éven belül számos gazdálkodási struktúra leépítésre és átalakításra került sor. Tehát 1985 novemberében. Hat mezőgazdasági osztályt felszámoltak, és létrehozták a Szovjetunió Állami Agropromot. 1989. április megszűnt, egyes funkcióit a Szovjetunió Minisztertanácsának Élelmiszer- és Beszerzési Állami Bizottsága vette át. 1991-ben felszámolták és ennek alapján megalakult a Szovjetunió Mezőgazdasági Minisztériuma. 1986 augusztusában A Szovjetunió Építésügyi Minisztériumát „arányosították” - ennek alapján négy minisztériumot hoztak létre, amelyek a Szovjetunió különböző régióiban az építkezésért feleltek. 1989-ben megszüntették.

A gazdasági reformok első két évének összessége rossznak bizonyult.

Ettől a pillanattól kezdődik a gazdasági reformok második szakasza (1987-1990). A tervgazdaság visszaszorítása jellemzi, a vállalkozás meglehetősen széles függetlenséget kapott, és felszabadult a magasabb osztályok (szakszervezeti és köztársasági minisztériumok, Gosplan, Gossnab a Szovjetunió) kicsinyes gyámsága alól.

1990-ben új gazdasági egységek kezdenek kialakulni. Egyre felgyorsul az a folyamat, hogy egyes minisztériumokat részvénytársasággá alakítanak. A részvényesek nemcsak állami vállalatok, hanem magánszemélyek is. Ezzel párhuzamosan egyes állami bankok hálózata megszűnik, és kialakul a kereskedelmi bankok rendszere. A Gossnab-alegységek alapján megalakul az Orosz Áru Nyersanyag-tőzsde, és számos nyereséges iparág privatizációja folyik.

Ezekkel az átalakulásokkal kapcsolatos elégedetlenség azonban kialakult a társadalomban, mert. semmilyen adminisztratív vezetési változtatás nem szüntette meg az élelmiszerhiányt.

A hatalom tekintélyének csökkenését ellensúlyozandó az elnöki poszt bevezetése mellett döntöttek. A Szovjetunió első elnöke 1990 márciusában. M.S. Gorbacsovot választották meg. Ám az elnökség mechanikus bevezetése a szovjetek fenntartása mellett, amely egyesítette a törvényhozó és végrehajtó funkciókat, nem a hatalmi ágak szétválásához, hanem konfliktusához vezetett.

A valláshoz való hozzáállás

A demokratikus átalakulások összefüggésében az egyház és az állam viszonyában változások következtek be. Számos találkozóra került sor M.S. Gorbacsov az orosz ortodox egyház pátriárkájával, Pimennel és más vallási felekezetek képviselőivel. 1988-ban évfordulós ünnepségeket tartottak Oroszország megkeresztelkedésének 1000. évfordulója kapcsán. Új vallási közösségeket jegyeztek be, szellemi nevelési intézményeket nyitottak, nőtt a kiadott vallási irodalom terjedelme.

A korábban tőlük elvett egyházi épületek visszakerültek a hívőkhöz. A hatóságok engedélyt adtak új templomok építésére. Az egyházi vezetők minden polgárral együtt lehetőséget kaptak a közéletben való részvételre. Számos kiemelkedő egyházi hierarchát választottak be az ország Legfelsőbb Tanácsába.

Új jogszabályt dolgoztak ki és fogadtak el. Megjelenését az időszaki sajtó oldalain vita előzte meg az állam-egyház kapcsolatok kiépítésének kérdéséről. Új törvény A „lelkiismereti szabadságról” az állam valláshoz való hozzáállásának liberalizálása irányába szabott irányt.

Nemzeti kapcsolatok és nemzetközi folyamatok.

a) Interetnikus konfliktusok kiéleződése.

A peresztrojka kezdetével a Szovjetunióban élesen romlottak az etnikumok közötti kapcsolatok.

Az Uniós köztársaságokban a nemzeti mozgalom teljes magasságába emelkedett, és pártok alakultak, amelyek a Szovjetunióból való kiválást hirdették. Kezdetben a peresztrojkáért, a reformokért és a nép érdekeiért vívott harc jelszavai alatt léptek fel. Követeléseik a kultúrára, a nyelvre, a demokráciára és a szabadságra vonatkoztak. A nemzeti erők azonban fokozatosan a szuverenitás és a függetlenség kivívása felé vették az irányt.

Az Union Center hagyományos nem volt hajlandó figyelembe venni a nemzeti köztársaságok és régiók érdekeit és szükségleteit, ami a harcos nacionalizmus és a szeparatista tendenciák növekedéséhez vezetett.

b) „A szuverenitások parádéja”.

Az 1989-1990 közötti időszakban. megkezdődött az uniós köztársaságok "szuverenitási parádéja", amely önállóan próbált kiutat találni a mélyülő válságból.

Az önrendelkezés és függetlenség irányába döntő pályát vivő köztársaságokban saját hatósági választások zajlanak, a Központ nyilatkozatai a köztársasági törvények felsőbbrendűségéről az uniókkal szemben, törvényeket fogadtak el az államnyelvről, a köztársasági törvények megalkotása. saját hadseregük, saját pénzük. Ez az alkotmányellenes és spontán függetlenség kinyilvánítása a Központtól a szövetséges hatalom nemzeti kérdésben való tehetetlensége körülményei között csak fokozta a belső instabilitást és megrendítette a Szovjetunió alapjait, ami végül összeomlásához vezetett.

c) Az RSFSR önálló politikájának kialakítása (1990 tavasza-1991 nyara)

1990. május A központi hatóságok és az SZKP vezetésének erőfeszítései ellenére Jelcin B. N.-t, aki a reformok radikalizálása és a nómenklatúra kiváltságai eltörlése érdekében felszólalt az ország következetlen vezetése ellen, a Legfelsőbb Tanács elnökévé választották. az RSFSR. szuverenitásnyilatkozat, amely kihirdette a köztársasági törvényhozás elsőbbségét az Unióval szemben. Pozíciójának megerősítése érdekében Jelcin elhatározta, hogy megválasztja az orosz elnököt. A választásokat 1991. június 12-én tartották.

Így B. N. lett Oroszország első elnöke. Jelcin.

d) Oroszország szövetségi politikája.

Oroszország, kormánya és személyesen az RSFSR elnökének különleges szerepe B.N. Jelcin az augusztus-szeptemberi eseményekben nem volt kétséges. Borisz Jelcin demonstratívan sietett ezt kihasználni. Rendeletek születtek a gazdaság egyik ágának Oroszország joghatósága alá történő átadásáról. Az orosz vezetés nem titkolta első feladatát – a lehető leghamarabb „lebontani az egységes birodalmi struktúrák maradványait és mobil és olcsó köztársaságközi struktúrákat létrehozni”. Az új szövetségi szerződés értelmében Oroszországnak olyan struktúrát javasoltak, amelyben nagy regionális területekből, nemzeti köztársaságokból állna saját parlamentekkel, törvényekkel és kormányokkal.

Szövetségi szinten kétkamarás parlamentet, elnököt, szövetségi kormányt és minisztériumokat terveztek. A modell az egységes szövetségi vezetés és a szövetség nagymértékben független tagjainak kombinációját feltételezte. 1991 végén Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa ülésének határozatával a köztársaságot átnevezték. Mostantól az RSFSR az Orosz Föderáció néven vált ismertté, zárójelben lévő kiegészítéssel - (Oroszország).

Az 1991. augusztusi politikai válság és annak következményei.

1991. augusztus 20-ra tervezett az Uniós Szerződés aláírása nem tehetett mást, mint a volt Szovjetunió megőrzésének híveit, határozott lépésekre. Az RSFSR elnökének rendelete B.N. Jelcin a departizációról, amely szerint bármely párt tevékenysége tilos volt az RSFSR állami intézményeiben. Ezzel csapást mértek az SZKP monopolhelyzetére. Megkezdődött a pártnómenklatúra kiszorítása a hatalmi struktúrákból, helyére Jelcin környezetéből érkezett új emberek.

M. S. Gorbacsov, a Szovjetunió elnöke távollétében, aki a Krímben nyaralt, 1991. augusztus 19-én. a Szovjetunió legfelsőbb vezetésének néhány képviselője kísérletet tett az új Uniós Szerződés közelgő aláírásának megzavarására. Megalakult a Vészhelyzet Állami Bizottsága (GKChP). Tartalmazza: a Szovjetunió alelnöke G.I. Yanaev, a Szovjetunió miniszterelnöke V. S. Pavlov, védelmi miniszter D. T. Jazov, a Szovjetunió KGB elnöke V.A. Krjucskov, belügyminiszter B.K. Pugo stb.

A Szovjetunió alelnöke G.I. Yanaev rendeletet adott ki a Szovjetunió elnöki tisztének átvételéről M. S. „betegsége” miatt. Gorbacsov. A GKChP rendkívüli állapot bevezetését hirdette meg az ország egyes régióiban, azon hatalmi struktúrák feloszlatását, amelyek a Szovjetunió jelenlegi 1977-es alkotmányával ellentétesen alakultak, felfüggesztették az SZKP ellenzéki politikai pártok és mozgalmak tevékenységét. , a rendkívüli állapot idejére betiltotta a gyűléseket és a tüntetéseket, bevezette a média feletti ellenőrzést. Csapatokat küldtek Moszkvába.

Az Állami Vészhelyzeti Bizottság intézkedéseivel szembeni ellenállást Oroszország vezetői vezették: B. N. elnök. Jelcin, kormányfő I.S. Silantiev, az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának első elnökhelyettese A.V. Rutskaya, akit a puccsisták győzelme esetén megfosztottak hatalmuktól a köztársaságban.

A GKChP tevékenységét jogellenes alkotmányellenes puccsnak nyilvánították (azonban az 1977-es Szovjetunió alkotmányában nem képviselték azokat a struktúrákat, amelyek nevében az RSFSR funkcionáriusai felléptek), és határozatait is jogellenesnek nyilvánították. Jelcin felszólítására moszkoviták ezrei foglaltak védelmi állást az orosz kormány háza körül. A fővárosba behurcolt csapatok nem intézkedtek. A KGB elit egységei tartózkodtak minden határozott lépéstől a puccsisták érdekében. Nem nélkülözte a tragikus vérontást, amelyben a csapatok egyes részei okolhatók, amelyek parancsnokai úgy döntöttek, hogy megvédik a Fehér Házat anélkül, hogy összehangolták volna tevékenységüket annak védelmének vezetőivel. A puccsisták tanácstalanok voltak, nem számítottak az események ilyen fordulatára. Hamarosan letartóztatták őket.

A Szovjetunió elnökének „felszabadítása”, M.S. Gorbacsov a forosi dachában töltött „börtönéből” lehetővé tette számunkra, hogy úgy gondoljuk, politikusi karrierje véget ért. A Szovjetunió elnöki befolyása meredeken csökkent, ami a központi hatalmi struktúrák gyors felszámolásához vezetett. Nem sokkal a cselekmény kudarca után nyolc szovjet köztársaságok kikiáltották függetlenségüket. A nemzetközi közösség által korábban elismert Észtország, Lettország és Litvánia független szuverén államként ismerte el a Szovjetuniót.

Az augusztus-szeptemberi eseményeket azonnal két, alapvetően eltérő álláspontból szemlélték.

Az egyik, amely hivatalossá vált, abból fakadt, hogy az augusztus 19-21-i események puccs, alkotmányellenes kísérlet volt a társadalom demokratikus megújulását ellenző reakciós erők hatalomátvételére, a totalitárius rendszerhez való visszatérés érdekében. E felfogás szerint a Szovjetunió elnökét valóban erőszakkal elszigetelték Forosban, a hatalom bitorlói az orosz vezetés fejét akarták lefejezni, és készek voltak emberek vérét ontani. A puccs kudarcot vallott, köszönhetően az orosz kormány aktív ellenállásának, amely a népi ellenállást vezette.

A második pozíció szerint az események élesen két szakaszra oszlanak:

az első augusztus 19-21: egy sikertelen "palota" puccs, amely egy puha alkotmányos formát próbált adni, amelyet a "szovjet vezetés" vállalt el a Szovjetunió elnökének hallgatólagos félbejelentésével. Forosban való elszigeteltsége pusztán feltételes volt. Úgy tűnt, egy időre kikerült a játékból, hogy a rendkívüli intézkedések ne veszélyeztessék „demokratikus imázsát” a világközösség szemében. A „gekachepisták” vállalkozásának sikere esetén visszatérhet az elnöki posztba (amint arról G. I. Yanaev beszélt egy sajtótájékoztatón). Ugyanis a puha alkotmányos formákra tett fogadás megmagyarázza az Állami Vészhelyzeti Bizottság tevékenységében vagy tétlenségében fellépő problémákat. Ezért hirdették ki először a rendkívüli állapotot, majd csapatokat hoztak be (és nem fordítva, amit a komoly puccsisták teszik), mert nem akarták használni őket, csak megfélemlítésként, és ezért B. N. Jelcin és más orosz vezetők nem tartóztatták le.

Ebben az első szakaszban azonnal vereséget szenvedtek, Jelcin váratlan éles ellenállásába ütközve, aki nem fogadta el a javasolt „játékszabályokat”, összeesküvőknek és bitorlóknak nyilvánítva a legitim szakszervezeti kormány tetejét. Elment a súlyosbodásba, és könnyedén nyert. A "palotapuccs" ezen a pontján a demokraták nyertek;

szeptemberben megkezdődött a második szakasz. Már most is valódi államcsínyként jellemzik, mert ami a Szovjetunió V. Rendkívüli Népi Képviselői Kongresszusán történt, és ami a társadalmi-politikai rendszer változásához vezetett, az lendületet adott a Szovjetunió összeomlásának.

Tehát az augusztus-szeptemberi eseményekben, Oroszország és az Unió elhúzódó konfrontációjában Oroszország győzött. Az Unió rohamosan kezdett szétesni. Az SZKP és az RSFSR Kommunista Pártja, amelyek tevékenységét felfüggesztették, lemondott a politikai színtérről. Eddig nem voltak nézeteltérések a nyertesek táborában: B. N. Jelcin elnök és A. V. Ruckoj alelnök, mint eljáró. A Legfelsőbb Tanács elnöke R.I. Khasbulatov minden ünnepségen egymás mellett állt vállvetve. Ez volt a közös győzelmük. Közös diadaluk, Oroszország demokratikus vezetőinek legszebb órája.

A Szovjetunió összeomlásának legitimálása és értékelése.

A Gazdasági Közösségről szóló szerződés aláírása (1991. 10. 18.) után a politikai unió kérdésének megvitatása is felélénkült.

Az orosz parlament álláspontja, különösen annak elnöke, R. I. Khasbulatov, egyre határozottabbá vált. A szingli fenntartásának elvén alapult orosz állam: az RSFSR területén ne legyenek független államok.

A leendő államiság alapvető rendelkezéseiről a vezetők szűk köre döntött:

November 14-én Novo-Ogarjovóban tartották az Államtanács ülését, amelyen hét szuverén állam vezetői szót emeltek az egységes konföderatív demokratikus állam mellett. Az állam – a szuverén államok szövetsége – a nemzetközi jog alanyaként megmaradt. A szöveg tervezett inicializálása azonban nem valósult meg;

december 8-án egy eldugott rezidenciában Minszk közelében, in Belovežszkaja Puscsa, három köztársaság vezetőivel találkozott: Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország. Aláírták azt a megállapodást, amely szerint a Szovjetuniót, mint a „nemzetközi jog alanyát”, „megszűntnek” nyilvánították. Bejelentették a Független Államok Közösségének létrehozását.

A Minszkben választott államszerkezeti modell nem hagyott teret a Központnak, és egyáltalán nem biztosított szövetségi kormányzati szerveket.

A Belovežszkaja megállapodások egy felrobbanó bomba hatását keltették. Ahogy M.S. Gorbacsov, a köztársaságok három vezetője "az erdőben találkozott és "bezárta" a Szovjetuniót.

Az akció "összeesküvő" jellegének témáját ezt követően a Szovjetunió Fegyveres Erők Szövetsége Tanácsának volt elnöke, K.D. Lubencsenko: "ragyogó burkolt és váratlan politikai hadművelet fejeződött be, akárcsak a háború idején".

Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország Legfelsőbb Tanácsa ratifikálta a Belovežszkaja Egyezményt, ezáltal legitimebb jelleget kölcsönzött nekik. Decemberben más köztársaságok is csatlakoztak a Nemzetközösséghez, kivéve a balti köztársaságokat és Grúziát (1994-ben csatlakozott a FÁK-hoz). 1991 végén az RSFSR-t átnevezték Orosz Föderációra (Oroszország).

1991. december 25 KISASSZONY. Gorbacsov magának az államnak a megszűnésével összefüggésben mondott le elnöki tisztségéről. Ez a nap lesz az utolsó a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója fennállása során.

Egy hatalmas és hatalmas állam drámai összeomlását többféleképpen kommentálták.

Egyesek azt mondják, hogy egy eredendően egységes hatalom, amely egyetlen centrumnak rendelődött alá gazdaságilag, szellemileg, etnikailag sokszínű, formálisan szuverén, de gyakorlatilag független köztársaságok között, olyan körülmények között, hogy nem mindegyik lépett be önként az Unióba, kezdetben elkerülhetetlen halálra volt ítélve.

Másokat elsősorban az ország vezető elitjének rövidlátó, hozzá nem értő, ambiciózus és öncélú politikája, a vezetők közötti, pártokban és mozgalmakban vívott hatalomharc vezetett szomorú eredményre, amelynek során a legfontosabb állami és társadalmi- feláldozták a gazdasági érdekeket és értékeket.

Ezzel véget ért a peresztrojka, amelyet a párt- és állami vezetők egy része úgy képzelt el és hajt végre, hogy a társadalom minden területén demokratikus változások történjenek. Ennek fő eredménye az egykor hatalmas többnemzetiségű állam összeomlása és a szovjet időszak vége volt a Haza történetében.

69) A Szovjetunió fő feladatai a nemzetközi színtéren 1956-1964 között. a következők voltak: a katonai fenyegetés gyors mérséklése és a hidegháború vége, a nemzetközi kapcsolatok kiterjesztése, a Szovjetunió befolyásának erősítése a világ egészében. Ez csak egy rugalmas és dinamikus megvalósítással érhető el külpolitika erőteljes gazdasági és katonai potenciálon (elsősorban nukleáris) alapul. A Hruscsov vezette szovjet vezetés reformista irányvonalát tükrözte az 1956 februárjában az SZKP XX. Kongresszusának emelvényéről kihirdetett új külpolitikai doktrína. Főbb rendelkezései a következők voltak: visszatérés a "békés politika lenini elveihez". a különböző társadalmi társadalmi berendezkedésű államok együttélése, a háborúk megelőzésének feltételei megteremtésének lehetősége a modern korban. Felismerték a különböző országok szocializmusba való átmenetének változatos formáit és felépítésének sokféleségét. Emellett felismerték, hogy a „proletár internacionalizmus” elvei alapján átfogó segítséget kell nyújtani mind a szocialista tábor országainak, mind a világ kommunista és nemzeti felszabadító mozgalmának. A béke biztosításának fő irányaként az egész világon Hruscsov egy rendszer létrehozását javasolta kollektív biztonság Európában, majd Ázsiában, és haladéktalanul lefegyverezni. A szovjet kormány e szándékok komolyságát demonstrálni kívánta a fegyveres erők egyoldalú csökkentését: 1955 augusztusától 640 ezer fővel, 1956 májusától további 1 millió 200 ezer fővel csökkentették. Hadseregük jelentős csökkentését a szocialista tábor más országai hajtották végre. 1957-ben a Szovjetunió javaslatokat nyújtott be az ENSZ-nek a tesztelés felfüggesztésére nukleáris fegyverek valamint kötelezettségek elfogadása az atom- és hidrogénfegyverek használatáról való lemondásra, valamint a Szovjetunió, az USA és Kína fegyveres erejének egyidejű 2,5 millióra, majd "1,5 millió főre való csökkentésére. Végül a Szovjetunió azt javasolta, hogy szüntesse meg a katonai bázisokat külföldi államok területén.1958-ban a szovjet kormány egyoldalúan moratóriumot hirdetett a nukleáris kísérletekre, és a világ összes országának parlamentjéhez fordult, hogy támogassák ezt a kezdeményezést.A nyugati országok szkeptikusan fogadták a szovjet javaslatokat, és ilyen feltételeket fogalmaztak meg mint a bizalomépítő intézkedések kidolgozása és az 1959 őszén az ENSZ Közgyűlésén tartott Hruscsov általános leszerelés problémájáról elmondott beszéde feletti ellenőrzés. Beszédében a szovjet állam vezetője a nemzeti hadseregek teljes felszámolásának tervét javasolta. és haditengerészet, így az államokban csak rendőri erők maradnak. A Szovjetunió vezetőjének ez az első látogatása az Egyesült Államokban élesen növelte hazánk presztízsét és presztízsét a nemzetközi porondon, és hozzájárult a szovjet-amerikai kapcsolatok feszültségének enyhüléséhez. A Szovjetunió fegyveres erőinek jelentős leépítése, amelyet 1955-1960 között hajtottak végre, lehetővé tették a szovjet hadsereg csaknem 4 millió emberrel, és erejét 2,5 millióra növeli.A fegyverkezési verseny ördögi körét azonban az 1950-es években nem sikerült megtörni.

karibi válság

Az első kép a szovjet rakétákról Kubában, amelyet az amerikaiak kaptak.

A karibi válság egy rendkívül feszült összecsapás a Szovjetunió és az Egyesült Államok között a Szovjetunió által 1962 októberében Kubába telepített nukleáris rakéták kapcsán. A kubaiak ezt októberi válságnak (spanyolul: Crisis de Octubre) nevezik az Egyesült Államokban. Megállapítja, hogy a Cuban Missile Crisis elnevezés gyakori (eng. Cuban rakétaválság).

A válságot az előzte meg, hogy az Egyesült Államok 1961-ben Jupiter közepes hatótávolságú rakétákat telepített Törökországba, amelyek közvetlenül veszélyeztették a Szovjetunió nyugati részének városait, Moszkváig és a nagyobb ipari központokig eljutottak.

A válság 1962. október 14-én kezdődött, amikor az Egyesült Államok Légierejének U-2-es felderítő repülőgépe egyik rendszeres Kuba átrepülése során szovjet R-12 közepes hatótávolságú rakétákat fedezett fel San Cristobal falu környékén. John F. Kennedy amerikai elnök döntése alapján külön végrehajtó bizottságot hoztak létre a probléma lehetséges megoldásainak megvitatására. A végrehajtó bizottság ülései egy ideig titkosak voltak, de október 22-én Kennedy beszédet mondott az emberekhez, és bejelentette a szovjet "támadó fegyverek" jelenlétét Kubában, amelyek azonnal pánikba kezdtek az Egyesült Államokban. Kubában „karantént” (blokádot) vezettek be.

A szovjet fél először tagadta a szovjet nukleáris fegyverek jelenlétét a szigeten, majd biztosította az amerikaiakat a kubai rakétatelepítés elrettentő jellegéről. Október 25-én az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén bemutatták a rakétákról készült fényképeket. A végrehajtó bizottság komolyan megvitatta az erő alkalmazását a probléma megoldására, és támogatói meggyőzték Kennedyt, hogy a lehető leghamarabb kezdje meg Kuba hatalmas bombázását. Az U-2 újabb átrepülése azonban azt mutatta, hogy több rakéta már telepítve van, és készen áll az indításra, és az ilyen akciók elkerülhetetlenül háborúhoz vezetnek.

Az USA nukleáris robbanófejeinek száma és típusa. 1945-2002.

John F. Kennedy amerikai elnök felajánlotta a Szovjetuniónak, hogy szerelje le a telepített rakétákat és telepítse a még mindig Kubába tartó hajókat, cserébe az Egyesült Államok nem támadja meg Kubát és nem dönti meg a Fidel Castro-rezsim (néha elhangzik, hogy Kennedy felajánlotta az amerikaiak visszavonását is rakétákat Törökországból, de ez a követelés a szovjet vezetéstől érkezett). A Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke és az SZKP Központi Bizottságának első titkára, Nyikita Hruscsov beleegyezett, és október 28-án megkezdődött a rakéták leszerelése. Az utolsó szovjet rakéta néhány héttel később hagyta el Kubát, és november 20-án feloldották Kuba blokádját.

A kubai rakétaválság 13 napig tartott. Rendkívül fontos lélektani és történelmi jelentősége volt. Az emberiség története során először állt az önpusztítás küszöbén. A válság megoldása fordulópontot jelentett a hidegháborúban és a nemzetközi enyhülés kezdetét.

70) A háború utáni időszakban folytatódott a nyugati kapitalizmus társadalmi és humanista elveken alapuló átstrukturálása, a fasizmus leverése után teljes mértékben megnyilvánult a reformdemokratikus irányzat. A nyugati országok vezetői felismerték a folyamatos korrekciós állami beavatkozás szükségességét a gazdasági és társadalmi szférában. A szociális célú állami kiadások növekedése, a tudomány és a technológia állami támogatása, a tőkeépítés, az infrastruktúra-fejlesztés maximálisan ösztönözte a foglalkoztatást és a hatékony fogyasztói keresletet. A „jóléti állam”, „tömegfogyasztói társadalom”, „magas életminőség” fogalmak váltak uralkodóvá. Az ipari termelés volumene a kapitalista világban 1948-1973 között 4,5-szeresére nőtt. A reálbérek 1950 és 1970 között az Egyesült Államokban 1,5-szeresére, Nagy-Britanniában 1,6-szorosára, Olaszországban 2,1-szeresére, Franciaországban 2,3-szorosára, Németországban 2,8-szorosára nőttek. A nyugati országok "arany" éveiben, a 60-as években a munkanélküliek aránya a gazdaságilag aktív népesség 2,5-3%-ára esett vissza. Az ipari termelés növekedési üteme az 1960-as években 5,7% volt, szemben az 1950-es évek 4,9%-ával és a két világháború közötti időszak 3,9%-ával. A háború utáni időszakban sok új, teljesen váratlannak tűnő jelenség jelent meg. Így az 1950-es évek végétől a 80-as évek elejéig Németországban és Japánban 10-20% között mozgott a növekedési ütem, vagyis a fejlett országok között volt a legmagasabb. A "japán" és a "német csodákban" sok közös volt. A legfontosabb az volt: a katonai kiadások minimalizálása ezekben az országokban, amelyek elvesztették a másodikat világháború; a hagyományos szorgalom, fegyelem és magas kulturális és oktatási szint alkalmazása; nem energia- és erőforrás-igényes iparágak fejlesztése, hanem kész, komplex termékek (autók, igényes elektronika, ötletes technológiai vonalak stb.) gyártása; a nemzeti jövedelem célszerű újraelosztása progresszív adózási rendszerrel, amelyben a felső értékek 50-80%-ig terjedtek. Nemzetközi pénzügyi struktúrák létrehozása és fejlesztése (Világbank, IMF, IBRD). Az államok integrációs folyamatát a különböző tevékenységi területeken az elmúlt évtizedekben globalizációnak nevezték. A második világháború során a Hitler-ellenes koalíció országai között kialakult együttműködés egyik fő eredménye az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1945-ös létrehozása. 2006-ra 192 állam volt az ENSZ tagja. Az ENSZ tevékenységi köre a nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendszerében igen széles, és teljes mértékben tükrözi a modern gazdasági élet nemzetköziesedésének és globalizációjának trendjeit. A globalizáció fontos aspektusa a világgazdaságok fokozódó integrációja, amelyet elősegít az áruk és a tőke nemzeti határokon való könnyű mozgása. A nemzetközi pénzrendszer a gazdasági élet és a világpiac fejlődése alapján kialakult monetáris viszonyok összessége. A világ monetáris rendszerének fő összetevői: - a nemzetközi fizetési eszközök meghatározott készlete, - a valutaváltási rendszer, beleértve az árfolyamokat, a konvertibilitási feltételeket, - a nemzetközi fizetési formák szabályozása, - a nemzetközi bankintézetek hálózata, nemzetközi fizetési és hitelműveleteket végezni. 1944-ben Bretton Woodsban (USA) tartották a Nemzetközi Monetáris és Pénzügyi Konferenciát, amelyen a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank (IBRD) és a Nemzetközi Valutaalap (IMF) létrehozásáról döntöttek. Mindkét szervezet az Egyesült Nemzetek Szervezetének szakosított szervezeti státuszával rendelkezik. Az IBRD 1946-ban, az IMF 1947-ben kezdte meg működését. Az IBRD célja, hogy segítse a tagországokat a hosszú lejáratú kölcsönök és hitelek megszerzésében, valamint a magánbefektetések garantálásában. A háború utáni első években az IBRD jelentős hiteleket nyújtott Nyugat-Európa országainak gazdaságélénkítés céljából. A jövőben az IBRD tevékenységének fő tárgya a fejlődő országok voltak. Az 1980-as évek vége óta az IBRD kölcsönöket kezdett nyújtani országoknak Kelet-Európa . Oroszország 1992-ben csatlakozott az IBRD-hez. Az IBRD kötvényeket bocsát ki, amelyeket magánbankok vásárolnak meg, és több mint 9%-ot kapnak. Az összegyűlt forrásból az IBRD a létesítmény költségének mintegy 30%-át fedező hiteleket biztosít, a többit belső vagy egyéb forrásból kell finanszírozni. Az IBRD hiteleket az energetikai, közlekedési, hírközlési és egyéb infrastrukturális ágazatok fejlesztésére nyújtják akár 20 évre magas kamattal, amelyet a hiteltőke-piaci kamatszint határozza meg. Ha a bank induló tőkéje nem haladta meg a 10 milliárd dollárt, akkor 1995-ben már meghaladta a 176 milliárd dollárt.181 állam tagja az IBRD-nek. 182 ország tagja az IMF-nek. Az Orosz Föderáció 1992 óta tagja az IMF-nek. Az IMF célul kihirdette, hogy a devizakorlátozások felszámolásával elősegítse a nemzetközi kereskedelem és a monetáris együttműködés fejlesztését, valamint a fizetési mérleg kiegyenlítésére és az árfolyamszabályozási normák kialakítására devizahiteleket biztosítson. Az IMF tőkéje megközelítette a 300 milliárd dollárt, a legnagyobb befolyással az Egyesült Államoknak, Nagy-Britanniának, Németországnak, Franciaországnak és Japánnak van a legnagyobb befolyása a legnagyobb kvótáknak megfelelően. A kvótákat az ország gazdasági fejlettségi szintjétől, valamint a világgazdaságban és a kereskedelemben betöltött szerepétől függően határozzák meg. 1944 óta a Bretton Woods-i pénzrendszer van érvényben. Rendelkezett a világpénz funkcióinak megőrzéséről az aranyért, miközben nemzetközi fizetési és tartalékvalutaként nemzeti pénzegységeket, elsősorban az USA-dollárt, valamint az angol fontot használta. A tartalékvaluták aranyra való kötelező cseréjét a külföldi kormányhivatalok és a központi bankok hivatalos árfolyamon határozták meg - troy unciánként 35 dollár - 31,1 g arany. A valuták kölcsönös kiegyenlítését és cseréjét az IMF-fel aranyban és amerikai dollárban megállapodott devizaparitások alapján tervezték. A piaci árfolyamok eltérése legfeljebb 1% volt. A dollár kiváltságos helyzetben volt. Az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) 1948. január 1-jére nyúlik vissza. A GATT lényegében egy kötelező érvényű szerződés a tagországok kormányai között. Kezdetben 23-an voltak, 1994-re számuk már meghaladta a 100-at. A GATT célja a kiszámítható nemzetközi kereskedelmi környezet és a kereskedelem liberalizálása volt a gazdasági fejlődés elősegítése érdekében. A GATT nagyon fontos funkciókat látott el: a kormányokra nézve kötelező szabályokat hozott létre a nemzetközi kereskedelem és a gazdasági kapcsolatok kapcsolódó területein; kereskedelmi tárgyalások lefolytatása; a kereskedelmi ügyekkel foglalkozó nemzetközi „bíróság” feladatainak teljesítése. A GATT-nak köszönhetően a nyilvánosság, a diszkrimináció-mentesség, valamint az importált árukra kivetett adók és vámok nemzeti kezelése általánosan elismertté vált a nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendszerében. 1994-re a GATT-tagországok adták a világkereskedelem több mint 90%-át. A GATT szerinti árukra kivetett vámok átlagos mértéke 40%-ról 4%-ra csökkent. A GATT-nak köszönhetően olyan fontos területeken indult meg a racionalizálás, mint a szolgáltatáskereskedelem, a kreatív tevékenység eredményei, a kereskedelemhez kapcsolódó külföldi befektetések. A Szovjetunió még 1982-ben felvette a kapcsolatot a titkársággal (Genf városában) és a megállapodásban részt vevő főbb országokkal. 1990. május 16-án a Szovjetunió megfigyelői státuszt kapott a GATT-ban. Az Orosz Föderáció megkezdte a részvételt a GATT egyes munkatestületeiben, és 1993 júniusában a GATT főigazgatója kérelmet kapott az Orosz Föderáció kormányától a megállapodáshoz való csatlakozásra. A GATT-ról múlt időben kell beszélnünk, hiszen 1995. január 1-jén a GATT jogalapjáról a többoldalú tárgyalások uruguayi fordulójának döntésével megalakult a Kereskedelmi Világszervezet (WTO). A WTO tagja lehet minden olyan szervezet, amely elfogadja a WTO alapjául szolgáló teljes dokumentumcsomag kötelezettségeit. 1996 végén 130 állam csatlakozott a WTO-hoz, további 30 pedig jelezte érdeklődését a csatlakozás iránt. A nemzetközi gazdasági kapcsolatok komplex rendszerének működésében fontos szerepet játszanak az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) keretében létrehozott struktúrák. Ezek között vannak olyan szakosodott ENSZ-ügynökségek, mint a Nemzetközi Tengerészeti Szervezet (IMO), a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet (ICAO), a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO). 1968 óta megkezdte munkáját a Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottság (UNISTRAL), melynek célja a nemzetközi kereskedelem jogának harmonizálása és egységesítése. Az UNISTRAL számos, az ENSZ által jóváhagyott nemzetközi jogi dokumentumot dolgozott ki. 2000-re több mint 400 kormányközi és körülbelül 3000 nem-kormányzati nemzetközi szervezet működött a világon. A nemzetközi gazdasági szervezetek államközi, kormányközi, tárcaközi szinten vagy vállalkozói, ill. állami szervezetek a világgazdaság különböző területein működő országok tevékenységének összehangolására. A nemzetközi gazdasági szervezetek létrejötte a gazdasági élet fokozódó nemzetközivé válásának, a gazdasági folyamatok globalizálódásának volt a terméke. A neokolonializmus átalakulása és a gazdasági globalizáció. A konkrét eredmények elérése érdekében tett erőfeszítések összehangolása fontos eszközévé vált a gyarmati függőség alóli felszabadulásnak indult országok számára, hogy kiharcolják helyüket a nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendszerében. 1963-ban a XVIII Közgyűlés Az ENSZ fejlődő országai most először fejezték ki közösen véleményüket a nemzetközi gazdasági problémákról. 1964-ben megjelent a 77-es csoport elnevezés, mivel az ENSZ genfi ​​konferenciáján 77 állam írta alá a megfelelő kereskedelmi és fejlesztési nyilatkozatot. A nyilatkozatban szó esett a nemzetközi gazdasági kapcsolatok általános és speciális elveiről: az államok szuverén egyenjogúságáról, a gazdasági növekedés felgyorsításáról és a jövedelmi különbségek csökkentéséről. különböző országok politikai berendezkedéstől függetlenül a harmadik világbeli országok exportbevételeinek növeléséről stb. Idővel a 77-es csoportba Ázsia, Afrika és Latin-Amerika 120 állama, valamint Málta, Románia és a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság európai országai tartoztak. 1974-ben a 77-ek csoportja kezdeményezésére az ENSZ Közgyűlésének VI. Rendkívüli Ülése elfogadta az új gazdasági rend megteremtéséről szóló nyilatkozatot és cselekvési programot. A globális jelentőségű nemzetközi szervezetek mellett számos regionális szervezet létezik. 1945-ben megalakult az Arab Államok Ligája (LAS). Ennek a regionális szervezetnek 22 arab állam a tagja: Egyiptom, Irak, Szíria, Libanon, Jordánia, Jemen, Líbia stb. Az Arab Liga politikai, gazdasági, katonai és egyéb szférában koordinálja tagjainak tevékenységét, egységes egységet alakít ki. az arab államok politikája számos pánarab problémával kapcsolatban. A Közel-Keleten jelentős szerepet töltenek be az arab alapok és a fejlesztési bankok, amelyek célja a fejlődő országok – olajimportőrök – hitelezése. 1971-1980-ban több mint 100 fejlődő ország kapott támogatást, de a források ¾-ét az arab államok kapták.

A háború utáni időszakban folytatódott a nyugati kapitalizmus társadalmi és humanista elveken alapuló átstrukturálása, a fasizmus leverése után a reformista-demokratikus irányzat teljes mértékben megnyilvánult. A nyugati országok vezetői felismerték a folyamatos korrekciós állami beavatkozás szükségességét a gazdasági és társadalmi szférában. A szociális célú állami kiadások növekedése, a tudomány és a technológia állami támogatása, a tőkeépítés, az infrastruktúra-fejlesztés maximálisan ösztönözte a foglalkoztatást és a hatékony fogyasztói keresletet. A „jóléti állam”, „tömegfogyasztói társadalom”, „magas életminőség” fogalmak váltak uralkodóvá. Az ipari termelés volumene a kapitalista világban 1948-1973 között 4,5-szeresére nőtt. A reálbérek 1950 és 1970 között az Egyesült Államokban 1,5-szeresére, Nagy-Britanniában 1,6-szorosára, Olaszországban 2,1-szeresére, Franciaországban 2,3-szorosára, Németországban 2,8-szorosára nőttek. A nyugati országok "arany" éveiben, a 60-as években a munkanélküliek aránya a gazdaságilag aktív népesség 2,5-3%-ára esett vissza. Az ipari termelés növekedési üteme az 1960-as években 5,7% volt, szemben az 1950-es évek 4,9%-ával és a két világháború közötti időszak 3,9%-ával. A háború utáni időszakban sok új, teljesen váratlannak tűnő jelenség jelent meg. Így az 1950-es évek végétől a 80-as évek elejéig Németországban és Japánban 10-20% között mozgott a növekedési ütem, vagyis a fejlett országok között volt a legmagasabb. A "japán" és a "német csodákban" sok közös volt. A legfontosabb a következő volt: a katonai kiadások minimalizálása ezekben a második világháborút vesztes országokban; a hagyományos szorgalom, fegyelem és magas kulturális és oktatási szint alkalmazása; nem energia- és erőforrás-igényes iparágak fejlesztése, hanem kész, komplex termékek (autók, igényes elektronika, ötletes technológiai vonalak stb.) gyártása; a nemzeti jövedelem célszerű újraelosztása progresszív adózási rendszerrel, amelyben a felső értékek 50-80%-ig terjedtek. Nemzetközi pénzügyi struktúrák létrehozása és fejlesztése (Világbank, IMF, IBRD). Az államok integrációs folyamatát a különböző tevékenységi területeken az elmúlt évtizedekben globalizációnak nevezték. A második világháború során a Hitler-ellenes koalíció országai között kialakult együttműködés egyik fő eredménye az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1945-ös létrehozása. 2006-ra 192 állam volt az ENSZ tagja. Az ENSZ tevékenységi köre a nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendszerében igen széles, és teljes mértékben tükrözi a modern gazdasági élet nemzetköziesedésének és globalizációjának trendjeit. A globalizáció fontos aspektusa a világgazdaságok fokozódó integrációja, amelyet elősegít az áruk és a tőke nemzeti határokon való könnyű mozgása. A nemzetközi pénzrendszer a gazdasági élet és a világpiac fejlődése alapján kialakult monetáris viszonyok összessége. A világ monetáris rendszerének fő összetevői: - a nemzetközi fizetési eszközök meghatározott készlete, - a valutaváltási rendszer, beleértve az árfolyamokat, a konvertibilitási feltételeket, - a nemzetközi fizetési formák szabályozása, - a nemzetközi bankintézetek hálózata, nemzetközi fizetési és hitelműveleteket végezni. 1944-ben Bretton Woodsban (USA) tartották a Nemzetközi Monetáris és Pénzügyi Konferenciát, amelyen a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank (IBRD) és a Nemzetközi Valutaalap (IMF) létrehozásáról döntöttek. Mindkét szervezet az Egyesült Nemzetek Szervezetének szakosított szervezeti státuszával rendelkezik. Az IBRD 1946-ban, az IMF 1947-ben kezdte meg működését. Az IBRD célja, hogy segítse a tagországokat a hosszú lejáratú kölcsönök és hitelek megszerzésében, valamint a magánbefektetések garantálásában. A háború utáni első években az IBRD jelentős hiteleket nyújtott Nyugat-Európa országainak gazdaságélénkítés céljából. A jövőben az IBRD tevékenységének fő tárgya a fejlődő országok voltak. Az 1980-as évek végétől az IBRD kezdett hitelt nyújtani Kelet-Európa országainak. Oroszország 1992-ben csatlakozott az IBRD-hez. Az IBRD kötvényeket bocsát ki, amelyeket magánbankok vásárolnak meg, és több mint 9%-ot kapnak. Az összegyűlt forrásból az IBRD a létesítmény költségének mintegy 30%-át fedező hiteleket biztosít, a többit belső vagy egyéb forrásból kell finanszírozni. Az IBRD hiteleket az energetikai, közlekedési, hírközlési és egyéb infrastrukturális ágazatok fejlesztésére nyújtják akár 20 évre magas kamattal, amelyet a hiteltőke-piaci kamatszint határozza meg. Ha a bank induló tőkéje nem haladta meg a 10 milliárd dollárt, akkor 1995-ben már meghaladta a 176 milliárd dollárt.181 állam tagja az IBRD-nek. 182 ország tagja az IMF-nek. Az Orosz Föderáció 1992 óta tagja az IMF-nek. Az IMF célul kihirdette, hogy a devizakorlátozások felszámolásával elősegítse a nemzetközi kereskedelem és a monetáris együttműködés fejlesztését, valamint a fizetési mérleg kiegyenlítésére és az árfolyamszabályozási normák kialakítására devizahiteleket biztosítson. Az IMF tőkéje megközelítette a 300 milliárd dollárt, a legnagyobb befolyással az Egyesült Államoknak, Nagy-Britanniának, Németországnak, Franciaországnak és Japánnak van a legnagyobb befolyása a legnagyobb kvótáknak megfelelően. A kvótákat az ország gazdasági fejlettségi szintjétől, valamint a világgazdaságban és a kereskedelemben betöltött szerepétől függően határozzák meg. 1944 óta a Bretton Woods-i pénzrendszer van érvényben. Rendelkezett a világpénz funkcióinak megőrzéséről az aranyért, miközben nemzetközi fizetési és tartalékvalutaként nemzeti pénzegységeket, elsősorban az USA-dollárt, valamint az angol fontot használta. A tartalékvaluták aranyra való kötelező cseréjét a külföldi kormányhivatalok és a központi bankok hivatalos árfolyamon határozták meg - troy unciánként 35 dollár - 31,1 g arany. A valuták kölcsönös kiegyenlítését és cseréjét az IMF-fel aranyban és amerikai dollárban megállapodott devizaparitások alapján tervezték. A piaci árfolyamok eltérése legfeljebb 1% volt. A dollár kiváltságos helyzetben volt. Az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) 1948. január 1-jére nyúlik vissza. Lényegében a GATT egy kötelező érvényű szerződés a tagállamok kormányai között. Kezdetben 23-an voltak, 1994-re számuk már meghaladta a 100-at. A GATT célja a kiszámítható nemzetközi kereskedelmi környezet és a kereskedelem liberalizálása volt a gazdasági fejlődés elősegítése érdekében. A GATT nagyon fontos funkciókat látott el: a kormányokra nézve kötelező szabályokat hozott létre a nemzetközi kereskedelem és a gazdasági kapcsolatok kapcsolódó területein; kereskedelmi tárgyalások lefolytatása; a kereskedelmi ügyekkel foglalkozó nemzetközi „bíróság” feladatainak teljesítése. A GATT-nak köszönhetően a nyilvánosság, a diszkrimináció-mentesség és az importált árukra kivetett adók és vámok nemzeti kezelése általánosan elismertté vált a nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendszerében. 1994-re a GATT-tagországok adták a világkereskedelem több mint 90%-át. A GATT szerinti árukra kivetett vámok átlagos mértéke 40%-ról 4%-ra csökkent. A GATT-nak köszönhetően olyan fontos területeken indult meg a racionalizálás, mint a szolgáltatáskereskedelem, a kreatív tevékenység eredményei, a kereskedelemhez kapcsolódó külföldi befektetések. A Szovjetunió még 1982-ben felvette a kapcsolatot a titkársággal (Genf városában) és a megállapodásban részt vevő főbb országokkal. 1990. május 16-án a Szovjetunió megfigyelői státuszt kapott a GATT-ban. Az Orosz Föderáció megkezdte a részvételt a GATT egyes munkatestületeiben, és 1993 júniusában a GATT főigazgatója kérelmet kapott az Orosz Föderáció kormányától a megállapodáshoz való csatlakozásra. A GATT-ról múlt időben kell beszélnünk, hiszen 1995. január 1-jén a GATT jogalapjáról a többoldalú tárgyalások uruguayi fordulójának döntésével megalakult a Kereskedelmi Világszervezet (WTO). A WTO tagja lehet minden olyan szervezet, amely elfogadja a WTO alapjául szolgáló teljes dokumentumcsomag kötelezettségeit. 1996 végén 130 állam csatlakozott a WTO-hoz, további 30 pedig jelezte érdeklődését a csatlakozás iránt. A nemzetközi gazdasági kapcsolatok komplex rendszerének működésében fontos szerepet játszanak az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) keretében létrehozott struktúrák. Ezek között vannak olyan szakosodott ENSZ-ügynökségek, mint a Nemzetközi Tengerészeti Szervezet (IMO), a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet (ICAO), a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO). 1968 óta megkezdte munkáját a Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottság (UNISTRAL), melynek célja a nemzetközi kereskedelem jogának harmonizálása és egységesítése. Az UNISTRAL számos, az ENSZ által jóváhagyott nemzetközi jogi dokumentumot dolgozott ki. 2000-re több mint 400 kormányközi és körülbelül 3000 nem-kormányzati nemzetközi szervezet működött a világon. A nemzetközi gazdasági szervezetek olyan államközi, kormányközi, tárcaközi szinten vagy üzleti és állami szervezetek által létrehozott szervezetekként jellemezhetők, amelyek célja a világgazdaság különböző szféráiban az országok tevékenységének összehangolása. A nemzetközi gazdasági szervezetek létrejötte a gazdasági élet fokozódó nemzetközivé válásának, a gazdasági folyamatok globalizálódásának volt a terméke. A neokolonializmus átalakulása és a gazdasági globalizáció. A konkrét eredmények elérése érdekében tett erőfeszítések összehangolása fontos eszközévé vált a gyarmati függőség alóli felszabadulásnak indult országok számára, hogy kiharcolják helyüket a nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendszerében. 1963-ban, az ENSZ Közgyűlésének 18. ülésszakán a fejlődő országok először közösen fejtették ki álláspontjukat a nemzetközi gazdasági problémákról. 1964-ben megjelent a 77-es csoport elnevezés, mivel az ENSZ genfi ​​konferenciáján 77 állam írta alá a megfelelő kereskedelmi és fejlesztési nyilatkozatot. A nyilatkozatban szó esett a nemzetközi gazdasági kapcsolatok általános és speciális elveiről: az államok szuverén egyenjogúságáról, a gazdasági növekedés felgyorsításáról és a különböző országok jövedelmi szintjei közötti különbségek csökkentéséről, politikai rendszertől függetlenül, a harmadik világ exportbevételeinek növeléséről. országok stb. Idővel a 77-es csoportba Ázsia, Afrika és Latin-Amerika 120 állama, valamint Málta, Románia és a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság európai országai tartoztak. 1974-ben a 77-ek csoportja kezdeményezésére az ENSZ Közgyűlésének VI. Rendkívüli Ülése elfogadta az új gazdasági rend megteremtéséről szóló nyilatkozatot és cselekvési programot. A globális jelentőségű nemzetközi szervezetek mellett számos regionális szervezet létezik. 1945-ben megalakult az Arab Államok Ligája (LAS). Ennek a regionális szervezetnek 22 arab állam a tagja: Egyiptom, Irak, Szíria, Libanon, Jordánia, Jemen, Líbia stb. Az Arab Liga politikai, gazdasági, katonai és egyéb szférában koordinálja tagjainak tevékenységét, egységes egységet alakít ki. az arab államok politikája számos pánarab problémával kapcsolatban. A Közel-Keleten jelentős szerepet töltenek be az arab alapok és a fejlesztési bankok, amelyek célja a fejlődő országok – olajimportőrök – hitelezése. 1971-1980-ban több mint 100 fejlődő ország kapott támogatást, de a források ¾-ét az arab államok kapták.

Globalizáció az a folyamat, amelynek során a világ egyetlen globális rendszerré alakul. A globalizáció kérdése az 1990-es években vált nagyon aktuálissá, bár ennek a folyamatnak a különböző vonatkozásait a tudósok az 1960-as és 1970-es évek óta komolyan megvitatták.

GAZDASÁGI CIKLUS ÉS GAZDASÁGI VÁLSÁG

Üzleti ciklus(a görög körből) - olyan gazdasági jelenségek és folyamatok összessége, amelyek egy bizonyos időn keresztül áramkört hoznak létre. A gazdasági ciklus a gazdaság mozgása egyik államból a másikba. Minden gazdasági ciklusban négy szakasz különböztethető meg: emelkedés (termelésbővülés), csúcs (az üzleti tevékenység csúcsa), recesszió (depresszió), mélypont (aktivitás legalacsonyabb pontja).

A gazdasági ciklusok típusai:

a) rövid időszak- a piaci kereslet rövid távú eltérése az áruk és szolgáltatások kínálatától. A piacon lévő áruk túltermelése (többlet) vagy alultermelése (hiány) miatt keletkezik;

b) közepes sürgősség- a berendezések és létesítmények iránti kereslet változásával összefüggő eltérés. 8-12 évig tart. A középtávú gazdasági ciklusok minden országban előfordulnak gazdasági hullámvölgyek és hullámvölgyek formájában;

ban ben) hosszú- az egyik technológiai termelési módról a másikra való átmenethez kapcsolódnak, körülbelül 60 évig tartanak, és a tudományos és technológiai haladás (STR) fejlődéséhez kapcsolódnak.

A gazdasági növekedés- a gazdaság kedvező fejlődése: a termelés, a fogyasztás és a beruházások (gazdasági ágazatokba történő beruházás) növekedése. Az áruk és szolgáltatások iránti kereslet nő. Alacsony az infláció és a munkanélküliség.

Gazdasági válság- a gazdaság kedvezőtlen fejlődése: a termelés és a kereskedelem erőteljes visszaesése, a fejlődés mélypontja. A munkanélküliség és az életszínvonal csökkenése kíséri.

A válságok típusai. Skála szerint: általános (a teljes gazdaságot lefedi) és ágazati (az egyes iparágakat fedi le: valuta, árfolyam, hitel, pénzügyi). Rendszeresség szerint: szabálytalan és rendszeres (gyakran visszatérő). A kereslet-kínálat szintje szerint (alul- és túltermelési válságok).

A 17. században a gazdasági válságokat véletlennek tartották. A válság okait a pénzkereslet területén tapasztalható jogsértésekben keresték. Az ismert közgazdász, J. Keynes a válság eredetét a piaci mechanizmus gyengeségében látta. A marxizmus a kapitalizmus és a magánkapitalista kisajátítási forma ellentmondásában áll. NÁL NÉL modern gazdaság kioszt A gazdasági válságok belső okai: a kereslet és a kínálat egyenlőtlensége (túltermelés vagy alultermelés), tudományos és technológiai forradalom fejlődése, magas infláció és munkanélküliség, spekuláció értékpapír, kormányzati tevékenység. Külső okok: társadalmi kataklizmák, háborúk, forradalmak.

gazdasági válság- a válság legélesebb formája, amelyben nagyon magas a munkanélküliség, és szinte teljesen leállt az áru- és terméktermelés. Az 1933-as gazdasági válság és a nagy gazdasági világválság idején az Egyesült Államokban mintegy 2 ezer ember halt éhen.

Kiút a válságból: a gazdaság fokozatos kilábalása saját tartalékaiból és külföldi hitelekből: az infláció és a munkanélküliség csökkentése, a bérek emelése, a nemzeti valuta erősítése stb.

71) A Szovjetunió társadalmi-gazdasági fejlődése a 60-as és 80-as évek közepén

A 60-80-as évek társadalmi-gazdasági életének fő jellemzője az új fejlődési utak folyamatos keresése volt, amivel a pártvezetés végül nem tudott dönteni. Az 1960-as években a kormány még próbálkozott a hruscsovi reformimpulzusok fenntartásával, de a hetvenes évektől ez a folyamat végleg megtorpant.

Ipari reform 1965

Az 1965-ben elfogadott gazdasági reform a Szovjetunió háború utáni időszakának legambiciózusabb átalakítása volt. A. N. Kosygin részt vett a reform kidolgozásában, bár az alapokat a Hruscsov-kormány fektette le.

Az átalakulások az ipart, a mezőgazdaságot, az építkezést és a gazdálkodást érintették. Változások történtek az ipar gazdálkodásában, a tervezett rendszer részben megcáfolt, a vállalkozások tevékenységének megítélése nem a legyártott termékek mennyisége, hanem az értékesítés volumene volt.

Az építőiparral foglalkozó vállalkozások finanszírozása kamatmentes kölcsönök segítségével valósult meg. A reform eredményei. Azok a vállalkozások, amelyek áttértek az új rendszerre, jelentős teljesítményjavulást tapasztaltak.

Az üzemanyag- és energiakomplexum az állam gazdaságának magja lett: a Szovjetunió megszerezte a világ vezető pozícióját az olaj- és gáztermelésben. A reform időszakában a hadiipari komplexum jelentősen megerősödött.

Az Egyesült Államokkal való paritásra törekedve a szovjet állam tömegtermelésbe kezdett ballisztikus rakétákés közepes hatótávolságú nukleáris rakéták. Az állam tudományos és műszaki potenciálja is megnőtt. Ebben az időszakban a szovjet iparban új iparágak jelentek meg - a mikroelektronika, a robotika és a nukleáris technika.

A gazdaság látszólagos növekedése ellenére a Szovjetunió vezetése nem tudta megszilárdítani a reform eredményeit, és a 70-es évek elejére a termelési mennyiségek folyamatosan csökkenni kezdtek.

Mezőgazdaság

Ha az ipari reform meghozta a várt eredményeket, akkor az agrárium átalakítására tett kísérletek kezdettől fogva megsemmisítő kudarcot szenvedtek. Az állami gazdaságok és kolhozok többsége az állam anyagi támogatása ellenére veszteséget hozott.

A mezőgazdasági termelés aránya mindössze évi 1% volt. Az 1960-as évek közepe óta a kormány elkezdett rendszeresen gabonát vásárolni külföldről. Az agrárkomplexum válsága nem szűnt meg.

Társasági élet

Az 1960-as és 1980-as években a szovjet állam fokozott urbanizáción ment keresztül. A falusiak tömegesen vándoroltak ide nagy városok, mivel a termelésben végzett munka stabil jövedelmet hozott, ellentétben a földi munkával.

1980 elejére a városi lakosság 62%-a, a vidékiek 12%-a, a katonaság 16%-a volt. Az 1970-es évek közepéig a szovjet emberek életét társadalmi és gazdasági stabilitás jellemezte, az oktatás, a lakhatás és az orvoslás az államban ingyenes volt.

A helyzet drámaian megváltozott 1976-ban, amikor a termelés válsága először kezdett kihatni a társadalom életére. Az élelmezési probléma súlyosbodott szükséges termékek hiánycikk volt. A mezőgazdasági szektor nem tudta kielégíteni a lakosság élelmiszerszükségletét.

Ennek ellenére az ország vezetése nem hagyta abba az űripar és a hadiipar finanszírozását, ami társadalmi-gazdasági paradoxonhoz vezetett: a ballisztikus rakéták és nukleáris fegyverek gyártásában világelső államban nem lehetett könnyen megvásárolni. tejet és vajat.

72) A Szovjetunió társadalmi-politikai fejlődése a 60-as évek közepén, a 80-as évek felében

1964 októberében N.S. Hruscsovot "voluntarizmussal" és "szubjektivizmussal" vádolták, minden posztjáról eltávolították és nyugdíjba vonultak.

Az uralkodó elit nem akarta elviselni Hruscsov reformakcióit, amelyekhez személyi átrendeződés társult. Az emberek nem értették meg Hruscsov küzdelmét a „fényes jövőért”, a jelenlegi élet romlásával.

L.I.-t az SZKP Központi Bizottságának első titkárává választották. Brezsnyevet, A. N.-t kinevezték a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökévé. Kosygin. Brezsnyev hatalomra kerülésével a szovjet társadalom irányítása egy „új” osztályba (700 ezer ember) kerül át, a menedzserek osztályába, akik nem hisznek a társadalmi igazságosságban és számos erkölcsi tilalomban. A nómenklatúra új kiváltságokkal és anyagi előnyökkel vette körül magát, legkorruptabb tagjai pedig az „árnyékgazdasághoz” kapcsolódtak. Az 1960-as és 1980-as évek elején az uralkodó osztály gazdagodásának fő forrása a hivatali visszaélések, a kenőpénzek és az utóiratok voltak. Az 1980-as évek közepére az uralkodó elit a "szocialista" ingatlanok kezelőiből valódi tulajdonosaivá vált. Büntetlenség és megengedő légkör jön létre.

A Brezsnyev-kormányzat belpolitikája konzervatív („neosztálinizmus”) volt. A 60-as évek második felétől betiltották a Sztálin-kultusz bírálatát, leállították az elnyomottak rehabilitációs folyamatát, megkezdődött a másként gondolkodók üldözése. Az 1970-es években a különvélemény csatlakozott a disszidens mozgalomhoz, amelynek jellemző vonásai az antikommunizmus és a szovjetellenesség voltak (A. D. Szaharov akadémikus, A. I. Szolzsenyicin író, M. A. Rosztropovics zenész).

1977-ben elfogadták a Szovjetunió új alkotmányát, amely jogilag rögzítette a „fejlett szocializmus” felépítését. Az alkotmány kiterjesztette az állampolgárok szociális jogait: a munkához, az ingyenes oktatáshoz, az orvosi ellátáshoz, a kikapcsolódáshoz stb. jogot. A Szovjetunió alkotmánya először rögzítette hivatalosan az SZKP különleges társadalmi szerepét. Az ország politikai életét az 1980-as évek első felében gyakori felsővezető-váltás jellemezte: 1982 novemberében L.I. Brezsnyev, 1984 februárjában Yu.V. Andropov, 1985 márciusában - K.U. Csernyenko.

Az ország vezetése 1964 vége óta próbálja végrehajtani a gazdasági reformokat. Az SZKP KB márciusi plénuma (1965) mezőgazdasági intézkedéseket vázolt fel: határozott felvásárlási tervet 6 évre (1965-1970), felvásárlási árak emelését, 50%-os felárat vezetnek be a terv feletti termékekre, növelik a beruházásokat a vidék, csökkentse az adókat . Ezen intézkedések végrehajtása a mezőgazdasági termelés átmeneti felgyorsulásához vezetett. Az iparban végrehajtott gazdasági reform (1965. szeptember) lényege a következő volt: ágazati irányításra való átállás, a vállalkozások önfinanszírozásra való átállása, a tervezett mutatók számának csökkentése (30-9 helyett), az ágazati gazdálkodásra való átállás. ösztönző alapok a vállalkozásoknál. A.N. aktív szerepet játszott a reform előkészítésében és végrehajtásában. Koszigin (a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke).

Az 1965-ös gazdasági reform a 8. ötéves terv (1966-1970) éveiben sikeresnek bizonyult, az ipari termelés volumene 50%-kal nőtt. 1900 nagyvállalat épült (a Toljattiban található Volga Autógyár 1970-ben gyártotta az első Zhigulit). A mezőgazdasági termelés 20%-kal nőtt.

Az 1970-es évek elejére a reform működése megszűnt. A termelés irányításának piaci mechanizmusait megbénította a parancsnoki és irányítási rendszer. A mezőgazdaság ismét átkerült a 2. tervbe. A gazdasági reform, amelyet a politikai rendszer reformja nem támogatott, kudarcra volt ítélve.

A 70-es évek elejétől. növelte a termelés visszaesésének ütemét. A gazdaság továbbra is extenzív alapon fejlődött, főként széleskörűen (bevonás további anyagi és humán erőforrások előállításába). Az újonnan épült gyárakban, gyárakban az alacsony születésszám miatt nem volt elég munkás. A munka termelékenysége csökkent. A gazdaság immunissá vált az innovációval szemben. Csak a katonai megrendelésekre dolgozó vállalkozásokat különböztették meg a csúcstechnológia.

Az ország gazdasága militarizálódott. A katonai kiadások kétszer olyan gyorsan nőttek, mint a nemzeti jövedelem. A 25 milliárd rubelből. a tudományra fordított összes kiadás 20 milliárd rubel. haditechnikai kutatásokkal számolt.

A civil ipar veszteséget szenvedett el. A 80-as évek elejére a vállalkozásoknak csak 10-15%-a volt automatizált. A 9. ötéves terv éveiben (1971-1975) a gazdasági növekedés megállt. A nemzetgazdasági jólét megjelenését a természeti erőforrások - gáz és olaj - értékesítése biztosította. "Petrodollárokat" költöttek az ország keleti régióinak fejlesztésére, gigantikus területi-termelési komplexumok létrehozására. Megtörtént a század építkezése (VAZ, KAMAZ). 1974-1984 között megépült a Bajkál-Amur fővonal (BAM) - 3 ezer km.

Az 1970-es és 1980-as években a mezőgazdaság maradt a leggyengébb iparág. A régi irányítási rendszer megzavarta a kolhozok és az állami gazdaságok vezetőinek függetlenségét. A mezőgazdasági termékek beszerzési árai alacsonyak, a mezőgazdasági gépek árai magasak voltak. Az állam kénytelen volt gabonát importálni (1979 - 1084 - 40 millió tonna évente).

Az 1970-es években kampányt indítottak a "második szűz földeken" - a nem csernozjom régióban (Oroszország 29 régiója és köztársasága). A fő hangsúlyt az agráripari integrációra, i.e. a mezőgazdaság egyesítése az azt kiszolgáló ágazatokkal - ipar, közlekedés, kereskedelem. Megkezdődött a "nem kecsegtető falvak" (200 000) tömeges felszámolása. 1982-ben élelmiszerprogramot dolgoztak ki a Szovjetunió élelmezési problémájának 1990-re történő megoldására.

A szociális szférában fokozatosan felhalmozódtak a válságjelenségek. A lakosság életszínvonalának emelkedése megállt, hiány, rejtett drágulás alakult ki. Ez lett az „árnyékgazdaság” kialakulásának gazdasági előfeltétele.

A 60-as évek közepétől a 80-as évek közepéig a Szovjetunió politikai rezsimje Sztálin leleplezése és a hruscsovi „olvadás” egyéb újításai után "hozzon magához", a társadalom változásra való készségét a merev keretek korlátozták. a „kommunizmus építése” ideológiai paradigmájának, a pártállami struktúrák politikai monopóliumának, a konzervativizmus fellegvárának számító nómenklatúrának és a totalitarizmus lebontásában érdekelt befolyásos társadalmi csoportok hiányának.

A társadalmi csoportok közeledéséről szóló hivatalos tézis ellenére a valóságban a társadalmi viszonyok bonyodalma volt. Nőtt a differenciálódás az életminőségben és életszínvonalban, a közigazgatási rendszer és a lakosság többi részének reáljogaiban.

A szovjet társadalom jelenségeinek ellentmondásos természete nem tükröződött szellemi szférájának - az oktatás, a tudomány, a kultúra - fejlődésében.

A kormány és a társadalom közötti kapcsolatok a 60-as évek közepétől a 80-as évek közepéig a harmadik kivándorlási hullámhoz vezettek.

Mindez a szovjet társadalom szellemi életében az 1960-as évek közepétől a 80-as évek közepéig két irányzat jelenlétét, összefonódását és szembeállítását tükrözte - a tisztviselő-védő és a demokratikus.

Ezekben az években született meg egy disszidens mozgalom, amelyről ebben a cikkben lesz szó.

A disszidencia jelensége

A Brezsnyev-csapat meglehetősen gyorsan a nézeteltérések elfojtása felé vette az irányt, és szűkültek a megengedett határok, és amit Hruscsov alatt a rendszer teljesen megengedett, sőt elismert, a 60-as évek végétől politikai bűnnek minősíthető volt. Ebben a tekintetben jelzésértékű a Szovjetunió Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltatási Bizottsága vezetőjének, N. Mesjatsnak a példája, akit 1964 októberi napjaiban neveztek ki a posztra, és felkérték, hogy biztosítsa az információs műsorok feletti ellenőrzést. úgy gondolta, hogy elég egy bizonyos "gombot" megnyomni, és ez az ellenőrzés megvalósul.

A disszidensek szervezett mozgalma újjáéledésének eredetének okkal az SZKP XX. Kongresszusa és az azt követően közvetlenül megkezdődött „személyi kultusz” elítélési kampánya tekinthető. Az ország lakossága, a pártszervezetek és munkáskollektívák, nemcsak az értelmiség, hanem a munkásosztály, a parasztság képviselői is olyan komolyan vették az új irányvonalat, hogy észre sem vették, hogy a sztálinizmus kritikája simán átfolyik magának a rendszernek a kritikájába. . De a hatóságok éberek voltak. A másként gondolkodók üldözése (és ebben az esetben - a pártkongresszus döntéseinek életének következetes útmutatásai alapján) azonnal megtörtént.

Mindazonáltal a disszidens mozgalom klasszikus formájának kezdetét 1965-ben A. Sinyavsky és Y. Daniel letartóztatása teremtette meg, akik Nyugaton publikálták egyik művüket, a Séták Puskinnal címet. Ettől kezdve a hatalom célzott harcba kezdett a disszidencia ellen, ezzel is előidézve ennek a mozgalomnak a növekedését. Ettől kezdve a földrajzilag széles, a résztvevők összetételében reprezentatív underground körök hálózatának létrehozása a fennálló politikai rend megváltoztatását tűzte ki feladatául.

Az 1968. augusztus 25-i beszéd a csehszlovákiai szovjet beavatkozás ellen, amely a Vörös téren hangzott el, a disszidencia szimbólumává vált. Nyolc ember vett részt rajta: T. Baeva diák, K. Babitszkij nyelvész, L. Bogoraz filológus, V. Delaunay költő, V. Dremljuga munkás, P. Litvinov fizikus, V. Fayenberg művészettörténész és N. Gorbanevszkaja költő. A nézeteltérésnek azonban voltak más, kevésbé kifejezett formái is, amelyek lehetővé tették az adminisztratív, sőt büntetőjogi felelősségre vonás elkerülését: a természet- vagy vallási örökségvédő társaságban való részvétel, a „jövő nemzedékeihez” szóló különféle felhívások létrehozása publikálási lehetőség akkoriban, ma pedig végre a pálya megtagadása – a 70-es évek fiatal értelmiségijei közül hányan szeretett házmesterként vagy tőzsdén dolgozni. A költő és bárd, Y. Kim a közelmúltban arról írt az utolsó, nagy sikerű Moszkvai Konyhák című előadásával való kapcsolatról, hogy a Brezsnyev-korszak a moszkvai értelmiségiek emlékezetében marad meg, mint a konyhában eltöltött évek, beszélgetve „a sajátjukban”. kör" címmel a világ megváltoztatásának témájáról. Ha nem voltak ott valamiféle „konyhák”, bár más szintűek, a tartui egyetem, a Leningrádi Egyetem V. Yadov professzor tanszéke, a Tudományos Akadémia Szibériai Fiókjának Közgazdaságtudományi Intézete és más helyek, hivatalos és nem hivatalos, ahol az élet sanyarúságáról és a főtitkár dadogásáról szóló viccek tarkították azokat a vitákat, amelyekben a jövőt sejtették?

A disszidens mozgalom irányai

Az első a civil mozgalmak ("politikusok"). Közülük a legnagyobb az emberi jogi mozgalom volt. Támogatói kijelentették: „Az emberi jogok, alapvető polgári és politikai szabadságjogainak védelme, a nyílt, jogi eszközökkel, a hatályos törvények keretein belüli védelme képezte az emberi jogi mozgalom fő pátoszát... A politikai tevékenységtől való taszítás, gyanús attitűd a társadalmi újjáépítés ideológiai színezetű projektjeivel szemben, a szervezetek bármilyen formájának elutasítása – ez az emberi jogi álláspontnak nevezhető elképzelések halmaza."

A második a vallási mozgalmak (hűséges és szabad hetednapi adventisták, evangéliumi keresztények - baptisták, ortodoxok, pünkösdiek és mások);

Harmadik - nemzeti mozgalmak (ukránok, litvánok, lettek, észtek, örmények, grúzok, krími tatárok, zsidók, németek és mások).

A disszidens mozgalom szakaszai

Maguk a mozgalom résztvevői voltak az elsők, akik a mozgalom periodizációját javasolták, amelyben négy fő szakaszt láttak.

Az első szakaszt (1965-1972) a formáció időszakának nevezhetjük.

Ezeket az éveket a következő jellemezte:

- "levélkampány" az emberi jogok védelmében a Szovjetunióban; az emberi jogi orientáció első köreinek és csoportjainak létrehozása;

Első pénzügyi segélyalap szervezése politikai foglyok számára;

A szovjet értelmiség pozícióinak aktivizálása nemcsak a hazánkban, hanem más államokban (például Csehszlovákiában 1968-ban, Lengyelországban 1971-ben stb.) kapcsolatos eseményekkel kapcsolatban;

Nyilvános tiltakozás a társadalom újbóli sztálinizálása ellen; nemcsak a Szovjetunió hatóságaihoz forduljon, hanem a világ közösségéhez (beleértve a nemzetközi kommunista mozgalmat is);

A liberális-nyugati (A. D. Szaharov munkája "Elmélkedések a haladásról, békés együttélésről és szellemi szabadságról") és a talaj (A. I. Szolzsenyicin "Nobel-előadása") első politikai dokumentumainak megalkotása;

Az „Aktuális események krónikái” megjelenésének kezdete;

1969. május 28-án létrehozták az ország első nyílt nyilvános egyesületét – a Szovjetunió Emberi Jogok Védelméért Kezdeményező Csoportot;

A mozgalom tömeges hatóköre (a KGB szerint 1967-1971-re 3096 "politikailag ártalmas csoportot" azonosítottak; 13 602 embert akadályoztak meg, akiknek tagja volt; a mozgalom földrajzi elhelyezkedése ezekben az években az egész országot lenyomta először);

A mozgalom lefedettsége, lényegében az ország lakosságának minden társadalmi rétege, beleértve a munkásokat, a katonai személyzetet, az állami gazdaságok dolgozóit,

A hatóságok erőfeszítései a különvélemény elleni küzdelemben ebben az időszakban főként a következőkre irányultak:

A KGB-ben egy speciális struktúra (Ötödik Igazgatóság) megszervezéséről, amelynek középpontjában a másként gondolkodók gondolkodásmódja feletti ellenőrzés és a „megelőzés” áll;

A pszichiátriai létesítmények széles körű alkalmazása a másként gondolkodók leküzdésére;

A szovjet jogszabályok megváltoztatása a másként gondolkodók elleni küzdelem érdekében;

A disszidensek külföldi országokkal való kapcsolatának elnyomása.

A második szakaszt (1973-1974) általában a mozgalom válságának időszakának tekintik. Ez az állapot összefügg P. Yakir és V. Krasin letartóztatásával, nyomozásával és perével, amelynek során megállapodtak a KGB-vel való együttműködésről. Ennek eredménye a résztvevők újabb letartóztatása és az emberi jogi mozgalom némileg gyengülése volt. A hatóságok megtámadták a szamizdatot. Számos házkutatásra, letartóztatásra és perre került sor Moszkvában, Leningrádban, Vilniusban, Novoszibirszkben, Kijevben és más városokban.

A harmadik szakaszt (1974-1975) a disszidens mozgalom széles körű nemzetközi elismerésének időszakának tekintik. Erre az időszakra esik az "Amnisty International" nemzetközi szervezet szovjet ágának létrehozása; deportálása A. Szolzsenyicin országából; a Nobel-díj odaítélése A. Szaharovnak; az Aktuális Események Krónikája kiadásának folytatása.

A negyedik szakaszt (1976-1981) Helsinkinek hívják. Ebben az időszakban egy csoport jött létre a Helsinki megállapodások Szovjetunióban történő végrehajtásának elősegítésére Yu. Orlov (Moszkvai Helsinki Csoport – MHG) vezetésével. A csoport tevékenységének fő tartalmát a Helsinki Megállapodás humanitárius cikkelyeinek megsértéséről a rendelkezésére álló anyagok összegyűjtésében és elemzésében látta, és ezekről tájékoztatta a részt vevő országok kormányait. Munkáját fájdalmasan értékelték a hatóságok, nemcsak azért, mert hozzájárult az emberi jogi mozgalom növekedéséhez, hanem azért is, mert a helsinki találkozó után sokkal nehezebbé vált a régi módszerekkel foglalkozni a másként gondolkodókkal. Fontos volt az is, hogy az MHG kapcsolatokat létesítsen a vallási és nemzeti mozgalmakkal, elsősorban az egymással nem összefüggő mozgalmakkal, és elkezdett koordináló feladatokat ellátni. 1976 végén - 1977 elején. Ukrán, litván, grúz, örmény, helsinki csoportok nemzeti mozgalmak alapján jöttek létre. 1977-ben az MHG-nél munkabizottságot hoztak létre a pszichiátria politikai célú felhasználásának kivizsgálására.

Következtetés

Tehát a disszidens mozgalom az ellenvélemény legradikálisabb, legláthatóbb és legbátrabb kifejezése.

A disszidens mozgalom klasszikus formájának kezdetét 1965-ben Sinyavsky és Daniele letartóztatása teremtette meg.

A disszidens mozgalomnak három fő iránya van:

1. civil mozgalmak;

2. vallási mozgalmak;

3. nemzeti mozgalmak.

A disszidens mozgalomnak négy szakasza van.

A tiltakozás legaktívabb formái elsősorban a társadalom három rétegére jellemzőek: az alkotó értelmiségre, a hívőkre és egyes nemzeti kisebbségekre.

A 70-es éveket a következő jellemezte:

A KGB számos nyilvánvaló sikere a disszidencia minden formája elleni küzdelemben;

A Szovjetunió nemzetközi presztízsének folyamatos hanyatlása az elnyomás miatt.

Mindezeket az irányokat és tiltakozási formákat felismerik és virágozzák a „glasznoszty” időszakában.

73) A Szovjetunió külpolitikája a 60-as és 80-as évek közepén

A 60-as évek közepén és a 80-as évek elején a Szovjetunió konfrontációba került a kapitalista Nyugattal. A külpolitika ebben az időszakban kontrasztos természetű volt: a nemzetközi kapcsolatok olvadása gyakran az ellentmondások újabb kiéleződésébe torkollott.

A Szovjetunió diplomáciáját az 1960-as évek közepén és az 1980-as évek elején a szocialista táborral és a kapitalista államokkal fenntartott politikai kapcsolatok két fő irányzatában kell figyelembe venni.

A Szovjetunió külpolitikája a szocialista országokkal

A Szovjetunió diplomáciai kapcsolatait a szocialista tábor országaival az úgynevezett Brezsnyev-doktrína szabályozta, amelynek értelme a proletárállamok egységének bármilyen eszközzel való megőrzésének és a Szovjetunió vezető szerepének megszilárdításának szükségessége volt. a szocialista világban.

A szovjet hadsereg aktívan részt vett a csehszlovákiai antiszocialista felkelések leverésében ("Prágai tavasz", 1968). A lengyelországi kommunisták és demokraták belső konfrontációjába is próbáltak beavatkozni, azonban a kezdődő társadalmi-gazdasági szovjet válság arra kényszerítette a Szovjetunió kormányát, hogy felhagyjon a prágai tapasztalatok felhasználásával.

Az 1970-es évek elején feszültség támadt a szovjet-kínai kapcsolatokban. A Kínai Kommunista Párt elkezdte magának követelni a vezető szerepet a szocialista táborban, fokozatosan kiszorítva a Szovjetuniót. Rövid katonai konfliktusok és Mao Ce-tung politikai színteréről való távozása után a szovjet állam diplomáciai kapcsolatai a baráti Kínai Köztársasággal teljesen megszakadtak.

A Szovjetunió kormányának nem sikerült a végsőkig végrehajtania a „Brezsnyev-doktrínát”. A Szovjetunióval készségesen diplomáciai kapcsolatokat létesítő szocialista köztársaságok, kihasználva a külpiaci erős „mentor” által biztosított előjogokat, ennek ellenére aktívan védték szuverenitásukat és politikai függetlenségüket.

A világproletárforradalom megtestesülése jelentősen késett, és idővel teljesen elvesztette jelentőségét.

Szovjetunió és a kapitalista világ

A hidegháborús felek nemzetközi kapcsolatait instabilitás jellemezte. A 60-as évek közepén politikai és katonai paritás jött létre a Szovjetunió és az USA között, ami a harmadik világháború kitörésének potenciális veszélyét jelentette.

R. Nixon 1972-es hivatalos moszkvai látogatása alkalmával azonban az államok megállapodást írtak alá, amely korlátozta mindkét ország nukleáris fegyvereinek stratégiai birtoklását, valamint békekörülmények között történő felhasználásának tilalmát. Ez volt az első lépés a nukleáris leszerelés felé, és jelentősen enyhítette a hatalmak közötti feszültséget.

1973 óta a Szovjetunió nemzetközi kapcsolatai a kapitalista Nyugat országaival stabilizálódtak, és a baráti, jószomszédi viszonyon alapultak, politikai követelések nélkül. A Nyugattal fennálló diplomáciai kapcsolatok destabilizálódtak 1979-ben, amikor a szovjet fegyveres erők nemzetközi küldetéssel megszállták Afganisztánt.

Az afganisztáni háború kezdete Nem volt alapos indok, a nyugati demokrácia szemében nem látszott meggyőzőnek az a motiváció, hogy az afgán népet segítsék a szocializmus felépítésében.

A szovjet kormány figyelmen kívül hagyta a Nyugat figyelmeztetéseit, amelyek a hidegháború új szakaszához vezettek. Az 1980-as évek elejére a diplomáciai kapcsolatok végleg megszakadtak, és a felek ismét visszatértek az atomtámadás kölcsönös fenyegetéséhez.

1968. szeptember 26-án a Pravda újság közölte az úgynevezett "Brezsnyev-doktrínát" a szocialista országok "korlátozott szuverenitásával" szemben a szocialista világrendszerre leselkedő veszéllyel... doktrína az volt, hogy a Szovjetunió beavatkozhatott a szocialista blokk részét képező kelet-közép-európai országok belügyeibe, hogy biztosítsa a reálszocializmusra épülő, szoros politikai irányvonalat. együttműködés a Szovjetunióval. A katonai-politikai terület szovjet külpolitikai lexikonjaiban a „doktrína” szó soha nem terjedt el, ez a szó nem honosodott meg. Voltak rendeletek és nyilatkozatok, a TASS vagy a szovjet kormány véleménye hangzott el. A Brezsnyev-doktrínát ideológiai, politikai és gazdasági tényezők magyarázták és táplálták. A szovjet vezetők Sztálintól Andropovig intuitív módon megértették a geopolitika fontosságát a Szovjetunió biztonságának egyik tényezőjeként. A szovjet külpolitika fő pillérei Brezsnyev alatt a békés együttélés elvei és a proletárszocialista internacionalizmus voltak. A Szovjetunió külpolitikájának alapjai a való világban alakultak ki, ahol folyamatosan ádáz harc folyt a katonai-politikai befolyási övezetekért és a gazdasági érdekekért. Mindenki emlékszik arra, hogy voltak Truman, Eisenhower és Nixon amerikai elnökök tanai. Elméletileg a politikai realizmus elvein alapultak, amelyeket a talán leghíresebb amerikai elemzők, Hans Morgenthau és George Kennan dolgoztak ki. Kennan például forgalomba hozta a kommunizmus visszaszorításának doktrínáját, amely a gyakorlatban a kommunizmus elutasításának tanává vált. Kissinger és Christopher amerikai külügyminiszterek azt hitték és hiszik, hogy a világpolitikában állandó harc folyik a befolyásért, a hatalomért, a kezdeményezésért, az állam úgy éri el célját, hogy alkalmazkodik vagy rákényszeríti akaratát másokra. Vagy alkalmazkodnak, vagy erőltetik. A Szovjetunió külpolitikájának fő karmestere Andrei Gromyko külügyminiszter volt. Azt mondta, hogy a világ társadalmilag kétpólusú, alapvető különbségek vannak a két rendszer – kapitalista és szocialista – között. A békés együttélés keretein belüli együttműködés mellett van egy harc, amelyet békés eszközökkel kell megvívni. Kommunista ideológia, gazdasági és katonai erő A Szovjetunió és szövetségesei jelentik az erőegyensúly fenntartásának fő eszközét a világ színpadán. A nukleáris fegyverkezési verseny jelenti a legnagyobb veszélyt az emberiségre. A versenyt le kell állítani, a fegyvereket be kell tiltani. Az Egyesült Államok és a NATO objektíven érdekelt ebben. A Szovjetuniónak sok szövetségese és barátja van a világ színterén, és támogatnunk kell őket. Ez minden diplomácia axiómája. A barátokat könnyű elveszíteni és nehéz megtalálni. A Szovjetunió biztonsága érdekében létrehozták a Varsói Szerződést, innen kapott támogatást az NDK-nak. Mindenki tudja például, hogy a miniszter, amikor az NSZK-ba repült, mindig az NDK-ban maradt. Ez tudatos politika volt.

74)A Szovjetunió politikai rendszerének reformjára tett új kísérlet okai

Az 1980-as évek elejére a szovjet gazdasági rendszer kimerítette fejlődési lehetőségeit, és túllépett történelmi korának határain. Az iparosodás és az urbanizáció végrehajtása után a parancsgazdaság nem tudott mélyreható, a társadalom minden területére kiterjedő átalakulást végrehajtani. Mindenekelőtt kiderült, hogy a gyökeresen megváltozott körülmények között képtelen a termelőerők megfelelő fejlesztésére, az emberi jogok védelmére, az ország nemzetközi presztízsének megőrzésére. A Szovjetunió gigantikus nyersanyagtartalékaival, szorgalmas és önzetlen lakosságával egyre inkább lemaradt a Nyugat mögött. A szovjet gazdaság nem felelt meg a fogyasztási cikkek sokfélesége és minősége iránti növekvő igényeknek. A tudományos és technológiai fejlődésben nem érdekelt ipari vállalkozások az új műszaki megoldások és találmányok 80%-át elutasították. A gazdaság növekvő hatékonysága negatívan hatott az ország védelmi képességére. Az 1980-as évek elején a Szovjetunió kezdte elveszíteni versenyképességét abban az egyetlen iparágban, amelyben sikeresen versenyzett a Nyugattal - a haditechnika területén.

Az ország gazdasági bázisa már nem felelt meg a világ nagyhatalmi pozíciójának, és sürgős korszerűsítésre szorult. Ugyanakkor a háború utáni időszakban az emberek műveltségének és tudatosságának óriási növekedése, egy olyan nemzedék megjelenése, amely nem ismerte az éhezést és az elnyomást, az emberek anyagi és szellemi szükségleteinek magasabb szintjét alakította ki. megkérdőjelezik a szovjet totalitárius rendszer alapelveit. Maga a tervgazdaság ötlete kudarcot vallott. Egyre inkább elmaradtak és folyamatosan újrarajzolták az állami terveket, megsértették az arányokat a nemzetgazdasági ágazatokban. Az egészségügyben, az oktatásban, a kultúrában elért eredmények elvesztek.

A rendszer spontán degenerálódása megváltoztatta a szovjet társadalom egész életvitelét: a menedzserek és a vállalkozások jogai újraelosztásra kerültek, nőtt a részlegesség és a társadalmi egyenlőtlenség.

Megváltozott a vállalkozásokon belüli munkaügyi kapcsolatok jellege, dőlni kezdett a munkafegyelem, elterjedt az apátia és közömbösség, a lopás, a becsületes munka iránti tiszteletlenség, a többet keresők iránti irigység. Ugyanakkor az országban továbbra is fennállt a nem gazdasági jellegű munkára kényszerítés. A megtermelt termék forgalmazásától elidegenedett szovjet emberből olyan előadóművész lett, aki nem lelkiismerete szerint, hanem kényszerből dolgozik. A forradalom utáni években kialakult ideológiai motiváció meggyengült a kommunista eszmék küszöbön álló diadalába vetett hittel együtt.

Végül azonban teljesen más erők határozták meg a szovjet rendszer reformjának irányát és jellegét. Előre meghatározták a nómenklatúra, a szovjet uralkodó osztály gazdasági érdekei.

Így az 1980-as évek elejére a szovjet totalitárius rendszert ténylegesen megfosztották a társadalom jelentős részének támogatásától.

A társadalomban az egyik párt, az SZKP monopóliumuralma és egy erőteljes elnyomó apparátus jelenléte mellett a változások csak „felülről” kezdődhettek. Az ország legfelsőbb vezetői tisztában voltak azzal, hogy a gazdaságot meg kell reformálni, de az SZKP KB Politikai Bizottságának konzervatív többsége sem akart felelősséget vállalni e változások végrehajtásáért.

Még a legsürgetőbb problémákat sem oldották meg időben. A gazdaság javítására irányuló intézkedések meghozatala helyett a „szocialista verseny” új formáit javasolták. Hatalmas pénzeszközöket fordítottak számos „évszázad építményére”, például a Bajkál-Amur fővonalra.

75) A peresztrojka céljai és szakaszai A peresztrojka a Szovjetunióban 1986-1991 között végbement politikai és gazdasági változások összességének általános neve. A peresztrojka során (főleg 1989 második felétől - a Szovjetunió Népi Képviselőinek I. Kongresszusa után) a politikai konfrontáció a szocialista fejlődési utat hirdető erők és az ország jövőjét összekötő pártok és mozgalmak között élesen kiéleződött az élet kapitalizmus elvei alapján történő megszervezése, valamint a jövő kérdései.a Szovjetunió imázsa, az unió és a köztársasági államhatalmi és közigazgatási szervek viszonya. Az 1980-as évek közepére az országban sokak számára egyértelmű volt a változás küszöbön álló szükségessége. Ezért az ilyen feltételek mellett javasolt M.S. Gorbacsov „peresztrojkája” élénk visszhangra talált a szovjet társadalom minden rétegében. Röviden a „peresztrojka” jelentése: egy hatékony mechanizmus létrehozása a társadalom társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsítására; a demokrácia átfogó fejlesztése a fegyelem erősítése és az egyén értékének és méltóságának tiszteletben tartása érdekében; lemondás a parancsról és az adminisztrációról, az innováció ösztönzése; döntő fordulat a tudomány felé, a tudományos és technológiai vívmányok ötvözése a gazdasággal és még sok más. Az 1990-es évek elejére a peresztrojka a válság súlyosbodásával a társadalom minden területén, az SZKP hatalmának felszámolásával és a Szovjetunió összeomlásával ért véget. A peresztrojka szakaszai Első szakasz (1985. március - 1987. január) Ezt az időszakot a Szovjetunió meglévő politikai és gazdasági rendszerének bizonyos hiányosságainak felismerése jellemezte, és több nagy adminisztratív kampánysal (ún. ) - alkoholellenes kampány, "harc a meg nem keresett jövedelem ellen ", az állami elfogadás bevezetése, a korrupció elleni küzdelem bemutatója. Ebben az időszakban még nem történt radikális lépés, kifelé szinte minden maradt a régiben. Ugyanakkor 1985-86-ban a Brezsnyev-tervezet régi kádereinek nagy részét új menedzsercsapat váltotta fel. Ekkor került be az ország vezetésébe A. N. Yakovlev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Jelcin, A. I. Lukyanov és a jövőbeni események más aktív résztvevői. A második szakasz (1987. január - 1989. június) Kísérlet a szocializmus reformjára a demokratikus szocializmus szellemében. Jellemzője a nagyszabású reformok kezdete a szovjet társadalom életének minden területén. A közéletben a glasznoszty politikáját hirdetik – a médiában uralkodó cenzúra enyhítését és a korábban tabunak tekintett tilalmak feloldását. A gazdaságban legalizálják a szövetkezeti formában működő magánvállalkozásokat, és aktívan hoznak létre vegyes vállalatokat külföldi cégekkel. NÁL NÉL nemzetközi politika A fő doktrína az „új gondolkodás” – az osztályszemlélet elutasítása a diplomáciában és a Nyugattal való kapcsolatok javítása felé. A lakosság egy részét eufória elfogja a régóta várt változások és a szovjet mércével példátlan szabadság. Ugyanakkor ebben az időszakban az általános instabilitás fokozatosan fokozódni kezdett az országban: romlott a gazdasági helyzet, megjelentek a szeparatista indulatok a nemzeti peremeken, és kitörtek az első etnikumok közötti összecsapások. A harmadik szakasz (1989-1991. június) A végső szakasz, ebben az időszakban az ország politikai helyzetének éles destabilizálódása következik be: a Kongresszus után a kommunista rezsim és az új politikai erők konfrontációja, amely az 1989. évi XXI. megkezdődik a társadalom demokratizálódása. A gazdaság nehézségei teljes körű válsággá fejlődnek. A krónikus áruhiány eléri tetőfokát: az üres boltok polcai a 80-as, 1990-es évek fordulójának szimbólumává válnak. A társadalomban a peresztrojka eufóriáját csalódottság, a jövővel kapcsolatos bizonytalanság és tömeges antikommunista érzelmek váltják fel. 1990 óta a fő gondolat már nem a „szocializmus javítása”, hanem a demokrácia és a kapitalista típusú piacgazdaság kiépítése. Az „új gondolkodás” a nemzetközi színtéren a Nyugatnak tett egyoldalú engedményekből fakad, aminek következtében a Szovjetunió számos pozícióját elveszíti, és tulajdonképpen megszűnik szuperhatalom lenni, amely néhány éve még a világ felét irányította. Oroszországban és az Unió más köztársaságaiban szeparatista beállítottságú erők kerülnek hatalomra – megkezdődik a „szuverenitások felvonulása”. Az események ezen alakulásának logikus eredménye az SZKP hatalmának felszámolása és a Szovjetunió összeomlása volt.

A SZERKEZETÁTALAKÍTÁS OKAI

A peresztrojka a Szovjetunió történetének utolsó szakasza, amely 1985-ben kezdődött a Szovjetunió reformjaival. A változás szükségességének érzése azonban már a „pangás” korszakában felmerült a szovjet társadalomban. Munkájában L.I. Brezsnyev és környezete elsősorban az SZKP apparátusának tisztviselőire támaszkodott, akik szó szerint mindent ellenőriztek az országban – a külföldi hírszerzési sorban állástól a gyermekjátékok gyártásáig. Egy ilyen rendszer lehetővé tette különféle illegális tranzakciók lebonyolítását és nagy kenőpénzek fogadását. Így kezdtek kialakulni a Szovjetunióban az első nagy, gyakran bűnözői eredetű fővárosok.