A világ háború utáni szerkezete - a szocialista rendszer megteremtése. A háború utáni világrend. A szovjet társadalom fejlődésének összetettsége és következetlensége. ENSZ megalakulása

A Szovjetunió 8. fejezete 1946–1953-ban A különböző időszakokban a háború utáni éveket eltérő módon írták le. Egészen a 80-as évek közepéig. a szovjet nép tömeges bravúrjaként dicsőítették őket, akiknek a lehető legrövidebb időn belül sikerült helyreállítaniuk azt, amit a háború elpusztított. Kiemelték a tudomány és technológia vívmányait, többek között

A háború utáni világrend. A hidegháború kezdete

A potsdami konferencia határozatai.

A Szovjetunió, az Egyesült Államok és Anglia kormányfőinek konferenciája Potsdamban július 17-től augusztus 2-ig működött. Végül megállapodtak Németország négyoldalú megszállásának rendszeréről; az elképzelések szerint a megszállás alatt Németországban a legfőbb hatalmat a főparancsnokok, a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország fegyveres erői gyakorolják – mindegyik a saját megszállási övezetében.

Elkeseredett küzdelem robbant ki a konferencián Lengyelország nyugati határai felett. Lengyelország nyugati határa az Odera és a Neisse folyók mentén jött létre. Königsberg városa és a vele szomszédos terület a Szovjetunióhoz került, Kelet-Poroszország többi része Lengyelországhoz került.

Az Egyesült Államok azon kísérlete, hogy egyes kelet-európai országok diplomáciai elismerését kormányaik átszervezésétől tegye függővé, kudarcba fulladt. Így elismerték ezeknek az országoknak a Szovjetuniótól való függőségét. Három kormány megerősítette azon döntését, hogy bíróság elé állítják a fő háborús bűnösöket.

A Szovjetunió számára fontos politikai problémák általában sikeres megoldását Potsdamban a kedvező nemzetközi helyzet, a Vörös Hadsereg sikerei, valamint a Szovjetunió Japán elleni háborúba való belépése iránti amerikai érdek készítette elő.

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének megalakulása.

Az ENSZ a második világháború utolsó szakaszában jött létre egy San Francisco-i konferencián. 1945. április 25-én nyílt meg. A négy nagyhatalom – a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Kína – nevében 42 államba küldtek meghívót. A szovjet delegációnak sikerült meghívást szerveznie a konferenciára Ukrajna és Fehéroroszország képviselői számára. A konferencián összesen 50 ország vett részt. 1945. június 26-án a konferencia az ENSZ Alapokmányának elfogadásával fejezte be munkáját.

Az ENSZ Alapokmánya arra kötelezte a szervezet tagjait, hogy az egymás közötti vitákat csak békés úton oldják meg, a nemzetközi kapcsolatokban tartózkodjanak az erőszak alkalmazásától vagy az azzal való fenyegetéstől. A charta hirdette minden ember egyenlőségét, az emberi jogok és alapvető szabadságjogok tiszteletben tartását, valamint minden nemzetközi szerződés és kötelezettség betartásának szükségességét. Az ENSZ fő feladata a világbéke előmozdítása és nemzetközi biztonság.

Kikötötték, hogy évente ülést kell tartani Közgyűlés ENSZ az ENSZ összes tagországának küldötteinek részvételével. A Közgyűlés legfontosabb döntéseit 2/3-os, a kevésbé fontos döntéseket egyszerű szótöbbséggel kell meghozni.

A világbéke fenntartásának ügyében a főszerep az ENSZ 14 tagú Biztonsági Tanácsát kapta. Öt közülük állandó tagnak számított (Szovjetunió, USA, Anglia, Franciaország, Kína), a többieket kétévente újraválasztották. A legfontosabb feltétel az egyhangúság kialakult elve volt állandó tagjai Biztonsági Tanács. Bármilyen döntéshez az ő beleegyezésük kellett. Ez az elv megvédte az ENSZ-t attól, hogy diktátum eszközévé változtassa bármely országgal vagy országcsoporttal szemben.

A hidegháború kezdete.

Már a háború végére élesen kirajzolódtak az ellentétek egyrészt a Szovjetunió, másrészt az USA és Nagy-Britannia között. A fő kérdés a világ háború utáni szerkezetének és mindkét fél befolyási övezetének kérdése volt. A Nyugat kézzelfogható gazdasági erőfölénye és az atomfegyverek monopóliuma reményt adott az erőviszonyok döntő, számukra kedvező változásának lehetőségében. Még 1945 tavaszán kidolgozták a Szovjetunió elleni hadműveleti tervet: W. Churchill azt tervezte, hogy 1945. július 1-jén angol-amerikaiak és német katonák alakulatai támadják meg a harmadik világháborút a szovjet csapatok ellen. Csak 1945 nyarára a Vörös Hadsereg nyilvánvaló katonai fölénye miatt ezt a tervet elvetették.

Hamarosan mindkét fél fokozatosan átállt a háború, a fegyverkezési verseny és a kölcsönös elutasítás szélén egyensúlyozó politikára. 1947-ben W. Lippman amerikai újságíró ezt a politikát "hidegháborúnak" nevezte. A végső fordulópontot a Szovjetunió és a nyugati világ kapcsolatában W. Churchill beszéde jelentette az Egyesült Államokban, Fulton városában 1946 márciusában a katonai főiskolán. Felszólította az „angol nyelvű világot”, hogy egyesüljön és mutassák meg Az oroszok ereje." G. Truman amerikai elnök támogatta Churchill elképzeléseit. Ezek a fenyegetések riasztották Sztálint, aki Churchill beszédét „veszélyes cselekedetnek” nevezte. A Szovjetunió aktívan növelte befolyását nemcsak a Vörös Hadsereg által megszállt európai országokban, hanem Ázsiában is.

Szovjetunió a háború utáni években

A Szovjetunió helyzetének megváltozása a nemzetközi színtéren. Annak ellenére, hogy a Szovjetunió nagyon súlyos veszteségeket szenvedett a háború éveiben, nemcsak hogy nem gyengülve lépett ki a nemzetközi színtérre, hanem még erősebb lett, mint korábban. 1946-1948-ban. Kelet-Európa és Ázsia államaiban kommunista kormányok kerültek hatalomra, amelyek a szocializmus szovjet mintájú építése felé tartottak. A vezető nyugati hatalmak azonban erőpolitikát folytattak a Szovjetunióval és a szocialista államokkal szemben. Az egyik fő elrettentő tényező az volt atomfegyver, amelyre az Egyesült Államok monopóliuma volt. Ezért az atombomba létrehozása a Szovjetunió egyik fő célja lett. Ezt a munkát a fizikus vezette i.v. Kurcsatov. Létrehozták a Szovjetunió Tudományos Akadémia Atomenergia Intézetét és Nukleáris Probléma Intézetét. 1948-ban beindították az első atomreaktort, 1949-ben pedig az első atombombát is kipróbálták a Szemipalatyinszk melletti tesztterületen. Az ezzel kapcsolatos munkában a Szovjetuniót titokban egyes nyugati tudósok segítették. Így egy második atomhatalom jelent meg a világon, megszűnt az Egyesült Államok atomfegyver-monopóliuma. Azóta az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti konfrontáció nagymértékben meghatározta a nemzetközi helyzetet.

Gazdasági fellendülés. A háború anyagi veszteségei nagyon magasak voltak. A Szovjetunió elvesztette nemzeti vagyonának egyharmadát a háborúban. A mezőgazdaság mély válságban volt. A lakosság zöme bajba jutott, ellátása arányosítási rendszerrel történt. 1946-ban elfogadták a nemzetgazdaság helyreállításának és fejlesztésének ötéves tervéről szóló törvényt. Fel kellett gyorsítani a technológiai fejlődést, meg kell erősíteni az ország védelmi erejét. A háború utáni ötéves tervet nagyszabású építkezések (vízerőművek, járási erőművek) és a közúti közlekedési építkezés fejlődése fémjelezte. A Szovjetunió iparának műszaki újrafelszerelését a német és japán vállalatok berendezésexportja segítette elő. A legnagyobb ütemben olyan iparágakban fejlődtek, mint a vaskohászat, az olaj- és szénbányászat, a gép- és szerszámgépgyártás. A háború után a vidék nehezebb helyzetbe került, mint a város. A kolhozok kemény intézkedéseket hajtottak végre a kenyér beszerzése érdekében. Ha korábban a kolhozos gazdálkodók csak a gabonájuk egy részét adták „a közös istállóba”, most gyakran kénytelenek voltak minden gabonájukat odaadni. A faluban egyre nőtt az elégedetlenség. A vetésterület jelentősen csökkent. Az eszközök amortizációja és a munkaerőhiány miatt a szántóföldi munkákat későn végezték, ami negatívan hatott a betakarításra.

Főbb jellemzői háború utáni élet. A lakásállomány jelentős része megsemmisült. A munkaerő-források problémája akut volt: közvetlenül a háború után sok leszerelt ember tért vissza a városba, de a vállalkozások továbbra is hiányoztak a munkaerőből. Vidéken kellett munkaerőt toboroznunk, a szakiskolák diákjai közé. Már a háború előtt is születtek olyan rendeletek, amelyek működése után tovább működött, amelyek értelmében a dolgozóknak büntetőjogi büntetés terhe mellett tilos volt engedély nélkül elhagyni a vállalkozásokat. A pénzügyi rendszer stabilizálása érdekében 1947-ben a szovjet kormány monetáris reformot hajtott végre. A régi pénzt 1 o: 1 arányban cserélték újra. A csere után a lakosság pénzmennyisége meredeken csökkent. A kormány ugyanakkor sokszorosára csökkentette a fogyasztási cikkek árát. Megszűnt a kártyarendszer, kiskereskedelmi áron nyílt kiárusításra kerültek az élelmiszer- és iparcikkek. A legtöbb esetben ezek az árak magasabbak voltak az adagoknál, de lényegesen alacsonyabbak a kereskedelmi áraknál. A kártyák eltörlése javított a városi lakosság helyzetén. A háború utáni élet egyik fő jellemzője az oroszok tevékenységének legalizálása volt ortodox templom. 1948 júliusában az egyház az önkormányzatiság fennállásának 500. évfordulóját ünnepelte, ennek tiszteletére Moszkvában találkozót tartottak a helyi ortodox egyházak képviselői.

hatalom a háború után. A békés építkezésre való átállással szerkezeti változások következtek be a kormányban. 1945 szeptemberében a GKO-t megszüntették. 1946. március 15-én a Népbiztosok és Népbiztosok Tanácsát Minisztertanácsra és Minisztertanácsra nevezték át. 1946 márciusában megalakult a Minisztertanács Irodája, amelynek elnöke L. P. Beria. Utasítást kapott a belügyi és állambiztonsági szervek munkájának felügyeletére is. Elég erős pozíció a vezetésben A. A. Zsdanov, aki egyesítette a Politikai Hivatal tagjának, az Orghivatalnak és a párt Központi Bizottságának titkárának feladatait, de 1948-ban meghalt. Ugyanakkor a pozíciók G. M. Malenkova, aki korábban igen szerény pozíciót töltött be államigazgatási szervek. A pártstruktúrákban bekövetkezett változások tükröződtek a XIX. Pártkongresszus programjában. Ezen a kongresszuson a párt új nevet kapott - az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevik) helyett A Szovjetunió Kommunista Pártja (SZKP). Sztálin életének utolsó éveiben az elnyomás folytatódott. Így 1949-ben tárgyalást szerveztek a „leningrádi ügyben”. Számos vezető munkást, Leningrád szülöttét azzal vádolták meg, hogy pártellenes csoportot hoztak létre, és rombolt munkát. A Szovjetunió N.A. Állami Tervbizottságának elnökét is letartóztatták és kivégezték. Voznyesenszkij. Az Állami Tervbizottság hozzá nem értő vezetésével, államellenes akciókkal vádolták. 1952 végén felmerült az "orvosok ügye". Neves orvosok, akik szolgáltak államférfiak, kémkedéssel és az ország vezetői elleni merényletekkel vádolták.

Ideológia és kultúra. Ideológiai diktátum, a háború éveiben minden téren meggyengült publikus élet a háború utáni években ismét élesen megerősödött. A. Dovzsenko "Ukrajna tűzben" című filmje és L. Lukov filmje " nagy élet". Dovzsenko filmje állítólag az ukrán nacionalizmust magasztalja. A "Big Life" című film Donbass helyreállításáról mesélt. Zsdanov véleményét kifejezve ezzel a képpel kapcsolatban megjegyezte, hogy „azt a Donbászt, ami most van, nem mutatják be, a mi embereink nem azok, akiket a film mutat. A filmben a donbásziakat perverz módon mutatják be, mint csekély kultúrájú embereket, részegeket, akik semmit sem értenek a gépesítéshez...". Kritika érte Sz. Jutkevics „Fény Oroszország felett”, S. Geraszimov „A fiatal gárda” és mások filmjeit is.

Tudományos viták. A 40-es évek végén - az 50-es évek elején. 20. század számos megbeszélés zajlott a tudomány és a kultúra különböző kérdéseiről. Ezek a megbeszélések egyrészt a tudás számos ágának fokozatos fejlődését tükrözték, másrészt a felső vezetés elsősorban a társadalom ideológiai kontrolljának erősítése céljából szervezte azokat. A tudományos vitára 1948 augusztusában került sor az Összszövetséges Agrártudományi Akadémia rendes ülésszakán. V. I. Lenin (VASKhNIL). Ez a megbeszélés vezetett T. Liszenko akadémikus csoport monopolhelyzetének jóváhagyásához az agrobiológia területén. A széles tudományos körökben régóta elismert elméleti genetika az öröklődés tanával együtt megsemmisült. A biológia tudományának olyan ágait, mint az orvostudomány és a talajtan, Liszenko elmélete befolyásolta. A biológiától távol álló kibernetika, amely a tudomány nyugati haladását személyesítette meg, szintén szenvedett. A Szovjetunióban a genetikát és a kibernetikát is „áltudománynak” nyilvánították. A fizika különböző fogalmai, mint például Einstein általános relativitáselmélete és mások, negatív értékelést kaptak.

Fejlődés szovjet kultúra

Szovjetunió a peresztrojka éveiben.

Nemzetpolitika.

A 80-as évek végére. xx c. élesen kiélezte a nemzeti kérdést. Egyes szakszervezeti köztársaságokban súrlódások kezdődtek az őslakosok és az orosz lakosság között. Különböző nemzetek képviselői között is voltak összecsapások.

Az államszerkezet erejének első komoly próbája a konfliktus volt Hegyi-Karabah főként örmények lakta, de közigazgatásilag Azerbajdzsánhoz tartozik. Az örmények az Örményországgal való egyesülésre törekedtek. Hamarosan teljes körű háború kezdődött itt.

Hasonló konfliktusok más régiókban is felmerültek (Dél-Oszétia, Ferghana-völgy stb.). Ezen események miatt sok ember menekültté vált. Számos köztársaság pártvezetése a Szovjetunióból való kiválás felé tartott. A Központ nyomásgyakorlása érdekében ösztönözte a nacionalista beállítottságú címzetes értelmiség és hallgatók szereplését. Egy ilyen nagy tüntetésre 1989 áprilisában került sor Tbilisziben. Ennek során többen meghaltak egy gázütésben, a sajtó a csapatokat tette felelőssé halálukért. központi hatóság engedményeket tettek a helyi hatóságoknak, de ez csak felkeltette az étvágyukat.

A „glasznoszty” politikája.

A „glasznoszty” politikája a véleménynyilvánítás és az ítéletalkotás szabadságát jelentette. Ahogy a glasnost fejlődött, egyre nehezebbé vált irányítani. Az egyre gyakoribb kinyilatkoztatások és kritikák, egyre gyakrabban nemcsak az egyes hiányosságokat érintették, hanem a rendszer egészének alapjait is.

A Glasnoszt a reformerek politikai irányvonalának eszközeként szolgált. Az SZKP Központi Bizottságának titkárát a glasznoszty fő támogatójának tekintették. A. Jakovlev, aki kezdeményezte a Központi Bizottság üléseinek megtartását a média vezetőinek részvételével. Vezető folyóiratok főszerkesztői posztjára a társadalom megújulását szorgalmazó embereket nevezték ki. Az ilyen folyóiratok sok merész művet nyomtattak. Nagyon sok újság jelent meg, köztük bulvárlapok is, ahol bármilyen cikket ki lehetett nyomtatni.

A Glasnoszt a művészetre is hatással volt. Az írók szabadon publikálhatták műveiket. A színházakban a klasszikus előadások mellett új alkotásokat is bemutattak. Ugyanez volt a helyzet a moziban is. A rendezőknek most lehetőségük van szinte bármilyen témájú filmet készíteni, a cenzúrától való félelem nélkül.

A „glasznoszty” politikájának következményei ellentmondásosak voltak.

Természetesen az emberek most már nyugodtan kimondhatják az igazat, anélkül, hogy félnének a következményektől. Másrészt a szabadság gyorsan felelőtlenséggé és büntetlenséggé változott.

A glasnost költségei meghaladták a nyereségét. Megjelent a kinyilatkoztatásokhoz való hozzászokás jelensége, amely hamarosan az egész társadalmat megragadta. A legbaljóslatúbb kompromittáló anyag már nem váltott ki más reakciót, mint a nyűgös fáradtságot és a közszennyeződéstől való megszabadulás vágyát. A túlzott nyilvánosság közömbösséget és cinizmust szült a „negativitással” túltáplált társadalomban.

GKChP és a Szovjetunió összeomlása.

A peresztrojka politikája és a gazdaságban végrehajtott reformok nem vezettek pozitív eredményre. Éppen ellenkezőleg, 1989 óta a termelés mind az iparban, mind a mezőgazdaságban egyre visszaesett. Erőteljesen romlott az élelmiszerek és az ipari cikkek, köztük a mindennapi cikkek helyzete.

Általában véve a Szovjetunió külpolitikája sikertelen volt, amelyben Gorbacsovval együtt nagy szerepet külügyminiszter játszotta E.A. Sevardnadze. Igaz, nagy előrelépés történt a vezető kapitalista országokkal való kapcsolatokban, a Szovjetunió és az USA közötti konfrontáció jelentősen csökkent, és megszűnt a termonukleáris világháború veszélye. Megkezdődött a fegyverzetcsökkentés folyamata, a rövid és közepes hatótávolságú rakétákat megszüntették. A Szovjetunió azonban jelentős egyoldalú engedményeket tett a Nyugatnak. A Gorbacsov által a kelet-európai országokban elindított demokratizálódási folyamatok a Szovjetunióval ellenséges erők hatalomra kerüléséhez vezettek.

A Szovjetunió köztársaságai egyre jobban vágytak a függetlenségre.

A legélesebb helyzet a balti köztársaságokban alakult ki, amelyek parlamentjei határozatokat hoztak országaik függetlenségéről. Annak érdekében, hogy valamilyen formában megőrizzék az egységes államot, Gorbacsov új uniós szerződés aláírásának gondolatát fogalmazta meg, amely szerint az állami hatalmak jelentős része a szövetségi központból a köztársaságokba került. Így fennállt a Szovjetunió összeomlásának veszélye.

Gorbacsov elnök ezt bejelentve pihenni ment Forosban (Krím) található dachájában. Ebben az időben a Szovjetunió megőrzésének hívei rendkívüli állapot kihirdetésére készültek a fővárosban. Augusztus 18-án Gorbacsov elé terjesztették a GKChP (Állami Vészhelyzeti Bizottság) összetételét, és felajánlották, hogy ír alá egy rendeletet a rendkívüli állapot bevezetéséről az országban. Gorbacsov visszautasította.

Aztán a GKChP bejelentette, hogy az elnök nem tudja teljesíteni

feladatait, és az alelnököt bízta meg feladatai ellátásával G. Yanaev. A GKChP a Szovjetunió megőrzését szorgalmazta. Tagjai bejelentették a politikai pártok tevékenységének megszüntetését, egyes lapok bezárását.

Erre válaszul B. N. Jelcin, akit 1991 júniusában az RSFSR elnökévé választottak, rendeletet adott ki, amelyben puccsnak minősítette az Állami Sürgősségi Bizottság intézkedéseit, és határozatait törvénytelennek nyilvánította. Hamarosan letartóztatták az Állami Vészhelyzeti Bizottság vezetőit, és felfüggesztették a Kommunista Párt tevékenységét.

Az augusztusi események a Szovjetunió összeomlásának felgyorsulásához vezettek.

Ukrajna kikiáltotta függetlenségét, majd Moldova, Kirgizisztán és Üzbegisztán következett. 1991. december 8-án az RSFSR, Ukrajna és Fehéroroszország vezetői felmondták a Szovjetunió 1922-es megalakításáról szóló megállapodást. Nemzetközösség Független Államok(FÁK). Litvánia, Lettország és Észtország kivételével a Szovjetunió összes volt köztársasága beletartozott.

A szerkezetátalakítás eredményei.

A peresztrojka idején a „glasznoszty” politikáját alakították ki. De a legtöbb peresztrojka törvény nem hozta meg a kívánt eredményt. Ezenkívül Gorbacsov nem vette figyelembe a köztársaságok helyzetének összetettségét, amely a Szovjetunió összeomlásához vezetett.

KGST és ATS.

A „népi demokrácia” országainak kialakulásával megkezdődött a szocialista világrendszer kialakulásának folyamata. A Szovjetunió és a népi demokrácia országai közötti gazdasági kapcsolatok az első szakaszban kétoldalú külkereskedelmi megállapodás formájában valósultak meg. Ugyanakkor a Szovjetunió szigorúan ellenőrizte ezen országok kormányainak tevékenységét.

1947 óta ezt az irányítást a Komintern örököse gyakorolta Cominform. A gazdasági kapcsolatok bővítésében és erősítésében nagy jelentősége kezdett játszani Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa (KGST), 1949-ben alakult. Tagjai Bulgária, Magyarország, Lengyelország, Románia, a Szovjetunió és Csehszlovákia, később Albánia csatlakozott. A KGST létrehozása határozott válasz volt a NATO létrehozására. A KGST céljai a Nemzetközösség tagországainak gazdaságfejlesztésében tett erőfeszítések összefogása és összehangolása volt.

Politikai téren nagy jelentősége volt a Varsói Szerződés Szervezetének (OVD) 1955-ös létrehozásának. Létrehozása válasz volt Németország NATO-ba való felvételére. A szerződésben foglaltaknak megfelelően annak résztvevői vállalták, hogy bármelyikük elleni fegyveres támadás esetén azonnali segítséget nyújtanak a megtámadott államoknak minden eszközzel, beleértve a fegyveres erő alkalmazását is. Egységes katonai parancsnokságot hoztak létre, közös hadgyakorlatokat tartottak, egységesítették a fegyverzetet és a csapatok szervezetét.

Jugoszlávia különleges útja.

Jugoszláviában az 1945-ös antifasiszta harcot vezető kommunisták vették át a hatalmat. Horvát vezetőjük lett az ország elnöke És Broz Tito. Tito függetlenségi vágya 1948-ban a Jugoszlávia és a Szovjetunió közötti kapcsolatok megszakadásához vezetett. Moszkva híveinek tízezreit elnyomták. Sztálin jugoszláv-ellenes propagandát indított, de nem ment katonai beavatkozásra.

A szovjet-jugoszláv kapcsolatok Sztálin halála után normalizálódtak, de Jugoszlávia folytatta saját útját. A vállalkozásoknál az irányítási feladatokat a munkaügyi kollektívák látták el, választott munkástanácsokon keresztül. A központ tervezése átkerült a terepre. A piaci kapcsolatokra való orientáció a fogyasztási cikkek termelésének növekedéséhez vezetett. A mezőgazdaságban a háztartások közel fele egyéni paraszt volt.

Jugoszlávia helyzetét bonyolította a többnemzetiségű összetétel és a hozzá tartozó köztársaságok egyenetlen fejlődése. A teljes vezetést a Jugoszláviai Kommunisták Szövetsége (SKYU) látta el. 1952 óta Tito az SKJ elnöke. Elnökként (életre szólóan) és a Szövetségi Tanács elnöki tisztét is betöltötte.

Modern Kína.

A 80-90-es években. 20. század Kínában a kommunista párt vezetésével komoly reformokat hajtottak végre. Drámaian megváltoztatták az ország arculatát. A reformok a mezőgazdasággal kezdődtek. A szövetkezeteket feloszlatták, minden háztartás egy-egy telket kapott hosszú távú bérletbe. Az iparban a vállalkozások függetlenséget nyertek, piaci viszonyok fejlődtek. Magán- és külföldi vállalkozások jelentek meg. Fokozatosan a külföldi tőke egyre szélesebb körben kezdett behatolni Kínába. A huszadik század végére. az ipar volumene ötszörösére nőtt, a kínai áruk győztes terjeszkedésbe kezdtek külföldön, köztük az Egyesült Államokban is. Kína lakosságát élelmiszerrel látták el, jelentős részének életszínvonala emelkedett. A kínai gazdaság vívmányainak bizonyítéka volt, hogy 2003-ban felbocsátották az első űrhajót űrhajóssal a fedélzetén, valamint a Holdra való repülési tervek kidolgozása.

A politikai hatalom az országban változatlan maradt. Egyes diákok és értelmiségiek arra irányuló kísérleteit, hogy kampányt indítsanak a hatalom liberalizálásáért, brutálisan elfojtották a pekingi Tienanmen téren 1989-ben elmondott beszéd során.

Külpolitika terén a KNK óriási sikereket ért el: Hongkongot (Xianggang) és Mokaót (Aomen) annektálták. Javultak a kapcsolatok a Szovjetunióval, majd Oroszországgal.

Háború Vietnamban.

A háború után (1946-1954) Franciaország kénytelen volt elismerni Vietnam függetlenségét és kivonni csapatait

Katonai-politikai tömbök.

Törekvés nyugati országokés a Szovjetunió, hogy megerősítse pozícióját a világ színpadán, a katonai-politikai blokkok hálózatának létrehozásához vezetett a különböző régiókban. A legnagyobb számban az Egyesült Államok kezdeményezésére és vezetésével jöttek létre. 1949-ben létrejött a NATO-blokk. 1951-ben megalakult az ANZUS blokk (Ausztrália, Új-Zéland, USA). 1954-ben megalakult a NATO blokk (USA, Nagy-Britannia, Franciaország, Ausztrália, Új-Zéland, Pakisztán, Thaiföld, Fülöp-szigetek). 1955-ben megkötötték a Bagdadi Paktumot (Nagy-Britannia, Törökország, Irak, Pakisztán, Irán), Irak kivonulása után CENTO-nak nevezték.

1955-ben megalakult a Varsói Szerződés Szervezete (OVD). Magában foglalta a Szovjetuniót, Albániát (1968-ban kilépett), Bulgáriát, Magyarországot, Kelet-Németországot, Lengyelországot, Romániát és Csehszlovákiát.

A tömbökben részt vevők fő kötelezettségei az egymásnak nyújtott kölcsönös segítségnyújtásból álltak abban az esetben, ha valamelyik szövetséges államot megtámadják. A fő katonai összecsapás a NATO és a Belügyminisztérium között bontakozott ki. A blokkon belüli gyakorlati tevékenység elsősorban a katonai-technikai együttműködésben, valamint az USA és a Szovjetunió által katonai bázisok létrehozásában és csapatainak a szövetséges államok területén történő telepítésében fejeződött ki. konfrontáció a blokkok között. A pártok különösen jelentős erői az NSZK-ban és az NDK-ban összpontosultak. Ide is került nagyszámú Amerikai és szovjet atomfegyverek.

A hidegháború felgyorsult fegyverkezési versenyt indított el, amely a két nagyhatalom és szövetségeseik közötti konfrontáció és esetleges konfliktus legfontosabb terepe volt.

Háború Afganisztánban.

1978 áprilisában forradalom zajlott Afganisztánban. Az ország új vezetése megállapodást kötött a Szovjetunióval, és többször is katonai segítséget kért tőle. A Szovjetunió fegyverekkel és katonai felszerelésekkel látta el Afganisztánt. Egyre jobban fellángolt a polgárháború Afganisztánban az új rezsim hívei és ellenzői között. 1979 decemberében a Szovjetunió úgy döntött, hogy korlátozott kontingens csapatokat küld Afganisztánba. A szovjet csapatok Afganisztánban való jelenlétét a nyugati hatalmak agressziónak tekintették, bár a Szovjetunió az Afganisztán vezetésével kötött megállapodás keretein belül járt el, és annak kérésére küldött csapatokat. Később a szovjet csapatok polgárháborúba keveredtek Afganisztánban. Ez negatívan befolyásolta a Szovjetunió presztízsét a világ színpadán.

Közel-keleti konfliktus.

A nemzetközi kapcsolatokban különleges helyet foglal el az Izrael Állam és arab szomszédai közötti közel-keleti konfliktus.

A nemzetközi zsidó (cionista) szervezetek Palesztina területét választották az egész világ zsidóinak központjává. 1947 novemberében az ENSZ úgy döntött, hogy két államot hoz létre Palesztina területén: arab és zsidó államot. Jeruzsálem független egységként emelkedett ki. 1948. május 14-én kikiáltották Izrael államot, május 15-én pedig a Jordániában tartózkodó Arab Légió szállt szembe az izraeliekkel. Megkezdődött az első arab-izraeli háború. Egyiptom, Jordánia, Libanon, Szíria, Szaúd-Arábia, Jemen és Irak csapatokat vitt Palesztinába. A háború 1949-ben ért véget. Izrael elfoglalta az arab államnak szánt terület több mint felét és Jeruzsálem nyugati részét. Jordánia megkapta keleti részét és a Jordán folyó nyugati partját, Egyiptom a Gázai övezetet. Teljes szám Az arab menekültek száma meghaladta a 900 ezret.

Azóta a palesztinai zsidó és arab népek konfrontációja az egyik legégetőbb probléma. Fegyveres konfliktusok többször is felmerültek. A cionisták a világ minden tájáról hívtak zsidókat Izraelbe, történelmi hazájukba. A befogadásukra az arab területek elleni támadás folytatódott. A legszélsőségesebb csoportok egy "Nagy Izrael" létrehozásáról álmodoztak a Nílustól az Eufrátesig. Az Egyesült Államok és más nyugati országok Izrael szövetségesei lettek, a Szovjetunió támogatta az arabokat.

1956-ban jelentette be Egyiptom elnöke G. Nasser a Szuezi-csatorna államosítása sértette Anglia és Franciaország érdekeit, akik úgy döntöttek, hogy visszaállítják jogaikat. Ezt az akciót az Egyiptom elleni hármas angol-francia-izraeli agressziónak nevezték. 1956. október 30-án az izraeli hadsereg hirtelen átlépte az egyiptomi határt. Az angol és francia csapatok partra szálltak a csatorna övezetében. Az erők egyenlőtlenek voltak. A megszállók Kairó elleni támadásra készültek. Csak azután, hogy a Szovjetunió 1956 novemberében fenyegette az atomfegyvereket, leállították az ellenségeskedést, és az intervenciósok csapatai elhagyták Egyiptomot.

1967. június 5-én Izrael katonai műveleteket indított az arab államok ellen válaszul a Palesztinai Felszabadítási Szervezet (PFSZ) tevékenységére. Ja. Arafat, 1964-ben jött létre azzal a céllal, hogy harcoljon egy arab állam megalakításáért Palesztinában és Izrael felszámolásáért. Az izraeli csapatok gyorsan előrenyomultak Egyiptomba, Szíriába és Jordániába. Világszerte tiltakozások zajlottak és követelték az agresszió azonnali befejezését. Az ellenségeskedés június 10-én este véget ért. Izrael 6 napra elfoglalta a Gázai övezetet, a Sínai-félszigetet, a Jordán folyó nyugati partját és Jeruzsálem keleti részét, a szíriai területen lévő Golán-fennsíkot.

1973-ban új háború kezdődött. Az arab csapatok sikeresebben léptek fel, Egyiptomnak sikerült felszabadítania a Sínai-félsziget egy részét. 1970-ben és 1982-ben Az izraeli csapatok megszállták Libanon területét.

Az ENSZ és a nagyhatalmak minden próbálkozása a konfliktus lezárására hosszú ideig sikertelen volt. Csak 1979-ben, az Egyesült Államok közvetítésével sikerült békeszerződést aláírni Egyiptom és Izrael között. Izrael kivonta csapatait a Sínai-félszigetről, de a palesztin probléma nem oldódott meg. 1987 óta Palesztina megszállt területein kezdődött "intifáda" Arab felkelés. 1988-ban bejelentették az állam létrehozását

Palesztina. A konfliktus megoldására az 1990-es évek közepén született megállapodás Izrael vezetői és a PLO között. a teremtésről Palesztin Hatóság a megszállt területek egyes részein.

Kisülés.

Az 50-es évek közepe óta. xx c. A Szovjetunió általános és teljes leszerelési kezdeményezésekkel állt elő. Jelentős lépés volt a nukleáris kísérleteket három környezetben tiltó szerződés. A nemzetközi helyzet mérséklésének legfontosabb lépései azonban a 70-es években történtek. 20. század Mind az USA-ban, mind a Szovjetunióban egyre jobban megértették, hogy a további fegyverkezési verseny értelmetlenné válik, és a katonai kiadások alááshatják a gazdaságot. A Szovjetunió és a Nyugat közötti kapcsolatok javulását „detente”-nek vagy „détente”-nek nevezték.

Az enyhülés útjának lényeges mérföldköve volt a Szovjetunió és Franciaország, valamint az NSZK viszonyának normalizálása. A Szovjetunió és az NSZK közötti megállapodás fontos pontja volt Lengyelország nyugati határainak, valamint az NDK és az NSZK határának elismerése. R. Nixon amerikai elnök 1972. májusi Szovjetunióban tett látogatása során megállapodást írtak alá az antiballisztikus rakétarendszerek (ABM) korlátozásáról és a stratégiai fegyverek korlátozásáról szóló szerződésről (SALT-l). 1974 novemberében a Szovjetunió és az USA megállapodott a stratégiai fegyverek korlátozásáról szóló új megállapodás (SALT-2) előkészítésében, amelyet 1979-ben írtak alá. A megállapodások a ballisztikus rakéták kölcsönös csökkentését írták elő.

1975 augusztusában Helsinkiben tartották a 33 európai ország, az USA és Kanada vezetőinek Biztonsági és Együttműködési Konferenciáját. Ennek eredménye a Konferencia Záróokmánya, amely rögzítette az európai határok sérthetetlenségének, az államok függetlenségének és szuverenitásának tiszteletben tartásának, területi integritásának, az erőszak alkalmazásáról való lemondásnak és annak fenyegetésének elveit.

A 70-es évek végén. xx c. csökkent a feszültség Ázsiában. A SEATO és a CENTO blokk megszűnt. Azonban a szovjet csapatok belépése Afganisztánba, konfliktusok a világ más részein a huszadik század 80-as éveinek elején. ismét a fegyverkezési verseny felerősödéséhez és a feszültség növekedéséhez vezetett.

Modern Oroszország

terápia." E. T. Gaidar, aki az új kormányban miniszterelnök-helyettesi posztot kapott, ennek a politikának az ideológusa és fő karmestere lett.

A reformok ideológusai úgy vélték, hogy a piac maga, az állam segítsége nélkül hoz létre egy optimális struktúrát. gazdasági fejlődés. Hamis elképzelés keringett a köztudatban a gazdasági életbe való állami beavatkozás megengedhetetlenségéről. A közgazdaságtan komoly szakemberei számára azonban nyilvánvaló volt, hogy a rendszerszintű átalakulások körülményei között az állam szerepének, mint az átalakulások szervezőjének, éppen ellenkezőleg, folyamatosan növekednie kellett volna. A reformokat nehezítette a volt Szovjetunió nemzetgazdasági komplexumának felbomlása.

A Nyugat álláspontja a reformerek csapatának is bizalmat adott. A kormány azzal számolt, hogy nagy kölcsönöket kap a nemzetközi pénzintézetektől – a Nemzetközi Valutaalaptól (IMF) és a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Banktól (IBRD).

A gazdaságstabilizációs program része volt a szabadkereskedelem bevezetése, az árak elengedése, az állami tulajdon privatizációja. 1992. január eleje óta a legtöbb áru árait közzétették. A költségvetés kiegyensúlyozása érdekében a kormány a legfontosabb állami programok éles csökkentésére lépett. A hadsereg állami finanszírozása meredeken csökkent, az államvédelmi rend veszélyes szintre esett, ami a legtöbb csúcstechnológiás iparágat az összeomlás szélére sodorta. A szociális kiadások rendkívül alacsony szintre estek vissza.

A féktelen drágulás és a lakosság jelentős részének ezt követő elszegényedése 1992 tavaszán a közszféra béremelésére kényszerítette. Az infláció ellenőrizhetetlenül emelkedni kezdett.

A privatizáció eredményei.

A termelés visszaesése és a technológiai lemaradás veszélyes méreteket öltött. A hazai árutermelők elvesztették az irányítást 50% felett nemzeti piac, amely az olcsó importárukkal volt elfoglalva.

A társadalom tervezett társadalmi modernizációja helyett, amelynek eredményeként megszűnt volna az egyén tulajdontól való elidegenedése, a privatizáció vezetett. a társadalom mély megosztottságához. Az ország lakosságának mindössze 5%-a jutott gazdasági hatalomhoz. A vezető helyet közöttük a bürokratikus apparátus képviselői foglalták el, akik a privatizációt irányították. Akciós áron vásárolták meg az ország vagyonát az "árnyék" gazdaság és a bűnözés képviselői is.

Az orosz állampolgárok szociális védelmének hanyatlása súlyos demográfiai következményekkel járt a társadalomban. A népesség csökkenése Oroszországban ma már eléri az 1 millió embert évente.

1996-ra az ipar volumene felére csökkent 1991-hez képest. Csak a nyersanyag külföldi értékesítése tette lehetővé az ország gazdaságának és társadalmi stabilitásának fenntartását. A kormánynak azonban sikerült valamelyest stabilizálnia a pénzügyi helyzetet és megállítania a rubel esését. 1997-1998-ban a termelés visszaesése lelassult, egyes iparágakban élénkülés következett be.

1998. augusztus 17-én azonban pénzügyi válság következett be, amely a rubel árfolyamának többszörös esését okozta. A válság eredménye az élet további romlása volt. A válságnak azonban pozitív következményei is voltak. Csökkent az ipari és élelmiszeripari termékek külföldről történő importja, ami hozzájárult a hazai termelés növekedéséhez. További kedvező tényező volt az ebben az időszakban a világpiacon kialakult magas olajár. Ezért 1999-2004. az ipar és a mezőgazdaság felemelkedése következett be. A gazdasági növekedés azonban továbbra is instabil és erősen ellentmondásos.

A XXI. század fordulóján.

Az 1999-2000-es választások eredménye sok tekintetben megváltoztatta az oroszországi helyzetet. A Dumában elnökpárti többség alakult ki, amely számos fontos törvény elfogadását tette lehetővé.

A kormány folytatta a reformok végrehajtását. Felismerték, hogy sikerük kulcsa az erős államhatalom jelenléte. Vlagyimir Putyin elnök számos lépést tett ebbe az irányba. Hét szövetségi körzetet hoztak létre, amelyekbe az elnök meghatalmazott képviselőit nevezték ki. A köztársaságok, területek, régiók jogszabályait összhangba hozzák szövetségi törvények. Új eljárást állapítottak meg a Szövetségi Gyűlés első kamarája - a Szövetségi Tanács - megalakítására. Már nem fejezetekből áll, hanem a régiók képviselőiből. Elfogadták a pártokról szóló törvényt, amelynek célja, hogy növelje szerepüket és felelősségüket a társadalom életében. Az Oroszország jelképének, himnuszának és zászlajának 2000. decemberi Duma általi jóváhagyásának célja a társadalom megszilárdítása volt. Egyesítik a forradalom előtti, a szovjet és a modern Oroszország szimbólumait. A lakosság támogatta Putyin politikáját. Az elnökpárti Egységes Oroszország párt nyerte meg a 2003-as parlamenti választásokat. 2004 márciusában Putyint másodszor választották meg az Orosz Föderáció elnökévé.

Adó-, igazságügyi, nyugdíj-, katonai és egyéb reformokat hajtanak végre. Megoldódott a mezőgazdasági és egyéb földek forgalmának kérdése. A XXI. század elején. az orosz gazdaság folyamatos növekedése. Ez a növekedés azonban továbbra is nagymértékben függ az olaj továbbra is magas világpiaci árától.

A terrorizmus továbbra is valós fenyegetést jelent Oroszországra, mint sok más országra. Oroszország számára ez a fenyegetés nagyrészt a csecsenföldi feszült helyzettel függ össze. A probléma súlyosságát bizonyítja a 2002. októberi túszejtés, a 2003. nyári és 2004. téli moszkvai robbanások. A csecsenföldi katonai intézkedések mellett a békés élet megteremtésére, a kormányzó testületek létrehozására is irányulnak. A 2003-as népszavazáson Csecsenföld lakossága olyan alkotmányt fogadott el, amely megteremti a köztársaság államiságának alapjait és biztosítja Oroszországhoz való tartozását. Véget értek az elnökválasztás Csecsenföldön.

A nemzetközi terrorizmussal szembeni közös fellépés hozzájárult Oroszország és az Egyesült Államokkal és a NATO-val fenntartott kapcsolatok fejlődéséhez. Az Egyesült Államok világbeli hegemóniájának erősítését célzó lépései azonban aláássák az ENSZ szerepét, ill. nemzetközi törvény, váltotta ki az orosz vezetés tiltakozását. Ennek alapján erősödtek meg Oroszország kapcsolatai Franciaországgal.

Előadás, absztrakt. A világ háború utáni szerkezete - fogalma és típusai. Osztályozás, lényeg és jellemzők. 2018-2019.

A KURSK RÉGIÓ OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS BIZOTTSÁGA

területi költségvetési szakmai oktatási intézmény

"Kurszk Állami Politechnikai Főiskola"

(OBPOU "KGPK")

módszeresóra fejlesztése

« A hidegháború kezdete»

Tárgy "Előzmények"

középfokú szakirányú továbbképzési program

szakterület szerint08.02.01

Épületek, építmények építése, üzemeltetése

OBPOU "KGPK"

Kurszk

2016.

MAGYARÁZÓ JEGYZET

Módszerfejlesztéslecketörténetek« A háború utáni világrend.A hidegháború kezdete» szakterület szerint08.02.01 Épületek és építmények építése és üzemeltetése (alapkiképzés)magában foglalja az építési munka folytatásátolyan tanulási modell, amelyet a pedagógiai irányítás és a tanuló kezdeményezése és aktivitása kombinációja jellemez. Ez a modell mindent biztosít a szükséges feltételeket A tanulók további társadalmi adaptációja érdekében fontos szerepet játszik a szakemberek általános és személyes kompetenciáinak kialakításában, és megfelel a középfokú szakképzés szövetségi állami oktatási szabványainak követelményeinek.

hallgatók készséget kell szerezni a beszélgetésekben való részvételhez, a párbeszédes kommunikációhoz másokkal, amely kölcsönös megértéshez, interakcióhoz, közös, de minden résztvevő számára jelentős feladatok közös megoldásához vezet . A közös tevékenységek hozzájárulnak a fejlődéshez kritikus gondolkodás az önkifejezés képessége, a véleményvédelme, bonyolult problémák megoldása a körülmények elemzése és a releváns információk alapján, mérlegelni az alternatív véleményeket, megalapozott döntéseket hozni. Az interaktív technológia nemcsak a tudás minőségének javításához járul hozzá, hanem a hatékonyság növeléséhez is, a tanuló érzi sikerét, szellemi önállóságát, ami magát a tanulási folyamatot is produktívvá teszi.

Módszertani cél:az interaktív technológiák bevezetése, mint az egyén intellektuális fejlesztésének és a kritikai gondolkodás kialakításának módja.

Az óra típusa:új anyagok tanulása.

Osztály típusa:párbeszéd lecke .

Oktatási technológiák:interaktív technológiák, üzleti játék.

Az oktatási tevékenység szervezési formája: kiscsoportos munka, kollektív megbeszélés, önálló munka.

Oktatási módszerek és technikák:

- történelmi forrásokkal való munka;

- beszélgetés vitaelemekkel.

Az óra céljai.

Nevelési:

a „hidegháború” fogalmának lényegét a hallgatók asszimilálják,a hidegháború okai, hatása a nemzetközi kapcsolatokra és

a világpolitika fejlődésére gyakorolt ​​hatások;

Fejlesztés:

A tanulók mentális képességeinek fejlesztése;

Történelmi forrásokkal való munkavégzés képességeinek fejlesztése;

A nézőpont megfogalmazására és érvelésére vonatkozó készségek fejlesztése;

Nevelési:

az intolerancia, az ellenségesség, a bizalmatlanság, az ideológiai konfrontáció, az agresszivitás elutasítására nevelés.

Kialakult kompetenciák és értékorientációk

OK 3. Hozz döntéseket standard és nem szabványos helyzetekben, és vállalj felelősséget értük

OK 4. A szakmai feladatok eredményes végrehajtásához, szakmai és személyes fejlődéséhez szükséges információk felkutatása és felhasználása

OK 6. Csapatban és csapatban dolgozni, hatékonyan kommunikálni a kollégákkal, vezetőséggel, fogyasztókkal

OK 7. Vállaljon felelősséget a csapattagok (beosztottak) munkájáért, a feladatok elvégzésének eredményéért

1. Személyesen jelentős és kommunikatív:

- pozitív hozzáállás, sikerorientáció;

- a döntésért való felelősségvállalás képessége.

2. Oktatási és kognitív kompetenciák:

- szituációs problémák megoldásához szükséges készségek és képességek;

- készségek és képességek a kulcsfontosságú rendelkezések kiemelésére, indokolt ítéletek és következtetések kifejezésére;

- a kapott eredmények elemzésének képessége; következtetéseket megfogalmazni.

3. Kommunikációs és beszédkompetenciák:

- készségek és képességek szóbeli beszámolók készítésére a vizsgált információforrások alapján;

- a monológ ideológiai beszéd készségei és képességei;

- a történelmi kifejezések beszédbeli használatának készségei és képességei.

A lecke biztosítása:

Fali térkép "A világ államai",

Multimédiás projektor; PC,

multimédiás bemutató« A háború utáni világrend.A hidegháború kezdete»;

Kiosztóanyag.

Fő irodalom:

Artemov V. V., Lubcsenkov Yu. H . Történelem szakmák és szakok számára műszaki, természettudományi, társadalmi-gazdasági profilok: 2 óra: tankönyv tanulóknak. közepes intézmények. prof. oktatás. - M., 2015.

AZ ÓRÁK ALATT.

1. Téma beállítása. Célmeghatározás. (5 perc.)

Motiváció létrehozása: Tanulók az anyagokból folyóiratok("Rosszijszkaja Gazeta", "Érvek és tények", "Kurszkaja Pravda" újságok) a modern nemzetközi kapcsolatokat mutatják be és kérdéseket tesznek fel: Miért van ma olyan sok olyan kérdés, amelyben Oroszország és az Egyesült Államok nem tud konszenzusra jutni? Ki a hibás a nagyhatalmak közötti konfrontációért? Hová, mihez vezet Oroszország és az Egyesült Államok konfrontációja?

Tanár:

Köszi, foglalj helyet. A jelenlegi nemzetközi helyzet ugyanis arra késztet bennünket, hogy elgondolkodjunk, mi történik, miért alakulnak így az államok közötti kapcsolatok, és mi lesz ezután. Ennek a témának a vizsgálata különösen aktuális, ma a nemzetközi kapcsolatokról, a két hatalom kapcsolatairól is lesz szó. Elölről kell kezdeni, tehát térjünk vissza a 20. század 40-es éveinek közepére. Tanóránk témája: „A világ háború utáni szerkezete. A hidegháború kezdete. Nyiss ki füzeteket, írd le a lecke témáját.

Hány kérdés merült fel most, és ezekre a kérdésekre próbálunk választ találni a leckében. Határozd meg leckénk célját!

Javasolt válaszok:

Tanóránk céljai:

Tekintsük a világ háború utáni szerkezetét; megtudni, mi a „hidegháború”, mik az okai, ki a hibás a „hidegháború” kitöréséért és milyen következményei vannak.

Tanár:

Szeretnélek emlékeztetni az ősi bölcsességre: Találd meg mindennek a kezdetét, és sok mindent meg fogsz érteni, ezért mindenképpen beszélni fogunk a hidegháború tanulságairól.

Ügyeljen a világ híres embereinek nyilatkozatainak listájára (1. számú melléklet). Javaslom, hogy figyelmesen olvassa el ezeket, és a célnak megfelelően válasszon epigráfot leckénkhez, megindokolva választását.

A hallgatók választási lehetőségeket kínálnak az epigráfhoz, érvelve a választásukkal. A szavakat epigráfnak választjuk E. Jevtusenko „Nászutunk a szövetségesekkel gyorsan véget ért. A háború egyesített minket, de a győzelem megosztott minket”, mert. a világ háború utáni állapotát jellemzik.

2. Új anyagok elsajátítása (30 perc)

Tanár:

Tehát kiválasztottunk egy epigráfot, meghatároztuk leckénk céljait, és elkezdjük a munkát a következő terv szerint.

1. "Hidegháború": koncepció, okok, jelek.

2. "Bipoláris világ".

3. A hidegháború következményei. helyi konfliktusok.

Nézze meg a fényképet (2. sz. melléklet). Ki van itt a képen?

Javasolt válaszok:

A Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia kormányfői - J. Sztálin, G. Truman, W. Churchill.

Milyen leckét vont le az emberiség a második világháborúból?

Javasolt válaszok:

A háború eredményeként levont fő tanulság az, hogy minden háború emberi és anyagi erőforrások mozgósítását igényli, és szenvedést hoz az embereknek. Ezért mindenképpen tartózkodni kell attól, hogy a problémákat katonai erő segítségével oldják meg.

Tanár:

1945. szeptember 2-án véget ért a második világháború, a legnehezebb és legvéresebb. Utána már az új háború gondolata is istenkáromlónak tűnt. Minden eddiginél többet tettek azért, hogy ez ne ismétlődhessen meg: azokat az államokat, amelyek a nemzetközi jog kirívó megsértésének és a nyílt agresszió útjára léptek, leverték. Ez a nyers erő politikájának vereségét jelentette, a harcos nacionalizmus és rasszizmus elvein alapuló „új rend” felépítésére tett kísérleteket.

Az emberiség által megtanult fő lecke – a béke fenntartása – tükröződik az ENSZ létrehozásában, amely egy nemzetközi szervezet a bolygó békéjének és biztonságának megőrzésére.
A helyzet objektív alakulása a hidegháborúhoz vezetett.

A hidegháború nem csak egy kifejezés, nem csak egy metafora, hanem egy egész korszak az emberiség életében, tele tényekkel, eseményekkel és személyekkel. Ma azt javaslom, hogy derítsük ki, hogyan jött létre ennek a korszaknak a képe, egészítsük ki portréját azokkal az érintésekkel, amelyek nélkül nem lenne elég kifejező. Ehhez tanulmányoznia kell a történelmi forrásokat.

Ma az Egyesült Államok, a Szovjetunió képviselői és külső megfigyelők állnak rendelkezésünkre, akiknek meg kell találniuk, mi a „hidegháború”, mik az okai, ki a hibás a „hidegháború” kitöréséért és mik a következményei. következményei.

Az íróasztalon mindenkinek van egy feladata, amellyel egy mikrocsoportban fog dolgozni. Munkaidő - 5 perc.

A tanár felkéri az USA és a Szovjetunió képviselőit, hogy álljanak fel, kérdéseket tesz fel nekik a dokumentumokkal kapcsolatban, a diákok válaszolnak a kérdésekre.

Dokumentum "From W. Churchill beszéde 1946. március 5-én Fulton városában (USA)"(3. melléklet)

Miért tartják Churchill beszédét a történészek szerint a hidegháború előhírnökének?

Javasolt válaszok:

W. Churchill a Szovjetuniót a terjeszkedéssel vádolta, egy „vasfüggöny” létrehozásával, amely elválasztotta a Nyugatot a szovjet befolyás alatt álló országoktól. W. Churchill arról beszélt, hogy a Szovjetunió irányítása alatt álló országok köré "erőgyűrűt" kell létrehozni, hogy rákényszerítsék őt a szocializmus építésének és a szocialista eszmék terjesztésének feladására.

- dokumentum " A Szovjetunió vezetésének reakciójaChurchill beszédére (4. melléklet, 2 lapon)

Mi volt a szovjet vezetés reakciója Churchill beszédére? Határozza meg I. V. Sztálin hozzáállását W. Churchill beszédéhez.

Javasolt válaszok:

I. V. Sztálin kijelentette, hogy « Churchill úr most a háború felbujtójának pozíciójában van” – helyezte egy szintre Hitlerrel, és úgy értékelte a beszédet, mint a Nyugat felhívását a Szovjetunió elleni háborúra.

Történelmi tények (5. melléklet)

Milyen célokat követett a Szovjetunió a nemzetközi színtéren a második világháború után? Mondjon példákat, amelyek bizonyítják a Szovjetunió pozícióinak megerősödését a háború utáni világban!

Javasolt válaszok:

JV Sztálin a Szovjetunió befolyásának megerősítésére törekedett a világ minden régiójában. 1946-1948-ban. Kelet-Európa és Ázsia államaiban a szovjet hadsereg által felszabadított vagy annak részvételével kommunista kormányok kerültek hatalomra, a szovjet mintára építő szocializmus irányába. Számos, a Szovjetunióval szövetséges szocialista ország jött létre.

Dokumentáció (6. melléklet, 2 lapon)

Javasolt válaszok:

Az Egyesült Államok nem akart beletörődni a nemzetközi színtéren bekövetkezett változásokba. Ezért hatalmi politikát kezdtek folytatni a Szovjetunióval kapcsolatban. A Szovjetunió elrettentésének egyik eszköze az atomfegyver volt, amelyek birtoklásának monopóliumát az Egyesült Államok használta. Az Egyesült Államoknak a Szovjetunióval kapcsolatos tervei agresszív jellegűek voltak.

dokumentum " Truman-doktrína. Marshall-terv"(7. melléklet)

Mi a fő gondolat Truman beszédében? Milyen szerepet játszott a hidegháború kialakulásában? Mi a Marshall-terv célja?

Javasolt válaszok:

A doktrínában Truman a Szovjetunió „bezárásáról” beszélt, folyamatos nyomást gyakorolva rá, arról, hogy az USA beavatkozhat más országok belügyeibe. A doktrína kezdetét jelentette az amerikai katonai bázisok hálózatának létrehozásának külföldi területeken. Ezzel egy időben Marshall amerikai külügyminiszter gazdasági segítségnyújtási programot terjesztett elő a háború utáni Európának. Valójában a Truman-doktrína folytatása lett.

- Marshall-tervdokumentum.(8. melléklet, 2 lapon)

Hogyan reagált a szovjet vezetés a Marshall-tervre? Miért? Próbáld megmagyarázni, miért I.V. Sztálin nem fogadta el D. Marshall amerikai külügyminiszter javaslatát, miért követelte Sztálin a kelet-európai országoktól az amerikai projektben való részvételt?

Javasolt válaszok:

I.V. Sztálin és környezete érzékelte« A Marshall-terv" célja, hogy az Egyesült Államok ellenőrzése alá vonja azon országok gazdasági és politikai életét, amelyek elfogadták. A Szovjetunió vezetése attól tartva, hogy aláásná a Szovjetunió befolyását Kelet-Európa államaiban, azt követelte, hogy tagadják meg az amerikai projektben való részvételt.

Tanár:

Meg akarom kérdezni a Szovjetunió és az USA egymással szemben álló képviselőit, milyen érzések voltak? mit tapasztaltál? Hogyan értékelik a külső szemlélő a történteket?

Javasolt válaszok:

A küzdelem, a konfrontáció, a konfliktus érzése, másrészt - a vágy, hogy közelebb kerüljünk, félúton találkozzunk egymással.

Tanár:

Most vonjuk le a következtetéseket a tárgyalt kérdésekről.

Mi a hidegháború, mik voltak a hidegháború okai? Szerinted ki volt a tettes? Lehetett volna elkerülni"hidegháború"?

Javasolt válaszok:

"Hidegháború"- a Szovjetunió és az Egyesült Államok, valamint szövetségeseik közötti katonai-politikai konfrontáció állapota a második világháború után.

A hidegháború okai: Az Egyesült Államokban az atomfegyverek megjelenésével a katonai erő egyre nagyobb szerepet kezdett játszani a nemzetközi kapcsolatokban. A Szovjetunió és az Egyesült Államok politikusait egyaránt érdekelte az ellenségkép kialakítása. Olyan körülmények között, amikor a fasizmus alól felszabadult országok sorsa bizonytalan volt, között A Szovjetunió és az USA összetűzésbe kezdett azért, hogy meghatározzák továbbfejlesztésük útjait.

A hidegháború fő oka a világ társadalmi-politikai rendszerei – a kapitalizmus és a szocializmus – közötti globális, geopolitikai, kibékíthetetlen ellentétek voltak, amelyeket a nagyhatalmak vezetőinek ideológiája és szubjektív tulajdonságai nehezítettek.

Mind a Szovjetunió, mind az Egyesült Államok vezetői konstruktivitást tanúsítottak, nem hajlandók kompromisszumra, egymás érdekeivel számolni.

Tanár:

Nem csak a szuperhatalmak vettek részt a hidegháborúban, kétpólusú világ alakul ki. A mikrocsoportoknak meg kellett határozniuk a következményeket"hidegháború". (9. melléklet, 3 lapon,)

Mi az a "bipoláris világ"? Hogyan alakult ki?Mi az eredménye a két katonai blokkrendszer megjelenésének? A térkép segítségével fedje fel, mit jelent az európai geopolitikai helyzet 1949 végére bekövetkezett változása. Mik voltak a berlini válság okai és következményei?

Javasolt válaszok:

A kétpólusú világ két ellentétes részre oszlik: Keletre és Nyugatra. VersengésA Szovjetunió és az USA fegyverkezési versenyhez, a világ kulcsfontosságú területei feletti ellenőrzésért folytatott küzdelemhez, a helyi konfliktusok számának növekedéséhez és a katonai szövetségek rendszerének létrehozásához vezetett.

A kelet-európai gazdasági kapcsolatok szabályozására 1949 januárjában. létrejött a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa (KGST) (munka a térképpel). A KGST lett az első nemzetközi szervezet szocialista országok. A maguk részéről a Nyugat országai 1949. április 4-én. megalakította az Észak-atlanti Szerződés (NATO) katonai-politikai szervezetét (munka a térképpel). válasz Németország 1955-ös NATO-csatlakozására. létrejött a Varsói Szerződés, a Szovjetunió katonai-politikai uniója barátságos kelet-európai országaival (munka a térképpel). A szövetségi rendszer kialakítását Európában felgyorsította a Szovjetunió és az USA közötti konfliktus, amely katonai összecsapás szélére sodorta ezeket az országokat. A konfliktus a megoldatlan német kérdéssel (munka a térképpel) függött össze.

A nyugati hatalmak nem akartak beletörődni a Németország keleti részén meghonosodott szovjet befolyásba. A berlini válság elkerülhetetlenné tette Németország felosztását.

A két katonai blokkrendszer létrehozása a nemzetközi helyzet jelentős súlyosbodásához vezetett, és számos ország politikai fejlődésére is hatással volt.

Tanár:

Az ázsiai országok is részt vettek a konfrontációban.

„Koreai háború” dokumentum (10. melléklet, 3 lapon)

Javasolt válaszok:

A koreai polgárháború nemzetközivé fajult. A szovjet és az amerikai pilótáknak meg kellett küzdeniük egymással. A két katonai blokkrendszer közötti koreai katonai összecsapás a háború szélére sodorta az országokat.

Tanár:

Foglaljuk össze párbeszédünket. (5 perc)

Térjünk vissza az óra elején megfogalmazott kérdésekhez. Kaptunk rájuk választ?

Milyen tanulságokat vonhatunk le a Szovjetunió és a Nyugat közötti katonai összecsapásból 1945-1953 között? G.

Az alábbi leckék közül melyek relevánsak a mai világban?

Miért veszélyes a hidegháború?

Javasolt válaszok:

Mindkét ország vezető szerepet vállalt a világban. Olyan eszközöket használtak, mint a gazdasági blokád, a politikai propaganda, a fegyverkezési verseny és a helyi konfliktusok egymás gyengítésére. A helyi konfliktusok a háború utáni évek állandó jellemzőivé váltak. A hidegháború a világ számos régiójában a véres "forró konfliktusok" kirobbantójaként szolgált.

Tanár:

Képzelje el, hogy jelen van az államfők találkozóján, milyen szavakkal, kívánságokkal, kérdésekkel fordulna Oroszország és az Egyesült Államok vezetőihez.

A tanulók kifejezik kívánságukat.

Javasolt válaszok:

Add fel a konfrontációt.

Kerülje el a szankciókat.

Vigyázz a világra.

Fogjunk kezet, és fordítsuk erőfeszítéseinket az atom békés célú felhasználására.

Tanár:

Igen, valóban, csak az együttműködés, az interakció, a kompromisszumra való törekvés fogja össze az államokat és segít megoldani a meglévő problémákat. Mindenkinek össze kell fognia annak érdekében, hogy megakadályozzuk a „hidegháborút” és annak „forróvá” való eszkalálódását.

A jövő a múlt és a jelen következménye, de a jelen igen Ebben a pillanatban, az egyetlen alkalom, amikor az ember megtehet valamit, ami hozzátesz valamit bármely múlthoz, ami életre kelt egy vágyott jövőt. Ha nem teszünk semmit a jelenben, akkor fennáll annak a veszélye, hogy a jövőben találjuk magunkat, amely „magától” közeledik – automatikusan vagy valaki más tőlünk idegen akaratának teljesítéseként.

3. Következtetés (5 perc)

Tanár:

A leckénk a végéhez közeledik, javaslom, hogy folytassa a mondatot: „Leckénk után tudok……”

Javasolt válaszok:

Keresse meg a szükséges információkat történelmi forrásokban;

Fogalmak megfogalmazása, lényeges jellemzők kiemelése;

Történelmi események elemzése;

Ítéleteket fejt ki a történelmi tények ok-okozati összefüggéseiről;

Határozza meg hozzáállását, és magyarázza el a történelem legjelentősebb személyiségeinek és eseményeinek értékelését;

- magyarázza el a vizsgált értelmét és jelentőségét történelmi eseményekés jelenségek;

Munka csoportban;

Bánj tisztelettel ellenfeleddel.

Házi feladat: Írjon esszét, melynek témája T. Carlyle kijelentése lesz: "Bármilyen háború félreértés."

Értékelések adása és kommentálása.

Köszönöm, a lecke véget ért. hu

1. számú pályázat.

nA szövetségesekkel folytatott nászutunk gyorsan véget ért. A háború egyesített, de a győzelem megosztott.

E. Evtushenko.

nMunkánk eredménye nem hagyja el az emberiséget

más választás, mint egy egységes világ létrehozása, egy jogon és humanizmuson alapuló világ.

R. Oppenheimer

nMilyen típusú fegyvereket szállítanak IIIVilágháború? Nem tudom, de az egyetlen fegyver IVlesz egy kőbalta.

A. Einstein

nA múltat ​​nem azért kell megismerni, mert elmúlt, hanem azért, mert távozva nem volt képes "elhárítani a következményeit".
BAN BEN. Kljucsevszkij

nA jövőbe megyünk, visszatekintünk a múltba.

P. Valéria

Pályázat №3

Kérdés a dokumentumhoz: Miért tartják Churchill beszédét a történészek szerint a hidegháború előhírnökének?

W. Churchill 1946. március 5-i beszédéből Fulton városában (USA)
A balti-tengeri Stettintől az adriai Triesztig „vasfüggöny” ereszkedett le a kontinensen. E sor mögött őrzik Közép- és Kelet-Európa ősi államainak összes kincsét. Varsó, Berlin, Prága, Bécs, Budapest, Belgrád, Bukarest, Szófia – mindezek a híres városok és a környékük lakossága a szovjet szférához tartozik, és mindegyik ki van téve valamilyen formában nemcsak a szovjet befolyásnak, hanem a szovjet befolyásnak is. nagymértékben Moszkva örök kontrollja... Csak Athén, halhatatlan dicsősége mellett dönthet szabadon a jövőjéről a britek, amerikaiak és franciák felügyelete alatti választásokon. Az oroszok irányítása alatt álló lengyel kormányt arra ösztönözték, hogy hatalmas és igazságtalan beavatkozásokat tegyen Németország ellen...

A kommunista pártok, amelyek Európa valamennyi keleti államában jelentéktelenek voltak, kivételes erőre tettek szert, messze felülmúlják őket, és mindenütt a totalitárius irányítás megteremtésére törekednek. A rendőri kormányzatok szinte mindenhol túlsúlyban vannak, és a mai napig... nincs bennük igazi demokrácia.

Törökország és Perzsia mélyen aggaszt és aggódik a moszkvai kormány által velük szemben támasztott követelések miatt. Az oroszok Berlinben kísérletet tettek arra, hogy Németország megszállási övezetében kommunista pártot hozzanak létre (...) Ha a szovjet kormány most külön megpróbálja létrehozni egy kommunistabarát Németországot a zónájában, az komoly új nehézségeket fog okozni a brit és amerikai zónák, és megosztják a legyőzött németeket a szovjetek és a nyugati demokráciák között.

A Brit Nemzetközösség és az USA kivételével, ahol a kommunizmus még gyerekcipőben jár, a kommunista pártok, vagyis az ötödik oszlopok egyre nagyobb fenyegetést és veszélyt jelentenek a keresztény civilizációra... Az oroszok leginkább az erőt csodálják, és nincs semmi kevesebb tiszteletük lenne, mint katonai gyengeségük. Emiatt az erőviszonyokról szóló régi tanunk tarthatatlan. Nem engedhetjük meg magunknak, hogy enyhe erőfölényre hagyatkozzunk, ezzel kísértést keltve erőnk próbára...
Ha az Egyesült Államokhoz hozzáadjuk az angol nyelvű Nemzetközösség lakosságát, és figyelembe véve, hogy mit fog jelenteni egy ilyen együttműködés a tengeren, a levegőben a tudomány és az ipar területén, akkor nem lesz bizonytalan és veszélyes erőegyensúly. . Elűzöm a gondolatot, hogy egy új háború elkerülhetetlen, sőt, küszöbön áll egy új háború... Nem hiszem, hogy Szovjet-Oroszország háborút akar. A háború gyümölcseit akarja, hatalmának és doktrínáinak korlátlan kiterjesztését. De ma itt egy olyan rendszerre kell gondolnunk, amely elhárítja a háborús veszélyt, és minden országban megteremti a feltételeket a szabadság és a demokrácia mielőbbi fejlődéséhez...”.

4. számú pályázat.

Kérdések a dokumentumhoz: Mi volt a szovjet vezetés reakciója W. Churchill beszédére? Határozza meg I. V. Sztálin hozzáállását W. Churchill beszédéhez?

A Szovjetunió vezetésének reakciója Churchill beszédéhez:

"Tegnap Amerikában Churchill elvtárs provokatív beszédet mondott. Erről bővebben a Pravdában olvashat. Ez az úr arra buzdítja az imperialista testvéreket, hogy ne álljanak velünk ünnepségre. Churchill elvtárs bosszantja a kommunista ideológia győzelmét a keleti országokban Európa. Szeretné visszaadni a háború előtti békét. "Köszönjük meg Churchill elvtársnak, a régi háborút szítónak. A hírek szerint az Egyesült Államok és Nagy-Britannia vezetői, Truman és Attlee megtagadták Churchill felhívásait. Túl késő, uraim Mi is úgy tehetnénk, mintha mi sem történt volna, de ez nem érdekünk.Churchill elvtárs beszédét úgy fogjuk értelmezni, mint a Szovjetunió és a szocializmus tábora elleni közvetlen háborúra való felhívást.Nagyon jó és időszerű beszéd számunkra. .. Köztünk szólva a háború után rossz hangulatok jelentek meg társadalmunkban Az értelmiség egy része megengedi magának, hogy nyíltan csodálja a nyugati életmódot, bűnösen megfeledkezve arról, hogy osztályharc folyik a világban Köszönöm, elvtárs Churchill, amiért visszavezetett minket a valóságba. emlékeztetett fő feladatunkra. Most a lemaradásunkról, amit ez a barom említett... Nem az, és ez igaz! Mindannyian emlékszünk arra, hogy Churchill és az imperialisták hosszú ideig nem nyitottak második frontot, hogy minél jobban elvérezzenek bennünket. De ennek az ellenkezője történt. Vérezve, százezreket veszítve a csatákban, létrehoztuk a világ legerősebb hadseregét... Az imperialista uraknak most már az egyetlen előnyük maradt - az atombomba. Ez nagyon komoly előny. A mi feladatunk a mielőbbi megszüntetése - ezúttal. És kettő: -val Ma folytatjuk a harcot. Meg kell állítanunk az önelégültség és az ideológiai gyengeség hangulatát."

I.V. Sztálin a Pravda újság tudósítójának adott interjújában a következőképpen kommentálta Churchill fultoni beszédét:

„... Lényegében Churchill úr most a háború szítója pozíciójában van. És Mr. Churchill nincs egyedül – nemcsak Angliában, hanem az Amerikai Egyesült Államokban is vannak barátai... Hitler a háború kirobbantásának munkáját a fajelmélet hirdetésével kezdte, kijelentve, hogy csak azok, akik beszélnek németül, teljes nemzetet képviselnek. Churchill úr a háború kirobbantását is fajelmélettel kezdi, azzal érvelve, hogy csak a beszélő nemzetek angol nyelv, teljes jogú nemzetek, akik az egész világ sorsáról hivatottak dönteni... Valójában Mr. Churchill és barátai Angliában és az Egyesült Államokban olyasmiket mutatnak be az angolul nem tudó nemzeteknek, mint egy ultimátum: ismerjék el az uralmunk önként, és akkor minden benn lesz különben, a háború elkerülhetetlen... Nem kétséges, hogy Mr. Churchill direktívája háborús direktíva, háborúra szólít fel a Szovjetunióval. Nem tudom, hogy Churchill úr és barátai képesek lesznek-e új kampányt szervezni „Kelet-Európa” ellen a második világháború után. De ha sikerül - ami nem valószínű, mert "köznép" milliói állnak őrt a béke ügye felett -, akkor biztosan kijelenthető, hogy megverik őket.

5. számú pályázat.

Kérdések a dokumentumhoz: Milyen célokat követett a Szovjetunió a nemzetközi színtéren a második világháború befejezése után? Mondjon példákat, amelyek bizonyítják a Szovjetunió pozícióinak megerősödését a háború utáni világban!

Tények.

Akut konfliktus alakult ki a szovjet csapatok Észak-Iránból való kivonásának időzítésével kapcsolatban, ahová még 1941-ben behatoltak. Angliával kötött megállapodás alapján. 1945 decemberében az iráni Azerbajdzsánban és Kurdisztánban (Észak-Iránban) helyi önkormányzatok alakultak. Kinyilvánították az autonómiát. A nyugati országok ezt a teheráni szövetségesek által 1943-ban vállalt kötelezettségek megszegésének tekintették. az ország területi integritásának tiszteletben tartásával kapcsolatban követelte a Szovjetuniót, hogy haladéktalanul vonja ki csapatait Irán területéről. Az Egyesült Államok a szovjet-amerikai kapcsolatok történetében az első fenyegetést jelentette be, hogy a konfliktus katonai megoldása esetén nukleáris fegyvert alkalmaz. Az ilyen fájdalmas reakciót az a félelem magyarázta, hogy a Szovjetunió ellenőrzése alá vonja Irán olajvagyonát. A szovjet csapatok kivonása után az iráni kormány a britek tanácsára nemcsak az autonómiákat számolta fel, hanem a Szovjetunióval kötött számos olajmező bérleti szerződését is felmondta 50 évre.

1945-1946-ban. a legtöbb kelet-európai országban koalíciós kormányok voltak hatalmon. A kommunisták mellett más politikai erők is képviseltették magukat bennük.

1945-ben Jugoszláviában és Észak-Vietnamban megalakult a kommunista rezsim.

1946-ban - Albániában, Bulgáriában.

1947 - A kommunisták nyertek a választásokon Lengyelországban és Magyarországon.

1947 decembere - Mihai román király a szovjet katonai parancsnokság nyomására lemondott a trónról és átadta a hatalmat a kommunistáknak.

1948 - Csehszlovákiában megalakult a kommunista rezsim, Észak-Koreában a szovjetbarát.

1949 Kínában a kommunisták kerültek hatalomra.

A kommunista rendszerek vezetőit teljes mértékben alárendelték Sztálinnak.

6. sz. melléklet.

Dokumentumkérdések: Fogalmazza meg röviden az Egyesült Államok fő célját a Szovjetunióval kapcsolatban a második világháború után? Az Egyesült Államok küzdelme a gyűlölt, igazságtalan szovjet rezsim ellen tekinthető-e igazságos, a világközösség érdekeit tükröző cselekedetnek? Mik az Egyesült Államok Szovjetunióval kapcsolatos tervei? Hogy az Egyesült Államok tesz-e hasonló lépéseket más államokkal szemben jelenleg.

Részletek a Tanács irányelvéből nemzetbiztonság USA: 1948. 08. 18-i 20/1. "Céljaink Oroszországgal kapcsolatban" és SNB-68, 1950. 09.30.

„Lényegében két fő célunk Oroszországgal kapcsolatban:

a) Csökkentse Moszkva hatalmát és befolyását olyan mértékben, hogy az ne jelentsen veszélyt a nemzetközi kapcsolatok békéjére és stabilitására;

b) Végezzen alapvető változtatásokat elméletben és gyakorlatban külpolitika amelyet az Oroszországban hatalmon lévő kormány betart.

... Elsősorban arról van szó, hogy a Szovjetuniót politikailag, katonailag és pszichológiailag gyengévé tegyük és tartsuk gyengének az irányításán kívül álló külső erőkkel szemben.

… Más szóval, automatikus garanciákat kell teremtenünk annak biztosítására, hogy még egy nem kommunista és névleg baráti rezsim is:

a) nem volt nagy katonai ereje;

b) gazdaságilag erősen függ a külvilágtól;

c) nem rendelkezett komoly hatalommal a főbb nemzeti kisebbségek felett;

d) nem szerelt fel semmi vasfüggönyhöz hasonlót.

Abban az esetben, ha egy ilyen rezsim ellenségességet fejez ki a kommunistákkal és barátságot velünk szemben, ügyelnünk kell arra, hogy ezeket a feltételeket ne szabják sértő vagy megalázó módon. De kötelesek nem mosni, hanem lóhátra kényszeríteni érdekeink védelmében.

Az 1950.09.30-i SNB-68 irányelvből

„…a pusztítás magvait elvetni a szovjet rendszeren belül, hogy a Kreml legalább politikájának megváltoztatására kényszerítse… De a rendelkezésre álló és könnyen mozgósítható felsőbbrendű katonai erő nélkül a „megtartóztatás” politikája, ami lényegében a kiszámított és fokozatos politikát jelenti. a kényszer nem más, mint blöff.

... Nyílt pszichológiai hadviselést kell folytatnunk, hogy a szovjetek masszív elárulását idézzük elő, és a Kreml egyéb terveit leromboljuk...

... Amellett, hogy megerősítjük értékeinket, politikánknak és cselekedeteinknek olyannak kell lenniük, hogy alapvető változásokat idézzenek elő a szovjet rendszer természetében, a Kreml terveinek megzavarása az első és fontos lépés e változások felé.

1945. szeptember 4-én az Egyesült Államokban dokumentumot készítettek (A Joint Intelligence Committee 329. sz. memoranduma), amely kimondta: „Válassz ki körülbelül 20 legfontosabb célpontot, amelyek alkalmasak stratégiai atombombázásra a Szovjetunióban és a Szovjetunióban. általa ellenőrzött terület.”

„Az oroszoknak” – írta 1946. január 5-én G. Truman amerikai elnök J. Byrnes külügyminiszternek –, vasököl kell mutatniuk, és erős nyelven kell beszélniük. Úgy gondolom, hogy most nem szabad kompromisszumot kötnünk velük.”

McMahon, a szenátus atomenergia-bizottságának elnöke nyíltan kijelentette: „A háború az oroszokkal elkerülhetetlen. Gyorsan le kell törölnünk őket a föld színéről.”

„A Szovjetunió elleni stratégiai légi offenzíva terveinek értékelése, amelyet az Egyesült Államok légierejének főparancsnoka készített és nyújtott be a Vezérkar egyesített főnökeinek”, 1948. december 21.

„A háború 1949. április 1-je előtt kezdődik. atombombák a lehető és kívánatos mértékig alkalmazzuk... nagyon fontos felvázolni azokat a területeket, ahol a legjelentősebb szovjet ipari központok találhatók... Az első 70 várost érintő térképek a kijelölt célokkal és repülési útvonalakkal 1949. február 1-jére elkészül."

B. Greiner nyugatnémet történész cikkéből
Washingtonban volt egy csoport, amely teljesen közömbös volt azzal kapcsolatban, hogy a Szovjetunió vagy Sztálin mit gondol és tesz. Ezek a katonai tervezők. Legkésőbb 1945 nyara óta jól ismerték ellenségüket, és tömegesen gyártották a haditerveket. 1948-1949-ben például lehetségesnek tartották a Szovjetunió felszámolását 70 városának és ipari központjának atombombákkal való lerombolásával. Minden részletet mániákus precizitással festettek meg: 1947 objektumot fognak megtámadni, 30 napon belül 2,7 millió ember halálát és 4 millió megsebesülését tervezték. 1954 márciusában a légierő stratégiai parancsnoksága hatalma csúcsán érte el magát. Ha szükséges, vállalta, hogy a világ minden tájáról 750 bombát rak le a Szovjetunióra, és két (!) órán belül "füstölgő radioaktív romokká" alakítja. Vegye figyelembe, hogy ebben a forgatókönyvben az Egyesült Államok semmilyen módon nem szenvedett volna.

melléklet 7. sz.

Kérdések a dokumentumokhoz: Mi Truman beszédének fő gondolata? Milyen szerepet játszott a hidegháború kialakulásában? Mi a Marshall-terv célja?

Truman-doktrína.

A nyugati vezetők attól tartottak, hogy a Szovjetunió továbbra is fennállbővítse „érdekkörét” minden újjalországok, ahol megerősödnek a kommunisták pozíciói. NÁL NÉLmárcius1947az Egyesült Államok Kongresszusa G. Truman kérésére jóváhagyta a kiosztástpénzt Görögországból és Törökországból, és katonai személyzetet küldenek odavédelemezek az országok a "kommunista agressziótól". Felhívták az Egyesült Államok elnökének üzenetét a KongresszushozTruman-doktrína.A feladat az volt, hogy „megfékezze” a Szovjetuniót és szövetségeseit az új területek „elfoglalásától”.Ezt követően hirdették meg az elutasítás tanát, i.e. az irányítása alá tartozó országok felszabadítása a Szovjetunió befolyása alól.Ez a szabályzat a következőhöz kapcsolódikmaga az Egyesült Államok biztonságának és létfontosságú érdekeinek védelme.

Marshall-terv.

Az Egyesült Államok új külpolitikájának szerves részét képezte a háború sújtotta Európa gazdasági újjáélesztésének programja. Az új amerikai külügyminiszter, Marshall fejlesztette ki. A róla elnevezett tervet jóváhagyta nemzetközi konferencia Párizsban (1947.7.12-22.). A Szovjetunió nem vett részt a konferencián, mivel úgy tekintette ezt a tervet, hogy Európa Amerika gazdasági rabszolgasorba vitelét célozza, és nyomást gyakorolt ​​a kelet-európai országokra, hogy azok megtagadják a Marshall-terv végrehajtásában való részvételt. A Marshall-tervet összesen 16 nyugati ország írta alá.

Marshall a Harvard Egyetemen tartott beszédében kijelentette: "A mi politikánk nem egyetlen ország vagy doktrína ellen irányul, hanem az éhség, a szegénység, a kétségbeesés és a káosz ellen." Elmondta, hogy a tervével élni kívánó európai államoknak maguknak kell kezdeményezniük és ki kell dolgozniuk ennek a tervnek a részleteit, kiszámítva a szükséges forrásokat, adatokat kell szolgáltatniuk gazdaságuk állapotáról, igényeiről, a beérkező források felhasználásának terveiről.

A Marshall-terv végrehajtása 1948 áprilisában kezdődött, amikor az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta a „gazdasági együttműködési törvényt”, amely 4 éves gazdasági segítségnyújtási programot írt elő Európának. A Marshall-terv előirányzatainak teljes összege (1948 áprilisától 1951 decemberéig) körülbelül 12,4 milliárd dollárt tett ki, a fő rész Angliára (2,8 milliárd), Franciaországra (2,5 milliárd), Spanyolországra (1,3 milliárd), Nyugat-Németországra esett. (1,3 milliárd), Hollandia (1 milliárd). Ugyanakkor az amerikaiak a segítségnyújtás előfeltételeként követelték a kommunisták eltávolítását a szerződést aláíró országok kormányaiból. 1948-ban Nyugat-Európában egyetlen kormányban sem volt kommunista.

melléklet 8. sz.

Kérdések a dokumentumhoz: Hogyan reagált a szovjet vezetés a Marshall-tervre? Miért? Próbáld megmagyarázni, miért I.V. Sztálin nem fogadta el D. Marshall amerikai külügyminiszter javaslatát, miért követelte Sztálin a kelet-európai országoktól az amerikai projektben való részvételt?

Marshall-terv.

A moszkvai Marshall-terv kezdetben érdeklődéssel fogadta. Az ország újjáépítéséhez nyújtott amerikai kölcsönök reményei még nem tűntek el. Ezért a szovjet vezetés habozott. Az MGB egyik vezetőjének, P. Sudoplatovnak az emlékiratai szerint a szovjet vezetés kezdetben komolyan fontolgatta a Szovjetunió részvételét a Marshall-tervben. V. Molotov asszisztense, Vetrov azt mondta P. Sudoplatovnak, mielőtt Párizsba indult, hogy részt vegyen Európa jövőjéről szóló tárgyalásokon, hogy „politikánk a nyugati szövetségesekkel való együttműködésen alapul a „Marshall-terv” végrehajtásában, elsősorban a szövetségesek újjáélesztésére utalva. háború sújtotta ipar Ukrajnában, Fehéroroszországban és Leningrádban.

A Szovjetunió meghívást kapott az amerikai segítségnyújtás problémáival foglalkozó párizsi külügyminiszteri értekezletre, amelyre a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Hivatala 1947. június 21-én pozitív választ adott. V. M. Molotov külügyminiszter így emlékszik vissza erre: „Először egyetértettem, egyébként javaslatot tettem a Központi Bizottságnak: részt kell venni. És akkor magához tért, és még aznap küldött egy második üzenetet: utasítsuk el. ...De ott (Párizsban) akkora banda gyűlt össze, hogy nem kellett lelkiismeretes hozzáállásra számítani... Sok volt a homályosság. De ha azt hiszik, hogy a mi hibánk volt, hogy feladtuk a Marshall-tervet, akkor helyesen cselekedtünk... És eleinte a Külügyminisztériumban minden szocialista országot meg akartunk hívni a részvételre, de hamar rájöttünk, hogy ez rossz. Behúztak minket a társaságukba, de egy alárendelt társaságba. Függtünk volna tőlük, de semmi sem működött volna megfelelően, de feltétel nélkül függtünk volna.”

Ennél is negatívabb értékelés hangzik el Varga E. akadémikus V. Molotov utasítására írt memorandumában. Az akadémikus úgy vélte, hogy a Marshall-terv az amerikai vezetés gazdasági érdekein alapul: „Az Egyesült Államok gazdasági helyzete döntő jelentőségű volt a Marshall-terv előmozdítása szempontjából. A Marshall-terv mindenekelőtt fegyverként szolgált a következő gazdasági válság enyhítésére, amelynek megközelítését az Egyesült Államokban senki sem tagadja. Amerikai pénzügyi oligarchia és amerikai politika forrásokat keres a közelgő gazdasági válság enyhítésére. Ilyen eszköz a felesleges áruk (kapitalista körülmények között) külföldre történő értékesítése. Az Egyesült Államok gazdasági helyzetének értékelése alapján E. Varga a következőket állapítja meg: „A Marshall-terv értelme ennek fényében a következő. Ha magának az Egyesült Államoknak az az érdeke, hogy sok milliárd dollár értékű amerikai árut küldjön külföldre hitelre megbízhatatlan adósoknak, akkor meg kell próbálnunk ebből a maximális politikai hasznot kihozni. Ilyen előnyök Varga E. akadémikus szerint „az Egyesült Államok felsőbbrendűségének demonstrálása”, „egész Európa megmentőinek” szerepe.

JV Sztálin és környezete a Marshall-tervet olyan kísérletként fogta fel, amely az azt elfogadó országok gazdasági és politikai életét az Egyesült Államok ellenőrzése alá vonja. JV Sztálin megparancsolta a kelet-európai „népi demokráciáknak”, hogy hagyjanak fel a „Marshall-tervvel”. V. M. Molotov bejelentette, hogy az Egyesült Államok segítsége "elkerülhetetlenül egyes államok beavatkozásához vezet mások ügyeibe", "Európát két országcsoportra osztja". V. Sztálin megtiltotta a „nemzetközi demokrácia” országainak, hogy csatlakozzanak a Nemzetközi Valutaalaphoz.

1947-ben a kelet-európai országok kommunistái a Kommunista Pártok Információs Irodájának utasítására élesen elítélték a „Marshall-tervet”, és előterjesztették országaik saját erőire épülő felgyorsított fejlődését. a Szovjetunió támogatása.

9. számú melléklet.

Kérdések a dokumentumokhoz: Mi az a „bipoláris világ”? Hogyan alakult ki?Mi az eredménye a két katonai blokkrendszer megjelenésének? A térkép segítségével fedje fel, mit jelent az európai geopolitikai helyzet 1949 végére bekövetkezett változása. Mik voltak a berlini válság okai és következményei?

A Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsának létrehozásáról

Ez év januárjában Bulgária, Magyarország, Lengyelország, Románia, a Szovjetunió, Csehszlovákia képviselőinek gazdasági találkozóját tartották Moszkvában...

A népi demokrácia országai és a Szovjetunió közötti szélesebb körű gazdasági együttműködés megvalósítása érdekében a találkozó felismerte a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtási Tanács létrehozásának szükségességét a találkozón részt vevő országok képviselőiből, egyenlő képviselet alapján, amelynek feladata a cserék. gazdasági tapasztalat, egymás technikai segítségnyújtása, kölcsönös segítségnyújtás nyersanyagok, élelmiszerek, gépek, berendezések terén stb.

Az ülésen elismerték, hogy a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa egy nyitott szervezet, amelyhez csatlakozhat más európai ország is, amely osztja a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsának elveit, és széles körű gazdasági együttműködésben kíván részt venni a fenti országokkal.<...>

10. számú pályázat.

Dokumentumkérdések:Mik azok a helyi konfliktusok? Miért voltak veszélyesek a nemzetközi biztonságra? Miért kezdődött a koreai háború?Mi volt a koreai háború eredménye? Milyen következtetéseket kell levonniuk a konfliktusban részt vevő feleknek a koreai háború kimeneteléből?

koreai háború

A helyi konfliktusok katonai összecsapások egy korlátozott területen, a Szovjetunió és az Egyesült Államok közvetlen vagy közvetett részvételével. A hidegháború idején ők váltak a nemzetközi biztonság fő fenyegetésévé.

A legnagyobb konfliktus az ázsiai kontinensen történtKoreába ment. UtánA Szovjetunió és az USA közötti háború megosztotta a koreai japán gyarmatot.Az ország déli részénez az ország a háború alatt elfoglalt val vel Japánban az amerikai csapatok, 1948 májusában választásokat tartottak parla ment. Kikiáltották a Koreai Köztársaságot fővárosával Szöulban.

A szovjet csapatok által felszabadított Korea északi részén 1948 augusztusában felmerültKoreai Népi Demokratikus Köztársaság (KNDK)fővárosával Phenjanban. Mind az észak-koreai kormány, mind a dél-koreai kormány úgy gondolta, hogy ők az egész koreai nép egyetlen legitim képviselője.

Észak-Korea jelentős segítséget kapott a Szovjetuniótól és Kínától védelmük erősítése. Főleg északon Több mint 4 ezer külföldi katonai szakember dolgozott Koreában. A KNDK vezetőjeKim Il Szen (1912-1994)meg volt győződve arról, hogy a déli kormány az Egyesült Államok segítségével arra készül, hogy megragadja az egészet Korea.

N.S. Hruscsov felidézte:"Kim Il Szen beszélcoSztálinfelkérdezd meg, mit szeretnéllenneszondaDéliKorea bajonettelésazt mondta ott előszörÉszak-Korea lökésére belső robbanás leszlétrejön a néphatalom, ugyanúgy, mint északonKorea. Sztálin ezt nem ellenezte. Végül is ezimponia sztálinista nézőponthoz, meggyőződéséhez,témákatitt még egy Koreán belüli kérdés is elhangzott:ÉszakiKorea baráti kezet akar nyújtani nekitestvérekakik Dél-Koreában vannak a sarok alattLeeFiúMana...Sztálin kétségeit fejezte kiaggódikilo, az USA belekeveredik-e vagyengedd át őketfülek?Mindkéthajlamos azt hinni, hogy ha minden megtörténtgyors,aKim Il Szen biztos volt benne, hogy minden gyorsan megtörténik, akkor kizárt az amerikai beavatkozás.Mégis, Sztálinúgy döntött, megkérdezibővebben Mao Ce-tung véleménye Kim javaslatáról IR C ena....Mao helyeslően válaszolt. Világosan ki kell jelentenie, hogy ezt a műveletet nem ajánlották felSztálin a Kim Il Szen. Az volta kezdeményező, de Sztálin nem tartotta vissza. Igen, úgy gondolom, hogy nem lett kommunistavolnahogy ilyen formában tartsuk Dél felszabadításátKoreábólLee Seungman ésAmerikaireakciók. Ez ellentmondottlennekommunista világnézet. itt vagyoknem ítélkezemSztálin. Ellenkezőleg, teljesen az ő oldalán állok. énés magamlenne,valószínűleg ugyanígy döntöttha nekem kellett döntenem."

1950. június 25. koreaiA Néphadsereg (KPA) offenzívát indított az ország déli részén.

Összecsapások a határon, mind az észak,és Délen, megtörtént már korábban is. Azonban nagyszabásúháború,habárezt a szovjet történettudomány sokáig tagadta, Észak-Korea indította el. Az Egyesült Államok kihasználta, hogy a Szovjetunió képviselője átmenetileg nem vett részt az ENSZ Biztonsági Tanácsának munkájában, és elérte, hogy elfogadják az Észak-Koreát agresszornak nyilvánító határozatot.

A koreai polgárháború nemzetközivé fajult. G. Truman mondta4 október1952 G.: „Azért harcolunk Koreában, hogy ne kelljen harcolnunkWichita, Chicago, New Orleans vagy a San Francisco-öböl." A koreai események megerősítették a Nyugat „kommunista fenyegetés” létezését.
1950 szeptemberében G. alatt az Egyesült Államok és a szövetséges országok fegyveres erőiaz ENSZ-csapatok zászlaja az észak-koreai csapatok hátában szállt le, és elfoglalta Korea szinte teljes területét, előrenyomult a kínaiaknak határ. 1950. október 25-én a KNK kormánya úgy döntött önkénteseket küld Koreába. Novemberben a Szovjetuniótolllégihadtestet (26 ezer fő) dobott be Kína és Észak-Korea területére ember, 321 repülőgép), hogy a levegőből fedezzék a szövetséges erőket. A légi csatákban először került sor a szovjet és az amerikai repülés erejének próbára. Az Egyesült Államok részéről 2400 repülőgép vett részt az ellenségeskedésben. Az amerikai parancsnokság nukleáris fegyverek bevetését fontolgatta. 1950. november 30-án sajtótájékoztatón. az amerikai elnök a kommunizmus elleni világméretű mozgósításra szólított fel.

1951 februárjára a frontvonal a 38. szélességi kör mentén átvágta Korea területét. harcoló a fegyverszünet 1953-as megkötése előtt helyzeti jelleget nyertek.

A háború alatt a KNDK általában 2,5 millió embert veszített,Kína - körülbelül 1 millió ember, Dél-Korea - 1,5 millió ember, USA - 140 ezer (34 ezer meghalt és 103 ezer sebesült). A Szovjetunió 335 repülőgépet veszített a légi csatákban, a KNK - kb600 repülőgép, USA - 1182 repülőgép.

Háború Koreábanfeltárta az új szovjet MIG-17 sugárhajtású repülőgépek egyértelmű fölényét az amerikaiakkal szemben.NÁL NÉLazutánUgyanakkormögötta háború éveiben az Egyesült Államok újrafelszerelte flottáját, ami után az ő és a szovjet veszteségek aránya megközelítőleg megváltozott.val vel8:1 - 2:1.

A két katonai blokkrendszer közötti koreai katonai összecsapás a háború szélére sodorta az országokat. Chukotkában megkezdődött a csapatok telepítése, amelyeknek a Szovjetunió és az USA közötti ellenségeskedés esetén Alaszkában kellett partra szállniuk. A Szovjetunióban programot fogadtak el egy erős tengeralattjáró-flotta felépítésére, amelynek célja az Egyesült Államok megfosztása a tengereken való dominanciájától.

Amint az től láthatóAz elmúlt években megjelent dokumentumok szerint a szovjet vezetés igyekezett korlátozni a Szovjetunió részvételének mértékét a koreai konfliktusban, és megakadályozni, hogy az háborúvá fajuljon a két szövetségi rendszer között. Hasonló érzelmek éltek az Egyesült Államokban is, ahol az uralkodó körökben elterjedt az a hiedelem, hogy a koreai háború „rossz helyen, rossz időben” zajlik, hogy emiatt világméretű összecsapást szítson a két blokk között.

A koreai háború egyik résztvevőjének, B. S. Abakumov pilóta emlékirataiból:

Az egyik Moszkva melletti repülőtéren a Vörös tér feletti novemberi légi parádé után 1950-ben a kormány parancsára vadászpilótákból álló csoportot választottak ki, hogy segítsenek a Koreai Népi Demokratikus Köztársaságnak a Koreai háború idején. A csoport élén a Szovjetunió háromszoros hőse, I. N. Kozhedub állt. A pilóták azt a feladatot kapták, hogy eltakarják Észak-Korea egét az amerikai légitámadások elől, és ezzel védjék a Szovjetunió határait a távoli megközelítéseknél... A sugárhajtású vadászrepülők támadásainak elméletét teoretikusaink már régóta táplálták. Most állítólag pontosan a koreai fronton talált megerősítést, amikor az amerikaiaknak nem kellett tömegcsatákat vívniuk a légi fölényért... Nemcsak a fogságba esett angol és ausztrál pilóták beszéltek pilótáink ügyességéről, hanem az amerikai sajtó és az USA is. főparancsnokság...