A kollektív gazdaság fogalma. A Szovjetunió tulajdonának típusai a mezőgazdaság területén, vagy miben különbözik a kollektív gazdaság az állami gazdaságtól. Kolhoz vagy állami gazdaság felosztása parasztgazdaságokra és egyéb magánvállalkozásokra, és beolvasztása vállalkozói szövetségbe

A nagyszüleidnek, és talán a szüleidnek is ott kellett élniük szovjet időkés kollektív gazdaságban dolgoznak, ha rokonai itthonról. Biztosan emlékeznek erre az időre, mert első kézből tudják, hogy a kolhoz az a hely, ahol fiatalságukat töltötték. A kolhozok létrejöttének története nagyon érdekes, érdemes közelebbről is megismerkedni vele.

Az első kolhozok

Az első világháború után, 1918 körül a szociális mezőgazdaság új alapokon kezdett kibontakozni hazánkban. Az állam kezdeményezte a kolhozok létrehozását. Az akkor megjelent kolhozok nem voltak mindenütt jelenlévőek, inkább önállóak voltak. A történészek arról tanúskodnak, hogy a tehetősebb parasztoknak nem volt szükségük a kolhozhoz való csatlakozásra, inkább a családon belüli gazdálkodást választották. Ám a rétegek kedvezően fogadták az új kezdeményezést, mert nekik, akik kézről szájra éltek, a kolhoz a kényelmes egzisztencia biztosítéka. Azokban az években a mezőgazdasági artelekhez való csatlakozás önkéntes volt, nem erőszakkal.

A tanfolyam a bővítéshez

Alig telt el néhány év, és a kormány úgy döntött, hogy a kollektivizálási folyamatot felgyorsított ütemben kell végrehajtani. Tanfolyamon vettek részt a közös termelés erősítésére. Elhatározták, hogy minden mezőgazdasági tevékenységet átszerveznek és megadnak új forma- kolhoz. Ez a folyamat nem volt könnyű, az emberek számára tragikusabb volt. Az 1920-as, 1930-as évek eseményei pedig örökre beárnyékolták a kolhozok legnagyobb sikereit is. Mivel a gazdag parasztok nem lelkesedtek egy ilyen újításért, erőszakkal űzték oda. Valamennyi ingatlan elidegenítése megtörtént, az állatállománytól az épületekig, a baromfiig és a kisebb eszközökig. Az esetek elterjedtek, amikor a kollektivizálást ellenző paraszti családok a városokba költöztek, és minden megszerzett vagyonukat vidéken hagyták. Ezt főleg a legsikeresebb parasztok tették, ők voltak a mezőgazdaság legjobb szakemberei. Áthelyezésük a későbbiekben hatással lesz az iparban végzett munka minőségére.

megfosztás

A Szovjetunióban a kolhozok létrehozásának történetének legszomorúbb lapja a szovjet hatalom politikájának ellenfelei elleni tömeges elnyomás időszaka volt. Szörnyű megtorlások következtek a gazdag parasztok ellen, és a társadalomban a legalább egy kicsit jobb emberek iránti kitartó irtózás népszerűsödött. "ökölnek" hívták őket. Általában az ilyen parasztokat egész családjukkal, az idősekkel és a csecsemőkkel együtt kilakoltatták Szibéria távoli földjére, miután korábban minden vagyonukat elvették. Az új területeken rendkívül kedvezőtlenek voltak az élet- és mezőgazdasági feltételek, a kitelepítettek nagy része egyszerűen nem jutott el a száműzetés helyére. Ezzel párhuzamosan, hogy megállítsák a parasztok tömeges elvándorlását a falvakból, bevezették az útlevélrendszert és azt, amit ma propikának nevezünk. Az útlevélben szereplő megfelelő megjegyzés nélkül senki nem hagyhatta el engedély nélkül a falut. Amikor nagyszüleink emlékeznek arra, hogy mi a kolhoz, nem felejtik el megemlíteni az útleveleket és a költözés nehézségeit.

Kialakulás és virágzás

A Nagy Honvédő Háború idején a kolhozok jelentős részt fektettek a győzelembe. Nagyon sokáig az volt a vélemény, hogy ha nem lennének a vidéki munkások, a Szovjetunió nem nyerte volna meg a háborút. Bárhogy is legyen, a kollektív gazdálkodás formája kezdett igazolni magát. Szó szerint néhány évvel később az emberek kezdték megérteni, hogy a modern kolhoz egy milliós forgalmú vállalkozás. Az ötvenes évek elején kezdtek megjelenni az ilyen farmok-milliomosok. Tekintélyes volt egy ilyen mezőgazdasági vállalkozásnál dolgozni, nagy becsben tartották a gépkezelő és az állattenyésztő munkáját. A kollektív gazdálkodók tisztességes pénzt kaptak: egy fejőslány keresete meghaladta egy mérnök vagy egy orvos fizetését. Állami kitüntetések és rendek is ösztönözték őket. A kongresszusok elnökségein kommunista Párt ban ben hibátlanul nagy számban voltak kollektív gazdák. Erős, virágzó gazdaságok lakóházakat építettek munkásoknak, művelődési házakat, fúvószenekarokat tartottak fenn, városnéző túrákat szerveztek a Szovjetunió körül.

Gazdálkodás, vagy kolhoz új módon

A szakítással szovjet Únió megkezdődött a kollektív hanyatlása Az idősebb nemzedék keserűen emlékszik vissza arra, hogy a kolhoz - amely örökre elhagyta a falut. Igen, a maguk módján igazuk van, de a szabadpiacra való átmenet körülményei között a tervgazdasági tevékenységet folytató kolhozok egyszerűen képtelenek voltak fennmaradni. Megkezdődött a nagyszabású reform és a gazdaságokká való átalakulás. A folyamat bonyolult és nem mindig hatékony. Sajnos számos tényező, mint például az elégtelen finanszírozás, a beruházások hiánya, a fiatalok elvándorlása a falvakból, negatívan befolyásolja a gazdaságok tevékenységét. Néhányuk azonban mégis sikeres marad.

A "kolhoz" szó a külföldiek számára mindig is a Szovjetunió egyik szimbóluma volt. Talán azért, mert nem értették, mit jelent (hiszen keveset értek a szovjet életmód sajátosságaiból). A hazai fiatalok ma arra törekednek, hogy ezzel a szóval jelöljenek mindent, ami nem felel meg a „szép” életről, a „modernségről” és a „haladásról” alkotott elképzeléseiknek. Valószínűleg az ok ugyanaz.

Föld a parasztoknak

A földről szóló rendelet a szovjet kormány első két rendeletének egyike lett. Ez az okmány hirdette a földtulajdon eltörlését és a föld átadását az azon dolgozóknak.

De ezt a szlogent többféleképpen is meg lehetett érteni. A parasztok a rendelet normáját úgy fogták fel, mint lehetőséget arra, hogy a föld birtokosaivá váljanak (és ez egyenesen kristályálmuk volt). Emiatt a parasztság jelentős része támogatta a szovjet kormányt.

A kormány maga is úgy gondolta, hogy mivel munkás-parasztállamot épít, akkor minden, ami hozzá tartozik, az állam, az övék is. Így feltételezték. Azt, hogy az országban a föld állami tulajdonban van, csak az használhatja egyszerűen, aki maga kezd el rajta dolgozni anélkül, hogy másokat kizsákmányolna.

Artel gazdaság

A kezdeti években szovjet hatalom ezt az elvet meglehetősen sikeresen alkalmazták a gyakorlatban. Nem, korántsem a „kizsákmányoló osztálytól” elvett földeket adták ki a parasztoknak, de az ilyen felosztásokat végrehajtották. Ugyanakkor a bolsevikok magyarázó munkát végeztek a kolhozok megszervezése érdekében. Így keletkezett a "kollektív gazdaság" (a "kollektív gazdaság" szóból) rövidítés. A kollektív gazdaság egy szövetkezeti típusú paraszti társulás, amelyben a résztvevők egyesítik "termelési kapacitásaikat" (föld, felszerelés), közösen végeznek munkát, majd szétosztják egymás között a munka eredményét. A kolhoz ily módon különbözött az "állami gazdaságtól" ("szovjet gazdaság"). Ezeket az állam hozta létre, általában földesúri gazdaságokban, és a bennük dolgozók fix fizetést kaptak.

Számos paraszt volt, aki értékelte az előnyöket közös munka. A kolhoz nem nehéz, ha jobban belegondolunk. Az első egyesületek tehát 1920-tól kezdtek teljesen önkéntes alapon létrejönni. A tulajdon szocializációs fokától függően különböző egyértelműsítő elnevezéseket használtak rájuk - artelek, kommunák. Gyakrabban csak a földek és a legfontosabb eszközök (lovak, szántó- és vetőeszközök) váltak általánossá, de előfordult az összes állatállomány, sőt a kisebb eszközök szocializációja is.

Lépésről lépésre

Az első kolhozok nagyrészt sikereket értek el, bár nem túl jelentősek. Az állam adott nekik némi segítséget (anyag, vetőmag, adókedvezmény, esetenként felszerelés), de összességében elenyésző számú parasztgazdaság egyesült kolhozokká. A 20-as évek közepén a régiótól függően 10 és 40% között lehetett, de gyakrabban nem haladta meg a 20%-ot. A többi paraszt inkább a régi módon gazdálkodott, de „önmagától”.

A proletariátus diktatúrájának gépei

Az 1920-as évek közepére a forradalom és a háborúk következményeit nagyrészt leküzdötték. A legtöbb gazdasági mutató szerint az ország elérte az 1913-as szintet. De katasztrofálisan kicsi volt. Először is, Oroszország technikailag már akkor is észrevehetően alulmaradt a vezető világhatalmakhoz képest, és ezalatt az idő alatt sikerült eléggé előrébb lépniük. Másodszor, az „imperialista fenyegetés” semmiképpen sem a szovjet vezetés paranoiájának az eredménye. A valóságban is létezett, a nyugati államoknak nem volt semmi az érthetetlen szovjetek katonai megsemmisítése, és egyben az orosz erőforrások elrablása ellen.

Lehetetlen volt erős védelmet létrehozni erős ipar nélkül - fegyverekre, tankokra és repülőgépekre volt szükség. Ezért 1926-ban a párt kihirdette a Szovjetunió iparosítása felé vezető pálya kezdetét.

A grandiózus (és nagyon időszerű!) tervekhez azonban pénz kellett. Mindenekelőtt ipari berendezéseket és technológiákat kellett vásárolni - „otthon” nem volt ilyesmi. És csak a Szovjetunió mezőgazdasága tudott forrást biztosítani.

A nagykereskedelem kényelmesebb

Az egyes parasztokat nehéz volt irányítani. Nem lehetett megbízhatóan megtervezni, hogy mennyi "élelmiszeradót" kaphatnak tőlük. Ezt pedig tudni kellett ahhoz, hogy kiszámolhassuk, mekkora bevétel lesz a mezőgazdasági termékek exportjából, és mennyi eszközt kell ennek következtében beszerezni. 1927-ben még „gabonaválság” is volt – a vártnál 8-szor kevesebb élelmiszeradó érkezett.

1927 decemberében megjelent a XV. Pártkongresszus határozata a mezőgazdaság kollektivizálásáról, mint prioritásról. A Szovjetunió kollektív gazdaságainak, ahol mindenki mindenkiért felelős volt, el kellett látnia az országot a szükséges mennyiségű exporttermékkel.

veszélyes sebesség

A kolhoz jó ötlet volt. De cserbenhagyta a nagyon szoros határidő. Kiderült, hogy a populistákat a "parasztszocializmus" elméletei miatt kritizáló bolsevikok maguk is ugyanarra a gereblyére léptek. A vidéki közösség befolyása enyhén szólva is eltúlzott, a paraszti birtoklási ösztön pedig nagyon erős volt. Ráadásul a parasztok írástudatlanok voltak (ezt a múlt örökségét még le kellett győzni), tudtak rosszul számolni és nagyon szűken gondolkodtak. A közös gazdaság előnyei és az ígéretes állami érdekek idegenek voltak tőlük, és nem jutott idő a magyarázatra.

Ennek eredményeként kiderült, hogy a kolhoz egy olyan egyesület, amelybe a parasztok kénytelenek voltak behajtani. A folyamatot a parasztság legvirágzóbb része - az úgynevezett kulák - elleni elnyomás kísérte. Annál is igazságtalanabb volt az üldözés, mert a forradalom előtti „világfalók” már régen kiszorultak, most pedig a forradalom és az új gazdaságpolitika adta lehetőségekkel sikeresen élők ellen folyik a harc. Az „ököl”-eket gyakran rögzítették egy rosszindulatú szomszéd feljelentésekor vagy a hatóságok képviselőjével való félreértések miatt - egyes régiókban a parasztság ötödét elnyomták!

Davydov elvtársak

A Szovjetunió kollektivizálásának „pedálozása” következtében nem csak a gazdag parasztok szenvedtek. Sok áldozat volt a gabonaszállítók között is, valamint az úgynevezett „huszonötezredik” – a kolhozépítés ösztönzése érdekében vidékre küldött kommunista munkások. A legtöbbjük valóban hű volt az ügyhöz; az ilyen aszkéta típusát M. Sholokhov ábrázolta Davydov képében a Virgin Soil Turned című filmben.

De a könyv őszintén leírta a legtöbb Davydov sorsát. Már 1929-ben számos régióban elkezdődtek a kollektívaellenes zavargások, huszonötezer embert öltek meg brutálisan (gyakrabban egész családjával). A vidéki kommunisták is tömegesen haltak meg, valamint a "szegények bizottságának" aktivistái (ugyanebből a regényből Makar Nagulnov is igaz kép).

én nem...

A kollektivizálás felgyorsulása a Szovjetunióban annak legszörnyűbb következményéhez vezetett - a 30-as évek elejének éhínségéhez. Pontosan azokra a régiókra terjedt ki, ahol a legtöbb piacképes kenyeret termelték: a Volga-vidéket, az Észak-Kaukázust, Szaratov régió, Szibéria egyes területei, Közép- és Dél-Ukrajna. Kazahsztán sokat szenvedett, ahol megpróbálták rákényszeríteni a nomádokat kenyértermesztésre.

Óriási a kormány bûnössége, amely súlyos terméskiesés (1932 nyarán rendellenes aszály következett be) a gabona beszerzésére irreális feladatokat, emberek millióinak alultápláltság miatti halálában. De nem kisebb hiba a birtoklási ösztönben. A parasztok tömegesen vágtak marhát, hogy ez ne legyen általános. Szörnyű, de 1929-1930-ban gyakoriak voltak a túlevés okozta halálesetek (újra forduljunk Sholokhovhoz, és emlékezzünk Shchukar nagypapára, aki egy hét alatt megette a tehenét, majd ugyanennyi „nem szállt ki a napraforgóból”. gyomorban szenved). A kolhozföldeken hanyagul dolgoztak (nem az enyém - nem érdemes próbálkozni), majd éhen haltak, mert nem volt mit kapni a munkanapokra. Meg kell jegyezni, hogy a városok is éheztek - oda sem volt mit vinni, mindent exportáltak.

Darálni fog - lesz liszt

De fokozatosan javult a helyzet. Az iparosodás meghozta eredményeit a mezőgazdaság területén - megjelentek az első hazai traktorok, kombájnok, cséplőgépek és egyéb berendezések. Elkezdték szállítani a kolhozokba, és nőtt a munkatermelékenység. Az éhség elvonult. A Nagy Honvédő Háború kezdetére gyakorlatilag nem volt egyéni paraszt a Szovjetunióban, de a mezőgazdasági termelés növekedett.

Igen, minden esetre nem írtak elő kötelező útlevelet a vidékiek számára, hogy ne menekülhessenek el a városba kizárólag saját akaratukból. Ám a gépesítés vidéken csökkentette a munkásszükségletet, és az ipar követelte őket. Így a falu elhagyása teljesen lehetséges volt. Ez a vidéki oktatás presztízsének növekedését okozta - az iparnak nem volt szüksége analfabétákra, egy komszomol-kitűnő diáknak sokkal több esélye volt a városba menni, mint egy lúzernek, aki mindig a saját kertjében szorgoskodott.

A nyerteseket elbírálják

A kollektivizálás több millió áldozatát az 1930-as évek szovjet vezetésén kell okolni. De ez a győztesek tárgyalása lesz, hiszen az ország vezetése elérte célját. A gazdasági világválság hátterében a Szovjetunió hihetetlen ipari áttörést ért el, és utolérte (sőt, részben meg is haladta) a világ legfejlettebb gazdaságait. Ez segített neki visszaverni Hitler agresszióját. Következésképpen a kollektivizálás áldozatai legalábbis nem voltak hiábavalók – az ország iparosodása megtörtént.

Az országgal együtt

A kollektív gazdaságok a Szovjetunió szellemi szüleményei voltak, és ezzel együtt haltak meg. Még a peresztrojka korában elkezdődött a kolhozrendszer kritikája (néha tisztességes, de korántsem mindig), megjelentek mindenféle "bérleti gazdaságok", "családi szerződések" - ismét megtörtént az átállás az egyéni gazdálkodásra. A Szovjetunió összeomlása után pedig sor került a kolhozok felszámolására. A privatizáció áldozatai lettek – ingatlanukat új „hatékony tulajdonosok” vitték haza. A volt kolhoz gazdálkodók egy része "gazdálkodóvá", egy része "mezőgazdasági üzem" lett, és volt, aki az első kettőben bérmunkás lett.

De egyes helyeken a mai napig léteznek kolhozok. Csak most szokás "részvénytársaságoknak" és "vidéki szövetkezeteknek" nevezni.

Mintha a név megváltoztatásával nőne a hozam ...

A kolhozok története

Az első kolhozok

Szovjet-Oroszországban 1918-tól kezdtek kialakulni a kollektív gazdaságok a vidéken. Ugyanakkor az ilyen gazdaságoknak három formája volt:

• Mezőgazdasági község, amelyben minden termelési eszközt (épületek, kisgépek, állatállomány) és földhasználatot társasították. A község tagjainak fogyasztása és háztartási szolgáltatásai teljes mértékben a közgazdaságra épültek; az elosztás egyenlő volt: nem a munka, hanem a fogyasztók szerint. A község tagjai nem rendelkeztek saját, személyes melléktelkekkel. A községek főleg az egykori földesurakra és kolostorokra szerveződtek.

• Mezőgazdasági artell, amelyben a földhasználatot, a munkaerőt és a fő termelési eszközöket - igásállatokat, gépeket, berendezéseket, haszonállatokat, melléképületeket stb. - társadalmasították. A lakóház és a melléktelek (beleértve a haszonállatokat is) az önkormányzat személyes tulajdonában maradt. parasztok, méreteket, amelyeket az artell alapokmánya korlátozott. A bevételek a munkaerő mennyisége és minősége szerint kerültek elosztásra (munkanapok szerint).

• A Társulás a Föld közös művelésére (TOZ), amelyben a földhasználatot és a munkaerőt társadalmasították. Szarvasmarhák, autók, leltár, épületek a parasztok magántulajdonában maradtak. A bevételek elosztása nemcsak a munka mennyisége szerint történt, hanem a részvény-hozzájárulás nagysága és az egyes tagok által a társulás számára biztosított termelőeszközök értékének függvényében is.

1929 júniusában a községek az ország összes településének 6,2 százalékát, a TOZ-ok 60,2 százalékát, a mezőgazdasági artelek 33,6 százalékát tették ki.

Aktív kollektivizálás

1929 tavasza óta a vidéken intézkedéseket hoztak a kollektív gazdaságok számának növelésére - különösen a komszomol kampányok a "kollektivizálásért". Alapvetően az adminisztratív intézkedések alkalmazásával sikerült jelentős növekedést elérni a kolhozok számában (főleg TOZ-ok formájában).

Ez éles ellenállást váltott ki a parasztságból. Az O. V. Hlevnyuk által idézett különböző forrásokból származó adatok szerint 1930 januárjában 346 tömegtüntetést regisztráltak, amelyeken 125 ezer ember vett részt, februárban - 736 (220 ezer), március első két hetében - 595 (kb. 230). ezer), nem számítva Ukrajnát, ahol 500 települést fedtek le a zavargások. 1930 márciusában általában Fehéroroszországban, a Közép-Fekete Föld régióban, az Alsó- és Közép-Volga régiókban, az Észak-Kaukázusban, Szibériában, az Urálban, a Leningrádi, Moszkvai, Nyugati, Ivanovo-Voznyeszenszk régiókban, a Krím és Közép-Ázsia, 1642 tömeges parasztfelkelés, amelyben legalább 750-800 ezren vettek részt. Ukrajnában ekkor már több mint ezer települést borítottak zavargások.

Küzdelem a kincsekkel

Kollektív gazdaság alapító okirata

A legtöbb kommuna és TOZ az 1930-as évek elején. áttért a mezőgazdasági artell chartára. Az Artel a kollektív gazdaságok fő, majd egyetlen formája lett a mezőgazdaságban. A jövőben a mezőgazdasági artel elnevezés értelmét vesztette, a jelenlegi jogszabályokban, párt- és kormánydokumentumokban a "kolhoz" elnevezést használták.

A mezőgazdasági artel közelítő alapszabályát 1930-ban fogadták el, új kiadását 1935-ben fogadták el. Összszövetségi Kongresszus kolhozosok. A földterületet az artellhez rendelték állandó használatra, és nem volt sem eladás, sem bérbeadás tárgya. Az oklevelek meghatározták a kolhoz udvarának személyes használatában lévő háztartási föld nagyságát - 1/4-1/2 ha (egyes területeken 1 ha-ig). Meghatározták a kolhozban tartható állatállomány számát is. A Nyugat-Szibériai Terület 1. csoportjának területeire például az állattartási normák a következők voltak: 1 tehén, legfeljebb 2 fiatal állat, 1 koca, legfeljebb 10 juh és kecske.

A volt kulákok és a jogfosztottak (vagyis a szavazati jogtól megfosztottak) kivételével minden 16 éven felüli munkás tagja lehetett az artelnek. A gazdaság vezetőjét - az elnököt - általános szavazással választották meg. Az elnök segítségére megválasztották a kolhoz vezetőségét.

A kolhozokat tervgazdaságra, vetésterület-bővítésre, termelékenység növelésére kötelezték, stb. A kolhozok gépi kiszolgálására gép- és traktorállomásokat hoztak létre.

A termékek forgalmazása a következő sorrendben történt: termékek értékesítése az államnak fix, rendkívül alacsony felvásárlási áron, vetőmag és egyéb hitelek visszaadása az államnak, elszámolás az MTS-vel a gépkezelők munkájáért, majd a kolhozos haszonállatok vetőmag- és takarmánytömése, biztosítási vetőmag- és takarmányalap létrehozása. Minden mást a ledolgozott munkanapok (azaz az év során eltöltött napok) szerint lehetett felosztani a kolhozok között. Egy kolhozban ledolgozott nap a kollektív gazdálkodók eltérő képzettségével két vagy fél napnak számítható. A legtöbb munkanapot a kovácsok, gépkezelők, a kolhozigazgatás vezető állománya kereste. A legkevesebbet segédmunkában keresték a kollektív gazdálkodók.

A kolhozok általában nem rendelkeztek elegendő termékkel az első két-három feladat elvégzésére. A kollektív gazdálkodóknak csak a melléktelkekre kellett hagyatkozniuk.

A kolhozmunka ösztönzése érdekében 1939-ben meghatározták a kötelező munkanap minimumát (60-100 munkaképes kollektív gazdálkodónként). Akik nem dolgozták ki, kiestek a kolhozból, és elveszítették minden jogukat, beleértve a személyes telek jogát is.

Az állam folyamatosan figyelemmel kísérte a kolhozok által a részükre juttatott földalap felhasználását és az állattartási kvóta betartását. Megszervezték a személyes parcellák méretének időszakos ellenőrzését, és a többletterületet lefoglalták. Csak 1939-ben 2,5 millió hektár földet vágtak el a parasztok elől, ezt követően a kolhoztelepekre telepített tanyamaradványokat felszámolták.

1940 óta az állati termékek ellátását nem az állatállomány (kevesebb volt), hanem a kollektív gazdaságok által elfoglalt terület mennyisége alapján kezdték el végezni. Hamarosan ez a parancs kiterjedt az összes többi mezőgazdasági termékre is. Így ösztönözték a kolhozok által a számukra kijelölt összes szántó felhasználását.

Kolhozok a háború után

1970-ig a kolhozos gazdálkodóknak nem volt joguk útlevélhez, ami annak volt köszönhető, hogy a hatóságok vidéken akarták tartani a parasztokat. Az idén elfogadott, a Szovjetunió Belügyminisztériuma rendeletével jóváhagyott „Útmutató az állampolgárok nyilvántartásba vételének és elbocsátásának eljárásáról a vidéki és települési dolgozók képviselői testületeinek végrehajtó bizottságaiban” kimondta, hogy „mint egy kivételével útlevél kiállítása megengedett a vállalkozásoknál és intézményeknél dolgozó vidéki lakosoknak, valamint azoknak a polgároknak, akiknek az elvégzett munka jellegéből adódóan személyazonosító okmányra van szükségük. Ezt a záradékot széles körben alkalmazzák a kollektív gazdálkodók útleveleinek kiadására. De csak 1974-ben fogadták el a „Szovjetunió útlevélrendszeréről szóló rendeletet”, amely szerint az útleveleket 16 éves koruktól kezdték kiadni a Szovjetunió minden polgára számára, először beleértve a falusiakat és a kolhozokat. A teljes tanúsítás azonban csak 1976. január 1-jén kezdődött és 1981. december 31-én fejeződött be. Hat év alatt 50 millió útlevelet adtak ki vidéken.

Sztereotip nevek

Leninről elnevezett kolhoz- a kollektív gazdaságok és más mezőgazdasági vállalkozások közös neve, amelyet a Szovjetunió különböző régióiban használnak, beleértve az RSFSR-t és az összes többi szakszervezeti köztársaságot. A Szovjetunió összeomlása és a szovjetrendszer felszámolása után sok kolhoz alakult át gazdasági társasággá, csak kis részük maradt szövetkezetnek. A Leninről elnevezett korábbi és létező kolhozok egy része azonban megtartotta nevét.

Mezőgazdasági vállalkozások - Leninről elnevezett kollektív gazdaságok

• Leninről elnevezett kolhoz Ryazan régió . A kolhozot Grebnevo faluban, Starozhilovsky kerületben, Ryazan régióban alapították. Gabonát termeszt, húst és tejet termel. A személyzet létszáma 250 fő. 4000 hektár szántó, ebből 2500 gabona, a termés 32-40 centner. 2500 szarvasmarha, ebből 800 tehén. Napi ellátás - 300 tonna állatállomány, 2,5 tonna tej. A közeli középiskola fenntartása a kolhoz költségén történik, Óvoda, Művelődési Ház és a szociális szféra egyéb intézményei. Balov Ivan Egorovich elnök.

• Leninről elnevezett halászati ​​kollektív gazdaság a Habarovszki területen. Kollektív gazdaság Bulgin faluban, Ohotszki körzetben, Habarovszk területén. Halászati ​​tevékenységet folytat. Elnök Khomchenko Nyikolaj Mihajlovics.

• V. I. Leninről elnevezett kollektív gazdaság a kamcsatkai területen. Létrehozva 1929-ben. A régió legnagyobb halászati ​​vállalkozása. Hal és tenger gyümölcseinek kitermelésével és feldolgozásával, hajójavítással foglalkozik. Rendelkezik: 29 hajóval, tengerparti infrastruktúrával, 6000 tonnás hűtővel, halfeldolgozó gyárral, hajójavító műhellyel, kikötőkkel, raktárakkal, varrodával, autóparkkal. Cím Petropavlovsk-Kamchatsky, st. Űrhajósok, 40.

• V. I. Leninről elnevezett kollektív gazdaság Burjátországban. Burját Köztársaság, Mukhorsibirszkij körzet, Nikolszk falu. Tevékenységi formák: Juh- és kecsketermesztés, gabona- és hüvelyes növények termesztése.

• A kolhozokhoz kötődő emberek. Lenin. 1985 és 1987 között Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök a Leninről elnevezett kolhoz pártbizottságának titkára volt a Shklovsky kerületben.

Kolhoz és kolhozélet a művészetben

• Vendég a Kubanból (film) - bemutatja a kolhoz életét, a betakarítást, az MTS gépkezelők munkáját
• Kalina Krasnaya (film) - a kollektív farmerek munkáját mutatja be (sofőr, gépkezelő)
• Kubai kozákok (film) - a kollektív gazdálkodók életét mutatják be díszítve, felvonulás
• Ivan Brovkin a Szűzföldön (film) - egy szűz szovhoz életét mutatják be
• Elnök - bemutatja a kolhoz életét a háború utáni években

A termőföldekkel kapcsolatos viták ismét felvetették azt a kérdést, hogy ki lehet tényleges tulajdonos. A viták forgatagában a mezőgazdaság szovjet gazdálkodási módszereire is emlékeztek. És ahogy az a vita hevében lenni szokott, mindent és mindenkit összekevertek, ezért érdemes az egyiket emlékeztetni, a másikat elmondani.

Az olvasók számos kérésének köszönhetően a dokk szerkesztői továbbra is publikálnak a Szovjetunió mezőgazdasága témájában.

Történelem vizsga rejtvény

Az SZKP történelemtanárai előszeretettel tettek fel hanyag diákoknak egy buta kérdést: "Mikor jelentek meg az állami gazdaságok?" Sok diák felidézte a "Szűz talaj felfelé" című filmet, és elkezdett találgatni, hogy az állami gazdaságok a 20-as évek végén vagy a 30-as évek elején jelentek meg. A válasz azonban egyszerű. Az első állami gazdaságok 1918-ban jelentek meg, mint az első szocialista gazdaságok, amelyek létrehozóik elképzelése szerint azt akarták megmutatni, hogy a szocialisták mennyire tudnak gazdálkodni, így az irigységből minden paraszt dolgozni rohant. ezekben az állami gazdaságokban. De nem sikerült. És kiderült, hogy az 1920-as évek közepén a legeredményesebb tulajdonosok a kulákok voltak. Tehát a kolhozok létrejötte nem volt ok nélkül. Éppen ily módon a kommunisták ismét úgy döntöttek, hogy mások kárára javítanak anyagi helyzetükön. A kollektivizálás miként ment végbe vagy a disszidens irodalomban, vagy ha úgy tetszik, Sztálin elvtársnak a Pravda újságban "Szédülés a sikertől" című cikkében olvashat. Itt is, ott is kiderül, hogy a kollektivizálás volt az, ami tönkretette a mezőgazdaságban a magánvállalkozás kezdeteit, és visszaadta a jobbágyság idejét.

A tulajdonformák kérdésében

A szovjet emberek számára a kollektív tulajdon létéről szóló szavak a Szovjetunió körülményei között üres szavak voltak. Formálisan a kolhozot kolhoznak tekintették, maguk a kolhozok meglepetésére. Úgy vélték, hogy az állami gazdaság élén egy igazgató állt, akit az állami önkormányzatok képviselői neveztek ki a párt kerületi bizottságával egyetértésben, de a kolhoz elnökét maguk a kolhozok választották meg az ülésen. . A gyakorlatban a dolgok másképp néztek ki. Az ülésre eljött a párt kerületi bizottságának képviselője, aki jelezte, ki lehet a kolhoz elnöke. Maga a szavazás teljes fikció volt, és a parasztok tökéletesen tudták, hogy "szavazz, ne szavazz, mindegy (cenzúrázva)". Valójában mind az állami gazdaság igazgatója, mind a kollektív gazdaság elnöke a kerületi pártbizottság jóindulatán múlott. Ugyanakkor tudta, hogy csak ugyanazon kerületi pártbizottság jóváhagyásával távolíthatják el vagy nevezhetik ki. Sőt, ha bűncselekményt követett el, akkor sem félhetett semmitől, ha a párt kerületi bizottsága kiállt mellette, és nem zárták ki a pártból. Mivel íratlan szabály volt, nem lehetett elítélni egy SZKP tagot, csak a nyilvános bizalmatlanság. Nem meglepő, hogy ugyanazok az állami gazdaságok igazgatói és a kolhozok elnökei úgy viselkedtek a tanyájukon, mint a birtokukon lévő földesurak. A parasztok, bár átkozták vezetőiket, féltek is, mert nagyon függtek tőlük, és megértették, hogy ha kívánják, ugyanaz a kolhozelnök könnyedén levághat egy lázadót néhány évre a tajgában.

Aki a mezőgazdaságot irányította

A Szovjetunióban tervgazdaság volt, ami azt jelenti, hogy mindenki a magasabb szervezetektől kapott tervek szerint élt. Kezdetben a Szovjetunió Gosplanja és a Szovjetunió Gossnabja dolgozott ki egy tervet nemzetgazdaság, beleértve a mezőgazdaságot is. Az Állami Tervbizottság és az Állami Ellátási Bizottság alá tartozó hatalmas tudományos kutatóintézetek jelenléte ellenére, amelyek kötelesek voltak objektíven kiszámítani, hogy mennyi és milyen mezőgazdasági terméket kell előállítani ahhoz, hogy az egész nép számára elegendő legyen, a valóságban a tervezésnél a bevált "sztélé" módszert alkalmazták. Ekkor vették az elmúlt évek számait, megnézték a plafont (sztélét), és új feladatokat találtak ki Újévés a következő öt évben. Emiatt a tervek nem voltak kiegyensúlyozottak, és nem is lehetett azokat ténylegesen teljesíteni, mivel ezek a tervek nem vették figyelembe sem a természeti és éghajlati viszonyokat, sem a gépek és ültetési anyagok rendelkezésre állását, és még inkább a növény sajátosságait. mezőgazdasági munka.

A Moszkvában kidolgozott tervek a köztársaságokba süllyedtek. Később az Ukrán SZSZK Állami Tervbizottsága a regionális tervek szerint osztotta szét a tervezett feladatokat, azok pedig már a regionális tervek szerint, viszont már konkrét állami gazdaságba, kolhozba vitték a terveket. És ez a folyamat örök volt. A teljes előző évre vonatkozóan a tervcélokat összehangolták és újra elosztották az állami és a kolhozok között, de az új év kezdetekor megkezdődtek a terv végtelen módosításai, amelyeket a naptári év során végeztek el. Év végén, amikor be kellett számolni a terv megvalósulásáról, nagyon nehezen lehetett megérteni, mi is az eredeti terv. Ennek eredményeként mindenki egyöntetűen foglalkozott utóiratokkal és csalással, a kolhoz elnökétől az SZKP Központi Bizottságának mezőgazdasági titkáráig. Ezt mindenki tudta, és együtt játszották ezt a játékot.

Egy ügyes kolhozelnök vagy egy állami gazdaság igazgatója olyan jól tudta, hogyan kell megszervezni a párt és a szovjet hatóságok horgász- vagy vadászútját, hogy ennek eredményeként kolhozok és állami gazdaságok jelentek meg az országban. Egyszerűen szemérmetlenül alábecsülték a kitűzött célokat, és ennek eredményeként ezeknek a gazdaságoknak a vezetői és a kombájnkezelő egyéni fejőslányok megkapták a Szocialista Munka Hősét. De az élelmiszer, ahogy nem volt az üzletek polcain, nem volt távolabb.

A mezőgazdasági termelésről a Szovjetunió körülményei között

A mezőgazdasággal az volt a probléma, hogy nem volt igazi tulajdonosa. Ennek eredményeként a kolhoz vagy az állami gazdaság vezetője autókat, a közönséges kolhozok pedig táskákat loptak. Ráadásul ezt a lopást nem tekintették bűncselekménynek, hiszen a szovjet mezőgazdaság bérrendszere mintegy arra késztette, hogy "nincs elég béred, hát menj és lopj". Hivatalosan bér a mezőgazdaságban 30-40%-kal alacsonyabb volt, mint az iparban.

A kolhozok és állami gazdaságok megtermelt termékeit csak az állam váltotta be. Ennek megfelelően, mivel egy vásárló volt, szándékosan alacsony árakat szabott meg a mezőgazdasági termékekre. Volt idő, amikor egy liter tej olcsóbb volt, mint egy kantinliter ásványvíz. De még a szovjet korszakban a mezőgazdasági termékek alacsony ára sem jelentett problémát. A legnagyobb probléma az, hogy az árurendeléseket az állami és a kollektív gazdaságokba osztották ki utoljára. A Szovjetunióban a számlán lévő pénz nem sokat számított. Az egyéni kolhozokban több millió rubel volt a bankszámlákon, de ez nem jelentett semmit. Mivel felszerelést, üzemanyagot, egyéb ipari és háztartási cikkeket csak az Állambiztonsági Szolgálat helyi osztálya által kiadott áruátvételi utasítással lehetett beszerezni. Mindenekelőtt a Gossnab-felszerelést katonai-ipari komplexum vállalkozások, ipari és építőipari vállalkozások, végül állami gazdaságok és kolhozok kapták meg. Ezért gondot jelentett a vidéki vállalkozások legalapvetőbb iparcikkeinek beszerzése.

Így versenyeztek a kolhozok a gyárakkal. A kolhozok arra törekedtek, hogy a lehető legkevesebbet dolgozzanak, és minél kevesebb élelmiszert adjanak át az államnak, míg a gyárak a lehető legkevesebb termelésre törekedtek, és élelemhiányra panaszkodtak.

De az élelmiszertermelés mellett a Szovjetunió volt a legtöbb nagy probléma mezőgazdasági termékek tárolása és feldolgozása. A szovjet állami szabványok szerint a zöldségek és gyümölcsök tárolás közbeni vesztesége 30-40% volt. A gyakorlatban a megtermelt zöldség- és gyümölcstermés több mint fele elpusztult. Nem volt elegendő felvonó, raktár és maguk az élelmiszeripari vállalkozások. Az SZKP minden kongresszusán több gyár és élelmiszeripari gyár építését szorgalmazták. És megépítették, de minden valahogy közbeszólt, és ennek eredményeként már 1980 elején elkezdődött az áruéhség, amely már a 80-as évek végén eltemette a Szovjetuniót irányítási módszereivel.

Nagyon röviden a Szovjetunió mezőgazdaságának nyújtott hitelezéséről

A gazdaság tervszerű, így volt terv a mezőgazdaságnak egy naptári évre szóló hitelek kibocsátására, hónapokra lebontva. Az állami és kolhozok igazgatói minden kézzel-lábbal ellenálltak, hogy ne vegyék fel ezeket a hiteleket. A terv szerinti hitelhiányok miatt időről időre verést kaptak a párt kerületi bizottságának irodájában. És kellett keresztül nem akarja, hogy ezeket a hiteleket. A kamatlábak elhanyagolhatóak, 3-4%, sőt 0,5%-os éves hitel is volt. De gyakran nem fizették vissza ezeket a kölcsönöket és nem fizettek kamatot. Először is egyszerűen nem pénzre volt szükségük, hanem Gossnab-ruhákra. Másodszor, tudták, hogy ezeket a hiteleket időről időre felmondják, és mindenki elégedett. Az Állami Bank ezekre a hitelekre nem volt képes fedezetet beszedni, és még inkább megbüntetni az adóst. De az SZKP minden kongresszusán nagyon szerették elmondani, mennyi pénzt fektettek be a mezőgazdaságba, és hány kölcsönt adtak ki annak fejlesztésére.

Kollektív gazdaságok (kolhozok, mezőgazdasági artelek), a Szovjetunióban nagy félállami mezőgazdasági vállalkozások, amelyekben a parasztok munkaerejét és az összes főbb termelési eszközt (leltár, melléképületek, kereskedelmi és élelmiszer- és munkamarha stb.) szocializálták. ; a kolhoz által elfoglalt föld állami tulajdon volt, örök (örök) használatra a kolhoz rendelte. Főleg 1929-37-ben jöttek létre az egyes paraszti gazdaságok kollektivizálása során azzal a céllal, hogy állami ellenőrzést alakítsanak ki a mezőgazdasági termékek előállítása és forgalmazása felett, a létfenntartási és kisüzemi áruszektort nagyszabású, társadalmasított árutermeléssel helyettesítve. mezőgazdasági termékek. A szocialista gazdaságban az állami gazdaságok mellett továbbra is a mezőgazdasági termelés fő formája maradt. 1917-29-ben a "kolhoz" kifejezést gyakran használták a kollektív gazdálkodás bármely formájával kapcsolatban - mezőgazdasági kommunák, közös földművelési társulások, mezőgazdasági, halászati, vadászati ​​és egyéb artelek.

Az Össz Uniós Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága „A kollektivizálás mértékéről és a kollektív gazdaságok építéséhez nyújtott állami támogatás intézkedéseiről” (1930. január) elismerte a kollektív gazdaságok fő formáját magas szocializációjú mezőgazdasági artelként. a munkaerő és a termelési eszközök aránya, ami gyakorlatilag kizárta az árutermelő gazdaságok önkéntes társulásának lehetőségét (ellentétben a termelési, marketing- vagy hitelműveletek önkéntes kombinációján alapuló szövetkezetekkel). A kolhozok, a parasztudvarban lakó- és melléképületek létrehozásával a Mezőgazdasági Artell Mintaokiratában (1930 márciusában elfogadott, új kiadásban - 1935 februárjában) előírt mennyiségben a kisgépek, az állatállomány megmaradt a a parasztok személyes tulajdona, és használatban van egy kis személyes telek magángazdálkodásra. A kolhozokba 16 éves kortól vettek fel parasztokat, kivéve a kuláknak minősítetteket, valamint a szavazati joggal nem rendelkező személyeket (gyermekeik esetében bizonyos feltételek mellett kivételt tehettek).

Az 1930-as évek eleji közönséges kollektív gazdaság a parasztok felszerelése és vonólovai alapján szervezett vállalkozás volt, amely általában egy falura terjedt ki, és átlagos szántóterülete körülbelül 400 hektár volt. A kolhozban a munkaszervezés fő formája az állandó termelőcsapat volt - kollektív gazdálkodók kollektívája, akiknek hosszú ideig földterületet és földterületet jelöltek ki. szükséges pénzeszközöket Termelés. A kolhozban a föld gépesített művelése a segítségével valósult meg állami vállalatok- gép- és traktorállomások (MTS; 1929 óta). Formálisan a kolhoz legfelsőbb irányító testülete a kolhozközgyűlés volt, amely megválasztotta az elnököt, a testületet és az ellenőrző bizottságot. Valójában minden fontos döntés a párt súlyos adminisztratív nyomása és ellenőrzése alatt született, ill kormányzati szervek. A kollektív gazdaság elnöki posztjára a párt kerületi bizottságainak javaslatára vagy közvetlen utasítására választottak embereket, gyakran a mezőgazdasági termeléshez kevéssé értő városi lakosokat. Az útlevélrendszer bevezetésével a Szovjetunióban (a Központi Végrehajtó Bizottság és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának 1932. december 27-i rendelete) a kolhoztermelőket kizárták az útlevéllel rendelkezők köréből, ami megnehezítette az útlevelet. hogy a kolhozon kívül szabadon mozoghassanak és elhelyezkedhessenek.

A kolhozok és az állam kapcsolata kezdetben szerződéses megállapodások alapján épült ki. A gabonaszállítás nagyságát a nyáron a betakarítási terveknek megfelelően elkészített és gyakran felfelé változtatott állami terv határozta meg. 1933 januárjában kötelező, adó erejű kolhozok állami ellátása (betakarítás) gabona, rizs, napraforgó, burgonya, hús, tej, gyapjú, valamint hektáronként (1936-tól - jövedelem) adózást vezettek be. Nem a magtártermést vették figyelembe, hanem a biológiait (ez 20-30%-kal haladta meg a tényleges cséplést). Az állami beszerzési árak általában nem haladták meg a kolhoz költségeit. A kötelező beszállítások után megmaradó fő termékeket, illetve a mezőgazdasági termékek néhány másodlagos fajtáját (pehely, toll, sörte stb.) a kolhozok fix (beszerzésnél magasabb) áron értékesíthették az államnak. A mezőgazdasági termékek kifejezetten az államnak történő értékesítését azzal ösztönözték, hogy a kolhoz és a kolhozok jogát biztosították a szűkös iparcikkek beszerzési alap árán történő vásárlásához. A mezőgazdasági termékek állam javára történő újraelosztásának másik csatornája a kolhozok azon kötelezettsége volt, hogy az MTS munkáját gabonával fizessék meg, mivel az MTS-ek számának növekedésével a kifizetés nőtt (1937-re - a termelés körülbelül 1/3-a). aratás).

A kollektív gazdaság tagjai között a maradékelv alapján munkanapok szerint osztották szét a termékeket: az állammal való elszámolást követően a beszerzéssel, a vetőmagkölcsönök visszautalásával, az MTS kifizetésével, a vetőmag- és takarmányalap megújításával, ill. a termelés egy részének eladása az államnak vagy a kolhoz piacán. A kolhoz készpénzbevételét ugyanezen elv szerint osztották fel. Az 1950-es évek közepéig a kolhoz munkanapok átlagbére az ipari munkások átlagos napibérének körülbelül 36%-a volt, az éves bér pedig háromszor kisebb volt, mint az állami gazdaságokban, és négyszer kevesebb, mint az iparban.

A maguk kolhoztermelők által elfogyasztott élelmiszerek nagy részét, a kenyér kivételével, személyes háztartási parcellák biztosították (ezek a parasztok egyetlen élelmiszerforrásává váltak a szegény években, amikor a munkanapokat gyakorlatilag nem fizették). A bennük előállított állati termékek egy része természetbeni mezőgazdasági adók és járulékok révén az állami alapba került, vagy a parasztok a piacon értékesítették. Ezért az állam egyrészt érdekelt volt a háztartási telkek fejlesztésében, másrészt félt ettől a fejlesztéstől, mivel a háztartási telkekben a magántulajdon újjáéledésének veszélyét és a parasztok elterelésének fő okát látta. a kolhozokban végzett munkából. A Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának rendeletei „A kolhozok közterületeinek pazarlás elleni védelméről szóló intézkedésekről” és „A kollektív állattenyésztés fejlesztésére irányuló intézkedésekről” gazdaságok" (mindkettő 1939) elrendelte, hogy a megállapított normatívát meghaladó "feleslegeket" vágják le a háztartási telkekről (ugyanabban az évben 2,5 millió hektár földet vágtak le), és fokozták a kolhozos gazdálkodóktól az "extra" állatállomány lefoglalását. A személyes háztartási telkek méretének korlátozásának hatékony formája az adózás volt.

A Nagy Honvédő Háború súlyos csapást mért a kolhozokra. 1941-1945-ben a vetésterület 20%-kal csökkent, míg a kolhozok termelési alapeszközökkel való ellátottsága negyedével csökkent. A szarvasmarhák száma kevesebb, mint 80% volt a háború előtti, sertés - körülbelül a fele. A kolhozok fő munkaerőjévé a nők és a tinédzserek váltak. A kollektív gazdálkodók betakarításának segítésére városi lakosokból alakult brigádokat kezdtek küldeni. A kolhozok férfi lakosságának nagy részének frontra vonulása, a háborús nehézségek, a bruttó gabonatermés csökkenése és a német csapatok által megszállt gabonarégiók elvesztése ellenére a kolhozok 1941-44-ben mintegy 70 millió tonnát készítettek elő. gabona (az 1 világháború mintegy 23 millió tonnát betakarítottak és vásároltak).

Az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elején a nagyszabású állami programok megvalósításának köszönhetően, amelyek az anyagi-technikai bázis megerősítését, a kollektív gazdaság szervezettségének javítását célozták, helyreállt a mezőgazdasági termelés. 1952-ben az 1940-es szint 101%-a volt. A vidéki gazdaság azonban még mindig messze van attól, hogy felépüljön a háború és a háború utáni első évek állami mozgósító intézkedései által okozott károkból. Az 1953-as terméskiesés és az új éhínség veszélye arra kényszerítette a kormányt, hogy az élelmiszerszükséglet fedezésére felszabadítsa az állami tartalék jelentős részét.

I. V. Sztálin 1953-ban bekövetkezett halála és a parasztok munkára kényszerítését célzó elnyomó intézkedések eltörlése után az új szovjet vezetés a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökének, G. M. Malenkovnak a kezdeményezésére kísérletet tett a probléma leküzdésére. a mezőgazdasági termelés válsága, hogy a kolhozokra nehezedő nyomás gyengítésével, gazdasági függetlenségük erősítésével, a háztartási telkek támogatásával növeljék a kolhozok érdeklődését munkájuk eredménye iránt. Az SZKP Központi Bizottságának plénuma 1953 szeptemberében vetette fel először a kérdést a kollektív gazdálkodók életszínvonalának javításának szükségességéről, az ún. a helyi hatóságok a kisegítő gazdálkodással kapcsolatos érdeksérelem gyakorlatának megszüntetésére. A kolhoztermelők gazdaságaiból minden hátralékot leírtak az állati termékek államnak történő kötelező szállítása miatt. Jelentősen csökkentették a mezőgazdasági termékek állami szállításának normatíváit, jelentősen megemelték a beszerzési és felvásárlási árakat. A személyes háztartási telkek jövedelemadója helyett, amelynek következtében a legbuzgóbb parasztok veszteségesek voltak, a háztartási földterületre fix kulcsú adót vezettek be, függetlenül az összjövedelem nagyságától. Az adó összegét 1953-ban 50%-kal, 1954-ben 30%-kal csökkentették a tehenet nem tartó gazdaságok esetében. Ugyanakkor azon kolhozos gazdálkodói családok esetében, amelyekben az elmúlt évben az egyéni tagok nem dolgozták ki a megállapított minimum munkanapokat, felére emelkedett az adó. Az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának „A mezőgazdasági tervezés gyakorlatának megváltoztatásáról” szóló rendelete (1955. 03. 09.) arra kötelezte a helyi hatóságokat, hogy csak általános mutatókat hozzanak a kolhozokba a beszerzések mennyiségére vonatkozóan. , a kolhozok megkapták a jogot arra, hogy saját belátásuk szerint konkrét termelési tervezést végezzenek. Új Charta Az 1956-os mezőgazdasági artelek feljogosították a kolhozokat, hogy meghatározzák a parasztok háztartási telkeinek nagyságát, a személyes tulajdonban lévő állatállomány számát, minimális munkanapot állapítsanak meg, módosítsák a mezőgazdasági artelek alapszabályát a helyi viszonyokhoz képest. körülmények. A kollektív gazdaságok bevezették a havi munkaelőleget és a differenciált díjszabású készpénzfizetési formát. 1957 nyarán az SZKP Központi Bizottsága és a Szovjetunió Minisztertanácsa közös határozatot fogadott el "A mezőgazdasági termékeknek a kollektív gazdálkodók, munkások és alkalmazottak gazdaságai általi kötelező ellátásának eltörléséről". 1958. január 1-jén lépett hatályba). A mezőgazdasági termékellátást közbeszerzési formában kezdték lebonyolítani hosszú távú tervek alapján, a tervcélok évenkénti elosztásával. Megállapították a kamatmentes készpénzelőlegek kiadását. Ugyanakkor az állam és az SZKP vezetői, főként N. S. Hruscsov (aki folytatta a mezőgazdaság reformját, miután Malenkovot 1955 januárjában felmentették a Minisztertanács elnöki posztjáról) a mezőgazdaság erőteljes felemelkedésében bíztak. nagyüzemek létrehozásával és a termelés bővítésével: gabona - a szűzföldek fejlesztése miatt (1954-től), állattenyésztés - a takarmánykukorica termények széleskörű elterjedése miatt (1955-től). A kolhozok konszolidációja és állami gazdaságokká való átalakulása az irányítás, agrotechnikai, mérnöki szolgáltatások központosításával, központi birtoképítéssel járt együtt; több százezer falut nyilvánítottak „nem ígéretesnek”. A kolhozok eladták a megszüntetett MTS mezőgazdasági eszközeit (1958.03.31. "A kolhozrendszer további megerősítéséről, valamint a gép- és traktorállomások átszervezéséről" szóló törvény szerint). Ez az indokolt, de elhamarkodott és rosszul előkészített intézkedés tetemes anyagi költségekhez, a kolhozok javítási bázisának aláásásához, valamint a gépkezelők vidékről történő tömeges "kiszivárgásához" vezetett.

"A terepmunka nem vár!". Poszter. V. I. Govorkov művész. 1954.

Az 1953-58-as években a bruttó mezőgazdasági termelés közel másfélszeresére, az állatállomány kétszeresére, a piacképes mezőgazdasági termékek mennyisége 1,8-szorosára nőtt (1953-1958-ban 1,6-szorosára nőtt a kollektív termelők készpénz- és természetes jövedelme, a pénzkibocsátás a munkanap megháromszorozódott), de 1959-ben elkezdett esni a gabonatermés, beleértve a szűz földeket is. A gabonafogyasztás először haladta meg az állami beszerzéseket (1963-ban a vezetőség kénytelen volt külföldön vásárolni, ez a gyakorlat szisztematikussá vált). A hús- és tejtermékek felfuvalkodott tervek teljesítése érdekében (1957-ben az egy főre jutó hús-, vaj- és tejtermelésben az Egyesült Államok felzárkózását tűzték ki célul 1957-ben) utóiratokhoz, valamint a tehenek parasztoktól való erőszakos megváltásához folyamodni, azzal fenyegetve, hogy nem osztanak ki nekik takarmányt és legelőt. A parasztok viszont elkezdték levágni a jószágukat. Tovább súlyosbodott a takarmányprobléma: a „kukoricakampány” kudarcot vallott (mindenhol, az éghajlatilag nem megfelelő övezetben is végrehajtották), felszántották a hagyományos évelő takarmányfüveket. 1956-60-ban az egyéni háztartási parcellákon jelentősen csökkent az állatállomány (az ország teljes haszonállatainak számához viszonyítva 35,3%-ról 23,3%-ra), a kollektív gazdaságokban kismértékben emelkedett (45,7%-ról 49,8%-ra). . Az MTS-től berendezéseket vásárolva (gyakran erőszakkal) a kolhozok eladósodtak. Mindez az élelmezési helyzet romlásához vezetett az országban. 1961-ben komoly hús-, tej-, vaj- és kenyérhiány alakult ki a Szovjetunióban. Megpróbál dönteni élelmiszer probléma, a kormány 1962-ben átlagosan 35%-kal emelte a hús és a baromfi felvásárlási árát, és ennek megfelelően 25-30%-kal emelte a hús- és tejtermékek kiskereskedelmi árait, ami nyugtalanságokhoz vezetett számos városban, köztük Novocherkasskban is. lásd az 1962-es novocserkasszki eseményeket).

Intézkedésekre volt szükség a mezőgazdasági termelés intenzifikálására, a műtrágyák széles körű használatára, az öntözés fejlesztésére, az átfogó gépesítésre, valamint a tudományos eredmények és legjobb gyakorlatok bevezetésére. a leggyorsabb növekedés mezőgazdasági termékek előállítása. A Központi Bizottság plénumain (1963. december, 1964. február, 1965. március) komoly figyelmet kaptak. Az 1960-as évek közepétől ismét kísérletek történtek a kolhoztermelés termelékenységének növelésére a kolhozok anyagi érdekeinek erősítésével és a kolhozok gazdasági önállóságának bővítésével. A kötelező gabonafelvásárlási tervet csökkentették és a következő 10 évre változatlannak nyilvánították. A mezőgazdasági termékek felvásárlási ára 1,5-2-szeresére emelkedett. A tervezetten felüli gyártásért 50%-os felárat biztosítottak, a berendezések és alkatrészek árait csökkentették. Minden adósságot leírtak a kolhozokból. A felülről lefelé érkező jelentési mutatók száma csökkent. A kolhozok az állami megbízás keretein belül önálló tervezési jogot kaptak. Ez a mezőgazdasági termékek termelésének növekedéséhez vezetett, és kedvezően hatott a kolhozpiacok kereskedelmére. Bővült a hús, tejtermék, zöldség, gyümölcs kínálata, érezhetően csökkentek az árak. A kolhoz gazdálkodók 1964-ben állami nyugdíjjogosultságot kaptak öregségi (férfiak 65, nők 60 éves korában), rokkantsági és családfenntartó elvesztése esetén. Az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának 1966. május 16-i, „A kollektív gazdálkodók társadalmi termelés fejlesztése iránti anyagi érdekének növeléséről” szóló határozatának megfelelően a kolhozok áttértek a garantált havi rendszerre. bérek az állami mezőgazdasági munkások megfelelő kategóriáinak tarifái alapján (1969-ben a kolhozok több mint 95%-a váltott) . A bérgarancia biztosítására az Állami Bank kölcsönt nyújthatott (a kolhozok saját forrásainak hiányában) 5 éves futamidőre, 3 éven belüli törlesztéssel. Az új Modell Charta (1969) előírta a kolhozok egységes munkanapjának kialakítását, a fizetett szabadságok, rokkantsági ellátások bevezetését és a kollektív gazdálkodók jogainak kiterjesztését szolgáló egyéb intézkedéseket. Optimalizálták a mezőgazdasági munkák időzítését, meredeken nőtt az ásványi műtrágya kínálat. Az 1960-as évek reformjai azonban általában nem vezettek a kolhozrendszer hatékonyságának várt növekedéséhez, mivel a kolhozok bére nem járt együtt a mezőgazdasági termékek mennyiségének növekedésével és költségcsökkenésével. .

A kollektív gazdálkodók munkatermelékenységének ösztönzése érdekében az állam az 1970-es évek végén elkezdte ösztönözni a kollektív szerződéskötést, az intenzív technológiai csapatok létrehozását, amelyekben a bérek a végeredménytől függtek. 1976 óta, az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának „A Szovjetunió útlevélrendszerének további javítására irányuló intézkedésekről” (1974) határozatával összhangban a kollektív gazdálkodókat, mint minden szovjet állampolgárt, kiállították. útlevelek (1959 óta a városba dolgozni ment kolhozok ideiglenes útlevelet kaptak) . A kolhozok és általában a mezőgazdaság fejlesztésébe fordított állami beruházások folyamatos növekedése (3,5 milliárd rubel az 1960-as évek közepén, 55 milliárd rubel a 80-as évek közepén) a megtérülésük csökkenésével járt. A községnek szállított készpénzt és eszközöket oszthatatlan alapok formájában használták fel, amelyek gazdaságilag nem kapcsolódtak a kolhozok anyagi érdekeihez. A finanszírozás növekedése pedig fokozott centralizációval és ennek következtében a mezőgazdasági termelés szabályozásának bürokratizálódásával járt együtt. A mezőgazdasági termelés éves növekedési üteme fokozatosan csökkent: 1966-70-ben 4,3%, 1971-75-ben 2,9%, 1976-80-ban 1,8%, 1981-85-ben 1,1%. 1980-ra a kolhozok jövedelmezőségi szintje 0,4% volt, a mezőgazdasági termékek 13 fő típusából 7 termelése veszteséges volt. A városokból a kolhozokat segítő munkaerő évenkénti vonzása segítette a betakarítást, de nem tudta kihozni a kolhozrendszert a válságból. Az 1982-es élelmezési program a mezőgazdasági termelés ipari korszerűsítése alapján az agrárszektor fejlesztését irányozta elő, de a kolhoz-szovhoz rendszer minőségi átalakítását nem. Ezért ennek csak átmeneti hatása volt az agráripari komplexumba történt nagy pénzügyi injekciók miatt.

Az 1980-as évek második felében megindult a kollektív, családi és egyéni bérleti szerződések széles körű és széles körű bevezetése, de a falu „deparasztosításának” folyamata túl messzire ment, és ezek az intézkedések nem segítettek. Az 1990-es évek radikális piaci reformjainak végrehajtása során folyamatosan nőtt a mezőgazdasági gépek, üzemanyag, villamos energia ára, a kolhozok késztermékeinek ára csökkent; a kormány gazdaságfejlesztési kurzusa kapcsán megszűnt a kolhozok állami támogatása. Az 1990-es évek elején számos kolhoz és állami gazdaság teljes vagy korlátolt felelősségű részvénytársasággá (részvénytársasággá) alakult át, egy részük feloszlott, 2,9 ezer (az összes mezőgazdasági vállalkozás 8,8%-a) a megőrzéssel mezőgazdasági szövetkezetté alakult. a "kolhoz" névre.

Forrás: Dokumentumok tanúskodnak. A falu történetéből az 1927-1932-es kollektivizálás előestéjén és idején, M., 1996; A szovjet falu tragédiája. Kollektivizálás és elidegenítés. 1927-1939: Iratok és anyagok. M., 1999-2006. T. 1-5.

Lit .: Venzher V. G. A kolhozrendszer on jelenlegi szakaszában. M., 1966; Zelenin I. E. N. S. Hruscsov agrárpolitikája és a mezőgazdaság. M., 2001; Rogalina N. L. Kollektív gazdaságok az államszocializmus rendszerében a Szovjetunióban (1930-as – 1970-es évek) // Gazdaságtörténet. Évkönyv. 2003. M., 2004.