Az Orosz Föderáció polgári, családi, büntetőjogi és egyéb ügyekben folytatott jogsegélyről és jogviszonyokról szóló nemzetközi szerződéseinek listája. A háború utáni világrend A második világháború után kialakult egy világrend, amelyet kettő különböztet meg

1920-as évek „a pacifizmus évtizedeként” vonult be a történelembe. Európa népei belefáradtak a háborúba, ami hozzájárult a pacifista, háborúellenes érzelmek erősödéséhez, amit a politikai vezetők is figyelembe vettek. A béke feltételeivel elégedetlen országok túlságosan legyengültek és szétestek ahhoz, hogy bosszút álljanak. A háború eredményeként leginkább megerősödött hatalmak – Nagy-Britannia és Franciaország – jobban érdekeltek a meghódított pozíciók megőrzésében és megerősítésében, mint az újabb hódításokban. Annak érdekében, hogy megakadályozzák a revansista érzelmek növekedését a legyőzött országokban, készek voltak bizonyos kompromisszumokra, köztük Németországgal. Megemelték a jóvátétel kifizetésének feltételeit (1931-ben, a gazdasági világválság körülményei között a kifizetéseket általában leállították). Az amerikai tőke hozzájárult a német gazdaság helyreállításához (1924-es Dawes-terv). 1925-ben Locarno városában Németország és nyugati szomszédai aláírták a Rajnai garanciaegyezményt, amely a Népszövetség tagjává vált Németország nyugati határainak sérthetetlenségét biztosította. 1928-ban Briand francia külügyminiszter és Kellogg amerikai külügyminiszter kezdeményezésére a világ legtöbb állama egyezményt írt alá a háborúról, mint a politika eszközéről. Folytatódtak a tárgyalások a fegyverzet korlátozásáról is, amely lehetővé tette a legnagyobb hatalommal rendelkező hatalmat haditengerészeti erők(USA, Nagy-Britannia, Japán, Franciaország, Olaszország), 1930-1931. megállapodnak a cirkálók, rombolók és tengeralattjárók maximális űrtartalmának korlátozásáról.

A legnehezebb problémák a Szovjetunió politikájának sajátosságai, a világháborúban győztes országok közötti kapcsolatok normalizálásának nehézségei kapcsán merültek fel, azonban ezen a területen az 1920-as években. történt némi előrelépés.

ÉLETRAJZI FÜGGELÉK

Thomas Woodrow Wilson (1856-1924) - az Egyesült Államok elnöke a Demokrata Pártból (1913-1921). Georgia államban született vallásos családban. Édesapja az istenség doktora volt, Augusta városának lelkésze, fiát pedig vallási pályára készítette fel. Miután azonban az Egyesült Államok egyik legrangosabb főiskoláján, a Princetonban végzett, és jogi diplomát szerzett a Virginia Egyetemen, V. Wilson úgy döntött, hogy a tudományos és tanítási tevékenységek. Számos alapvető művet írt tudományos munkákés a politikatudomány és a közigazgatás elméletének egyik megalapozója lett. 1902-ben Mr..-t Princeton rektorává választották, amely egyetemi státuszt kapott. 1910-ben a professzori posztdal való konfliktus miatt lemondott, de ez nem rontotta karrierjét: V. Wilsont New Jersey kormányzójává választották, 1912-ben pedig a Demokrata Pártból az amerikai elnökjelölt lett és nyert.

Az Egyesült Államok elnökeként Wilson úgy vélte, hogy új külsőt kell adni Amerikának és az egész világnak. Véleménye szerint e posztra való megválasztása magasabb akarat jele volt. W. Wilson úgy vélte, hogy Amerika politikájának a magas erkölcsi és etikai eszmék megtestesülésének kell lennie, amelyeket az Egyesült Államoknak hivatott hozni a világnak. A belpolitikában V. Wilson megvédte a társadalmi harmónia gondolatát. Elnöksége idején progresszív jövedelemadó-kulcsokat vezettek be, létrehozták a Federal Reserve System-et, amely biztosította a pénzforgalom állami ellenőrzését az országban. Ban ben külpolitika Wilson támogatta az Egyesült Államok önelszigetelődésből való kilépését, Amerika aktív szerepvállalását a világügyekben és külkereskedelmi terjeszkedésének fokozását. Támogatta az alapítást nemzetközi szervezet, képes a tanár szerepét betölteni, megbüntetni a rosszindulatú tanulókat és megoldani vitáikat. Már az első világháború kitörése előtt, az ő kezdeményezésére megkezdődtek a tárgyalások az északi, protestáns nemzetek – az USA, Nagy-Britannia és Németország – szövetségének létrehozásáról, amely az európai népek koalíciója, hogy válaszoljon a jövőbeli „kihívásra”. Ázsia.

Az első világháború vége esélyt látszott teremteni a párizsi békekonferencián személyesen részt vevő W. Wilson által az új világrend elképzeléseinek megvalósítására. A Versailles-i Szerződés konkrét feltételeinek meghatározásakor azonban az utolsó szó Nagy-Britanniára és Franciaországra maradt. Az általuk, Wilson ragaszkodására elfogadott, a Népszövetség létrehozásának projektje nem kapott támogatást az USA-ban, ahol a Kongresszus úgy ítélte meg, hogy Amerika számára veszteséges túl nagy külső kötelezettségeket vállalni. A Versailles-i Szerződés ratifikálásának a Kongresszus megtagadása súlyos csapást mért W. Wilsonra, aki súlyosan megbetegedett. Elnöksége utolsó 17 hónapjában lebénult, felesége a Fehér Ház apparátusát irányította. W. Wilson a politikai idealizmus külpolitikai irányzatának (a világ spekulatív sémák szerinti átstrukturálásának) megalapozójaként vonult be a történelembe.

DOKUMENTUMOK ÉS ANYAGOK

"8. cikk. A Liga tagjai elismerik, hogy a béke megőrzése megköveteli a korlátozást nemzeti fegyverkezés a minimálisan kompatibilis nemzetbiztonság valamint az általános akció által rótt nemzetközi kötelezettségek teljesítésével. tanácsot adott földrajzi helyzetétés az egyes államok speciális feltételeit, erre a korlátozásra terveket készít a különböző kormányok megfontolására és döntésére.

Ezeket a terveket legalább tízévente újból felül kell vizsgálni, és szükség esetén felül kell vizsgálni. Miután azokat a különböző kormányok elfogadták, az így rögzített fegyverkezési korlátot a Tanács hozzájárulása nélkül nem lehet túllépni.<...>

10. cikk A Liga tagjai kötelezettséget vállalnak arra, hogy minden külső támadás ellen tiszteletben tartják és megőrzik a Liga valamennyi tagjának területi integritását és meglévő politikai függetlenségét. Támadás, fenyegetés vagy támadással való fenyegetés esetén a Tanács jelzi az e kötelezettség teljesítését biztosító intézkedéseket. 11. Cikk Kifejezetten kijelentik, hogy minden háború vagy háborús fenyegetés, akár közvetlenül érinti a Liga bármely tagját, akár nem, a Liga egészének érdeke, és hogy az utóbbinak olyan intézkedéseket kell tennie, amelyek alkalmasak a Liga hatékony védelmére. nemzetek békéje. Ilyen esetben Főtitkár a Liga bármely tagjának kérésére haladéktalanul összehívja a Tanácsot<...>A Liga minden tagjának joga van barátságosan felhívni a Közgyűlés vagy a Tanács figyelmét minden olyan körülményre, amely befolyásolhatja a nemzetközi kapcsolatokat, és ezáltal azzal fenyeget, hogy megrendítheti a békét vagy a nemzetek közötti jó harmóniát, amelytől a világ függ. . 12. cikk A Liga minden tagja egyetért abban, hogy ha vita alakul ki közöttük, ami szakadáshoz vezethet, azt választottbíróság elé terjesztik, vagy a Tanács mérlegelése elé terjesztik. Abban is egyetértenek, hogy semmi esetre sem folyamodhatnak háborúhoz a választottbírók döntését vagy a Tanács jelentését követő három hónapos időszak lejárta előtt.<...>

16. cikk Ha a Liga valamely tagja kötelezettségei ellenére háborúhoz folyamodik<...>aztán ő<...>háborús cselekményt követett el a Liga összes többi tagja ellen. Ez utóbbi kötelezettséget vállal arra, hogy haladéktalanul megszakít vele minden kereskedelmi vagy pénzügyi kapcsolatot, megtilt mindennemű kommunikációt saját állampolgáraik és az alapokmányt megsértő állam polgárai között, és megszüntet mindennemű pénzügyi, kereskedelmi vagy személyes kapcsolatot az állam polgárai között. állam és bármely más állam polgárai, függetlenül attól, hogy az a Liga tagja-e vagy sem.

Ebben az esetben a Tanács köteles javaslatot tenni a különböző érintett kormányoknak a katonai, a tengeri vagy a légierő erősségére, amellyel a Liga tagjai hovatartozásuk szerint részt vesznek a fegyveres erőkben, amelyek célja a fegyveres erők tiszteletben tartása. a Liga feladatai.<... >Az alapszabályból eredő valamely kötelezettség megszegésében bűnösnek talált tag kizárható a Ligából. Ez alól kivételt képez a Liga Tanácsban képviselt összes többi tagjának szavazata.

17. Cikk Két olyan állam közötti vita esetén, amelyek közül csak az egyik tagja a Ligának, vagy amelyek közül egyik sem tagja annak, a Ligán kívüli államot vagy államokat fel kell kérni, hogy engedjék magukat a rá háruló kötelezettségeknek. tagokat a vita rendezése céljából, a Tanács által méltányosnak elismert feltételekkel<... >

Ha a meghívott állam, aki vita rendezése céljából megtagadja a Liga tagi kötelezettségeinek vállalását, háborút indít a Liga valamely tagja ellen, akkor rá a 16. cikk rendelkezéseit kell alkalmazni.

"1. cikk. A Magas Szerződő Felek népeik nevében ünnepélyesen kijelentik, hogy elítélik a háborúhoz folyamodó módszert a rendezés érdekében nemzetközi konfliktusokés kapcsolataikban lemondanak a háborúról mint a nemzetpolitika eszközéről.

2. Cikk A Magas Szerződő Felek elismerik, hogy minden nézeteltérés vagy konfliktus rendezése vagy megoldása, függetlenül azok eredetének természetétől, amelyek közöttük felmerülhet, csak békés úton történhet.

3. cikk Ezt a szerződést a Magas Szerződő Felek megerősítik<... >és hatályba lép közöttük, amint az összes megerősítő okiratot Washingtonban letétbe helyezték.

A jelen szerződés, amint hatályba lép, az előző bekezdésben foglaltak szerint, mindaddig nyitva marad, ameddig a világ többi hatalma szükséges ahhoz, hogy csatlakozzanak hozzá.

KÉRDÉSEK ÉS FELADATOK

• 1. Miben nemzetközi feltételek lerakták az alapokat háború utáni világ?
• 2. Milyen gondolatokon alapult Wilson „14 alapelve”? Milyen újdonságokat hoztak a nemzetközi ügyek megközelítésébe?
• 3. Ismertesse a Versailles-Washington rendszert! Ki és miért nem felelt meg neki?
• 4. Mikor és milyen céllal hozták létre a Népszövetséget? Elérte a céljait, mit számított ez?
• 5. Készítsen prezentációt: "A pacifizmus évtizede: folyamatok és problémák."

Sok országban volt remény a világháborúra 1914 -1918 gg. lesz az utolsó ekkora katonai összecsapás, amikor a népek és kormányok többé nem engednek a katonai pszichózisnak, és képesek lesznek békésen megoldani a kialakuló konfliktusokat. A béke azonban rövid életűnek bizonyult, inkább békés felüdülésnek. A háború utáni években számos országban a belső problémák és konfliktusok a nemzetközi színtéren egyre erősödő ellentmondásokkal párosultak, ami a második világháborúhoz vezetett.

14. § A HÁBORÚ ÉS BÉKE PROBLÉMÁI AZ 1920-AS ÉVEKBEN, A MILITARIZMUS ÉS A PACIFIZMUS

A központi hatalmak tömbjének veresége nem oldotta fel a nemzetközi színtéren fennálló ellentmondásokat. Az 1918 végi helyzet, amikor a győzteseknek kellett meghatározniuk az új világrend alapjait, rendkívül összetett és kétértelmű volt.

A háború éveiben az antant országok számos kölcsönös kötelezettséget vállaltak, különösen nem kötnek külön békét, és nem terjesztenek elő olyan békefeltételeket, amelyekről a szövetségesekkel nem állapodtak meg. Előzetes tervben megállapodások születtek a befolyási övezetek újraelosztásáról, a területi változásokról. A sok titkos és egymásnak ellentmondó előzetes megállapodás teljes körű végrehajtása azonban gyakorlatilag lehetetlen volt.

Antant és Szovjet Oroszország. Az egyik probléma Oroszországgal volt kapcsolatos, amelynek a háborúból való kilépése a szövetségesekkel szembeni kötelezettségek megszegését jelentette. Ezzel a lépéssel megszűnt a Fekete-tengeri szorosok feletti irányítás átruházásának kérdése, különösen azért, mert a szovjet kormány lemondott az előző rezsimek által kötött valamennyi megállapodásról. Abban az időben, amikor a szövetségesek a háború utáni békerendezés feltételeit dolgozták ki, Oroszország politikai jövője még bizonytalan volt. Területén több tucat el nem ismert önjelölt állam alakult ki. Az antibolsevik mozgalom vezetői mindegyike magára vállalta az ország megmentőjének szerepét.

Felbukkanás 1919 márciusában Tanácsköztársaság A 133 napig kitartó Magyarországon a németországi forradalmi mozgalom fellendülése félelmet keltett az antant hatalmak uralkodó köreiben, hogy a háború utáni pusztításokba és káoszba borult Európa országai a bolsevizmus elé fognak esni. Mindez, valamint az Oroszország befolyási övezetekre való felosztásának lehetőségével kapcsolatos remények arra ösztönözték a szövetségeseket, hogy támogassák az antibolsevik mozgalmakat. Az antant országai figyelmen kívül hagyták a szovjet kormányt, amely csak néhány központi tartományt irányított.

Ennek eredményeként a háború utáni világrend alapjait Oroszország nélkül fektették le, érdekeit nem vették figyelembe, ami a bolsevizmus ideológiájától függetlenül megalapozta a Szovjetunió és a győztes országok közötti jövőbeni konfliktus magvait. világháborút. Lényeges, hogy a fehér mozgalom vezetőinek többsége (A. I. Denikin, P. N. Wrangel tábornok, A. V. Kolcsak tengernagy) az „egységes és oszthatatlan” Oroszország megőrzése mellett foglalt állást. Megtagadták a birodalomból kivált országok - Lengyelország, Finnország, Litvánia, Lettország, Észtország - függetlenséghez való jogát.

V. Wilson béketerve. Nagy-Britannia és Franciaország számára is gondot okoztak a békefeltételek, amelyeket W. Wilson amerikai elnök megvédett. Wilsont az úgynevezett „politikai idealizmus” egyik alapítójának tartják. A nemzetközi ügyekhez való hozzáállása, nem tagadva, hogy az erőviszonyok és a hatalmi konfrontáció alapján döntenek, abból az igényből indult ki, hogy létre kell hozni egy egyetemes nemzetközi rend jogi elveken alapul.

A világháború volt Wilson szerint az utolsó lecke, amely bebizonyította, hogy rendet kell teremteni a nemzetközi kapcsolatokban. Ahhoz, hogy ez a háború legyen az utolsó, a békefeltételek, ahogy Wilson hitte, nem sérthetik meg a legyőzött államok méltóságát. Még 1918 elején megfogalmazta a háború utáni világ „14 alapelvét”, amely különösen a kereskedelem és a hajózás szabadságának biztosítását, a gyarmati országok népeinek érdekeit figyelembe véve, a viták kollektív megoldását foglalta magában. , ami aláásta a brit és francia terjeszkedési kilátásokat gyarmati birodalmak.

Az amerikai delegáció ragaszkodott ahhoz, hogy egy új nemzetközi szervezet, a Népszövetség garantálja a békét a jövőre nézve. Az államok közötti viták esetén a választottbíró szerepét, katonai konfliktus esetén pedig az agresszió megállítására irányuló kollektív fellépést kérték. A Liga Alapokmánya lehetővé tette az agresszor ország elleni nemzetközi szankciók bevezetését, amelyek a gazdasági blokádtól a megfelelő egyeztetést követően a szankciók alkalmazásáig terjedtek. Katonai erők. Ugyanakkor az Egyesült Államok delegációja ragaszkodott ahhoz, hogy a Nemzetek Szövetsége Alapokmányát a Németországgal kötött békeszerződés szerves részeként vegyék fel.

Az első világháború eredményei. A nyertesek között nagy nehezen sikerült kompromisszumot találni. Franciaország azon törekvése, hogy Németországot a lehető legnagyobb mértékben meggyengítse, csak részben teljesült. Az 1919-es párizsi konferencia döntései értelmében visszaszerezte az 1870-es francia-porosz háború után Németországhoz csatolt Elzász és Lotaringiát. A szénben gazdag Saar-vidéket kivonták a német joghatóság alól, sorsáról a népszavazást. Németországnak a Rajna bal partján fekvő területét demilitarizált övezetté nyilvánították, Németország maga volt köteles jóvátételt fizetni, aminek a gazdaságát gyengíteni kellett. ben felismerték az új államok határait Kelet-Európa, míg Lengyelország megkapta Németország keleti földjeit, Románia - Erdély, korábban Ausztria-Magyarország része, ahol a lakosság jelentős része magyar volt, a Bulgáriával határos terület egy része. A legnagyobb előnyöket Szerbia kapta, amely az új állam – Jugoszlávia (a szerb, horvát és szlovén királyság) – magja lett.

Nem minden európai állam volt elégedett a béke feltételeivel. Németországban, Magyarországon és Bulgáriában a területi veszteségek visszatérésének kérdése belpolitikájuk egyik fő témájává, a militarista, revansista erők konszolidációjának alapjává vált. Nem teljesítették azokat a kötelezettségeket, amelyeket a szövetségesek korábban Olaszországgal szemben vállaltak, mind a gyarmatok felosztása, mind a terület növelése tekintetében.

A Népszövetség létrehozása lehetővé tette Anglia és Franciaország uralkodó körei számára, hogy megoldást találjanak a Németországtól elfoglalt gyarmatok problémájára. Formálisan a Népszövetség irányítása alá kerültek, amely egészen addig az időpontig, amíg a gyarmatok készen nem álltak a függetlenségre, az antant országaira ruházták át a kezelésükre vonatkozó mandátumokat.

Kétségtelenül ígéretes volt egy olyan univerzális nemzetközi szervezet létrehozásának gondolata, amely képes pártatlanul mérlegelni a felmerülő vitás kérdéseket, intézkedéseket tenni az agresszió megfékezésére, vagyis a béke garanciájaként. A Népszövetség azonban nem egyetemes szervezet. Kezdetben nem tartalmazta a fedelet polgárháború Oroszország. Az Egyesült Államok Kongresszusa annak ellenére, hogy a Versailles-i Szerződés feltételeit és a Nemzetek Szövetsége Chartáját az ország elnökének, V. Wilsonnak a részvételével dolgozták ki, nem hagyta jóvá ezeket a dokumentumokat. Az Egyesült Államok legfelsőbb törvényhozó testületében az izolacionizmus, az amerikai kontinensen kívüli konfliktusokba való be nem avatkozás híveinek erős befolyása volt. Ennek eredményeként az Egyesült Államok nem lépett be a Népszövetségbe, amelyben így a gyarmati hatalmak, Nagy-Britannia és Franciaország szerezte meg az uralkodó befolyást. Az Egyesült Államok 1921-ben külön békeszerződést írt alá Németországgal.

Nem volt elégedett a nemzetközi színtéren és Japánban elfoglalt pozíciójával. A háború alatt a versenytársak elterelését és Oroszország meggyengülését kihasználva sikerült rákényszerítenie Kínára a „21 feltétel” néven ismert szerződést, amely gyakorlatilag protektorátussá változtatta. Az 1921-1922-es washingtoni konferencián a többi hatalom egységfrontjával szemben Japán kénytelen volt Kínának feladni a "21 feltételt", hogy visszaadja neki az elfoglalt egykori német Qingdao kikötőt. A korlátozási megállapodás részeként haditengerészeti fegyverzet Japánnak nem sikerült elérnie az Egyesült Államokkal és Nagy-Britanniával való egyenlőség elismerését. Az egyetlen engedmény a számára az volt, hogy az Egyesült Államok köteles tartózkodni a katonai fejlesztéstől a Csendes-óceán nyugati szigetein és a Fülöp-szigeteken.

Pacifizmus az 1920-as években 1920-as évek „a pacifizmus évtizedeként” vonult be a történelembe. Európa népei belefáradtak a háborúba, ami hozzájárult a pacifista, háborúellenes érzelmek erősödéséhez, amit a politikai vezetők is figyelembe vettek. A béke feltételeivel elégedetlen országok túlságosan legyengültek és szétestek ahhoz, hogy bosszút álljanak. A háború eredményeként leginkább megerősödött hatalmak – Nagy-Britannia és Franciaország – jobban érdekeltek a meghódított pozíciók megőrzésében és megerősítésében, mint az újabb hódításokban. Annak érdekében, hogy megakadályozzák a revansista érzelmek növekedését a legyőzött országokban, készek voltak bizonyos kompromisszumokra, így Németországgal is. Megemelték a jóvátétel kifizetésének feltételeit (1931-ben, a gazdasági világválság körülményei között a kifizetéseket általában leállították). Az amerikai tőke hozzájárult a német gazdaság helyreállításához (1924-es Dawes-terv). 1925-ben Locarno városában Németország és nyugati szomszédai aláírták a Rajnai garanciaegyezményt, amely a Népszövetség tagjává vált Németország nyugati határainak sérthetetlenségét biztosította. 1928-ban Briand francia külügyminiszter és Kellogg amerikai külügyminiszter kezdeményezésére a világ legtöbb állama egyezményt írt alá a háborúról, mint a politika eszközéről. Folytatódtak a fegyverzetkorlátozási tárgyalások, amelyek lehetővé tették a legnagyobb haditengerészeti erőket (USA, Nagy-Britannia, Japán, Franciaország, Olaszország) birtokló hatalmak számára 1930-1931-ben. megállapodnak a cirkálók, rombolók és tengeralattjárók maximális űrtartalmának korlátozásáról.

A legnehezebb problémák a Szovjetunió politikájának sajátosságai, a világháborúban győztes országok közötti kapcsolatok normalizálásának nehézségei kapcsán merültek fel, azonban ezen a területen az 1920-as években. történt némi előrelépés.

ÉLETRAJZI FÜGGELÉK

Thomas Woodrow Wilson(1856-1924) – az Egyesült Államok Demokrata Pártjának elnöke (1913-1921). Georgia államban született vallásos családban. Édesapja az istenség doktora volt, Augusta városának lelkésze, fiát pedig vallási pályára készítette fel. Miután azonban az Egyesült Államok egyik legrangosabb főiskoláján, a Princetonban végzett, és a Virginia Egyetemen szerzett jogi diplomát, V. Wilson úgy döntött, hogy a kutatásnak és a tanításnak szenteli magát. Számos alapvető tudományos munkát írt, és a politikatudomány és a közigazgatás elméletének egyik megalapozója lett. 1902-ben Mr..-t Princeton rektorává választották, amely egyetemi státuszt kapott. 1910-ben a professzori posztdal való konfliktus miatt lemondott, de ez nem rontotta karrierjét: V. Wilsont New Jersey kormányzójává választották, 1912-ben pedig a Demokrata Pártból az amerikai elnökjelölt lett és nyert.

Az Egyesült Államok elnökeként Wilson úgy vélte, hogy új külsőt kell adni Amerikának és az egész világnak. Véleménye szerint e posztra való megválasztása magasabb akarat jele volt. W. Wilson úgy vélte, hogy Amerika politikájának a magas erkölcsi és etikai eszmék megtestesülésének kell lennie, amelyeket az Egyesült Államoknak hivatott hozni a világnak. A belpolitikában V. Wilson megvédte a társadalmi harmónia gondolatát. Elnöksége idején progresszív jövedelemadó-kulcsokat vezettek be, létrehozták a Federal Reserve System-et, amely biztosította a pénzforgalom állami ellenőrzését az országban. A külpolitikában Wilson támogatta az Egyesült Államok önelszigetelődésből való kilépését, Amerika aktív szerepvállalását a világügyekben és külkereskedelmi expanziójának felerősödését. Egy olyan nemzetközi szervezet létrehozását szorgalmazta, amely képes lenne a tanári szerepet betölteni, megbüntetni a rosszindulatú diákokat és megoldani vitáikat. Már az első világháború kitörése előtt, az ő kezdeményezésére megkezdődtek a tárgyalások az északi, protestáns nemzetek – az USA, Nagy-Britannia és Németország – szövetségének létrehozásáról, amely az európai népek koalíciója, hogy válaszoljon a jövőbeli „kihívásra”. Ázsia.

Az első világháború vége esélyt látszott teremteni a párizsi békekonferencián személyesen részt vevő W. Wilson által az új világrend elképzeléseinek megvalósítására. A Versailles-i Szerződés konkrét feltételeinek meghatározásakor azonban az utolsó szó Nagy-Britanniára és Franciaországra maradt. Az általuk, Wilson ragaszkodására elfogadott, a Népszövetség létrehozásának projektje nem kapott támogatást az USA-ban, ahol a Kongresszus úgy ítélte meg, hogy Amerika számára veszteséges túl nagy külső kötelezettségeket vállalni. A Versailles-i Szerződés ratifikálásának a Kongresszus megtagadása súlyos csapást mért W. Wilsonra, aki súlyosan megbetegedett. Elnöksége utolsó 17 hónapjában lebénult, felesége a Fehér Ház apparátusát irányította. W. Wilson a politikai idealizmus külpolitikai irányzatának (a világ spekulatív sémák szerinti átstrukturálásának) megalapozójaként vonult be a történelembe.

DOKUMENTUMOK ÉS ANYAGOK

„8. cikk. A Liga tagjai elismerik, hogy a béke megőrzése megköveteli a nemzeti fegyverzetnek a nemzetbiztonsággal és a közös fellépésből eredő nemzetközi kötelezettségek teljesítésével összeegyeztethető minimumra való korlátozását. A Tanács, figyelembe véve az egyes államok földrajzi helyzetét és sajátos viszonyait, erre a korlátozásra terveket készít a különböző kormányok megfontolására és döntésére.

Ezeket a terveket legalább tízévente újból felül kell vizsgálni, és szükség esetén felül kell vizsgálni. Miután azokat a különböző kormányok elfogadták, az így rögzített fegyverkezési korlátot a Tanács hozzájárulása nélkül nem lehet túllépni.<...>

10. cikk A Liga tagjai kötelezettséget vállalnak arra, hogy minden külső támadás ellen tiszteletben tartják és megőrzik a Liga valamennyi tagjának területi integritását és meglévő politikai függetlenségét. Támadás, fenyegetés vagy támadással való fenyegetés esetén a Tanács jelzi az e kötelezettség teljesítését biztosító intézkedéseket. 11. Cikk Kifejezetten kijelentik, hogy minden háború vagy háborús fenyegetés, akár közvetlenül érinti a Liga bármely tagját, akár nem, a Liga egészének érdeke, és hogy az utóbbinak olyan intézkedéseket kell tennie, amelyek alkalmasak a Liga hatékony védelmére. nemzetek békéje. Ilyen esetben a Főtitkár haladéktalanul összehívja a Tanácsot a Liga bármely tagjának kérésére.<...>A Liga minden tagjának joga van barátságosan felhívni a Közgyűlés vagy a Tanács figyelmét minden olyan körülményre, amely befolyásolhatja a nemzetközi kapcsolatokat, és ezáltal azzal fenyeget, hogy megrendítheti a békét vagy a nemzetek közötti jó harmóniát, amelytől a világ függ. . 12. cikk A Liga minden tagja egyetért abban, hogy ha vita alakul ki közöttük, ami szakadáshoz vezethet, azt választottbíróság elé terjesztik, vagy a Tanács mérlegelése elé terjesztik. Abban is egyetértenek, hogy semmi esetre sem folyamodhatnak háborúhoz a választottbírók döntését vagy a Tanács jelentését követő három hónapos időszak lejárta előtt.<...>

16. cikk Ha a Liga valamely tagja kötelezettségei ellenére háborúhoz folyamodik<...>aztán ő<...>háborús cselekményt követett el a Liga összes többi tagja ellen. Ez utóbbi kötelezettséget vállal arra, hogy haladéktalanul megszakít vele minden kereskedelmi vagy pénzügyi kapcsolatot, megtilt mindennemű kommunikációt saját állampolgáraik és az alapokmányt megsértő állam polgárai között, és megszüntet mindennemű pénzügyi, kereskedelmi vagy személyes kapcsolatot az állam polgárai között. állam és bármely más állam polgárai, függetlenül attól, hogy az a Liga tagja-e vagy sem.

Ebben az esetben a Tanács köteles javaslatot tenni a különböző érintett kormányoknak a katonai, a tengeri vagy a légierő erősségére, amellyel a Liga tagjai hovatartozásuk szerint részt vesznek a fegyveres erőkben, amelyek célja a fegyveres erők tiszteletben tartása. a Liga feladatai.<...>Az alapszabályból eredő valamely kötelezettség megszegésében bűnösnek talált tag kizárható a Ligából. Ez alól kivételt képez a Liga Tanácsban képviselt összes többi tagjának szavazata.

17. Cikk Két olyan állam közötti vita esetén, amelyek közül csak az egyik tagja a Ligának, vagy amelyek közül egyik sem tagja annak, a Ligán kívüli államot vagy államokat fel kell kérni, hogy engedjék magukat a rá háruló kötelezettségeknek. tagokat a vita rendezése céljából, a Tanács által méltányosnak elismert feltételekkel<...>

Ha a meghívott állam, aki vita rendezése céljából megtagadja a Liga tagi kötelezettségeinek vállalását, háborút indít a Liga valamely tagja ellen, akkor rá a 16. cikk rendelkezéseit kell alkalmazni.

„1. cikk. A Magas Szerződő Felek népeik nevében ünnepélyesen kijelentik, hogy elítélik a háborúhoz folyamodást a nemzetközi konfliktusok rendezésére, és kölcsönös kapcsolataikban lemondanak a háborúról, mint a nemzeti politika eszközéről.

2. Cikk A Magas Szerződő Felek elismerik, hogy minden nézeteltérés vagy konfliktus rendezése vagy megoldása, függetlenül azok eredetének természetétől, amelyek közöttük felmerülhet, csak békés úton történhet.

3. cikk Ezt a szerződést a Magas Szerződő Felek megerősítik<...>és hatályba lép közöttük, amint az összes megerősítő okiratot Washingtonban letétbe helyezték.

A jelen szerződés, amint hatályba lép, az előző bekezdésben foglaltak szerint, mindaddig nyitva marad, ameddig a világ többi hatalma szükséges ahhoz, hogy csatlakozzanak hozzá.

KÉRDÉSEK ÉS FELADATOK

1. Milyen nemzetközi körülmények között alakultak ki a háború utáni világ alapjai?

2. Milyen gondolatokon alapult Wilson „14 alapelve”? Milyen újdonságokat hoztak a nemzetközi ügyek megközelítésébe?

3. Ismertesse a Versailles-Washington rendszert! Ki és miért nem felelt meg neki?

4. Mikor és milyen céllal hozták létre a Népszövetséget? Elérte a céljait, mit számított ez?

5. Készítsen prezentációt: "A pacifizmus évtizede: folyamatok és problémák."

Először is a világ már említett meglehetősen egyértelmű felosztása két társadalmi-politikai rendszerre, amelyek egymással szemben állandó "hidegháborúban", kölcsönös fenyegetésben és fegyverkezési versenyben voltak. A világ kettészakadása a folyamatos erősödésben is megmutatkozik katonai erő két szuperhatalom – az USA és a Szovjetunió – két egymással szemben álló katonai-politikai (NATO és Varsói Szerződés) és politikai-gazdasági (EGK és KGST) szövetségben intézményesült, és nemcsak a „központon”, hanem a „periférián” is áthaladt. a nemzetközi rendszer.

Másodszor, az Egyesült Nemzetek Szervezetének és szakosított szervezeteinek megalakulása, valamint a nemzetközi kapcsolatok szabályozására és javítására irányuló, egyre kitartóbb próbálkozások. nemzetközi törvény. Az ENSZ megalakulása az irányított létrehozásának objektív igényére adott választ világrendés a nemzetközi közösség kialakulásának kezdete lett, mint irányításának alanya. Ugyanakkor az ENSZ hatáskörének korlátai miatt nem tudta betölteni a rábízott szerepet a béke és biztonság, a nemzetközi stabilitás és a népek közötti együttműködés megőrzésének eszközeként. Ennek eredményeként a kialakult világrend fő dimenzióiban ellentmondásosnak és instabilnak mutatkozott meg, ami a világ közvéleményének egyre indokoltabb aggodalmát váltotta ki.

S. Hoffmann elemzése alapján tekintsük át a háború utáni világrend főbb dimenzióit.

Így, a háború utáni világrend horizontális dimenziója a következő jellemzők jellemzik.

1. Az erőszak decentralizálása (de nem csökkentése).. A központi és a globális szintű stabilitás, amelyet a szuperhatalmak kölcsönös megfélemlítése támogat, nem zárta ki a regionális és szubregionális szintű instabilitást (regionális konfliktusok, „harmadik országok közötti lokális háborúk”, háborúk az egyik szuperhatalom nyílt részvételével). többé-kevésbé közvetett támogatása a másiknak, az ellenkező oldalnak stb.).

2. A globális nemzetközi rendszer széttöredezettségeés regionális alrendszerek, amelyek szintjén a konfliktusokból való kiút minden alkalommal sokkal inkább függ a térségben uralkodó erőviszonyoktól és a konfliktusok résztvevőivel kapcsolatos pusztán belső tényezőktől, mint a stratégiai nukleáris egyensúlytól.

3. A nagyhatalmak közötti közvetlen katonai összecsapások lehetetlensége. Helyüket azonban „válságok” foglalták el, amelyeket vagy az egyiküknek a létfontosságú érdekövezetének tekintett térségben tett lépései (1962-es karibi válság), vagy „harmadik országok” közötti regionális háborúk okoznak. mindkét szuperhatalom által stratégiailag fontosnak tartott régiókban (1973-as közel-keleti válság).

4. A nagyhatalmak és az általuk vezetett katonai tömbök közötti tárgyalások lehetősége a kialakult helyzet leküzdése érdekében, a stratégiai szintű stabilitásból adódóan a nemzetközi közösség közös érdeke a pusztító veszély kiküszöbölésében nukleáris konfliktusés pusztító fegyverbírságok. Ugyanakkor ezek a tárgyalások a jelenlegi világrendben csak korlátozott eredményekhez vezethetnek.

5. Mindegyik szuperhatalom egyoldalú előnyök iránti vágya a globális egyensúly perifériáján, miközben kölcsönösen vállalja, hogy mindegyikük számára fenntartja a világ „befolyási övezetekre” való felosztását.

Ami a világrend vertikális dimenzióját illeti, akkor a szuperhatalmak ereje és a világ többi része között fennálló hatalmas szakadék ellenére a "harmadik országokra" nehezedő nyomásuknak határai voltak, és a globális hierarchia sem lett nagyobb, mint korábban. Először is, a szuperhatalomra gyakorolt ​​ellennyomás lehetősége katonailag gyengébb „kliense” részéről, amely bármely bipoláris rendszerben létezett, mindig megmaradt. Másodszor, a gyarmati birodalmak összeomlottak, és új államok jöttek létre, amelyek szuverenitását és jogait az ENSZ és olyan regionális szervezetek védik, mint az Arab Liga, az OAU, az ASEAN stb. Harmadszor, a liberális demokratikus tartalmú új erkölcsi értékek a következők: formálódnak és gyorsan terjednek a nemzetközi közösségben, amelyek az erőszak – különösen az elmaradott államokkal kapcsolatos – elítélésén, a posztbirodalmi bűntudaton (a híres „vietnami szindróma” az USA-ban) stb. Negyedszer, az egyik szuperhatalom „túlzott” nyomása a „harmadik országokra”, az ügyeikbe való beavatkozás a másik szuperhatalom fokozott ellenállásának és a két tömb konfrontációjából adódó negatív következmények veszélyét idézte elő. Végül, ötödször, a nemzetközi rendszer fent említett széttagoltsága meghagyta annak lehetőségét, hogy egyes államok (rendszereik) viszonylag széles mozgásszabadsággal vállalják a regionális kvázi-nagyhatalmak szerepét (például Indonézia rezsimje Sukarno uralkodása alatt). , Szíria és Izrael rezsimje a Közel-Keleten, Dél-Afrika - in Dél-Afrika stb.).

Mert a háború utáni világrend funkcionális dimenziója jellemzi az államok és kormányok tevékenységének élvonalát a gazdasági események nemzetközi színterén. Ennek alapja a világ mély gazdasági és társadalmi változásai és az emberek széles körben elterjedt vágya az anyagi jólét gyarapodása, a 20. századhoz méltó emberi létfeltételek iránt. A tudományos és technológiai forradalom tette fémjel Az ismertetett időszak világszínvonalú tevékenysége a civil transznacionális szervezetek és egyesületek egyenrangú nemzetközi szereplőjeként. Végül számos objektív ok miatt (nem utolsósorban az emberek életszínvonalának javítására irányuló vágya és az államok nemzetközi stratégiai és diplomáciai erőfeszítéseiben olyan gazdasági célok előmozdítása, amelyek elérését az autarkia nem tudja biztosítani ), kölcsönös függése különböző részek béke.

A hidegháborús világrend ideológiai dimenziójának szintjén azonban ez az egymásrautaltság nem tükröződik megfelelően. A "szocialista értékek és eszmék" szembeállítása a "kapitalistával", másrészt a "gonosz birodalom" "szabad világának" alapjai és életmódja, másrészt elérte a közepére. A 80-as évek pszichológiai háború állapota két társadalmi-politikai rendszer között, a Szovjetunió és az USA között.

Sajátosságok modern színpad világrend. Az új világrend gondolata sokféle fogalmi formát ölt, amelyek változatosságában két fő megközelítés létezik - politológia (hangsúllyal a jogi szempontokra) és szociológiai. Egy ilyen felosztás természetesen meglehetősen önkényes, és nem szabad eltúlozni a jelentőségét.

Támogatók első megközelítés kiindulni a világ kezelhetőségének javításának objektív igényéből, és erre a célra felhasználni a meglévő integrációs folyamatokat. Ragaszkodva a jogállamiságon alapuló nemzetközi rendszer szükségességéhez, rámutatnak a nemzetközi jog szerepének és hatályának szemünk láttára felgyorsuló bővülésére, valamint a nemzetközi intézmények növekvő jelentőségére.

Egyéb, a nemzetközi gazdasági és politikai kapcsolatokat irányító világintézmények létrejöttét tekintve a távoli jövőben egy bolygókormányzat megalakulásához vezető útnak, rámutatnak a regionális folyamatok katalizátor szerepére, amely felgyorsíthatja az ilyen intézmények létrejöttét. Például tiszteletbeli vezérigazgató Jutalékok Európai Közösség K. Leighton a regionális együttműködés modelljét állította fel az EGK képében.

A támogatók eltérő nézetei szociológiai megközelítés a világrend problémájára. Például néhányan azt hiszik, hogy ( a világrend kialakulása konvergencián keresztül fog menni társadalmi struktúrák, a társadalmi-politikai különbségek összemosódása a két társadalomtípus között és az elhalványulás osztályellentétek . Miközben ragaszkodunk ahhoz, hogy végső soron pontosan ez az út vezethet egy egységes civilizáció kialakulásához (hangsúlyozzuk, hogy e koncepció egyes rendelkezéseit részben megerősítik a nemzetközi színtéren zajló további fejlemények), ugyanakkor , meglehetősen szkeptikus az egész emberiség számára egyetlen vezérlőközpont létrehozásának lehetőségével kapcsolatban. Tehát az A.E. Bovin, a stabil, állandó érdekegyensúly hiánya nem teszi lehetővé, hogy középtávon arról beszéljünk, hogy a világközösség tagjai egy ilyen központba delegálják jogaik, szuverenitásuk egy részét.

Még egyszer hangsúlyozzuk, hogy e két megközelítés közötti különbségtétel feltételes. A köztük lévő különbség nem abszolút, relatív: a politikatudományi megközelítés hívei nem vetik el a társadalmi tényezők szerepét az új világrend kialakításában, ahogy a szociológiai megközelítés hívei sem hagyják figyelmen kívül a politikai tényezők hatását. . A lényeg csak az, hogy egyesek túlnyomórészt államközi útból indulnak ki, politikai viszonyokés ez alapján értik meg a társadalmi és egyéb folyamatokat, míg mások a politikai folyamatok és a nemzetközi kapcsolatok struktúráinak elemzését építik a társadalmi trendek tanulmányozására.

A szociológiai megközelítés álláspontjaiból láthatjuk a világrend központi kérdésének, a nemzeti-állami szuverenitás és az egyetemes globális felelősségvállalás kapcsolatának a problémájának megoldási módjait, amelyek nem megoldhatók egy „tisztán” keretek között. ” politológiai megfontolás. A szuverenitás „szent” elve ebből a perspektívából teljesen másként néz ki, ami lehetővé teszi számunkra, hogy észrevegyük, hogy „a nemzeti szuverenitások féktelen gyakorlása túl gyakran a küzdelmes egoizmusok erőszakos megrázkódtatásán múlik, a természet ésszerűtlen kizsákmányolását jelenti a jövő nemzedékeivel való törődés nélkül. és gazdasági rendszer amely nem képes megvalósítani a „természetes igazságosságot” a „sokszínűség” gazdagjai és a „harmadik világ” éhező emberek milliói közötti kapcsolatokban.

A politológiai elemzést integráló szociológiai megközelítés, amint azt fentebb is említettük, lehetőséget ad a világrend problémájának tág és holisztikus szemléletére, amely lehetővé teszi, hogy annak alapjait egy bizonyos tényezőrendszer formájában mutassuk be, és egy fontos hely, amely szociokulturális jellegű tényezőkhöz tartozik. Egy ilyen rendszer elemei az dominancia, érdek és egyetértés viszonyai nemzetközi szereplők, valamint a releváns elérhetőség mechanizmusok , a világrend működésének biztosítása és a keretein belül felmerülő feszültségek, válságok szabályozása. Ebben az esetben az első elem szerepe (uralmi viszony) , amely a világszíntéren elhelyezkedő államok katonai-erőviszonyaiban és az ezekre épülő nemzetközi hierarchiában fejeződik ki, ma már jelentősen változik, részben csökken, bár nem szűnik meg.

A világrend második, a szereplők érdekeivel összefüggő eleme is érezhető változásokon megy keresztül.. Először is , átalakulások mennek végbe a szerkezetben nemzeti érdekeket a nemzetközi kapcsolatok állami szereplői: előtérbe kerülnek a gazdasági jólét és az anyagi jólét biztosításával kapcsolatos érdekek. Másodszor , a nem állami szereplők szerepének erősödése a világgazdasági élet és az erőforrások elosztása feletti kormányzati kontroll csökkenésével jár együtt, amelynek nagy részét a transznacionális vállalatok végzik.

Ami a világrend harmadik elemét, az egyetértési viszonyokat illeti,Ez azt jelenti, hogy bármilyen rend csak akkor jöhet létre, ha a szereplők önként ragaszkodnak a mögöttes normákhoz és elvekhez. Ez viszont csak akkor lehetséges, ha bizonyos módon egybeesnek azokkal a közös értékekkel, amelyek bizonyos határokon belül cselekvésre kényszerítik a szereplőket..

Végül, tekintettel a világrend negyedik eleme - a mechanizmusok , működésének biztosítását, a keretein belül felmerülő feszültségek és válságok rendezését lehetővé tevő, akkor a fentebb már tárgyalt erkölcsi és jogi szabályozók mellett kiemelendő a nemzetközi eszmecsere és kommunikáció növekvő szerepe.. A stabilitás fenntartását és a világrend javítását hivatott kommunikációs csatornák mindegyike éppen ellenkező hatást vált ki: krízist vált ki, növeli a nemzetközi kapcsolatok egyes befolyásos szereplőinek elégedetlenségét.

Ahogy a történelem mutatja, a világrend egyik típusának összeomlása és egy másikkal való felváltása nagyszabású háborúk vagy forradalmak eredményeként következik be. eredetiség modern korszak az, hogy az 1945 utáni nemzetközi rend összeomlása békeidőben következett be. Ugyanakkor a kilépő világrend békés jellege, mint láttuk, meglehetősen relatív volt: egyrészt nem zárta ki a számos regionális fegyveres konfliktust és háborút, másrészt a két szembenálló tömb közötti kapcsolatok állandó feszültségét, cselekvőképességét. mint a "hidegháború" állapota. Végének következményei sok tekintetben hasonlóak a múltbeli világháborúk következményeihez, amelyek az új világrendre való átmenetet jelezték: nagyszabású geopolitikai elmozdulások; a győztesek és a legyőzöttek fő ellenségének elvesztéséből eredő átmeneti zavar; az erők, koalíciók és szövetségek átcsoportosítása; számos korábbi ideológiai sztereotípia kiszorítása; a politikai rendszerek változása; új államok kialakulása stb.

Következtetés

A mai világ messze van ettől az állapottól. A korábbi világrend és a nemzetközi kapcsolatok erőszakra és megfélemlítésre épülő alapelvei, bár világviszonylatban aláásva, ugyanakkor szabályai, normái továbbra is (főleg regionális szinten) működnek, ami nem ad bizonyos vagy más tendenciák visszafordíthatatlanságára vonatkozó következtetések levonásához. A háború utáni világrend hanyatlása egy átmeneti időszakot nyit meg az emberiség előtt, tele veszélyekkel és fenyegetésekkel a közélet társadalmi és politikai alapjaira.

Az első világháború alapvető változásokhoz vezetett a nemzetközi politikai helyzetben. A két nagy világhatalom – Németország és Oroszország – vereséget szenvedett, és nehéz helyzetbe került. Az antant országai és az Egyesült Államok együtt megnyerték a háborút, de a háború befejezése után egyenlőtlen helyzetbe kerültek. Gazdaságilag az Egyesült Államok óriásit nőtt a háború éveiben. Nagy kölcsönöket nyújtottak Angliának és Franciaországnak. A gazdasági hatalom növekedése lehetővé tette az Egyesült Államok számára

állítanak igényt világelső. Ezek a tendenciák tükröződtek a háború befejezésére irányuló amerikai kezdeményezésben, amelyet W. Wilson úgynevezett „14 pontjában” fogalmazott meg.

Nagy-Britannia a háború alatt végleg elvesztette első világhatalmi pozícióját. Elérte Németország meggyengülését, de igyekezett megakadályozni a francia katonai hatalom növekedését. Anglia Németországot olyan erőnek tekintette, amely képes ellenállni a francia befolyás növekedésének Európában.

Franciaország megszerezte Németország katonai vereségét, de a győzelem nem volt könnyű számára. Gazdasági és emberi erőforrásai gyengébbek voltak, mint a németeké, ezért igyekezett garanciákat teremteni egy esetleges német bosszú ellen.

A nemzetközi helyzet fontos eleme volt a nemzeti felszabadító mozgalom hatására kialakuló új független államok Európában - Lengyelország, Csehszlovákia, Jugoszlávia, a balti államok. A győztes hatalmak nem hagyhatták figyelmen kívül ezen országok népeinek akaratát.

Az első világháború eredményeit az 1919. január 18-án megnyílt párizsi békekonferencián kidolgozott békeszerződések rögzítették. A konferencián, amelyen 27 állam vett részt, az ún. "Big Three" - brit miniszterelnök D. Lloyd George miniszter, megadta az alaphangot J. Clemenceau francia miniszterelnök, W. Wilson amerikai elnök. Lényeges, hogy legyőzött országokatés Szovjet-Oroszországot nem hívták meg a konferenciára.

A párizsi konferencia döntéseiben központi helyet foglalt el a Németországgal 1919. június 28-án aláírt versailles-i békeszerződés, amely szerint Németországot a háború bűnösének ismerték el, és szövetségeseivel együtt teljes felelősséget vállaltak a háborúért. eredményeit. Németország vállalta a rajnai övezet demilitarizálását, a Rajna bal partját pedig az antant megszálló csapatai foglalták el. Elzász-Lotaringia régió visszakerült a francia szuverenitáshoz. Németország átengedte Franciaországnak a Saar-medence szénbányáit is, amelyek 15 évre a Népszövetség ellenőrzése alá kerültek. Ezt követően a vidék jövőjének kérdését népszavazáson kellett volna eldöntenie a lakosság körében.

Németország kötelezettséget vállalt arra is, hogy tiszteletben tartja Ausztria függetlenségét az 1919-es Saint-Germain-békeszerződés által megállapított határokon belül. Elismerte a függetlenséget.

Csehszlovákia, amelynek határa az egykori Ausztria-Magyarország és Németország határvonalán húzódott. Felismerve Lengyelország teljes függetlenségét, Németország lemondott a javára Felső-Szilézia és Pomeránia egy részéről, a lengyel vámhatárhoz tartozó Danzig város (Gdansk) jogairól. Németország lemondott minden jogáról Memel (ma Klaipeda) területére, amely 1923-ban Litvániához került. Németország elismerte „minden terület függetlenségét, amely az előbbi része volt Orosz Birodalom 1914. augusztus 1-jére, azaz az első világháború kezdetére. Azt is ígéretet tett, hogy felmondja az 1918-as Bresti Szerződést és a szovjet kormánnyal kötött egyéb megállapodásokat.

Németország minden gyarmatát elvesztette. Németország háború kirobbantásában való bűnösségének elismerése alapján a szerződésben számos rendelkezés szerepelt Németország demilitarizálásáról, köztük a hadsereg 100 ezer főre való csökkentéséről, a legújabb faj fegyverek és gyártásuk. Németországot jóvátétel fizetésével vádolták.

A versailles-i békeszerződés más szerződésekkel együtt: Saint-Germain (1919), Neuilly (1919), Tri-announcement (1919) és Sevres (1923) alkotta a Versailles-i Szerződés néven ismert békeszerződések rendszerét.

Az antant országai és Ausztria között megkötött Saint-Germain-békeszerződés valójában hivatalosan is legalizálta az Osztrák-Magyar Monarchia összeomlását, és annak romjain magának Ausztriának és számos új független államnak – Magyarországnak, Csehszlovákiának és a Szerb, Horvát és Szlovén Királyság, amely 1929-ben Jugoszláviává alakult.

Az antant országai és Bulgária által 1919 novemberében aláírt Neuilly-i Szerződés Bulgária területi engedményeket írt elő Románia és a Szerb, Horvát és Szlovén Királyság javára. A szerződés kötelezte Bulgáriát, hogy fegyveres erejét 20 000 főre csökkentse, és meglehetősen megterhelő jóvátételt rótt ki rá. Elvesztette a hozzáférést az Égei-tengerhez is.

A trianoni békeszerződés (amely a versailles-i Trianon palotáról kapta a nevét) a győztes országok Magyarországgal való kapcsolatát hivatott racionalizálni.

A győztes országok és Törökország között megkötött Sevre-i szerződés legalizálta az Oszmán Birodalom felbomlását és felosztását.

A konferencia egyik legfontosabb eredménye a Népszövetség megalakulása volt. A charta szerint az együttműködés fejlesztését kellett volna elősegítenie minden nép között, garantálni a békét és a biztonságot. A Népszövetség létrehozása volt az első lépés a nemzetközi jogtér kialakításában, a nemzetközi kapcsolatok alapvetően új filozófiájának kialakításában. Ugyanakkor a Népszövetség égisze alatt olyan világrend alakult ki, amely megfelelt a győztes országok érdekeinek. Ez elsősorban a gyarmatoknak a győztes országok közötti tényleges újraelosztásában nyilvánult meg. Bevezették az úgynevezett mandátumrendszert, amelynek keretében az egyes államok, elsősorban Nagy-Britannia és Franciaország kaptak mandátumot a korábban vereséget szenvedett Németországhoz és az Oszmán Birodalomhoz tartozó területek kezelésére.

A világ gyarmati rendszerekre való felosztásának rögzítése nem felelt meg az amerikai diplomácia érdekeinek. Az Egyesült Államok nem ratifikálta a Versailles-i Szerződést, és nem lépett be a Népszövetség Tanácsába. Ugyanakkor az Egyesült Államok sem maradhatott távol az új világpolitikai tér kialakításától. Egy új konferenciának kellett volna egyeztetnie álláspontjaikat a korábbi szövetségesekkel, amelyet az Egyesült Államok fővárosában, Washingtonban tartottak 1921 végén - 1922 elején.

A washingtoni konferencián számos olyan határozatot fogadtak el, amelyek felülvizsgálták vagy pontosították a korábban megkötött szerződések rendelkezéseit. Különösen öt hatalom – az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország, Olaszország és Japán – haditengerészetére vezettek be korlátozásokat. Az Egyesült Államoknak sikerült elérnie, hogy négy ország – az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország és Japán – között megállapodás szülessen szigetbirtokuk közös védelméről. Csendes-óceán. Aláírtak egy kilenc országra kiterjedő Kínáról szóló szerződést, amelynek értelmében erre az országra is kiterjedt a „nyitott ajtók” amerikai elve. Azt is előírta, hogy Japán visszaadja Kínának a Shandong-félszigetet.

A Versailles-ban és Washingtonban létrejött szerződésrendszer rögzítette a világháború eredményeként kialakult erőviszonyokat a nagyhatalmak között. A versailles-i békeszerződés egy új korszak kezdetét hirdette háborúk és erőszak nélkül. Az események későbbi menete azonban megmutatta annak a rendszernek a bizonytalanságát, törékenységét és törékenységét, amely a világ nyertesekre és vesztesekre való kettészakadását konszolidálta.