คู่มือนำเสนอลำดับเหตุการณ์ของการพัฒนาศาลในรัสเซียในศตวรรษที่ IX-XXl มีการกล่าวถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับสาระสำคัญของอำนาจอธิปไตยการเสนอช่วงเวลาของการพัฒนา ec ประวัติเดลี่ของศาลและกระบวนการบังคับใช้ สำหรับนักศึกษาคณะนิติศาสตร์ นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา และอาจารย์ผู้สอน สิ่งพิมพ์จะเป็นประโยชน์กับนักเรียนที่เรียนวิชาพิเศษ "ประวัติศาสตร์" และ "รัฐศาสตร์"

โมดูล I

โมดูล Il Court ในจักรวรรดิรัสเซียใน 18 - ครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19

โมดูลป่วย

ระบบตุลาการของจักรวรรดิรัสเซียในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20

โมดูล IV

ความยุติธรรมของรัสเซียใน XX - ต้นXXIใน.

หนังสือและตำราเกี่ยวกับวินัยประวัติศาสตร์ของรัฐและกฎหมายของรัสเซีย:

1. แม็กซิม โควาเลฟสกี้ ประเพณีสมัยใหม่และกฎหมายโบราณ ม็อกบา โรงพิมพ์ V. Gatsuk, Nikitsky Boulevard, เป็นเจ้าของ, d. l886 - l886 ปี
2. แม็กซิม โควาเลฟสกี้ กฎหมายโบราณประเพณีสมัยใหม่ กฎหมายทั่วไปของ OSSETIAN ในการครอบคลุมเปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์ ม็อกบา โรงพิมพ์ V. Gatsuk, Nikitsky Boulevard, เป็นเจ้าของ, d. l886 - l886 ปี
3. โคซาเรว่า วลาดิสลาฟ วลาดีมีรอฟนา รูปแบบทางกฎหมายของการดำเนินการตามฟังก์ชันการย้ายถิ่นของรัฐรัสเซียสมัยใหม่ (ประเด็นของทฤษฎีทั่วไปและเทคนิคทางกฎหมาย) วิทยานิพนธ์สำหรับปริญญาของผู้สมัครสาขานิติศาสตร์ Saratov - 2019 - 2019
4. Gazizova Leysan Makhmutovna. ข้อบังคับทางกฎหมายในระดับหัวเรื่องของสหพันธรัฐ: ด้านประวัติศาสตร์และทฤษฎี วิทยานิพนธ์สำหรับปริญญาของผู้สมัครสาขานิติศาสตร์ Ufa - 2018 - 2018
5. ประวัติของรัฐและกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย เฉลยข้อสอบ - 2017
6. บิชโควา สเวตลานา บี. มาตรการทางกฎหมายของรัฐในการต่อต้านการติดสินบนในรัสเซีย (XV - ต้นศตวรรษที่ XX) วิทยานิพนธ์สำหรับปริญญาของผู้สมัครสาขานิติศาสตร์ นิจนีย์ นอฟโกรอด - 2015 - 2015
7. GOOV อิสลาม Machrailovich กฎหมายทั่วไปในระบบการควบคุมทางกฎหมายของชาวคอเคซัสเหนือ (การศึกษาประวัติศาสตร์และกฎหมาย) วิทยานิพนธ์สำหรับปริญญาของผู้สมัครสาขานิติศาสตร์ มาคัชกะลา - 2015 - 2015
8. Klimachkov V.M. , Shatilov S.P. การก่อตัวและการพัฒนาการศึกษาทางกฎหมายในรัสเซีย: เอกสาร. - Barnaul, 2014. - 100 น. - ปี 2557
9. Pechnikov V.N. ประวัติศาสตร์ของรัฐและกฎหมายในประเทศ: ความซับซ้อนทางการศึกษาและระเบียบวิธีสำหรับนักศึกษาคณะนิติศาสตร์ / Pechnikov V.N. - ครั้งที่ 2 ปรับปรุงแก้ไข - คาซาน, 2014. - 198 น. - ปี 2557
10. Abazov A.Kh. เขต Nalchik ในระบบตุลาการของภูมิภาค Terek (ช่วงที่สามของศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20) - นัลชิค: ฝ่ายสิ่งพิมพ์ของ KBIGI, 2014. - 108 น. - ปี 2557

ศาลเป็นสถาบันของรัฐสมัยใหม่ รับรองการแก้ไขข้อพิพาททางเศรษฐกิจ แพ่ง การบริหาร อาญา และอื่น ๆ ให้สอดคล้องกับหลักนิติธรรมที่ยอมรับ เท่าที่ตุลาการจะสร้างสิ่งที่คาดเดาได้และยุติธรรม สภาพแวดล้อมทางกฎหมาย, ให้การคุ้มครองสิทธิของพลเมืองและสมาคมที่เชื่อถือได้รวมถึงสิทธิในทรัพย์สินซึ่งมีส่วนช่วยในการเติบโตทางเศรษฐกิจ ความจำเป็นที่จะกลับมาเติบโตทางเศรษฐกิจในรัสเซียอีกครั้งและรับรองเสถียรภาพในระยะยาวทำให้วาระการประชุมเป็นเรื่องของการปรับปรุงระบบตุลาการและเพิ่มอำนาจของตุลาการ

ระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียมีการพัฒนามานานกว่าศตวรรษ เริ่มด้วยการปฏิรูปของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 และยังคงพัฒนามาจนถึงทุกวันนี้

เป็นการปฏิรูปของ Alexander II ที่กลายเป็นพื้นฐานสำหรับระบบตุลาการสมัยใหม่ ควรสังเกตว่าศาลในรัสเซียมีอยู่ก่อนการปฏิรูปครั้งนี้ แต่ก็ไม่ถาวรหรือไม่มีกรอบทางกฎหมายที่มั่นคง จากสิ่งนี้สามารถแยกแยะสี่ขั้นตอนทางประวัติศาสตร์ในการก่อตัวของระบบตุลาการในรัสเซียได้

ขั้นตอนที่ 1 - ก่อนการปฏิรูปของ Alexander II ย้อนกลับไปในปี ค.ศ. 1649 Zemsky Sobor ได้นำประมวลกฎหมายสภา ซึ่งประกอบด้วยหลายส่วน โดยเน้นที่ข้อกำหนดด้านวัสดุ เช่น บรรทัดฐานเกี่ยวกับความผิดและอาชญากรรมตลอดจนขั้นตอนซึ่งเป็นบรรทัดฐานในการดำเนินการทางกฎหมายเอง นอกจากนี้ เอกสารฉบับนี้ยังระบุถึงการแบ่งประชากรออกเป็นหมวดหมู่ต่างๆ ที่ไม่เท่าเทียมกันในด้านสิทธิ ความแตกต่างระหว่างการดำเนินคดีทางแพ่งและทางอาญายังถูกเน้นอย่างเด่นชัด

ในรัชสมัยของปีเตอร์ องค์กรตุลาการใหม่ปรากฏขึ้น ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่คุ้นเคยในรัสเซีย - วุฒิสภาและวิทยาลัยความยุติธรรม อำนาจระหว่างพวกเขาถูกแจกจ่ายในลักษณะที่วิทยาลัยยุติธรรมเป็นคณะปกครองของศาลทั้งหมด และวุฒิสภาจัดการกับการลงมติของคดีที่ซับซ้อน

อีกไม่นานภายใต้ Peter I ได้ออกพระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน ค.ศ. 1723 "ในรูปแบบของศาล" ซึ่งทำให้ศาลมีรูปแบบที่เป็นปฏิปักษ์ของกระบวนการซึ่งไม่ใช่กรณีตั้งแต่มีการแนะนำรหัสมหาวิหาร .

ขั้นตอนที่ 2 - การปฏิรูปของ Alexander II และ อเล็กซานเดอร์ III. จากจุดเริ่มต้นของรัชสมัยของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 2 การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในระบบตุลาการเริ่มขึ้น ในช่วงเวลานี้เองที่มีการนำกฎเกณฑ์ของตุลาการมาใช้ ("การจัดตั้งสถาบันตุลาการ", "กฎบัตรว่าด้วยการลงโทษที่กำหนดโดยผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ", "กฎบัตรการดำเนินคดีอาญา" และ "กฎบัตรการดำเนินคดีทางแพ่ง") ซึ่งแนะนำสถาบันต่างๆ ทุกชั้นเรียน

ในเวลาเดียวกัน ศาลแบ่งออกเป็นสามประเภท: ศาลผู้พิพากษา ศาลแขวง และห้องตุลาการ อย่างไรก็ตาม ตามแนวทางของจักรพรรดิ หากในความเห็นของพระองค์ คดีมีลักษณะทางการเมืองที่สำคัญ ก็ให้ศาลอาญาสูงสุดพิจารณา

ในช่วงระยะเวลาการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมของศตวรรษที่ 19 ในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา การประเมินหลักฐานไม่ได้มอบให้กับเจ้าหน้าที่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้แทนราษฎรด้วย ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ในช่วงระยะเวลาของสถานะโซเวียต คณะลูกขุนถูกยกเลิก ก่อตั้งขึ้นใหม่โดยการปฏิรูปตุลาการ กฎหมาย และรัฐธรรมนูญในสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2536

ในช่วงเวลาระหว่างปี พ.ศ. 2407 ถึง พ.ศ. 2460 คณะลูกขุนเกิดขึ้นในกระบวนการทางอาญาของรัสเซียโดยมีลักษณะเฉพาะทั้งวิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์และเชิงระบบตลอดจนความแปรปรวนอย่างมีนัยสำคัญในการกระจายของรัฐและดินแดน

การพิจารณาคดีของคณะลูกขุนในรัสเซียเกิดขึ้นพร้อมกับการปฏิรูปการพิจารณาคดีในปี 2407 ซึ่งแสดงถึงวิวัฒนาการจากตำแหน่งศักดินาของฝ่ายตุลาการและ ระบบขั้นตอนรับใช้รัสเซียกับสถาบันกฎหมายชนชั้นนายทุนสมัยใหม่

ในขณะนั้นได้มีการติดตั้ง ระบบใหม่ศาล: ศาลที่มีผู้พิพากษาที่มาจากการเลือกตั้ง ผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ และการประชุมของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ ศาลที่มีผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้ง ศาลแขวงและคณะตุลาการ แต่ละมณฑลที่มีเมืองรวมอยู่ด้วย เช่นเดียวกับเมืองใหญ่ที่แยกจากกัน ประกอบเป็นเขตโลก แบ่งออกเป็นหลายส่วน ในแต่ละเขตมีอำเภอ ผู้พิพากษา และผู้พิพากษากิตติมศักดิ์

บทบาทของความยุติธรรมในโลกนั้นยอดเยี่ยมมาก เพราะมันมาแทนที่ศาลที่แพร่หลายที่สุดในรัสเซียในช่วงเวลาที่เป็นทาส นั่นคือศาลของเจ้าของที่ดิน

การปฏิรูปในปี พ.ศ. 2407 ได้แนะนำระบบศาลทั่วไปใหม่ล่าสุด ศาลชั้นต้น - ศาลแขวงซึ่งสร้างขึ้นสำหรับสองมณฑลขึ้นไปและรวมถึงประธานและสมาชิกของศาล หนึ่งในสถาบันใหม่ที่ได้รับการแนะนำโดยการปฏิรูปในระดับแรกของระบบตุลาการทั่วไปคือคณะลูกขุน

ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 45 ของกฎบัตรการดำเนินคดีอาญา คณะลูกขุนคือบุคคลที่มีอายุ 25 ปีบริบูรณ์ และไม่เกิน 70 ปี ซึ่งมีคุณสมบัติการพำนัก การเลือกตั้งคณะลูกขุนเกิดขึ้นดังนี้: มีการสร้างรายชื่อรวมถึงผู้พิพากษากิตติมศักดิ์เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งผู้พิพากษาจากชาวนาและบุคคลอื่นที่มีรายได้หรือทรัพย์สิน รายชื่อเหล่านี้ไม่สามารถรวมกลุ่มทหาร คนใช้ ลูกจ้าง นักบวช ครู และคนที่ไม่ได้รู้หนังสือ รายการเหล่านี้เป็นพื้นฐานสำหรับการรวบรวมรายการปกติและรายการสำรองสำหรับปี ก่อนการพิจารณาคดี หนึ่งเดือนก่อน ประธานศาลเลือกคณะลูกขุนหลัก 30 คน และกรรมการสำรอง 6 คนโดยการจับฉลาก มีคณะลูกขุนเข้าร่วมการประชุม 12 ท่าน คณะลูกขุนอาจถูกท้าทายโดยทั้งจำเลยและพนักงานอัยการ จากบรรดาผู้ประเมินที่ไม่ได้รับมอบหมาย มีการเลือกคณะลูกขุนสิบสองคน โดยหนึ่งในนั้นเป็นผู้อาวุโส

ด่าน 3 - ระบบตุลาการของสหภาพโซเวียต สิ่งสำคัญสำหรับการก่อตัวของระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียคือช่วงเวลาแห่งอำนาจของสหภาพโซเวียตเมื่อตั้งแต่ปีพ. ศ. 2460 งานของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพผู้ตรวจสอบอัยการและทนายความถูกระงับเป็นเวลาหนึ่งปี นอกจากนี้ ด้วยการสร้างรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตในปี 2479 ระบบตุลาการที่มีอยู่ก่อนได้รับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ แต่รัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตปี 2520 มีความสำคัญมากกว่าสำหรับระบบตุลาการ

ระยะที่ 4 - ระบบตุลาการ รัสเซียสมัยใหม่.

ในปี 1990 ความจำเป็นในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมเกิดขึ้นในรัสเซีย แนวความคิดของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมในปี 2534 กำหนดการก่อสร้าง กฎของกฎหมายตลอดจนการจัดตั้งตุลาการอิสระ

ทิศทางหลักของการปฏิรูปการพิจารณาคดียังถูกรวบรวมและพัฒนาไว้ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียปี 2536 รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียรับประกันการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองการพิจารณาคดีความเท่าเทียมกันของทุกคนต่อหน้าศาลและกฎหมายได้รับการแก้ไข ได้กำหนดความเป็นอิสระของผู้พิพากษา ตลอดจนความเสมอภาคและความสามารถในการแข่งขันของคู่กรณี

จุดเริ่มต้นของรัสเซียสมัยใหม่มาพร้อมกับการนำรัฐธรรมนูญมาใช้โดยรัฐที่จัดตั้งขึ้นใหม่ในปี 2536 กระบวนการทางกฎหมายรูปแบบใหม่ปรากฏขึ้นซึ่งให้การค้ำประกันสำหรับกิจกรรมของผู้พิพากษากำหนดสถานะของศาลรัฐธรรมนูญศาลสูงสุดและอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียทำให้สิทธิของพลเมืองได้รับการคุ้มครองทางตุลาการ ขั้นตอนสำคัญคือการสร้างโครงการเป้าหมายของรัฐบาลกลาง "การพัฒนาระบบตุลาการของรัสเซีย" สำหรับปี 2545-2549 โปรแกรมนี้มีหน้าที่ให้ข้อมูลของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปและจากผลงานของมันสภาผู้พิพากษาตัดสินว่างานนี้เสร็จสมบูรณ์ดังนั้นระบบอัตโนมัติของรัฐ "ความยุติธรรม" จึงถูกนำมาใช้ในศาลของสหพันธรัฐรัสเซีย .

ตามด้วยโครงการของรัฐบาลกลาง "การพัฒนาระบบตุลาการของรัสเซีย" สำหรับปี 2550-2556 ซึ่งเป็นการรับประกันความเปิดกว้างและความโปร่งใสของความยุติธรรมในประเทศเพิ่มความเชื่อมั่นของประชาชนในระบบทำให้มั่นใจในความเป็นอิสระของผู้พิพากษา ตลอดจนเพิ่มระดับการบังคับคดีตามกระบวนการยุติธรรม ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการนี้ ในปี 2010 ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียได้เปิดตัวแหล่งข้อมูลล่าสุด - ไฟล์ของคดีอนุญาโตตุลาการและหลังจากนั้นไม่นานรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดก็เริ่มออกอากาศการประชุม ดังนั้นพลเมืองทุกคนสามารถติดตามความคืบหน้าของคดีใดคดีหนึ่งและพิจารณาเอกสารบางส่วนที่แนบมาด้วย

ในขณะนี้สหพันธรัฐรัสเซียได้นำโปรแกรมเป้าหมายของรัฐบาลกลาง "การพัฒนาระบบตุลาการของรัสเซีย" สำหรับปี 2557-2563 ซึ่งให้ จำนวนมากการเปลี่ยนแปลง

ในรัสเซียสมัยใหม่ หนึ่งในปัญหาของระบบคดีอาญาและกระบวนการทางแพ่งมาเป็นเวลานานคือการดำรงอยู่คู่ขนานกันของสองกรณีสำหรับการแก้ไขการพิจารณาคดีที่ยังไม่ได้มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย - cassation และอุทธรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การอุทธรณ์มีผลกับการกระทำของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ และการกระทำที่เหลือซึ่งไม่มีเวลามีผลใช้บังคับคือ อุทธรณ์ใน Cassation บทบัญญัติดังกล่าวไม่สอดคล้องกับหลักธรรมนูญความเท่าเทียมกันทั้งปวงต่อหน้ากฎหมายและศาล อินสแตนซ์ซ้ำกัน Cassation ทำหน้าที่ที่ไม่ใช่ลักษณะของมันซึ่งไม่สอดคล้องกับมาตรฐานโลก

ดังนั้น เราสามารถสรุปได้ว่าประวัติศาสตร์ของการพัฒนาระบบตุลาการในประเทศของเราย้อนกลับไปหลายศตวรรษและมีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขข้อพิพาท ตุลาการในรัสเซียมีการเปลี่ยนแปลงและปรับปรุงอยู่ตลอดเวลา ด้วยการพัฒนาหน่วยงานเฉพาะทางและเจ้าหน้าที่ยุติธรรมก็ปรากฏตัวขึ้นซึ่งถูกเรียกร้องให้แก้ไขข้อพิพาทของผู้คน ด้วยการพัฒนาและความซับซ้อนของร่างกายเหล่านี้ ระบบตุลาการสมัยใหม่จึงค่อยๆ พัฒนาขึ้น

บรรณานุกรม:

1. Boshno S.V. ทฤษฎีกฎหมายและรัฐ หนังสือเรียน. เซอร์ การศึกษากฎหมายของรัสเซีย (ฉบับที่ 2, แก้ไขและเพิ่มเติม) ม., 2554.
2. กราวิน่าเอเอ การจัดระเบียบและกิจกรรมของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป: นวนิยายและมุมมอง: เอกสาร / A.A. Gravina, รองประธาน คาเชปอฟ, O.V. Makarova [และอื่น ๆ ]; ตอบกลับ เอ็ด รองประธาน คาเชปอฟ. - M., 2016. - SPS "ConsultantPlus".
3. Komkova G.N. ระบบการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในสหพันธรัฐรัสเซีย หนังสือเรียน. M.: สำนักพิมพ์ Prospekt, 2017.
4. มิคาอิโลวา N.S. แนวทางการพัฒนาสถาบันผู้พิพากษาสันติภาพ // นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์. - 2559. - ลำดับที่ 4 - ส. 578-580. ; [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] เดียวกัน – URL: http://moluch.ru/archive/108/26019/ (29.07.2016)
5. การวิจัยขั้นพื้นฐานและประยุกต์ใน โลกสมัยใหม่. 2558 หมายเลข 9-4 น. 136-138
6. Yakovlev V.F. ประสบการณ์สร้างศาลอนุญาโตตุลาการ // ประกาศของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย. 2555 ลำดับที่ 1 ส. 6–25

บทนำ

วัตถุประสงค์หลักของตุลาการคือการปกป้องสมาชิกในสังคมจากความไร้เหตุผลใดๆ ทั้งจากความไร้เหตุผลของพลเมืองคนอื่นๆ และจากการกระทำที่ผิดของรัฐ ร่างกาย เจ้าหน้าที่ หากไม่มีการดำเนินกิจกรรมดังกล่าว รัฐจะไม่ถือว่าถูกกฎหมาย การรับรองการแก้ไขข้อขัดแย้งที่เกิดขึ้นในสังคมบนพื้นฐานของกฎหมาย การเชื่อฟังกฎหมายในทุกประเด็นของชีวิตสาธารณะ ตุลาการมีบทบาทสำคัญในการควบคุมและจำกัดฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารของอำนาจ โดยใช้การควบคุมทางกฎหมายเหนืออำนาจของตน กิจกรรม. หน้าที่นี้จะมีผลมากที่สุดก็ต่อเมื่อตุลาการมีโอกาสที่จะประเมินการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญของกิจกรรมของหน่วยงานด้านกฎหมายและผู้บริหาร เพื่อยกเลิกการกระทำที่ขัดกับกฎหมายพื้นฐาน

ระบบตุลาการเป็นส่วนสำคัญและสำคัญที่สุดของรัฐ ดังนั้น เธอจึงควรได้รับความสนใจมากที่สุด

วัตถุประสงค์ของงานคือเพื่อติดตามประวัติศาสตร์ของการพัฒนาระบบตุลาการของรัสเซีย

ความเกี่ยวข้องของหัวข้ออยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐพยายามที่จะดำเนินการตามหลักนิติธรรม

งานหลักของงานคือการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการก่อตัวของระบบตุลาการในรัสเซีย

ประวัติตุลาการ

ประวัติความเป็นมาของการพัฒนาระบบตุลาการในรัสเซีย

§ 1.1 ศาลแห่งยุค Kyiv

ระบบตุลาการ รัสเซียโบราณแทบไม่ต่างจากระบบตุลาการของรัฐโบราณอื่นๆ ศาลไม่ได้แยกออกจากฝ่ายบริหาร - ในทุกเมือง เจ้าชายเป็นหัวหน้าของอำนาจ และพวกเขากลายเป็นที่มาของการพิพากษาและการตอบโต้ โดยธรรมชาติแล้วเจ้าชายเองก็ไม่สามารถแก้ไขการฟ้องร้องทั้งหมดได้ดังนั้นเขาจึงแต่งตั้งผู้ช่วยให้ตัวเอง - tiuns และ posadniks ประโยคถูกส่งผ่านบนพื้นฐานของประเพณี หลักการทาลีออน ("ตาต่อตา ฟันต่อฟัน") แพร่หลายอย่างกว้างขวาง

การดำเนินคดีมักจะดำเนินการด้วยวาจา เป็นไปได้ในทางทฤษฎีที่จะอุทธรณ์การตัดสินใจของ tiuns และ posadniks แต่ในทางปฏิบัติ เจ้าชายไม่ยอมรับการร้องเรียนดังกล่าวเสมอไป ในเวลาเดียวกัน หลักการของความเท่าเทียมกันของอาวุธและการดำเนินคดีกับฝ่ายตรงข้ามนั้นมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง

ศาลซึ่งดำเนินการโดยเจ้าชายเอง posadniks และ tiuns ของเขานั้นเป็นทางการอย่างหมดจด ผู้พิพากษาไม่ได้ทำการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับหลักฐานที่ให้มา หากได้รับ ก็ควรจะเชื่อได้ ผู้ชายที่มีรอยฟกช้ำที่มาหาเจ้าชายสามารถกล่าวหาใครก็ได้ว่าถูกทุบตี และผู้ถูกกล่าวหาแล้วต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขานั่นคือ ให้พยานที่จะยืนยันว่าชายที่ถูกทุบตีเองเริ่มการต่อสู้ ถ้าไม่มีพยาน ก็ถือว่าจำเลยมีความผิด

ในกรณีที่ไม่มีหลักฐานจากฝ่ายที่ดำเนินคดี ปัญหาได้รับการแก้ไขโดยการพิจารณาคดี - "สนาม" หรือ "การทดสอบ" - การทดสอบจากสวรรค์ เชื่อกันว่าพระเจ้าสนับสนุนผู้ชนะ

คำสาบานของศาลเป็นที่แพร่หลาย ภายใต้ลัทธินอกรีตพวกเขาสาบานโดย Perun โดยวางโล่และอาวุธของพวกเขา หลังจากการสถาปนาศาสนาคริสต์ คำสาบานประกอบด้วยการจูบไม้กางเขนและพระกิตติคุณในขณะที่ออกเสียงคำที่เรียกพระนามของพระเจ้าเพื่อเป็นหลักฐานของความจริง

ไม่มีการพิจารณาคดีเกิดขึ้นจากเจตจำนงของศาล แม้แต่ในกรณีของการฆาตกรรม โจทก์ก็ต้องการคำร้อง - ญาติของผู้ถูกฆาตกรรม หากร่างกายไม่ปรากฏหลักฐานหรือพบเพียงกระดูกมนุษย์ ก็ไม่มีการทดลองใดๆ ตามมา

ผู้เสียหายเองต้องรวบรวมพยานหลักฐานและนำตัวจำเลยขึ้นศาล เจ้าของทาสที่หลบหนีออกมากำลังมองหาเขาอยู่และ posadnik ต้องช่วยเขาเมื่อเขาสมัครให้เธอเท่านั้นเมื่อจับทาสที่ระบุได้

หลังจากคำตัดสินผ่านไป ศาลมักอนุญาตให้เหยื่อคืนสิทธิของตน เช่น รับเงิน รับลูกหนี้กลับบ้านเป็นทาส หรือขายเขา ทำร้ายร่างกายผู้กระทำความผิด ฯลฯ

ขั้นตอนสำคัญในการพัฒนาระบบตุลาการของรัสเซียคือการเกิดขึ้นของศาลในโบสถ์หลังการรับเอาศาสนาคริสต์มาใช้ เขตอำนาจศาลของพวกเขารวมถึง: การมีภรรยาหลายคน, การหย่าร้างโดยไม่ได้รับอนุญาต, การไม่ปฏิบัติตามกฎของโบสถ์, การกลับไปสู่ลัทธินอกรีต, การข่มขืน, การผิดประเวณี, การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง, การลอบวางเพลิง, อาชญากรรมภายในครอบครัว ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าศาลฆราวาสได้รับคำแนะนำจากบรรทัดฐานของกฎหมายจารีตประเพณีซึ่งไม่ครอบคลุมทุกด้านของชีวิตสาธารณะ ไม่ใช่การกระทำทั้งหมดที่คริสตจักรต่อต้านถือเป็นอาชญากรรม

กระบวนการทางกฎหมายของคริสตจักรมีพื้นฐานมาจากการผสมผสานระหว่างขนบธรรมเนียมสลาฟ กฎหมายโรมัน และศีลของโบสถ์

§ 1.2 ศาลแห่งช่วงเวลาของรัฐมอสโก

เนื่องจากการก่ออาชญากรรมถือเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้บุคคลได้รับอันตรายทางวัตถุหรือร่างกาย การลงโทษจึงถูกกำหนดขึ้นเพื่อชดเชยความเสียหายเท่านั้น ศาลเลี้ยงตัวเองด้วยค่าปรับจำนวนหนึ่งเพื่อประโยชน์ของพวกเขา ผู้พิพากษาจึงมีความสนใจทางการเงินในการดำเนินคดีให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และจงใจลากพวกเขาออกไปเพื่อจุดประสงค์ในการทำกำไร และในสภาพของการกระจายตัวของระบบศักดินาและการขาดอำนาจจากส่วนกลาง ความเด็ดขาดของผู้พิพากษาไม่ได้ถูกจำกัดด้วยสิ่งใด

แต่หลังจากช่วงเวลาแห่งการกระจายตัวของระบบศักดินาในรัสเซีย กระบวนการรวมศูนย์อย่างค่อยเป็นค่อยไปก็เริ่มขึ้น โครงสร้างของอาณาเขตมอสโกช้า แต่รวมดินแดนใหม่มากขึ้นเรื่อย ๆ ในการจัดการและรักษาดินแดนอันกว้างใหญ่ดังกล่าว จำเป็นต้องสร้างเครื่องมือเดียวที่มีอำนาจและการบริหาร และด้วยเหตุนี้ระบบตุลาการเดียว ระเบียบเก่าไม่เป็นที่ยอมรับอีกต่อไปเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในธรรมชาติของอำนาจและการเติบโตของอาชญากรรม อาชญากรรมเริ่มได้รับการพิจารณาไม่เพียง แต่ก่อให้เกิดความเสียหายทางวัตถุแก่เหยื่อ แต่ยังเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐซึ่งเป็นการกระทำต่อรัฐเองซึ่งจะต้องหยุดลงในอนาคต

จุดประสงค์ของการลงโทษไม่ใช่เพื่อชดใช้ความเสียหาย แต่เพื่อแก้แค้นอาชญากรและเพื่อข่มขู่ผู้อื่น การลงโทษรุนแรงขึ้น มีการแนะนำการลงโทษทางร่างกายหลายครั้ง โทษประหารชีวิตเริ่มแพร่หลาย ดังนั้นตามคำฟ้องในปี 1497 และ 1550 จึงมีการกำหนดโทษสำหรับการฆาตกรรม การขโมยม้า การโจรกรรมครั้งใหญ่ อาชญากรรมของรัฐ ฯลฯ

กระบวนการที่เป็นปฏิปักษ์ค่อยๆ สูญเสียไป กระบวนการทางกฎหมายรูปแบบใหม่กำลังเริ่มถูกนำมาใช้ - กระบวนการสอบสวน มันโดดเด่นด้วยการลิดรอนสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา (รวมถึงสิทธิในการปกป้องตัวเอง) และการรวมกันของการทำงานของผู้พิพากษาอัยการและทนายความในบุคคลเดียว การเริ่มต้นของคดีถูกทำให้เป็นทางการโดย "หนังสือเรียก" ซึ่งให้สิทธิในการกักขังจำเลยและนำตัวขึ้นศาลหรือ "จดหมายประจำวัน" (คำสั่งให้เจ้าพนักงานท้องถิ่นค้นหาและจับกุมผู้ต้องหา ). ศาลเองก็มีส่วนร่วมในการรวบรวมหลักฐาน กระบวนการดังกล่าวกลายเป็นการสอบสวนและการเผชิญหน้า และการทรมานถูกนำมาใช้อย่างแข็งขันเพื่อดึงเอาคำสารภาพ กระบวนการทางกฎหมายสามารถเริ่มต้นได้ทันทีหลังจากค้นพบข้อเท็จจริงของอาชญากรรม และไม่เพียงหลังจากคำให้การของโจทก์เท่านั้น

ความเจ็บปวด คำสาบาน และการดวลค่อยๆ หายไป - อนุญาตให้ใช้ได้เฉพาะในกรณีที่ไม่มีวิธีอื่นในการสร้างความจริง กระบวนการทางกฎหมายทั้งหมดกลายเป็นลายลักษณ์อักษร ผู้พิพากษาได้รับคำแนะนำจากการรวบรวมบรรทัดฐานทางกฎหมายแบบรวมเป็นหนึ่ง - ประมวลกฎหมายซึ่งจำกัดความเด็ดขาดของพวกเขาอย่างมีนัยสำคัญ

แหล่งที่มาหลักของบรรทัดฐานทางกฎหมายของช่วงเวลานี้คือ Sudebniks ของปี 1497 และ 1550 รวมถึงรหัสมหาวิหารปี 1649 Sudebnik แรกคือกลุ่มของบรรทัดฐานทางอาญาและทางอาญา ประการที่สองการพัฒนาแนวโน้มของการบริหารของรัฐและกระบวนการทางกฎหมายที่กำหนดไว้ใน Sudebnik ของปี 1497 และที่จริงแล้วเป็นเวอร์ชันที่ขยายและเพิ่มเติม

รหัสมหาวิหารเป็นเอกสารที่ครอบคลุมมากขึ้นทุกด้านของชีวิตสาธารณะในเวลานั้น

ระบบตุลาการเองดูเหมือนจะซับซ้อนกว่าในสมัยก่อนเล็กน้อย หน่วยงานตุลาการสูงสุดของรัฐมอสโก ได้แก่ ซาร์, โบยาร์ดูมา, คำสั่ง

ในศาลท้องถิ่นตาม Sudebnik คนแรกผู้ว่าราชการและ volosts นั่นคือผู้บริหารระดับสูงนั่ง มีสถาบันผู้พิพากษาท่องเที่ยว - รอง tiuns ที่เดินทางไปรอบ ๆ หมู่บ้านและจัดการความยุติธรรมบนพื้นดิน ตามรายงานของ Sudebnik แห่ง 1550 ผู้ว่าราชการในเมืองชายแดน zemstvo และผู้เฒ่าผู้แก่ในปากในเมืองเหล่านั้นที่พวกเขาดำรงอยู่มีหน้าที่ในการพิจารณาคดี ให้ความสนใจอย่างมากต่อประเด็นความเป็นธรรมของศาล การพิจารณาของศาลจะต้องเข้าร่วมโดย คนที่ดีที่สุด"ผู้ทำหน้าที่ควบคุม - ตรวจสอบความยุติธรรม คำพิพากษา, การปฏิบัติตามกฎหมาย เป็นต้น

การตัดสินใจของผู้พิพากษาท้องถิ่นได้รับการอนุมัติจากซาร์หรือโบยาร์ดูมา ดังนั้นจึงสร้างการอยู่ใต้บังคับบัญชาโดยตรงของศาลท้องถิ่นไปยังศาลสูงสุด

ตามการปฏิรูป zemstvo ของ Ivan the Terrible ได้มีการจัดตั้งหน่วยงาน zemstvo ที่ได้รับการเลือกตั้งขึ้นซึ่งรวมเอาหน้าที่การบริหารและการพิจารณาคดีเข้าด้วยกัน

ในเขตต่างๆ ความยุติธรรมถูกปกครองโดยหัวหน้าคนโปรด ในเมืองต่างๆ - โดยผู้เฒ่าคนโปรด ในหมู่บ้าน - โดยผู้พิพากษา zemstvo สำนักงานตุลาการเหล่านี้ทั้งหมดเป็นวิชาเลือก ผู้ชายทุกคนมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งซึ่งจะขยายอำนาจของผู้ได้รับการเลือกตั้งในอนาคต จากผลการเลือกตั้งได้มีการรวบรวมรายการ "รายการโปรด" พิเศษซึ่งถูกส่งไปยังมอสโกตามลำดับที่เหมาะสม ข้าราชการที่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งทำหน้าที่ทั้งด้านตุลาการและการบริหารขึ้นอยู่กับคำสั่งเท่านั้น แต่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในเวลาเดียวกัน เพื่อจำกัดความเด็ดขาด ผู้คนที่ไม่พอใจกับคำตัดสินจึงได้รับอนุญาตให้ร้องเรียนคำสั่ง ดูมา และต่อพระเจ้าซาร์เป็นการส่วนตัว

ผู้พิพากษาที่ได้รับเลือกดำเนินการในคดีแพ่งและคดีอาญา อำนาจของพวกเขาขยายไปถึงชาวเขตภายใต้เขตอำนาจของตนเท่านั้น การเรียกร้องสำหรับคนแปลกหน้าถูกส่งไปยังคำสั่งที่เหมาะสมในมอสโก

สำหรับคดีชิงทรัพย์ และต่อมาสำหรับคดีฆาตกรรมและการโจรกรรม มีศาลพิเศษ "ปาก" ซึ่งผู้อาวุโสในห้องขังซึ่งเลือกโดยขุนนางจากขุนนางชั้นสูง นอกจากกระบวนการทางกฎหมายโดยตรงแล้ว พวกเขายังมีส่วนร่วมในการต่อสู้กับคดี "ฉ้อฉล" - การค้นหาและการลงโทษอาชญากร ดังนั้นกระบวนการทางแพ่งและทางอาญาจึงถูกแยกออกจากกัน

ศาลสิ้นสุดที่จะเป็นร่างกายที่ไม่โต้ตอบ ในกระบวนการสอบสวน การสอบสวน การไต่สวน การจับกุมผู้ต้องหา และอื่นๆ ถูกรับช่วงต่อโดยข้าราชการซึ่งดำเนินการตามคำพิพากษาด้วย ในการดำเนินคดีทางแพ่ง ปลัดอำเภอปรากฏตัวซึ่งมีหน้าที่นำจำเลยขึ้นศาล ปลัดอำเภออาจไปหาจำเลยหรือมอบหมายให้ผู้ช่วยก็ได้ จำเลยต้องให้ใบเสร็จกับปลัดอำเภอซึ่งเพื่อนบ้านของจำเลยรับรองว่าจะต้องขึ้นศาลในเวลาที่กำหนดหรือหากไม่สามารถให้ใบเสร็จได้นายอำเภอจึงจับกุมจำเลยและกักขังเขาไว้ จนถึงวันพิจารณาคดี การตัดสินใจของศาลถูกทำให้เป็นทางการโดย "โฉนดสิทธิ" พิเศษซึ่งออกให้ฝ่ายที่ชนะ การฟื้นฟูสิทธิของพรรคที่ได้รับชัยชนะตกลงบนบ่าของปลัดอำเภอ พวกเขาอธิบายและขายทรัพย์สินของลูกหนี้ถ้าเขาไม่สามารถชำระหนี้ได้ ริบของที่ได้มาโดยผิดกฎหมายและโอนไปอยู่ในมือของเจ้าของ เป็นต้น

§ 1.3 ระบบตุลาการของจักรวรรดิรัสเซีย

ยุคจักรวรรดิของรัฐรัสเซียมีระยะเวลาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1721 ถึง พ.ศ. 2460 ไม่น่าแปลกใจที่ในช่วงเวลาที่ยาวนานเช่นนี้ระบบตุลาการได้เปลี่ยนแปลงไปมากกว่าหนึ่งครั้ง: สถาบันใหม่เกิดขึ้นและสถาบันเก่าก็ถูกยกเลิก ประวัติศาสตร์ทั้งหมดของการพัฒนาระบบตุลาการของจักรวรรดิรัสเซียสามารถแบ่งออกเป็นสามส่วน: ก่อนการปฏิรูปในปี 2407 หลังจากนั้นและระยะเวลาของการปฏิรูปต่อต้าน

ช่วงก่อนการปฏิรูป

ภายใต้ Peter I พระมหากษัตริย์เป็นหัวหน้าของระบบตุลาการทั้งหมดของจักรวรรดิรัสเซีย ถัดจากเขาในลำดับชั้นคือวุฒิสภาซึ่งเข้ามาแทนที่ โบยาร์ ดูมา. เขาเป็นศาลอุทธรณ์และพิจารณาคดีที่สำคัญที่สุดของรัฐด้วยตัดสินเจ้าหน้าที่ระดับสูง วิทยาลัยที่เข้าแทนที่คำสั่งได้ใช้อำนาจตุลาการภายใต้กรอบอำนาจของตน ตัวอย่างเช่น ศาลคดีที่ดินเป็นของ Votchina Collegium อาชญากรรมทางการเงินได้รับการพิจารณาโดย Komerz Collegium ศาลท้องถิ่นได้รับการจัดการโดยวิทยาลัยยุติธรรม ซึ่งเป็นศาลอุทธรณ์ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาด้วย ศาลนัดวอร์เนีย (ในอาณาเขตของจังหวัด) และศาลตอนล่าง (ในอาณาเขตของจังหวัด) ดำเนินการในพื้นที่ ศาลเหล่านี้นำโดยผู้ว่าราชการจังหวัดแทนอำนาจบริหารในจังหวัด คดีที่ส่งต่อจากศาลล่างไปสู่ศาลชั้นต้นในการอุทธรณ์ และคำตัดสินของศาลล่างเกี่ยวกับโทษประหารชีวิตต้องได้รับการยืนยันจากศาลในศาล ต่อมาศาลเหล่านี้ถูกยกเลิก และหน่วยงานตุลาการภายในจังหวัดและจังหวัดถูกโอนไปยังผู้ว่าราชการจังหวัดและศาลตามลำดับ นอกจากนี้ยังมีผู้พิพากษาเมืองที่จัดการกับคดีแพ่งในครั้งแรกในเมืองต่างๆ แม้จะมีความสามารถในการเลือกองค์ประกอบ แต่พวกเขาก็ต้องพึ่งพาผู้ว่าการ ผู้พิพากษาของเมืองเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของหัวหน้าผู้พิพากษาซึ่งทำหน้าที่เป็นศาลอุทธรณ์

การพิจารณาคดียังแบ่งออกเป็นสองประเภท: การค้นหาและฝ่ายตรงข้าม ครั้งแรกถูกใช้ในคดีอาญาเกือบทั้งหมด ประการที่สองคือข้อพิพาททางแพ่ง มีการแนะนำระบบใหม่สำหรับการประเมินหลักฐาน พยานเลิกเป็นบุคคลที่ควรช่วยเหลือฝ่ายที่อ้างถึงและตอนนี้พวกเขาเป็นข้าราชการ กล่าวคือ พวกเขามีหน้าที่ต้องขึ้นศาลและยืนยันหรือลบล้างข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งใด ๆ ต่อศาล หลักฐานทั้งหมดได้รับการพิจารณาตาม "ทฤษฎีที่เป็นทางการของการประเมินหลักฐาน" - กฎหมายกำหนดกำลังอย่างเป็นทางการของหลักฐานทั้งหมด ศาลเพียงแต่ต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้นนั้นอยู่ในคำจำกัดความของหลักฐานที่ถูกต้อง และจำนวนทั้งสิ้นของหลักฐานก็เพียงพอที่จะออกคำตัดสินได้ การพิจารณาของศาลถูกจัดขึ้นหลังปิดประตู

หลังการเสียชีวิตของเปโตร ระบบตุลาการก็ไม่เปลี่ยนแปลงจนกระทั่งปี พ.ศ. 2407 แนวคิดในการแยกศาลต้องถูกยกเลิกด้วยเหตุผลทางการเมืองและเศรษฐกิจหลายประการ ศาลล่างและศาลถูกยกเลิก และหน้าที่ของศาลเหล่านี้ถูกโอนไปยังผู้ว่าการและผู้ว่าการ ส่งผลต่อประสิทธิภาพของตุลาการ หัวหน้าฝ่ายบริหารที่แบกรับภาระงานบริหารหนักเกินไป ตัดสินใจไม่ทัน เรื่องตุลาการ. ผู้พิพากษาในเมืองถูกยกเลิกในครั้งแรก แต่ภายหลังได้จัดตั้งใหม่ด้วยเขตอำนาจศาลที่ขยายกว้างขึ้น - ตอนนี้พวกเขาตัดสินใจเรื่องที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของพ่อค้าต่างชาติ (ยกเว้นภาษาอังกฤษ)

ภายใต้ Catherine II ศาลได้รับคุณสมบัติด้านอสังหาริมทรัพย์ แต่ละชั้นมีตุลาการของตนเอง สำหรับชาวนาแล้ว การสังหารหมู่ครั้งนี้เป็นการสังหารหมู่ล่างและบน การสังหารหมู่ตั้งแต่การสังหารหมู่ล่างสู่การสังหารหมู่ครั้งนั้นถูกโอนโดยวิธีการอุทธรณ์ สภาสูงทำหน้าที่เป็นผู้มีอำนาจแก้ไข (กำกับดูแล) เหนือการสังหารหมู่ที่ต่ำกว่า สำหรับขุนนาง หน่วยงานตุลาการคือศาลแขวง (กรณีต่ำสุดที่มีอยู่ในแต่ละมณฑล) และศาลเซมสโตโวบน (หนึ่งแห่งต่อหนึ่งจังหวัด) ซึ่งเป็นศาลอุทธรณ์และทบทวนศาลประจำเทศมณฑล ชาวบ้านในเมืองฟ้องในผู้พิพากษาเมือง ซึ่งมีอยู่ในแต่ละเมือง หน้าที่ของผู้อุทธรณ์และกรณีการตรวจสอบได้ดำเนินการโดยผู้พิพากษาจังหวัด ศาลทั้งหมดแบ่งออกเป็นสองห้อง - ทางแพ่งและทางอาญา มีศาลรัฐธรรมนูญที่ไม่มีชั้นเรียน - มันตัดสินคดีในลักษณะประนีประนอม

ทฤษฎีที่เป็นทางการของการประเมินหลักฐาน ที่ดิน ความใกล้ชิดของกระบวนการ แนวโน้มที่จะค้นหาแทนที่จะเป็นกระบวนการที่เป็นปฏิปักษ์ และการติดสินบนผู้พิพากษาจำนวนมากนำไปสู่ความจำเป็นในการปฏิรูปในช่วงต้น

ช่วงหลังการปฏิรูป

เอกสารหลักของการปฏิรูปการพิจารณาคดีในปี 2407 ได้แก่ สถาบันของสถาบันตุลาการ กฎบัตรการดำเนินคดีอาญา กฎบัตรการดำเนินคดีทางแพ่ง กฎบัตรว่าด้วยการลงโทษที่กำหนดโดยผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ มีการประกาศหลักการใหม่ของกระบวนการทางกฎหมาย: ความเป็นอิสระของศาลจากการบริหาร, การไม่มีที่ดินของศาล, การจัดตั้งการควบคุมดูแลอัยการ, การแนะนำคณะลูกขุน, การแยกการสอบสวนเบื้องต้นจากศาล, การพูดและสาธารณะ ลักษณะของกระบวนการ การมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีและการแก้ต่าง และความไม่สามารถยอมรับได้ของการรวมบทบาทของผู้พิทักษ์และพนักงานอัยการในบุคคลเดียว ความเท่าเทียมกันของคู่กรณี การประเมินพยานหลักฐานอย่างเป็นทางการได้ถูกยกเลิก และหลักการประเมินหลักฐานโดยเสรีโดย ศาลได้รับการแนะนำบนพื้นฐานของสถานการณ์ของคดีและมีการตั้งข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับความไร้เดียงสา

หน่วยงานตุลาการทั้งหมดของรัฐได้รับการปฏิรูปอย่างสมบูรณ์ ในระดับท้องถิ่นมีศาลของผู้พิพากษาและสภาผู้พิพากษา ผู้พิพากษาแห่งสันติภาพได้รับเลือกจากการชุมนุมของเคาน์ตี zemstvo และมีเกณฑ์ที่ค่อนข้างเข้มงวดสำหรับผู้สมัครเป็นผู้พิพากษา พวกเขาต้องผ่านคุณสมบัติด้านทรัพย์สิน มีการศึกษาหรือประสบการณ์การทำงานในตำแหน่งรัฐบาล พวกเขามีเขตอำนาจศาลในคดีอาญาเล็กน้อยและคดีแพ่งในจำนวนไม่เกิน 500 รูเบิล ผู้พิพากษาแห่งสันติภาพพิจารณาคดีเป็นรายบุคคล กระบวนการนี้เป็นไปโดยปากเปล่าและต่อสาธารณะ คดีเริ่มต้นขึ้นจากการร้องเรียนของบุคคล ตามรายงานจากหน่วยงานของรัฐ หรือขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้พิพากษาเอง การสอบสวนเบื้องต้นดำเนินการโดยตำรวจ ศาลอุทธรณ์ที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษาแห่งสันติภาพคือการประชุมของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ

ในระดับที่สูงขึ้นมีศาลแขวง (ดำเนินการภายในตุลาการ ไม่ใช่เขตปกครอง) และศาลแขวง ศาลแขวงประกอบด้วยห้องแพ่งและห้องอาญา ในทางกลับกันห้องอาชญากรถูกแบ่งออกเป็นศาลคราวน์และคณะลูกขุน คดีอาญาและแพ่งเกือบทั้งหมดที่อยู่นอกเหนือความสามารถของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพได้รับการพิจารณาในศาลแขวง การประชุมศาลจัดขึ้นร่วมกัน (ผู้พิพากษาสองคนและประธานหนึ่งคน) ในการสอบสวนเบื้องต้นที่ศาลแขวงมีผู้สอบสวนฝ่ายตุลาการ ผู้พิพากษาของศาลดังกล่าวเป็นขุนนาง พวกเขาได้รับการแต่งตั้งจากจักรพรรดิตามข้อเสนอของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม

ไม่ใช่ทุกคนที่จะเป็นคณะลูกขุนได้ พวกเขาได้รับการคัดเลือกจากคณะกรรมการพิเศษและต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดหลายประการ ซึ่งได้รับการอนุมัติจากผู้ว่าการ คณะลูกขุนหลังจากได้ยินข้อโต้แย้งทั้งหมดของศาลแล้ว ต้องตัดสินใจว่าจำเลยมีความผิดหรือไม่ ศาลตัดสินลงโทษ

สภาตุลาการเป็นผู้อุทธรณ์และมีอำนาจกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องกับศาลแขวง และยังพิจารณาเป็นกรณีแรกโดยเฉพาะกรณีสำคัญ: เกี่ยวกับการทรยศหักหลังหรืออาชญากรรมของเจ้าหน้าที่ ห้องพิจารณาคดีถูกสร้างขึ้นทีละห้องสำหรับหลายจังหวัด แบ่งออกเป็นแผนกคดีแพ่งและแผนกอาญา

เหนือสิ่งอื่นใดหน่วยงานตุลาการของจักรวรรดิรัสเซียคือวุฒิสภา เขาเป็นตัวอย่างของ Cassation ที่เกี่ยวข้องกับศาลทั้งหมด และอาจเป็นศาลชั้นต้นในคดีที่สำคัญอย่างยิ่ง

ในการจัดการกับคดีอาชญากรรมของรัฐที่มีความสำคัญเป็นพิเศษ ศาลพิเศษสามารถสร้างขึ้นได้โดยคำสั่งของจักรพรรดิ: ศาลอาญาสูงสุด จักรพรรดิยืนอยู่ที่หัวของระบบตุลาการทั้งหมด ระหว่างช่วงปฏิรูปปฏิรูป สมาชิกสภานิติบัญญัติได้ฟื้นฟูสภาพของตุลาการบางส่วนจนถึงปี พ.ศ. 2407 ศาลในคดีสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเริ่มมีคำสั่งพิเศษ การถอดถอนของผู้พิพากษาถูกจำกัด และการพึ่งพาการบริหารเพิ่มขึ้น: การแสดงตนทางวินัยสูงสุดได้รับสิทธิ์ในการไล่ผู้พิพากษาโดยไม่ต้องยื่นคำร้องไม่เพียง แต่สำหรับการประพฤติมิชอบอย่างเป็นทางการเท่านั้น แต่ยัง สำหรับการประพฤติผิดทางราชการที่ผิดศีลธรรมและน่าตำหนิ ผู้ว่าการสามารถประกาศอาณาเขตภายใต้สถานะพิเศษ ในระหว่างนั้นอาชญากรทุกคนต้องถูกศาลทหารพิจารณาคดี ซึ่งโดยไม่ต้องเจาะลึกสาระสำคัญของเรื่องนี้ เขตอำนาจศาลของคณะลูกขุนลดลง คดีการเมืองครั้งแรกถูกถอนออกจากเขตอำนาจศาลของตน (คณะลูกขุนมักพ้นผิดทางอาญา) และอีกหลายคดี

§ 1.4 ระบบตุลาการของสหภาพโซเวียต

การก่อตัวขององค์กรตุลาการชุดแรกทันทีหลังจากการปฏิวัติเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติและไม่มีการรวบรวมกัน ในบางภูมิภาค ศาลก่อนการปฏิวัติได้รับการอนุรักษ์ไว้ เช่น ศาลโลก ในจังหวัดต่าง ๆ มีศาลที่มีอำนาจต่างกัน โดยทั่วไป ระบบตุลาการทันทีหลังการปฏิวัติไม่ได้รับการพัฒนาและไม่ต่อเนื่องกัน ไม่มีแม้แต่กรอบกฎหมายปกติ

พระราชบัญญัติเชิงบรรทัดฐานแรกที่แนะนำอย่างน้อยความสอดคล้องบางอย่างในองค์กรของศาลคือคำสั่งของสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2460 "ในศาล" บทความที่หนึ่งและสองของบทความนั้นระงับการดำเนินการของศาลผู้พิพากษาและยกเลิกศาลอื่นทั้งหมด แทนที่จะตั้งศาลของผู้พิพากษา ศาลท้องถิ่นได้ก่อตั้งขึ้น ซึ่งผู้พิพากษาได้รับเลือกจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยโดยตรง ศาล Cassation สำหรับศาลเหล่านี้เป็นสภาคองเกรสของผู้พิพากษาท้องถิ่น การสอบสวนยังได้รับมอบหมายให้ผู้พิพากษาท้องถิ่น พลเมืองทุกคนสามารถทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์และอัยการในศาลดังกล่าวได้

มาตรา 6 สร้างศาลปฏิวัติของกรรมกรและชาวนา ในการดำเนินมาตรการสืบสวน คณะกรรมการสอบสวนพิเศษจัดตั้งขึ้นภายใต้พวกเขา ต่อมาระบบศาลปฏิวัติมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้ง โดยเฉพาะศาลฎีกาที่ถูกสร้างขึ้น มันเป็นหน่วยงานเดียวและการพิจารณาคดีของศาลสำหรับศาลทั้งหมดที่ปฏิบัติการในอาณาเขตของ RSFSR รวมถึงศาลชั้นต้นสำหรับกรณีที่มีความสำคัญเป็นพิเศษ

ศาลทั้งหมดเหล่านี้ได้ให้การตัดสินชี้นำโดยมโนธรรมที่ปฏิวัติและสำนึกแห่งความยุติธรรมแบบปฏิวัติ โดยไม่จำกัดตัวเองให้อยู่แต่กฎหมายของ "รัฐบาลที่ถูกโค่นล้ม"

พระราชกฤษฎีกาที่สองในศาลเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2461 ได้ขยายและเพิ่มครั้งแรก ดังนั้น ในการพิจารณาคดีที่อยู่นอกเหนือความสามารถของศาลท้องถิ่น ศาลประชาชนของเขตจึงถูกตั้งขึ้น ซึ่งสมาชิกได้รับเลือกจากเจ้าหน้าที่โซเวียตในท้องที่ของเจ้าหน้าที่ทหารของคนงานและชาวนา การอุทธรณ์ในขั้นตอนการอุทธรณ์ถูกยกเลิก มีเพียงขั้นตอนการอุทธรณ์ Cassation เท่านั้นที่ทำได้ การพิจารณาอุทธรณ์ Cassation ควรจะจัดตั้งศาลประชาชนในภูมิภาคที่ให้บริการศาลแขวงหลายแห่ง

การควบคุมตุลาการสูงสุดก่อตั้งขึ้นในเปโตรกราด เขาสามารถทำหน้าที่เป็นศาล Cassation หรือหน่วยงานกำกับดูแลของศาลอื่นๆ ทั้งหมดได้ โดยได้รับการสนับสนุนจากความคิดริเริ่มด้านกฎหมาย

ต่อมามีการนำพระราชกฤษฎีกาที่สามมาใช้ซึ่งขยายเขตอำนาจศาลท้องถิ่นอย่างมีนัยสำคัญ แทนที่จะตั้งศาลประชาชนในภูมิภาค มีการจัดตั้งศาล Cassation แบบรวมศูนย์ซึ่งแทนที่การควบคุมตุลาการสูงสุดด้วย

เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2461 ศาลประชาชนแบบครบวงจรได้ก่อตั้งขึ้นในพื้นที่ของแต่ละอำเภอซึ่งพิจารณาคดีอาญาและคดีแพ่งทั้งหมดและเป็นความเชื่อมโยงหลักของการพิจารณาคดีในเวลานั้น ตัวอย่าง Cassation คือสภาผู้พิพากษาซึ่งทำหน้าที่ภายในจังหวัด ต่อมาศาลเหล่านี้ถูกเปลี่ยนเป็นศาลระดับภูมิภาค ที่ศาลประชาชน ห้องปฏิบัติหน้าที่ของศาลประชาชนได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อดำเนินการยุติธรรมโดยเร็วที่สุดในกรณีง่ายๆ

ดังนั้นในช่วงทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ 20 ระบบตุลาการสองสาขาจึงดำเนินการในอาณาเขตของ RSFSR: ศาลประชาชน, สภาผู้พิพากษาของจังหวัด, ศาล Cassation แบบครบวงจรและศาลปฏิวัติต่างๆ

นโยบายเศรษฐกิจใหม่ (NEP) ที่รัฐบาลโซเวียตดำเนินการในปี ค.ศ. 1920 จำเป็นต้องมีการปรับโครงสร้างองค์กรของตุลาการ เหตุผลอื่นคือการจัดระบบที่อ่อนแอของเนื้อหาการกำกับดูแลและการมีอยู่ของช่องว่างในกฎหมาย

ตามระเบียบว่าด้วยตุลาการของ RSFSR เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2465 ศาลต่อไปนี้ดำเนินการในอาณาเขตของ RSFSR: ศาลประชาชน สภาผู้พิพากษาประชาชนจังหวัด (ต่อมาในระดับภูมิภาคและระดับภูมิภาค) และศาลฎีกาของ RSFSR ศาลปฏิวัติถูกยกเลิก หน้าที่ของพวกเขาบางส่วนถูกโอนไปยังศาลประชาชน ส่วนหนึ่งไปยังหน่วยงานตุลาการพิเศษ เช่น ศาลทหาร การประชุมแรงงานพิเศษในศาลประชาชน คณะกรรมการที่ดิน และคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ

หลังจากการก่อตั้งสหภาพโซเวียตและการนำรัฐธรรมนูญฉบับแรกมาใช้ ศาลฎีกาของ RSFSR ก็กลายเป็นศาลฎีกาของสหภาพโซเวียต และการควบคุมการปฏิบัติตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญถูกเพิ่มเข้าไปในหน้าที่เก่า ประกอบด้วย: วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีอาญา, วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีแพ่ง, วิทยาลัยทหาร, วิทยาลัยการรถไฟและวิทยาลัยการขนส่งทางน้ำ, เช่นเดียวกับการพิจารณาคดีพิเศษของศาลฎีกาของสหภาพโซเวียต, จัดตั้งขึ้นเพื่อพิจารณาคดีอาญา และคดีแพ่งที่มีความสำคัญเป็นพิเศษและกรณีของสมาชิกของคณะกรรมการบริหารกลางและสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียต

ในช่วงปีมหาบุรุษ สงครามรักชาติฝ่ายตุลาการจำเป็นต้องมีการปรับโครงสร้างองค์กรอย่างเร่งด่วนเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดที่รุนแรงของช่วงสงคราม จำเป็นต้องสร้างระบบที่เร็ว ยากที่สุด และมีประสิทธิภาพมากที่สุด อำนาจศาลทหารขยายอย่างมาก ในพื้นที่ที่ประกาศใช้กฎอัยการศึก (ซึ่งเป็นดินแดนส่วนใหญ่ของประเทศ) ทุกกรณีของการกระทำที่มุ่งต่อต้านการป้องกัน ความสงบเรียบร้อยของประชาชน และ ความมั่นคงของรัฐโดยทั่วไป. ทุกคดีได้รับการพิจารณาภายใน 24 ชั่วโมงหลังจากส่งคำฟ้องไปยังจำเลย และประโยค (ยกเว้นโทษประหารชีวิต) ได้ดำเนินการทันทีและไม่ต้องอุทธรณ์ ในกรณีที่มีโทษประหารชีวิต ศาลทหารมีหน้าที่รายงานไปยังวิทยาลัยการทหาร หากไม่ระงับโทษภายใน 72 ชั่วโมง ให้ดำเนินการ

ศาลเชิงเส้นตรงของทางรถไฟและแอ่งน้ำถูกเปลี่ยนเป็นศาลทหาร และในพื้นที่ที่ถูกล้อม ศาลประชาชนและศาลระดับภูมิภาคได้เปลี่ยนเป็นศาลดังกล่าว เพื่อการลงโทษที่รวดเร็วที่สุดสำหรับผู้ที่บุกรุกการป้องกันประเทศ ศาลทหารใหม่ได้ถูกสร้างขึ้นภายใต้กรอบของกองทัพ กองพล กองกำลัง และอื่นๆ

ที่หัวของระบบศาลทหารคือ Military Collegium ของศาลฎีกาของสหภาพโซเวียต เธอจัดการกับคดีที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนแรก เช่น ศาล Cassation สำหรับศาลทหารในพื้นที่ที่ไม่ได้ประกาศภายใต้กฎอัยการศึก และหน่วยงานกำกับดูแลของศาลอื่นๆ

ในช่วงหลังสงคราม ศาลทหารส่วนใหญ่ (1953) และศาลขนส่ง (1957) ถูกยกเลิก ขั้นตอนการพิจารณาคดีอาชญากรรมของรัฐที่ง่ายขึ้นถูกยกเลิก กรณีของกระทรวงยุติธรรมของสหภาพโซเวียตถูกโอนไปยังกระทรวงยุติธรรมของสาธารณรัฐและหลังจากการชำระบัญชีไปยังศาลฎีกาของสาธารณรัฐ กระทรวงเองถูกชำระบัญชีในปี พ.ศ. 2499 คดีเกี่ยวกับการจัดกิจกรรมการพิจารณาคดีได้รับมอบหมายให้ศาลระดับภูมิภาค

ตามพระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2497 รัฐสภาถูกจัดตั้งขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของศาลฎีกาของสาธารณรัฐสหภาพ (และปกครองตนเอง) ศาลระดับภูมิภาค (อาณาเขต) และศาลของเขตปกครองตนเองซึ่งทำหน้าที่ ของการทบทวนโดยการกำกับดูแลคดีที่ประท้วงโดยหัวหน้าอัยการของสหภาพโซเวียตและสาธารณรัฐรวมถึงประธานศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตและสาธารณรัฐ ดังนั้น ศาลระดับภูมิภาคจึงมีหน้าที่ 3 ประการ ได้แก่ หน้าที่ของศาลชั้นต้น หน้าที่ของศาลชั้นต้นในกรณีของศาลล่าง (เขต เมือง) และหน้าที่ในการประกันกิจกรรมของศาล

ในปี 1970 กระทรวงยุติธรรมของสหภาพโซเวียตได้รับการฟื้นฟูและทำหน้าที่จัดกิจกรรมของศาล ตามรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตปี 2520 ศาลต่อไปนี้ดำเนินการในอาณาเขตของสหภาพโซเวียต: ศาลฎีกาของสหภาพโซเวียต, ศาลฎีกาของสาธารณรัฐสหภาพ, ศาลฎีกาของสาธารณรัฐปกครองตนเอง, ภูมิภาค, ภูมิภาค, ศาลเมือง, ศาลของเขตปกครองตนเอง, ศาล เขตปกครองตนเอง,เขต (เมือง) ศาลประชาชน ศาลทหารในกองทัพบก

ศาลประชาชนเป็นจุดเชื่อมโยงแรกในระบบศาลนี้ พวกเขาพิจารณาคดีที่กว้างที่สุด: คดีอาญาเกือบทั้งหมด, คดีละเมิดทางปกครอง, ข้อพิพาททางแพ่ง ศาลเหล่านี้เรียกว่าศาลประชาชนเพราะผู้ประเมินประชาชนมีสิทธิเท่าเทียมกันในการตัดสินเข้าร่วมการประชุม ศาลดังกล่าวถูกสร้างขึ้นในอาณาเขตของเขตและเมืองต่างๆ ศาลเมืองมอสโกและเลนินกราดมีสถานะไม่ใช่ศาลของผู้คน แต่เป็นศาลระดับภูมิภาค ศาลประชาชนของเขตและเมืองทั้งหมดได้รับมอบหมายให้อยู่ในเขตพิเศษ ซึ่งในทางกลับกัน ศาลประชาชนของเขตและเมืองได้รับมอบหมายให้เป็นเขตพิเศษ

ลิงค์ที่สองคือศาลระดับภูมิภาค ภูมิภาค เขตปกครองตนเอง หรือศาลแขวงระดับชาติ (ขึ้นอยู่กับสถานะของอาณาเขตที่พวกเขาตั้งอยู่) พวกเขาสามารถทำหน้าที่เป็นศาลชั้นต้นในกรณีที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะที่เป็นหน่วยงานกำกับดูแลและคดีที่เกี่ยวข้องกับศาลประชาชน ศาลระดับภูมิภาคสามารถถอนคดีใด ๆ ออกจากศาลประชาชนและพิจารณาว่าเป็นศาลชั้นต้นได้ นอกจากนี้ ศาลนี้ยังศึกษาและสรุปการพิจารณาคดี วิเคราะห์สถิติการพิจารณาคดี

ลิงค์ต่อไปคือศาลฎีกาของสาธารณรัฐสหภาพ พวกเขาดูแลศาลอื่น ๆ ทั้งหมดในอาณาเขตของสาธารณรัฐ จัดระเบียบงาน และให้คำอธิบาย ศาลดังกล่าวสามารถพิจารณาคดีต่างๆ ในกระบวนการ cassation และการควบคุมดูแล ในขณะที่การตัดสินใจของพวกเขาสามารถตรวจสอบได้โดยการกำกับดูแลของตุลาการเท่านั้น

ระดับสูงสุดของระบบตุลาการคือศาลฎีกาของสหภาพโซเวียต เขาติดตามกิจกรรมการพิจารณาคดีของหน่วยงานตุลาการของสหภาพโซเวียต ให้คำชี้แจงในประเด็นของกฎหมาย All-Union ตรวจสอบการตัดสินใจและการตัดสินใจของศาลฎีกาของสาธารณรัฐเพื่อปฏิบัติตามกฎหมาย All-Union ให้ความเห็นเกี่ยวกับความขัดแย้งของ กฎหมายและการตัดสินใจของสาธารณรัฐสหภาพด้วยรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียต แก้ไขข้อพิพาทการดำเนินคดีระหว่างสาธารณรัฐสหภาพ ระหว่างหน่วยงานตุลาการของสาธารณรัฐ ในกรณีตัวอย่างแรกเกี่ยวกับอาชญากรรมของเจ้าหน้าที่ระดับสูง

รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 10) กำหนด: "อำนาจรัฐในสหพันธรัฐรัสเซียถูกใช้บนพื้นฐานของการแบ่งแยกออกเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการ ฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการเป็นอิสระ"

ความเป็นอิสระของตุลาการในรัสเซียมีพื้นฐานมาจากทฤษฎีการแบ่งแยกอำนาจ ซึ่งพัฒนาขึ้นในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 18 โดย C. L. Montesquieu นักการศึกษาชาวฝรั่งเศส ทฤษฎีการแบ่งแยกอำนาจเป็นหลักการทางการเมืองตามที่อำนาจในรัฐถูกแบ่งระหว่างหน่วยงานอิสระที่แยกจากกัน - รัฐสภา รัฐบาล และศาล

ระบบตุลาการตามทฤษฎีการแบ่งแยกอำนาจ เป็นระบบตุลาการของรัฐที่บริหารจัดการความยุติธรรม

อำนาจตุลาการถูกใช้โดยหน่วยงานของรัฐ - ศาล (มาตรา 11 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) ตำแหน่งพิเศษของศาลใน กลไกของรัฐถูกกำหนดโดยงานที่พวกเขาเผชิญ หน้าที่รับผิดชอบ ลักษณะของกิจกรรม ในระหว่างที่สิทธิและเสรีภาพของพลเมือง สิทธิและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของหน่วยงาน สถาบัน และองค์กรต่างๆ อาจได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ

เพื่อที่จะใช้อำนาจตุลาการได้สำเร็จ กฎหมายได้ให้อำนาจที่จำเป็นและเพียงพอแก่ศาลทั้งหมด อำนาจตุลาการในรัสเซียเป็นของศาลที่สร้างระบบตุลาการเดียว องค์กรเป็นไปตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งจัดให้มีการแต่งตั้งผู้พิพากษาของหน่วยงานตุลาการสูงสุด - ศาลรัฐธรรมนูญ, ศาลฎีกาและศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดรวมถึงผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางและกำหนด ว่าระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นจัดตั้งขึ้นโดยรัฐธรรมนูญและกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในฝ่ายตุลาการ"

อำนาจตุลาการได้รับอนุญาตให้ใช้เฉพาะศาลที่เป็นส่วนหนึ่งของระบบตุลาการของรัสเซียเท่านั้น ไม่อนุญาตให้สร้างศาลฉุกเฉิน (มาตรา 118 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) ความเป็นเอกภาพของระบบตุลาการพบการแสดงออกในลักษณะทั่วไปของงานของศาลทุกแห่งเพื่อให้แน่ใจว่าหลักนิติธรรม ปกป้องคำสั่งของรัฐธรรมนูญ สิทธิและเสรีภาพของพลเมืองและค่านิยมทางสังคมอื่นๆ ความสามัคคีของหลักการขององค์กรและกิจกรรม ในการยื่นคำร้องโดยศาลของกฎหมายที่มีสาระสำคัญและขั้นตอนเดียวกัน ในความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันของสถานะทางกฎหมายของผู้พิพากษา ตัวอย่างเช่นและความสัมพันธ์อื่น ๆ ระหว่างศาลล่างและศาลสูง เพื่อเป็นเงินทุนแก่ตุลาการผ่าน งบประมาณของรัฐบาลกลาง. จุดประสงค์ทางสังคมของศาลคือเพื่อให้แน่ใจว่าระบอบกฎหมายที่เหมาะสมในทุกด้านของชีวิตสาธารณะ ตามงานของพวกเขา ศาลเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและพวกเขามีตำแหน่งผู้นำในบรรดาหน่วยงานของรัฐอื่น ๆ ซึ่งมีกิจกรรมที่มุ่งเสริมสร้างหลักนิติธรรมและกฎหมายและความสงบเรียบร้อย

การใช้อำนาจตุลาการในรูปแบบต่างๆ ทางกฎหมาย ได้แก่

1. ผ่านกระบวนการทางรัฐธรรมนูญ เช่น การแก้ไขกรณีการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายของรัฐบาลกลาง ข้อบังคับของประธานาธิบดี สภาผู้แทนราษฎรและการกระทำอื่น ๆ (มาตรา 3 ของกฎหมายว่าด้วยศาลรัฐธรรมนูญ)

2. ผ่านกระบวนการยุติธรรมโดยศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป เช่น การพิจารณาและการแก้ไขคดีแพ่งและอาญาและคดีความผิดทางปกครอง - ในรูปแบบของกระบวนการทางแพ่ง ทางอาญา และทางปกครอง

3. โดยอนุญาโตตุลาการข้อพิพาทที่เกิดจากความสัมพันธ์ทางแพ่ง (ข้อพิพาททางเศรษฐกิจ) หรือจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายในด้านการจัดการ เช่น กระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ใช้อำนาจตุลาการบนพื้นฐานของและปฏิบัติตามกฎหมายขั้นตอนอย่างเคร่งครัด ระเบียบโดยละเอียดของกระบวนการพิจารณาคดีและการปฏิบัติตามข้อกำหนดของขั้นตอนทั้งหมดโดยศาลรับประกันการจัดตั้งที่ถูกต้องของสถานการณ์ข้อเท็จจริงของคดีและการออกคำตัดสินที่ถูกต้องตามกฎหมายและมีเหตุผลบนพื้นฐานนี้ ความเป็นอิสระของตุลาการหมายความว่าศาลกระทำการโดยอิสระ โดยไม่ต้องมีผู้บังคับบัญชาและผู้ใต้บังคับบัญชา มีอำนาจที่จำเป็นทั้งหมดในการปฏิบัติหน้าที่ของตน ซึ่งเป็นไปตามกฎหมาย การตัดสินของศาลไม่ต้องการการอนุมัติใดๆ คำพิพากษาหรือคำตัดสินที่มีผลใช้บังคับตามกฎหมายมีผลบังคับเป็นกรณีพิเศษและมีผลผูกพันกับทุกคนทั่วประเทศ

การแยกอำนาจตุลาการมีดังนี้ ศาลมีตำแหน่งพิเศษในกลไกของรัฐซึ่งเกิดจากลักษณะเฉพาะของหน้าที่ดำเนินการ เงื่อนไขเฉพาะและขั้นตอนสำหรับกิจกรรมของศาล ศาลไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของระบบอื่น ๆ ของรัฐ ศาลไม่อยู่ภายใต้การปกครองของใคร

ความพิเศษเฉพาะตัวของตุลาการพบการแสดงออกในข้อเท็จจริงที่ว่ามันถูกใช้โดยศาลที่เป็นส่วนหนึ่งของระบบตุลาการของรัสเซียเท่านั้น กระบวนการทางกฎหมายแต่ละรูปแบบดำเนินการโดยศาลที่เหมาะสมและมีอำนาจ ความจำเพาะของงานของสามสาขาของระบบตุลาการ (ศาลรัฐธรรมนูญ, ศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป, ศาลอนุญาโตตุลาการ) กำหนดคุณสมบัติขององค์กรและกิจกรรมของพวกเขา ศาลของสาขาที่แตกต่างกันไม่สามารถไว้วางใจซึ่งกันและกันในการใช้อำนาจของตนได้ ลักษณะสำคัญของตุลาการคือการมีส่วนร่วมของผู้แทนราษฎรในการบริหารงานยุติธรรม บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญว่าด้วยสิทธิของประชาชนในการมีส่วนร่วมในการบริหารงานยุติธรรม (มาตรา 32 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) กำลังได้รับการพัฒนาในกฎหมายตุลาการและขั้นตอน (มาตรา 10, 11, 18, 80-88 ของกฎหมายว่าด้วย ตุลาการและมาตรา 15, 250, 420-466 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ดำเนินการผ่านการมีส่วนร่วมในการพิจารณาและลงมติของคดีในศาลของผู้ประเมิน คณะลูกขุน และตัวแทนขององค์กรสาธารณะและกลุ่มแรงงาน ลักษณะบังคับอย่างหนึ่งของตุลาการคือลักษณะที่มีอำนาจเหนือกว่าของศาล สิ่งนี้แสดงให้เห็นในความจริงที่ว่าข้อกำหนดและคำสั่งของผู้พิพากษาในการใช้อำนาจของพวกเขามีผลผูกพันกับหน่วยงานของรัฐองค์กรและอื่น ๆ นิติบุคคลและพลเมือง การปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลและการดำเนินการตามคำตัดสินนั้นอยู่ภายใต้อำนาจของรัฐ

หลักการยุติธรรมเป็นหัวใจสำคัญของการจัดกิจกรรมของศาล พวกเขากำหนดไม่เพียง แต่องค์กรเอง โครงสร้างของตุลาการ - ขั้นตอนสำหรับการก่อตัวของตุลาการ สถานะทางกฎหมายของผู้พิพากษา โครงสร้างและอำนาจของศาล แต่ยังรวมถึงองค์กรของกระบวนการบริหารงานยุติธรรมด้วย หลักความยุติธรรมในสหพันธรัฐรัสเซียคือ:

1) การบริหารงานยุติธรรมโดยศาลเท่านั้น

2) การบริหารงานยุติธรรมตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด

3) ระเบียบวิธีการแต่งตั้งผู้พิพากษา

4) สิทธิของประชาชนในการคุ้มครองทางศาล

5) ความเสมอภาคของพลเมืองต่อหน้าศาลและกฎหมาย

6) ความเป็นอิสระของผู้พิพากษาและการอยู่ใต้บังคับบัญชาตามกฎหมายเท่านั้น

7) ลักษณะโดยรวมของการพิจารณาคดีและการบริหารงานยุติธรรมเพียงผู้เดียว การมีส่วนร่วมในการบริหารงานยุติธรรมของผู้แทนราษฎร

8) การพิจารณาคดีสาธารณะในทุกศาล

9) ภาษาประจำชาติของกระบวนการทางกฎหมาย

10) ความเท่าเทียมกันของคู่กรณีและกระบวนการแข่งขัน

11) ให้ผู้ต้องสงสัยและผู้ต้องหามีสิทธิต่อสู้คดี

12) ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา

13) การตรวจสอบพฤติการณ์ของคดีอย่างครอบคลุม ครบถ้วน และเป็นกลาง

14) การพิจารณาคดี

ศาลใด ๆ ใช้อำนาจตุลาการและความยุติธรรมที่ไม่อยู่ในองค์ประกอบของผู้พิพากษา ดังนั้น การพิจารณาคดีสามารถพิจารณาตามข้อดี (ในเบื้องต้นหรือในศาลชั้นต้น) โดย: ผู้พิพากษาคนเดียว ผู้พิพากษามืออาชีพ และผู้ประเมินบุคคลสองคน คณะกรรมการของผู้พิพากษามืออาชีพสามคน หรือคณะลูกขุน (มาตรา 10 ของ กฎหมาย "ในระบบตุลาการ" และมาตรา 15 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายเกี่ยวกับตุลาการตัดสินว่าศาลใดรวมอยู่ในระบบตุลาการของรัสเซีย หนึ่งในสัญญาณของระบบตุลาการคือการก่อสร้างตามโครงสร้างระดับชาติและการบริหาร - อาณาเขตของประเทศตลอดจนตามองค์กรของกองกำลังติดอาวุธหรือดินแดน "ตุลาการ" พิเศษ

ศาลอนุญาโตตุลาการตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในศาลอนุญาโตตุลาการในสหพันธรัฐรัสเซีย" ลงวันที่ 5 เมษายน พ.ศ. 2538 ได้กำหนดศาลอนุญาโตตุลาการสิบแห่งซึ่งเขตอำนาจศาลขยายไปยังเขตของรัฐบาลกลางต่อไปนี้: โวลก้า - วัตกา, ไซบีเรียตะวันออก, ตะวันออกไกล , ไซบีเรียตะวันตก, มอสโก, โวลก้า, ตะวันตกเฉียงเหนือ, คอเคเซียนเหนือ, อูราล, กลาง ศาลอนุญาโตตุลาการของรัฐบาลกลางเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นตัวอย่าง Cassation ที่เกี่ยวข้องกับศาลอนุญาโตตุลาการที่ทำงานในโครงสร้างอาณาเขตดังกล่าวในฐานะศาลชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์

ร่างกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย" จัดให้มีการสร้างศาลแขวงของรัฐบาลกลางในเขตอำนาจศาลทั่วไป มีการวางแผนที่จะสร้างศาลเหล่านี้บนพื้นฐานของศาลปัจจุบันของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรวมถึงศาลฎีกาของสาธารณรัฐภายในสหพันธรัฐรัสเซีย

รูปแบบที่เก่าแก่ที่สุดของตุลาการคือศาลของชุมชน ซึ่งสมาชิกมีสิทธิและหน้าที่ในการดำเนินคดีเท่าเทียมกันในกระบวนพิจารณาทางกฎหมาย การแข่งขันของฝ่ายต่างๆ ยังคงมีอยู่เป็นเวลานาน ดังนั้นกระบวนการในรัสเซียโบราณจึงถูกเรียกว่าเป็นปฏิปักษ์ (มักถูกกล่าวหา) เขามีเช่น คุณสมบัติที่โดดเด่นเป็นความเท่าเทียมกันของคู่กรณีและกิจกรรมของคู่กรณีในการพิจารณาคดีในการรวบรวมพยานหลักฐาน ในเวลาเดียวกันในศตวรรษที่ X-XI กระบวนการนี้กำลังได้รับการเสริมกำลัง โดยที่ฝ่ายบริหารของเจ้าชายมีบทบาทนำ พวกเขาเริ่มกระบวนการ รวบรวมข้อมูลด้วยตนเอง และผ่านโทษ ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับความตาย ต้นแบบของกระบวนการดังกล่าวอาจเป็นการพิจารณาคดีของเจ้าหญิงโอลก้าเหนือเอกอัครราชทูตแห่ง Drevlyans ในช่วงที่มีการจลาจลหรือการพิจารณาคดีของเจ้าชายเกี่ยวกับกลุ่มกบฏในปี ค.ศ. 1068 และ ค.ศ. 1113

ประวัติของหน่วยงานตุลาการเฉพาะทางที่ดำเนินการในรัสเซียและตั้งใจที่จะแก้ไขข้อพิพาททางเศรษฐกิจก็กลับไปสู่ห้วงเวลาเช่นกัน สถาบันอนุญาโตตุลาการเป็นที่รู้จักในรัสเซียโบราณและมีความคล้ายคลึงกันมากกับสถาบันกฎหมายโรมันที่คล้ายคลึงกัน เป็นไปได้ที่จะตั้งชื่ออนุสาวรีย์ทางกฎหมายในเวลานั้นว่า Rows, จดหมายสนธิสัญญาของเจ้าชายแห่งศตวรรษที่ XI-XII ซึ่งมีการอ้างอิงถึงอนุญาโตตุลาการอย่างสันติของข้อพิพาททางเศรษฐกิจ ต้นกำเนิดของศาลพาณิชย์ย้อนหลังไปถึงกฎบัตรของเจ้าชายโนฟโกรอด Vsevolod Mstislavovich ในปี 1135 ซึ่งกล่าวถึงศาลพิเศษสำหรับชนชั้นพ่อค้า นอกจากนี้ เรือพาณิชย์ยังถูกกล่าวถึงในกฎบัตร Belozersky ตามกฎหมายปี 1488 กฎบัตร Pskov ในปี 1397-1467 เป็นต้น สาธารณรัฐโนฟโกรอดมีความสัมพันธ์ทางการค้าอย่างกว้างขวาง และพ่อค้าต่างชาติบางคนมีสำนักงานตัวแทนในโนฟโกรอด หรือแม้แต่อาศัยอยู่อย่างถาวร “... ชาวกอธและชาวเยอรมันมีสนามหญ้าพิเศษเป็นของตัวเอง ล้อมรอบด้วยรั้วสูงและแข็งแรง โบสถ์ของพวกเขาเองที่จัดเก็บสินค้า ศาลของบริษัทของพวกเขาเอง” จี.เอฟ. เชอร์เชเนวิช ทนายความและนักประวัติศาสตร์เขียน

โดยทั่วไป ในยุคกลาง ศาลอนุญาโตตุลาการในรัสเซียไม่ได้แพร่หลายไปในด้านของการระงับข้อพิพาทระหว่างผู้เข้าร่วมในมูลค่าการค้า เช่นเดียวกับใน ประเทศในยุโรป. ประการแรกสถาบันดังกล่าวเกิดขึ้นที่การค้าต่างประเทศเจริญรุ่งเรือง อย่างไรก็ตาม พวกมันมีอยู่ในศูนย์กลางการค้าอาณาเขตขนาดใหญ่ของรัสเซีย: Arkhangelsk, Nizhny Novgorod และต่อมาในมอสโก

เฉพาะในศตวรรษที่ XVII ความพยายามครั้งแรกถูกสร้างขึ้นเพื่อสร้างศาลพิเศษถาวรสำหรับพ่อค้า ซาร์องค์ที่สองของราชวงศ์โรมานอฟ Alexei Mikhailovich ชื่อเล่นที่เงียบที่สุด (1629-1676) เป็นผู้รู้แจ้งมากสำหรับเวลาของเขา แม้ว่าที่จริงแล้วประเพณีทางประวัติศาสตร์ถือว่าเขาเป็นคนที่มีอิทธิพลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่อสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศ แต่ก็อยู่ภายใต้เขาว่าการเปลี่ยนแปลงที่กำหนดไว้ล่วงหน้าการก่อตัวของรัสเซียในฐานะมหาอำนาจได้เกิดขึ้น

Tsarevich Alexei Mikhailovich ซึ่งเลี้ยงดูโดย "ลุง" ของเขาซึ่งเป็นโบยาร์ Morozov ในจิตวิญญาณของลัทธิตะวันตกไม่มีประสบการณ์ชีวิตที่เพียงพอและเป็นผลให้ประเทศถูกปกครองโดย B.I. โมโรซอฟ ผลของการครองราชย์นี้นำไปสู่การจลาจลเกลือที่มีชื่อเสียงในอีกสองปีต่อมา ในระหว่างการจลาจลที่เป็นที่นิยมนี้ ญาติของซาร์เสียชีวิต และอเล็กซี่ตระหนักว่าเขาต้องการฐานที่มั่นคงซึ่งเขาสามารถสร้างอำนาจเผด็จการของเขาได้ ร่วมกับ “ลุง” ที่รอดชีวิตอย่างปาฏิหาริย์ระหว่างความวุ่นวาย เขาร่างประมวลกฎหมายพิเศษ แล้วเรียกประชุม Zemsky Sobor เพื่อขออนุมัติ ด้วยเหตุนี้ ในเดือนกันยายน ค.ศ. 1649 ประมวลกฎหมายของสภาจึงปรากฏขึ้น ซึ่งแสดงถึงการปฏิบัติทางกฎหมายระดับใหม่สำหรับรัสเซีย

บรรทัดฐานทางกฎหมายที่แยกจากกันของประมวลกฎหมายคณะมนตรี ค.ศ. 1649 ยังคงใช้ต่อไปจนถึงต้นศตวรรษที่ 19 นโยบายการเสริมสร้างความเข้มแข็งของระบอบเผด็จการอย่างต่อเนื่องอเล็กซี่มิคาอิโลวิชอดคิดไม่ได้เกี่ยวกับการเสริมสร้างเศรษฐกิจและการปกป้อง พ่อค้าชาวรัสเซียโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ "ในรัฐโดยรอบทั้งหมด การค้าเสรีและผลกำไรถือเป็นกิจการแรกของรัฐ" นี่คือลักษณะที่ปรากฏของกฎบัตรศุลกากร (1653) และ Novotorgovy (1667) ซึ่งออกแบบมาเพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์ในด้านการค้าและปกป้องพ่อค้าชาวรัสเซียจากการแข่งขันจากต่างประเทศ ประการแรกซาร์ได้แนะนำตามที่เรียกว่า "หลักการหน้าต่างเดียว": "เพื่อจัดการกิจการของพ่อค้าในลำดับที่เหมาะสมเพื่อที่พวกเขาพ่อค้าจะไม่ให้บริการการค้าของพวกเขาด้วยเทปสีแดงตาม ตามคำสั่งต่างๆ” กฎบัตรเรียกร้อง เอกสารเดียวกันนี้ได้จัดตั้งศาลศุลกากรพิเศษขึ้น โดยที่พวกเขาตัดสิน "ในทางกลับกันและโดยการเลือกจากหน่วยงานต่างๆ และจากผู้ค้า หัว และนักจูบที่เก่งที่สุด" ศาลเหล่านี้ประกอบด้วยตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งจากขุนนางและพ่อค้า และจัดการกับการแก้ปัญหาความขัดแย้งทางการค้าและเศรษฐกิจ ทั้งระหว่างชาวรัสเซียและชาวต่างชาติ จำได้ว่าในสมัยนั้นศุลกากรมีอยู่ไม่เพียง แต่ที่ชายแดนเท่านั้น แต่ยังอยู่ในรัฐด้วยโดยรวบรวมหน้าที่ต่างๆ

ในปี ค.ศ. 1699 หอการค้าพม่าได้ก่อตั้งขึ้นในกรุงมอสโก ในปี ค.ศ. 1719 ได้มีการจัดตั้ง Commerce Collegium ซึ่งรับผิดชอบด้านการค้าและตั๋วแลกเงิน

การพัฒนาและปรับปรุงฐานกฎหมายของเศรษฐกิจ เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม ค.ศ. 1727 ปีเตอร์ที่ 1 ได้บังคับใช้กฎบัตรในศาลด้วยวาจาของศุลกากร ซึ่งควร "ส่งศาลด้วยวาจาและการตอบโต้ระหว่างพ่อค้าและใครจะทุบตีพวกเขาด้วยหน้าผากของพวกเขา " ในบทนำมีการระบุแรงจูงใจของการแยกตัวของพ่อค้าในการพิจารณาคดี: "เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่ต้องเสียเวลาในร้านค้าและไม่ต้องเสียเวลาในร้านค้า ขาดทุนโดยไม่จำเป็นจากสิ่งนี้"

มีความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งระหว่างสถาบันตุลาการที่เพิ่งเปิดตัวกับสถาบันที่อยู่ภายใต้อเล็กซี่ มิคาอิโลวิช ทิชาอิช: ที่นี่ข้อพิพาทได้รับการแก้ไขไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของประเพณีและความเข้าใจของตนเอง แต่ได้รับคำแนะนำจากกฎบัตรและกฤษฎีกานั่นคือกฎของกฎหมาย . ปีเตอร์ฉันเองเรียกร้องสิ่งนี้จากผู้พิพากษา

ในปี ค.ศ. 1754 ศุลกากรภายในของเมืองรัสเซียถูกชำระบัญชี