Az első szovjet tartalék - Astrakhan. A Szovjetunió tartalékai

Ezek olyan területek vagy vízterületek, ahol minden gazdasági tevékenység teljes mértékben tilos: vadászat, halászat, fák és cserjék kivágása és károsítása, szénavágás, bogyó- és gombaszedés, bányászat stb. A rezervátumokat illetéktelen személyek csak az igazgatóság engedélyével látogathatják. A turizmus itt szigorúan korlátozott. Ebben különböznek a rezervátumok a nemzeti (természeti) parkoktól, amelyek természetvédelmi és tömeges kikapcsolódást egyaránt szolgálnak. A tartalékok döntéssel jönnek létre kormányzati szervekés a helyi népképviselők szovjeteinek beleegyezésével.

Miért van szükség tartalékokra? Bolygónk természete gyorsan változik az ember hatására. A Föld ökológiai egyensúlyának megőrzésének megtanulásához - összehasonlítás és tanulmányozás céljából - változatlan tájak területeit kell elhagyni, ahol erdők, rétek, sivatagok, sztyeppék, vizek, növényzet és a vadon élő állatok egésze megőrződnek. "tisztán természetes" forma.

A rezervátumokban fontos tudományos munka folyik. Főleg biológusok, geográfusok dolgoznak itt, és komplex kutatásokat is szerveznek különböző tudományterületek szakemberei. A rezervátumok azonban nem csak tudományos intézmények, fő feladatuk a természeti komplexumok megőrzése jellegzetes és gyakran egyedi állat- és növényközösségekkel.

Taimyr Természetvédelmi Terület ( Krasznojarszk régió). 1,3 millió ha. Védi a tundra növényzetét, a vadrénszarvascsordákat, több vadlúdfaj fészkelő fészkét, köztük a ritka vörös libát.

Tajga zóna és Szibéria hegy-tajga régiói.

Pechoro-Ilychsky rezervátum (Komi ASSR). 720 ezer hektár. Védi az északi tajga erdőket Kelet-Európa tipikus tajga faunával. itt élni barna medve, jávorszarvas, vad rénszarvas, nyest, siketfajd.

Sayano-Shushensky rezervátum (Krasznojarszk terület). 390 ezer hektár. Védi a dél-szibériai hegy-taiga komplexumot. Az állatvilág jellegzetes képviselői: viharos medve, jávorszarvas, maral, vad rénszarvas, szibériai hegyi kecske, sable.

A Távol-Kelet déli részén fekvő tűlevelű-lombos erdők.

Sikhote-Alin rezervátum (Primorsky terület). 340 ezer hektár. Védi a tajga csodálatos komplexumát Távol-Kelet, többnyire cédrus-széleslevelű. Az állatok között amuri tigris, Himalájai és barnamedvék, sable, harza, gímszarvas, goral, mandarin kacsa, vadfajd, pikkelyes faj, halbagoly.

Vegyes erdők.

Berezinsky rezervátum (Fehéroroszország SSR). 76 ezer hektár. A fehérorosz Polesye tájait fenyvesekkel, sok mocsarakkal és tavakkal védi. Az állatok közül a fő védett faj a hód. Gyakori a bölény, őz, vaddisznó, gímszarvas, siketfajd, nyírfajd.

Baskír rezervátum (baskír ASSR). 72 ezer hektár. Védi a dél-uráli fenyő-nyír és fenyő-széles lombos erdőket. Az állatok közül közönséges barnamedve, nyest, jávorszarvas, őz, siketfajd. A rezervátum területén található a híres Kapova-barlang paleolitikum falfestményeivel.

Sztyeppék és sivatagok.

Askania-Nova rezervátum (ukrán SSR). 11 ezer hektár. Megvédi a szűz ukrán tollfüves sztyepp egyedülálló területét. Az állatok között gyakori az ürge és a nagy jerboa. Sztyeppei sas fészkek. Az Askania-Nova rezervátum állatkertje a világ faunájának vadon élő patás állatainak csodálatos gyűjteményével rendelkezik, beleértve számos antilopfajt, zebrát.

Badkhyz rezervátum (Türkmen SSR). 88 ezer hektár. Védi a sivatagi komplexumot az ország legdélibb pontja közelében: száraz félszavannák, pisztácia. Az állatok között - kulán, hegyi juh, van leopárd, csíkos hiéna, mézborz, karakál, sertés.

Repetek Természetvédelmi Terület (Türkmen SSR). 34 ezer hektár. Védi a Karakum homokos sivatag növénykomplexumát gazdag szaxaul bozóttal. Az állatvilág jellemzően sivatagi: szürke monitorgyík, nyílkígyó, efa, nagy futóegér, hegyvidéki jerboa, füles sündisznó. Vannak golymás gazella, dűnemacska, karakál.

Kaukázus, Krím.

Kaukázusi Rezervátum (Krasznodar régió). 263 ezer hektár. Védi a kaukázusi hegyi komplexumot a gazdagokkal lombhullató erdők az alsó övben és az alpesi réteken és a hegyvidéki gleccsereken. Az állatvilágban gyakori a barnamedve, a hiúz, a gímszarvas, a kubai tur, a zerge, a vaddisznó, a fenyő és a nyest, valamint megtalálható a kaukázusi nyírfajd.

Krími tartalék vadászgazdaság (Ukrán SSR). 30 ezer hektár. Védi a krími hegyek bükk-, tölgy- és fenyőerdőit. Az állatvilágot a krími nemesszarvas, őz, muflon és kőnyest jellemzi.

Pitsundsko-Myussersky rezervátum (Abház ASSR). 3,7 ezer hektár. A fő védelem tárgya egy ereklyeként endemikus pitsundai fenyő liget. A Fekete-tenger Pitsunda-fokán egy bukszussal kevert fenyves található.

Közép-Ázsia és Kazahsztán hegyei.

Sary-Chelek Természetvédelmi Terület (Kirgiz SSR). 23,8 ezer hektár. A fő védelem tárgya a zelikble vadon termő dió-, alma-, körte-, cseresznye-, kajszi-, szilvás-, stb. gyümölcserdők. Hópárduc.

Alma-Ata rezervátum (Kazah SSR). 89 ezer hektár. A Zailiyskiy Alatau hegyi-erdő-rét-sztyepp komplexumait védi. Jellemzőek a hatalmas Tien Shan fenyők erdei. Jól bemutatott vegyes erdők az almafák és az alpesi rétek túlsúlyával. Az állatvilágban - szibériai hegyi kecske, argali, őz, hópárduc, fehér karmú medve, szürke mormota, sertésszarvas.

A szovjet tartalékok létrehozásuk első pillanatától kezdve „kizárólag az ország tudományos, tudományos és műszaki problémáinak megoldására szolgáltak”, ahogyan azt V. I. Lenin legelső határozatai és rendeletei is megállapították. Ez a sajátossága és alapvető különbsége a természetvédelmi területek és a védett területek egyéb formái között itthon és külföldön egyaránt.

A szovjet természetvédelmi területek hálózatának megszervezése során olyan tudományos elveket vettek alapul, amelyek napjainkban sem veszítettek jelentőségükből. A lényegük a következő volt:

• hatása alatt változtak a legkevésbé a rezervátumként kiválasztott területek gazdasági aktivitás emberi,
• természetes komplexeiket is beleértve ritka fajállatok és növények (vagy ritka ökoszisztémák),
• a rezervátumok mintául (szabványként) szolgáltak a tájföldrajzi zónáknak (vagy azok felosztásának),
• a rezervátumok területe elegendő volt a folyamatban lévő természeti folyamatok önszabályozásának biztosításához,
• mindenekelőtt azoknak a tájaknak a "szabványát" parancsolták meg, amelyek az eltűnés veszélyében voltak.

Megjegyzendő, hogy ezek az alapelvek, különösen a szabványosítás és a reprezentativitás (tipizálás), a külföld természetvédelmi kezelésének elmélete csak a leginkább érvényesült. utóbbi évek.

Nem kevésbé figyelemre méltó, hogy a szovjet rezervátumok a természeti folyamatok természetes lefolyásának szabványosítására irányuló feladatuk teljesítése érdekében mindig folyamatos stacioner kutatásokat végeztek, amelyekhez saját állandó tudósgárdájuk volt.

A szovjet tartalékoknak is megvan a saját történelmük. "Fenntartott" vagy "szent" helyek régóta léteznek hazánkban. Nem a vallási, vallási gyakorlatokhoz kapcsolódtak, ahogyan azt néha gondolják, hanem az oroszországi vadászat ezer éves tapasztalatából származtak. A védett területek, mint a halak, madarak és állatok szaporodásának legmegfelelőbb területeinek kialakítását egy olyan korszak igénye diktálta, amikor a vadászat és a halászat volt a kommunális és a halászat legfontosabb ága. törzsi rendszer; meghatározták a közösség jólétét, esetenként a létezésének lehetőségét is, így a tartalék megsértése azokban a távoli időkben halállal volt büntethető.

Később sok fenntartott traktátus szerzetesi birtokokba vagy apanázsosztályokba került, és nagyrészt elvesztette eredeti jelentőségét. A feudalizmus korában az uralkodókat és az uralkodókat szolgálták, a kapitalizmus korában a vadat őrizték a magántulajdonban lévő területeken. Ennek ellenére a rezervátumok mindig is hozzájárultak a hasznos állatok, madarak, halak, erdők és egyéb természeti erőforrások megőrzéséhez.

Lehetetlen nem felidézni a Szolovetszkij-szigetek egyik legrégebbi rezervátumát, ahol a madarak és az állatok egyáltalán nem féltek az emberektől. Az Urálban a Konda és a Szoszva felső folyásánál még korábban keletkezett egy rezervátum, ahol hódot és sablet őriztek. A középkorban, sőt talán még korábban is parancsolták Bialowieza erdő, ahol a bölények éltek, ezután a murmanszki partok melletti Hét-sziget rezervátumba sorolták be, amely megőrizte a fészkelő sólymokat.

A természetvédelem elemei az ókorban más formában is léteztek: a hódok fogásának időbeli korlátozása a Kijevi Ruszban, „parancsok” kihirdetése bizonyos időszakra bizonyos halászati ​​területeken. Kis lélekszám mellett azonban nem volt szükség a természetvédelem egészére. NÁL NÉL feudális társadalom az állam érdekelt volt a vadászó állatok védelmében, elsősorban adózási forrásként (yasyk), valamint a solymászáshoz szükséges ragadozómadár-ellátás kapcsán. Ezzel egy időben rendeleteket adtak ki a sable és a hód termelésének korlátozására. A bölények védelme a litván nagyhercegek vadászatai érdekében már 1541-ben megkezdődött; a XIII - XVII század"bevágások" is létesültek - katonai jelentőségű védett erdők (azóta őrzik pl. a "Tula bevágások" elnevezést). 1676-ban betiltották a vadászatot Moszkva környékén.

A 18. században több rendelet is megjelent egyes területek és állatok védelmével kapcsolatban. Tehát I. Péter idejében a tölgyesek ill fenyvesek, létrehozták a Moszkva melletti Izmailovszkij-erdőrezervátumot, és rendeletet adtak ki „A jávorszarvas kilövésének tilalmáról Szentpétervár tartományban”. Az 1722-es utasítás az erdőket "fenntartott" és "nem fenntartott" részekre osztotta, és vízvédelmi övezeteket hozott létre a folyók mentén. 1763-ban törvényt fogadtak el, amely megtiltotta a vadászatot március 1-től július 29-ig, 1835-ben pedig a halak ívóhelyeinek védelméről és megőrzéséről szóló törvényt. Péter természetvédelmi rendeletei szokatlanul terjedelmesek voltak, különösen az erdőgazdálkodás területén. Azonban kevesen vették figyelembe ezeket a bölcs törvényeket abban a korszakban, annak ellenére, hogy a legszigorúbb szankciókat alkalmazták a megszegőkkel szemben.

A feudalizmus felbomlása és a kapitalizmus fejlődése Oroszországban a haszonszerzés érdekében és a feudalizmus elleni tiltakozásként az erdők, állatok, madarak és halak szinte korlátlan, válogatás nélküli és tömeges kiirtását vonta maga után. Az 1892-es vadászati ​​törvény csak a földtulajdonosok jogait védte, de a természet, különösen az állatok és madarak védelmét illetően rendkívül tökéletlen volt.

A 20. század elejére Oroszországban nyilvánvalóvá vált számos állatfaj számának katasztrofális csökkenése, valamint az erdőterületek meredek csökkenése. A hódok, sablesok, tengeri vidra, jávorszarvas és sok más prémes és vadállat ritkaságszámba ment. Egyre kevesebb vízimadár és főleg sztyeppei vad maradt. Dr. Astrov szavaival élve A. P. Csehov a „Ványa bácsi” című darabban ezt mondta: „Az orosz erdők fejsze alatt repednek, fák milliárdjai pusztulnak el, állatok és madarak lakhelyei pusztulnak, a folyók sekélyekké válnak és a száraz, csodálatos tájak visszavonhatatlanul eltűnnek.”

Akkoriban Oroszországban nem voltak rezervátumok, és észrevehetően lemaradt a természetvédelem terén sok fejlett ország mögött. Nyugat-Európaés Amerika.

Az így kialakult helyzet természetvédelmi mozgalmat indított el, amelynek szükségessége nyilvánvalóvá vált a tudósok, sok felvilágosult és a legfejlettebb közvélemény, ill. államférfiak, A múlt század végén V. V. Dokucsajev az elsők között hívta fel a figyelmet a fenntartott szűzsztyeppek tanulmányozásának kivételes fontosságára a rendeltetésszerű használat gyakorlati céljai érdekében.

1882-ben a helyi lakosság kezdeményezésére rezervátumot szerveztek a Kronockaja-öböl területén és a kamcsatkai Asachi-félszigeten. A vadászterületeket 1886-ban kezdték folyamatosan védeni a modern Voronyezsi Rezervátum területén. Ukrajna déli részén, Aszkania-Novában F. E. Faltz-

Fein 1898-ban egy privát természetvédelmi területet hozott létre. 1903-ban a Kaukázusban hatalmas földeket felvásárló B. Demidov vadászrezervátumot szervezett a Lagodekhi-szorosban, később nemcsak a vadászatot, hanem a fakitermelést, a legeltetést és a szénatermelést is teljesen betiltották a területén, a rezervátumot pedig egy vadászati ​​területté alakították át. lefoglal. De ezek a tartalékok általában nem oldották meg a problémát.

A Moszkvai Természetkutatók Társasága kezdeményezésére 1905-1906-ban széles körű természetvédelmi mozgalom indult Oroszországban. 1908-1909-ben a természetvédelem kérdéseit vitatták meg a vadásztársaságok az orosz természettudósok és orvosok XII. Kongresszusán; I. P. Borodin akadémikus jelentést készített „A növényzeti területek botanikai és földrajzi szempontból fontos megőrzéséről”. Ez a beszámoló sok új gondolatot tartalmazott a természetvédelem feladatairól általában és eljátszott nagy szerepet a fejlett természetvédelmi elképzelések terjesztésében Oroszországban.

1912-ben az Orosz Földrajzi Társaság megszervezte az Állandó Természetvédelmi Bizottságot, amelynek tagja, S. V. Zavadsky 1915-ben elkészítette a „Rezervátumokra vonatkozó szabályok” tervezetét. Ukrajnában a Harkovi Természetbarátok Társasága rengeteg munkát végzett a természetvédelem terén. 1909-ben a Tudományos Akadémia felvetette a Kaukázusi Rezervátum megszervezésének kérdését a Kuban Okhotok területén, de a cári kormány soha nem oldotta meg. 1912-ben azonban, a Tudományos Akadémia ragaszkodására, Kelet-Grúziában létrehozták a Lagodekhi-rezervátumot.

1910-ben a Rigai Természetkutatók Társasága bérbe vette a Saaremaa nyugati partjainál fekvő Vaika-szigeteket, és itt hozta létre a Baltikum első természetvédelmi területét. 1912-ben ugyanez a Társaság egy második természetvédelmi területet szervezett Moritssalán, az Usma-Luzikarte-tónál (Lettország).

A sable egyedszám katasztrofális csökkenése kapcsán a Földművelésügyi Minisztérium 1914. Kelet-Szibéria két expedíció: Transbajkáliában G. G. Doppelmaer és a Keleti Sayanban D. K. Szolovjov vezetésével. A vadászati ​​gazdaság e nagy szakértőinek jelentései szerint 1916-ban úgy döntöttek, hogy két sablerezervátumot hoznak létre - Barguzinsky és Sayansky. Gyakorlatilag azonban csak Barguzinszkij volt szervezett, és munkásságát csak a szovjet hatalom alatt fejlesztették széles körben.

1916-ban a projekt szerint Földrajzi Társaság Elfogadták az első oroszországi törvényt, amely lehetővé tette az állam számára, hogy tudományos és kulturális célú rezervátumokat szervezzen az orosz természet legfigyelemreméltóbb területein. Ugyanebben az évben a Primorsky Forest Society kezdeményezésére megszervezték a Kedrovaya Pad Természetvédelmi Területet.

Közvetlenül az októberi forradalom előtt, 1917. október 2-án V. P. Semenov-Tyan-Shansky feljegyzést nyújtott be a kormánynak „Azokról a területekről, ahol szükséges természetvédelmi területek, például amerikai nemzeti parkok létrehozása”. Ez a feljegyzés arról beszélt, hogy fontos megőrizni a fizikai tájak „az utókor számára az örökkévalóság számára” mintáit, konkrét hivatkozásokkal hat ilyen rezervátumra Oroszország különböző földrajzi területein.

Mivel a tartalékok szervezése a föld magántulajdonát érintette, a cári kormány alatt nem talált támogatást. Éppen ellenkezőleg, szervezkedési kísérleteik éles ellenállásba ütköztek a földbirtokosok részéről, köztük a királyi család tagjai részéről.

Az akkori tartalékok elé kitűzött fő feladat az volt, hogy megmentsék a még menthetőt a pusztulástól, különösen a ritka, kihalás szélén álló állat- és növényfajokat. A rezervátumok létrehozását a természetvédelem szinte egyetlen formájának tekintették, így a természetvédelem szemben állt a természeti erőforrások felhasználásával. A természetvédelem modern elképzelése még az akkori vezető tudósok körében sem alakult ki.

A föld magántulajdonának eltörlése és az októberi szocialista forradalom által előidézett óriási társadalmi átalakulás gyökeresen megváltoztatta a helyzetet. Nagy Októberi forradalom nemcsak kedvező feltételeket teremtett a rezervátumhálózat megszervezéséhez, hanem a nemzeti örökség részévé is tette azokat.

A V. I. Lenin által jóváhagyott projekt szerint már 1919-ben létrehozták az Asztrahán Természetvédelmi Területet a Volga-deltában. 1920-ban V. I. Lenin rendeletet írt alá az Ilmenszkij megszervezéséről ásványtani rezervátum a Déli Urál. 1921-ben rendeletet fogadtak el "A természeti emlékek, kertek és parkok védelméről".

tartalékok szovjet Únió, melyek a Lenin-féle természetvédelmi utasítások kidolgozása során jöttek létre, mára teljesítettek egy nagy és hasznos munka az ésszerű felhasználás, gazdagítás és védelem tudományos megalapozása terén természetes erőforrások országok.

Racionálisan, bölcsen használni azt jelenti, hogy lehetővé tesszük a természet felépülését, pótolni azt, amit az ember elvett. Az erdő figyelemre méltó növekedési képességgel rendelkezik, halak, madarak, állatok - szaporodnak. A fő feladat a természet ezen szaporodási lehetőségeinek védelme. És ez nemhogy nem mond ellent, hanem éppen ellenkezőleg, magában foglalja a természeti erőforrások felhasználását.

Ha megvédjük az éretlen, kisméretű halakat, látványosan növelhetjük a teljes értékű, nagy halak fogását. A pehelyfészkekből tojással és fiókákkal gyűjtögetve gyorsan elpusztíthatja a fészkét. Ellenkezőleg, sokkal több pihét gyűjtünk össze, ha a fiókák kikeléséig védjük a fészkeket, és a madár által már elhagyott fészkekből szedünk le pelyheket. A saiga antilop védelme a szaporodási időszakban gyors populációnövekedéshez vezet, és nagy mennyiségű nagyon jó húst, puha bőrt és gyógyászati ​​alapanyagokat biztosít.

Igényeink nőnek, és egyre többet veszünk el a természetből. Ezért a kiterjesztett szaporodás elve szerint biztosítani kell a természeti erőforrások utánpótlását. Ez ma a természetvédelem fő feladata. A természetvédelem tehát közgazdasági szempontból a természeti erőforrásokkal való gazdálkodás, azok kiterjesztett szaporodásának biztosítása.

A természet összetett komplexum, amelyben minden jelenség szokatlanul szorosan összefonódik és meghatározza egymást. Ezért a természetvédelem integrált megközelítést igényel, amely figyelembe veszi ezeket az összefüggéseket. Bármilyen változás, amely egy természetes komplexumban történik, változások láncolatával jár a komplexum különböző elemeiben.

A természeti jelenségek egyetemes kapcsolata rendkívül megnehezíti a természetben bekövetkező változások előrejelzését az állatok vagy növények kizsákmányolásakor. Ez még bonyolultabbá válik, ha egy személy egész régiókat alakít át, megváltoztatja a folyók vízjárását, tározókat hoz létre, felszántja a szűz földeket, kiirtja a ragadozókat és a kártevőket. Széles körben ismertek példák arra, amikor egy személy a mezőkön káros rágcsálókat irtva kisragadozókat kényszerített az erdőkbe költöztetésre, ahol jelentősen csökkentette azoknak a hasznos állatoknak a számát, amelyek korábban „sajtóként” működtek, és megakadályozták az erdők számának kitörését. kártevők. Ennek eredményeként az erdők, bár közvetlenül nem érintették őket az emberi beavatkozás, óriási károkat szenvedtek. Még hírhedtebb volt a növényvédő szerek természetes erdőkben történő felhasználásának számos esete, amely nem csak az erdei biocenózisokban, hanem a szomszédos mezők, sőt folyók biocenózisában is váratlan változásokhoz vezetett.

A megújuló természeti erőforrások felhasználásának káros hatásainak elkerülése érdekében minden természetes élőhelyen szükséges a természetes folyamatok összefüggéseinek alapos ismerete. Csak e folyamatok mintázatainak valóban tudományos ismerete teszi lehetővé számunkra a természeti erőforrásokkal való gazdálkodást. Ezért terjesztette elő pártunk és kormányunk a természeti erőforrások megőrzésének és újratermelésének tudományos alapjainak kialakítását. kritikus kérdések Szovjet biológiai tudomány.

Az elmúlt években az ipari és mezőgazdasági termelés rendkívül megnövekedett méretével, a városok növekedésével, a védelem problémájával összefüggésben természetes környezet a szennyezéstől. A természetvédelem pedig a legfontosabb gazdasági érték mellett óriási egészségügyi és esztétikai értékre is tett szert.

Valójában az erdő nem csak bizonyos köbméternyi fa, prémek, gombák, bogyók stb. forrása, hanem az oxigén fő forrása is. A folyókra nemcsak a szállításhoz és az áramtermeléshez van szükségünk, hanem a halak élőhelyeként és a tiszta víz forrásaként is. vizet inni. Üdülőhelyek, szanatóriumok, pihenőházak és turisták milliói használják a természetet az emberi egészség forrásaként.

Végül pedig, ahogy I. P. Borodin akadémikus írta, „a természet kincsei ugyanolyan egyediek, mint például Raphael festményei: könnyű elpusztítani, de helyreállítani nem lehet”. A természet évezredek óta inspirálja a legnagyobb gondolkodók, költők, zenészek és művészek kreativitását. A természet esztétikai értékét nem lehet túlbecsülni. Az őshonos természet az emberek nemzeti büszkeségének tárgya.

Védjük a természetet az emberekért, az emberért Maés a jövő nemzedékei. A természet az a környezet, ahol az ember él, és mindig is élni fog.

A Szovjetunióban a tartalékok azok a tudományos intézmények, amelyek a gazdasági hasznosításból kivont területeken találhatók, szisztematikusan a legfontosabb földrajzi övezetekben és tájakon helyezkednek el, és amelyek a természeti erőforrások természetes állapotának állandó és átfogó tanulmányozására hivatottak.

A rezervátumok tudományának fő problémája az elsődleges természetes ökoszisztémák létezési mintáinak vizsgálatában rejlik, ami alapvető fontosságú a bioszférában, mint zárt életrendszerben zajló jelenségek lényegének megértésében. A probléma megoldásához a legfontosabb gyakorlati ügyek az ökoszisztémák emberi befolyás alatti változásainak irányának ismerete, a féltermészetes rendszerek folyamatainak további változásainak előrejelzése és az emberi tevékenység negatív következményeit semlegesítő intézkedések kidolgozása. Végső soron a védett természetes és féltermészetes ökoszisztémákban végzett munka választ ad arra a kérdésre: hogyan lehet mesterséges ökoszisztémákat építeni különböző természeti földrajzi övezetekben és tájakon a maximális biológiai termelékenység és az emberi élet számára optimális természeti környezet elérése érdekében?

Ezen általános koncepció alapján a főbb feladatok tudományos munka A természetvédelmi területek a természeti folyamatok természetes lefolyásának tanulmányozása és a természeti komplexum egyes elemei közötti kapcsolatok feltárása, a kapott adatok felhasználása a természeti erőforrások kezelésének módjainak kidolgozása érdekében.

A természeti erőforrásokkal való gazdálkodás azok elszámolását, bővített szaporítását, megőrzését és ésszerű felhasználását jelenti nemzetgazdaság különböző földrajzi területek és tájak. Mivel ez a modern tudományos értelemben vett természetvédelem, a rezervátumok a természet védelmét szolgáló tudományos intézmények.

A fő tudományos probléma rezervátumokkal történő megoldása magában foglalja az állatok nyilvántartási módszereinek kidolgozását, a természeti erőforrások gazdaságos felhasználásának hatékonyságának meghatározását és következményeinek azonosítását a rezervátummal szomszédos területeken, valamint biológiai módszerek erdei kártevőirtás és Mezőgazdaság, olyan tényezők vizsgálata, amelyek meghatározzák a vadon élő állatok számának ingadozását annak előrejelzése érdekében, valamint a környezeti jellemzőket bizonyos fajtákállatok és növények, a védett területek természetes komplexumainak megőrzését biztosító intézkedések kidolgozása, a ritka és veszélyeztetett állat- és növényfajok helyreállítása stb.

A rezervátumok előtt álló tudományos feladatok összetettsége és változatossága nyilvánvaló, elméleti és gyakorlati jelentősége nagy. A rezervátumokban folyó tudományos kutatások sajátossága, hogy egész évben, hosszú éveken át, átfogóan végzik. Ebben a tekintetben lehetetlen nem beszélni a "Természet krónikáiról", amelyeket a rezervátumokban tartanak fenn. A bennük évről évre feljegyzett folyók megnyílásának időpontjai, a virágzó növények időpontja, a

A madárrepülés, a főbb állatfajok egyedszámáról, a magvak, bogyók, gombák stb. terméshozamáról szóló információk lehetővé teszik e jelenségek állandóságának megítélését, változásuk mintázatainak megértését, előrejelzések készítését, fejlődését. a természetes ökoszisztémák biológiai termelékenységének növelésének módjai. Ebből a szempontból a rezervátumok közvetlenül teljesítik a Nemzetközi Biológiai Program és az UNESCO új „Ember és bioszféra” világprogramja előtt álló feladatok egyikét.

Más kutatóintézetek profiljuknak és feladataiknak megfelelően főszabály szerint csak bizonyos objektumokon és azok működési feltételei mellett végeznek munkát. A védett terület fő problémájának komplex kidolgozásával és a kapott adatok összehasonlításával a szomszédos területek adataival, ahol a természeti erőforrások felhasználásával gazdasági munkát végeznek, a rezervátumok rendkívül értékes anyagokhoz jutnak a legracionálisabb módszerek és formák ajánlásához. a természeti erőforrások integrált

Azt is hangsúlyozni kell, hogy az egyes fajok biológiájának tanulmányozása az ember által nem változtatott természetes körülmények között a norma ismerete. Ugyanazon faj biológiájának tanulmányozása antropogén táj körülményei között bizonyos mértékig a patológia ismerete. Nyilvánvaló, hogy a patológia nem érthető meg a norma alapos ismerete nélkül. Ebből a szempontból a rezervátumban található állatok és növények biológiájának tanulmányozása rendkívüli jelentőséggel bír.

A tartalékok fő feladata ezen szabványok legszigorúbb védelme. vadvilág a megfelelő zóna és tájképek összehasonlítása és elemzése az ember által a természetben végrehajtott változásokról. Nem szabad elfelejteni, hogy a Földön élő összes állat- és növényfaj megőrzése nagy tudományos és gyakorlati jelentőséggel bír. Ez az értékes genetikai alap, amely rendkívül szükséges lehet az emberiség számára. Nemrég a megsemmisítésről beszéltünk mérgező kígyók, és most a tőlük kapott méreg sok betegségből és szenvedésből gyógyítja meg az embert. Mint tudják, még a penészgombák is a modern orvoslás hatékony eszközeivé váltak, amelyek antibiotikumokat adnak nekünk. Ki vállalkozik arra, hogy megjósolja, milyen más, jelenleg károsnak tűnő organizmusok nem szolgálnak majd az emberi jólét vagy egészség forrásaként a jövőben?

A természetvédelmi területek nagy gazdasági feladatokat látnak el a víz-, talaj- és éghajlati jelentőségű erdők megőrzésével, az értékes állatok, madarak és halak számának helyreállításával, növelésével, valamint a vízimadarak és halak ívóhelyeinek vedlési és telelőhelyeinek védelmével.

A rezervátumok ritka állatok és növények tartalékaivá váltak. Csak a tartalékoknak köszönhetően sikerült megmenteni olyan endemikus és relikviás növényeket, mint a tiszafa, bukszus, bársony, lótusz, és olyan állatokat, mint a flamingó, fehér gém, frankolin, bölény, kulán, foltos szarvas, goral, hód, pézsmapocok, tengeri vidra. , pecsét és még sokan mások.egyéb.

A rezervátumok már jelentős sikereket értek el a populáció helyreállításában és számos olyan állat körének bővítésében, amelyek a közelmúltban a teljes pusztulás szélén álltak. A rezervátumok szervezésének kezdeti éveiben feladatukat, munkairányukat gyakran a különösen értékes állatok tartalékaiként határozták meg, amelyek védelme és tanulmányozása központi kérdés volt. Tehát Voronyezsszkijt hódnak, Khoperszkijt desmannak, Barguzinszkijt sable-nak, Kandalakshát pezsdének hívták stb. Később ezek mind bonyolulttá váltak.

A védett területeken tíz- és százszorosára nőtt az értékes állatok száma. Miután elértek egy bizonyos számot a rezervátumban, az állatok azon kívül telepednek le, és a szomszédos területek a prémek, a vadmadarak és a vadon élő patások fő helyei.

Azokban az esetekben, amikor a természetes betelepítés lassú vagy a környezeti viszonyok miatt lehetetlen, a rezervátumok mesterségesen telepítik át az állatokat. Így már több ezer hódot telepítettek be országszerte a Voronyezsi rezervátumból, desmant a Khopersky rezervátumból, sablet a Barguzinsky rezervátumból, turt a Kaukázusból, Kulánt a Badkhyzskyből stb.

Az állatok rezervátumokból történő visszatelepítésének szükségessége kapcsán felmerül a védett területek sérthetetlenségének problémája. Az állatok elszállítása nem sérti-e e helyek „parancsolatát”, gazdaságos hasznosítását, ami a „rezervátum” fogalmának lényege szerint elfogadhatatlan? Erre a kérdésre csak egy válasz lehet: nem. Éppen ellenkezőleg, egy ilyen intézkedés a természetvédelmi területek védelmének egyik legfontosabb aktív formája, amelynek szükségessége különösen nyilvánvalóvá vált mostanában az antropogén hatások gyors növekedésével a védett területeken.

Valójában a szarvaspopulációk sűrűsége Voronezhben, Krimskyben és számos más rezervátumban, valamint a jávorszarvasok sűrűsége a Közép-Csernozjomban és Priokszkijban olyan magas, hogy az akut hiány miatt veszélyeztetik az erdők létét és magukat az állatokat. élelmiszer. A mezőgazdasági területek, amelyek között ezek a rezervátumok találhatók, nem teszik lehetővé az állatok megtelepedését, és a ragadozók kis száma (vagy hiánya) nem biztosítja a természetes populációszabályozást. Ezekben az esetekben az emberi beavatkozás feltétlenül szükséges a természetes egyensúly helyreállításához és a védett ökoszisztémák védelméhez.

Hasonló jelenségek fordulhatnak elő a természeti komplexum más elemeivel kapcsolatban is. Például a Volga áramlásának szabályozása jelentős változásokhoz vezetett a delta vízrendszerében, ahol az Astrakhan Természetvédelmi Terület található. Számos intézkedést kellett végrehajtani a víztestek áramlásának, a halak ívásának és telelésének, a madarak fészkelődésének és egyéb folyamatoknak a helyreállítására.

A védett ökoszisztémákat veszélyeztető, rendkívül nemkívánatos helyzetek keletkeznek, amikor betelepített növények és akklimatizált állatok behatolnak területükre. A természeti környezet szennyezésének ezzel a rendkívül veszélyes formájával a rezervátumoknak állandó és heves küzdelmet kell vívniuk.

Ebből következően sok (ha nem a legtöbb) természetvédelmi terület életébe kénytelenek vagyunk így vagy úgy beavatkozni. A védett ökoszisztémák védelmének bármilyen formájának, és még inkább az életükbe történő irányított beavatkozásnak azonban egyetlen célt kell követnie - a természetes természeti komplexumok szerkezetének és funkciójának megőrzését. A védett ökoszisztémákba való beavatkozást különösen alaposan át kell gondolni, tudományosan alá kell támasztani, és a legszigorúbb ellenőrzés mellett kell végrehajtani.

A tartalékok már számos és sokrétűen elkészültek Tudományos kutatás amelyek nagy elméleti és gyakorlati jelentőséggel bírnak. Tudományos munkák A tartalékok értékes hozzájárulást jelentettek a hazai és a világ biológiai tudományának alapjához. A tartalékokhoz beérkezett kutatási anyagokat széles körben használják a nemzetgazdaság különböző ágazatairól szóló monográfiákban, tankönyvekben és kézikönyvekben.

Tábornok nyomtatott termékek A tartalékok száma meghaladta a 3000 nyomtatott ívet, némelyikük már 12-15 kötetnyi „Proceedings”-t adott ki. Sokat dolgoztak már a hód, a sable, a mókus, a saiga, a jávorszarvas, a vízimadarak, a csirke és a legtöbb vadállat biológiájának tanulmányozása terén. A rezervátumok kidolgozták a vadállomány elszámolásának és meghatározásának módszereit, a cédruserdők helyreállításának módszereit, a tiszafa kivágással történő tenyésztését, melynek eredményeként sikerült 50 évvel csökkenteni ennek az értékes fának a szaporodási idejét. A rezervátumok kidolgozták a tölgy vetésének módszerét, a réti gyomok elleni küzdelemre vonatkozó ajánlásokat, valamint a siketfajd tartási és tenyésztési módszereit is. A rezervátumokban a fő munkát a madarak gyűrűzésén és még sok máson végezték. Vitatható, hogy az ilyen terjedelmű, volumenű művek, tudományos szintenés gyakorlati jelentőségét 50 éve nem végezte egyetlen ágazati tudományos intézmény sem, és nem folytatja egyik külföldi ország tartalékában sem.

Tartalékaink is nehéz időket éltek át. Sokan emlékeznek az Aszkania-Nova szűzföldek felszántásának szomorú történetére, az Altaj, Kronotsky és más rezervátumok felszámolására, amelyek többségét mára helyreállították. Voltak, akik a rezervátumokat csak az erdők és sztyeppék kihasználatlan rezervátumainak tekintették. Nem tudtak arról, hogy az ország védett területének tized százaléka elhanyagolható, főleg, hogy Szibéria erdőiben és Kazahsztán sztyeppéin még mindig vannak beépítetlen területeink. Mi számít védett területnek az ország gazdaságában ahhoz képest, amit a tudománynak ad – hatalmas termelőerő, amely megteremti a természeti erőforrások valóban ésszerű felhasználásának alapját?

A rezervátumok kulturális és oktatási jelentősége nagy. Az elmúlt években több százezer turista kereste fel őket. Kommunikáció a természettel, ismerkedés a múzeumokkal, az alkalmazottak előadásai és beszélgetései, a rezervátumok által kiadott népszerű könyvek és brosúrák - mindez hozzájárul az általános biológiai ismeretek és a természetvédelmi elképzelések népszerűsítéséhez.

A rezervátumok turizmusának további fejlesztése ugyanakkor veszélyekkel is jár, hiszen szervezésük során nem láttak előre "turisztikai robbanást" és emberek millióinak természet iránti törekvését. Még a szigorúan korlátozott, tudományos és oktatási turizmus számára is, a legtöbb tartalékunk nincs adaptálva. Ez az egyik legnagyobb nehézség, amellyel jelenleg szembesülnek.

Kétségtelen, hogy a Stolby természetvédelmi terület bizarr szikláival, a Khost-i tiszafa-puksz liget és a vízesés sok máshoz hasonlóan nem zárható be az idegenforgalom miatt. A természet ezen egyedi tárgyainak érintetlen formában való létezése elveszti értelmét, ha az emberek nem kapnak esztétikai örömet ezektől az egyedi tárgyaktól. természetes jelenség. De az is kétségtelen, hogy itt is szigorúan szabályozni kell a turizmust, ahogy a botanikus és állatkertek esetében is.

A turizmus legjobb megszervezése azonban ezt a problémát összességében nem tudja megoldani. Ehhez a rezervátumoknak túl kevés lehetőségük van, területük kicsi, a fő tudományos feladat pedig összeegyeztethetetlen a tömegturizmus szervezésével.

Az elmúlt években megkezdtük a természeti (nemzeti) parkok kialakítását, amelyek feladata éppen az, hogy a természeti tájak védelmét összekapcsolják a kulturális és oktatási célokkal: a turizmus és a rekreáció szervezésével.

A natúrparkok rendszerének és státusának tárgyalása nélkül, mivel ez a területvédelmi forma alapvetően különbözik a természetvédelmi területektől, csak annyit jegyzem meg, hogy a natúrparkok természetvédelmi jelentősége kiemelkedően nagy. természeti parkok nem csak a természetvédelmi területekre most törekvő emberek nagy részét kell „magára rángatni”, hanem a természetbe ma szervezetlenül látogatók nagy részét is felszívni, szándékosan vagy tudatlanságból nagy kárt okozva abban, különösen városok és nagytelepülések környékén. A „turisztikai erózió” méretei egyes esetekben már óriási méreteket öltöttek.

Ahhoz, hogy a natúrparkok megoldhassák feladataikat, több ilyet kell létrehozni, érdekesebbé tenni a látogatók számára. Ehhez pedig komplex mérnöki és biológiai tevékenységek megszervezésére lesz szükség utak, ösvények építéséhez, megfigyelőplatformok kialakításához az állatok koncentrációs helyein, esetenként állatkertek és arborétumok kialakítására, hogy a látogatók megismerkedhessenek minden a park főbb állatai, növényei és egyéb tárgyai. Ugyanakkor meg kell határozni a parkot látogató emberek normáit, és intézkedéseket kell kidolgozni a látogatók által okozott negatív következmények semlegesítésére. természeti viszonyok parka.

Nem véletlenül beszélek látogatókról, kerülve a "turista" szót. A nemzeti parkok világtapasztalata szerint a természeti parkok nem lehetnek olyan rekreációs területek, ahol az emberek költenek hosszú idő magukra hagyták. A park látogatásának minden formáját meg kell szervezni, és szigorúan meghatározott útvonalakra és időpontokra kell korlátozni. A parkok természeti múzeumok, ahol az ember tudással gazdagodik őshonos természet, helyreállítja és erősíti egészségét, nagy esztétikai élvezetben részesül.

Természetvédelmi területeink, természeti parkjaink és az állami természetvédelmi alap egyéb formái igen nagy és változatos feladatok elé néznek. A tartalékok fő űrlapként tudományos szervezetek A természeti komplexumok védelme és tanulmányozása érdekében mélyreható tudományos alapokat kell kidolgozni a természeti erőforrások és ökoszisztémák kezeléséhez, védelméhez és megőrzéséhez, mint egyedülálló természeti jelenségekhez. Most, a kommunizmus kiterjedt építésének korszakában, amikor a legfontosabb feladat a leggazdagabb természeti erőforrások bevonásának intenzitása a gazdasági körforgásba az ember javára, rendkívüli mértékben megnő a tartalékok jelentősége.

Ha hibát talál, jelöljön ki egy szövegrészt, és kattintson rá Ctrl+Enter.

1919-ben Lenin rendeletet írt alá a Szovjetunió első Asztrahánjának a Volga-deltában történő megszervezéséről állami tartalék, azt mondta, hogy a természetvédelem nem csak Asztrahán régiója, hanem az egész köztársaság számára fontos, és sürgős jelentőséget tulajdonít neki.

Valójában a Volga-delta elkészítéséhez védett terület már régen kellett volna. A régió ellenőrizetlen ragadozó fejlődése a bioszféra degradációjához vezetett. Borisz Zsitkov 1912-ben meglátogatta a Volga-deltát, és elborzadt a látottaktól: „A közvetlen szomszédságban lévő nagy területeken a farmok egymáshoz nőnek, ami még a vadterületek számára is viszonylag szabad területet folyamatosan zsúfolttá tesz, és teljes teret nyit a véletlenszerű vadászatok számára. időben nem korlátozott vadászok a parasztok és a díj nélkül élő kutyák tevékenységére.

Nem is vadászni lehetett, hanem vedlező madarakat kézzel fogni, vagy botokkal verni, tojást gyűjteni. A XX. század elején. a Volga-deltában minden tavaszra legalább félmillió tojás gyűlt össze. Egy részük élelmezésre ment, akiknek volt idejük elrohadni, azokat szappangyárakba küldték.

1917 elejére a Volga-delta tiltott területeit teljesen lehalászták, és mindenhol megindult a ragadozóhalászat, amely a polgárháború alatt is folytatódott.

Európában divatosak voltak a tollas női kalapok és a madárbőrből készült termékek. A tollak és bőrök árai magasak voltak, és a kereslet gyakorlatilag korlátlan volt. Asztrahánban több fogadóirodát nyitottak kirendeltséggel a kerületekben. 1903-ban egy francia cég mintegy 100 000 madárbőrt vásárolt fel Asztrahánban. 1907-ben 1500 pár pelikánbőrt és 3000 pár hattyúbőrt exportáltak és szállítottak a fővárosba és külföldre. 1912-re a bütykös hattyú teljesen eltűnt a fészkelési célból, rendkívül megritkult a nagy- és kis gém, a kanalasgém, a cipó, a fácán, a sirályok, szürkelúdok, pelikánok és vaddisznók összes fajának egyedszáma meredeken csökkent. Kevés gyarmati fészkelőhely a kárókatonáknak, az éjszakai ropogóknak, a szürke gémeknek kevésbé szenvedett kevésbé a mértéktelen vadászattól, de csak távoli, nehezen megközelíthető zugokban maradt fenn. A Volga-delta rezervátum státuszának fenntartása lehetővé tette számos faj számának helyreállítását a jövőben.

1920. május 14. Lenin rendeletet ír alá a Dél-Urálban található Ilmensky ásványi rezervátum megszervezéséről.

Létrehozott tartalékok és a helyi hatóságok hatóság.

1920. április 10-én a Jenyiszej Gubernia Bizottság rendeletet adott ki, amely megtiltotta a fakitermelést és a kövek törését a Krasznojarszk melletti Stolbov régióban, és védőterületet nyilvánított körülöttük 4 négyzetverznyi területen. 1925-ben a Regionális Helyismereti Múzeum igazgatója (később a biológiai tudományok doktora) kezdeményezésére A.Ya. Tugarinov és a művész D.I. Karatanov, Stolbov tartalékossá nyilvánításának kérdése felvetődött, és ugyanazon év június 30-án a Jeniszej Tartományi Bizottság megfelelő határozatot adott ki. A rezervátum területét 3630 hektárban határozták meg, ez a helyi költségvetésből állt, és közvetlenül a regionális múzeumnak volt alárendelve.

1921. szeptember 16-án az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa rendeletet ad ki „A természeti emlékek védelméről”, amelyet Lenin is aláírt. Ott különösen ez hangzott el: „A természetvédelmi területekre kiosztott földterületek a rajtuk található összes erdővel és egyéb természeti erőforrással egy speciális állami tartalékalapot képeztek, amelyet kizártak az általános gazdasági hasznosításból. Valamennyi rezervátum természetében kutatólaboratórium, és a következő fő feladatai vannak: a) az ezekre a földrajzi területekre jellemző természeti területek megőrzése; b) a gazdaságilag, kulturálisan vagy tudományosan értékes természeti erőforrások védelme, helyreállítása és állományának növelése; c) a terület vízjárásának és normál állapotának védelme éghajlati viszonyok; d) a természetvédelmi területek természetének tanulmányozása, valamint a természeti erőforrások elszámolásának, növelésének, fejlesztésének és ésszerű felhasználásának módjainak megoldása; e) a gazdasági vagy tudományos szempontból értékes vadon élő állatok és növények akklimatizációs és reakklimatizációs kérdéseinek megoldása;

f) a lakosság megismertetése a rezervátumok természetével, munkájukkal turisztikai és tudományos kirándulások szervezésével; g) egyetemisták számára szakmai gyakorlati lehetőség biztosítása a természetvédelmi területeken”.

Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa 1924. január 7-i, „Az ókori, művészeti és természeti emlékek számviteléről és védelméről” szóló rendeletének 6. cikke a következőképpen szól: „A védett erdők engedély nélküli kivágása A tudományos védelem alatt álló területen ültetvényirtás, állat- és madárvadászat, horgászat, fészkek, földbányászat tönkretétele, meliorációs munka nem megengedett. A rezervátum területén illetéktelen személyek tartózkodása a rezervátum igazgatóságának engedélye nélkül tilos. A vonatkozó jogszabály felelősséget ír elő a tartalékrendszer megsértéséért.

Ha kellett, a hatóságok igen költséges intézkedésekhez folyamodtak. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa 1930. május 4-i rendeletével létrehozták a Pechoro-Ilychsky rezervátumot. Megszervezése kapcsán mintegy másfél ezer helyi lakost kellett kiköltöztetni és új lakást adni.

A tartalékok megszervezésének első szakaszában a "legforróbb" pontokon és általában a legfejlettebb területeken hozták létre őket. A rezervátumrendszert 1921 óta szisztematikusan, földrajzi elv szerint alakították ki - a rezervátumoknak le kellett fedniük a főbb tájtípusokat.

1930-ra több mint nyolcvan, mintegy hétmillió hektár összterületű rezervátum, több mint ötszáz köztársasági jelentőségű állami rezervátum és több mint ezer helyi alárendeltségű rezervátum jött létre. Több mint háromezer egyedi természeti komplexumot nyilvánítottak természeti emlékké és vettek védelem alá.

<<< Назад

Előre >>>

egyéb előadások összefoglalója

„Különlegesen védett területek” – Természeti emlékek. Tartalék halak számára. Tartalékok. Sok ritka fajt őriztek meg. Moose Island. Voronyezsi rezervátum. A tartalék tartalék. bioszféra-rezervátumok. Nemzeti parkok. Területek. Védett területek. komplex tartalékok. Tudósok. Az állatvilág védelme és ésszerű használata. Tartalékok. Altáj rezervátum.

"Oroszország nagy tartalékai" - Védett állatfajok. Állatvilág. Növényzet. Oroszország tartalékai. Euryale fantasztikus. Khanka rezervátum. Madarak. Növényi világ. Alga ültetvények. Lótusz Komarov. Lazovszkij rezervátum. Kormoránok. Vulkánok. Kuril rezervátum. Ussuri kormorán. Solovki. Víztározók. Kis csér. Védett madárfaj. Négyzet. Barna kamcsatkai medve. Sziklák. Kuznyeck Alatau. Sikhote-Alin rezervátum.

"Tartalékok Oroszország területén" - Teberdinsky rezervátum. Astrakhan természetvédelmi terület. Dél-Oroszország tartalékai. Dagesztán rezervátum. Kaukázusi rezervátum. Észak-oszét rezervátum. Rostov természetvédelmi terület. Oroszország tartalékai. Erzi tartalék. Fotóriport. Fotóriport. Fekete földek.

"Oroszország védett természeti területei" - Vigyázzon a természetben lévő összes állatra. Lefoglal. Meta tantárgyi kompetenciák kialakítása a "Tanácsadó Plusz" rendszer segítségével. Ismerkedjen meg a fokozottan védett természeti területekkel. Az első szovjet tartalék- Asztrahán. Kiemelten védett természeti területek. Növényzet és állatvilág. Miért van szüksége az embernek növényi erőforrásokés állati erőforrások. A természet emlékei. A büntetés fajtái.

"Különlegesen védett természeti területek" - Baskír rezervátum. Tartalékok. Nemzeti Park. Oroszország legnagyobb természetvédelmi területe. Ussuri Természetvédelmi Terület. Barguzinsky rezervátum. Ág. természeti parkok. Alvó szépség. A védelem szükségessége. Lefoglal. A természet emlékműve. Gall hegy. Astrakhan természetvédelmi terület. Termálforrások kivezetései. Nagy Sarkvidéki rezervátum. A legkisebb tartalék Kiemelten védett természeti területek. Hivatalos ünnep.

"Oroszország és a világ tartalékai" - Barguzinsky rezervátum. Állatvilág. Madarak. Gerincesek. Oroszország és a világ rezervátumai és nemzeti parkjai. Lótusz rózsaszín. Afrika. Bölény csorda. szürkék. Növényi világ. Észak Amerika. Az élővilág sokszínűsége. A park az etalon. 90 000 impala antilop. Hetven gejzír. Astrakhan természetvédelmi terület. Ginzeng. Nemzeti parkok létrehozásának célja. Nagy sarkvidéki rezervátum. 17 emlősfaj.

A legelső természetvédelmi terület, amelyet a területen nyitottak meg Orosz Föderáció, Barguzin államnak számít természetvédelmi terület. 1916-ból származik, mégpedig az új naptárstílus szerint január 11-én. A Barguzinsky-rezervátum megnyitó napját az ország védett területeinek és nemzeti parkjainak napjának is tekintik. A Ebben a pillanatban Hazánk területén mintegy száz védett terület és mintegy negyven nemzeti park található, ami százalékban kifejezve hazánk teljes területének mintegy két százalékát teszi ki.

Jelenleg a Barguzinsky rezervátum gondosan védett, és szinte lehetetlen meglátogatni, kivéve a Bajkál-tavi körutazási útvonalakat. A sétahajózás résztvevői egyedülálló lehetőséget kapnak, hogy megtekintsék a védett terület egy kis részét, valamint meglátogassák a múzeumot, amely különféle érdekes kiállításokat mutat be.

A Barguzinsky-rezervátum a Barguzinsky-hegység és a Bajkál-part nyugati lejtőinek középső részén található, területe mintegy 375 ezer hektár szárazföldi és körülbelül 15 ezer hektár tengeri rész. Ez a hely a maga nemében rendkívül egyedi, mert a terület sajátos felszíni domborzata, egzotikus növény- és állatvilága, valamint a talaj változatossága és a rezervátum területén uralkodó mikroklíma kétszeresen is érdekessé teszi ezt a helyet.

A védett rendszer természetesen nagyon fontos része minden civilizált és modern országnak. A nemzeti parkok és rezervátumok nagyon fontosak a tudományos környezet fejlesztése szempontjából. Hozzájárulnak az egyes állat-, növényfajok, az éghajlat hatásának részletesebb tanulmányozásához környezetés a környezet más, hasonlóan fontos szempontjai. Éppen ezért nagyon fontos a környezet védelme és a minket körülvevő világgal való tisztelettel bánásmód.

Az első oroszországi tartalékot január 11-én hozták létre, és nem véletlenül ez a nap az orosz tartalékrendszer egészének megalapozásának napja is. Ez a nap egyfajta emlékeztetőül szolgál minden területünkön élő ember számára, hogy gondoskodni kell a természetről.