Jellemzőinek első szovjet tartaléka. A legelső orosz természetvédelmi terület

Alexander Chibilev, Dr. geogr. Tudományok, levelező tag RAS

1912-ben az Orosz Birodalmi Földrajzi Társaság (IRGO) létrehozta a Környezetvédelmi Bizottságot. Alkotói a moszkvai és a szentpétervári egyetem professzorai, geográfusok, zoológusok, botanikusok voltak. A bizottság 1918-ig működött. Tevékenységének fő eredménye egy tartalékhálózat létrehozásának terve volt Oroszország területén. Nem volt hivatott teljes mértékben megvalósulni, azonban e terv alapján már ben szovjet idő tartalékokat nyitottak a Szovjetunió számos régiójában.

Fiatal bagoly. Az ilyen szépségek nem maradhatnak fenn tartalékok és szentélyek nélkül.

Barguzinsky rezervátum. Bajkál tó. Az első állami tartalék Oroszországban, amelyet 1916-ban hoztak létre. A rezervátum létrehozásának eredeti célja a sable egyedszáma a létrehozása óta 300-400-szorosára nőtt.

I. P. Borodin.

G. A. Kozsevnyikov.

G. F. Morozov.

A. P. Szemjonov-Tjan-Sanszkij.

V. P. Szemjonov-Tjan-Sanszkij.

Pechoro-Ilychsky rezervátum. 1930-ban szervezték meg az Északi-Urál nyugati nyúlványán. Fotó: Vadim Gippenreiter.

A buzuluki fenyves területén továbbra is ipari tevékenység veszélyes nyomai maradtak fenn. Fotó: Alexander Chibilev.

A megbízás századik évfordulójának évében az Orosz Földrajzi Társaság újrakezdte munkáját. Ezt az eseményt az Orosz Földrajzi Társaság Akadémiai Tanácsa ülésének szentelték, amelyre ez év szeptemberében került sor Orenburgban. Az olvasók figyelmébe ajánljuk a jelentés bemutatását, amelyet a Környezetvédelmi Bizottság helyreállításának egyik kezdeményezője, az Orosz Földrajzi Társaság alelnöke, a földrajzi tudományok doktora, az Orosz Akadémia levelező tagja készített. Tudományok Alexander Chibilev.

Térjünk rá az oroszországi környezetvédelmi mozgalom eredetére. A természet iránti érdeklődés a 19. század végén, főleg egyetemi körökben nagy volt. Ennek oka és egyben következménye nagy földrajzi expedíciók sorozata, számos és igen eredményes botanikai és állattani vizsgálat volt. Ebben a folyamatban nem utolsó sorban a katonaság játszott szerepet, amely kiterjedt kutatásokat végzett Ázsiában, a Kaukázusban és a sarki régiókban. Ugyanakkor meglehetősen nagy példányszámban jelentek meg csodálatos kiadványok, például Brehm Állatélete, Buturlin, Sabaneev könyvei. Egyszóval a társadalom már felkészült a valódi természetvédelmi munkára. Nem kellett más, mint egy konkrét és megvalósítható terv, azt kidolgozni és megvalósítani képes emberek, valamint pénzügyi és adminisztratív támogatás. (Nem sok változott az elmúlt száz évben, igaz?) Mindezek az összetevők szerencsésen egyesültek a Földrajzi Társaságban.

Vezetni az újat szociális mozgalom kiemelkedő hazai tudósok álltak ki a természeti emlékek mellett: I. P. Borogyin botanikus, D. N. Anuchin antropológus és geográfus, G. F. Morozov erdész, D. K. Szolovjov szentpétervári zoológus, a Moszkvai Állami Egyetem Állattani Tanszékének vezetője G. A. Kozsevnyikov, a Harkovi Egyetem botanikusa, a VA Talijev Egyetem. geográfus VP Semenov-Tyan-Shansky és testvére rovarológus AP Semenov-Tyan-Shansky. Ők a védelem etikai és esztétikai megközelítésének ötlete vadvilágés a szent munkára. Ez az irány állt a legközelebb az akkori értelmiséghez. És ez nagyon fontos, hiszen az értelmiség nyújtotta a legnagyobb támogatást az új mozgalomnak.

1892-ben V. V. Dokuchaev kifejezte az ötletét, hogy szükség van speciális fenntartott állomások létrehozására. Ellentétben az Egyesült Államok nemzeti parkjaival, amelyeket vadászat, horgászat, szórakozás és kikapcsolódás céljára terveztek, Dokucsajev azt javasolta, hogy a területet lefoglalják, és „kizárólagos használatra” biztosítsák az őshonos növény- és állatfajok számára. Dokucsajev ötletét természettudósok dolgozták ki, akiket jogunkban áll „Hazai természetvédelmi munka hatalmas maroknyi” néven nevezni.

Ma, 100 év után, nagyon fontos megemlékezni az Orosz Földrajzi Társaság e figyelemre méltó alakjairól, akiknek a 21. század eleji elképzelései még aktuálisabbak lettek, mint a 20. század elején.

Ivan Parfenyevics Borodin(1847-1930) - orosz botanikus, a Szentpétervári Tudományos Akadémia akadémikusa, az Orosz Botanikai Társaság alapítója és elnöke (1915-től), a Tudományos Akadémia alelnöke. 1910-ben a „Természeti emlékek védelme” című jelentésében azt írta, hogy a védett területek létrehozása „erkölcsi kötelességünk az anyaország, az emberiség és a tudomány iránt. Már megértettük ókorunk műemlékeinek védelmének szükségességét; ideje átitatnunk magunkat a tudattal, hogy ezek közül a legfontosabbak annak a természetnek a maradványai, amelynek közepette egykor államhatalmunk formálódott, őseink éltek és cselekedtek. A maradványok elvesztése bűn lenne." Borogyin felhívta a figyelmet arra, hogy az Orosz Birodalmi Földrajzi Társaság, amelynek kiterjedt osztályhálózata minden, így a távoli tartományban is működik, egyedülálló lehetőséget kínál egy "központi környezetvédelmi bizottság megszervezésére a különböző érdekelt osztályok képviselőinek részvételével".

IP Borodin e jelentése után történt, hogy 1912. március 5-én az Orosz Birodalmi Földrajzi Társaság Tanácsa jóváhagyta az Állandó Környezetvédelmi Bizottságról szóló szabályzatot, amelynek második bekezdésében ez állt: „A bizottság célja, hogy a lakosság és a kormány érdeklődésének felkeltése az oroszországi műemlékek védelmével kapcsolatos kérdések iránt, valamint a botanikai és állatföldrajzi, geológiai és általában fizikai és földrajzi szempontból fontos egyes szakaszok vagy teljes területek sérthetetlenségének megőrzése a gyakorlatban. tiszteletben tartja, a védelmet bizonyos fajták növények, állatok stb."

Grigorij Alekszandrovics Kozsevnyikov(1866-1933) - az állattan professzora és a Moszkvai Állami Egyetem Állattani Múzeumának igazgatója. 1909-ben „Az orosz természetvédelmi területek rendezésének szükségességéről” című cikkében az orosz tudományos irodalomban először állapította meg a vadon élő természet egyes területeinek teljes épségben való megőrzésének fontosságát: „A minták megőrzésére szánt parcellák primitív természet ... a szó legszorosabb értelmében kell fenntartani. … Nem kell semmit sem eltüntetni, semmit hozzáadni, semmit sem javítani. Magára kell hagynia a természetet, és figyelnie kell az eredményeket. A védett területek nagy jelentőséggel bírnak, ezért ezek rendezése köz- és magánkezdeményezés legyen, de ebben az államnak kell az utat járnia.”

György Fjodorovics Morozov(1867-1920) - geográfus és botanikus, az erdő, mint földrajzi és történelmi jelenség tanának megalkotója. A rezervátumhálózat megszervezésében a földrajzi szemlélet egyik következetes támogatója volt: „A védett területek kiosztása a lehető legszisztematikusabban történjen, a botanikai és földrajzi felosztás alapját képező pozícióval: a védett területeket minden egyes területen el kell helyezni. botanikai és földrajzi terület, amelyek összességükben a legjellegzetesebb és tudományosan legértékesebb növényzettípusokat képviselik." A bizottságban dolgozó G. F. Morozov azt javasolta, hogy azonosítsák és vegyék védelem alá a legértékesebb erdészeti szabványokat Oroszország különböző régióiban.

Andrej Petrovics Szemjonov-Tjan-Sanszkij(1866-1942) - az Orosz Rovartani Társaság elnöke. A vadon élő állatok eredendő értékének egyik legradikálisabb támogatója. Véleménye szerint „a természetnek kell a szabadság, ahogyan az embernek is”. Ezt a szabadságot szerinte a természetvédelmi területeknek kellene biztosítaniuk: „Az ember által érintetlen természet pótolhatatlan esztétikai élvezeteket ad neki, felemeli a lelkét – nagy erkölcsi kötelességünk is van a természettel szemben, gyermeki kötelességünk anyánkkal szemben.”

Veniamin Petrovics Szemjonov-Tjan-Sanszkij(1870-1942) - földrajztudós és statisztikus, az "Oroszország" többkötetes kiadás alapítója és szerkesztője. Hazánk teljes földrajzi leírása ”(1899-1914), a Környezetvédelmi Bizottság egyik legaktívabb tagja. Ő volt az, aki összefoglalta tagjainak javaslatait, és 1917 októberében jelentést készített "Azokról a területekről, ahol szükséges természetvédelmi területek, például amerikai nemzeti parkok létrehozása". A jelentéshez mellékelték az északi félteke térképét, amelyen a már létrejött amerikai nemzeti parkok és 46 olyan nemzeti park szerepelt, amelyeket Oroszországban meg kell szervezni. V. P. Szemjonov-Tyan-Sanszkij tisztán földrajzi elvet alkalmazott e védett területek elhelyezésénél. A tervezett objektumokat az Egyesült Államok nemzeti parkjainak mintájára nevező tudós tulajdonképpen a természetvédelmi területekre gondolt azok jóval szigorúbb védelmi rendszerével, látogatási és gazdasági tevékenységi korlátozásaival.

Szemjonov-Tian-Sanszkij alelnök szavai igazi tanúságtételül szolgálhatnak a jövő nemzedékei számára: „Kötelességünk megőrizni az utókor számára, ahol csak lehetséges, teljes sértetlenséggel a Földanya arcának vonásait, hogy az mindig lehetősége van betekinteni beléjük, és a természetben megtanulni azt, amit csak a könyvekből hallott. ... A távoli ősöktől származó érintetlen természetes földrajzi táj megőrzése segít a leszármazottaknak abban, hogy könnyebben megértsék azt a bonyolult mesterséges környezetet, amelyben élniük és cselekedniük kell..."

1918-ban az Orosz Birodalmi Földrajzi Társaság Környezetvédelmi Bizottsága megszűnt. Ennek ellenére tagjai közül sokan a lehetőségekhez mérten továbbra is felajánlották elképzeléseiket az ország új vezetésének. Tehát 1919-ben GA Kozhevnikov egy memorandummal fordult a szovjet kormányhoz, amely így szól: „Az Orosz Köztársaság világméretű feladat előtt áll: meg kell őrizni számos olyan állatfajtát, amelyek nem találhatók meg hazánkon kívül, és amelyek sorsán kívül. érdeklődéssel követi az egész világ tudományos világát. Ennek megítélésekor hasznos, ha előttünk áll Nyugat-Európa és különösen az Amerikai Egyesült Államok példája, amelyek a közjó érdekében nem kímélnek pénzt a természet védelmére.

A hazai természetvédelem és természetvédelmi munka klasszikusainak alkotásai 100 év után is keresettek, vitákat okozva. Egy gondos elemző sok ellentmondást talál bennük. A tudomány gyakran nem volt szabad választásában, ami helytelen, kétértelmű következtetésekhez, tragikus hibákhoz vezetett és vezet ma is. Az egész 20. század a nemzeti természetvédelmi területek történetében egymásnak ellentmondó döntések kaleidoszkópja. Íme néhány dátum, amelyek a történet fordulatait jelölték meg.

1898 - létrehozták az Askania-Nova privát természetvédelmi területet.

1916 - a Bajkálon létrehozták az első orosz állami tartalékot, a Barguzinsky-t.

1917 - V. P. Szemjonov-Tjan-Sanszkij bemutatta Oroszország védett hálózatának első projektjét.

1922 - G. A. Kozhevnikov „A természetvédelem szükségleteiről az RSFSR-ben” memoranduma támogatást kap a Népbiztosságtól és a Tudományos Akadémiától.

1930 - "tisztítás" Glavnaukában, a természetvédelem kiemelkedő alakjait elbocsátották és elnyomták. Megnyílnak az első tartalékok a Szovjetunióban, köztük: Altaj, Baskír, Voronyezs (1927), Galichya Gora (1925), Kandalakshsky, Kivach, Oksky és mások.

1933 – Először Összszövetségi Kongresszus A Szovjetunió természetvédelmi felhívása "törje meg a sérthetetlenség fétisét a rezervátumokból, népesítse be az egész országot hasznos állatvilággal és megszabaduljon a károstól".

1930-1940 - 42 új tartalékot hoztak létre.

1951 - 88 rezervátumot teljesen lezártak és 20 tartalék területét csökkentették. A 130 rezervátumból 40-et felhagytak, területük több mint 11-szeresére csökkent.

1960 - a tartalékok teljes száma elérte a 85-öt. Elfogadták az RSFSR természetvédelmi törvényét.

1961 - 16 erdőrezervátumot bezárnak, területükön megkezdődik a fakitermelés. A tartalékok területe felére csökkent.

1962 - elfogadták az állami tartalékokról szóló szabályzatot, visszaállították kutatóintézeti státusukat.

1980-as évek - a Szovjetunióban a tartalékok száma elérte a 200-at. Létrejöttek az első nemzeti parkok.

1988 – megalakul a Védelmi Minisztérium környezet Szovjetunió, majd az RSFSR.

2000 - a szövetségi minisztériumot megszüntetik - Állami Bizottság a környezetvédelemről, amely közvetlenül a tartalékoknak volt alárendelve.

Az újjáalakult állandó Környezetvédelmi Bizottság munkájának célja, hogy világos és pontos válaszokat adjon több rendkívül fontos kérdésre. Hét van, és megengedem magamnak, hogy mindegyikről szóljak néhány szót. Ugyanakkor megjegyzem, hogy a feltett kérdések megválaszolása mellett valódi lépéseket kell tennünk, hiszen az Orosz Földrajzi Társaságnak erre minden lehetősége megvan. És higgyétek el, nemcsak az adminisztratív támogatás miatt, ami természetesen fontos, hanem azért is, mert munkánk sok tudós, közéleti személyiség és vállalkozó körében visszhangzik. De térjünk vissza a "hét" kérdéshez.

1. Az Oroszország területén megőrzött vad természetű szigetek és szigetek védettek? A Környezetvédelmi Bizottság 1917-es listájáról mely tárgyak várnak még elismerésükre?

Sajnos jelenleg a védett területek elhelyezkedését nem annyira tudományosan alátámasztott igény, mint inkább a földrajzi fekvés sajátosságai, és elsősorban a gazdasági érdekek hiánya és a közlekedési megközelíthetetlenség határozza meg. E tekintetben a védett vadon élő szigetek rendkívül egyenlőtlenül oszlanak el az egész országban. Oroszország fő mezőgazdasági övezetében gyakorlatilag nincsenek tartalékok. Elhanyagolhatóan kis területet foglalnak el a zonális sztyeppei és erdős tájak színvonala, melynek különleges értékére V. V. Dokucsajev, I. P. Borodin, V. P. Szemjonov-Tjan-Sanszkij mutatott rá.

Eddig nem volt ilyen külön védett természeti területek legmagasabb rangú (szigorú táj-, növény- és állatvédelmi rendszerrel, fejlett tudományos felosztással), mint a Hibini Park, a Közép-Oroszországi Felvidéki Park, a Barabai erdő-sztyeppe park, az Urál-Urem. De felkerültek a PPK IRGO listájára
1917. Vagy például 1943-ban megszervezték, majd felszámolták a Kungur-barlang rezervátumát. Perm régió. Emellett számos természetvédelmi terület és nemzeti park az eredetileg tervezetthez képest jelentősen szűkített határokon belül működik.

Szakbizottságunk legfontosabb feladata annak kiderítése, hogy Oroszország egyes fizikai-földrajzi és közigazgatási-területi régióiban miért nincs reprezentatív hálózat a különlegesen védett természeti területekről (SPNT), beleértve a legmagasabb rangúakat is. Példa erre az Urál, ahol a kulcsfontosságú tájterületek a meglévő rezervátumok és nemzeti parkok részét képezik, de sok olyan van, amelyet létre kell hozni a régió teljes természeti sokféleségének lefedéséhez.

2. A ritka biológiai fajok mely élőhelyei, különösen azok, amelyekért Oroszország felelős, amelyek az ország vagy régióinak eredeti szimbólumaiként szolgáltak, szolgáltak vagy szolgálhatnak, még nem rendelkeznek környezetvédelmi intézkedésekkel?

Az orosz fauna három márkás fajára szeretném felhívni a figyelmet a három fő természeti elemből: víz, levegő és szárazföld.

Ami a vízi környezetet illeti, az orosz tokhal és más tokhalfajok, amelyek a Fekete- és a Kaszpi-tenger medencéiben vándorolnak, a szibériai folyókban pedig nem vízi, minden bizonnyal az első helyen kell, hogy álljanak a fontosság tekintetében. A tokhal mesterséges tenyésztésének sikere ellenére az elmúlt 20 évben katasztrofálisan (20-40-szeresére) csökkent a Kaszpi-tenger medencéjében élő orosz tokhal, beluga és hajó természetes populációja. Csak a határokon átnyúló Urál és a Kaszpi-medence néhány más folyója védettségi állapotának megváltoztatásával lehetséges megőrizni a közelmúltban a világ egykori legnagyobb természetes tokhalpopulációját a Kaszpi-tenger északi régiójában.

A ritka madárfajok közül figyelmet kell fordítani Oroszország és Európa endémiájára.
Ázsia - vörös torkú liba. Oroszország teljes mértékben felelős e faj megőrzéséért a világ állatvilágában, mivel teljes elterjedési területe a sarkvidéki tundrától az Észak-Kaukázusig a migrációs útvonalakkal együtt a mi területünkön található. A vörös mellű liba megőrzéséhez fürtrezervátumot kell létrehozni, beleértve e faj élőhelyeit Tajmirban, mocsarakban Nyugat-Szibéria, az Urálon túli sztyepptavak, az Észak-Kaukázus vizes élőhelyei.

Oroszország eltűnt faunájának másik címfaja a vadló. Az Orosz Földrajzi Társaság külön támogatásban részesítette a Przewalski ló újratelepítési projektjét. Jelenleg Eurázsia teljes sztyeppei övezetében Magyarországtól Mongóliáig és Kínáig csak Oroszország nem igazán kezdte meg a Przewalski-ló újratelepítését sztyeppén. területén belül Orenburg régió elengedésért vad lovak 16,5 ezer hektáros telek készült, és csak a Természeti Erőforrás Minisztérium felelős munkatársainak, az orenburgi régió vezetőinek jóakaratára van szükség ahhoz, hogy ez a projekt megvalósuljon.

3. A korszerű természetvédelem másik fontos feladata a természetvédelem és a rekreációs és turisztikai tevékenységek közötti kapcsolatok összehangolása.

A rezervátumokat eredetileg nem a turizmus és a turisták, hanem a természeti objektumok védelmére és tanulmányozására hozták létre. A nemzeti parkok éppen ellenkezőleg, elsősorban szervezett kikapcsolódást szolgálnak. Lehetetlen összekeverni és összekeverni ezeket a feladatokat. A tartalékok nem kereshetnek pénzt az idegenforgalomból. Az ökoturizmus legalizálása a nemzeti parkok védett területein, különösen a természetvédelmi területeken a természetvédelmi rendszer közvetlen megsértését jelenti, aminek az eredménye olykor katasztrofális és mindig visszafordíthatatlan. A természetvédelmi területeket nem lehet arra kényszeríteni, hogy létjogosultságukat idegenforgalommal igazolják.

Ennek ellenére a fokozottan védett természeti területeken lehet és szükséges is turizmussal foglalkozni, de ez a tevékenység csak pufferzónákban megengedett, csendes övezetekre és védett magokra nem terjedhet ki.

4. Egy fontos kérdés, amelyen a bizottságnak dolgoznia kell, a védett területek szövetségi és regionális rendszereinek a területek társadalmi-gazdasági fejlődésébe való integrálásának problémája.

A vadon élő szigetek - klasszikus természetvédelmi területek - gazdaságilag nem indokolhatják létüket: maradandó értékük abban rejlik, hogy léteznek, abban a tényben rejlik, hogy ráébrednek arra, hogy valahol a Földön még mindig vannak érintetlen természetű sarkok. E területek hasznossága piaci módszerekkel nem értékelhető. Gyakorlatilag felbecsülhetetlen értékűek, mint a világművészet, az építészet vagy a régészeti lelőhelyek egyedi remekei, és elvesztése esetén is pótolhatatlanok.

Ugyanakkor az állam vagy a Szövetséget alkotó szervezet mérlegében, esetenként magántulajdonban lévő tárgyak természeti örökség egy régió gazdasági infrastruktúrájának részét képezik. Ezért ezeknek a területeknek érinthetetlen rést kell elkülöníteni. A területrendezési és körzetrendezési terveken egyértelműen fel kell tüntetni ezeket, és itt minden gazdasági tevékenységet meg kell tiltani.

Ennek ellenére a rezervátumoknak és különösen a nemzeti parkoknak fontos szerepet kell játszaniuk a régió gazdaságában. A nagy regionális rezervátumok és nemzeti parkok alapvető magokként használhatók természetvédelmi klaszterek létrehozásához. A közeli rezervátumok, parkok, természeti emlékek és egyéb védett területek közvetlen kezelését szolgáló nemzeti parkokba és rezervátumokba való átadás lehetővé teszi a természetvédelmi kultúra elterjesztését a szomszédos tájakra, új, élővilággal és megnövekedett természeti diverzitású védett területek létrehozását, valamint a természeti területek egy részének ésszerű áthelyezését. rekreációs és turisztikai terhelést a főbb védett területekről más helyszínekre.

5. Szakbizottságunknak mindenképpen foglalkoznia kell a belső és külső antropogén és természeti-antropogén kockázatok megelőzésével, megelőzésével.

A tűzveszély, a védett területek ökológiai autonómiája, a közigazgatási és gazdasági szervek önkéntes döntései, a kifosztás és az orvvadászat, a rezervátumrendszer megsértése, valamint a tudományos anyagok vadászati ​​és kitermelési célú felhasználása - mindig is kísérték és kísérték rezervátumaink napi tevékenységét, Nemzeti parkok. De ugyanezek a fenyegetések még nagyobb veszélyt jelentenek a vadon élő területekre és egyedi tájakra, amelyek még nem kerültek állami védelem alá. Tehát csak az elmúlt évben az Orosz Földrajzi Társaság Környezetvédelmi Bizottságának szembe kellett néznie azokkal a valós veszélyekkel, amelyek a Hibini-hegység tervezett nemzeti parkjának területén a foszforlelőhely kialakításának új lehetőségeivel kapcsolatosak. Nem is olyan régen javaslatokat készítettünk a Zapolyarno-Uralsky Nemzeti Park létrehozására a Jamal-nyenyecekben. autonóm régióés a Szubpoláris Urál Nemzeti Park a Hanti-Manszijszk Autonóm Körzetben. Mindkét kezdeményezés az utak építésének, a csővezeték lefektetésének és a Sarki Urál érctelepeinek tervezett ipari fejlesztésének eredményeként jött létre.

2011 őszén elképzelésünk szerint az Orosz Földrajzi Társaság elnöke megoldotta az Új-Szibériai-szigetek őslénytani örökségének kifosztásának megállítását. A 2012-es expedíció részeként egy csoport dolgozott ezen a szigetcsoporton, amely most javaslatokat készít egy nemzeti park létrehozására.

Még a természeti világörökségi helyszínek állapota sem védi meg őket a technogén hatásoktól (jelenleg 10 van belőlük Oroszországban). Nem kell messzire keresni a példákat: "Bajkál-tó" - a BPPM működése és az illegális építkezés a tengerparton; "Kamcsatka vulkánjai" - kutatás és feltárás, tervek az objektum határainak megváltoztatására; "Nyugat-Kaukázus" - a pufferzóna védelmi állapotának hiánya, gazdaságfejlesztési projektek; "Altáj aranyhegysége" - csővezeték-építési tervek, orvvadászat; "Komi szűz erdők" - ásványlelőhelyek fejlesztésére irányuló projektek stb.

A Buzuluk erdő példáján nyomon követhető a természeti és antropogén jellegű veszélyek megjelenésének és fejlődésének folyamata a 20. század - 21. század elején. Ez az egyedülálló erdő - a világ legnagyobb fenyőerdeje a sztyeppék között - a 19. - 20. század elején az orosz erdőtudomány és erdei biogeocenológia iskolájává vált. Itt G. F. Morozov és V. N. Sukachev kidolgozta az erdőültetvények típusának doktrínáját, és 1917-ben V. P. Szemjonov-Tjan-Sanszkij a Buzuluk erdőt bevonta a Természetvédelmi Bizottság projektjébe, mint Oroszország 45 nemzeti parkja közé. Az erdő sorsa tragikus és tanulságos. Az elmúlt két évszázad során területének 75%-án keletkeztek tüzek. Az 1831-es, 1879-es és 1921-es tüzek különösen pusztítóak voltak. 1932-ben az erdő területének egy részén állami rezervátumot hoztak létre. Ezután a tartalék tevékenységét bírálták, 1948-ban pedig felszámolták. Azonnal megkezdődik a nagyszabású erdőfelújítás időszaka. A nem megfelelő erdőgazdálkodás következtében 30 ezer hektár erdőtelepítésre került sor, amely a túlbecsült sűrűség miatt életképtelennek bizonyult. A helyzetet nehezítette, hogy az erdőfelújítással párhuzamosan a kifejlett erdők tarvágását is elvégezték. 1959-ben az erdő területén mélyfúrással olaj- és gázkutatást és -kitermelést végeztek - összesen mintegy 200 kutat fúrtak, ebből több mint 20 kereskedelmi. Az olaj- és gáztermelés alacsony kultúrája hatalmas olajszennyezéshez és tüzekhez vezetett. 1973-ban a tudományos közösség nyomására itt jelentették be az első olaj- és gázkitermelési tilalmat. Az olajosok technogén veszélyt jelentő vezetékhálózatot, ipari hulladékot, felszámolt és lepusztult kutakat hagytak maguk után. És csak 1994-ben, az Orosz Föderáció kormányának rendelete alapján, a bór felkerült az Orosz Föderáció területén 1994-2005 között megszervezésre javasolt állami rezervátumok és nemzeti parkok listájára. 2007-ben a Buzuluk erdő végül nemzeti természeti park lett. De a veszélyek ezzel nem értek véget. Az olaj- és gázkutak még mindig nincsenek biztonságos állapotba hozva. A területet továbbra is tüzek fenyegetik. Még a Nagy idején is Honvédő Háború fegyverarzenált hoztak az erdő közepébe egy speciális vasútvonal mentén. 2012 júniusában ez az arzenál eszébe jutott, amikor a tüzérségi lövedékek elkezdtek szétrobbanni, és több kilométerre szétszóródtak.

6. A Bizottságnak a védett természeti területek új kategóriáit is ki kell dolgoznia, amelyek kiterjednek a tájra és a biológiai sokféleség ország.

1918-ban D. K. Szolovjov szentpétervári zoológus „A természetvédelemhez hozzájáruló szervezetek típusai” című munkájában több mint 30 formát javasolt a természetvédelmi alap objektumai védelmére. Sajnos nem találták meg alkalmazásukat Oroszországban. Az USA-ban, Kanadában, Nagy-Britanniában és más országokban azonban számos ilyen kategória létezik - például védett tájterület, kivételes természeti szépségű területek, festői folyó, nemzeti folyó stb. Kanadában 13, összesen 3000 km hosszú folyó kapott „nemzeti folyó” védettségi státuszt. Az Egyesült Államokban 1993-ban 153 folyószakaszt, összesen 18 000 km hosszúságban védettek különleges törvénnyel. A világon elterjedten alkalmazzák a lineáris (például migrációs út mentén) és klaszter típusú, úgynevezett klaszter PA-kat. Emellett számos területen a természetvédelmi rendszer szezonális lehet. A biológiai sokféleség megőrzése (egyes növény- és állatfajok), bizonyos fajták védő természetgazdálkodás, például korlátozott terhelésű állatállomány legeltetése, kímélő szénakészítés. Természetesen ezek a módszerek elfogadhatatlanok a klasszikus természetvédelmi területeken, a nemzeti parkok békezónáiban.

7. Szakbizottságunk egyik legfontosabb feladata, hogy az ország őstájainak és vadon élő természetének kultuszát minden nép közös tulajdonává emelje.

Helyes lenne, ha az Orosz Földrajzi Társaság kuratóriumi ülésén 2012 augusztusában bejelentett Oroszország park projektje hazánk egyedülálló tájainak és élővilágának legjobb példáit tükrözné. Az érintetlen természeti telkeknek Oroszország és annak a nemzeti közösségnek az egyik központi szimbólumává kell válniuk, amelyet a következő szavakkal jelölünk. orosz nép". Sokan nagyon félünk attól, hogy a „nemzeti táj” fogalmát használják Oroszországgal kapcsolatban. Ugyanakkor, ha meg akarjuk menteni Oroszországot, egyetlen nemzeti tájat és a megőrzött vadon élő természet legjobb példáit kell deklarálnunk, amelyek "mindenkihez tartoznak". Ehhez azonban el kell fogadni a „Nemzeti tájról”, „A vad természetről” szóló törvényeket.

„A természetben a legjobb mindenkié együtt” – érdemes megjegyezni Petronius római írónak az i.sz. I. században írt szavait. A szabványoknak és a vadon élő állatok egyedi példányainak – mind a fenntartott, mind a még le nem foglalt – közkinccsé kell lenni.

"Ussuri Természetvédelmi Terület" - Oroszország Primorsky Krai. Jellemzők: Ussuri Természetvédelmi Terület. Állatok. Éghajlat. Sziklák. Ussuriysk Állami Természetvédelmi Terület, amelyet akadémikusról neveztek el. Piros könyv. 1949-ben rezervátum státuszba került. A rezervátum növény- és állatvilága. 1973-ig Szuputyinszkij neve volt.

"Múzeum-rezervátumok" - A Szolovetszkij-szigetek történelmi és kulturális komplexuma. Nyevnyanskaya ferde torony. A város az ókori orosz építészet figyelemre méltó emlékeit őrizte meg. Múzeumok-rezervátumok. Téli Palota. Az északi faépítészet harmonikus együttesét a XVIII-XIX. századi épületek alkotják. A bajok idején Trinity-Sergiyevo Minin és Pozharsky csapatainak fellegvára volt.

"Prioksko - Terrasny Reserve" - ​​Jelenleg 35 nemzeti park található Oroszországban. A természetnek köszönhetően élünk és létezünk. A Prioksko-Terrasny rezervátumban a fagymentes időszak több mint 135 nap. A rezervátumok a területi természetvédelem legismertebb és legszigorúbb formája. A Prioksko-Terrasny rezervátum évi átlagos levegőhőmérséklete 3,9 C fok.

"Alakolsky Reserve" -. érvényesülnek az Alakol-medencében. Más rovarokat még nem vizsgáltak eléggé. Kazahsztán, Madarak. Állami természeti rezervátumok. Alakol-Sasykkol tavak rendszere. További kilenc faj rendkívül ritkán repül a tóba. Alakol (3320 ha). Az Alakol-medence emelkedett részein alacsony mésztartalmú szürke talajok alakulnak ki.

"Stolby Reserve" - ​​A rezervátum állatvilága nem gazdag. Nagyapa. Akklimatizálódott mosómedve kutya. Fauna. Ikrek. Történeti hivatkozás. A teremtés célja. "Stolby" tartalék. Növényvilág. A 8 erdőalkotó faj közül a fenyőerdők (41%) és a fenyőerdők (28%) uralkodnak. Látnivalók. Az állományok nagy részét az 1940-es és 1950-es években szelektíven vágták ki.

"Altai Reserve" - ​​Helyszín: Oroszország Altai-Sayan Ökorégió Altáj Köztársaság. Workshop a létesítményben. Ökológiai és turisztikai objektum a rezervátumban. - a bioszféra területének kezelését a következők részeként végzi: Érintse meg az altaj nép történelmét és kultúráját. Teletskoe vadászok és halászok társasága. Köztanácsok.

1. A Szovjetunió Távol-Kelet rezervátumai, 1985, 325 oldal: A Távol-Kelet tizenhárom rezervátumát jellemzik, természeti adottságai, növényzete, ill. állatvilág, valamint olyan területek, ahol új tartalékok szervezése várható.

2. Ukrajna és Moldova tartalékai, 1987, 279 oldal: A Szovjetunió tartalékai című kézikönyv második kötete Ukrajna és Moldova tartalékaival ismerteti meg az olvasókat. Mesél róla földrajzi hely, a rezervátumok természeti adottságai, növény- és állatvilága, valamint az ott folyó tudományos kutatások. Különös figyelmet fordítanak a ritka és veszélyeztetett fajok növény- és állatvilágának génállományának megőrzésére.

3. Az RSFSR európai részének tartalékai. 1. rész, 1988, 295 oldal: Az RSFSR európai részének északi felének tizenegy rezervátumát, azok természeti adottságait, növény- és állatvilágát, valamint az ökoszisztémák állapotát jellemzik. Figyelembe veszik a régió tartalékhálózatának kialakításának kilátásait.

4. Az RSFSR európai részének tartalékai. 2. rész, 1989, 310 oldal: A kézikönyv bemutatja az olvasókat természetes tulajdonságok 12 tartalék az RSFSR európai részének déli felében. Beszámol az ökoszisztémák állapotáról, az egyedülálló természeti objektumokról, a növény- és állatvilágról, beleértve a Szovjetunió Vörös Könyvében szereplő ritka és veszélyeztetett fajokat. Bemutatjuk a rezervátumok, mint tudományos, környezetvédelmi és oktatási intézmények tevékenységét.

5. A Balti-tenger és Fehéroroszország rezervátumai, 1989, 326 oldal: Egy illusztrált referenciakönyv bemutatja az olvasóknak a Szovjetunió Baltikum és Fehéroroszország védett területeinek meglévő hálózatát. Részletes tájékoztatást nyújt a rezervátumok növény- és állatvilágáról. Különös figyelmet fordítanak a jelenlegi környezeti helyzet felmérésére.

6. Kaukázus rezervátumai, 1990, 375 oldal: A Szovjetunió rezervátumai sorozat következő kötete a Kaukázus régió 37 rezervátumában védett természeti tájak elképesztő változatosságát mutatja be: az élővilágban gazdag tengerparti sekély vizekből. A Kaszpi-tenger és a hatalmas homokdűnék Dagesztánban a végtelenül váltakozó erdős szurdokokig, festői kiterjedésű alpesi rétekig, fenséges gleccserekig és mennyei csúcsokig. Az ősi Colchis erdőit Kelet-Kaukázus száraz erdői váltják fel. A Talysh-hegység lejtői lefutnak a Kaszpi-tengeri sztyeppékre, amelyek tengeri nádasokká és sekély vizű tavakká változnak. Figyelmet fordítanak a ritka és veszélyeztetett növény- és állatfajok megőrzésére.

7. Közép-Ázsia és Kazahsztán rezervátumai, 1990, 406 oldal: Egy illusztrált referenciakönyv bemutatja az olvasóknak Közép-Ázsia és Kazahsztán védett területeinek meglévő hálózatát. Részletes tájékoztatást nyújt a rezervátumok növény- és állatvilágáról. Különös figyelmet fordítanak a jelenlegi környezeti helyzet felmérésére.

8. Nemzeti parkok és rezervátumok. 1996, 368 oldal: Ezt a könyvet hazánk nemzeti parkjainak és rezervátumainak ajánljuk. A nemzeti parkok a kiemelten védett természeti területek egyik formái, amelyek biztosítják a jellegzetes és egyedi tájak megőrzését, ugyanakkor megteremtik a természetben való kikapcsolódás feltételeit. A leírt 19 nemzeti park változatos, kevéssé módosított területeket őriz természeti területekés régiók. Ezek a balti posztglaciális síkságok tűlevelű-széles levelű erdőkkel, a Volga-vidék sztyepp- és erdősztyepp-tere, a Kaukázus és Transzkaukázus hegyvidéki tájai, Közép-Ázsia borókás erdei, a tajga és sztyeppék. Bajkál régió. A Balti- és a Fekete-tenger partja, a Bajkál-tavak és a Szeván-tavak képviseltetik magukat a nemzeti parkokban. Nagy érdeklődés a nemzeti parkokban találhatóakat képviselik különféle formák vízerózió, mállás, denudáció, karszt, ősi és újkori eljegesedés által létrehozott dombormű. A könyv második része a tartalékokról szól. Ezek olyan védett természeti területek, amelyek földjeit nem vonják ki a gazdasági szférából. Azonban bennük kímélő rezsim jön létre, amely biztosítja az egyes fajok jólétét vagy az egész természeti komplexum biztonságát. Az országban a készletek száma meghaladja a 3000-et, de ebben a kiadványban csak a legnagyobb és legérdekesebb készleteket ismertetjük.

9. Szibéria tartalékai. 1. kötet, 1999, 300 oldal: A "Szibéria rezervátumai" monográfia (1. kötet) folytatja az 1985-1996 között megjelent "A Szovjetunió tartalékai" ismert tudományos és művészeti könyvsorozatot, amelyet nemcsak hazánkban, hanem az egész világon. Itt található először leírás számos, viszonylag nemrégiben létrehozott szibériai rezervátumról. Az esszék szerzői ezen intézmények alkalmazottai, valamint Oroszország megőrzésének vezető szakemberei. A könyv esszéket tartalmaz a szibériai természet- és természetvédelemről, tizennégy rezervátum természetének részletes leírását, kiterjedt referenciaanyagot és sok színes fényképet.

10. Szibéria tartalékai. 2. kötet 2000, 324 oldal: Tudományos és művészeti monográfia „Szibéria rezervátumai. A 2. kötet befejezi az 1985 óta kiadott, jól ismert „A Szovjetunió tartalékai” sorozatot. Ez a kötet a tizedik közös fiókés nem csak a 15. leírást tartalmazza természetvédelmi területek, hanem számos más eredeti anyag is - a szibériai tartalékrendszer fejlesztésének kilátásairól, valamint az Oroszország és a Szovjetunió tartalékairól szóló egyedülálló monográfiasorozat létrehozásának történetéről, amelynek nincs analógja. a világban.
[elrejt]

A szovjet tartalékok létrehozásuk első pillanatától kezdve „kizárólag az ország tudományos és tudományos és műszaki problémáinak megoldására szolgáltak”, amint azt V. I. Lenin legelső határozatai és rendeletei megfogalmazták. Ez a sajátossága és alapvető különbsége a természetvédelmi területek és a védett területek egyéb formái között itthon és külföldön egyaránt.

A szovjet természetvédelmi területek hálózatának megszervezése során olyan tudományos elveket vettek alapul, amelyek napjainkban sem veszítettek jelentőségükből. A lényegük a következő volt:

• a rezervátumként kiválasztott területek emberi gazdasági tevékenység hatására változtak a legkevésbé,
• természetes komplexeiket is beleértve ritka fajállatok és növények (vagy ritka ökoszisztémák),
• a rezervátumok mintául (szabványként) szolgáltak a tájföldrajzi zónák (vagy azok felosztása) számára,
• a rezervátumok területei elegendőek voltak a folyamatban lévő természeti folyamatok önszabályozására,
• mindenekelőtt azoknak a tájaknak a "színvonalát" parancsolták meg, amelyek az eltűnés veszélyében voltak.

Megjegyzendő, hogy ezek az alapelvek, különösen a szabványosítás és a reprezentativitás (tipizálás), a természetvédelmi kezelés külföldön elmélete csak a leginkább érvényesült. utóbbi évek.

Nem kevésbé figyelemre méltó, hogy a szovjet rezervátumok a természeti folyamatok természetes lefolyásának szabványosítására irányuló feladatuk teljesítése érdekében mindig folyamatos stacioner kutatásokat végeztek, amelyekhez saját állandó tudósgárdával rendelkeztek.

A szovjet tartalékoknak is megvan a saját történelmük. "Fenntartott" vagy "szent" helyek régóta léteznek hazánkban. Nem a vallási, vallási gyakorlatokhoz kapcsolódtak, ahogy néha gondolják, hanem az oroszországi vadászat ezer éves tapasztalatából származtak. A védett területek kialakítását, mint a halak, madarak és állatok szaporodásának legmegfelelőbb területét, az adott korszak igénye szabta meg a vadászat és az állatok számára. halászat a kommunális és törzsi rendszer gazdaságának legfontosabb ága voltak; ezek határozták meg a közösség jólétét, esetenként létének lehetőségét is, így a tartalék megsértése azokban a távoli időkben halállal volt büntethető.

Később sok fenntartott traktátus szerzetesi birtokokba vagy apanázsosztályokba került, és nagyrészt elvesztette eredeti jelentőségét. A feudalizmus korában az uralkodókat és az uralkodókat szolgálták, a kapitalizmus korában a vadat őrizték a magántulajdonban lévő területeken. Ennek ellenére a rezervátumok mindig is hozzájárultak a hasznos állatok, madarak, halak, erdők és egyéb természeti erőforrások megőrzéséhez.

Lehetetlen nem emlékezni a Szolovetszkij-szigetek egyik legrégebbi rezervátumára, ahol a madarak és az állatok egyáltalán nem féltek az emberektől. Még korábban az Urálban a Konda és a Szosva folyók felső szakaszán keletkezett rezervátum, ahol hódot és sablet őriztek. A középkorban, sőt talán még korábban is parancsolták Belovežszkaja Puscsa, ahol bölények éltek, ezután a murmanszki partok melletti Hét-sziget rezervátumba sorolták be, amely megőrizte a fészkelő sólymokat.

A természetvédelem elemei az ókorban más formában is léteztek: korlátozták a hódok befogásának időpontját. Kijevi Rusz, "megrendelések" kihirdetése bizonyos időtartamra bizonyos horgászterületeken. Kis lélekszám mellett azonban nem volt szükség a természetvédelem egészére. BAN BEN feudális társadalom az állam érdekelt volt a vadászó állatok védelmében, elsősorban adóforrásként (yasyk), valamint a solymászat ragadozómadár-ellátása kapcsán. Ezzel egy időben rendeleteket adtak ki a sable és a hód termelésének korlátozására. A bölények védelme a litván nagyhercegek vadászatai érdekében már 1541-ben megkezdődött; a XIII-XVII. században "bevágások" is létesültek - katonai jelentőségű védett erdők (azóta őrzik pl. a "Tula bevágások" elnevezést). 1676-ban Moszkva környékén betiltották a vadászatot.

A 18. században több rendelet is megjelent egyes területek és állatok védelmével kapcsolatban. Tehát I. Péter idejében a tölgyerdők és a fenyvesek szigorú védelmet élveztek, létrehozták a Moszkva melletti Izmailovszkij-erdőrezervátumot, és rendeletet adtak ki "A jávorszarvasok nem lövéséről Szentpétervár tartományban". Az 1722-es utasítás az erdőket "fenntartott" és "nem fenntartott" részekre osztotta, és vízvédelmi övezeteket hozott létre a folyók mentén. 1763-ban törvényt fogadtak el, amely megtiltotta a vadászatot március 1-től július 29-ig, 1835-ben pedig a halak ívóhelyeinek védelméről és megőrzéséről szóló törvényt. Péter természetvédelmi rendeletei szokatlanul terjedelmesek voltak, különösen az erdőgazdálkodás területén. A korszakban azonban kevesen vették figyelembe ezeket a bölcs törvényeket, annak ellenére, hogy a megsértőkkel szemben a legszigorúbb szankciókat alkalmazták.

A feudalizmus felbomlása és a kapitalizmus fejlődése Oroszországban a haszonszerzés érdekében és a feudalizmus elleni tiltakozásként az erdők, állatok, madarak és halak szinte korlátlan, válogatás nélküli és tömeges kiirtását vonta maga után. Az 1892-es vadászati ​​törvény csak a földtulajdonosok jogait védte, de a természet, különösen az állatok és madarak védelmét illetően rendkívül tökéletlen volt.

Számos állatfaj számának katasztrofális csökkenése, valamint az erdőterületek meredek csökkenése a 20. század elejére nyilvánvalóvá vált Oroszországban. A hódok, sablesok, tengeri vidra, jávorszarvas és sok más prémes és vadállat ritkaságszámba ment. Egyre kevesebb vízimadár és főleg sztyeppei vad maradt. AP Csehov, Dr. Astrov szavaival élve, a „Ványa bácsi” című darabban ezt mondta: „Az orosz erdők fejsze alatt repednek, fák milliárdjai pusztulnak el, állatok és madarak lakhelyei pusztulnak, a folyók sekélyekké válnak és a száraz, csodálatos tájak visszavonhatatlanul eltűnnek.”

Akkoriban Oroszországban nem voltak rezervátumok, természetvédelmi szempontból pedig lemaradt Nyugat-Európa és Amerika számos fejlett országától.

A kialakult helyzet természetvédelmi mozgalmat indított el, amelynek szükségessége nyilvánvalóvá vált a tudósok, sok felvilágosult és a legfejlettebb közvélemény, ill. államférfiak, A múlt század végén V. V. Dokucsajev az elsők között hívta fel a figyelmet a fenntartott szűzsztyeppek tanulmányozásának kivételes fontosságára a rendeltetésszerű használat gyakorlati céljai érdekében.

1882-ben a helyi lakosság kezdeményezésére rezervátumot szerveztek a Kronockaja-öböl területén és a kamcsatkai Asachi-félszigeten. A vadászterületeket 1886-ban kezdték meg folyamatosan védeni a modernek területén Voronyezsi rezervátum. Ukrajna déli részén, Aszkania-Novában F. E. Faltz-

Fein 1898-ban egy privát természetvédelmi területet hozott létre. 1903-ban a Kaukázusban hatalmas földeket vásároló B. Demidov vadászrezervátumot szervezett a Lagodekhi-szorosban, később nemcsak a vadászatot, hanem a fakitermelést, a legeltetést és a szénatermelést is teljesen betiltották a területén, a rezervátumot pedig egy vadászati ​​területté alakították át. lefoglal. De ezek a tartalékok általában nem oldották meg a problémát.

A Moszkvai Természetkutatók Társasága kezdeményezésére 1905-1906-ban Oroszországban széles körű természetvédelmi mozgalom indult. 1908-1909-ben a természetvédelem kérdéseit vitatták meg a vadásztársaságok az orosz természettudósok és orvosok XII. Kongresszusán; I. P. Borodin akadémikus jelentést készített „A növényzeti területek botanikai és földrajzi szempontból fontos védelméről”. Ez a beszámoló sok új gondolatot tartalmazott a természetvédelem feladatairól általában és eljátszott nagy szerepet a fejlett természetvédelmi elképzelések terjesztésében Oroszországban.

1912-ben az Orosz Földrajzi Társaság megszervezte az Állandó Természetvédelmi Bizottságot, amelynek tagja, S. V. Zavadsky 1915-ben elkészítette a „Rezervátumokra vonatkozó szabályok” tervezetet. Ukrajnában a Harkovi Természetbarátok Társasága rengeteg munkát végzett a természetvédelem terén. A Tudományos Akadémia 1909-ben vetette fel a szervezés kérdését Kaukázusi Rezervátum a "Kuban Okhot" területén, de a cári kormány nem oldotta meg. 1912-ben azonban, a Tudományos Akadémia ragaszkodására, létrehozták a Lagodekhi-rezervátumot Kelet-Grúziában.

1910-ben a Rigai Természetkutatók Társasága bérbe vette a Saaremaa nyugati partjainál fekvő Vaika-szigeteket, és itt hozta létre a Baltikum első természetvédelmi területét. 1912-ben ugyanez a Társaság egy második természetvédelmi területet szervezett Moritssalán, az Usma-Luzikarte-tónál (Lettország).

A sable egyedszám katasztrofális csökkenése kapcsán a Földművelésügyi Minisztérium 1914. Kelet-Szibéria két expedíció: Transbajkáliában G. G. Doppelmaer és a keleti Szajánban D. K. Szolovjov vezetésével. A vadászati ​​​​szakemberek jelentései szerint 1916-ban úgy döntöttek, hogy két sablerezervátumot hoznak létre - Barguzinsky és Sayansky. Gyakorlatilag azonban csak Barguzinszkij volt szervezett, és munkásságát csak a szovjet hatalom alatt fejlesztették széles körben.

A projekt szerint 1916-ban Földrajzi Társaság Elfogadták az első oroszországi törvényt, amely lehetővé tette az állam számára, hogy tudományos és kulturális célú rezervátumokat szervezzen az orosz természet legfigyelemreméltóbb területein. Ugyanebben az évben a Primorsky Forest Society kezdeményezésére megszervezték a Kedrovaya Pad Természetvédelmi Területet.

Közvetlenül az októberi forradalom előtt, 1917. október 2-án V. P. Semenov-Tyan-Shansky feljegyzést nyújtott be a kormánynak „Azokról a területekről, ahol szükséges természetvédelmi területek, például amerikai nemzeti parkok létrehozása”. Ez a feljegyzés arról beszélt, hogy fontos megőrizni a fizikai tájak „az utókor számára az örökkévalóság számára” mintáit, konkrét hivatkozásokkal hat ilyen rezervátumra Oroszország különböző földrajzi területein.

Mivel a tartalékok szervezése érintette a föld magántulajdonjogát, a cári kormány alatt nem talált támogatást. Éppen ellenkezőleg, szervezkedési kísérleteik éles ellenállásba ütköztek a földbirtokosok részéről, köztük a királyi család tagjai részéről.

Az akkori tartalékok elé kitűzött fő feladat az volt, hogy megmentsék a még menthetőt a pusztulástól, különösen a ritka, kihalás szélén álló állat- és növényfajokat. A rezervátumok létrehozását a természetvédelem szinte egyetlen formájának tekintették, így a természetvédelem szemben állt a természeti erőforrások felhasználásával. A természetvédelem modern eszméje még az akkori vezető tudósok körében sem alakult ki.

A föld magántulajdon eltörlése és az októberi szocialista forradalom által előidézett óriási társadalmi átalakulás gyökeresen megváltoztatta a helyzetet. Nagy Októberi forradalom nemcsak kedvező feltételeket teremtett a rezervátumhálózat megszervezéséhez, hanem a nemzeti örökség részévé is tette azokat.

A V. I. Lenin által jóváhagyott projekt szerint már 1919-ben létrehozták az Asztrahán Természetvédelmi Területet a Volga-deltában. 1920-ban V. I. Lenin rendeletet írt alá az Ilmenszkij megszervezéséről ásványtani rezervátum a Déli Urál. 1921-ben rendeletet fogadtak el "A természeti emlékek, kertek és parkok védelméről".

tartalékok szovjet Únió, melyek a Lenin-féle természetvédelmi utasítás kidolgozása során jöttek létre, mára nagyon sok hasznos munkát végeztek az ország természeti erőforrásainak ésszerű felhasználásának, gyarapításának és védelmének tudományos megalapozása terén.

Racionálisan, bölcsen használni azt jelenti, hogy lehetővé tesszük a természet felépülését, hogy pótoljuk azt, amit az ember elvett. Az erdő figyelemre méltó növekedési képességgel rendelkezik, halak, madarak, állatok - szaporodnak. A fő feladat a természet ezen szaporodási lehetőségeinek védelme. És ez nemhogy nem mond ellent, hanem éppen ellenkezőleg, magában foglalja a természeti erőforrások felhasználását.

Ha megvédjük az éretlen, kisméretű halakat, látványosan növelhetjük a teljes értékű, nagy halak fogását. A pehelyfészkekből tojással és fiókákkal gyűjtögetve gyorsan elpusztíthatja a fészkét. Ellenkezőleg, sokkal több pihét gyűjtünk össze, ha a fiókák kikeléséig védjük a fészkeket, és a madár által már elhagyott fészkekből szedünk le pelyheket. A saiga antilop védelme a költési időszak alatt populációjának gyors növekedéséhez vezet, és biztosítja nagyszámú nagyon jó hús, puha bőr és gyógyászati ​​alapanyagok.

Igényeink nőnek, és egyre többet veszünk el a természetből. Ezért a kiterjesztett szaporodás elve szerint biztosítani kell a természeti erőforrások utánpótlását. Ez ma a természetvédelem fő feladata. A természetvédelem tehát gazdasági szempontból a természeti erőforrásokkal való gazdálkodás, azok kiterjesztett szaporodásának biztosítása.

A természet egy összetett komplexum, amelyben minden jelenség szokatlanul szorosan összefonódik és meghatározza egymást. Ezért a természetvédelem integrált megközelítést igényel, amely figyelembe veszi ezeket az összefüggéseket. Bármilyen változás, amely egy természetes komplexumban történik, változások láncolatával jár a komplexum különböző elemeiben.

A természeti jelenségek egyetemes kapcsolata rendkívül megnehezíti a természetben bekövetkező változások előrejelzését az állatok vagy növények kizsákmányolásakor. Ez még bonyolultabbá válik, ha egy személy egész régiókat alakít át, megváltoztatja a folyók vízjárását, tározókat hoz létre, felszántja a szűz földeket, kiirtja a ragadozókat és a kártevőket. Széles körben ismertek példák arra, amikor egy személy, a szántóföldeken irtva a káros rágcsálókat, kisragadozókat kényszerítettek az erdőkbe költöztetésre, ahol jelentősen csökkentették azoknak a hasznos állatoknak a számát, amelyek korábban olyan „nyomást” jelentettek, amely megakadályozta a rovarkártevők kitörését az országban. erdő. Ennek eredményeként az erdők, bár közvetlenül nem érintették őket az emberi beavatkozás, óriási károkat szenvedtek. Még hírhedtebb volt a természetes erdőkben előforduló számos növényvédőszer-használat, amely nem csak az erdei biocenózisokban, hanem a szomszédos mezők, sőt folyók biocenózisában is váratlan változásokhoz vezetett.

A megújuló természeti erőforrások felhasználásának káros hatásainak elkerülése érdekében minden természetes élőhelyen szükséges a természetes folyamatok összefüggéseinek alapos ismerete. Csak igazán tudományos tudás e folyamatok mintái lehetővé teszik számunkra a természeti erőforrások kezelését. Ezért terjesztette elő pártunk és kormányunk a természeti erőforrások megőrzésének és újratermelésének tudományos alapjainak kialakítását. kritikus kérdések Szovjet biológiai tudomány.

Az elmúlt években az ipari és mezőgazdasági termelés rendkívül megnövekedett méretével, a városok növekedésével, a védelem problémájával összefüggésben természetes környezet a szennyezéstől. A legfontosabb gazdasági érték mellett pedig a természetvédelem óriási egészségügyi és esztétikai értékre tett szert.

Valójában az erdő nem csak bizonyos köbméternyi fa, prémek, gombák, bogyók stb. forrása, hanem az oxigén fő forrása is. A folyókra nemcsak a hajózás és az elektromosság miatt van szükségünk, hanem a halak élőhelyeként és a tiszta víz forrásaként is. vizet inni. Üdülőhelyek, szanatóriumok, pihenőházak és turisták milliói használják a természetet az emberi egészség forrásaként.

Végül pedig, ahogy I. P. Borodin akadémikus írta, „a természet kincsei ugyanolyan egyediek, mint például Raphael festményei: könnyű elpusztítani őket, de nincs mód helyreállítani”. A természet évezredek óta inspirálja a legnagyobb gondolkodók, költők, zenészek és művészek kreativitását. A természet esztétikai értékét nem lehet túlbecsülni. Az őshonos természet az emberek nemzeti büszkeségének tárgya.

Védjük a természetet az emberekért, a ma emberéért és a jövő generációiért. A természet az a környezet, ahol az ember él, és mindig is élni fog.

A Szovjetunióban a tartalékok azok a tudományos intézmények, amelyek a gazdasági hasznosításból kivont területeken találhatók, szisztematikusan a legfontosabb földrajzi övezetekben és tájakon helyezkednek el, és amelyek a természeti erőforrások természetes állapotának állandó és átfogó tanulmányozására hivatottak.

A rezervátumok tudományának fő problémája az elsődleges természetes ökoszisztémák létezési mintáinak vizsgálatában rejlik, ami alapvető fontosságú a bioszférában, mint zárt életrendszerben zajló jelenségek lényegének megértésében. A probléma megoldásához a legfontosabb gyakorlati ügyek az ökoszisztémák emberi befolyása alatti változásai irányának ismerete, a féltermészetes rendszerek folyamatainak további változásainak előrejelzése és az emberi tevékenység negatív következményeit semlegesítő intézkedések kidolgozása. Végső soron a védett természetes és féltermészetes ökoszisztémákban végzett munka választ ad arra a kérdésre: hogyan lehet mesterséges ökoszisztémákat építeni különféle természeti földrajzi övezetekben és tájakon a maximális biológiai termelékenység és az emberi élet számára optimális természetes környezet elérése érdekében?

Ezen általános koncepció alapján a rezervátumokkal foglalkozó tudományos munka fő feladatai a természeti folyamatok természetes lefolyásának tanulmányozása és a természeti komplexum egyes elemei közötti kapcsolatok feltárása annak érdekében, hogy a megszerzett adatokat felhasználhassák a természeti folyamatok természetes lefolyásának vizsgálatára. kezelni a természeti erőforrásokat.

A természeti erőforrásokkal való gazdálkodás azok elszámolását, bővített szaporítását, megőrzését és ésszerű felhasználását jelenti nemzetgazdaság különböző földrajzi területek és tájak. Mivel ez a modern tudományos értelemben vett természetvédelem, a rezervátumok a természet védelmét szolgáló tudományos intézmények.

A fő tudományos probléma rezervátumok általi megoldása magában foglalja az állatok nyilvántartási módszereinek kidolgozását, a természeti erőforrások gazdaságos felhasználásának hatékonyságának meghatározását és következményeinek azonosítását a rezervátummal szomszédos területeken, valamint az erdők kártevőinek elleni biológiai módszerek kidolgozását, valamint Mezőgazdaság, a vadon élő állatok számának ingadozását meghatározó tényezők vizsgálata azok előrejelzése érdekében, valamint egyes állat- és növényfajok ökológiai jellemzői, a védett területek természetes komplexumainak megőrzését biztosító intézkedések kidolgozása, ritka és veszélyeztetett állat- és növényfajok helyreállítása stb.

A rezervátumok előtt álló tudományos feladatok összetettsége és változatossága nyilvánvaló, elméleti és gyakorlati jelentősége nagy. A rezervátumokban folyó tudományos kutatások sajátossága, hogy egész évben, hosszú éveken át, átfogóan végzik. Ebben a tekintetben lehetetlen nem beszélni a "Természet krónikáiról", amelyeket a rezervátumokban tartanak fenn. A bennük évről évre feljegyzett folyók megnyílásának időpontjai, a virágzó növények időpontja, a

A madárrepülés, a főbb állatfajok egyedszámáról, a magvak, bogyók, gombák stb. terméshozamáról szóló információk lehetővé teszik e jelenségek állandóságának megítélését, változásuk mintázatainak megértését, előrejelzések készítését, fejlődését. a természetes ökoszisztémák biológiai termelékenységének növelésének módjai. Ebből a szempontból a rezervátumok közvetlenül teljesítik a Nemzetközi Biológiai Program és az UNESCO új „Ember és bioszféra” világprogramja előtt álló feladatok egyikét.

Más kutatóintézetek profiljuknak és feladataiknak megfelelően főszabály szerint csak bizonyos objektumokon és azok működési feltételei mellett végeznek munkát. A védett terület fő problémájának komplex kidolgozásával és a kapott adatok összehasonlításával a szomszédos területek adataival, ahol a természeti erőforrások felhasználásával gazdasági munkát végeznek, a rezervátumok rendkívül értékes anyagokhoz jutnak a legracionálisabb módszerek és formák ajánlásához. a természeti erőforrások integrált

Hangsúlyozni kell azt is, hogy az egyes fajok biológiájának tanulmányozása az ember által nem változtatott természetes körülmények között a norma ismerete. Ugyanazon faj biológiájának tanulmányozása antropogén táj körülményei között bizonyos mértékig a patológia ismerete. Nyilvánvaló, hogy a patológia nem érthető meg a norma alapos ismerete nélkül. Ebből a szempontból a rezervátumban található állatok és növények biológiájának tanulmányozása rendkívüli jelentőséggel bír.

A rezervátumok fő feladata a megfelelő övezet és a tájak vad természeti normáinak legszigorúbb védelme az ember által a természetben végbemenő változások összehasonlítása és elemzése céljából. Nem szabad elfelejteni, hogy a Földön élő összes állat- és növényfaj megőrzése nagy tudományos és gyakorlati jelentőséggel bír. Ez az értékes genetikai alap, amely rendkívül szükséges lehet az emberiség számára. Nemrég beszéltünk a kiirtásról mérgező kígyók, és most a tőlük kapott méreg sok betegségből és szenvedésből gyógyítja meg az embert. Mint tudják, még a penészgombák is a modern orvoslás hatékony eszközeivé váltak, amelyek antibiotikumokat adnak nekünk. Ki vállalkozik arra, hogy megjósolja, milyen más, jelenleg károsnak tűnő organizmusok nem szolgálhatnak majd az emberi jólét vagy egészség forrásaként a jövőben?

A természetvédelmi területek nagy gazdasági feladatokat látnak el a víz-, talaj-, illetve éghajlati jelentőségű erdők megőrzésével, az értékes állatok, madarak és halak számának helyreállításával és növelésével, valamint a vízimadarak és halak ívóhelyeinek vedlési és telelőhelyeinek védelmével.

A rezervátumok ritka állatok és növények tartalékaivá váltak. Csak a tartalékoknak köszönhetően sikerült megmenteni olyan endemikus és relikviás növényeket, mint a tiszafa, puszpáng, bársony, lótusz, és olyan állatokat, mint a flamingó, fehér gém, frankolin, bölény, kulán, foltos szarvas, goral, hód, pézsmapocok, tengeri vidra. , pecsét és még sokan mások.egyéb.

A rezervátumok már jelentős sikereket értek el a populáció helyreállításában és számos olyan állat körének bővítésében, amelyek a közelmúltban a teljes pusztulás szélén álltak. A rezervátumszervezés kezdeti éveiben feladatukat, munkairányukat gyakran a különösen értékes állatok tartalékaiként határozták meg, amelyek védelme és tanulmányozása központi kérdés volt. Tehát Voronezsszkijt hódnak, Khoperszkijt desmannak, Barguzinszkijt sable-nak, Kandalakshát pejnak stb.

A védett területeken tíz- és százszorosára nőtt az értékes állatok száma. Miután elértek egy bizonyos számot a rezervátumban, az állatok azon kívül telepednek le, és a szomszédos területek a prémek, a vadmadarak és a vadon élő patások fő helyei.

Azokban az esetekben, amikor a természetes betelepítés lassú vagy a környezeti viszonyok miatt lehetetlen, a rezervátumok mesterségesen telepítik át az állatokat. Így már több ezer hódot telepítettek be országszerte a Voronyezsi rezervátumból, desmant a Khopersky rezervátumból, sablet a Barguzinsky rezervátumból, turt a Kaukázusból, Kulánt a Badkhyzskyből stb.

Az állatok rezervátumokból történő visszatelepítésének szükségessége kapcsán felmerül a védett területek sérthetetlenségének problémája. Az állatok elszállítása nem sérti-e e helyek „parancsolatát”, gazdaságos hasznosítását, ami a „rezervátum” fogalmának lényege szerint elfogadhatatlan? Erre a kérdésre csak egy válasz lehet: nem. Éppen ellenkezőleg, egy ilyen intézkedés a természetvédelmi területek védelmének egyik legfontosabb aktív formája, amelynek szükségessége különösen nyilvánvalóvá vált Utóbbi időben az antropogén hatások gyors növekedésével a védett területeken.

Valójában a szarvaspopulációk sűrűsége a Voronyezsben, Krimszkijben és számos más rezervátumban, valamint a jávorszarvasok sűrűsége a Közép-Csernozjomban és Priokszkijban olyan magas, hogy az akut hiány miatt veszélyeztetik az erdők létét és magukat az állatokat. élelmiszer. A mezőgazdasági területek, amelyek között ezek a rezervátumok találhatók, nem teszik lehetővé az állatok megtelepedését, és a ragadozók kis száma (vagy hiánya) nem biztosítja a természetes populációszabályozást. Ezekben az esetekben az emberi beavatkozás feltétlenül szükséges a természetes egyensúly helyreállításához és a védett ökoszisztémák védelméhez.

Hasonló jelenségek fordulhatnak elő a természeti komplexum más elemeivel kapcsolatban. Például a Volga áramlásának szabályozása jelentős változásokhoz vezetett a delta vízrendszerében, ahol az Astrakhan Természetvédelmi Terület található. Számos intézkedést kellett végrehajtani a víztestek áramlásának, a halak ívásának és telelésének, a madarak fészkelésének és egyéb folyamatoknak a helyreállítására.

A védett ökoszisztémákat veszélyeztető, rendkívül nemkívánatos helyzetek keletkeznek, amikor betelepített növények és akklimatizált állatok behatolnak területükre. A természeti környezet szennyezésének ezzel a rendkívül veszélyes formájával a rezervátumoknak állandó és heves küzdelmet kell vívniuk.

Ebből következően sok (ha nem a legtöbb) természetvédelmi terület életébe kénytelenek vagyunk így vagy úgy beavatkozni. A védett ökoszisztémák védelmének bármilyen formájának, és még inkább az életükbe történő irányított beavatkozásnak azonban egyetlen célt kell követnie - a természetes természeti komplexumok szerkezetének és funkciójának megőrzését. A védett ökoszisztémákba való beavatkozást különösen alaposan át kell gondolni, tudományosan alá kell támasztani, és a legszigorúbb ellenőrzés mellett kell végrehajtani.

A tartalékok már számos és változatosak lettek Tudományos kutatás amelyek nagy elméleti és gyakorlati jelentőséggel bírnak. A rezervátumok tudományos munkái értékes hozzájárulást jelentettek a hazai és a világ biológiai tudományának alapjához. A tartalékokhoz beérkezett kutatási anyagokat széles körben használják a nemzetgazdaság különböző ágazatairól szóló monográfiákban, tankönyvekben és kézikönyvekben.

Tábornok nyomtatott termékek A tartalékok száma meghaladta a 3000 nyomtatott ívet, némelyikük már 12-15 kötetnyi „Proceedings”-t adott ki. Sokat dolgoztak már a hód, a sable, a mókus, a saiga, a jávorszarvas, a vízimadarak, a csirke és a legtöbb vadállat biológiájának tanulmányozása terén. A rezervátumok kidolgozták a vadállomány elszámolásának és meghatározásának módszereit, a cédruserdők helyreállításának módszereit, a tiszafa kivágással történő tenyésztését, melynek eredményeként sikerült 50 évvel csökkenteni ennek az értékes fának a szaporodási idejét. A rezervátumok kidolgozták a tölgy vetésének módszerét, a réti gyomok elleni küzdelemre vonatkozó ajánlásokat, valamint a siketfajd tartási és szaporítási módszereit is. A rezervátumokban a fő munkát a madarak gyűrűzésén és még sok máson végezték. Elmondható, hogy ilyen kiterjedésű, volumenű, tudományos szintű és gyakorlati jelentőségű munkát 50 éve egyetlen ágazati tudományos intézmény sem végzett, és egyik külföldi ország tartalékaiban sem folyik.

Tartalékaink is nehéz időket éltek át. Sokan emlékeznek az Aszkania-Nova szűzföldek felszántásának szomorú történetére, az Altaj, Kronockij és más rezervátumok felszámolására, amelyek többségét mára helyreállították. Voltak, akik a rezervátumokat csak az erdők és sztyeppék kihasználatlan rezervátumainak tekintették. Nem tudtak arról, hogy az ország védett területének tized százaléka elhanyagolható, főleg, hogy Szibéria erdőiben és Kazahsztán sztyeppéin még mindig vannak beépítetlen területeink. Mi számít védett területnek az ország gazdaságában ahhoz képest, amit a tudománynak ad – hatalmas termelőerő, amely megteremti a természeti erőforrások valóban ésszerű felhasználásának alapját?

A rezervátumok kulturális és oktatási jelentősége nagy. Az elmúlt években több százezer turista kereste fel őket. Kommunikáció a természettel, ismerkedés a múzeumokkal, az alkalmazottak előadásai és beszélgetései, a rezervátumok által kiadott népszerű könyvek és brosúrák - mindez hozzájárul az általános biológiai ismeretek és a természetvédelmi elképzelések népszerűsítéséhez.

A rezervátumok turizmusának további fejlesztése ugyanakkor veszélyekkel is jár, hiszen szervezésük során nem láttak előre "turisztikai robbanást", több millió ember természeti törekvését. Még a szigorúan korlátozott, tudományos és oktatási turizmus számára is, a legtöbb tartalékunk nincs adaptálva. Ez az egyik legnagyobb nehézség, amellyel jelenleg szembesülnek.

Kétségtelen, hogy a Stolby természetvédelmi terület bizarr szikláival, a kivacsi khosti tiszafa liget és vízesése sok máshoz hasonlóan nem zárható be az idegenforgalom miatt. A természet ezen egyedi tárgyainak érintetlen formában való létezése elveszti értelmét, ha az emberek nem kapnak esztétikai örömet ezektől az egyedi tárgyaktól. természetes jelenség. De az is kétségtelen, hogy itt is szigorúan szabályozni kell a turizmust, ahogy a botanikus és állatkerteket is.

A turizmus legjobb megszervezése azonban ezt a problémát összességében nem tudja megoldani. Ehhez a rezervátumoknak túl kevés lehetőségük van, területük kicsi, a fő tudományos feladat pedig összeegyeztethetetlen a tömegturizmus szervezésével.

Az elmúlt években megkezdtük a természeti (nemzeti) parkok kialakítását, amelyek feladata éppen az, hogy a természeti tájak védelmét összekapcsolják a kulturális és oktatási célokkal: a turizmus és a rekreáció szervezésével.

Anélkül, hogy a természeti parkok rendszerét és helyzetét taglalnánk, mivel ez a területvédelmi forma alapvetően különbözik a természetvédelmi területektől, csak annyit jegyzem meg, hogy a natúrparkok természetvédelmi jelentősége kiemelkedően nagy. A natúrparkoknak nem csak a természetvédelmi területekre törekvő emberek nagy részét kell „elrángatniuk”, hanem a természetbe ma szervezetlenül látogatók nagy részét is el kell nyelni, szándékosan vagy tudatlanságból nagy károkat okozva abban, különösen városok és nagy falvak környékén. A „turisztikai erózió” méretei egyes esetekben már óriási méreteket öltöttek.

Ahhoz, hogy a természeti parkok megoldhassák feladataikat, több ilyet kell létrehozni, érdekesebbé tenni a látogatók számára. Ehhez pedig komplex mérnöki és biológiai tevékenységek megszervezésére lesz szükség utak, ösvények építéséhez, megfigyelő platformok kialakításához az állatok koncentrációs helyein, esetenként állatkertek és arborétumok kialakítására, hogy a látogatók megismerkedhessenek minden a park főbb állatai, növényei és egyéb tárgyai. Ugyanakkor meg kell határozni a parkot látogató személyek normáit, és intézkedéseket kell kidolgozni a látogatók által okozott negatív következmények semlegesítésére. természeti viszonyok parka.

Nem véletlenül beszélek látogatókról, kerülve a "turista" szót. A nemzeti parkok világtapasztalata szerint a természeti parkok nem lehetnek olyan rekreációs területek, ahol az emberek költenek hosszú idő magukra hagyták. A park látogatásának minden formáját meg kell szervezni, és szigorúan meghatározott útvonalakra és időpontokra kell korlátozni. A parkok természeti múzeumok, ahol az ember tudással gazdagodik őshonos természet, helyreállítja és erősíti egészségét, nagy esztétikai élvezetben részesül.

Tartalékaink előtt, természeti parkokés az állami természetvédelmi alap egyéb formáira igen nagy és változatos feladatok vannak. A rezervátumok, mint a természeti komplexumok védelmével és tanulmányozásával foglalkozó tudományos szervezetek fő formája, arra hivatottak, hogy mélyreható tudományos alapokat dolgozzanak ki a természeti erőforrások és az ökoszisztémák kezelésére, valamint egyedi természeti jelenségként való védelmére és megőrzésére. Most, a kommunizmus kiterjedt építésének időszakában, amikor a legfontosabb feladat a leggazdagabb természeti erőforrások gazdasági körforgásba való bevonásának intenzitása az ember javára, a tartalékok jelentősége rendkívüli módon megnő.

Ha hibát talál, kérjük, jelöljön ki egy szövegrészt, és kattintson rá Ctrl+Enter.

Olyan területekről vagy vízterületekről van szó, ahol minden gazdasági tevékenység teljes mértékben tilos: vadászat, horgászat, fa- és cserjevágás és -károsítás, szénavágás, bogyó- és gombaszedés, bányászat stb. A rezervátumokat illetéktelen személyek csak engedéllyel, adminisztrációval látogathatják. A turizmus itt szigorúan korlátozott. Ebben különböznek a rezervátumok a nemzeti (természeti) parkoktól, amelyek természetvédelmi és tömeges kikapcsolódást egyaránt szolgálnak. A tartalékok döntéssel jönnek létre kormányzati szervekés a helyi népképviselők szovjeteinek beleegyezésével.

Miért van szükség tartalékokra? Bolygónk természete gyorsan változik az ember hatására. A Föld ökológiai egyensúlyának megőrzésének megtanulásához - összehasonlítás és tanulmányozás céljából - változatlan tájak területeit kell elhagyni, ahol erdők, rétek, sivatagok, sztyeppék, vizek, növényzet és élővilág összességében megőrződnek. "tisztán természetes" forma.

A tartalékokban van egy fontos tudományos munka. Főleg biológusok, geográfusok dolgoznak itt, és komplex kutatásokat is szerveznek különböző tudományterületek szakemberei. A rezervátumok azonban nem csak tudományos intézmények, fő feladatuk a természeti komplexumok megőrzése jellegzetes és gyakran egyedi állat- és növényközösségekkel.

Taimyr Természetvédelmi Terület ( Krasznojarszk régió). 1,3 millió ha. Védi a tundra növényzetét, a vadrénszarvascsordákat, több vadlúdfaj fészkelő fészkét, köztük a ritka vörösmelű lúdokat is.

Tajga zóna és Szibéria hegy-tajga régiói.

Pechoro-Ilychsky rezervátum (Komi ASSR). 720 ezer hektár. Kelet-Európa északi tajgaerdőit védi jellegzetes tajgafaunával. itt élni barna medve, jávorszarvas, vad rénszarvas, nyest, siketfajd.

Sayano-Shushensky rezervátum (Krasznojarszk Terület). 390 ezer hektár. Védi a dél-szibériai hegyi-taiga komplexumot. Az állatvilág jellegzetes képviselői: viharos medve, jávorszarvas, maral, vadrénszarvas, szibériai hegyi kecske, sable.

A Távol-Kelet déli részének tűlevelű-lombos erdői.

Sikhote-Alin rezervátum (Primorszkij terület). 340 ezer hektár. Védi a távol-keleti tajga csodálatos komplexumát, főleg a cédruslevelűeket. Az állatok között amuri tigris, Himalájai és barnamedve, sable, harza, gímszarvas, goral, mandarin réce, vadfajd, pikkelyes sápadt, halbagoly.

Vegyes erdők.

Berezinszkij rezervátum (Fehérorosz SSR). 76 ezer hektár. Védi a fehérorosz Poliszja tájait fenyvesek, sok mocsár és tó. Az állatok közül a fő védett faj a hód. Gyakoriak a bölény, őz, vaddisznó, gímszarvas, siketfajd, nyírfajd.

Baskír rezervátum (baskír ASSR). 72 ezer hektár. Védi a dél-uráli fenyő-nyír és fenyő-széles lombos erdőket. Az állatok közül közönséges barnamedve, nyest, jávorszarvas, őz, siketfajd. A rezervátum területén található a híres Kapova-barlang paleolitikum falfestményeivel.

Sztyeppék és sivatagok.

Askania-Nova rezervátum (ukrán SSR). 11 ezer hektár. Megvédi a szűz ukrán tollfüves sztyepp egyedülálló területét. Az állatok között gyakori az ürge és a nagy jerboa. Sztyeppei sas fészkek. Az Askania-Nova rezervátum állatkertje a világ faunájának vadon élő patás állatainak csodálatos gyűjteményével rendelkezik, beleértve számos antilopfajt, zebrát.

Badkhyz rezervátum (Türkmen SSR). 88 ezer hektár. Védi a sivatagi komplexumot az ország legdélibb pontja közelében: száraz félszavannák, pisztácia. Az állatok között - kulán, hegyi juh, van leopárd, csíkos hiéna, mézborz, karakál, sertés.

Repetek Természetvédelmi Terület (Türkmen SSR). 34 ezer hektár. Védi a Karakum homokos sivatag növénykomplexumát gazdag szaxaul bozóttal. Az állatvilág jellemzően sivatagi: szürke monitorgyík, nyílkígyó, efa, nagy futóegér, hegyvidéki jerboa, füles sündisznó. Vannak golymás gazella, dűnemacska, karakál.

Kaukázus, Krím.

Kaukázusi rezervátum (Krasnodar Terület). 263 ezer hektár. Védi a Kaukázus hegyi komplexumát az alsó övben gazdag lombhullató erdőkkel, a hegyvidéken pedig alpesi rétekkel és gleccserekkel. Az állatvilágban gyakori a barnamedve, a hiúz, a gímszarvas, a kubai tur, a zerge, a vaddisznó, a fenyő és a nyest, valamint megtalálható a kaukázusi nyírfajd.

Krími tartalék vadászgazdaság (Ukrán SSR). 30 ezer hektár. Védi a krími hegyek bükk-, tölgy- és fenyőerdőit. Az állatvilágot a krími nemesszarvas, őz, muflon és kőnyest jellemzi.

Pitsundsko-Myussersky rezervátum (Abház ASSR). 3,7 ezer hektár. A fő védelem tárgya egy ereklyeként endemikus pitsundai fenyő liget. A Fekete-tenger Pitsunda-fokán egy buxusfa keverékével borított fenyves található.

Közép-Ázsia és Kazahsztán hegyei.

Sary-Chelek Természetvédelmi Terület (Kirgiz SSR). 23,8 ezer hektár. A fő védelem tárgya a zelikble vadon termő dió, alma, körte, cseresznyeszilva, sárgabarack stb. erdei. Hópárduc.

Alma-Ata rezervátum (Kazah SSR). 89 ezer hektár. A Zailiyskiy Alatau hegyi-erdő-rét-sztyepp komplexumait védi. Jellemzőek a hatalmas Tien Shan fenyők erdei. Jól bemutatott vegyes erdők az almafák és az alpesi rétek túlsúlyával. Az állatvilágban - szibériai hegyi kecske, argali, őz, hópárduc, fehér karmú medve, szürke mormota, sertésszarvas.