GMO hatás: a kopoltyúk visszanőnek, de nem mindenkinél. GMO élelmiszerek Miért veszélyesek a génmódosított élelmiszerek?

Az Egyesült Államokban a szója a leggyakrabban genetikailag módosított élelmiszer. Emiatt nő az olajsav tartalma benne. Ez a sav helyettesít más zsírsavakat a szervezetben, és csökkenti a vér koleszterinszintjét.

Megváltoztatták a DNS-t. Ez lehetővé teszi bizonyos kívánt tulajdonságokkal rendelkező mutációk létrehozását. A természetes termékektől eltérően ezek a termékek laboratóriumi változtatásoknak vannak kitéve, ami később az egész termést érinti.

A géntechnológiával módosított élelmiszereket biotechnológia segítségével hozták létre, amely lehetővé tette az egyik szervezet génjének átvitelét a másikba, hogy egy olyan tulajdonsággal jutalmazzák, amellyel a hétköznapi életben nem rendelkezik. Jelenleg a tudósok megkezdik a húskészítmények génmódosítását, de ennek ellenére a legtöbb génmódosított élelmiszer ma növényi eredetű, azaz gyümölcsök, zöldségek, ill.

Eleinte a növények DNS-ének megváltoztatásának ötlete nagyszerű stratégiának tűnt, amely elősegíti a fogyasztók érdeklődésének felkeltését, megoldja a világméretű éhezés problémáját és segíti a mezőgazdaságot, de az utóbbi években több kutató mutatta be, hogy az ilyen termékek veszélyesek a az emberi egészségre, hátrányosan érintik a mezőgazdaságot, sőt felhasználásuk társadalmi küzdelemmé nőtte ki magát a génmódosított élelmiszerek használatát pártolók és a természetes termékeket kedvelők között.

Hogyan hatnak a genetikailag módosított élelmiszerek az egészségre?

Sok éves kutatás és laboratóriumi kísérletek tárták fel a géntechnológiával módosított élelmiszerek alábbi negatív tulajdonságait az emberi egészségre nézve:

• Új típusú allergiák megjelenése. Ezek a termékek új toxinokat és allergéneket tartalmaznak, amelyek negatív hatással vannak a szervezetre. Bizonyítékként felidézhetjük a szenzációs Starlink kukoricabotrányt 2000-ben az Egyesült Államokban. Ez a kukorica nagy mennyiségben tartalmazott egy mérgező fehérjét, amely nagyon erős allergiás reakciókat vált ki az emberekben, egészen az anafilaxiás sokkig.
• Antibiotikumokkal szemben rezisztens patogén baktériumok megjelenése. Ez azt jelenti, hogy egyes gyógyszerek tehetetlenek lesznek az emberi egészségre veszélyes baktériumokkal szemben, és néhány betegség nem gyógyítható meg.
• Az élelmiszerek kémiai szennyezettségének növekedése a műtrágyák elterjedt növénytermesztési alkalmazása miatt.
• Egy osztrák tanulmány szerint a GMO élelmiszerek csökkenti az emberi reproduktív funkciót. Ezt egy egereken végzett kísérlet bizonyította. A GM kukoricával etetett egerek kevésbé voltak termékenyek, mint a természetes kukoricával etetett egerek.
• Egyelőre nem ismert, hogy a transzgénikus élelmiszerek milyen hatással vannak a hosszú távú egészségre. Fennáll azonban a gyanú, hogy egyes veszélyes betegségek, például rák kialakulását idézhetik elő.

Miért veszélyesek a transzgénikus termékek?

A génmódosított élelmiszerek nemcsak egészségünkre károsak. Az emberi élet más területei is veszélynek vannak kitéve, amiről a különböző államok és nemzetközi szervezetek képviselői rendszeresen szót ejtenek a problémával kapcsolatban.

Negatív hatás a környezetre

A géntechnológiával módosított növények fokozott felhasználást eredményeznek a mezőgazdaságban.

A vegyszerek nemcsak a transzgénikus termékekre, hanem a hagyományos fajtákra is hatással vannak, elpusztítva azokat, és visszafordíthatatlan károkat okozva a biológiai sokféleségben.

Egyes országokban a törvények értelmében a gazdálkodókat csak génmódosított vetőmagok termesztésére kényszerítik, aminek következtében a hagyományos vetőmagokat nem használják fel.

Negatív hatás a gazdaságra

A GMO-fejlesztés néhány cég kezében van. Továbbra is kiterjesztik befolyásukat a globális piac megszerzésének reményében. Ez hatással van a globális vetőmagpiacra és az élelmiszertermelésre szerte a világon.

A GMO-termékek aktívan meghódítják a piacot, és kárt okoznak a hagyományos növények termelőinek: olcsóbbak, mint a természetesek, így vonzzák a vásárlót.

Mely élelmiszerek a leggyakrabban genetikailag módosítottak?

Jelenleg a nagyvállalatok továbbra is dolgoznak a génmódosított termékek létrehozásán. A hús is benne van. Felsoroljuk a piacon a leggyakoribb GM élelmiszereket:

• kukorica és származékai (liszt, vaj, pehely, szirupok),
• szója és származékai,
• pamut,
• burgonya,
• cukornád,
• hosszú eltarthatósággal
• Eper,
• egy ananász,
• paprika növény.

És az utolsó kérdésünk: Ön mellette vagy ellene van a génmódosított termékek használatának?

Orosz tudósok bebizonyították

A GMO-K VESZÉLYEI AZ EGÉSZSÉGRE

Meddőség, degradáció és mutáció -

ezek a géntechnológiával módosított élelmiszerek fogyasztásának lehetséges következményei

szervezetek (GMO-k).

Megjelent egy független orosz tanulmány, amely a GMO-k emlősökre gyakorolt ​​hatásáról szól. Az Országos Genetikai Biztonsági Szövetség (OAGB) és a róla elnevezett Ökológiai és Evolúciós Intézettel közösen végzett tanulmány eredményei. A.N. A Severtsov RAS (IPEiE RAS) a 2008-2010 közötti időszakban a GM-komponenseket tartalmazó takarmány jelentős negatív hatását jelzi a laboratóriumi állatok szaporodási funkcióira és egészségére.

Az IPE&E RAS igazgatóhelyettese, a biológiai tudományok doktora szerint. Alekszej Surov, ezt a fajta takarmányt ma már széles körben használják madarak, sertések és más haszonállatok tenyésztésére. Ezért a tudósok által megszerzett adatok rendkívül fontosak a gazdálkodók számára.

Április 14-én Moszkvában az OAGB vezetői bemutatták annak a független tanulmánynak az eredményeit, amely a genetikailag módosított szervezetek (GMO) összetevőit tartalmazó takarmányok emlősök biológiai és élettani paramétereire gyakorolt ​​hatását vizsgálta.

„Az állatok fejlődésében és növekedésében elmaradást tapasztaltak, a fiasításokban az ivar arányának megsértése a nőstények arányának növekedésével, a kölykök számának csökkenése az alomban, egészen a második generáció teljes hiányáig. ” – jegyzi meg A. Surov. „A hímek szaporodási képességeinek jelentős csökkenése is megfigyelhető volt”.

Alexander Baranov, az OAGB elnöke szerint a GM takarmány hatásának fő eredménye, amelyet a vizsgálat során fedeztek fel, az volt, hogy a kísérleti csoportokba tartozó állatokból hiányzik a harmadik generáció. "Tanulmányunk fő következtetése a biológiai szaporodási tilalom tényének felfedezése - mondta A. Baranov. - A természet véget vetett a GM takarmányon táplálkozó állatok genetikai kilátásainak." A GMO-k életveszélyesek.

A teszt egy újabb meglepetést is hozott. "Nem akarunk pánikot kelteni, de a harmadik generációs hörcsögök tanulmányozása során, akiknek az almát nagy nehézségek árán sikerült megszerezni, azt találtuk, hogy szőr nő a szájukban. A tény itt a hely" - mondják. az egyesületben.

Alexander Baranov szerint a tudósok még nem tudják meghatározni azokat a mechanizmusokat, amelyek beindítják a GMO-k pusztító programját. "Tehát a GMO-fogyasztás hatásainak semlegesítésének egyetlen módja van: megtagadni a GM-termékek további fogyasztását" - összegzi.

Az ökológusok megjegyzik hogy az ilyen kísérletek katasztrofálisan kevés. A legújabb világhírű független tanulmányokat a GMO-fogyasztás állatokra gyakorolt ​​hatásáról az Orosz Tudományos Akadémia Magasabb Idegi Aktivitás és Neurofiziológiai Intézetében (2005), a Caeni Egyetemen (Franciaország, 2006) végezték.

A CIS Biosafety Alliance úgy véli, hogy a kormányoknak folyamatosan forrásokat kell elkülöníteniük az ilyen tevékenységekre. „Sajnos ez rendkívül ritkán fordul elő, ugyanakkor Oroszországban nemcsak a GMO-k létrehozására fordítanak költségvetési pénzt, hanem „visszatekintés nélkül” finanszírozzák a divatos területeket, különösen az új anyagok bevezetését. A nanotechnológián alapuló tudományos fokozatokat bőkezűen osztják szét, ezt a kérdést azonban még kevésbé vizsgálták, mint a GMO-k létrejöttét és működését” – kommentálja Victoria Kopeikina, a CIS Szövetség a Biobiztonságért titkára.

Újabb kísérleti tanulmány Campbell-hörcsögök (Phodopus campbelli) laboratóriumi populációján végezték el, amelyet azért választottak ki, mert gyors generációváltással rendelkeznek, ami lehetővé teszi a hosszú távú hatások nyomon követését. Azonos korú ivarérett egyedekből házas párok jöttek létre, amelyeket 4, 5-5 szaporodópáros csoportra osztottak.

Az első csoport (Soy-0) tiszta, nem transzgenikus szójával kiegészített állati takarmányt kapott. A második (GM-szója-1) és a harmadik (GM-szója-2) csoport a takarmány GM-szója mennyiségi tartalmában tért el egymástól, amelyet az állati takarmányhoz adtak. A kontrollcsoport adalékanyag nélküli viváriumi táplálékot kapott.

A kísérlet során általános biológiai és élettani mutatókat rögzítettünk, így az egyes csoportokban a különböző nemzedékű fiókák számát, méretét, elhullását, fejlődési és egyéb paramétereit, állapotát. Az így létrejövő fiasításokból új szaporodási párok jöttek létre a következő nemzedékek megszerzéséhez, amelyeket továbbra is ugyanazzal a táplálékkal tápláltak.

A Campbell hörcsög három generációjának kísérleti vizsgálata során általános, fiziológiai és kóros paraméterek alapján az általános biológiai:

A fejlődés és a növekedés elmaradását találták;

Az ivararány megsértése a fiókákban a nőstények arányának növekedésével;

Az alomban lévő kölykök számának csökkentése, egészen azok teljes hiányáig a GM-szója-1 és GM-szója-2 csoportba tartozó állatok második generációjában a kontrollhoz és a tiszta szójabab csoporthoz képest.

Fiziológiai és kóros anatómiai szempontból:

A GM szójabab 1 és a GM szója 2 csoportjában a kontroll egyedekkel összehasonlítva a reproduktív rendszer fejlődési rendellenességeit mutatták ki hímeknél és nőstényeknél.

Ma már senki előtt nem titok, hogy a genetikailag módosított élelmiszerek veszélyesek az emberek és a bolygó összes élő szervezetének egészségére.

Különösen negatív hatással vannak az immunrendszerre és a húgyúti rendszerre. Az immunrendszer felelős a kórokozó baktériumokkal és vírusokkal szembeni rezisztenciáért, az urogenitális rendszer pedig a szaporodásért. Nyikolaj Levasov például az egyik előadásában azt mondta, hogy a harmadik generációs transzgénikus termékek a nemzet teljes sterilitásához vezetnek.

Így a természet megvédi magát a mutánsok szaporodásától. És így az emberiség teljes kihalásához fog vezetni. Szergej Lazarev orosz médium előadásában megemlítette, hogy a csótányok már elkezdtek eltűnni, a GMO élelmiszerek miatt, amelyek maradékát elfogyasztják. Ha a csótányok most halnak meg, hány év van hátra az embereknek az életükből?

A GMO-k hatását még nem vizsgálták teljesen, de fennáll annak a veszélye, hogy a bolygó összes élő szervezetének teljes halálához vezethetnek.

A táplálékkal az emberi szervezetbe bekerülő idegen DNS a belekből a vérbe szívódik fel, és onnan képes a test bármely sejtjébe behatolni, és megváltoztatni (mutálni) annak DNS-ét. Ráadásul a kutatási adatok szerint a transzgén erős antibiotikum-rezisztenciával rendelkezik.

GMO-kat tartalmazó termékek

Még 2002 szeptemberében lépett életbe egy Sanepidnadzor-rendelet, amely kötelezi az 5 százaléknál több GM-forrást tartalmazó termékek címkézését, de eddig rendkívül ritkán szerepel a termékeken a "génmódosított forrást tartalmaz" vagy egyszerűen csak "GMI" sor. Fogyasztói szervezetek becslései szerint az orosz piacon jelenleg 52 fajta termék található, amelyek több mint 5 százalékban tartalmaznak GMO-t (organizmust), DE nincsenek címkézve. Ezek mindenekelőtt húskészítmények - kolbász és főtt kolbász, amelyek néha több mint 80 százalékban tartalmaznak transzgénikus szójababot. Az önkéntes regisztrációs adatok és a külföldről behozott termékek speciális nyilvántartása szerint összesen több mint 120 GMO-tartalmú terméknév (márka) van bejegyezve Oroszországban.

Azok a gyártók, amelyek termékei GMI-t tartalmaznak, a következők:

LLC "Daria - félkész termékek", LLC "Húscsomagoló üzem Klinsky", MPZ "Tagansky", MPZ "KampoMos", CJSC "Vichyunai", LLC "MLM-RA", LLC "Talosto-products", LLC " "Bogatyr" kolbászüzem, OOO "ROS Marie Ltf"

Unilever gyártó cég: Lipton (tea), Brooke Bond (tea), Beseda (tea), Calve (majonéz, ketchup), Rama (vaj), Pyshka (margarin), Delmi (majonéz, joghurt, margarin), "Algida" ( fagylalt), Knorr (fűszeres); Nestle gyártó cég: Nescafe (kávé és tej), Maggi (levesek, húslevesek, majonéz, Nestle (csokoládé), Nestea (tea), Neseiulk (kakaó);

A Kellog gyártó cége: Corn Flakes (pelyhek), Frosted Flakes (pelyhek), Rice Krispies (pelyhek), Corn Pops (pelyhek), Smacks (pelyhek), Froot Loops (színes gabonakarikák), Apple Jacks (almaízű pehelykarikák) , Afl-korpa almafahéj/áfonya (korpa almával, fahéjjal, áfonyával), Csokoládé chips (csokoládé chips), Pop torták (töltött sütemények, minden ízben), Nulri gabona (töltött pirítós, minden típus), Crispix (sütemény) , All-Bran (gabona), Just Right Fruit & Nut (gabona), Honey Crunch kukoricapehely (gabona), Mazsolakorpa Crunch (gabona), Cracklin "zabkorpa (gabona);

Hershey gyártó cég: Toblerone (csokoládé, mindenféle), Mini Kisses (édességek), Kit-Kat (csokoládészelet), Puszi (édességek), Félédes sütőchips (sütemény), Tejcsokoládé chips (sütemény), Reese földimogyoróvaj Csésze (mogyoróvaj), különleges étcsokoládé (étcsokoládé), tejcsokoládé (tejcsokoládé), csokoládészirup (csokoládészirup), különleges étcsokoládészirup (csokoládészirup), eperszirup (eperszirup);

Mars gyártó cég: M&M "S, Snickers, Milky Way, Twix, Nestle, Crunch (csokoládé-rizspehely), Milk Chocolate Nestle (csokoládé), Nesquik (csokoládéital), Cadbury (Cadbury / Hershey" s), Fruit & Nut ;

Heinz gyártó cég: Ketchup (normál és sómentes) (ketchup), Chili szósz (Chili szósz), Heinz 57 Steak szósz (hússzósz);

Coca-Cola gyártó cég: Coca Cola, Sprite, Charry Cola, Minute Maid Orange, Minute Maid Grape;

PepsiCo gyártó cég: Pepsi, Pepsi Cherry, Mountain Dew;

Frito Manufacturing Company - Lay / PepsiCo: (GM összetevőket az olaj és egyéb összetevők tartalmazhatnak), Lays Potato Chips (minden), Cheetos (minden);

Cadbury / Schweppes gyártó cég: 7-Up, Dr. bors;

Pringles Procter & Gamble: Pringles (eredeti, alacsony zsírtartalmú, pizzéria, tejföl és hagyma, só és ecet, Cheezeums ízű chips).

A GMO-t tartalmazó importált termékek listája:

1. Hershey's Cadbury Fruit & Nut csokoládétermékek

3. Snickers

4. Twix

5. Tejút

6. Cadbury (Cadbury) csokoládé, kakaó

7. Ferrero

8. Nestle csokoládé "Nestle", "Oroszország"

9. Nestle Nesquik csokoládé ital

10. Üdítőital Coca-Cola "Coca-Cola" Coca-Cola

11. Sprite, Fanta, Kinley tonik, Fruittime

12. Pepci-Co Pepsi

13. "7-Up", "Fiesta", "Mountain Dew"

14. Kellogg's reggeli gabonapelyhek

15. Campbell levesek

16. Rizs bácsi Bens Mars

17. Knorr szószok

18. Lipton tea

19. Parmalat süti

20. Fűszerek, majonézek, Hellman szószok

21. Fűszerek, majonéz, Heinz szószok

22. Bébiétel Nestle

23. Hipp

24 Abbot Labs Similac

25. Joghurtok, kefir, sajtok, Denon bébiételek

26. McDonald's (McDonald's) gyorsétteremlánc

27. Csokoládé, chips, kávé, bébiétel Kraft (Kraft)

28. Ketchupok, szószok. Heinz Foods

29. Bébiételek, termékek "Delmi" Unilever (Unilever)

Hazai és más cégekkel közösen előállított termékek, amelyek technológiájában GMO-t használnak:

AOOT "Nyizsnyij Novgorod olaj- és zsírnövény" (majonézek "Ryaba", "A jövőért" stb.).

Termékek "Bonduelle" (Magyarország) - bab, kukorica, zöldborsó.

CJSC "Baltimore-Neva" (Szentpétervár) - ketchupok.

Az ember ősidők óta tanulmányozta az őt körülvevő világot, és próbált érthető magyarázatot találni a lezajló jelenségekre. A magasabb hatalmakba vetett hit, számos mítosz szülte a vallást, de aztán eljött a modern tudomány ideje, amely részletes válaszokat ad a történésekre - a molekuláris szinttől az egyetemes világokig. Ha megnézzük a híres StarCraft játékból a zergek idegen faját, azonnal megakad a szemünk egy különlegesség: rátaláltak arra a képességre, hogy különféle élőlények genetikai összetevőit „leszívják”, majd megváltoztatják genomjukat, könnyen alkalmazkodva és alkalmazkodva az új környezethez. körülmények. A játék készítőinek találmánya fantasztikusnak tűnik, de valójában a földi élőlények természetes képességei egészen közel állnak ahhoz, amit a kitalált Zerg faj képes.

A modern társadalom még mindig hisz azokban a mítoszokban, amelyek a bolygó legjobb elméinek számos tudományos vívmányát lefedik, de ez a legtöbb esetben annak az oka, hogy alapvetően hiányzik a kolosszális mennyiségű tudás ahhoz, hogy kitaláljuk, mi a tét. . Ma már aktívan terjednek a mítoszok az élelmiszer-adalékanyagok, a védőoltások és persze a GMO-k ártalmasságáról, ami furcsa és az elme számára érthetetlen kifejezés. A paranoia elérte a tetőfokát – a „Ne tartalmazzon GMO-t” felirat még a papírszalvétákon is megtalálható.

Nyugodtan találjuk ki, mik azok a GMO-k, miért van rájuk szükség, mennyire veszélyesek az emberi egészségre, és milyen előnyökkel jár. Sokan aggódnak amiatt, hogy van-e tudományos bizonyíték a biztonságukra, és mennyire igazak.

Mi a gén és a genotípus

Manapság rengeteg információ áll rendelkezésre a DNS-ről - több mint kétmillió tudományos közlemény foglalkozik ezzel a hosszú molekulával, amely két spirálba csavart láncból áll. Mindenki tudja, hogy a DNS az örökletes információ hordozója, vagyis a genom, amely a test bármely sejtjében található, és felelős a szervezetről szóló egyedi információk megőrzéséért. A DNS hatalmas molekula, kitágult formában több centimétert is elér. Olyan génszekvenciát foglal magában, amelyek a külső világ körülményeivel együtt (a fejlődés és a növekedés szempontjából) meghatározzák a fenotípust, vagyis azt, hogy a szervezet hogyan fog kinézni belülről és kívülről. Az egyénben lezajló folyamatok sajátosságai is programozva vannak. Mindegyik gén lefekteti a kódot a funkcionális RNS vagy fehérje termeléséhez – ők azok, akik aztán részt vesznek a szervezetben végbemenő biokémiai folyamatokban.

Nagyon sok fehérje van a szervezetünkben, és mindenkinek megvan a maga célja. A DNS különbözik, mert az emberek különböznek egymástól, de hajlamosak folyamatosan változni – ez külső tényezők hatására történik. Ezért mutációk fordulnak elő a DNS-ben - a molekula átalakulása, a gének megváltozása, „leállásuk vagy indításuk”. Az evolúciós elmélet szerint a sikeres mutációk megmaradnak, a sikertelenül mutáló szervezetek pedig elpusztulnak vagy kigyomlálódnak. A pozitív mutációk lehetővé teszik a túlélést a mai környezeti feltételek között, de az ember az állatokban és a növényekben rögzíti azokat a tulajdonságokat, amelyek számára előnyösek, és amelyek szükségesek az életminőség és a jövedelmezőség javításához - nagy méretű gyümölcsök, tehenek, amelyek több tejet hoznak. Erre jött létre a genetikai módosítás és a szelekció.

Természetes mérnöki módszerek

A növényi genomok módosításának elve, hasonlóan az agrobaktériumokhoz, képezi a zöldség-gyümölcstermesztésben használt fő géntechnológiai eszköz alapját. Az agrobaktériumok a talajban élnek, amelyben a gének számos olyan speciális fehérjét kódolnak, amelyek képesek egy adott DNS-molekulát „behúzni” bármely növény sejtjébe. Ezt követően a DNS beépül a növény genomjába, és arra kényszeríti, hogy hasznos anyagokat termeljen, amelyekre a baktériumoknak szüksége van a táplálkozáshoz és a növekedéshez. A tudomány elfogadta ezt a fejlesztést, és elkezdte aktívan alkalmazni - a baktériumok számára szükséges gént lecserélték azokra, amelyek a mezőgazdasági termelésben szükséges fehérjéket kódolják. Példa erre a Bt toxinok, amelyek nem veszélyesek az emlősökre, de károsak egy adott fajba tartozó rovarkártevőkre. Vagy olyan fehérjék, amelyek ellenállóvá teszik a növényt egy bizonyos gyomirtó szernek.

Sok baktérium, még a nem rokon csoportokhoz tartozók is, gyakran változtatnak géneket – ez az oka annak, hogy a penicillinrezisztens mikrobák néhány évvel az aktív használat után születtek. A modern orvoslásban egyre sürgetőbbé válik az antibiotikumokkal szembeni mikrobiális rezisztencia problémája.

A vírusoktól a szervezetekig

Tudtad, hogy a természetes "géntechnológia" folyamata a baktériumok mellett a vírusoknak is ki van téve? Egyes organizmusok, például az emberek, transzpozonokat tartalmazó genommal rendelkeznek – ezek korábbi vírusok, amelyek beágyazódnak a gazdaszervezet DNS-ébe, és a legtöbb esetben anélkül, hogy kárt okoznának neki. Mivel a genomban vannak, képesek különböző helyekre költözni.

Ha figyelembe vesszük a HIV-t (retrovírus), akkor képes saját genetikai anyagát közvetlenül bevinni az eukarióta sejtek (például emberi sejtek) genomjába. Az adenovírus géneknek nem kell ugyanezt tenniük, mivel képesek integrálódni és működni anélkül, hogy genetikai információikat beépítenék a növényi vagy állati genomba. Számos vírus talált aktív felhasználást a génterápiában – segítenek az öröklődő betegségek széles körének kezelésében.

Összefoglalva: a minket körülvevő világban a természetes géntechnológiát meglehetősen aktívan alkalmazzák, és jelentős szerepet játszik az élőlények alkalmazkodásában a változó természeti környezethez. A lényeg az, hogy abszolút minden élő szervezet rendszeresen véletlenszerű mutációkon megy keresztül, és genomja megváltozik.

Következtetés: minden élőlény, ha összehasonlítjuk őseivel, valójában egyedülálló, ellentétben a genetikailag módosított szervezetekkel. Genomja nemcsak a legújabb mutációkat tartalmazza, hanem az előtte létező DNS-variációk megváltozott kombinációit is. Egy újszülöttnek több tucat genetikai változatot tartalmazó genomja van, amelyeknek semmi közük a szülőhöz. Minden megszületett nemzedékben új kombinációk alakulnak át a szülői genom alapján.

A GMO-k biztonsága számos kísérletben

Minden médiában aktív vita folyik arról a sokakat foglalkoztató kérdésről, hogy mennyire biztonságosak a GMO-kat vagy genetikailag módosított szervezeteket tartalmazó élelmiszerek. Helyesebb lenne az emberiség által végrehajtott géntechnológia eredményeit "genetikailag modernizált organizmusokként" értelmezni, mert ez az iparág csak génszinten gyorsítja fel a természetes folyamatokat, az emberiség számára előnyös irányba tereli azokat.

A GMO-k biztonságosságát számos kísérlet során több évtizede tesztelték. Több mint 1800 tudományos közlemény e kérdés tanulmányozásával foglalkozott a világgal. Természetesen volt kivétel - a brazil dió génje, amelyet egy genetikailag módosított szójababfajtába építettek be -, annak fehérje allergiát okozott a vérszérum reakciójának vizsgálata során.

Érdemes megemlíteni 12 kísérleti tanulmányt a GMO-k étkezésének biztonságosságáról, amelyek 2012-ben jelentek meg – több generáción keresztül végeztek kísérleteket állatokon. Ezzel egyidejűleg további 12 közlemény került bemutatásra, amelyek célja a GMO-k állati felhasználásának következményeinek tanulmányozása volt hosszú időn keresztül: 3 hónaptól 2 évig. Összehasonlító elemzést végeztek hasonló, GMO-mentes termékekkel, és ésszerű következtetéseket vontak le a negatív hatások hiányáról.

Mielőtt elhinné a tévédobozból és a "fiktív" szenzációk és leleplezések után futó újságok mindenféle "rémtörténetét", vegye a fáradságot, hogy megtudja, mit mondanak a tudományos elmék. Akkor levonja a megfelelő következtetéseket arról, hogy a tudomány fejlett vívmányai valóban károsak-e. Vagy talán nem jelentenek veszélyt az Ön és családja egészségére, ahogy az újságok írják?

A génmanipulált termékek szabadalmaztatása és a biotechnológiai élelmiszeripari termékek széles körben elterjedt előállítása a mezőgazdaság kiszorulásához vezet abban a formában, ahogyan 12 000 éve volt.

Bevezető áttekintés

Génmérnöki technológia (GI), amely olyan transznacionális "élettudományi" társaságok tulajdonában van, mint pl Monsantoés Novartis, élő szervezetek (növények, állatok, emberek, mikroorganizmusok) genetikai tervrajzát megváltoztató vagy megsértő gyakorlatok, azok szabadalmaztatása, majd az így létrejött génmódosított élelmiszerek, vetőmagok vagy egyéb termékek haszonszerzés céljából történő értékesítése.

Az "élettudományi" társaságok hangosan állítják, hogy az övék az új termékek fenntarthatóvá teszik a mezőgazdaságot, megszüntetik a világ éhezését, gyógyítanak betegségeket és nagymértékben javítják a lakosság egészségi állapotát.

Valójában üzleti gyakorlatukon és politikai hivatalukon keresztül a génmérnökök egyértelművé tették, hogy a GI-t a dominanciaés monopolizálás világpiacon magvak, étel, rostokés gyógyszerek.

A GI egy forradalmian új technológia, amely még csak a kezdeti szakaszában van. kísérleti fejlődési szakaszok. Ez a technológia elég erős ahhoz, hogy lebontsa az alapvető genetikai akadályokat nemcsak a fajok, hanem az emberek, állatok és növények között is. A nem rokon fajok génjeinek véletlenszerű összeillesztésével (vírusok, antibiotikum-rezisztencia-gének és baktériumok vektorként, markerként és aktivátorként) és genetikai kódjaik folyamatos változtatásával olyan génmódosított organizmusok jönnek létre, amelyek képesek ezeket a genetikai változásokat átadni a sajátjuknak. utódok az öröklődés révén.

A génmérnökök szerte a világon jelenleg genetikai anyagot vágnak, helyeznek be, kombinálnak, átrendeznek, szerkesztenek és programoznak. Állati gének, sőt emberi gének is véletlenszerűen beépülnek a növények, halak és állatok kromoszómáiba, és korábban elképzelhetetlen transzgenikus életformákat hoznak létre. A történelem során először a multinacionális biotechnológiai vállalatok válnak az élet építészeivé és "mestereivé".

Gyakorlatilag szabályozási korlátozások, címkézési követelmények vagy tudományos protokollok nélkül a biomérnökök több száz új földrajzi jelzésű "Frankenfood" és termény létrehozásába kezdtek, figyelmen kívül hagyva az emberi, környezeti veszélyeket és a negatív társadalmi hatásokat. - Gazdasági következmények globális szinten, amely több milliárd gazdát és vidéki lakost érint majd.

Annak ellenére, hogy egyre több tudós figyelmeztet arra, hogy a génillesztés (az RNS-szakaszok kivágása) jelenlegi módszerei nyersek, pontatlanok és kiszámíthatatlanok – és ezért tele vannak veszélyekkel, a biotechnológiát támogató kormányok és szabályozó hatóságok azzal érvelnek, hogy a GI-vel ellátott élelmiszerek és termények lényegében egyenértékűek. a hagyományos termékekre, ezért nem szükséges sem kötelező címkézés, sem forgalomba hozatal előtti biztonsági vizsgálat. A Frankenfoods bátor új világa ijesztő.

Jelenleg több mint négy tucatféle génmanipulált élelmiszert és növényt termesztenek vagy értékesítenek. Ezek az élelmiszerek és termények széles körben elterjedtek az élelmiszerláncban és a környezetben. Jelenleg több mint 29 millió hektár GM-növényt termesztenek az Egyesült Államokban, miközben a tejelő teheneket (akár 500 000 fejig) rutinszerűen injekciózzák a Monsanto rekombináns szarvasmarha növekedési hormonjával (RBGH). Oroszország nem marad el a Nyugat mögött, és 2014 óta hivatalos engedélyt adnak a GMO-növények vetésére és nyilvántartására. Erre több mint 60 millió hektárt különítettek el.

A legtöbb szupermarket ma már elfogadja azokat az élelmiszereket, amelyek „tesztje pozitív” a genetikailag módosított összetevők jelenlétére. Ezen túlmenően több tucat génmódosított növény is a fejlesztés végső szakaszában van, és hamarosan forgalomba kerülnek és értékesítik a piacon. A biotechnológiai ipar tervei szerint 5-10 éven belül az élelmiszerek és rostok közel 50%-a genetikailag módosított lesz. Ezeknek a meg nem nevezett, génmanipulált élelmiszereknek és élelmiszer-összetevőknek a "rejtett menüje" jelenleg magában foglalja szójababok, szójabab olaj, kukorica, burgonya, cukkini, repceolaj, gyapotmag olaj, papaya, paradicsom, és tejtermék.

Az élelmiszerek és rosttermékek géntechnológiája gyakran kiszámíthatatlan és veszélyes az emberekre, állatokra, a környezetre és a fenntartható és biogazdálkodás jövőjére nézve.

Dr. Michael Antoniou brit molekuláris tudós szerint

A génsplicing máris "mérgező anyagok váratlan termeléséhez vezetett... génmódosított baktériumokban, élesztőgombákban, növényekben és állatokban, a probléma észrevétlen maradt, mert amíg komoly egészségügyi veszély nem áll fenn."

A géntechnológiával módosított élelmiszerekkel (GMO-kkal) és növényekkel kapcsolatos veszélyek három kategóriába sorolhatók:

1. Veszély az emberi egészségre;
2. A környezetre káros tényezők;
3. Társadalmi-gazdasági kockázatok.

A génmanipulált (GE) termékek már bizonyított és valószínű veszélyeinek gyors áttekintése meggyőző érv, hogy miért van szükségünk globális moratóriumra minden GE-élelmiszerre és -növényre vonatkozóan.

Mérgek és toxinok

A géntechnológiával módosított élelmiszerek (GMO-k) egyértelműen mérgezőek lehetnek, és veszélyt jelenthetnek az emberi egészségre. 1989-ben egy genetikailag módosított L-triptofán márka, amely egy általános étrend-kiegészítő, 37 ember halálát okozta, és még ugyanennyien fogyatékossá vált, és több mint 5000 embert érintett potenciálisan halálos és legyengítő vérbetegségben (eosinophilia myalgia szindróma (EMS), korábban). kivonták a forgalomból).

A gyártó Showa Denko, Japán harmadik legnagyobb vegyipari vállalata, először 1988-89-ben. génmódosított baktériumokat kezdett felhasználni vény nélkül kapható kiegészítők előállítására. Úgy gondolják, hogy a baktériumokat valamilyen módon szennyezte a DNS-rekombinációs folyamat. A Showa Denko már több mint 2 milliárd dollár kártérítést fizetett az EMS áldozatainak.

1999-ben a brit sajtó címlapja a Rowett Intézet tudósának, Dr. Pusztai Árpádnak megdöbbentő kutatási eredményeiről, amelyek szerint a hóvirág DNS-ével és egy gyakran használt vírusaktivátorral (Cauliflower Mosaic Virus - CaMV) génmanipulált burgonya mérgező. emlősöknek.. Az így kapott genetikailag módosított burgonya kémiai összetételében jelentősen eltér a hagyományos burgonyától. Ő károsította a laboratóriumi patkányok létfontosságú szerveit és immunrendszerét akiket etettek ezzel a krumplival.

A legnagyobb aggodalomra a patkányok gyomrának károsodása volt, valószínűleg súlyos vírusfertőzést okozott a CAMV vírusaktivátor, amely szinte minden GI-élelmiszer és -tenyészet összekapcsolódásának aktivátora.

Dr. Pusztai úttörő kutatómunkája sajnos továbbra is befejezetlen (az állami támogatás megszakadt, a médiában való megszólalása után elbocsátották). De világszerte egyre több tudós figyelmeztet erre A genetikai manipuláció növelheti a természetes méreganyagok szintjét a növényekben és az élelmiszerekben(vagy teljesen új méreganyagokat hoznak létre) váratlan módon a mérgeket termelő gének bekapcsolásával.

És mivel a szabályozók jelenleg nem követelnek meg olyan szigorú vegyi vizsgálatokat és élelmiszerkísérleteket, mint Pusztai doktor, a fogyasztók akaratlanul is tengerimalacokká váltak egy hatalmas genetikai kísérlet során.

Dr. Pustai figyelmeztet:

– Gondolj William Tell célíjászatára. Most kösse be a szemét a lövöldözős embernek, és nézze meg a valóságot, amikor egy génmérnök génbeillesztést végez.

Megnövekedett a rák kockázata

1994-ben az FDA (Food and Drug Administration) jóváhagyta a vitatott GI eladását. rekombináns szarvasmarha növekedési hormon Monsanto(RBGH). A tejelő tehenekbe injekciózzák, hogy több tejet termeljenek. Bár a tudósok arra figyelmeztettek, hogy a tejben és a tejtermékekben lévő erős kémiai hormon (inzulinszerű növekedési faktor (IGF-1)) jelentősen magasabb szintje (400-500% vagy több) komoly kockázatot jelenthet az emberi emlőre és a prosztatára. és vastagbélrák bélben.

Számos tanulmány kimutatta, hogy az emelkedett IGF-1 szinttel rendelkező embereknél fokozott a betegségek kockázata. rák. Ezenkívül az Egyesült Államok Általános Számviteli Hivatala arra utasította az FDA-t, hogy ne hagyja jóvá az RBGH-t, azt állítva, hogy az RBGH-val kezelt teheneknél megnövekedett az antibiotikum-maradék a tejben (az antibiotikumos kezelést igénylő tőgyfertőzések nagyobb aránya miatt). Ez elfogadhatatlan közegészségügyi kockázat.

1998-ban a kanadai kormány tudósai még nyilvánosságra nem hozott Monsanto/FDA dokumentumokat tettek közzé, amelyek kimutatták, hogy az RBGH hormon dózisaival laboratóriumi patkányok károsodtak. Az RBGH jelentős behatolása a patkány prosztatába, valamint a pajzsmirigy ciszták a gyógyszer potenciális rákkockázatára mutatott rá. Később a kanadai kormány 1999 elején betiltotta az RBGH-t. A tilalom 1994 óta van érvényben az Európai Unióban.

Bár az RBGH hormont továbbra is az amerikai tejelő tehenek 4-5%-ának adják, egyetlen más iparosodott ország sem legalizálta a használatát. Még a GCTT kódex (Általános Vámtarifák és Kereskedelmi Egyezmény), az Egyesült Nemzetek Élelmiszer-szabványügyi testülete sem volt hajlandó megerősíteni, hogy az RBGH biztonságos.

ételallergiák

1996-ban a génmanipulált táplálkozás (GI) egyik legnagyobb katasztrófáját sikerült elkerülni, amikor a nebraskai kutatók megtudták, hogy a szójababba bevitt brazil dió gén potenciálisan végzetes allergiát okozhat a brazil dióra érzékeny emberekben. A genetikailag módosított szója állatkísérletei negatív eredményt mutattak.

Ételallergiás emberek(amely jelenleg az összes amerikai gyermek 8%-át érinti), akiknek tünetei az enyhe kellemetlenségtől a hirtelen halálig terjedhetnek, valószínűleg hatással lehet a mindennapi élelmiszerekbe bevitt idegen fehérjéknek való kitettség. Mivel az emberek még soha nem ették meg a legtöbb idegen fehérjét, amelyek jelenleg genetikailag kapcsolódnak az élelmiszerekhez, szigorú forgalomba hozatal előtti biztonsági tesztekre van szükség (beleértve az állatokon és önkénteseken végzett hosszú távú vizsgálatokat is), hogy a jövőben elkerüljük a közegészségügyi katasztrófát.

Szintén szükséges kötelező címkézés hogy az ételallergiában szenvedők elkerülhessék a veszélyes GI-vel rendelkező élelmiszereket, az egészségügyi tisztviselők pedig azonosíthassák az allergén forrását, amikor a GI által kiváltott ételallergia jelentkezik.

Sajnos az FDA és a világ más szabályozó hatóságai általában nem követelnek meg forgalomba hozatal előtti állat- és embervizsgálatokat annak megállapítására, hogy vannak-e új allergének és toxinok a génmanipulált élelmiszerekben, vagy hogy a már ismert allergének és toxinok emberi szintje emelkedik-e.

Dr. Mei-Wang Ho brit tudós megjegyzi:

„Nincs ismert módszer a génmódosított élelmiszerek allergiás potenciáljának előrejelzésére. Az allergiás reakciók általában csak azután jelentkeznek, hogy az alany először érintkezett az allergénnel."

Kár az élelmiszer minőségében és táplálkozásában

Dr. Mark Lappe a Journal of Medicinal Food folyóiratban publikált 1999-es tanulmányában azt találta, hogy a szívbetegségek és a rák ellen védő jótékony fitoösztrogén vegyületek koncentrációja alacsonyabb volt a genetikailag módosított szójában, mint a hagyományos törzsekben. Ezek és más tanulmányok, beleértve Dr. Putsai tanulmányait is, azt mutatják, hogy a génmanipulált élelmiszerek valószínűleg az élelmiszerek minőségének romlásához vezetnek. Például az RBGH-val injekciózott tehenek teje magasabb genny-, baktérium- és zsírszintet tartalmaz.

Antibiotikum rezisztencia

Amikor a génmérnökök idegen gént juttatnak be egy növénybe vagy mikrobába, gyakran párosítják egy másik génnel, az antibiotikum rezisztencia markerrel (ARM), amely segít meghatározni, hogy az első gén sikeresen fuzionált-e a gazdaszervezethez.

Egyes kutatók arra figyelmeztetnek, hogy ezek az ARM-gének váratlanul rekombinálódhatnak betegséget okozó baktériumokkal és mikrobákkal a környezetben, illetve az állatok vagy emberek bélrendszerében, amelyek GI-élelmiszert fogyasztanak. Ez hozzájárul az antibiotikum-rezisztenciával és a hagyományos antibiotikumokkal nem kezelhető fertőzésekkel (pl. a Salmonella, E. coli, Campylobacter és Enterococci új törzsei) kapcsolatos növekvő közegészségügyi kockázathoz. Az EU hatóságai jelenleg fontolgatják az összes olyan GI-vel ellátott élelmiszer betiltását, amelyek antibiotikum-rezisztencia markergéneket tartalmaznak.

Emelkedett növényvédőszer-maradványok a talajban és a növényekben

A biotechnológiai ipar szószólóival ellentétben a legújabb kutatások kimutatták, hogy a génmódosított növények gazdálkodói éppen annyi mérgező peszticidet és gyomirtót használnak, mint a hagyományos gazdálkodók, sőt bizonyos esetekben még többet is. A gyomirtó szerekkel szemben ellenálló, géntechnológiával módosított növények ültetése az 1998-ban elültetett összes GM-növény 70%-át teszi ki.

Ezeknek a gyomirtószer-rezisztens növényeknek az úgynevezett "előnye", hogy a gazdálkodók annyi gyomirtó szert permetezhetnek a növényeikre, amennyit csak akarnak – elpusztítják a gyomokat anélkül, hogy károsítanák a termést. A tudósok számításai szerint a világszerte elültetett gyomirtószer-rezisztens növények megháromszorozzák a mezőgazdaságban használt széles spektrumú mérgező gyomirtó szerek mennyiségét. Ezek A széles spektrumú gyomirtó szerek szó szerint minden zöldet elpusztítanak.

A biotechnológia területén ugyanazok az óriási vegyipari cégek – a Monsanto, a DuPont, az ArgEvo, a Novartis és a Rhone-Poulenc – a vezető szerepet töltik be, amelyek peszticideket árulnak. Ezek a cégek génmódosító növényeket készítenek, amelyek ellenállóak az általuk előállított gyomirtó szerekkel szemben, hogy több gyomirtó szert tudjanak eladni a gazdáknak. A gazdálkodók viszont mérgezőbb gyomirtó szereket alkalmazhatnak a növényeken, hogy elpusztítsák a gyomokat.

genetikai szennyezés

A „genetikai szennyezés” és a GM okozta járulékos károk a szántóföldi növényekben már komoly környezeti problémákat okoznak. A szél, az eső, a madarak, a méhek és a beporzó rovarok elkezdték a génmódosított virágport a szomszédos területekre szállítani, megfertőzve ezzel a bio- és nem GI-vel gazdálkodó növények DNS-ét.

Sok biogazdaság szennyezett a közeli szántóföldeken és/vagy gazdaságokban a GM-növények genetikai sodródása miatt. Az EU szabályozói fontolgatják, hogy meghatározzák a nem GI-vel nem rendelkező élelmiszerek genetikai szennyezettségét, mert nem hiszik, hogy a genetikai szennyeződés ellenőrizhető. A génmódosított növények természetüknél fogva kiszámíthatatlanabbak, mint a kémiai szennyezők – képesek szaporodni, vándorolni és mutálódnak. A kibocsátás után az élőlények GI-jének visszajuttatása a laboratóriumba vagy a terepen gyakorlatilag lehetetlen.

A hasznos rovarok és a talaj termékenységének károsodása

Az év elején a Cornell Egyetem kutatói meglepő felfedezést tettek. Azt találták A géntechnológiával módosított Bt (biotech) kukorica pollenje mérgező volt az uralkodólepkékre. A tanulmány egyre több bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy a génmódosított növények negatív hatással vannak számos jótékony rovarra, beleértve a katicabogarak és a csipkebogarak, valamint a talaj jótékony mikroorganizmusai, a méhek és esetleg a madarak számára is.

GI "szuperfüvek" és "szuperkártevők" létrehozása

Komoly problémát jelent a GI-növények gyomirtó szerekkel szembeni rezisztenciája és saját kártevőik előállítása.

A kártevők és a gyomok elkerülhetetlenül megjelennek, de már ellenállnak a peszticideknek vagy gyomirtóknak. Ez azt jelenti, hogy erősebb, mérgezőbb vegyszerekre lesz szükség a megszabaduláshoz.

Már látjuk az első megjelenését szupergyomok". Tehát a gyomirtószer-rezisztens növények GI-je (pl erőszak(repce) kiterjesztették herbicidrezisztenciájukat a közeli gyomokra, például a mezei mustárra. Laboratóriumi és szántóföldi kísérletek azt is mutatják, hogy az olyan gyakori növényi kártevők, mint a gyapottoklóféreg, amelyek állandó nyomás alatt élnek a GM-növények miatt, hamarosan "szuperkártevőkké" válnak. Teljes körű biztosítással rendelkeznek a biotechnológiai permetezők és más környezetbarát biopeszticidek ellen. Ez komoly fenyegetést jelent az ökológiai és nem földrajzi jelzéssel rendelkező gazdálkodók számára, akiknek biológiai növényvédelmi gyakorlata nem lesz képes megbirkózni a szuperkártevők és szupergyomok növekedésével.

Új vírusok és baktériumok létrehozása

A gének keresztezése elkerülhetetlenül előre nem látható eredményekhez és veszélyes meglepetésekhez vezet, amelyek károsítják a növényeket és a környezetet. A Michigani Egyetem kutatói néhány évvel ezelőtt arra a következtetésre jutottak, hogy a génmódosítással kapott vírusokkal szembeni növényi rezisztencia mutációkat okoznak, és szörnyűbb formákat szereznek. Oregoni tudósok felfedezték, hogy egy genetikailag módosított talajmikroorganizmus, a Klebsiella planticola teljesen elpusztította a talaj kritikus tápanyagait. A Környezetvédelmi Ügynökség 1997-ben hasonló figyelmeztetéseket adott ki, tiltakozva az ellen, hogy a kormány jóváhagyja a Rhizobium melitoli nevű talajbaktériumot.

Genetikai "bioinvázió"

"Felsőbbrendű" génjeik miatt egyes GI-növények és állatok elkerülhetetlenül ámokfutásba fognak futni, elsöprő vad fajokat, ahogy az egzotikus kudzu-szőlők és a holland szilkór betelepítése is problémákat okozott a világ számos részén.

Mi lesz például a vadon élő halakkal és tengeri fajokkal, amikor a tudósok kétszer akkora pontyot, lazacot és pisztrángot engednek a környezetbe, és kétszer annyi táplálékot esznek meg, mint vadon élő társaik?

Társadalmi-gazdasági veszélyek

A génmanipulált termékek szabadalmaztatása és a biotechnológiai élelmiszerek széles körű előállítása a mezőgazdaság hanyatlását fogja eredményezni, ahogyan 12 000 éve. A GI szabadalmak, mint például a Terminator Technology terméketlenné teszik a vetőmagokat, és arra kényszerítik a gazdálkodók százmillióit, akik jelenleg konzerválják és megosztják vetőmagjaikat, hogy örökre drága földrajzi jelzésű magvakat és vegyszerköltségeket vásároljanak a világ néhány biotechnológiai vetőmag monopóliumától.

Ha a tendenciát nem állítják meg??, a transzgénikus eredetű növények és állatok szabadalmaztatása hamarosan egyetemes "biorabszolgasághoz" fog vezetni, amelyben a gazdálkodók elveszik növényeiket és állataikat az olyan biotechnológiai vállalatoktól, mint a Monsanto, és jogdíjat fizetnek a magvak és az utódok után.

A bennszülött gazdálkodók és családjaik kiszorulnak földjükről, és az élelmiszerválasztást a transznacionális vállalatok kartellje fogja diktálni a fogyasztóknak. A vidéki közösségek tönkremennek. Földművesek és mezőgazdasági munkások százmilliói veszítik el megélhetésüket világszerte.

Etikai veszélyek

Az állatok géntechnológiája és szabadalmaztatása az élőlények státuszát a termelési termékek státuszára csökkenti, és nagy bánathoz vezet. 1994 januárjában a Mezőgazdasági Minisztérium bejelentette, hogy a tudósok elkészítették a szarvasmarhák és sertések genetikai „tereptárgyait”, amelyeket örökkévaló kísérletek követnek élő állatokon. Az ilyen kísérletekben rejlő kegyetlenség mellett (a "bogárok" fájdalmas deformitásokkal, nyomorékokkal, vakokkal születnek és így tovább) ezek a "szintetikus" lények nem érnek többet "alkotóik" számára, mint a mechanikai találmányok.

A laboratóriumi használatra tervezett, génmanipulált állatokat (mint például a hírhedt "Harvard egér" egy emberi rákot okozó gént, amelyet az összes következő generációnak továbbadtak) szenvedtek. A biotechnológia, mint pusztán redukcionista tudomány, minden életet a bitek szintjére redukál, minimális információra (genetikai kódra), amelyek kénye-kedve szerint szervezhetők és átrendezhetők.

Az integritásuktól és szent tulajdonságaiktól megfosztott állatokat alkotóik puszta tárgyként fogják fel. Jelenleg több száz állatgenetikai "furcsa" vár szabadalmi jóváhagyásra a szövetségi kormánytól. Az állatokra vonatkozó szabadalmak eladása és a genetikai változások után lesznek GI babák?