Összetett névmások példái. Névmás. A névmások rangsorai jelentés szerint. A névmások esetei oroszul

1. Névmás- önálló beszédrész, amely tárgyakat, jeleket, mennyiséget jelöl, de nem nevez meg.

A névmások esetében kérdéseket tehet fel főnevekről (ki? mi?), melléknevekről (melyik? kinek?), számnevekről (mennyi?), határozószóról (hogyan? mikor? hol?).

A névmások főbb jellemzői

2. A névmások rangsora a szó többi részéhez viszonyítva:

1. Főnévi névmások - én, te, mi, te, ő, ki, mi, valaki, senki, magad satöbbi.:

• mutat a dolgokra;
• válaszolj a főnevek kérdéseire ( ki? mit?);
• esetek változása;
• a mondat más szavaihoz kapcsolódnak, például a főnevekhez;

2. Névmások-melléknevek - az enyém, a tiéd, a miénk, a tied, mi, néhány, ez, az satöbbi.:

• jelezze a tárgyak jeleit;
• válaszoljon a melléknevek kérdéseire ( melyik? kié?);
• főnevekhez kapcsolódnak, mint a melléknevek;
• a melléknevekhez hasonlóan szám, nem (egyes számban) és esetek szerint változhat.

  A névmások-melléknevek mellett álló névmás (nem, szám és kisbetű szerint változik), de sorszámként a tárgyak sorrendjét jelzi számláláskor (vö.: - Mennyi az idő most? - Ötödik);

3. Névmások-számnevek - hány, hány, több:

• adja meg a tételek számát;
• válaszoljon a kérdésre (mennyit?);
• a főnevekhez mint kardinális számokhoz kapcsolódik;
• általában változnak az esetekben;

4. Névmások-határozószók - szóval, ott, mert, hol, hol satöbbi.:

• jelezze a cselekvés jeleit;
• válaszoljon a határozói kérdésekre mint? ahol? mikor? ahol? miért? miért?);
• ne változtass, mint a határozószavak;
• az igékhez ugyanúgy kapcsolódik, mint a határozószavakhoz.

Megjegyzések. Hagyományosan a névmások-határozószavak ki vannak zárva a névmások összetételéből. Ebben az esetben csak azok a szavak szerepelnek a névmások között, amelyek megfelelnek a névleges beszédrészeknek (főnevek, melléknevek, számnevek). De mivel vannak névmási határozók, ezért mások, mint más névmás szavak, nem neveznek, hanem csak jelzik (jelen esetben a cselekvések jeleit), ezért külön csoportnak tekintjük őket a névmások részének.

3. A névmások rangsorolása jelentés és nyelvtani jellemzők szerint:

1. Személyes névmások: Én, te, mi, te, ő (ő, ez, ők) - jelölje meg a beszédben érintett személyeket:

• ezek főnévi igenevek;
• minden személyes névmás állandó morfológiai jellemzője a személy (én, mi - 1. l.; te, te - 2. l.; ő (ő, ez, ők) - 3. l.);
• az 1. és 2. l-es személynévmások állandó morfológiai sajátossága. egy szám (én, te - egyedülálló; mi, te - többes szám);
• minden személyes névmás esetenként változik, és nem csak a vége változik, hanem az egész szó ( Én - én, te - te, ő - az övé);
• 3. személyű névmás ő szám és nem szerint változik (egyes szám) - ő, ő, it, ők.

2. visszaható névmásén - azt jelenti, hogy a valaki által végrehajtott cselekvés magára a színészre irányul:

• ez egy névmás-főnév;
• a visszaható névmásnak nincs neme, személye, szám- és névalakja;
• a visszaható névmás esetekben változik ( magad, magad, magad).

3. Személyes névmások: az enyém, a tiéd, a miénk, a tied- jelölje meg a tárgy jelét a hozzátartozásával:

• ezek melléknévi igenevek;
• a birtokos névmások szám, nem (egyes számban), esetek ( my, my, my, my, my stb.).

A harmadik személyhez való tartozás megjelölésénél a személyes névmások genitivus esetének fagyott alakjait használjuk - az ő, ő, ők.

4. Kérdő névmások: WHO? mit? melyik? akinek? amely a? Mennyi? ahol? mikor? ahol? ahol? miért? stb. – kérdő mondatokban használatosak:

• WHO? mit? - névmások-főnevek; nincs neme, személye, száma; esetek változása ( ki, ki, mit, mit stb.);
• melyik? akinek? amely a? mit, mit, mit, mit, mit stb.);
• Mennyi? - névmás-számnév; változások az esetekben ( hány, hány, hány stb.);
• ahol? mikor? ahol? ahol? miért?

5. Vonatkozó névmások egyezik a kérdővel ki, mit, melyik, kinek, melyik, mennyit, hol, mikor, honnan, honnan, miért stb., de nem kérdőszóként, hanem rokonszóként használják az alárendelt mondatokban:

Tudom, ki a hibás kudarcunkért; Tudom, mekkora erőfeszítést tett ebbe a feladatba; Tudom, hol van elrejtve a pénz.

A relatív névmások morfológiai és szintaktikai jellemzői megegyeznek a kérdő névmásokéval.

6. Határozatlan névmások: valaki, valami, néhány, néhány, valaki, néhány, több, néhány, valahol, valamikor stb. - meghatározatlan, ismeretlen tárgyakat, jeleket, mennyiséget jelez.

A határozatlan névmásokat kérdő névmásokból képezzük a non-, some- és postfixes előtagok felhasználásával valami, valami, valami:

ki → valaki, valaki, valaki, valaki, valaki, valaki; mennyi → több, hány, hány; hol → valahol, valahol, valahol, valahol.

A határozatlan névmások morfológiai és szintaktikai jellemzői megegyeznek a kérdő névmásokéval, amelyekből határozatlan névmások keletkeznek.

7. Negatív névmások: senki, semmi, senki, senki, egyáltalán, sehol, soha, sehol, semmi ok stb. - tárgyak, jelek, mennyiségek hiányát jelzi.

A tagadó névmásokat kérdő névmásokból képezzük a not-, nor- előtagok segítségével:

ki → senki, mennyi → egyáltalán nem, hol → sehol, mikor → soha.

A tagadó névmások morfológiai és szintaktikai jellemzői megegyeznek a kérdő névmásokéval, amelyekből tagadó névmások keletkeznek.

8. Mutató névmások: hogy, ez, ez, ez, annyi, ott, itt, itt, ott, innen, onnan, innen, akkor, ezért, akkor stb. - bizonyos tárgyak, jelek, mennyiségek jelzésének eszközei (megkülönböztetve az egyik és a másik között):

• hogy, ezt, ezt, azt, olyat- a névmások melléknevek és számváltozások, nemek (egyes számban), esetek ( az, az, az, azok; ilyen, ilyen, olyan, olyan stb.);
• annyi - névmás-számnév; változások az esetekben ( annyi, annyi, annyi stb.);
• ott, itt, itt, ott, innen, onnan, innen, akkor, ezért, akkorés mások - névmási határozók; megváltoztathatatlan szavak.

9. Határozó névmások: magát, a legtöbbet, mindenkit, mindenkit, mindenkit, mást, mást, bármit, mindenhol, mindenhol, mindig stb. - a tárgy, a szóban forgó jel tisztázására szolgál:

• magát, a legtöbbet, mindenkit, mindenkit, minden mást, mást, bármilyen- a névmások melléknevek és számváltozások, nemek (egyes számban), esetek ( minden, minden, minden, minden, minden stb.);
• mindenhol, mindenhol, mindig- névmási határozók; megváltoztathatatlan szavak.

Jegyzet!

1) Azok a névmások, amelyek ezt ő maga kiejti, mind egyes számban, semleges (ez, minden) és néhány más bizonyos kontextusban névmások-főnévként működhetnek, mint az alátámasztott melléknevek ( Hogy már nem vagyunk veszélyesek; Magamat jönni fog; azt könyv ; Minden jól végződött).

2) Egyes névmások között vannak homonimák kiszolgáló egységek beszéd ( ez mit, hogyan, mikor): Ez könyv(névmás). - Moszkva Oroszország fővárosa(jelző részecske); Tudom, mit mondjak neki(névmás). - Tudom, hogy itt van(unió).

3. A névmások morfológiai elemzése:

Névmás elemzési terv

én	Beszédrész, általános nyelvtani jelentés és kérdés.
II	Kezdeti forma. Morfológiai jellemzők:
	A	Állandó morfológiai jellemzők:
		1	kategória egy másik szófajhoz viszonyítva (névmás-főnév, névmás-melléknév, névmás-számnév, névmás-határozószó);
		2	érték szerinti kategória (személyes, reflexív, birtokos, kérdő, relatív, határozatlan, tagadó, jelző, attribútum);
		3	személy (személyes névmások esetén);
		4	szám (1. és 2. személyű személyes névmások esetén).
	B	Változó morfológiai jellemzők:
		1	ügy;
		2	szám (ha van);
		3	neme (ha van).
III	Szerep a javaslatban(a mondat melyik tagja a névmás ebben a mondatban).

névmás elemzési minták

Képzeld el egy botanikus örömét, aki váratlanul egy sivatagos szigeten találja magát, ahová még emberi láb nem tette be a lábát, és ahol a növényvilág mindenféle idegen képviselőjével gazdagíthatja gyűjteményét.(N.S. Valgina).

(Képzeld el) saját magad

1. kinek?
2. N. f. - magamat. Morfológiai jellemzők:
   
   2) visszaküldhető;
   B) Változó morfológiai jellemzők: datívus alakban használatos.
3. Az ajánlat kiegészítés.

néhány (növénytan)

1. Névmás, tárgyat, jelet, mennyiséget jelöl, megnevezése nélkül; válaszol a kérdésre mit?
2. N. f. - néhány. Morfológiai jellemzők:
   A) Maradandó morfológiai jellemzők:
   2) határozatlan idejű;
   B) Nem permanens morfológiai jellemzők: egyes számban, hímnemben, genitivusban használatos.

amely a

1. Névmás, tárgyat, jelet, mennyiséget jelöl, megnevezése nélkül; válaszol a kérdésekre amely a? melyik? WHO?
2. N. f. - amely a. Morfológiai jellemzők:
   A) Maradandó morfológiai jellemzők:
   1) névmás-melléknév;
   2) rokon;
   
3. Egy mondatban az alany.

ahol

1. Névmás, tárgyat, jelet, mennyiséget jelöl, megnevezése nélkül; válaszol a kérdésre ahol?
2. N. f. - ahol. Morfológiai jellemzők:
   A) Maradandó morfológiai jellemzők:
   1) névmás-határozószó;
   2) rokon;
   B) Megváltozhatatlan forma.
3. Mondatban a hely határozója.

(előtt) ezek (mivel)

1. Névmás, tárgyat, jelet, mennyiséget jelöl, megnevezése nélkül; válaszol a kérdésre mit?
2. N. f. - ez. Morfológiai jellemzők:
   A) Maradandó morfológiai jellemzők:
   1) névmás-melléknév;
   2) index;
   B) Nem permanens morfológiai jellemzők: többes számban, genitivusban használatos.
3. Egy mondatban - a határozói idő egy része.

húz (láb)

1. Névmás, tárgyat, jelet, mennyiséget jelöl, megnevezése nélkül; válaszol a kérdésre akinek?
2. N. f. - senkié. Morfológiai jellemzők:
   A) Maradandó morfológiai jellemzők:
   1) névmás-melléknév;
   2) negatív;
   B) Nem permanens morfológiai jellemzők: egyes szám, nőnemű, névelő esetben használatos.
3. A javaslat elfogadott meghatározást tartalmaz.

ő

1. Névmás, tárgyat, jelet, mennyiséget jelöl, megnevezése nélkül; válaszol a kérdésre WHO?
2. N. f. - ő. Morfológiai jellemzők:
   A) Maradandó morfológiai jellemzők:
   1) névmás-főnév;
   2) személyes;
   3) 3. személy;
   B) Nem permanens morfológiai jellemzők: egyes számban, hímnemben, névelőben használatos.
3. Egy mondatban az alany.

az én (Gyűjtemény)

1. Névmás, tárgyat, jelet, mennyiséget jelöl, megnevezése nélkül; válaszol a kérdésre akinek?
2. N. f. - enyém. Morfológiai jellemzők:
   A) Maradandó morfológiai jellemzők:
   1) névmás-melléknév;
   2) birtokos;
   B) Nem permanens morfológiai jellemzők: egyes számban, nőneműben, ragozásban használatos.
3. A javaslat elfogadott meghatározást tartalmaz.

mindenféle (képviselők)

1. Névmás, tárgyat, jelet, mennyiséget jelöl, megnevezése nélkül; válaszol a kérdésre mit?
2. N. f. - Bármi. Morfológiai jellemzők:
   A) Maradandó morfológiai jellemzők:
   1) névmás-melléknév;
   2) végleges;
   B) Nem permanens morfológiai jellemzők: többes számú alakban használatos, hangszeres eset.
3. A javaslat elfogadott meghatározást tartalmaz.

Gyakorlat a „3.6.1. A hely fogalma. A névmások osztályai. A névmások morfológiai elemzése»

A könyvben egy rövid és hozzáférhető formában biztosította a szükséges referenciaanyagot a kurzus orosz nyelvóráinak minden típusú elemzéséhez Általános Iskola, számos nyelvtani elemzési sémát és mintát mutatunk be.

: "a névmások feladata különösen az egyéni jelenségek kontextus szintjén történő követése."

Valójában a névmások szemantikája összetett, és különböző összetevőket egyesít. Hagyományosan ebbe az osztályba olyan szavak tartoznak, amelyek a következő jelentéstípusokat fejezik ki:

* deixis, azaz a helyzet résztvevőinek jelzése (ezek mindenekelőtt az első és a második személy személyes névmásai: Én te);

Nehéz ezt megítélnem, de egyet mondhatok: " én Nem tudtam volna eljátszani ezt a szerepet, ha nem éltem volna át ilyesmit az életemben." [Jim Carrey - kívül-belül (2004) //" Screen and Stage ", 2004.05.06.]

* anaphora - hivatkozás az előző szövegre; az anafora és a deixis közötti határ nem mindig követhető egyértelműen;

Székek és komódok, csészék, tálcák, játékok, antik csillárok. Némelyiküket restaurálták és a régi belső tér részeként kiállítják az üzletben, néhány kopott és ütött-kopott, véletlenül egymásra rakva a polcokon. Önkéntelenül is felmerül a kérdés, hogy hogyan történhetett ez összes ezek dolgokat megőrizve egy olyan világban, ahol a fogyasztás fő alapelvei a divat, az újdonság, a modern kényelem? [„Biztonság”, 2004.01.15.]

A hivatkozás típusa (az állítás résztvevőjének összefüggése a valósággal, például bizonytalanság - néhány, sokoldalúság - összes, tagadás - nem).

A cikk kínálja néhány a probléma megoldásának megközelítése az algoritmikus és logikai tervezés szintjén. ["Információs technológiák", 2004. 1. szám]

Szemantikájuk szerint a névmások a következő osztályokba sorolhatók (lásd ; zárójelben lévő példák vannak megadva, nem teljes lista):

1) személyes ( én, mi)

2) visszatérés ( magamat)

3) kérdező-relatív ( ki, hol, miért)

4) index ( ezt, ezt, úgy)

5) kölcsönös ( egymást, egymást)

6) határozatlan ( valaki, valaki, bárhol)

7) negatív ( senki, soha)

8) egyetemesség ( mindent, mindent, mindenhol)

9) erősítő-kiválasztó ( leginkább saját magát)

10) "egyéb" jelentéssel ( egyéb, különben)

11) birtokos ( az enyém, a tied, az övé, ő, az övék)

A névmások a nyelv leggyakoribb szavai közé tartoznak (az NCRL szerint összeállított O. N. Lyashevskaya és S. A. Sharov Frekvenciaszótárában az első 20 sor szavai a gyakoriság szerint csökkenő sorrendben tartalmazzák: Én, az, ő, ez, ők, mi, minden); írott szövegben számításaink szerint mintegy 20%-át teszik ki teljes szám szóhasználat, szóbeli beszédben több mint 30% (lásd a statisztikát a cikk végén). (cm.)

Morfoszintaktikai alosztályok

Alosztályok listája

A névmás egyetlen szórészként való kiosztása nem általánosan elfogadott. A morfoszintaktikai tulajdonságoktól függően a névmások több osztályba sorolhatók.

1) A névmások-főnevek, amelyek a névcsoport tetejének szintaktikai pozícióját foglalják el, az alany funkcióját töltik be a mondatban ( beszélek), kiegészítések ( Iván nem látott senkit) és a prepozíciós csoportkörülmények részeként ( mindenkit otthagyott, elment mellette, emiatt nem tudott dolgozni)

2) névmások-melléknevek (ezek névmási melléknevek is), amelyek a névleges csoportban az eltartott pozícióját foglalják el és definíciós funkciót töltenek be ( az én fiam, hány óra van?), vagy az állítmány névleges részének pozícióját foglalja el ( ő van).

3) Névmások - határozószavak (ezek is névmási határozók), amelyek a körülmény funkcióját töltik be ( hova lett, annyira megijedt). Néha a névmási határozókat nem különítik el egy speciális osztályba, és határozószók közé sorolják őket (lásd alább)

4) Az állítmány helyét elfoglaló névmások-predikatívumok ( milyen volt fellépni?). Ennek az osztálynak a névmásai az állítmány és a kiegészítés kettős funkciójában is működnek ( nincs mit tenni) vagy állítmány és körülmény ( sehol aludni) - „szintaktikai amalgám”. Számos kutató osztályozza a predikatív névmásokat a határozószók típusaiba (típus most itt) és névmásokhoz (típus nincs semmi). A predikatív névmások nem tesznek különbséget az akadémiai nyelvtanokban.

5) Névmások-számnevek (ezek is névmási számnevek), amelyek a mennyiségi csoporton belül speciális szintaktikai tulajdonságokkal rendelkeznek. Kombinálják a kvantitatív szemantikát kérdővel, jelzővel vagy határozatlannal ( mennyi). Gyakran számneveknek nevezik őket anélkül, hogy külön osztályt különböztetnének meg a névmások között.

A névmások alosztályainak különböző értelmezései

	A 18-19. századi nyelvtanok.	A. A. Shakhmatov, Ozhegov szótára	Akadémiai nyelvtanok
Főnévi névmások	Névmások	Névmások	Névmások	Főnévi névmások	Névmások
Névnévi melléknevek			melléknevek	Névmások-melléknevek	Névmások-melléknevek; birtokos melléknevek
névmási számok			Számok	Számok	Hozzávetőleges kvantorok, névmások
Predikatív névmások			Névmások, határozószók	Predikatív névmások	Negatív egzisztenciális névmás
Névnévi határozók		Névnévi határozók			Adverbiális névmások

A névmások alosztályainak meglévő értelmezéseit a fenti táblázat mutatja be.

Az akadémiai nyelvtan terminológiájában - 1970, 1980 és 1989 ("Rövid orosz nyelvtan") névmások csak a főnévi igeneveket nevezik meg; más osztályok szavai utalnak névmási szavakés a beszéd más részeihez tartoznak. Ez a felfogás formális nyelvtani sajátosságokon alapul (L. V. Shcherba, M. V. Panov munkái stb.), aminek következtében a névmások a beszéd részeként vagy egyáltalán nem különböztethetők meg, vagy csak a főnévi igenevekben látható a formai eredetiség, ami a beszéd részének tekintendők.

Létezik egy olyan felosztás is, amelyben a névmási határozószók állnak szemben a ragozott névmással. Vagy a névmási határozók nem képeznek különleges beszédrészt, mivel a határozószók részét képezik, és a ragozott névmások alkotják (a 19. századi nyelvtanok), vagy két beszédrészt különböztetnek meg - névmásokat és névmási határozókat (A. A. Shakhmatov). Ezzel a megközelítéssel a névmási állítmányok senki és semmi a beszéd egyik részébe esnek, és most ittés mi a- másikban.

Morfológia

Tábornok

A névmási gyökök gyakran egyetlen mássalhangzóból állnak: t-tól, t-edik, valaki, to-th, valami, h-eat, s-her, s-them, s-s, s-as; akár nullával is kifejezhetők, mint például olyan alakokban, mint őket, őket, ahol a felszíni szinten a j- gyök nem különböztethető meg . A névmásokban elterjedt a szupletivizmus (az 1. és 3. személy személyes névmásának paradigmájának kialakulása gyökérváltozással); egyedi végződések vannak I. Szerk. -akkor ban ben kitől ban ben hogy satöbbi.; a szóalakok tövekre és végződésekre való felosztása gyakran feltételes.

szóalkotás

Fő sorozat

Külön származtatás jelenléte sorozat az összes szintaktikai kategóriát lefedő névmások; szóval, álljon ki: kérdősorozat nak nek-, index Val vel-(bezárás) és t-(távoli), egyetemesség megjelölései on nap-. Számos forma képződik rugalmasan. Sorozat tovább Val vel- különösen szabálytalan.

A névmásokat a "téma" és a logikai-szemantikai jellemzők szerint osztályozzák (vö. a munka szemantikai osztályozásával is)

	Kérdező-rokon	Index - közel	Index - távoli	Általánosságok
Lényeg	ki (élettelen), mi (élettelen)	ez (elavult, ironikus és frazeológiai egységek részeként), ez
Minőség	melyik, melyik (több lehetőség közül), melyik (elavult), melyik (predikatív)	(a frazeológiai egységek részeként), amolyan (egyszerű)	ilyen, ilyen (predikatív)
		itt, itt, itt (frazeológus)		mindenhol, mindenhol
Irány				mindenhol, mindenhol
Eltávolítás				mindenhonnan, mindenhonnan (építész és költő)
Működési módja		tetszik (a frazeológiai egységek részeként), így (egyszerű)		bármi (frazeológia, egyszerű)
		most most
Mennyiség		annyi (egyszerű és tárcsázható)

Néha ezt az alaksort ragozhatónak, különálló határozószó-sorozatnak tekintik - speciális esetformáknak: direktíva, távoli, ideiglenes eset; ezt a megközelítést nem fogadták el széles körben.

Vannak olyan névmások is, amelyeket kérdő névmásokból képeznek elő- és utótagok használatával. nem- (valaki, valami, néhány, néhány), valami- (valami, valami, valami stb.) és utópozitív formánsok: utótagok - akkor, -vagy, -majd egyszerés formánsok bármi, bármi, bármi. Az azonos formánssal rendelkező névmási szavakat néha sorozatnak nevezik; például, valaki, valami, valami, valaki, valahol, valamikor, valahol, mennyi, valamiért, valamiért nevezhető akkor-sorozat.

Szemantikai szempontból az ilyen mutatók segítségével képzett névmások határozatlan névmások, kivéve két negatív névmás sorozatot - a hangsúlytalanoknál. se-(soha, sehol...) és predikatív névmások a hangsúlyos nem-(senki, sehol).

Nem minden ilyen névmás-affixum kombináció megengedett a nyelvben, és a legtöbb hiányosság az előtagot tartalmazó űrlapokra esik. nem-(negatív predikatív névmások és határozatlan névmások egyaránt) és a névmásból alkotnak amely a.

A nyelvben létező hasonló kombinációk némelyike ​​archaikus (vö. most itt egyetlen sorban N. S. Gumiljovnak tulajdonítva Valaki egyszer látott valamit valahol; néhány ban ben Valamilyen elégedetlen mindig magasba repítek egy srácot[G. R. Derzhavin. Isten]; egyik sem ban ben Nincs szám. Számtalan volt a nap[N. B, Gogol. Egy őrült naplója]). Az ilyen névmás szavak némelyike ​​élénk nyelvjárási karakterrel rendelkezik (például a szóalak nem mint a korpuszban csak B. V. Shergin arhangelszki íróval találkoztam, aki aktívan stilizálta a nyelvjárási beszédet: Segíteni, de nincs mód, segíteni, de nincs semmi.[B. V. Shergin. Gentle Water (1930-1960)]). néhány időnként megtalálható az internetes elektronikus kommunikáció szövegeiben: Choptól Budapestig is kell költeni. Házasodik Lásd még a táblázatot (nem minden előfordulási becslést lehet egyetérteni, az alábbiakban ennek javított és kiegészített változatát mutatjuk be):

		nem- (negatív állítmány)	nem- (neopr.)
		+ (senki)
		+ (nincs semmi)
			néhány ( elavult)
		(tárcsa.)
							- (ritkán)

Ha van elöljárószó, előtagok valamiés se- külön helyesírási szavakként jelennek meg, az NKRY-ben részecskékként értelmezve: valakivel, senkivel.

inflexió

Tábornok

A névmást a következő ragozási kategóriák jelenléte jellemzi:

* A névmások-melléknevek egybevágó kategóriákkal rendelkeznek:

Nemzetség: a házad, ez az autó,

Szám: kinek a városa, milyen városok,

Élénkség: Látok egy másik embert, látok egy másik széket.

* Minden ragozott névmáshoz - eset (egyezség alapján szerzett névmások-melléknevek esetén): akinek kell, vele megbeszélem milyen eseményt. visszaható névmás magamat nincs névelős esete. A személynévmások esetében a származási eset egybeesik a ragozási esettel, nemcsak az első két személyben, amely élő vagy megszemélyesített tárgyakat jelent, hanem a harmadikban is, ahol az élettelen tárgyakra való hivatkozás normális. Ennek megfelelően nem látják az animáció kategóriáját ( Láttam egy embert, láttam egy növényt - láttam őt; látott embereket, látott növényeket – látta őket). Így tagadás alatt a személynévmások akuzatív és genitivus eseteit soha nem különböztetik meg ( nem látta őt), mint az animált főneveknél ( nem látta a bátyámat) és egy animált negatív névmás senki(nem látott senkit).

Széleskörű használat mit a névelő/határozó eset függvényében ( Mit akarsz? Mit?), köznyelvben [cho]-ra egyszerűsítve (köznyelvi, redukált beszéd továbbításakor - írásban cho vagy mit):

- Nem, hát miért csavarod az agyad, mi? – kérdezte rögtön egy hang. - Mire jutottál a természetben? Férfi vagy, vagy mi? [Andrey Volos. Ingatlan (2000) // Új világ, № 1-2, 2001]

A névmás szavak aszerint változnak különböző típusok hanyatlás:

• vegyes
• konkrét típus
• a legtöbb névmás-melléknév a melléknévi ragozás szerint változik ( ami, más, másokés a hasonlók).

A névmási határozók és állítmányok, kivéve senkiés nincs semmi, mint minden határozószó, nem változik.

Vegyes (névmási) típus

Létezik egy névmási (vegyes) deklinációs típus a névmások-főnevek, melléknevek és predikatívumok esetében, amelynek két altípusa van - a ésés írja be e(a Grammar-1970 szerint - "első" és "második" névmási deklináció). A többes számú végződésű magánhangzóban különböznek ( mi-ők vs. nap-ex). Számos vegyes ragozású névmást-főnevet, amelyeknek nincs többesszáma, a Grammar-70 a második ragozáshoz rendeli ( ki, mit, senki, semmi, valaki, valami, névmási állítmányok is senkiés nincs semmi), bár nincsenek diagnosztikai kontextusok az altípusok közötti választáshoz; névmások ő ő ő az első típushoz, vagyis a névmás helyére rendelve ők, amellyel egy lexémává egyesülnek.

Altípus szerint és főnév névmás változás ők, névmási melléknevek az enyém, a tiéd, a tied, ki, ez, kié, senkié, ő maga, ez, a miénk, a tiéd, szó egy(amelyek névmás és számnév funkciójában is működnek), valamint számnevek (néha névmással kapcsolatosak) sok, mennyi, annyiés származékaik. Bekapcsolt altípusban e névmásokat és mellékneveket tartalmaz hogyés az egész.

	Egyedülálló			Többes szám
				I (I) /-e (II)
				Az (I) /-ex (II)
				Im (I) / -em (II)
				Im'i (I) / -em'i (II)
				Az (I) / -ex (II)

Nem szabványos vegyes típusú formák

Az első névmási ragozás három névmásának lehet (egyes számban vagy opcionálisan) a modern irodalmi szövegekben V. ragozási egysége. és. R. nem -y, a -oyo: ő ő, magát – a legtöbbet(az uralkodó szóalakkal együtt önmaga). A nyomtatvány a legtöbb esetenként a modern szövegekben, legaktívabban pedig a szóalakra utópozícióban neki ugyanazzal a befejezéssel ő nagyon- 1950 óta 41-szer a 67-hez képest önmaga ugyanarra az időszakra):

Tanulj úgy, ahogy kellett volna. Ahogy egykor tanította a legtöbb. [ÉS. Grekov. Fácán (1984)]

Ezen a stabil kombináción kívül a legtöbb sokkal ritkábban használják.

Maga az algoritmusok elmélete a felszólító mondatok logikájaként és nyelvészeteként értelmezhető. [NÁL NÉL. A. Uszpenszkij. Wittgenstein és a matematika alapjai (1998)]

beleértve a hibákat is (B. eset I. helyett, esetleg az előző főnévi kifejezésben a ragozás hatására):

Különben nem hívnák, mint egy szülésznőt, hogy koraszülöttet vegyen, ami maga a szerelem; később jönnek a szerelemgyerekek. [NÁL NÉL. G. Raszputyin. Új szakma (1998)]

szóalakok neked(Szerezd meg a toyo Firebird-et[P. P. Ershov, Kis púpos ló]; is I. V. egység értékű. átl. = akkorés R. egységek. női = játék), melyik elavultak; neked dialektizmusként és ukránságként is hat abban az értelemben akkor.

Sötét lett a kórteremben, pontosan szürkületkor, és mintha messziről szólt volna a zene, és arra gondolt: „Ó, bárcsak álmomban is láthatnám a lányaimat”, és elaludt. lábujj hát egy perc. [TÓL TŐL. T. Akszakov. Scarlet Flower (1858)]

Egy vályúnk volt, gyűrött, gyűrött, bádog. [Szvetlana Vaszilenko. Death Gene (1997-2000)]

Ő miatta, ugyanannak az Agrafena Ivanovnának köszönhető, hogy az angol Goose-goose úrral harcolt dübeleken; és az angol mylordnak bocsánatkérő bókot kellett kinyögnie. [ÉS. C. Turgenyev. dandártábornok (1847-1852)]

Vokkurat annak idején, ahogy őszintén öltem érted, és az a Shurka itt élt bennünk. [Ljudmila Gurcsenko. Taps (1994-2003)]

A Corpus szövegeiben a használt forma R. sg. (javaslatokkal) neki ahelyett neki(anélkül is n- típus Neki van lásd a következő részt). A népi és nyelvjárási beszéd stilizálására szolgál:

Így aztán azt mondta, hogy én Neki van egyenesen a lótól kért egy különlegeset bozonttal, hogy azonnal verje ki a fejéből az emléket. [YU. O. Dombrovszkij. Régiségek őrzője, 2. rész (1964)]

Ott minden sikátorban négy ajtó van, és Neki van szélsőséges a bal kéznél, ha felkúszik az emeletre. Kacsa, nem értünk el hozzám, a szívem teljesen kiugrott, megálltunk a szamovárommal. Egyetlen öregasszony él vele, nagyon vékony, alig tud járni a sík padlón. Nos, amint leültünk - a szamovár kiürült. ["Sztár", 2002]

valamint semleges kontextusban (beleértve a költői nyelvet is - Különlegessége van[F. I. Tyutchev])

Bölcs volt, aforisztikus volt az értékelésében, és mindig nagyon barátságos. Bár a nyelve éles volt. [Eldar Rjazanov. Összefoglalva (2000)]

Névmás 3 l. pl. h. R. egy T(a közvetett esetek egybeesnek a származási űrlapokkal ők) és kisebb mértékben a névmás és számnév hasonló alakja egyedül, a XIX-XX században. amelyek az esetek jelentős részében helyesírási konvenciók voltak, az 1918-as reform eltörölte őket. Ezek a formák írásban és kiejtésben is megmaradnak, amikor az új versortográfiában közvetítik őket, ahol rímet alkotnak ( És irigylik az Uralkodó feleségét, A. S. Puskin; Találkozni velem Csak mérföld csíkos Caught egyedül, ő) vagy részt vesz a szereplők nemek szerinti szembeállításában a költészetben és a prózában ( Azt kérdezték: „Mint a repülő kenukban. Fehér sirályként siklunk a hullámokon, Hogy az őrök ne érjenek utol? - Sor! - válaszolták L. May; Ők és egy- I. Annensky "A modern líráról" című cikke költőknek és költőnőknek szentelt szakaszának neve, Mindegyik ilyen- Mozart operája "Cosi fan tutte" (olaszul "minden [nő] ezt csinálja") címének régi fordítása szerepel az NKRY-ben G. Kogan "Egy zongoraművész munkája" szövegében, 1963 ). Űrlapok egy Tés egyedül a modern szövegekben gyakran előfordul nyelvjárási változataként is őkés egyedül, nem kapcsolódik a nemzetséghez ( Hát, skygazers, lovagoltak a távolba, de nem tudják, mit röpítenek az orruk alatt.[Victor Asztafjev. Repülő liba (2000)]; A tyúkok és azok egy helyen gyűltek össze, birkák, egy macska maradt otthon. [Vaszilij Belov. Ácsmesék (1968)]).

A rím vagy az egyházi szláv stilizáció körülményei között az 1918-as reform által törölt R. egység formája is megmarad. neki tól től ő az.

Azonnal megduplázódtak az erők: egy megviselt Wrangel ember, egykor kapitány neki Császári Felség huszárezrede, Varsó, úgy tűnik, és a táblának négyzet alakú harckocsi ezredesünk. [Jurij Davydov. Kék tulipánok (1988-1989)]

Vannak hibás hiperkorrekt formák is neki V. egységek értékében. (az 1918-as reform előtt neki):

Nem vagyok olyan naiv, mint Arie úr, nem fogom az orosz irodalmat ugyanazzal az orosz nyelvvel vádolni, nem fogom fel, hogy ezzel csak azt állítanám. neki. [A hattyú (Boston), 2003.09.14.]

Az alapvető névmások he, she, it, they

Névmások ő, ő, ez, ők hajlékony szárral rendelkeznek I. eset ő-(közvetett esetekben j-), és a on alak elöljárói után n-(vele, tőle, értük). Az ettől a szabálytól való eltérések dialektus színűek:

Melyik művezető okos – nem dolgozik annyit, mint amennyire a százalékra támaszkodik. Ez (=tőle) takarmány. Amit nem tettek meg – bizonyítsd be, mi történt; amiért olcsón fizetnek - csomagold be, hogy drágább legyen. [Alexander Szolzsenyicin. Ivan Denisovich egy napja (1961)]

A táborhelyen háziasszonyként dolgozik. Mi ez(= vele / vele) miután elváltak. [Szergej Dovlatov. Reserve (1983)]

Gyengén grammatizált elöljárószavak esetén a on forma használata n- ritkábban ( köszönet neki vs. köszönet neki). Űrlapokat is használnak n- a melléknevek és határozószók összehasonlító alakjai után (lásd [Itkin 2007]).

az NCRC-ben köszönhetően + n- - 6 előfordulás (1922 óta) 1096-tal szemben köszönhetően +j-;összehasonlító fok + n-- 294 előfordulás a 6674-hez képest.

A korpusz szerint az összehasonlító fokozat kombinációja a n- 1766 óta találkozunk. A kompatibilis összehasonlítók listája n-formák, főként a leggyakoribb, egyszótagos végződésű parametrikus alakokból, valamint egy vagy ritkábban két szótagos gyökből áll: közelebb, nagyobb, magasabb, mélyebb, távolabb, rövidebb, meredekebb, jobb, fiatalabb, fiatalabb, alacsonyabb, később, könnyebb, korábbi, idősebb, rosszabb, szélesebb; az eltérő szerkezetű formák ritkábban fordulnak elő.

Különleges ragozású névmások

Névmások Én, te, mi, te, magad speciális végződéskészlettel rendelkeznek, közel állnak a nőnemű főnevek első ragozásának rendszeréhez. Jellemzőjük az alapítványok szupletivizmusa, és az miés Ön- egyedi befejezés -ász. Névmás paradigma magamat hibás, névleges eset nincs. Ezek a névmások morfológiailag animáltak, V. esetük R.

	Egyedülálló			Többes szám
	én én	te, te	magad, magad
					visszaható névmás-főnév magamat nem tesz különbséget személyek és számok között, és nincs Im alakja. ügy. Visszaható névmás-melléknév enyém(ami szintén birtokos) ragozott, mint más birtokos névmások. névmásból enyém névmás keletkezik a magam módján. Egy mondatban magamat kiegészítőként vagy körülményként szolgál: Egy szakértői csoport hozta létre, akik figyelembe veszik magamat független, a liga szinte bármilyen típusú szolgáltatás nyújtására készül. [Pavel Kuprijanov. Ügyfél ügyvédje // "Computerworld", 2004. 25. szám] Az európai marokkóiak közös csekkszámlát nyithatnak egy helyi fiókban magamnakés a Marokkóban élő családtagok számára. [A migránsok hazautalása is tényező innovatív fejlesztés globális pénzügyi infrastruktúra // "Questions of Statistics", No. 8, 2004] Apa végigment a kert ösvényein, sóhajtott, és ha nem látott senkit magad körül, hangosan szavalni kezdte Senecát. [YU. O. Dombrovszkij. A majom a koponyájáért jön, 1. rész (1943-1958)] névmás enyém- definíció szerint kiegészítéssel vagy körülménnyel: A gyermek ezt az utasítást kapta: „Rajzolj a családod hogy tagjai valamivel el legyenek foglalva." ["Pszichológiai kérdések", 2004. 5. szám] A Szent Kolostor Múzeuma. Catherine nemcsak érdekes a korod miatt(a kolostort még a 11. században alapították), de egyébként úgy is, ahogy az idő átfolyt rajta. [Alexey Mokrousov. A szó Larissa Millerhez (2002) // "Brownie", 2002.08.04] névmás a magam módján- körülmény: Nyilván ő a magam módján elfogadta ezeket az üzeneteket, és továbbra is kritizálta a városvezetést. [Szergej Nyikolajev. Egy robbanás, két letartóztatás (2003) // Rich (Saratov), ​​2003.10.16.] A visszaható névmások csak anaforikus funkcióban működnek, és korreferenciát (azaz referenciális azonosságot) fejeznek ki az előzményhez (azaz a szóhoz, amelyre a névmás utal). Általában a visszaható névmás az állítmány alanyára utal, amelynek alárendeli. Az előzmény, amelyre a visszaható névmás utal, lehet: 1. Nyelvtani tantárgy, i.e. a mondat alanya: Kis vállalkozás fejleszt, táplál magamatés munkahelyeket teremt. [Denisz Viktorov. Wall (2003) // Business Journal, 2003.10.23.] Az ige alanya passzív hangon (ami nem az ige eredeti alanyát fejezi ki) a visszaható névmás használata további feltételeket igényel. A következő típus érvényes felhasználása: Le volt takarva övé a kézműves ezredes háborús szenvedélye és durva ambíciója remegett a feszültségtől, Getmanov sürgette, és félt feletteseitől. [Vaszilij Grossman. Élet és végzet 3. rész (1960)] A következő típusok nem engedélyezettek: * Puskint a cár száműzte birtokára; Sze azonban: Valaki tüsszögött a színpadon; tüsszentés ezt a szerző vezette be ben az én játszani „komikus pillanatként” vagy „elemként”. [ÉS. C. Turgenyev. Spring Waters (1872)] Lehetetlen használni magamat (magamtól) ágens kiegészítõ pozícióban: * Ezt a borbélyt maga borotválta meg. Házasodik ennek a szabálynak az egyetlen egyértelműen nyelvi játékokkal kapcsolatos megsértése a korpuszban: Jól gondoltad? Tényleg ezt akarod? Nos, mivel annyira szenvedsz erkölcsileg, megzavarom a rendet... Kedvesem, a fiadat megölték saját magad… [Oleg Pavlov. Karaganda deviatiny, vagy a mese utolsó napok// "Október", 2001. október 8.] 2. a következő szintaktikai konstrukciók implikált alanya: * részleges forgalom: A téli gubanc közepén a méhek még erős fagyok esetén is körülbelül 24-28 fokos hőmérsékletet tartanak fenn, amelyben még a fűtött parasztok is az övék tűzifa kunyhók. [Kirill Efremov. Reflexiók a könyvespolcnál: Menekülés a magányból // "A tudás hatalom", 2003] * külön meghatározás: Hűséges saját magad, mint más dolgokban, Nyekrasov sem tartotta magát profinak a katonai ügyekben – emlékezzünk vissza Kerzsencev és Farber éjszakai beszélgetésére a Volga partján az Ötödik szimfónia hangjaira. [Vlagyimir Potresov. Nekrasov visszatérése (2004)] * határozói forgalom: Mert az én feladatom az volt, hogy meglássam annak az igazi arcát, aki megírta - őszinteségével, meggyőződésével... És az én dolgom, hogy megőrizzem, mintha kitörölnék. magamat... ["Brownie", 2002.02.04.] * infinitivus: Az Art. Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 18. cikke „…mindenkinek joga van a gondolat-, lelkiismeret- és vallásszabadsághoz; ez a jog magában foglalja a változtatás szabadságát az én vallás vagy meggyőződés és a gyakorlás szabadsága az én vallás vagy meggyőződés, akár egyedül, akár másokkal közösségben, nyilvános vagy magánrendben, a tanításban, az istentiszteletben, valamint a vallási és rituális rendek végrehajtásában. 3. az állítmánynévből származó implikált alany: Az élet az élet kedvéért kezdődik. Egyesek számára ez a tudás és az értelem élete. Másoknak a szimbólumok kedvéért. Egyeseknek – a mai megkülönböztetés érdekében magamat tól től magamat tegnap. Mások számára, a másoktól való megkülönböztetés érdekében. [Vladislav Inozemtsev, Irina Pruss. Problémák nekünk, gyermekeinknek és unokáinknak // "A tudás hatalom", 2003. 9. szám] 4. egyrészes mondat hallgatólagos alanya: * parancsoló: kérem magamat szeretteit pedig virágkompozícióval egy elegáns vázában. ["Dasha", 2004. 10. szám] * határozottan személyes: És egész életünkben fogjuk magamat fogd a torkodnál! [Vaszilij Shukshin. Kakukkkönnyek (1968)] * határozatlan ideig személyes: Nyelvének tisztasága és egyszerűsége napjainkban is külön figyelmet és dicséretet érdemel, ha más folyóiratokban is saját magad különösen tartsa tiszteletben a szótag homályosságát, súlyosságát és göndörségét, valószínűleg úgy gondolva, hogy mindez hozzájárul az átgondoltsághoz. [F. M. Dosztojevszkij, Bov úr és a művészet kérdése (1861)] * általánosított-személyes: Ahogy mondják, egy furcsa kolostorban az övék az alapszabály nem mászik. [Borisz Griscsenko. Idegen a Kremlben (2004)] 5. szemantikai alany, amelyet egy absztrakt név hozzáadásával fejeznek ki genitivusban vagy hangszeres esetben: A költészet rózsaszín könnyeivel és a költő gyengéd szánalmával magamnak... - a költészet, azt mondom, lényegében a valódi szenvedés és az égető együttérzés legszembetűnőbb tagadása. [ÉS. F. Annensky. Elmélkedések második könyve (1909)] Ennek megfelelően a pszichológiai egészség az egyén gyarapodásának eredménye önmagaés a lét hitelességének érzésében nyilvánul meg. ["Pszichológiai kérdések", 2004.12.14.] 6. személy neve: Hallottad-e a ligeten túl a szerelem éjszakai énekesének, az énekesnek a hangját? övé szomorúság? [DE. C. Puskin. Énekes (1816)] Rassadinnak sikerül kibogoznia a kapcsolatok legbonyolultabb és legszorosabb csomóját: a költőt mint előadót övé versek - a színész mint a költő tanítványa - a színész mint a költő tolmácsa és "társszerzője". [Mihail Kozakov. Színészkönyv (1978-1995)] Reflexivizáció, azaz. a korreferenciát kifejező visszaható névmás használata, ha lehetséges, gyakran kötelező. Igen, nem mondhatod Vizet öntött rá, ha ugyanarról a személyről beszélünk - reflexív névmást kell használnia: Leöntötte magát vízzel. Az első személyű névmások esetében a reflexivizálás kevésbé kötelező: Szeretném bemutatni a feleségemnek. A visszaható névmásnak több lehetősége van, mint a személyesnek. Ez disztributív (több résztvevős helyzet) és modális (feltételes hangulat) összefüggésben látható. Lásd az (1) és a (2) innen származó példát: (1) a. Csak én sajnáltam a kutyámat≠ b. Csak sajnáltam a kutyámat. (2) a. Még ebben a helyzetben sem tudnám megütni a feleségemet ≠ b. Még ebben a helyzetben sem tudnám megütni a feleségemet. Az (1a) főnévi kifejezésben kutyám egy adott állatot jelöl, és az (1b) pontban a kutyák különbözőek a különböző embereknél; főnévi kifejezés a feleségem a (2a) pontban egy adott személyt jelöl, és az ő felesége a (2b) pontban hivatkozhat különböző személyek különböző időpillanatokban (más szóval, különböző lehetséges világokban). A visszaható névmás az utótag szinonimája - Xia visszatérő használatban, de jelentős mértékű idiomatizálással: mosd meg az arcod nem ugyanaz, mint mosd meg magad. Kérdő-relatív névmások A kérdő-relatív névmások közé tartoznak a névmások ki mi, névmások-melléknevek mi, mi(predikatív szóhasználatban), melyik, kinek, elavult melyik, névmási határozók hogyan, hol, hol, hol, miért, miért, honnan, mennyi névmás-számnév Mennyi, predikatív névmás mi a). Főnévi névmások WHOés mit a nem és a szám állandó jele mellett (férfi és egyes szám; semleges és egyes szám), az animáció állandó jele is van (élő és élettelen). Ezek a névmások kérdő (vagy felkiáltó) funkcióban működnek: Miért szorongás fogta el ezt a személyt, és nem más? ["A tudás hatalom", 2003] Mindannyian a forradalom gyermekei, még Annensky is, aki csak öt évvel élte túl Csehovot, de mitévek! ["Csillag", 2002. 11. szám] relatív funkcióban pedig rokonszóként egy alárendelt tagmondatban: A verset itt, Moszkvában és Minszkben nyomtatják. nem tudom, miért Minszkben. Ez az ő dolga. [Jurij Trifonov. Előzetes eredmények (1970)] Amikor sikerült eljönnöm a koncertjükre, mindig bementem a színfalak mögé és láttam milyen lelkes és boldog arcuk volt azokban a pillanatokban. [ÉS. A. Arkhipova. Az élet zenéje (1996)] Az első példa ehhez a kérdéshez kapcsolódik ( miért Minszkben?) az úgynevezett közvetett kérdés; a második - felkiáltással ( milyen lelkes és boldog arcuk volt!) egy közvetett felkiáltójel. Névmások mités amely a a kérdő és a relatív funkciók kompatibilitásában különböznek. élettelen mit relatív függvényben helyettesítheti a személyek nevét: Nagyon sajnálom azokat a fiúkat mit lelőtték a barikádokon. [LiveJournal bejegyzés (2004)] Amely a relatív függvényben a fő rokon szava bármely szemantika relatív záradékainak, míg kérdőszó amely a ban ben modern nyelv korlátozott számú lehetőség közül való választás szemantikája (és a halmazkifejezésben is használatos mennyi az idő most?és olyan felerősítő összefüggésekben, mint pl melyik évben, melyik időpontban„messze az elsőtől”): – Anya, kész a szobád. ―" Melyik az én? "― "Az, amelyik mindig is a tiéd volt, és remélem, mindig is az lesz." [I. Grekova. Fracture (1987)] Mutató névmások A demonstratív névmások valamely halmaz egy rögzített elemét emelik ki. Ez a szemantikai osztály különböző morfoszintaktikai osztályok egységeit tartalmazza: főnévi névmások ez az; melléknevek ilyen, ilyen, ilyen, ilyen, ilyen, ilyen, ilyen, ilyen, ilyen, ilyen, ilyen határozószók itt, ott, itt, ott, onnan, ezért, ezért, akkor, ezért, akkor. így, úgy, úgy, úgy. A demonstratív névmásokat a közelségben – a beszélőtől való távolság – szembenállás jellemzi (lásd fent) A demonstratív névmások egyes formái frazeológiai egységek részeként rögzülnek a nyelvben; alhadtestben 1990-2005 névmáshoz ez ez a mai napig, a mai napig, a mai napig, a mai napig, ez az idő, ez a másodperc/perc, ez a pillanat(és összeolvadt a XIX. század második felétől Most[épp most] , vö. ebben az órában): Ő volt az, aki kényszerítette magát, és alávetette magát saját akaratának, megváltoztatva minden lelkesedését, hogy felkészüljön az útra. ebben az órában holnap szabadulni fogó ígéretre. ["Október", 2001. 8. szám] ebben az évben, ok nélkül, ebből a szempontból, bibliizmusok nagy ez a rejtély, a világ hatalmai ez, ezek a kicsik; határozószókkal - így és így; így, úgy; itt-ott; itt-ott. Az ironikus használat meglehetősen elterjedt. ez: Örülök, hogy ez az állapotom nem ijeszt meg. [Modern. levelezés (2003)]. Bárhogy is legyen, de tettek ez a szervezetek valóban a legkülönfélébb bûnözést adják. [Bűnügyi Krónika, 2003.07.24.] Reciprok névmások reciprok (vagy kölcsönös) névmások egymás, egymásés egymást, amelyekben nincs névelős eset; kiegészítéseket, közvetlen és közvetett, kölcsönösen irányított cselekvéseket jelentenek. A postfix szinonimája - Xia valamelyik felhasználási osztályában (lásd) . Névmás hozzáadásával egymásés egymás olyan nem folytonos szóalakok formájával, amelyekbe elöljárószó van beillesztve; ez kötelező primitív elöljárószókkal ( együtt), opcionálisan néhány származékkal ( egymás mellettés egymás körül), és elfogadhatatlan más (* hála egymásnak). NCR adatok: Közel egymáshoz 12:1 Egymás ellen 739:3 (1950 előtt kettő); újságépítéshez 153:7 Barát helyett barát 0:1 Névmás egymást lehetővé teszi, hogy az elöljáró csak a közepére kerüljön (* egymás ellen, *hála egymásnak). Határozatlan névmások Határozatlan névmások ( WHO-akkor, mit-akkor, WHO-majd egyszer, mit-majd egyszer, WHO-vagy, mit-vagy, valami-WHO, valami-mit, valaki, valami stb.) azt jelzik, hogy a referens (az alany, amelyre a névmás vonatkozik) vagy annak tulajdonságai ismeretlenek a beszédhelyzetben résztvevők számára: Rossz volt a tudomány ill valaki nem ellenőrizte, hanem valósággá tette, és egy másik mítosz is körbejárta a világot (= 'volt, aki nem ellenőrizte és nyilvánosságra hozta, de pontosan nem ismert'). ["A tudás hatalom", 2003] valaki Azonnal rájöttem, hogy két pénznem között ugrálva nagyon gyorsan lehet számokat felcserélni az ikonokkal (= 'a beszélő tudja, hogy ki, de nem mondja ki'). ["Autopilot", 2002.08.15.] A határozatlan névmásokat az utalás alapján referenciálisra és nem utaló névmásra osztják. o hivatkozás valaki, valami, valami a valóságban létező konkrét tárgyat jeleznek (angol terminológiában - konkrét határozatlan). Ezenkívül a hivatkozó névmásokat a hírnév alapján két osztályra osztják - ez a beszélő homálya: a névmások gyengén meghatározottak () ( valaki, valami jelentésében valami-, szintén egy) - kifejezni az objektum ismertségét a beszélő számára, aki nem feltételezi, hogy a hallgató ismeri (konkrét ismert); például, Elárulok egy titkot; a homály névmásai (sorozat a - akkor) kifejezi az objektum ismeretlenségét a beszélő számára (specifikus ismeretlen), például Valaki odajött hozzád. o nem referencia - vagy, vagy bármi mutasson egy nem specifikus, nem rögzített objektumra, angol terminológiában - nem specifikus határozatlan, például: Szükségem van valakire, aki imádkozik. Sorozat névmások nem-: valaki, valami, valaki, néhány Névmások valaki, néhány a beszélő számára ismert és a hallgató számára ismeretlen hivatkozást jelezzen - különben nem lennének határozatlanok: A tanárnő bement a házba valaki Kuras, minden tantárgyból nagyon jó tanár, Józseffel tanult, és maga a nagyapa is vele tanult, mint egy egyszerű iskolás... [Anatolij Rybakov. Nehéz homok (1975-1977)] Aztán egy reggel néhány egy fiatal férfi fehér köpenyben… olyan ügyes… ing, nyakkendő vele… mosoly… A hangulat rózsás – nem mindennap dobnak be ilyen gyorsítót. Van jegyzetfüzete, tolla - minden becsület a becsület. Ezért a konzolhoz közeledik... [Andrey Volos. Ingatlan (2000) // Új Világ, 2001. 1-2. Ennek a sorozatnak a névmásai különösen bevezető funkcióként használhatók (új karakterek és körülmények bevezetése a szöveg elején, vö. Valamilyen téren...): Néhány Egy bankár egyszer megkérdezte M. Twaintól: - Hogyan magyarázhatja meg, hogy ennyi esze van és kevés pénze?! „Látod – válaszolta az író –, a természet szereti az egyensúlyt. - Átlagban te és én egyenlőek vagyunk. [Viccgyűjtemény: személyiségek (1970-2000)] Névmások valaki, valami néha jelezhetik a beszélőnek az ismeretlent, pl. névmás sorozat jelentésében használatos - akkor: Ezeken az egyértelmű életjeleken felbuzdulva sarkon fordulok, és ismét valami emberit látok: valaki fehér ugrásokban és mezítláb rúgásokban egy másik fehérben mellkasába. [Vaszilij Aksenov. Éjjel-nappal, non-stop // "Új Világ", 1976. 8. szám] sorozat a - akkor Névmások a - akkor kifejezni a referenciát és a bizonytalanságot a beszélő felé: Visszafojtottam a lélegzetem és hallgattam. Tényleg volt valaki a lakásban. - Mi van, ha tolvajok? [Andrey Gelasimov. Fox Mulder úgy néz ki, mint egy disznó (2001)] névmás - akkor’valami’ jelentésében használható, azaz. nem az alapvető jelentésében: „De valakinek a pokolban is kell lennie?! – ismétli, és jóízűen bólint a tréfájára, amit úgy tűnik, nagyon élvez. [Marina Paley. Megemlékezés (1987)] Sorozat névmások - akkor bevezető funkciója is lehet: Néhány írástudó szakács a konyhából elszaladt a sajátjával a kocsmába. [Krylov] sorozat a - majd egyszer A nem hivatkozási jellegű határozatlan névmások jelentését bizonyos szemantikai jellemzők és kontextustípusok alapján határozzák meg, amelyekben a névmásokat használják. Névmások for majd egyszer azt jelenti, hogy az egyik lehetőséget (alternatívát) a többiek hátterében mérlegelik (a „visszavont asszertivitás” kontextusa: ). Ilyen háttér előfordulhat: a) a jövőre vonatkozó helyzet; b) alternatív helyzetben, beleértve a múlttal vagy jelennel kapcsolatosakat is; c) az elosztással összefüggésben. a) a jövő nyelvtani bimbó. idő: Ő fog beszélni Bármi kifogások; Találkozni fogunk valahol. a jövőre vonatkozó beállítások, különösen, kérjük: Akarja valahol megy; keresi valami tanulni rólad; keresni valamiérdekes az Ön számára; kérdi valami olvas. kötelező (nem csak az engedélyezési beszéd aktusa, hanem a parancs esetében is): Mond valami! énekelj nekünk néhány románc! Azonnal hozd el néhány szék. lehetőség és szükségesség módozatai: Lehet/kellene valaki meghívni; kell valaki hívás; szükséges valaki meghívni. szubjunktív, optatív: Jó lenne, ha elhozná valami eszik; Egyetértek valami tenni érte. Nak nek valami pénz kell. b) Alternatív helyzet (in) bizonyosság, feltételezés: Nem hiszem, hogy ő valami tudott róla; Kétlem, hogy ő valami tette; Aligha valahol bal; Tudatosan azt bárki meghívott; Furcsa, hogy ő valami megtalált; Ha ő valami hozta (tegnap)! kérdés, beleértve a retorikait is; kérdező javaslat: bárki jött? Ez valóban valaki Kétségei vannak afelől, hogy ez így van? diszjunkció: Magával vitte Mását ill valaki a barátaitól. Ha ő valami eltitkolva fizetni fog érte; episztemikus modalitás: bárki megsérthetné őt. tagadás az alárendelt állítmányban: Nem hiszem, hogy ő valami megváltozott. c) disztributivitás Minden egyes valaki hozza magával; Minden főnévi kifejezés az néhány egy tárgy. [Paducheva 2007] Negatív polarizációjú névmások:- vagyés tök mindegy Névmások a - vagyés tök mindegy negatív polarizációjú névmásokra utal. Más szóval, negatív kontextus felé vonzódnak. Bizonyos összefüggésekben felcserélhetők negatív névmással: Nem találkoztak bármilyen / bármi /nem ellenállás az úton nem szándékozom bármi változás ≈ b. nem szándékozom semmi változás Ha a fő tagmondatban a mellékmondatban tagadják, csak vagy vagy tök mindegy, de nem negatív névmás: Nem tudni, hogy ez a történet volt-e valaha (*soha) kész Névmások a - vagyés tök mindegy A negatív névmásoktól eltérően az implicit tagadás kontextusában használható, a szó lexikális jelentésében kifejezve: a mai világ teljesen hiányzik bármilyen / bármi erkölcsi előítélet Más negatív polarizációjú szavakhoz hasonlóan (lásd Haspelmath 1997), a névmások a - vagyés tök mindegy feltételes mondat és ekvivalens gerund igenév, magasabb általánosság és néhány más kontextusában is lehetségesek: Döntés bármilyen / bármi Egy adott feladathoz a nyelv egészére kell gondolni. Az albán szélsőségesek mindent el akarnak pusztítani Koszovóban és Metohiában tök mindegy Szerb jelek. Határozatlan névmások szemantikai térképe A névmások szemantikai jellemzőit kontextustípusokra helyezve a határozatlan névmások szemantikai térképként ábrázolhatók (a szemantikai térkép és az orosz névmások térképének ötletét M. Haspelmat javasolta). A szemantikai térkép „függvények” szemantikai hálózata, amely meghatározza a határozatlan névmások használatának jelentését vagy összefüggéseit. Ezek a funkciók a következők: vonatkoztatás, hírnév a beszélő számára (konkrétan ismert): névmások in valami valami, valaki, néhány: De mit kell tenni? - kuncogott. - Objektívnek kell lenned. Egy pápa csak tévedhetetlen, és akkor is ebben valaki kétségek! Eh, Hans? [YU. O. Dombrovszkij. A majom a koponyájáért jön. Prológus (1943-1958)] De ha valaki azt hiszi, hogy Mihail Nyikolajevics Rumjancev (ceruza) nem ivó volt, nagyon téved... [I. E. Keogh. Illúziók illúziók nélkül (1995-1999)] Mindez azért van valaki túl szűk ajtók! - Nem, ez azért van valaki túl sokat eszik! [Micimackó és minden, minden, ford. B. Zakhoder (1960)] referenciális, a beszélő számára ismeretlen (specifikus ismeretlen): névmások -ban akkor, valaki, valami: Visszafojtottam a lélegzetem és hallgattam. Tényleg a lakásban valaki volt. - Mi van, ha tolvajok? [Andrey Gelasimov. Fox Mulder úgy néz ki, mint egy disznó (2001)] non-referencialitás az irreal predikációkban (irrealis non-specific, vö. "egzisztenciális főnévi kifejezések" [Paduccheva 1985: 94-95]): névmások a - akkor, -majd egyszer: -Hogyértelemben is használják majd egyszer: De végül is valakinek a pokolban kell lennie?! – ismétli, és jóízűen bólint a tréfájára, amit úgy tűnik, nagyon élvez. [Marina Paley. Megemlékezés (1987)] Egyesek azt mondják, hogy minden sport jó, mert nem kiszámítható, de ez az ötlet jó a rajongóknak. [Izvestia, 2002.12.22.] - Van itt valaki? Nincs senki, ne félj. [Aleksej Varlamov. Kupavna // Novy Mir, 2000. 11-12. A testvérek nem engedték ki a szemük elől, mert mivel tetszik nekik a lány, valaki el akarja majd lopni, és mindenképpen az, akivel a lány családja nem akar rokoni kapcsolatban lenni. [Fazil Iskander. Word (1980-1990)] nem hivatkozás általános kérdésben (kérdések): névmások -ban majd egyszer, -akkor: - Esetleg valaki szeretné hozzátenni? – kérdezem, bár tudom, hogy nincs mit hozzátenni. [Bulat Okudzhava. Vadonatúj (1962)] Megházasodtál? - Nem. - Van valakid? - Nem. – Szóval biztosan nem akar találkozni velem? Jól gondold meg. [ÉS. Grekov. Törés (1987)] Egy általános kérdésben szemantikai különbség lehet a kettő között -akkorés -valami- névmások: Van valakid?- feltételezés, i.e. hivatkozás, és Van valakid?- valódi kérdés, nem hivatkozás. feltételes mondatban (feltételesek): névmások -ben akkor, -majd egyszer, -vagy. A feltételes mondat szövegkörnyezete megengedi, de nem követeli meg a hivatkozásmentességet. Hivatkozási névmás - akkor nem referenciaként használható: És ha valakiúgy dönt, hogy megtöri, először alaposan gondolja át, mi lehet a következménye. ["Eredmények", 2003.03.04] Ha egy bárki azt mondja, hogy felsőfokú végzettséget szereztem – köpd le ezt a személyt. [DE. N. Tolsztoj. Fekete péntek (1924)] Haladéktalanul jelentenie kell az elnöknek, ha bárki megpróbálta megbeszélni önnel a büntetőügyet. [Megtört a jég (2003) // "Újság", 2003.07.02.] nem utaló közvetett tagadással (indirekt tagadással), névmások a - vagy, tök mindegy: Hogy őszinte legyek, szerintem senki sem végezhetett volna jobb munkát aznap. ["Formula", 2001.04.15.] Ne használjon porokat a hűtőszekrény tisztításához. [Hűtőszekrény használati útmutató (1980)] Különféle búcsúztatásokat tartottak, tiltották a zsidóellenes beszédet, a diszkriminációt és minden rasszista bohóckodást. [Daniil Granin. Bison (1987)] Ezek a jogok abban állnak, hogy a külföldiek korlátozás nélkül vásárolhatnak földet, Természetes erőforrások, média, röviden minden nemzeti kincs. ["Kortársunk", 2004.10.15.] De kétlem, hogy bárki, még egy szakértő is meg tudná magyarázni. [G. A. Gazdanov. Ébredés (1966)] összehasonlító: -ra végződő névmások vagy, tök mindegy, végleges névmás Bármi: Eltöprengett magában – hogyan gondolhat így a költészetről, amikor már minden eldőlt, és ezt nagyon jól tudta, jobban, mint bárki más? [NÁL NÉL. T. Shalamov. Kolima történetek (1954-1961)] Meglepő módon gyorsabban sikerült, mint bárki várta. [Daniil Granin. Bison (1987)] A zene, mindennél jobban kifejezi személyes tapasztalat az egyes személyek egyénisége. [Izvestia, 2002.06.27.] Ha valami nem sikerül, akkor minden kritikusnál keményebben kritizálod magad. [Yuri Bashmet. Dream Station (2003)] közvetlen tagadás, negatív névmások -val se-: Soha senki nem fogja megtudni a teljes igazságot. [Izvestia, 2003.02.12.] szabadon választott jelentés, határozott névmás Bármi: Csak várjon júniusig, és menjen Rjazanba, a Kaljajev utcába - ott bárki megmutatja. [A bolygó harcművészete, 2003.10.18.] Ott általában elképzelhetetlen, hogy a „te”-re bárki (kivéve a tanárok) azt mondhatná, hogy „te”: ez rendkívül rossz modor. [ÉS. M. Dyakonov. Emlékkönyv. Harmadik fejezet (1926-1928) (1995)] Az orosz határozatlan névmások szemantikai térképe Kérdő névmások határozatlan funkciójában Bizonyos összefüggésekben a határozatlan formáns elhagyható. Házasodik határozatlan névmások használata feltételes mellékmondatokban és közvetett kérdésben (lásd: Feltételes mondatok: Ha kijön valami érdemleges, akkor csak örülünk." ["Gazeta", 2003.06.20.] - És ha jön valaki, gyújtsa meg a zöld lámpát. [YU. O. Dombrovszkij. Lady Macbeth (1970)] Közvetett kérdés: Gondolkodtam és gondolkodtam, és még mindig felhívtam, hogy megkérdezzem, kell-e valami. [Vera Belousova. Második lövés (2000)] A szemem sarkából próbáltam megnézni, nincs-e valaki a kocsi közelében. [Andrey Gelasimov. Tudod (2001)] Határozatlan névmási kifejezések A hagyományos vagy "soros" névmások mellett a határozatlan névmások kategóriája magában foglalja: (a) megismételt névmások, mint ki-ki, hol-hol: Ez persze nem így volt: valakinek, de Csehovnak elég volt csak körülnézni, hogy anyagot találjon a történetekhez. ["Kortársunk", 2004.07.15.] Valaki, aki, és ő - nem tudta nem tudni. [US Bulletin, 2003.10.01.] - Nos, azt hiszem, ti, mint cserkészek, már vagytok valahol, de be tudtok majd hatolni a Litfondba. [Vlagyimir Voinovich. 34840. sz. ügy (1999)] (b) jelző névmásokon alapuló sorozat a formánssal - akkor (ott, ilyen és olyan, tehát…) Mit, maga az apa mondta valakinek: „Akkor majd megkísérelnek engem, de nem ölnek meg, úgyhogy jössz, és kitalálod”? [Vera Belousova. Második lövés (2000)] De volt egy konkrét beszélgetés? Valami kifejezés, anekdota, vicc? Konkrétan, konkrétan. Aztán valami, van valami. - Konkrétan nem. - És Clara mindezt elmondta neked, amikor ma a padon vártál. Ez egyértelmű. [YU. O. Dombrovszkij. A haszontalan dolgok tanszéke, 1. rész (1978)] Az összes történetet sokszor kiadták. Ez-az írt róluk, ott-ott jóváhagyták őket. Lényegében ez bőven elég a szerkesztőnek. ["Október", 2001. 8. szám] c) más beszédrészek egyes szavai és kombinációi, amelyek határozatlan hivatkozás funkcióját töltik be: például a szám egy; melléknevek határozott; híres,típus kombinációk egyik vagy a másik. (d) névmási egységek prepozitív komponenssel, "amalgámok" (Lakoff terminológiája alapján) - slusingon alapuló névmási szerkezetek, nemtom-típus Haspelmath szerint): Nem tudom mikor, nem tudom ki, Isten tudja miért, (nem) világos, hogy mi, nem emlékszem, hogyan, (maga) érted, miért, nem számít, hol... e) névmási egységek posztpozitív komponenssel, "kvázi rokonok" – a topless relatív záradékokon alapuló névmási sorozatok: amit akarsz, bárhol, bárkivel, hogyan megy... több 2. séma. Az orosz határozatlan névmások és névmási kifejezések szemantikai térképe negatív névmások, A negatív névmások a referens hiányát jelzik: senki, semmi,sehol, sehol, sehol, soha, semmi, semmi, semmi, sehol, sehol, sehol, soha, semmi, semmi, predikatív névmások senki, semmi, sehol, sehol, sehol, sehol, sehol Normatív a forma konstrukcióiban senki más (más), mint ... senki más (más), mint ... egy külön írt részecske nem, unió hiányában hogyan- folyamatos negatív névmások ( csak te és senki más). A valódi szövegekben azonban, beleértve az irodalmiakat is, a helyesírási változatosság ezen a ponton jelenik meg: Negatív névmások be se-"kettős tagadást" igényel - egy részecske jelenik meg az igével nem: Most mit fogok tenni senki sértenie vagy sértenie kell. [Jevgeny Grishkovets. Egyszerre (2004)] Számos összefüggésben azonban megjelenik egy tagadás: A semmiből jöttél Oroszországba[DE. A. Akhmatova, Vers hős nélkül] Aki semmi volt, az lesz minden[A Internacionálé fordítása: A. Kotz; Francia az eredetiben kettős tagadás szükséges - nous ne sommes rien, soyons tout] Predikatív névmások in nem- nincs szükség második tagadásra: Aztán csak kaptam tőle nincs hova menni. [YU. O. Dombrovszkij. Régiségek őrzője, 1. rész (1964)] Megértette: elégedetlenség nem megy sehova, hanem éppen ellenkezőleg, felhalmozódnak. [„Új világ”, 2002. 9. szám] Meghatározó névmási szavak A következő három osztályt hagyományosan a névmási szavakat meghatározó név alatt csoportosítják. Szemantikailag meglehetősen heterogének. Univerzális névmások Az univerzális névmások kétféle kvantifikátor szavak: * A teljes halmazt jelző névmások: minden, minden, minden, minden, minden módon, minden módon, mindenhol, mindenhol, mindenhonnan A típusnévmások használata összes azt jelzi, hogy a kiválasztott részhalmaz, amelynek egy bizonyos attribútuma van, egybeesik a teljes halmazzal: És összes ezek a fényképek, amelyeken olyan gyönyörű, nemcsak fényképek lesznek, hanem ... mint dokumentumok ... vagy ... okirati bizonyítékok ... a múlt századról. [Jevgeny Grishkovets. Egyszerre (2004)]. Tetszőleges halmazobjektumot jelző névmások: bárki, mindenki, bárki, valamint névmások sorozata on tök mindegy: akármi, akármi, akárki. A típusnévmások használata Bármi egy tetszőleges elem kiválasztását jelzi a halmazból, amelyek mindegyike rendelkezik a következő tulajdonsággal: Kérjük, járuljon hozzá Bármi ezekből a nemzetközi jótékonysági szervezetekből, amelyek valóban segítenek az áldozatokon szerte a világon, valamint adományokat fogadnak el az ázsiai földrengés és cunami által sújtott emberek megsegítésére. [Elektronikus bejelentés (2005)] * Univerzális névmások, amelyek mindkét felhasználást használják: mindigés mindenhol: Ivan Nikolajevics mindig[=minden alkalommal] a kastélynak ezt a lakóját ugyanabban az álmodozó pózban találja, szemeit a Hold felé fordítva. [M. A. Bulgakov. Mester és Margarita, 2. rész (1929-1940)] Ráadásul nem fog sok időt igénybe venni, és minden amire szüksége van - gél, hajcsavarók és hajszárító - mindig jelen van a modern fashionista arzenáljában. ["Dasha", 2004. 10. szám] Hangsúlyozó-kiválasztó poliszemantikus szavak: Névmások leginkább saját magát jelentése van „függetlenség” ( ő maga jött ide - mankók segítsége nélkül) és „érdemes személyes részvétel” ( ő maga jött ide- ahelyett, hogy elküldene valakit), 'limit' ( a legvégéig), „identitások” ( ugyanaz). Számos kontextusban rendelkeznek a szemantika „fő részével”: Én is szeretem az IvRoshevsky gélt, de csak egy, átlátszó csomagolás, zöld fedő, maga fehér. [Szépség, egészség, rekreáció: Kozmetika és parfüm (fórum) (2004)] Melléknévvel kombinálva a legtöbb analitikus szuperlatívuszt alkot: Behajlították az ujjukat – azt mondják, mi vagyunk a legmenőbbek, adj nekünk politikát –, hogy olyan gazdagok legyünk, mint Khloponin, híresek, mint Lebed, gazdaságiak, mint Pimaskov, és még vidámak is, mint Zsirinovszkij. [Izvestia, 2002.10.01.] Magamat erősíti a visszaható névmásokat: Itt van az alapelvek ünnepe, amelyre az önmagától elidegenedett ember visszatér. [Receptek nemzeti konyhák: Franciaország (2000-2005)] Szavak, amelyek jelentése 'más': más, más, más, más, más. Személyes névmások Néha speciális osztályként megkülönböztetik a különböző nyelvtani kategóriájú birtokos névmásokat, amelyek megfelelnek a személyes ( az enyém, a tiéd, a miénk, a tied), Visszatérés ( enyém) és kérdő-relatív ( akinek). Belőlük viszont névmási határozók keletkeznek ( véleményem szerint, a te véleményed szerint...). Hogyan működnek a birtokos névmások a személyes névmások genitivus esetének történeti formái ő, ő, ők, az NKRY-ben lefordíthatatlan névmások-melléknevekként elemezték. A nem normatív (dialektus vagy népnyelvi) névmások-melléknevek jelenleg elterjedtek és széles körben képviseltetik magukat az NKRY-ben övé(úgy írva evo(th)ny), ő (th) ny, ehés főleg övék, amely a szerző irodalmi beszédében is megtalálható a 20. század első feléig: Ez a nép három részre oszlik, az ő módjukon százakat neveznek: Nagy, Közepes és Kicsi, és mindegyiknek megvan a saját kánja. [NÁL NÉL. N. Tatiscsev. orosz történelem. Ch. 13-18. (1739-1750)] De igaz, azonnal azt képzelte, hogy más szobákba megy, azóta övék passz volt. [F. M. Dosztojevszkij. Bűn és büntetés (1866)]. A megfelelő névmási határozószavak stilárisan köznyelviként vannak megjelölve, és alakjuk van általa, általa(néha kötőjellel írják): Azonnal belenyomom Kirillt a beszélgetésbe, megkérdezem Keshától, mit? az ő módját, jobb: emberiség, írók által lakott menedékké - vagy képletesen szólva: dezertáció és jég? [Anatolij Naiman. Love Interest (1998-1999)] És ez nem lehet, mert egy szocialista el sem tudja képzelni, hogyan adhatja át magát önként mindenkiért, szerinte, ez erkölcstelen. [F. M. Dosztojevszkij. Notebookok (1850-1881)] Az akadémiai nyelvtanok (1980, 1989) a birtokos névelőket aszerint kategorizálják, hogy milyen szemantikai kategóriákra vonatkoznak. Az enyém, a tied, a miénk, a tied, az övé, véleményem szerint stb. személyesek, enyémés a magam módján- visszaküldhetőre A melléknevek szemantikai kategóriáinak osztályozása a deixis, az anafora és a hivatkozási státusz elve szerint Referencia állapot erősítő ( magamat) + (magamtól) Visszatéríthető Kölcsönös Birtokos Kérdező-rokon rámutatva Meghatározatlan Negatív Általánosságok Statisztika Morfoszintaktikai alosztályok Az egész testben (kivéve a PRAEDICPRO-t az eltávolított homonímiával rendelkező testből) névmások közül Korpusz által eltávolított homonímiával névmások közül azonos osztályú jelentőségteljes szavakkal Szóbeli korpusz által névmások közül azonos osztályú jelentőségteljes szavakkal Az adatok elemzésénél figyelembe kell venni, hogy az NCRL jelölés az Orosz Nyelv Nyelvtani Szótárán alapul (ahol csak senkiés nincs semmi) és a névmási határozószók listája Ozsegov szótárából. Ráadásul a PRAEDICPRO alom csak az alkorpuszban van jelen eltávolított homonímiával (a szavak alacsony gyakorisága miatt azonban ennek nincs jelentősége). A teljes korpuszban és az eltávolított homonímiával rendelkező korpuszban a szövegegységenkénti névmások gyakoriságának összehasonlításakor a százalékos mutatók a homonimák kiküszöbölése miatt előreláthatóan csökkennek (megjegyzendő, hogy a feloldatlan homonímiával rendelkező korpuszban bizonyos pontokon a százalékok összege természetesen minden beszédrésznél magasabb, mint 100%) . Ugyanakkor a névmási szavak morfoszintaktikai alosztályok szerinti megoszlása ​​statisztikai stabilitást mutat: a névmási szavak mintegy fele főnévi igenév, körülbelül egyharmada névmási melléknév, a többi pedig névmási határozószó. Ez a gyakorisági sorrend egybeesik a megfelelő szignifikáns beszédrészek szavainak gyakoriságával, azonban figyelemre méltó, hogy mindhárom "nagy" morfoszintaktikai osztály, beleértve a szó jelentős részét és a névmás szavak megfelelő osztályát is, eltérő. "pronominális potenciál". Ez az adott morfoszintaktikai osztály névmási szavainak aránya a teljes mennyiséghez viszonyítva. A beszéd jelentős részeinek osztályai a következőképpen épülnek fel: szubsztantívek (főnevek), melléknevek (melléknevek, kivéve a rövid és összehasonlító szavakat, nem rövid melléknevek, sorszámok), határozók (határozószók és gerundok). Annak ellenére, hogy általában a főnévi névmások, mint láttuk, sokkal gyakoribbak, mint más osztályok névmásai, a melléknevek és határozószók esetében a névmási mutató másfél-kétszer magasabb, mint a szubsztantívoké. a meghatározást és a körülményt másfél-kétszer gyakrabban fejezik ki névmás szóval, mint cselekvővel. Ezen túlmenően ezek az adatok statisztikai stabilitást mutatnak, ami a teljes főkorpusz és a dehomonimizált korpusz adatainak összehasonlításából is látható, kivéve, hogy a dehomonimizált korpuszban a melléknevek mutatói valamivel alacsonyabbak (a nagy gyakorisággal alátámasztott korpusz kiküszöbölése miatt). névmási melléknevek, mint azt, azt, mindent, amelyeket a korpuszban eltávolított homonímiával főnévi névmásokként sorolunk be). Ezen adatok összehasonlításakor a szóbeli korpusz adataival figyelembe kell venni, hogy a szóbeli korpusz eltávolított homonímiájú szövegei jelenleg nem kereshetők. Mindazonáltal ezek az adatok már elegendőek arra a következtetésre, hogy a névmás szavak gyakorisága a szóbeli beszédben jelentősen eltér az írott beszédétől. Először is, a szövegegységenkénti gyakorisági arányok lényegesen magasabbak a névmások és névmási határozószavak esetében (és sokkal kisebb mértékben a névmási melléknevek esetében); természetes, hogy ezt a szóbeli beszéd dialogizmusával, deikticitásával, a személyes névmások és a deixis egyéb eszközeinek elterjedt használatával társítjuk; a névmás szavak szerepe a szóbeli beszédet összekötő diszkurzív markerek között szembetűnő, és az írott szövegekből általában kimarad (beleértve a tétovázási szüneteket is: pl. ez, ez, ez az egész, ez van). Másodszor, a nagy szintaktikai osztályok „pronominális potenciálja” teljesen más abszolút mutatókat ad az írott szövegek statisztikailag nagyon stabil adataihoz képest. Mindhárom osztály esetében jóval magasabb, mint az írott szövegeknél, de itt a különbségek az írott nyelvvel szemben a legerősebbek a névmási mellékneveknél, amelyek most először kapnak abszolút többséget a szintaktikai osztályukban: 60% A korpuszban található melléknevek közül névmási szavak képviselik. Ugyanakkor ezeknek a mutatóknak egymáshoz viszonyított arányai közel állnak a főkorpusz írott szövegeinek adataihoz (ami ezeknek a kapcsolatoknak az általános nyelvi jellegét jelzi) - a mellékneveknél kétszer olyan magas, mint a szubsztantíveknél, határozószavaknál is érezhetően magasabb, bár kisebb mértékben. Ezek az adatok magyarázhatók mind a szóbeli beszéd említett deikticitásával és dialogikusságával, mind pedig a melléknevek esetében a benne előforduló teljes szófajok alacsony gyakoriságával. Az írott és szóbeli szövegek hasonlósága, és ebből következően az általános nyelvi szabályszerűség a névmási szavak szintaktikai alosztályok szerinti megoszlásában látható; lényegében ugyanazok a számok (a főnevek körülbelül fele, a melléknevek körülbelül egyharmada, a határozószavak körülbelül egyötöde). Szemantikai alosztályok Főépület A helynevekből. A homonímia eltávolítva A helynevekből. Visszatéríthető Birtokos Kérdő/rokon rámutatva Meghatározatlan Negatív Kvantifikátor (végleges) A szemantikai alosztályok számítását a névmások szemantikai jelölése szerint végeztük, ahol a birtokos névmásokat külön osztályként különítjük el. Az eltávolított homonímiával rendelkező részkorpusz összege kissé eltér a morfoszintaktikai számjegyek összegétől; ez egyrészt a szemantikai jelölés feloldatlan poliszémiájának, másrészt a morfológiai jelölés kétértelmű pontjainak köszönhető, ahol a homonímia nem törlődik. Ennek a ténynek nincs statisztikai jelentősége. Az általános nyelvi mintáknak három osztály – személyes, demonstratív és kérdő-relatív névmások – magas gyakoriságát kell tartalmazniuk (ebben a sorrendben); a nyelv gyakrabban folyamodik a deixis és anafora névmási kifejezéséhez, ritkábban - a referenciastátuszhoz. A névmás típusok szerinti megoszlása ​​az eltávolított és nem eltávolított homonímiával rendelkező írott szövegekben lényegében azonos. Felhívjuk a figyelmet a statisztikailag szignifikáns - csaknem kétszeres - különbségre a kérdő-relatív névmások esetében, amelyek jóval gyakoribbak a feloldatlan homonímiával rendelkező korpuszban. Ez nyilván a szövegek műfaji megoszlásának köszönhető mindkét mintában; A kérdés további kutatást igényel. E paraméter szerint a főkorpusz egésze, szemben az eltávolított homonímiás részkorpusszal, közelebb áll a szóbeli szövegek korpuszához; látszólag ez a jelentés közelebb áll a köznyelvhez. Az írott szövegek adatait a szóbeli szövegkorpusz adataival összehasonlítva számos eltérésre derül fény. A legszembetűnőbb közülük, hogy a demonstratív névmásokat sokkal gyakrabban használják; ebben a köznyelvi beszédre jellemző deixis és a szöveg koherenciájának mutatói kapnak szerepet. A párbeszéd és a kérdő mondatok nagy száma nyilvánvalóan a kérdő-relatív névmások magas arányával függ össze (a szóbeli szövegek megkülönböztetése legalább néhány, az alkorpuszban szereplő írott szövegtől feloldatlan homonímiával). Ugyanakkor a szintén túlnyomórészt deiktikus személyes névmások aránya általában megegyezik az írott szövegben. A mutató névmások arányának növekedése a határozott és határozatlan névmások elesésének köszönhető; így a hivatkozási állapotok logikus minősítése hasonló mind, bármelyik, mindegyik, néhány, bármilyen stb., az írott beszédre valamivel jellemzőbbnek bizonyul. Bibliográfia Levin Yu. I. A névmások szemantikájáról // A nyelvtani modellezés problémái, M., 1973 Paducheva E.V. Állítás és kapcsolata a valósággal. M., 1985 Podlesskaya V.I. A lexikális és szintaktikai szemantika kérdései: Anafora a modern japánban. M., 1990 Kibrik A. A., Plungyan V. A. Funkcionalizmus // A modern amerikai nyelvészet alapvető irányzatai. Szerk. A. A. Kibrik, I. M. Kobozeva és I. A. Sekerina. M., 1997 Apresyan Yu. D., Iomdin L. L. Típuskonstrukciók sehol aludni Kulcsszavak: szintaxis, szemantika, lexikográfia. // Szemiotika és informatika, köt. 1989. 29 Evtyukhin V. B. Névmás // Bogdanov S. I. et al. A modern orosz nyelv morfológiája. Szentpétervári Állami Egyetem, 2008 Tatevosov S. G. A főnévi kifejezés alkotóelemeinek szemantikája: kvantor szavak. Moszkva: IMLI RAN, 2002 Anna Siewierska. személy. Cambridge, CUP, 2004. Paul Garde. Le mot, l'accent, la kifejezés. P. : IES, 2006 Martin Haspelmath. Határozatlan névmások. Oxford: OUP, 1997

Nehéz megmondani, hogyan boldogulnánk névmások nélkül. Nélkülük lehetetlen szinte egyetlen kifejezést felépíteni. Íme az előző kettő. Ez persze megteheti. De minek zavarni.

Ha összerakja az összes névmást az orosz nyelvben, lenyűgöző dokumentumot kap a hangerő tekintetében. De nincs értelme mindent egy kupacba dobni. Ezért készítettünk Önnek egy speciális cikket. Tartalmazza az összes alapvető információt a névmások kategóriáiról, azok nyelvtani jellemzőiről és helyesírásáról, valamint egy mintát morfológiai elemzés. A speciális táblázatok segítenek jobban megtanulni az összes szükséges ismeretet az orosz névmásokról. És példák innen irodalmi művek segít tisztábban elképzelni, hogyan valósulnak meg a névmások nyelvtani jellemzői a gyakorlatban.

Mik azok a névmások

névmás nevezzen meg egy önálló beszédrészt, amelyet a főnevek, melléknevek, számnevek és határozószók (vagy jellemzőik) helyett használnak ezeknek a főneveknek, mellékneveknek, számneveknek és határozószavaknak (valamint jellemzőiknek és mennyiségüknek) a megnevezése nélkül.

A névmások nyelvtani jellemzői attól függnek, hogy a beszéd melyik részét jelentik. Az alábbiakban erről bővebben lesz szó.

A névmások kétféle kategóriára oszthatók: jelentés és nyelvtani jellemzők szerint.

Rangsorok érték szerint:

• személyes;
• visszaküldhető;
• birtokos;
• kérdő;
• relatív;
• index;
• meghatározó;
• negatív;
• határozatlan.

Néha a kölcsönös és általános névmások is hozzáadódnak ehhez az osztályozáshoz.

A nyelvtani besorolások:

• általánosított tárgy;
• általánosított kvalitatív;
• általánosított mennyiségi.

Ez az osztályozás azt vizsgálja, hogyan viszonyulnak a névmások különböző részek beszéd: főnevek, melléknevek, számnevek. Egyes forrásokban időnként a határozószókkal korrelált névmások egy speciális csoportja szerepel itt.

Most ezeket a kibocsátásokat részletesen elemezzük.

Az orosz névmások kategóriái

Érték szerint:

Személyes névmások. A beszédben a tárgyára – a szóban forgó személyre – mutatnak. Névmások 1 ( én/mi) és 2 ( te te) arcok a beszéd résztvevőit jelölik. 3. személyű névmások ( ő, ő, ez / ők) jelölje meg azokat a személyeket, akik nem vesznek részt a beszédben.

elavult személyes névmás egy T a női beszéd tárgyainak jelölésére szolgál (többes szám).

A személyes névmások az oroszban személyenként és számonként változnak, egyes szám 3. személy névmásai - nemek szerint, valamint esetenként is.

Egy mondatban alany vagy tárgy szerepét töltik be.

• Nem tudtam nem érezni, hogy látnak minket. (Ch.T. Aitmatov)
• Az életet mindig erőfeszítés, nélkülözés és kemény munka kíséri, mert ez nem egy kert gyönyörű virágok. (I. A. Goncsarov)
• Miért nem akarok okosabb lenni, ha megértem, milyen hülye mindenki körülöttem? Túl sokáig tartana várni, hogy mindenki okosabb legyen... aztán rájöttem, hogy ez egyáltalán nem lehetséges. (F. M. Dosztojevszkij)

névmások. A beszédben jelezze a témával kapcsolatos cselekvés irányát. visszaható névmás magamat nincs névalakja, de minden más esetben elutasítva: magam, magam, magam / magam, (magamról).. Nem személyenként, számonként, nemenként változik.

A kiegészítés szerepét tölti be a mondatban.

• Ha véletlenül haragszol bárkire, egyúttal haragudj magadra is, már csak azért is, mert képes vagy másra is. (N.V. Gogol)
• Nincs annál kellemesebb, mint mindennel adósnak lenni önmagadnak. (N.V. Gogol)
• Önmagunknak élni nem élni, hanem passzívan létezni: harcolni kell. (I. A. Goncsarov)
• Gyakran megengedjük magunknak, hogy azt gondoljuk, hogy az ősi emberek olyanok, mint a tapasztalatlan gyerekek. (L. N. Tolsztoj)

Személyes névmások. A beszédben egy bizonyos tárgy (tárgyak) alanyhoz (vagy alanyokhoz) való tartozását jelzik.

Személyes névmások:

• 1 személy - my, my, my / myés miénk, miénk, miénk / miénk;
• 2 személy - tiéd, tiéd, tiéd / tiédés tiéd, tiéd, tiéd / tiéd;
• 3 fő - őt, őt/őket.

A birtokos névmások az oroszban, ahogy már megértetted, személyek, nemek és számok szerint, valamint az általuk magyarázott főnévvel kombinálva változnak, esetenként. A 3. személyű névmásokat nem utasítják el.

• Választásunk jobban felfedi valódi természetünket, mint képességeinket. (J.K. Rowling)
• Irodánkban az állam harminckét alkalmazottja közül huszonnyolc nevezte magát: „A köztársaság aranytollának”. Hármunkat eredetiség szerint ezüstnek hívtak. (S.D. Dovlatov)
• Nincsenek olyan hangok, színek, képek és gondolatok - összetettek és egyszerűek -, amelyekre ne lenne pontos kifejezés a nyelvünkben. (K. G. Paustovsky)

Kérdő névmások. Névmások ki?, mit?, mi?, mi?, kinek?, melyik?, mennyit?, hol?, mikor?, hol?, hol?, miért? kérdő szóként szolgálnak (személyek, tárgyak, jelek, mennyiség megjelölése) kérdő mondatok készítésekor.

Változnak a számok, a nemek, az esetek, de nem minden.

• Tudod, mi adatik az embernek, és csak neki? Nevess és sírj. (E.M. Remarque)
• Drága, kedves, mulatságos bolond, / No, hol vagy, hová kergetsz? (S. A. Yesenin)
• Mi az a törvény? / Kötél a törvény az utcán, / Megállítani a járókelőket az út közepén<...>(V. A. Zsukovszkij)

Vonatkozó névmások. Névmások ki, mit, melyik, mit, kinek, melyik, mennyit, hol, hol, mikor, hol, miért egyebek mellett az összetett mondatok rokonszavaiként működnek, és az alárendelő mondat összekapcsolására szolgálnak és fő részekösszetett mondat.

Mint a kérdő, relatív névmások ki miés Mennyi esetek csökkenése. A többi - számok, nemek és esetek szerint. A névmások mellett hol, hol, mikor, hol, miért, amelyek megváltoztathatatlanok.

Egy mondatban attól függően, hogy melyik szórészt helyettesítik, különböző szintaktikai szerepekben léphetnek fel.

• Vannak olyan alacsony karakterek, akik szeretnek, csak utálják! (F. M. Dosztojevszkij)
• Az embereknek mindig lesz mit találniuk, felfedezniük, kitalálniuk, mert ennek a tudásnak a forrása kimeríthetetlen. (I. A. Goncsarov)
• A nyílt rosszindulat sokkal kevésbé taszít, mint a kedvesség színlelése. (L. N. Tolsztoj)
• Az öröm a lámpában lévő olajhoz hasonlítható: ha kevés olaj van a lámpában, a kanóc gyorsan kiég, és a lámpa fényét fekete füst váltja fel. (L. N. Tolsztoj)

Mutató névmások. Jelzik a jeleket vagy a beszédtárgyak számát. Ebben a kategóriában a névmások a következők: annyi, ez, az, ilyen, ilyen, itt, itt, itt, ott, onnan, innen, akkor, ezért, akkor, elavult névmások ezt.

A szemléltető névmások az oroszban esetek, nemek és számok szerint változnak.

• Két éve megyek kastélyt venni. Boldogok azok, akiknek nincs mit bezárniuk. (F. M. Dosztojevszkij)
• Néha az ember eljut odáig, hogy ha nem lép át, boldogtalan lesz, ha pedig átlép, akkor még boldogtalanabb lesz. (F. M. Dosztojevszkij)
• Az igazságot úgy kell bemutatni, ahogy a kabátot felszolgálják, és nem az arcba dobni, mint egy nedves törülközőt. (M. Twain)
• Aki önfejlesztésre törekszik, soha nem fogja elhinni, hogy ennek az önfejlesztésnek van határa. (L. N. Tolsztoj)

Határozó névmások. A beszédtárgy jelének jelzésére szolgálnak. Ezek tartalmazzák: .

A határozott névmások esetenként csökkennek, a nem és a szám megváltozik.

• Mindenki, aki abbahagyja a tanulást, megöregszik, akár 20, akár 80 évesen, és mindenki, aki tovább tanul, fiatal marad. A legfontosabb dolog az életben, hogy az agy fiatal maradjon. (G. Ford)
• Egy jóbarát többet ér ennek a világnak minden áldásánál. (Voltaire)
• Még a legőszintébb gondolat, a legtisztább és legtisztábban közvetített fantázia, legyen az igaz vagy fikció, nem ébreszthet őszinte rokonszenvet. (L. N. Tolsztoj)
• Nincs szükségünk varázslatra, hogy megváltoztassuk ezt a világot – már bennünk van minden, ami ehhez kell: mentálisan el tudjuk képzelni a legjobbat... (J. K. Rowling)

negatív névmások. A beszédben a beszéd tárgyának vagy annak jeleinek hiányára utalnak. Névmások senki, semmi, senki, semmi, senki, senki, seholés hasonlók, amint maga is láthatja, kérdő / relatív névmásokból előtagok hozzáadásával jön létre nem-(stressz alatt) és se-(ékezet nélkül).

Az orosz nyelvben a negatív névmások esetek, nemek és számok szerint változnak.

• A régi igazságot soha nem hozza zavarba az új – ezt a terhet a vállára teszi. Csak a gyengélkedő, elavult fél előrelépni. (I. A. Goncsarov)
• Hiszem, hogy semmi sem marad észrevétlen, és minden apró lépés számít a jelen és a jövő életében. (A. P. Csehov)
• Soha ne tegyen bonyolult mozdulatokat, ha ugyanazt sokkal többet lehet elérni egyszerű módokon. Ez az élet egyik legbölcsebb szabálya. Nagyon nehéz a gyakorlatban alkalmazni. Főleg az értelmiségiek és a romantikusok. (E. M. Remarque)
• A filozófusoknak és a gyerekeknek van egy nemes vonásuk - nem tulajdonítanak jelentőséget az emberek közötti különbségeknek - sem szociális, sem mentális, sem külső. (A.T. Averchenko)

határozatlan névmások. A beszéd meghatározatlan vonásokat és a beszédtárgyak számát, valamint azok bizonytalanságát fejezi ki.

A kategória névmásait kérdő / relatív névmásokból is képezik, előtagok hozzáadásával: nem-, néhány- - valami, valaki, néhány, néhány, valamennyire, valahogy, valami stb. Valamint postfixek: - akkor, -vagy, -valami - valaki, valahol, mennyi stb.

A határozatlan névmások az oroszban nem és szám szerint változnak, esetenként csökkennek.

• Sok hülyeséget lehet mondani, csak a mondanivaló vágyát követve. (Voltaire)
• Vannak, akik megszokták, hogy mindenből készen élnek, valakinek a hámján járnak, megrágott ételt esznek... (F.M. Dosztojevszkij)
• Aligha másban az emberi könnyelműség gyakrabban kukucskál át olyan félelmetes mértékben, mint a házastársi kapcsolatok megszervezésében. (N. S. Leskov)

Fent emlitett kölcsönös névmások két vagy több személyhez és tárgyhoz való viszonyulás kifejezésére szolgálnak.

Számuk az orosz nyelvben nagyon nagy a sok elöljárószó miatt, aminek köszönhetően minden kölcsönös névmáshoz létezik nagy szám változó formák. Például, egymásról, egymásról, egymásban, egymásért, egyik a másikért, egyik a másikért, egyik a másik alól, egymás után, a végén, a végétől a kezdetéig, az elsőtől a másodikig, esetről alkalomra, időről időre, ebből arra- és ez messze nem a teljes lista.

Egy mondatban a kiegészítések szerepét töltik be.

• Az emberek úgy préselődnek össze, mint a ketrecbe zárt patkányok, a magányos királyoknál természetes az egymás iránti haragjuk. (A.V. Koroljev)
• Rossz időben, vagy éppen akkor, amikor kedvünk tartja, szórakozva nézegetjük a bádogdobozok tartalmát. Óvatosan kibontva a viaszpapír zacskókat, és megmutatni egymásnak, mi tesz minket azzá, akik vagyunk. (G. Petrovich)

Általános névmások szolgálnak a beszédben, hogy jelezzék azokat a tárgyakat, amelyeket olyan jelek szerint kombinálnak, amelyek nem fejezik ki a minőséget. Például párokban kombinált beszédobjektumok ( mindkét; mindkét), vagy azonos ( ugyanaz, ugyanaz), vagy egy egész számhalmaz ( mindenki, mindenki, minden) stb.

Névmások kategóriáinak táblázata az orosz nyelvben

Érték szerinti rangsor	Példák a névmásokra
1. Személyes	1. személy - én, mi 2. személy – te 3. személy - ő, ő, ez, ők (+ egy)
2. Visszatéríthető	magamat
3. Birtokos	1 személy - az enyém, az enyém, az enyém, az enyém, a miénk, a miénk, a miénk, a miénk 2. személy - tiéd, tiéd, tiéd, tiéd, tiéd, tiéd, tiéd, tiéd 3. személy – az övé, ő, ők
4. Kérdező	WHO? mit? melyik? mit? akinek? amely a? Mennyi? ahol? mikor? ahol? ahol? miért?
5. Rokon	ki, mit, melyik, mit, kinek, melyik, mennyit, hol, mikor, hol, miért
6. Index	annyi, ez, az, ilyen, ilyen, itt, itt, itt, ott, onnan, innen, akkor, ezért, akkor (+ ez, ez)
7. Meghatározók	minden, mindenki, minden, ő maga, a legtöbb, mindenki, bármilyen, más, különböző, minden, mindenhol, mindenhol, mindig
8. Negatív	senki, semmi, senki, semmi, senki, senki
9. Bizonytalan	valaki, valami, néhány, néhány, több

A "nem klasszikus" számjegyek szándékosan nem szerepelnek ebben a táblázatban, hogy ne okozzunk félreértést.

A névmás összefüggése a szó többi részével

Más szóval, rangsorol a nyelvtani jellemzők szerint:

Főnévi névmások személyt vagy dolgot jelez. Szintaktikai és morfológiai jellemzők teszik rokonságba a főnevekkel. Például egy mondatban kérdéseket is feltehetsz, hogy ki? és akkor? és alanyként vagy tárgyként működnek. Valamint a személy kategóriái (személyes, a hozzájuk kapcsolódó igék révén), a szám, a nem (a névmáshoz kapcsolódó szavakkal kifejezve) és az eset. Mellesleg a névmás WHO- férfias, és mit- átlagos.

Az orosz névmások-főnevek közé tartoznak: minden személyes és visszaható névmás, a kérdő / relatív rész, negatív, határozatlan. Különösen: ő, ő, ez, ők, ki, mi, senki, semmi, valaki, valami, valaki, valami stb.

Névmások-melléknevek a beszédben egy tárgy jelét jelzik, és ez lehetővé teszi a melléknevekkel való korrelációt. Ezen túlmenően a nemre, a számra vonatkozó inkonzisztens jeleket mutatnak, és esetenként elutasíthatók. Bár például a névmások mités ilyen van nem utasítanak vissza és egy mondatban másokkal ellentétben csak állítmányok lehetnek. Minden más névmás-melléknév definícióként vagy az állítmány szerves részeként működik.

A 3. személy birtokos névmásai is változatlanok: ő, ő, ők.

A névmások-melléknevek magukban foglalják az összes birtokos névmást és minden határozószót, a mutató és a kérdő/relatív, a tagadó és a határozatlan név részét. Ugyanis: az enyém, a tiéd, a tiéd, a miénk, a tied, melyik, melyik, kinek, az, ez, a legtöbb, mindenki, mindegyik stb.

Névmások-számnevek, ahogy sejtheti, jelölje meg az elemek számát, nem pedig pontosan. Ide tartoznak a névmások annyira, mint származékaik pedig határozatlanok néhány, néhány, néhány.

Az ebbe a kategóriába tartozó névmások esetenként csökkenhetnek (minden ugyanaz). De nem és szám szerint nem változnak. A főnevekkel ugyanúgy egyetértenek, mint a kardinális számokkal.

Névmások-határozószók A fentebb már említettek egy speciális csoportot alkotnak, amelyet nem mindig különböztetnek meg. Gyakran egyáltalán nem sorolják őket névmások közé. A névmásokhoz-melléknevekhez hasonlóan jelet jeleznek, de megváltoztathatatlanok és cselekvést jellemeznek. És ez lehetővé teszi, hogy összefüggésbe hozza őket a határozószókkal.

E kategória névmásai nem mutatják a nemre és a számra utaló jeleket, esetenként nem csökkennek. Az igékkel ugyanúgy egyetértenek, mint a határozószókkal. A javaslatban pedig a körülmények szerepét játsszák.

A határozói névmások közé tartoznak: hol, hol, mikor, szóval.

Névmások oroszul - rangsor táblázat a beszédrészekkel kapcsolatban

Nyelvtan évfolyam	Példák a névmásokra
1. Főnévi igenévek	ő, ő, ez, ők, ki, mi, senki, semmi, valaki, valami, valaki, valami és mások
2. Névmások-melléknevek	az enyém, a tiéd, a tiéd, a miénk, a tied, melyik, melyik, kinek, az, ez, a legtöbb, mindenki, mindenki és mások
3. Névmások-számnevek	annyi, mint, néhány, annyi, annyi
4. Névmások-határozószók	hol, hol, mikor, szóval

A névmások esetei oroszul

A különböző kategóriájú névmásoknak megvannak az esetek változásának sajátosságai. Most néhányat részletesebben elemezünk.

1. A személyes névmások esetei

Közvetett esetekben ezek a névmások nemcsak a végződést, hanem a tőt is megváltoztatják:

I.p. Én, te, mi, te, ő, ez, ő, ők

R.p. én, te, mi, te, ő, ő, ő, ők

D.p. én, te, mi, te, ő, ő, ő, ők

V.p. én, te, mi, te, ő, ő, ő, ők

stb. én (én), te (te), mi, te, ők, ők, ő (ő), ők

P.p. rólam, rólad, rólunk, rólad, róla, róla, róla, róluk.

Az egyes szám 1. és 2. személyének névmásainak nincsenek egyértelműen meghatározott nemi kategóriái: hímnemben és nőneműben, illetve középen egyaránt használatosak.

A 3. személyű névmások deklintálva elveszíthetik kezdő mássalhangzójukat: ő az- de neki stb.

2. Visszaható névmáshoz magamat csak közvetett esetek formái vannak. Ez is csökken, mint a személyes névmás. Ön:

stb. egyedül (egyedül)

P.p. (Rólam

• Személyes névmások ( az enyém, a tiéd, a miénk, a tied);
• index ( azt, ezt);
• kérdő/rokon ( melyik, melyik, kinek);
• végleges ( a legtöbb, ő maga, mindenki, mindenki, más).

I.p. miénk, miénk, miénk, miénk; ilyen, ilyen, olyan, olyan

R.p. miénk, miénk, miénk, miénk; ilyen, ilyen, olyan, olyan

D.p. miénk, miénk, miénk, miénk; ilyen, ilyen, olyan, olyan

V.p. miénk, miénk, miénk, miénk; ilyen, ilyen, olyan, olyan

stb. miénk, miénk, miénk, miénk; ilyen, ilyen, olyan, olyan

P.p. (a) miénkről, (kb.) miénkről, (kb.) miénkről, miénkről; (o) ilyen, (o) ilyen, (o) ilyen, (o) ilyen

Határozó névmások magamatés a legtöbb, bár hasonlóak, eltérőek a hajlamok. A különbséget elsősorban a hangsúly jelzi:

I.p. leginkább saját magát

R.p. magát, önmagát

D.p. magamtól, magamtól

V.p. magát, önmagát

stb. magától, magától

P.p. (o) önmagát, (o) önmagát

* A nagybetű hangsúlyos szótagot jelöl.

Ügyeljen az attribúciós névmások deklinációjára összes, mind, mind:

I.p. minden, minden, minden

R.p. minden, minden, minden

D.p. mindent, mindent, mindenkit

V.p. minden, minden, minden

stb. mind, mind (minden), minden

P.p. (mindenről), (mindenről), (mindenkiről).

A női és a semleges nem csökkenő névmásainál csak a végződések, de a hímnemben a tő is megváltozik.

4. Kérdő / rokon ( ki mi) és a belőlük képződött negatívak ( senki, semmi) névmások esetenkénti változása esetén a tövek változnak:

I.p. ki, mit, senki, semmi

R.p. ki, mit, senki, semmi

D.p. ki, mit, senki, semmi

V.p. ki, mit, senki, semmi

stb. ki, mit, semmi, semmi

P.p. (a) kiről, (miről), senkiről, semmiről.

Ugyanakkor a prepozíciós esetben az elöljárószó a tagadó névmásokat három szóra bontja.

5. A visszaható névmáshoz hasonlóan egyes tagadó névmások is nem rendelkeznek névelő alakkal:

R.p. senki

D.p. senki

V.p. senki

stb. senki

P.p. senkiről sem.

6. A határozatlan névmásokat is elutasítjuk, mint a kérdő / relatív névmásokat, amelyekből keletkeztek:

I.p. bármi, valami

R.p. néhány, valami

D.p. valamire, valamire

V.p. bármi, valami

stb. bármi, valami

P.p. (valamiről), valamiről

7. A határozatlan névmásnak vannak változatos esetformái néhány:

I.p. néhány

R.p. néhány

D.p. némelyeknek

V.p. senki

stb. néhány (néhány)

P.p. (o) néhány

Változó esetformák léteznek erre a névmásra más nemben/számban is.

8. Néhány mutató ( ilyen van), relatív ( mit), meghatározatlan ( valaki, valami) névmások nem változnak esetenként. A névmások-határozószavak sem hanyatlik le hol, hol, mikor, szóval.

A névmások morfológiai elemzése

Kínálunk egy sémát a névmások morfológiai elemzéséhez, és egy példát az ilyen elemzésre.

Elemzési séma:

1. Jelölje ki a szófajt, a névmás nyelvtani jelentését, írjon kezdeti formája(névnévi esetbe (ha van), egyes szám).
2. Ismertesse a morfológiai jellemzőket:
   • konstansok (érték szerinti rangsor, nyelvtani jellemzők szerinti rangsor, személy (személyes és birtokos), szám (személyes 1 és 2 személy esetén);
   • inkonstans (eset, szám, nem).
3. Határozza meg, milyen szerepet játszik a mondatban!

A névmások mintamorfológiai elemzése

Nem érdemes energiát pazarolni az emberek megváltoztatására... ők nem fog változni. Nál nél őket WHO erős tett mellett döntött, hogyés jobbra (F.M. Dosztojevszkij).

1. Morfológiai jellemzők: állandó - személy, névmás-főnév, 3. személy; állandó - névelő, többes szám.

(náluk

1. Névmás; rámutat a beszéd tárgyára anélkül, hogy közvetlenül megnevezné, n.f. - ők.
2. Morfológiai jellemzők: állandó - személy, névmás-főnév, 3. személy; állandó - genitivus, többes szám.
3. Szerep a javaslatban: kiegészítés.

1. Névmás; megnevezése nélkül mutat rá a beszéd tárgyára, n.f. - WHO.
2. Morfológiai jellemzők: állandók - relatív, névmás-főnév; inkonstans - névelős eset.
3. Az alany szerepét tölti be a mondatban.

1. Névmás; megnevezése nélkül mutat rá a beszéd tárgyára, n.f. - azt.
2. Morfológiai jellemzők: állandók - mutató, névmás-melléknév; inkonstans - névelős eset, egyes szám, hímnemű.
3. Szerep a mondatban: alany.

A névmás helyesírása

Személyes névmások

A személyes névmások csökkentésekor az orosz nyelvben ferde esetekben a betű a 3. személyű névmások alapján jelenik meg n ha elöljárószó előzi meg őket. Például, róla, nekik, róla, köztük stb.

H nem csatlakozik:

• datívusban, ha a névmás előtt származékos elöljárószó áll hála, tetszik, ellenére, szerint, felé, ellenére: ellenkezőleg neki, felé őket, alapján neki;
• ha a névmást olyan kifejezésben használják, ahol az összehasonlító fokozatban melléknév vagy határozószó előzi meg: többet vett övé olcsóbban vettem őket.

Határozatlan névmások

A határozatlan névmásokat mindig kötőjellel és előtaggal írjuk valamiés postfixek valamit, vagy valamit: valaki, valahogy, valami, valahol stb.

Határozatlan névmások hanyatlásánál az előtag közötti prepozíciós esetben valamiés névmásként elöljárót helyezünk el. Ebben az esetben három szóval vannak leírva: valamiről, valamiről, valamiről stb.

Negatív névmások

A tagadó névmásokat kérdő/relatív névmásokból előtagok felhasználásával képezzük nem-/nincs-. Nem- stressz alatt írva hangsúlytalan szótag – se-: nincs kiben bízni - nincs akiben láthass, nincs hová távozni - sehol; senki, semmi, egyáltalán nem, senki, senki.

Az orosz nyelvben a tagadó névmások elutasításakor az elöljárószók indirekt esetek alakjában használhatók. Három részre osztják a szót, amelyeket külön írnak, és az előtagokból részecskék lesznek: egyik sem - semmiből, semmiből - semmiből, senkiből - senkiről stb.

jegyzet

1. Különbséget kell tenni az előtagok helyesírása között nem-/nincs-és homonim részecskék nem / sem:

• Emlékezz a helyesírásra: hogyan se mit nem szokott. A nem / sem helyesírási részecskék összekeverése nemcsak helyesírási hibákhoz, hanem az állítás jelentésének torzulásához is vezet. Összehasonlítás: semmi(részecske se erősítő értéke van) - semmi(részecske nem negatív értéke van).
• Egy részecske kiválasztása teljesen megváltoztathatja az állítás jelentését az ellenkezőjére: nem egy (=egyáltalán senki) – egy sem (=sok), soha (=egyáltalán soha) – egyszer sem (=sokszor).
• Ne keverje össze a negatív névmásokat az előtaggal se- (sehol, senki, senki) és a partikulával rendelkező névmások se (senki, sehol, senki). Összehasonlítás: Se ahol nyoma sem volt személynek. - Fogalmam sincs se Ki vagy te, se hol laksz, se kit szolgálsz.
• Ügyeljen a kifejezések közötti különbségre nem más, mint - senki más; semmi, de semmi más. Részecske nem tagadást fejez ki, és az egész kifejezést arra használják, hogy az állítás egyes részeit szembeállítsák egymással. Az ellenkezést a szakszervezet fejezi ki hogyan(= szakszervezet a). Ha a mondat igenlő, és ha lehetetlen egy második tagadást hozzáadni a jelentés megsértése nélkül, használja a partikulát nemés írd meg külön. Például: Minden, ami történt, az volt nem semmi más, csak egy hülye tréfa. A küszöbön toporgott bizonytalanul nem aki más, mint a várva várt vendég.
• Ha a partikulával rendelkező névmás szemantikailag részecskékkel helyettesíthető pontosan, csak, akkor a részecske kerül felhasználásra nemés a kifejezés külön van írva: nem más, mint; semmi de. Példa: ajánlott levél érkezett - semmi de meghívás egy olyan versenyre, amelyre régóta vártak. - ajánlott levél érkezett - éppen a meghívás a versenyre, amelyre már régóta vártak.
• Ha a mondat tagadó, pl. az állítmánynak megvan a maga negatív részecskéje nem, akkor se- előtagként működik, és negatív névmással összevonva írják: Se ki más ne mondaná jobban. Ez a szamármakacsság se semmi mást nyerni.
• Ha a mondat igenlő, akkor a kifejezések senki más, semmi másösszekötésére szolgálnak. Egy mondatban nem kifejezett tagadás potenciálisan létezik, és visszaállítható a szövegkörnyezetből: Csak ezt akarom és se bármi más (nem akarom).
• Ha a kifejezés szakszervezetet tartalmaz hogyan, írja le az összes szót külön-külön és egy részecskével nem: Ezt a csomagot nem nem több, mint egy ajándék. Ha szakszervezet hogyan nem, írj előtagot se-: Se ki más nem ért meg olyan jól.
• Ha a kötőszót használjuk a mondatban a, írjon egy részecskét nem(külön): mindent el akarok mondani nem valakinek a csak neki egyedül. Ha uniót használnak és, ír se(külön, ha részecske, összevonva, ha előtag): Sok minden elment örökre és egyik sem az már nem lesz ugyanaz.

2. Ne keverje össze a homonimákat: névmás + elöljárószó és kötőszavak / határozószók. Ügyeljen arra, hogyan értenek egyet a mondat többi tagjával, milyen szintaktikai szerepet töltenek be, milyen kérdést tehetnek fel nekik stb.

• Miért elmegyünk a boltba, mit keressünk ott? - Miért követsz és folyton nyafogsz?
• Azért hogy segítettél, megköszönöm. - De Széles lelkem van és jó szívem!
• Mit csinál ezek az emberek mind itt vannak? - Sokat edzettek és készültek a versenyre, és néhányan még az iskolát is abbahagyták.
• Ugyanabban az időben , akiket egy ősi sírban sikerült feltárnunk, egy kard és egy pajzs volt. - Ráadásul, ha józanul gondolkodik, erő van az oldalán.

3. Ne feledje egyáltalán Ez nem névmás, hanem határozószó.

Természetesen ez egy nagyon kiterjedt anyag, és nehéz egyszerre felszívni. Ezért azt javasoljuk, hogy ezt a cikket vegye fel a könyvjelzők közé a böngészőjében, hogy mindig kéznél legyen a megfelelő időben. Ha bármilyen információra van szüksége a névmásokról, forduljon hozzá.

blog.site, az anyag teljes vagy részleges másolásakor a forrásra mutató hivatkozás szükséges.

A névmás a jelentőségteljes szavak speciális osztálya, amelyek megnevezés nélkül mutatnak egy alanyra. A beszéd tautológia elkerülése érdekében a beszélő névmást használhat. Példák: én, a tiéd, aki, ez, mindenki, leginkább, az egész, magam, az enyém, másik, másik, az, valahogy, valaki, valami stb.

Amint a példákból látható, a névmásokat leggyakrabban főnév helyett, valamint melléknév, számnév vagy határozószó helyett használjuk.

A névmásokat jelentésük szerint szokták kategóriákra osztani. A beszédnek ez a része a nevekre összpontosít. Más szóval, a névmások helyettesítik a főneveket, mellékneveket, számneveket. A névmások sajátossága azonban, hogy a neveket felváltva nem nyerik el jelentésüket. A kialakult hagyomány szerint a névmások közé csak ragozott szavak tartoznak. Minden változatlan szót névmási határozószóként kezelünk.

Ez a cikk bemutatja a jelentést és a nyelvtani jellemzőket, valamint példákat mutat be olyan mondatokra, amelyekben bizonyos névmásokat használnak.

Névmások táblázata kategóriánként

Személyes névmások	Én, te, mi, te, ő, ő, ez, ők
visszaható névmás
Személyes névmások	az enyém, a tiéd, a miénk, a tied
Mutató névmások	ezt, azt, olyat, annyit
Határozó névmások	magát, a legtöbbet, mindenkit, mindenkit, mindenkit, bármely, másikat, mást
Kérdő névmások	ki, mit, melyik, melyik, kinek, mennyit, melyik
Vonatkozó névmások	ki, mit, hogyan, melyik, melyik, kinek, mennyit, melyik
Negatív névmások	senki, semmi, senki, senki, senki, semmi
Határozatlan névmások	valaki, valami, néhány, néhány, néhány

A névmások három kategóriába sorolhatók:

1. Névnévi főnevek.
2. Névmási melléknevek.
3. Névnévi számok.

Személyes névmások

Azokat a szavakat, amelyek egy beszédaktusban résztvevő személyekre és tárgyakra utalnak, "személyes névmásoknak" nevezik. Példák: Én, te, mi, te, ő, ő, ez, ők. Én, te, mi, te a beszédkommunikáció résztvevőit jelöljük. Az ő, ő névmások nem vesznek részt a beszédaktusban, azokat a beszélő a beszédaktusban nem résztvevőként jelenti.

• Tudom, mit akarsz elmondani nekem. (Beszédaktus résztvevője, tárgy.)
• Mindent el kell olvasnod kitaláció a listáról. (Az a téma, amelyre a cselekvés irányul.)
• Csodás nyaralásunk volt idén! (A beszédaktus résztvevői, alanyok.)
• Tökéletesen játszottad a szerepedet! (A címzett, az a tárgy, amelyre a fellebbezés irányul a beszédaktusban.)
• Jobban szereti a csendes időtöltést. (Nem vesz részt a beszédaktusban.)
• Biztosan Amerikába megy ezen a nyáron? (Nem vesz részt a beszédaktusban.)
• Életükben először ugrottak ejtőernyővel, és nagyon elégedettek voltak. (Nem vesz részt a beszédaktusban.)

Figyelem! A his, her, their névmások a szövegkörnyezettől függően mind a birtokos, mind a személyes névmások kategóriájában használhatók.

Összehasonlítás:

• Ma nem volt iskolában, sem az első, sem az utolsó órán. - Az iskolai teljesítménye attól függ, hogy milyen gyakran jár órákra. (Az első mondatban az ő személynévmás a genitivusban, a második mondatban az ő birtokos névmás.)
• Megkértem, hogy tartsa meg ezt a beszélgetést közöttünk. Futott, haját sodorta a szél, és a sziluett minden másodperccel elveszett és elveszett, távolodva és feloldódva a napfényben.
• Mindig meg kell kérni őket, hogy halkítsák le a zenét. - A kutyájuk gyakran üvölt éjszaka, mintha valami elviselhetetlen gyászára vágyna.

visszaható névmás

Ez a kategória magában foglalja a névmást is - a tárgy vagy címzett személyét jelzi, amelyet a szereplővel azonosítanak. Ezt a funkciót reflexív névmások hajtják végre. Javaslati példák:

• Mindig is a legboldogabb embernek tartottam magam az egész világon.
• Állandóan csodálja magát.
• Nem szeret hibázni és csak önmagában bízik.

Megtarthatom ezt a cicát?

Személyes névmások

Azt a szót, amely egy személy vagy tárgy egy másik személyhez vagy tárgyhoz való tartozását jelzi, "birtokos névmásnak" nevezik. Példa: az enyém, a tiéd, a miénk, a tiéd, a tiéd. A birtokos névmások a beszélőhöz, beszélgetőtárshoz vagy a beszéd aktusában nem résztvevőhöz való tartozásra utalnak.

• Az én A döntés mindig a helyes.
• A te a kívánságok biztosan teljesülnek.
• A miénk a kutya nagyon agresszíven viselkedik a járókelőkkel szemben.
• A te a választás a tiéd lesz.
• Végül megkaptam enyém ajándék!
• Az övék tartsd meg a gondolataidat magadnak.
• Az én a városnak hiányzom, és úgy érzem, hiányzik.

Olyan szavak, mint őt, őt, őket személynévmásként működhet a vagy as birtokos névmás. Javaslati példák:

• Őket az autó a bejáratnál áll. - 20 éve nem jártak a városban.
• Övé a táska a széken van. - Megkérték, hogy hozzon teát.
• Neki a ház a város központjában található. - Az est királynőjévé tették.

Egy személy (tárgy) tárgycsoporthoz való tartozása is birtokos névmásra utal. Példa:

• A miénk A közös kirándulások sokáig emlékezetesek maradnak bennem!

Mutató névmások

A demonstratív a mutató névmás második neve. Példák: ezt, azt, olyat, annyit. Ezek a szavak megkülönböztetik egyik vagy másik tárgyat (személyt) számos más hasonló tárgytól, személytől vagy jeltől. Ezt a funkciót a demonstratív névmás látja el. Példák:

• Ez a regény sokkal érdekesebb és informatívabb, mint mindaz, amit korábban olvastam. (Névmás ez megkülönböztet egy tárgyat több hasonlótól, jelzi ennek a tárgynak a sajátosságait.)

Névmás ez is ellátja ezt a funkciót.

• azt tenger, ezek a hegyek, ez a nap örökre emlékezetemben marad a legfényesebb emlék.

A szófaj meghatározásával azonban óvatosan kell eljárni, és ne keverjük össze a mutató névmást a partikulával!

Hasonlítsa össze a demonstratív névmások példáit:

• azt kitűnő volt! - Te játszottad a róka szerepét az iskolai darabban? (Az első esetben ez névmás és teljesíti az állítmányt. A második esetben ez- a partikulának nincs szintaktikai szerepe a mondatban.)
• Hogy a ház sokkal régebbi és szebb, mint ez. (Névmás hogy kiválaszt egy tárgyat, rámutat.)
• Se ilyen, más lehetőség nem felelt meg neki. (Névmás ilyen segít a sok téma közül egyre összpontosítani.)
• Sok egyszer ugyanarra a gereblyére lépett, és megint mindent újra megismétel. (Névmás sok az ismétlést hangsúlyozza.

Határozó névmások

Példák a névmásokra: magát, a legtöbbet, mindenkit, mindenkit, mindenkit, bármely, másikat, mást. Ez a kategória alkategóriákra van felosztva, amelyek mindegyike a következő névmásokat tartalmazza:

1.Saját magát, leginkább- megkülönböztető funkcióval rendelkező névmások. Felemelik a kérdéses tárgyat, individualizálják.

• Magamat rendező - Alexander Yaroslavovich - jelen volt a partin.
• Felajánlották a legtöbb magasan fizetett és tekintélyes állás városunkban.
• A legtöbb A legnagyobb boldogság az életben szeretni és szeretve lenni.
• SamoŐfelsége leereszkedett, hogy megdicsérjen.

2.Egész- névmás, amelynek jelentése egy személy, tárgy vagy jellemző jellemzőjének kiterjedtsége.

• Egész a város eljött megnézni előadását.
• Összes az út a lelkifurdalásban és a hazatérés vágyában telt el.
• Minden Az eget felhők borították, és egyetlen rés sem látszott.

3. Bárki, mindenki, bárki- a több tárgy, személy vagy jellemző közötti választás szabadságát jelző névmások (feltéve, hogy egyáltalán léteznek).

• Semen Semenovich Laptev - mestere mestere - ez az Ön számára Bármi azt fogja mondani.
• Bármi az ember képes elérni, amit akar, a lényeg az, hogy erőfeszítéseket tegyen, és ne legyen lusta.
• Minden egyes fűszál, minden egyes szirom életet lehelt, és ez a boldogságvágy egyre jobban átragadt rám.
• Bármi a kimondott szó ellene fordult, de nem igyekezett kijavítani.

4.Más, más- olyan névmások, amelyek jelentése nem azonos a korábban elmondottakkal.

• én választok különböző egy olyan utat, ami könnyebben elérhető volt számomra.
• Képzeld el egy másik Te is ezt tetted volna a helyemben?
• NÁL NÉL különböző ha egyszer hazajön, csendben, eszik és lefekszik, ma minden más volt...
• Az éremnek két oldala van egy másik Nem vettem észre.

Kérdő névmások

Példák a névmásokra: ki, mit, melyik, melyik, kinek, mennyit, melyik.

A kérdő névmások közé tartozik a személyekre, tárgyakra vagy jelenségekre, mennyiségekre vonatkozó kérdés. A kérdő névmást tartalmazó mondat általában kérdőjellel végződik.

• WHO Ez volt az a férfi, aki ma reggel jött hozzánk?
• Mit mit fogsz csinálni, ha vége a nyári vizsgáknak?
• Mit kellene egy ideális ember portréja, és hogyan képzeled el?
• Amely a ebből a három emberből tudhatná, mi történt valójában?
• Akinek ez egy aktatáska?
• Mennyibe kerül a piros ruha melyik jöttél tegnap suliba?
• Melyik kedvenc évszakod?
• akinek Láttam tegnap egy gyereket az udvaron?
• Hogyan Szerinted be kell lépnem a Nemzetközi Kapcsolatok Karára?

Vonatkozó névmások

Példák a névmásokra: ki, mit, hogyan, melyik, melyik, kinek, mennyit, melyik.

Figyelem! Ezek a névmások relatív és kérdő névmásokként is működhetnek, attól függően, hogy egy adott kontextusban használják-e őket. Egy összetett mondatban (CSP) csak relatív névmást használunk. Példák:

• Hogyan kekszes pitét készítesz meggyes töltelékkel? - Elmesélte, hogyan készíti a cseresznyés pitét.

Az első esetben hogyan - a névmás kérdő funkciót tölt be, vagyis az alany egy bizonyos tárgyról és annak megszerzésének módjáról egy kérdést zár le. A második esetben a névmás hogyan relatív névmásként használatos, és összekötő szóként működik az első és a második egyszerű mondat között.

• Ki tudja be melyik a tenger a Volga folyóba ömlik? - Nem tudta, ki ez az ember számára, és mit lehet tőle várni.
• Mit kell tennie, hogy felvegye Jó munka? - Tudta, mit kell tennie, hogy jól fizető állást kapjon.

Mit- névmás - rokonként és kérdő névmásként is használatos, a szövegkörnyezettől függően.

• Mit csináljuk ma este? - Azt mondtad, hogy ma meg kell látogatnunk a nagymamát.

A névmások kategóriájának pontos meghatározásához, a relatív és a kérdő közötti választáshoz, emlékeznie kell arra, hogy a mondatban a kérdő névmás a kontextustól függően helyettesíthető igével, főnévvel, számnévvel. A relatív névmás nem pótolható.

• Mit akarsz ma este vacsorázni? - Cérnametélt kérek vacsorára.
• Melyik tetszik a színe? - Szereted a lilát?
• Akinek ez egy ház? - Ez az anyád háza?
• Amely a sorban vagy? Tizenegyedik vagy a sorban?
• Hogyan van édességed? - Van hat édességed?

Hasonló helyzet a mint névmással. Hasonlítsa össze a relatív névmások példáit:

• Mit szeretnél csinálni a hétvégén? Teljesen elfelejtette, mit hétvégére meg akarta csinálni. (Amint látjuk, a második változatban a névmás hogyan a relatív kategóriájába kerül, és összekötő funkciót lát el az összetett mondat két része között.)
• Hogy kerültél tegnap a házamba? - Anna Szergejevna kérdőn nézett a fiúra, és nem értette, hogyan került a házába.
• Milyen érzés tudni, hogy bajban vagy? - Magam is tudom, milyen felismerni, hogy tervei gyorsan és visszavonhatatlanul összeomlanak.
• Hányszor kérlek meg, hogy ne csináld többet? - Már elvesztette a számolást, ekkor fia sírva fakadt az osztályfőnökétől.
• Kinek az autója parkol a házam kapujában? - Tanácstalan volt, így nem tudta kitalálni, kinek az ötlete volt a verekedés provokálása.
• Mennyit ér ez a perzsa cica? - Megmondták neki, mennyibe kerül egy vörös perzsa cica.
• Ki tudja, melyik évben történt Borodino-i csata? - Három diák emelte fel a kezét: tudták, melyik évben zajlott a borodinói csata.

Egyes tudósok azt javasolják, hogy a relatív és kérdő névmásokat egy kategóriába sorolják, és "kérdő-relatív névmásoknak" nevezik őket. Példák:

• Ki van ott? Nem látta, ki van itt.

Jelenleg azonban még nem sikerült általános megegyezésre jutni, a kérdő és relatív névmások kategóriái továbbra is egymástól elkülönítve léteznek.

Negatív névmások

Példák a névmásokra: senki, semmi, senki, senki, senki, semmi. A negatív névmások azt jelentik, hogy nincsenek személyek, tárgyak, és jelzik negatív tulajdonságaikat.

• Senki nem tudta, mit várjon tőle.
• Semmi annyira nem érdekelte, hogy egész életét ennek az ügynek szentelhesse.
• Nem adósság és egyik sem a pénz nem tudta megakadályozni, hogy elmeneküljön.
• Egy magányos kutya futott végig az úton, és úgy tűnt, soha nem volt gazdája, otthona és reggelente ízletes étele; Ő volt húz.
• Próbált kifogásokat keresni magának, de kiderült, hogy minden pontosan az ő kezdeményezésére történt, ill senki volt a hibás.
• Teljesen az volt nincs semmi megtenni, így lassan elsétált az esőben az izzó kirakatok mellett, és figyelte a közeledő autókat, ahogy elhaladnak.

Határozatlan névmások

Kérdő vagy relatív névmásokból határozatlan névmás jön létre. Példák: valaki, valami, néhány, néhány, több A határozatlan névmások egy ismeretlen, határozatlan személy vagy tárgy jelentését tartalmazzák. Ezenkívül a határozatlan névmások jelentése szándékosan elrejtett információ, amelyet a beszélő kifejezetten nem akar közölni.

Az ilyen tulajdonságokhoz vannak összehasonlítási példák:

• valakinek– hallatszott a hang a sötétben, és nem egészen értettem, kié: emberé vagy vadállaté. (Információ hiánya az előadótól.) - Ez a levél az enyémtől származott senki egy ismerős, aki hosszú ideig távol volt városunkból, és most jött. (Szándékosan visszatartott információkat a hallgatók elől.)
• Valami hihetetlen dolog történt azon az éjszakán: a szél letépte és ledobta a leveleket a fákról, villámok villantak, és keresztül-kasul áthatoltak az égen. (Ahelyett valami helyettesítheti a hasonló jelentésű határozatlan névmásokat: valami valami.)
• Néhány barátaim furcsa és csodálatos embernek tartanak: nem törekszem sok pénzt keresni, és egy kis, régi házban lakni a falu szélén . (Névmás néhány a következő névmások helyettesíthetők: valaki, néhány.)
• Számos egy pár cipő, egy hátizsák és egy sátor már be volt pakolva, és várta, hogy összepakoljunk és elinduljunk messze-messze a várostól. (A tárgy nem határozza meg az elemek számát, általánosítja a számukat.)
• valaki tájékoztatott, hogy levelet kapott, de nem kívánja elismerni e hangerő.(A beszélő szándékosan elrejti az arccal kapcsolatos információkat.)
• Ha egy bárki látta ezt a személyt, kérem jelentse a rendőrségen!
• bárki tudja, miről beszélt Natasha Rostova és Andrej Bolkonsky a bálon?
• Amikor meglátod bármiérdekes, ne felejtse el leírni észrevételeit egy jegyzetfüzetbe.
• néhány Az angol tanulás pillanatai érthetetlenek maradtak számomra, aztán visszatértem az utolsó leckére, és megpróbáltam újra végigcsinálni. (Az információt beszélő szándékos eltitkolása.)
• mennyi Még volt pénz a pénztárcámban, de nem emlékeztem, mennyi. (A témával kapcsolatos információk hiánya az előadótól.)

A névmások nyelvtani kategóriái

Nyelvtanilag a névmások három kategóriába sorolhatók:

1. Névmás főnév.
2. Névmási melléknév.
3. Névjegyző szám.

Nak nek névmási főnév ide tartoznak a névmások olyan kategóriái, mint: személyes, visszaható, kérdő, tagadó, határozatlan. Ezeket a számjegyeket nyelvtani tulajdonságaikban a főnevekhez hasonlítják. A névmás főneveknek azonban vannak bizonyos jellemzői, amelyekkel a névmások nem rendelkeznek. Példák:

• hozzád jöttem . (Ebben az esetben a hímnemről van szó, amelyet a nulla végű múlt idejű igével határoztunk meg). - Te jöttél hozzám. (A nemet a "jött" ige vége határozza meg - nőnemű,

Amint a példából látható, egyes névmások nélkülözik a nem kategóriáját. Ebben az esetben a nemzetség logikusan, a helyzet alapján visszaállítható.

A felsorolt ​​kategóriák más névmásai rendelkeznek a nemi kategóriával, de ez nem tükrözi a személyek és tárgyak közötti valós viszonyt. Például a névmás WHO mindig múlt idejű hímnemű igével kombinálva.

• WHO volt az első nő az űrben?
• Készen vagy sem, itt vagyok.
• Tudta, ki lesz a következő versenyző a kezéért és a szívéért.

Múlt idejű semleges főnevekkel használt névmás.

• Mi tette lehetővé, hogy ezt megtegye?
• Nem sejtette, hogy valahol az ő történetéhez hasonló dolog történhet.

Névmás ő Megvan általános formák azonban a nem itt besorolási formaként működik, és nem névelőként.

Nak nek névmási melléknév demonstratív, végleges, kérdő, relatív, tagadó, határozatlan névmások. Mind válaszolnak a kérdésre melyik?és tulajdonságaikban a melléknevekhez hasonlítják. Függő formájuk van a számnak és az esetnek.

• Ez a tigriskölyök a legjátékosabb az állatkertben.

A névmások névmások annyi, több. Jelentésükben főnevekkel kombinálva hasonlítják őket.

• Hány könyvet olvastál el ezen a nyáron?
• Annyi lehetőségem volt most!
• Nagymama hagyott nekem néhány forró pitét.

Figyelem! A névmási igékkel kombinálva azonban hány, hány, több határozószóként használatosak.

• Mennyibe kerül ez a narancssárga blúz?
• Ennyit el lehet költeni nyaralásra.
• Kicsit gondolkodtam, hogyan éljek, és mit csináljak ezután.

Névmás- önálló beszédrész, amely személyeket, tárgyakat, jeleket, eseményeket, mennyiségeket jelző, de meg nem nevező szavakat kombinál.

Megadjuk a névmások listáját, valamint jelentésük és nyelvtani jellemzőik szerinti osztályozásukat.

Osztályok nyelvtani jellemzők szerint.

A névmások nyelvtani jellemzői attól függnek, hogy a névmás melyik beszédrészt helyettesíti a szövegben.

A mondatban a névmások általában alanyok és tárgyak (főnévként), attribúciók (melléknévként), körülmények (határozószóként).

1. Főnévi névmások (névmási főnevek):

   Én te; mi te; ő, ő, ez, ők (személyes); magamat(visszaváltható); ki mi(kérdező-rokon); senki, semmi(negatív); valaki, valami, valaki, valami, bárki(meghatározatlan).

   • Személyre, tárgyra, eseményre mutatnak, és a főnevek funkcióit töltik be a mondatban.
   • Változás esetenként (vannak funkciók).
   • A mondat más szavaihoz főnévként társul.
   • A mondatban az állítmány alany, tárgy, névleges része van.
2. Névmások-melléknevek (névmási melléknevek):

   az enyém, a tiéd, az enyém, a miénk, a tiéd, az övé, az övé, az övék (birtokos ); magát, a legtöbbet, mindenkit, mindenkit, mindenkit, mást, mást, mindenkit, mindenkit(meghatározó) ; hogy, ez, ilyen, ilyen, ez, ez(tájékoztató jellegű) ; melyik, melyik, kinek; bizonytalan senki, senki, néhány, néhány, néhány(kérdező-relatív) stb.

   • Egy tárgy jelére mutatnak, a melléknevek funkcióit töltik be a mondatban.
   • Nemben, számban és kisbetűben változnak, amiben megegyeznek azzal a főnévvel, amelyre vonatkoznak.
   • visszautasította, mint a mellékneveket.
   • A mondatban általában definíciók, lehetnek alanyok és tárgyak, ha főneveket helyettesítenek, ritkán az állítmány névleges része.
3. Névmások-számnevek (névmások):

   annyira, mintés belőlük alakult néhány, néhány.

   • Adja meg a tételek számát.
   • Általában esetenként változik.
   • Egy mondatban a főnevekhez, mint kardinális számokhoz kapcsolódnak.
4. *** Oroszul vannak névmások-határozószók (névmási határozók), amelyek egyes forrásokban névmásra utalnak, tk. ne nevezzen meg jeleket, körülményeket, hanem mutasson rájuk. De gyakrabban, mint nem határozószavakra hivatkozik mert névmási szavakat használnak "név helyett", azaz. főnév helyett melléknév és ők. számjegy. Névnévi eredetű határozószóknak is nevezik őket, mert. nem változnak és névmási gyökökből képződnek.
   • Cselekvési jelet jelez.
   • Úgy viselkednek, mint a határozószavak: nem változnak nem, szám vagy eset szerint.
   • Egy mondatban igékhez kapcsolódnak.
   • mindenhol, mindig - végleges;
   • szóval, ott, ott, itt, akkor, innen, innen, innen, mindenhol - index;
   • hol, hol, mikor, miért, miért, hogyan - kérdő-rokon;
   • valahol, valamikor, egyszer - határozatlan időre,
   • sehol, soha, most itt - negatív.

Érték szerint rangsorol

1. Személyes (névmások-főnevek):
   • 1. személy: én, mi- jelezze a párbeszéd beszélőjét. Válaszold meg a kérdést WHO?;
   • 2. személy: te te- mutat a beszélgetőtársra. Válaszold meg a kérdést WHO?;
   • 3. személy: ő, ő, ez, ők - jelölje meg azt a személyt, akiről beszél, vagy hogy miről beszél. Válaszold meg a kérdést WHO?,mit?értéktől függően .
   • Van egy arc jele: 1., 2. és 3.
   • Vannak egységek. ( Én te ő ő az) és sokan mások. számok ( mi ti ők).
   • Egyes szám 3. személyű névmás nemek szerinti változások.
   • Változás az ügyekben; az egész szó megváltozott, nem csak .
   • Egy mondatban általában vannak alanyok és tárgyak.
2. visszaváltható (főnévi igenevek): önmagad.
   • Azt jelzi, hogy a művelet „visszatér” ide cselekvő személy. Egy vagy több személyt jelöl.
   • Nincs neme, bármely személyre vonatkozik (a morfológiai elemzés során nincs feltüntetve).
   • Esetenként változó, de nincs névalakja.
   • A kiegészítés szerepét tölti be a mondatban.
3. Kérdő (a kérdésben használt ( kérdő szavak), jelölje meg a személyeket, tárgyakat, jellemzőket és mennyiséget):
   • ki mi?- helyi főnevek, esetváltoztatás;
   • mi?, kinek?, melyik?, mi? - helyi melléknevek, változás nem, szám és eset szerint;
   • Mennyi?- helyszám , esetenként változik.
   • hol?, hol?, honnan?, mikor?, miért?, miért?, hogyan?, miért?
4. relatív : ugyanaz, mint a kérdő, de a mondatok összekapcsolására használják összetett mondatokban:
   • ki mi- helyi főnevek;
   • melyik, kinek, melyik, mit - hely-melléknevek;
   • Mennyi- helyszám;
   • hol, hol, honnan, mikor, miért, miért, hogyan, miért - helyhatározók, nem változnak.
   • A mit, hogyan, mikor nem csak rokon szavak lehetnek, hanem szakszervezetek is.

     Az unió elhagyható, az unió szó nem; az unió helyettesíthető egy másik szakszervezettel, a szövetséges szót csak a főmondat szó helyettesítheti, amelyet a mellékmondatban helyettesít: A bokrokban, ahol(a szövetséges szó, körülmény a szót helyettesíti a bokrokban) gyűltek a verebek, zajos volt.

   • Különbséget kell tenni a kérdő-relatív névmás és az elöljáró + névmás között.
5. Birtokos :

   az enyém, a tiéd, a miénk, a tiéd, a tied; ő, ő, ők.

   • Jelezze, hogy egy tárgy egy személyhez vagy egy másik objektumhoz tartozik.
   • Kapcsolódnak a melléknevekhez.
   • Válaszolj a kérdésekre kinek?, kinek?, kinek?, kinek?.
   • Nemtől, számtól és esettől függően változnak.
   • Az övé, ő, ők... személyes névmások ő, ez, ő, ők az R.p. birtokos névmások jelentésében használatosak. Ne hajolj meg.
   • Egy mondatban általában definíciók vannak.
6. rámutatva :
   • hogy (az, az, azok), ez (ez, ez, ezek), ilyen (ilyen, ilyen, ilyen), olyan (ilyen, ilyen, ilyen); ezt - m.-melléknevek, változás nem, szám, esetek szerint;
   • annyi - m.-szám, esetek változásai;
   • ott, ott, itt, itt, akkor, ezért, ezért, onnan, innen, innen- m.-határozószók, ne változtass.

   Jelölje meg az objektumok jelét vagy számát.

7. Meghatározók jelölje meg az objektum attribútuma:
   • minden, mindenki, mindegyik, bármelyik, más, más, saját maga, a legtöbb - m.-melléknevek, változás nem, szám, esetek szerint, mondatban - definíció;
   • mindenhol, mindig, mindenhol - m.-határozószó, ne változzon, a mondatban - körülmények.
8. határozatlan :
   • valaki, valami - m.-főnevek, valakinek csak az Im alakja van. és V. esetek;
   • valaki, valami, valaki, valami, bárki, bármi, bárki, bármi - m.-főnevek, esetváltoztatás;
   • néhány, néhány; néhány; néhány, valaki; bárki, bárki, bárki, bárki - m.-adj. , változás nem, szám, esetek szerint;
   • számos; bármelyik, mennyi- m-számok, esetek változása.
   • valahol, valahol, valahol, valahol, valamikor, valamikor, valahogy, valahogy hol, valahol, valahogyés mások - m.-határozószók, nem változnak.
   • A kategória tartalmazza az összes kérdő névmások segítségével képzett névmást nem, ami átváltozik ( nem mindig sokk!), előtagoz valamit, vagy -valamit, -vagy, -valamit.
   • Ugyanúgy változnak, mint a kérdő névmások (kivéve valaki, valami)
   • A mondatban szereplő M.-főnevek alany vagy tárgy.
   • A mondatban szereplő M.-határozószók általában körülmények.
   • valami, valami, valami, valami keresztül vannak írva kötőjel. Ha van valami a részecske és a névmás között , akkor az egész kifejezés le van írva külön: + valaki -> valaki, + valamivel-> valamivel.
9. Negatív :
   • senki, semmi, senki, semmi (senki, semmi, semmi) - m.-főnevek; senki, semmi esetek változása; senki, semmi nem rendelkeznek az Im.p. űrlappal.
   • senki, senki. - m.-melléknevek, változás nem, szám, esetek szerint.
   • sehol, sehol, sehol, sehol, soha, egyáltalán - m.-határozószók, ne változtass.
   • Személyek, tárgyak, jelek, mennyiségek hiányát fejezik ki.
   • Kérdő névmásokból partikulák hozzáadásával keletkezett nem és se , amelyek előtagokká alakulnak.
   • A mondatban szereplő M.-főnevek alany (senki, semmi) vagy tárgy.
   • A mondatban szereplő M.-melléknevek általában definíciók.
   • A mondatban szereplő M.-határozószók körülmények.
   • stressz alatt - nem , stressz nélkül - se.
   • Nem és se (előtagként) névmással együtt írják, de elöljárószóval nem és se (negatív részecskékként) íródnak külön :+ semmivel -> semmivel, + senkivel -> senkivel.

Felhasznált irodalom jegyzéke.
• Arbatova E.A. Az orosz nyelv szabályai táblázatokban és diagramokban. - Szentpétervár: "Litera" Kiadó, 2012, ISBN 978-5-94455-713-1
• Litnevskaya E.I. Orosz nyelv. Rövid elméleti tanfolyam iskolásoknak. - Moszkvai Állami Egyetem, Moszkva, 2000, ISBN 5-211-05119-x.
• Panova E.A., Pozdnyakova A.A. Orosz nyelvű referenciaanyagok a vizsgára való felkészüléshez. - M .: - LLC Astrel Kiadó, 2004.-462 p.
• Pavlova S.A. Az orosz nyelvű egységes állami vizsgára való felkészülés módszerei: érvelési algoritmusok a helyes válasz kiválasztásakor. - M .: Oktatás, 2009.- 192s - ISBN 978-5-09-017011-6.
• Svetlysheva V.N. Kézikönyv középiskolásoknak és egyetemi jelentkezőknek / V.N. Svetlysheva. — M.: AST-PRESS ISKOLA, 2011 — ISBN 978-5-94776-742-1.