Anyagilag kifejezett hajlítással. Modern orosz nyelv (Morfemics. Szóalkotás): Oktatási és módszertani komplex Szavak tárgyilag kifejezett ragozási példákkal

Vedd fel az azonos gyökű szavakat a gyök különböző fonetikai változataival. Jelölje ki a szó gyökerét.

módszeres feladat.

Feladatok

Példa a morfémiai és szóalkotási elemzésre

Hozzászólások

Terv

1. Írj ki egy szót.

2. Készítsen morfémiai elemzést!

3. Jelölje meg a szófajt és annak formáját (ragozási kategóriák) (ld. Melléklet 26. o.).

4. Vegyen fel három egygyökerű szót. Válassza ki a gyökerüket.

5. Mindegyikhez vegyen fel három példát származékos morféma, válasszon egy morfémát.

6. Készítsen szóalkotási elemzést, jelezze a szóalkotás módját!

A morfémiai elemzés során meg kell emlékezni azokról a képző utótagokról, amelyek nem szerepelnek a tőben.

Nem szükséges példákat hozni a képző utótagokra.

- A szó szóalkotási elemzését a kezdeti formájában kell elvégezni.

Az elő- és utótag szóképzésnél a teljes szó generálódik, így csak az előtagot vagy az utótagot kell kiválasztani.

ÉN. Besról rőlkönnyű n th

1. egyes számú melléknév, olvadáspont stb.

Kiemel

3. vitathatatlan nyári erdő

végtelen leégett telefon

dicstelen elad hold

II. Bes engedély n th ← clearance (pref.-suffix. way)

Megfelelőségek megállapítása a fogalmak és a definíciók között:

a) gyök 1) A szó jelentős része, amely

a gyökér után áll, és általában arra használják

új szavak képzése

b) előtag 2) közös rész kapcsolódó szavak,

amely a fő jelentésüket tartalmazza

c) utótag 3) A szó jelentős része, amely az

a gyökér előtt és arra szolgál

új szavak képzése

d) végződés 4) Változó szórész, amely

szavak és kifejezések összekapcsolására szolgál

nem, szám, eset jelentése

e) tő 5) Szóvég és képző nélküli szórész

toldalékok

A szó gyökere

1. Minden szó összefügg?

Zuhanás, zuhanás, összeomlás, zuhanás, dömper, egymás mellett;

dob, dob, dob, dob, dob;

2. Vannak itt rokon szavak?

Egyszer egy macska odaosont egy papagájhoz:

Most én, testvér, megijesztelek.

Kaszával nem kaszált mezőkön,

Egész délelőtt esett az eső.

3. Csoportosítsa az összes szót gyök szerint:

Pigtail, kaszál, cosovishche, kendő, ferdén, kaszák, kasza, lejtős, kaszál, kendő, szénavarrás, ferde, ferde;

Pilóta, repülj el, nyári módra, repülj, pilóta, nyár, repülj, nyár, repülj;

Stoke (tűzhely), kemence, stop, fullad (hajó), sült (tej), fulladás, stoker, stomp, gyújtás, üzemanyag;

Nyír (fű), nyír (szem), tapintás, kaszák, copfos, ferde (nyúl), érintő, kaszálás, kaszálás, kaszált (rét), fonat (leányzó), tapintás;

Égj, hegymászó, hegy, napozás, hegy, bánat, bányász, szomorkodj,

ég, hegyi nő, éghető (könnyek), domb, égés, kiég,

égő, felvidéki, kiégett, bányász, bánatos, ideges.

Érett, éberség, látás, érett, nézni, látó, beérni

gyökér, beérik, megvetett, túlérett.

Következtetés: mit kell figyelembe venni a szó gyökerének helyes kiemeléséhez?

4. Hogyan kombináljunk szavakat?

Fizet, sűrít, túlfizet, bezár, fizet, szűk, sűrít, folt, szűk, fizetett.

5. Keresse meg a "harmadik extrát":

Mennyezet, izzadság, izzadtság;

Sajt, nedvesség, sajt;

Tengeri, ráncos, tengeri;

Fájdalom, kórház, nagy;

Meghalni, megfagyni, megbékélni;

Hajt, terjed, öregszik.

Miért hasznos ezt a feladatot a tanulóknak adni?

A tanuló a „saját” szóhoz azonos tövű szavakat választott, és a „tulajdonos” szót elnevezte. Egy másik diák ezt a sort a „hatalom, hatalmas” szavakkal fejezte be. Hogyan viselkedjen a tanár ebben a helyzetben?

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Bend jött levenni a cipődet

Úgy döntöttem, rip select

név küldeni terjeszteni

Curl felemelkedett

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Következtetés: hogyan lehet helyesen meghatározni a szó gyökerét? Hogyan előzhetjük meg a tanulók hibáit egy szó tövének kiemelése során?

Hajlítás

1. Mely szavaknak van vége, melyeknek nincs?

2. Mely szavaknak van tárgyilag kifejezett végződése, melyiknek nulla?

Postfixek(lat. post - + után fixus- csatolva) egy toldalékos morféma, amely a végződés vagy utótagok után helyezkedik el, és új szavak képzésére szolgál, ill. különböző formák ugyanaz a szó.

Más toldalékos morfémákhoz hasonlóan az utótag nem kötelező egy szóhoz, ritka esetekben fordulnak elő.

A postfixek visszatérési részecskéket tartalmaznak - Xiaés - kemping, valamint a szavak részei - akkor vagy valamit, amelyek határozatlan névmásokat és névmási határozókat alkotnak. Például: valaki, - vagy, - valaki; valaki, - vagy, - bármi; valahol, valahol, valahol. Így a postfixek szigorúan a beszéd egy bizonyos részéhez vannak rendelve. A modern orosz nyelvben azonban vannak olyan esetek, amikor szóbeli utótagokat figyelnek meg a főnevekben, például: diákok, dolgozók. Ez egy szónak a szó egyik részéből való átmenetének eredményeként történt, és inkább kivétel a szabály alól, mint minta.

Az előtagokhoz hasonlóan az utótagok is az egész szóhoz kapcsolódnak, így nem jár hozzájuk konverzió.

A posztfixális morfémák fő funkciója a szóalkotás. Postfix -sya(s)új szavak alkotására használják. Postfix-el -sya(s)átmeneti és intransitív igék visszaható igék nagy csoportja jön létre: lovagol- lovagol; fehéredjék– fehéredjék stb. (Gyerekek síelnek).

Postfix -sya(s) Használják az igék passzív formájának kialakításában is: olvas- olvasni, építeni- építés alatt stb. (Az előadást a tanár olvassa fel). Postfix -sya részes szerkezetben használatos (visszatért, mosolyogva) valamint más igealakban, ahol mássalhangzó előzi meg (vissza fog térni, visszatér, mosolyog). Minden igealakban, kivéve a mellékeseket, a magánhangzók után, -s (gyere vissza, gyere vissza mosolyogva).

A verbális utótagok szabályosak és termékenyek, a határozói utótagokat alacsony szabályosság jellemzi.

Összetett származékos formánsok (konfixek),

Fajtáik és tulajdonságaik.

Javítja- ezek szóépítő formánsok, amelyek két vagy több nem szomszédos toldalékból állnak. Például: sikoly - versenyek sikoly Xia (nincs ige<раскричать>vagy<кричаться>}, beszélgetés - Val vel beszélgetés Xia, hívás - co hívás Xia , ablak - alatt ablakok Nick satöbbi.

Az E.A. Zemskaya szerint a konfixek speciális morfémákként való kiválasztása az orosz szó szerkezetének tanulmányozásában nem megfelelő. A nem folytonos morfémák jelenléte nem jellemző az orosz nyelv szerkezetére. Ezen túlmenően a confixek utótagú részei jelentésükben rendszerint egybeesnek a megfelelő előtagokkal és utótagokkal, azaz. co- benne van a konfigurációban társ-...-nick. (például, társ, társ), jelentése megegyezik az előtaggal co- (vö. társszerző); -Nick, amely ugyanabban a toldalékban szerepel, jelentésében megegyezik az utótaggal - Nick(vö.: iskolásfiú). A toldalékok működésének vizsgálatakor az ilyen szavak létrehozása során meg kell jegyezni, hogy ilyen esetekben az utótag és az előtag két morfémaként vesz részt egyetlen szóalkotási aktusban, amelyek egyszerre csatlakoznak a generáló bázishoz, nem pedig szekvenciálisan, azaz egyetlen szóképző eszközként használatosak. Ezt a szóalkotási módot ún előtag-utótag . „Ennek a szóalkotási módszernek az elnevezése konfixációként és a megfelelő morfémák konfixekként nem elmélyíti e jelenség megértését, hanem csak egyes kifejezéseket helyettesít másokkal” – írja E.A. Zemskaya.

Lehetetlen egyetérteni az összes előadott érvvel. Valóban nem célszerű a toldalékot morfémaként kiemelni, de a végződés szóképző formánsként való megléte igencsak indokolt. Ráadásul a konfixációt nem csak előtag-utótagú szóalkotási módként kell érteni, ez csak az egyik konfixációs típus. Nevezzünk meg még néhány fajtát:

- prefix-postfix módszer : jellemző az igékre, kizárja a konverziót, például: beszélgetés - egyszer menj aludni Xia, beszélgetés - egyszer beszélgetés Xia, játszani - per játék Xia satöbbi.;

- előtag-utótag-postfixális : nagylelkű - versenyek nagylelkű és lenni Xia ;

Utótag-utótag (konverzióhoz vezethet): testvér - fiú testvér a lenni Xia, vadászat - vadászat és lenni Xia .

Az előtag-utótag módszer egyik változata az konfixáció nulla utótaggal : haj - nélkül haj-#-edik, szürke - ról ről hét-#, levél - nélkül lap-#-edik, kéz - nélkül kezek-#-ik satöbbi.

Nincsenek egyedi konfixek, de tartalmazhat egyedi összetevőt (előtagot): csirkék orr-#-ed, lopo Azta.

A ragozások, mint összetett morfémák, jellemzőik.

Hajlítás(lat. flexio- hajlítás), ill a vége- Ez egy toldalékos morféma, amely a gyök és az utótagok után helyezkedik el, és amely különféle nyelvtani jelentéseket fejez ki, és a szavak összekapcsolására szolgál egy mondatban. Például: új s könyveket és, vadonatúj őket könyveket am. A ragozás mindig összetett egység, csak a megváltozott beszédrészektől különböztethető meg, és csak akkor, ha van legalább két összehasonlítható végződés.

A végződések segítségével nem új szavak képződnek, hanem csak ugyanazon szó alakjai, amelyek szükségesek a szó másokkal való összekapcsolásához: - nyírfa, nyírfa; fehér, fehér; fehér nyír, fehér nyír. A szavak összekapcsolása egy kifejezés vagy mondat részeként, az inflexió a megegyezés eszköze lehet (erdei ösvény) vagy irányítani (a vendégek megjelenése) valamint a mondat főbb tagjainak nyelvtani koordinációja (esik az eső).

Az érettségi hozzájárul az oktatáshoz különféle formák ugyanabból a szóból ország, ország, ország, országok). Ebben az esetben a végződés szinkretikus toldalékként működik. Ugyanaz a végződés több jelentést is közvetít egyszerre. Például a szóban nap Az -e ragozás azt jelzi, hogy a szó a semleges nem névelőjében, egyes számban lévő főnévre vonatkozik. Igevégződés -ut (megy) a jelen jelző 3. személyét és többes számát jelöli.

Általában, mint már említettük, a végződés a szó utolsó része. Ha azonban van a szóban utótag, akkor a végződés kerül eléje. (mosolygott-és-s).Összetett nyelvtani alakokban (a legújabb)és egyes összetett főnevekben (kiállítás-kiárusítás)és a nem folytonos alapú számnevek (kétszáz) több távoli végződés figyelhető meg.

Az orosz nyelvben az utótagokkal és az interfixumokkal együtt a hajlítások kétféleek: a) anyagilag kifejezve: szivárvány-a, go-y, gyönyörű, so-oh, először; b) nulla, azaz. anyagi, hangkifejezés nélkül: szél-ø , sétált-ø , egy O. A nulla végződéseket a rendszer felismeri egy adott szó más, lényegileg kifejezett végződésének hátterében, például: szél-ø , szél-a, szél-y; sétált-ø, sl-ah, sl-és. A szóban szél-ø más esetalakoknál, amelyeknek anyagilag kifejezett végződése van, nulla végződést különböztetnek meg, amely az egyes szám névelőt és a főnévben rejlő hímnemű nyelvtani jelentést jelzi. A szóban sétált-ø a múlt idejű egyéb, anyagilag kifejezett ragozású verbális formáival kapcsolatban egy nulla végződést különböztetnek meg, amely a múlt idejű szóbeli formájának hímnemű egyes számának jelzését tartalmazza.

Az orosz nyelvben nem minden szónak van vége. Ne legyen végződése: a) olyan szavak, amelyek lefordíthatatlan főnevek csoportját alkotják - kabát, mozi, előtér satöbbi.; b) igék in határozatlan formában – gondolkodni, cipelni, sütni; c) gerundok - hallás, hallás, olvasás, éneklés; d) határozószók - gyorsan, dallamosan, lendületesen, testvériesen; e) melléknevek összehasonlító fokozat formájában - nagyobb, könnyebb; f) közbeszólások - ó, jaj, ki; g) javaslatok - in, on, for; h) szakszervezetek - és, de igen, mivel; i) részecskék - lenne, lenne.

13. A nulla morféma elkülönítése a forma és a szóalkotás szférájában.

Nulla morféma

A szóépítő toldalékok nem fejezhetők ki semmilyen hanggal vagy hangrendszerrel. Az ilyen toldalékokat ún nulla. Nulla morféma- ez a toldalék bármilyen formában való hiánya, szemben a pozitívan kifejezett toldalékokkal ugyanazon paradigma más formáiban. Tehát a felszólító mód formájában tegye null utótag van hozzárendelve.

A nulla toldalékok jelentése eltérő lehet, pl. vannak homonim null toldalékok. Például a morfológiában szóalakban gondolat-ø, testvér-ø ilyen nulla toldalékokat különítünk el: az első szóban - az ø a hímnemű és az egyes szám jelzője (vö. az anyagilag kifejezett női toldalékkal rendelkező formákkal és vö. p. - gondolat-a, gondolat-oés told pl. - gondolta és); a másodikban az -ø az egyes szám névelő mutatója.

A nullmorfémák létezését I.A. Baudouin de Courtenay. A nulla utótag azonosításához számos szabályt kell követnie. Ők:

1. A nulla utótag szinonimája kell, hogy legyen az anyagi utótagnak. Például: run# – fut stv o (objektív cselekvés), kék # - kék (objektív jel), levéltelen # th - levéltelen n th. A nulla szóalkotási toldalék kiemelésekor tehát figyelembe kell venni az adott nyelv teljes szóalkotási rendszerének szerkezetét, mint a nulla toldalékkal rendelkező szavak kiemelésének hátterét.

2. A nulla utótagnak csak motivált szava van. Házasodik: zaj# (zajt ad)és lárma(motiválatlan). A szóban forgó szó mellett szükségszerűen léteznie kell egy egyszerűbb jelentésű egygyökerű szónak, amely az elemzett szóból származhat abban az esetben, ha az utóbbi származékos jelentését nem nulla toldalék fejezi ki. Az átalakítás azt sugallhatja, hogy a szónak nulla utótagja van: ha a származtatott szó más beszédhez tartozik, mint a motiváló szó, és a motiváló szóhoz nem adtak semmit, akkor nulla utótagról kell beszélni. Például: arany → golden#oy.

E feltételek legalább egyikének hiánya elegendő ahhoz, hogy lehetetlen legyen a nulla származékos toldalék kiemelése. Magyarázzuk meg példákkal az elhangzottakat.

1. Szó lárma folyamatot jelöl. A főnevek eljárási jelentését oroszul általában toldalékok, például utótagok segítségével fejezik ki -enij(e): éneklés, nézelődés, hímzés: k(a): akasztás, lebontás, hordás, feliratkozás; -b(a): birkózás, lövészet, cséplés, kaszálás stb. A gam szóban azonban nincs nulla származékos toldalék. Az ilyen állítás alapja a fent említett két feltétel közül a második nem teljesülése. Az orosz nyelvben nincs olyan egygyökerű szó (és ige kellett volna), amely származékossá válhatna a gams-hoz.

2. Azokban a folyamat jelentésű főnevekben van egy nulla utótag, amelyek mellett vannak generáló igék, vö.: mosás-# - mosás, szünet-# - szünet. Az ilyen főnevek a kifejező szavak sorába tartoznak procedurális jelentése"közönséges" (nem nulla) utótagok használata: mosás, mosás, mosás.Így a nulla utótag jelenléte a szóban öblítés nagyobb formai és szemantikai összetettségét tükrözi, mint egy generáló tőt tartalmazó szó: flush.

3. Olyan szavakkal, mint kakadu, kolibri nincs ok a nulla származékos toldalék azonosítására, mivel nem rendelhetünk hozzá származékos jelentést (pl. „madár”, „ teremtmény"). Az első feltétel hiányzik. A második feltétel szintén hiányzik - nincsenek alapok, amelyek generálnának ezeket a szavakat.

A nulla származékos toldalékok az oroszban gyakrabban utótagok. Ez azzal magyarázható, hogy a nulla toldalékkal rendelkező szavak jelentésüket és származékos viszonylatukat tekintve paradigmatikus sorozatokba kerülnek a nem nulla toldalékkal rendelkező származékokkal.

A képzős képzők terén vannak nehéz esetek, amikor nehéz a nulla képzőt kiemelni. Ez az igék felszólító módjának jelentésével a nulla utótagot jelenti. Az anyagi utótag sok esetben megfigyelhető: menj, emlékezz, mondd stb. De: olvasni, mesélni, menteni, feküdni. Már nem egy szónak vannak alakjai, hanem különböző szavaknak. Házasodik: olvasni - olvasni.

A nulla toldalékok főként a főnevek szóalkotásában hatnak. Az absztrakt cselekvés jelentése mellett a nulla utótag jelölhet egy személyt cselekvéssel vagy jellel ( zaklató, dadogó, nyalogató; intellektuális, sokoldalú), absztrakt jellemzők ( köd, sötétség, kék, felület) és néhány más érték.

Az orosz nyelvben nincsenek nulla előtagok, mivel nincsenek benne olyan szavak, amelyek kifejeznék az előtagokra jellemző jelentést, ugyanakkor egygyökerű, nem előtaggal rendelkező szavak származékaiként értelmezhetők. Nulla előtag hiányában éles különbség tapasztalható az utótagok és az előtagok között.

Az alap változhatatlan. H-edik szavak, cat-I vyr-et his lex-e zn-e. Az ism szavakban az alapot h-edik szavakként határozzuk meg, végződések és képzős toldalék nélkül: fenyő-a, sivatag-i, nyolc -ó , a miénk, szórakoztató, olvas-l.

Megmásíthatatlan szavakkal az alap egyenlő a szóval: magas, álmodozás. Egyes esetekben a tő lehet nem folytonos: - a -sya / -s learning-s-sya utótagot tartalmazó igealakok; - a határozatlan névmások -that/ -vagy/ -valahogy utótagot tartalmazó törzsei; - néhány összetett összetett főnév alapjai szekrény-rekesz; - összetett számnevek bázisai sem-és-tíz-és A szerkezettől függően az alapok származékok és nem származékok. A nem származékok olyan tövek, amelyek egyetlen morfémából állnak - a gyökérből: város, asztal, sárga. A származékok olyan alapok, amelyek két vagy több szóképző toldalékot tartalmaznak. Általában ez egy gyökér egy vagy több utótaggal kombinálva: kenyér-n-edik; egy vagy több előtaggal: re-years; utótaggal és előtaggal egyszerre: otthon-n-edik nélkül). Új szavak képezhetők nem származékos és származékos tőből is A generáló töveket - azokat a töveket, amelyekből új szavak keletkeznek - meg kell különböztetni a származékos és nem származékos tövektől. Például a nem származékos alap az erő szavait az erős szóra generál. a végződés egy olyan morféma, amely általában egy szó végén áll, és jelzi ennek a szónak a kapcsolatát más szavakkal. A végződés nem, szám, eset, személy jelentését fejezi ki.A végződést gyakran a szó változó részének nevezik.(Könyv - könyvek - könyv) a végződés megváltoztatása nem változtatja meg a szó lexikális jelentését A végződések nem részt venni a szóalkotásban. Ezek mindig formatív morfémák. Ugyanazon szó alakjainak képzésében használatosak Kifejezett jelentése: eset - egyes névmások esetében (nincs senki - a -th végződés a származási esetet jelöli) és számnevek (nincs öt - az -i végződés a genitivus eset); személyek és számok - jelen és jövő idejű igék esetén (szerintem - az -u végződés 1 személyt jelöl, egyes szám); nem és szám - múlt idejű igék esetén (olvastam - az -a végződés jelzi nőnemű, egyes szám). A nulla inflexió olyan végződés, amely anyagilag nem fejeződik ki, és a szóban megkülönböztethető azokhoz a korrelatív alakokhoz képest, amelyekben lényegileg szerepel. Az anyagilag kifejezett inflexiók fonéma vagy fonémakombinációk formájában léteznek: táblázat, fagyos, írás. A nap, jegyzetfüzet, vitt szavak nulla ragozásúak, ami azonos szó más formáival összehasonlítva azonosítható (vö.: nap, jegyzetfüzet, vitt).

Mint ismeretes, az orosz ragozott szó szerkezetének sajátossága a szintetikus rendszer nyelvi egységeként a tő és a ragozás jelenléte.

Az inflexió a szó változó része, amely nyelvtani jelentéseket fejez ki.

Az inflexió egy szóban úgy tűnik ki, hogy megváltoztatja. A morfológiailag korrelatív ragozások halmaza morfológiai paradigmát alkot, például a feleségek főnevek esetparadigmája. az egyes szám 1. deklinációjának neme. a szilárd alapú számok így néznek ki: víz-a, víz-s, víz-e, eod "-y, víz-ó, o víz-e.

A hajlítások helyes kiválasztásához két rendelkezést kell figyelembe venni. Az első kétféle inflexió jelenléte: anyagilag kifejezett és nulla (nem anyagilag kifejezett). A nulla inflexió jelenlétét úgy észleljük, hogy összehasonlítjuk ezt a szóalakot másokkal, amelyek ugyanazon paradigmán belül lényegileg kifejezték a ragozást. Például: orr, orr-a, orr-y, orr-0, orr-ohm, o orr-e; így a nulla inflexió a paradigma egyenrangú tagja. A második a fonémia és a grafika kapcsolata oroszul; például a fél'-e és a nevelés-e, ahol a ragozás azonos; helyes kiválasztása feltárja e szavak tövek eltérő természetét, a második esetben pedig lehetővé teszi a -nuj- utótag helyes kiemelését. Ugyanígy: sat-o és raven'-j-o, ahol a -/- (varjú) utótag kiderül, cyd'-j-a (bíró), off-road-(-e (terep), dungeon'- j-e (börtön), Transcaucasia*-)-e (Transcaucasia), Ciural'-)-e (Ural) és alatta.

A tő a szó lexikális jelentését kifejező része. Minden névnek (főnévnek, melléknévnek, számnévnek) megvan a maga alapja. Például tölgy - a tölgy alapja-, hajlítás - ѳ; kék-ó - a kék-, hajlító ó alapja; tizenhárom - alap

va tizenhárom ragozás - ѳ. Az alap több származék képzésének alapja lehet. Tehát, tölgy - oak-ok és oak-ov-th; kék - kék- és kék-ovális; vidám - vidám fickó és vidám *-és-legyen.

Más a helyzet az igetővel. Az igeszó alakképzési és szóalkotási rendszere két alap kiosztását foglalja magában: a múlt idő (vagy infinitivus) és a jelen (vagy jövőbeli egyszerű) idő alapja. A múlt idő alapja az igei szó -l- utótag nélküli része: work-l, spa-l, pe-l. A jelen (jövő egyszerű) idő alapja az igei szó része a többes szám 3. személyű ragozása nélkül. számok, például: work]-ut, sp’-at, noj-ut.

E tövek szerepe a ■ igealakok kialakításában jól ismert. Nem kevésbé fontos szerepük a verbális szóalkotásban. Egyes igéknél ezek a tövek annyira eltérőek, hogy e különbségek ismerete és figyelembevétele nélkül nehéz megállapítani, hogy az adott szó melyik igéből keletkezett, vagy miért van ilyen alakja. Például a lenni ige jelen idejének szubpletív formáinak figyelembevétele nélkül lehetetlen meghatározni, hogy melyik igéből keletkezik a jelen idejű igenév (A rólam szóló pletyka elterjed az egész Nagy-Oroszországban, és minden nyelven hogy létezik benne, akkor engem fog hívni... (P.) Ez a melléknév természetesen a lenni ige jelen idejének törzséből keletkezik. A be-be-(be-l) ige múlt idejének törzséből. ) múltbeli igenévet alkot

idő lenne-vsh-th. Illetve könnyen érthető, hogy a mosd főnév a mosás igéből keletkezik, de ennek az igének a két törzsére való emlékezés nélkül lehetetlen megmagyarázni, hogy miért nem hangzik [mosás]. Ennek a szóalkotásban részt vevő ige múlt idejének alapja ilyen származékokat ad: we-l-o, we-r'j-o, a jelen idejű Moj- alapja pedig: Moj-k-a, Moj-usch-e (eszközök). Hasonlóképpen ad az arat ige a múlt idejű zha-főnév zha-tv-a, valamint a zhn- jelen idejű tőből: zhn’-ets, zhn’-eyk-a. A múlt és a jelen idő szótőinek ezt a különbségét akkor is figyelembe kell venni, ha ez nem olyan nagy. E nélkül nehéz megérteni egyik vagy másik verbális származék képződését.

Kapcsolódik -ov-, -en-, -in-, -och-, -ich-, -nich-, -l-. A szomszédos morfémák magánhangzói között használt -j- azonban eredetében az úgynevezett intervokális mássalhangzó, amely ősidők óta két magánhangzó összefolyásával alakult ki. A szóalkotás és a morfémaelemzés szempontjából nagyon fontos az interfixumok morfémákhoz való viszonyának meghatározása. Az interfixumok jellegzetes vonása, hogy nincs jelentésük. Morfémákhoz való hozzárendelése ellentétes lenne a morféma mint a nyelv jelentős egysége általánosan elfogadott felfogásával. Affixoidok Az "affixoid" kifejezés a szavak olyan származékos részeit jelöli, amelyek a gyökér- és toldalékmorfémák között köztes helyet foglalnak el. A toldalékok átmeneti morfémák. Ezek toldalékszerűek, de nem azonosak sem a toldalékokkal, sem a gyökerekkel. Például ide tartoznak: víz (rénszarvas-tenyésztő, állattenyésztő, zöldségtenyésztő, lótenyésztő); Ved- (nyelvész, helytörténész, bibliológus); cut- (kővágó, kenyérvágó, üvegvágó) stb. Mindegyik ilyen toldalék egy teljesen független, meglehetősen nagy és igen termékeny származéktípust alkot. Ebben az értelemben az affixoidok nagyon közel állnak a toldalékokhoz. Ezt megerősíti a toldalékok és toldalékok szinonimája az orosz nyelvben, például: szláv tudós és szlávista, kertész és kertész, hullámos és hullámos. A toldalékok funkcióját ellátva a toldalékok nem veszítik el szemantikai kapcsolatukat a rokon értelmű szavakkal. Összehasonlításképpen a következő példák hozhatók: a -hod- toldalék a motorhajó, terepjáró, motoros szánban és a séta, séta, séta, belép stb., -orr- a méznövény szavakban, peduncle és a viselni, zokni, hozni szavakat. Az affixoidokat két csoportra osztják: utótagokra és előtagokra. Az utótagok közé tartoznak a toldalékok funkciójában használt gyökérmorfémák: -figuratív- (csésze alakú, gáznemű, tű alakú); -szeretet- (hő-, víz-, száraz-szerető): -kocsi- (mozdony, gőzmozdony, nehézmozdony). Az előtagok olyan gyökérmorfémák, amelyek előtagokat használnak függvényként. Például félig (félmérték, félhold, rövid bunda, alacsony cipő); ellen- (gázálarc, illegális). Egy adott morféma képessége / képtelensége arra, hogy a modern orosz nyelvben mind segédanyagként, mind gyökérként működjön, a toldalékok és a toldalékok közötti különbségtétel fő mutatója. Anyagilag kifejezett és nulla morfémák (hajlítások, utótagok) A morfémákat két csoportra osztjuk továbbításuk módja szerint: 1) anyagilag kifejezett és 2) nulla. Az előtag és a gyök mindig materiálisan fejeződik ki. A ragozások és toldalékok lehetnek tárgyilag kifejezettek és nullák is. 22 Az anyagilag kifejezett hajlítások az oroszban fonéma vagy fonémakombinációk formájában léteznek: asztal, fagyos, írás. A nap, jegyzetfüzet, nes szavak zéró ragozásúak, ami azonos szó más formáival összehasonlítva azonosítható (vö.: dn’a, tetrad’i, nes). Magánhangzóra végződő idegen főnevek, például kávézók, menük, pörköltek; határozószók, állapotkategória szavai, jelzők összehasonlító fokozat egyszerű alakjában (szebb), határozószavak, határozószavak és állapot kategóriájának szavai egyszerű összehasonlító fokú formában (gyorsabb, hidegebb) változatlan részek a beszédnek, a szavak megváltoztathatatlan formáinak, ezért van bennük. Nincs vége és nem is lehet. A nulla toldalékok az ige felszólító módozatának formájában vannak: leejt, olvas (vö.: ír, köt). A nulla utótag egyes igék hímnemű egyes számú múlt idejű alakjában található: megfagyott^ - ٱfagyott, hordott ^ - ٱ vitt, vizes lett^ - ٱ vizes lett. A morfémák homonímiája és szinonimái A morfémák a szavakhoz hasonlóan a homonímiával és a szinonímiával kapcsolatban lehetnek egymással. A szinonim morfémák jelentése azonos, de hangzásképük eltérő. Az orosz nyelvben gyakran találhatók szinonim utótagok (vö.: iy - esk (ellenség - ellenség); at - ast (nosy - nosy). Ezek stilisztikailag eltérõ egygyökerõs párhuzamos formációk. Az utótagok sokkal gyakrabban funkcionálnak különböző Tehát a főnevek között megkülönböztetik a „férfi személy neve foglalkozás vagy foglalkozás szerint” jelentésű szinonim utótagokat: shchik (chik), -ar, -ant, -ator, -ist, -er (kőműves, újító, figuráns) , gitáros, súgó, kapus). A ragozások szinonimák is lehetnek, például: -а, -и (szigetek, lakosok). , by, on (készít, épít, rajzol). A homonim morfémák ugyanúgy hangzanak és íródnak, de különböző szemantikával rendelkezik. alany - szalma); -in3- (augmentatív jelentése van - ház ina). Homonim előtagok működnek az igék között, például: po1- (a művelet kezdetét jelzi - repülni), po2- (specifikus előtag - építeni), po3- (a műveletet egy ideig hajtják végre - repülni). A homonimia széles körben képviselteti magát a gyökerek között: víz - hajtani, rajz - rizstermesztő. 23 Szóképző, formaképző és szinkretikus toldalékok Szóképző előtagokat, utótagokat és utótagokat nevezünk, amelyek új szavak képzésére szolgálnak: nyelv - anyanyelv; leves - leves; elérni – elérni. Az ilyen toldalékok képzők, szóalak kialakítására szolgálnak: okos - okosabb, okosabb (az -ee-, -eysh- segítségével a melléknév összehasonlító és felsőbb fokának egyszerű alakjai jönnek létre); dob - dob, brew - brew (az -а-, -i-, -iva- toldalékok az igék aspektuális alakjait alkotják); fut - futott (a -т- utótag segítségével az infinitivus alakja keletkezik, az -l- az ige múlt idejű alakja); chitajut - olvasás, olvasás - olvasás (az -usch-, -vsh- toldalékok a valódi részes igenevek alakjait alkotják). Egyes esetekben nehéz határt húzni e két toldaléktípus között, például: mely esetekben a -sya utótag képző, és milyen esetekben szóképző. Annak érdekében, hogy ne tévedjünk az ilyen toldalékok funkciójában, szükséges a magyarázó szótárra hivatkozni. A szinkretikus toldalékokat morfémáknak nevezzük, amelyek egyidejűleg végeznek forma- és szóképző funkciókat, például: írás - átírás, jel (az előtagok csatolásakor a szó lexikális jelentése és alakja megváltozott: írás - nem őshonos forma, átírás - modern űrlap). A ragozások is lehetnek szinkretikusak, vö.: házastárs - házastárs. Házastárs. 1. Ugyanaz, mint a férj. 2. pl. Férj és feleség. Házastárs (elavult, immár hivatalos és egyszerű). Ugyanaz, mint a feleség (1 karakterben). (Idézi: Ozhegov, S.I. Az orosz nyelv szótára / S.I. Ozhegov. - M., 1972 - P. 717.). Az -a ragozás segítségével nem csak új szó keletkezik, alakja is megváltozik. Ez a morféma azt jelzi, hogy nőnemű főnévről van szó, egyes számú névelőben. Szabályos és szabálytalan toldalékok, produktív és nem produktív A szabályos toldalékok folyamatosan reprodukálódnak a szavak összetételében, és bizonyos szóképző vagy alakképző modelleket alkotnak, például: -tel-, -n-(th) toldalékok (tanár, előadó; fagyos, hideg). ) ; előtagok not-, from- (csúnya, nem rossz, kifejt); ragozások -y, -eat, -ish (read-taju, read). A szóösszetételben ritkák a szabálytalan toldalékok, például: a cselekvés jelentésű -к- toldalék, amely csak a harc szóban domborodik ki, az -m ragozás, amely csak a hölgyek, eszik, alkot szavakban fordul elő. Tehát, ha a toldalékok szabályosságáról / szabálytalanságáról beszélünk, arra gondolunk, hogy jelenleg milyen gyakran vagy ritkán fordulnak elő szavakban. A toldalékok produktivitásának/nem produktivitásának meghatározásakor ügyelünk azok eltérő produktivitására az új szavak vagy alakzatok képzésében. 24 A produktív toldalékok azok, amelyek a modern orosz nyelvben számos szócsoport kialakítására szolgálnak, például az -ist-, -nik- utótagok, amelyek foglalkozás szerint férfi személyt jelölnek (vezető, védő); -sk-, -n- toldalékok a relatív és minőségi melléknevek képzésében (Gorno-Altáj, káros); előtagok nélkül-, nem- (biztonságos, félénk). Szoros kapcsolat van a szabályos / szabálytalan, produktív / nem produktív toldalék fogalmai között: minden irreguláris toldalék nem produktív, a szabályos pedig lehet produktív és nem produktív is. Az orosz szavak artikulációs fokának kérdése A modern orosz nyelvben használt összes szó két nagy osztályra oszlik: tagolható és artikuláló. Az oszthatatlanok közé tartozik például az autópálya, a kabát, a khaki, ahol, de, vége, hadd, csak, ah, ha ha stb. Megváltoztathatatlan – mi nem származékos szavak vagyunk. Minden származtatott megváltoztathatatlan szó szegmentált: kétszer, hideg, ijesztő, hihetetlen stb. Minden változtatható szó (nem származékos és származékos is) szegmentált: a) nem származékos: -sztyeppe-, hot-th, pi-a-t, tr-i; b) származékai: felülírás-a-edik, autópálya-j-n-edik. A tagolt szavak között 3 osztály különíthető el: 1) szabad gyököket és ismétlődő toldalékokat tartalmazó szavak; 2) rokon gyököket (radixoidokat) és ismétlődő toldalékokat tartalmazó szavak; 3) a kapcsolódó egyedi gyököket (uniradixoidokat) tartalmazó szavak. 1. Az I. osztályú szavak a legjobban artikuláltak - szék - zsámoly, ifjúság - ifjúság. A relációsorozatot szóalkotási négyzetnek is nevezik. A híres nyelvész, Janko-Trinovskaya terminológiája szerint az ilyen szavak teljes szabad artikulációval rendelkeznek. 2. A kettős relációsorokban szereplő, rokon gyökökkel rendelkező szavak is szóépítő négyzetet alkotnak. kampány | izgatottság | kampány | agitátor Ezek a szavak rosszabbul artikulálnak, mint a rokon gyökerű szavak. Az N.A. terminológiája szerint. Yanko-Trinitskaya, teljes kapcsolódó artikulációjuk van. 3. Az unifixes vagy uniradixoid szavak egy korrelációs sorozatban szerepelnek - azonos tövével vagy ugyanazzal a toldalékkal rendelkező szavakkal - és maradvány artikulációjuk van, mivel az ilyen szavak egyik részét nem az aránya különbözteti meg ugyanazzal. más szóval rész, hanem egy szomszédos morfium kiválasztásának maradékaként. 1) pop-adya: pop = general-sha: általános ló - con-in (a) A maradék tagolású szavak nem alkotnak szóalkotó négyzetet. Tehát a szavak artikulációja a következő tényezőktől függ: 1) a tő szabadon vagy kötötten használatos; 2) a toldalék megismételhető vagy egyedi; 3) a toldalék jelentésében hasonló vagy nem hasonlít az adott nyelv más toldalékaihoz; 4) a kapcsolódó gyökér megismételhető vagy egyedi; 5) a toldalékot szabad gyökerekkel használják vagy nem használják. Különbséget kell tenni a szó tagolásának fogalma és a szótő szegmentálása között. A szavakhoz hasonlóan a tövek is tagolhatók és nem tagolhatók. A csak a gyökérmorfot tartalmazó tövek elválaszthatatlanok: woof, só. A tövek szegmentálhatók, amelyek a gyökéren kívül toldalékmorfiummal vagy toldalékmorfiumokkal is rendelkeznek: fagy-n (th), fagy-és (t), fagy-k (és). A szegmentált és nem szegmentált bázisok határai nagyon mozgékonyak. Az osztható bázisok oszthatatlanokká alakulhatnak. Ezzel szemben az oszthatatlan tövek tagolttá válhatnak. Tehát eleinte a „hippodrome” idegen szó alapja nem oszlott meg. Ezen az alapon a -drom utótagot nem különböztették meg. A modern orosz nyelvben ez az utótag teljes értékű, és aktívan részt vesz az új szavak kialakításában, vö. autodrome, tankodrome, repülőtér, velodrom, hippodrome. Ez elmondható a -tech utótagról: könyvtár, irattár, filmtár. Változások a szó összetételében és szerkezetében. A tövek egyszerűsítése, újrabontása és bonyolítása, a morfémák díszítése A szó morfémaösszetétele nem változatlan. Az orosz nyelv történelmi fejlődése során néhány szó szerkezete megváltozott. A szó morfémiai összetételében többféle változás létezik, a legfontosabb és leggyakoribb az egyszerűsítés és az újraelosztás. Az egyszerűsítés egy származtatott alap nem származékossá alakítása egy utótag és egy előtag gyökkel való összevonása miatt. Így a pofa, szappan (vö. ásni, mosni) szavak tartalmazták az -l képzőt, amellyel cselekvési eszköz jelentésű függő főneveket alkottak; a lakoma, ajándék szavakban az -r képzőt emelték ki (vö. inni, adni); a pin, sátor, élénk szavak összetételében k utótag szerepelt (vö.: buzogány, kamra, csata); a bag, vershok szavakban az -ok képzőt emelték ki (vö.: bunda, top). A jelzett toldalékok összeolvadtak a gyökökkel, a származtatott tövek nem származékossá változtak. 26 Egyes szavak olyan előtagokat tartalmaznak, amelyek összeolvadtak a gyökökkel, és nem származékos töveket alkotnak. Például a kagyló, kép, ájulás szavakban megkülönböztették az ob- előtagot (vö.: drót, ütés, bolond); a v- előtag az íz szóban (vö. : harapás, darab); for- a védelem szavakban (vö. pajzs). Az egyszerűsítés két okból következik be: 1) a korrelatív generáló alapok vagy a kapcsolódó szavak elvesztése miatt a szótárból; 2) a származékos és a generáló alap jelentésének eltérése miatt. Például a vitéz, kapzsi, döcög, horror, slob szavakban a tövek nem származékossá váltak. A származékos alapban egészen új jelentés alakulhat ki (vö.: tornác és szárny, has és élet, boldogság és rész). Egy másik fontos történelmi folyamat az újrabomlás. Az újrabontás az egyik morféma hangelemének a szomszédos morfémára való távozása. Az újrabontás következtében a morfémák közötti határvonalak elmozdulnak, míg a származékos tő megtartja tagoltságát. A keletkező tő és az utótag találkozásánál újrabomlás történhet (vö.: zhi-lisch-e - történetileg zhi-l-isch-e, az elavult éltből). Az újrabomlás folyamata a generatív tő és az előtag között is megfigyelhető: benne, hozzá, ahol н a vн elöljáró-előtag része volt. A komplikáció a toldalékok korábban nem származékos alapon történő kiválasztása. Ez a folyamat gyakran jellemző az idegen eredetű szavakra (vö.: az esernyő szó a holland nyelvből került át az orosz nyelvbe. Az orosz szavakkal (ház - ház, kulcs - kulcs) analógiára az -ik kicsinyítő képzőt kezdték Ebben a szóban megkülönböztetik a morfémák dekorrelációja a morfémák természetének vagy jelentésének megváltoztatása, valamint szóbeli korrelációjuk a szó tagoltságának, a morfémák számának és sorrendjének megőrzése mellett.Például a szidni igében az utótag Az -a- származékos utótagból az igeosztály egyszerű jelzőjévé változott. A diffúzió a morfémák áthatolása, miközben megőrzi egyértelmű függetlenségét.Ez a folyamat egy előtag és gyök találkozásánál figyelhető meg, vagy egy gyök és utótag (például fürdőszoba, sertés). A helyettesítés az egyik morféma másikkal való helyettesítésének eredménye, és pontosan a csere. Ez a folyamat a „pugach” szóban figyelhető meg (az ijesztgetésből a „kiáltás”, bagoly kiáltásáról), jelenleg az „ijesztgetés” igéhez kapcsolódik a „félelmet kelteni” jelentésében. . SZÓKÉPZÉS Szóalkotási módszerek A "szóalkotási módszer" fogalmának szinkron és diakrón kifejezésekben eltérő tartalma van. A diakrón szóalkotásban ez a fogalom arra a kérdésre ad választ, hogy milyen eszközökkel, milyen módon keletkezik a származékos szó; a szinkronban arra a kérdésre, hogy milyen eszközökkel fejezik ki a származékos jelentést. A szinkron szóalkotásban két fő szóalkotási módot különböztetnek meg: toldalékos és nem toldalékos, a diakrónban négy: morfológiai, morfológiai-szintaktikai, lexikai-szemantikai, lexikai-szintaktikai. A lexiko-szemantikai módszer lényege, hogy a szavak nem jönnek létre újra, hanem a szemantikája megváltozik. NÁL NÉL ez a módszer három fő típusát különböztetjük meg: 1) homonimák kialakulása poliszemantikus szavak szétesése révén (nyelv1, nyelv2); 2) az orosz nyelvben már létező szavak szemantikájának újragondolása (MTS - gép- és traktorállomás és MTS - mobiltelefon-hálózat); 3) a kölcsönzött tulajdonnevek átmenete köznevekké (mackintosh, röntgen). A lexikális-szintaktikai módszer az egész kombinációból származékos szó képzése: ma - ma. A morfológiai-szintaktikai mód alatt a szavak egyik részből a másikba való átmenet eredményeként új szavak keletkezését értjük (a körül határozószó körül elöljárószóvá, a katonai melléknév katonai főnévvé változott). A szóalkotás legtermékenyebb módja a morfológiai, ennek különféle változatai: utótag, előtag, előtag-utótag, nulla toldalék, különféle rövidítések. Például az utótag típusa a reggeli, az előtag típusa az ultrahang. Szóépítési szemantika oroszul A szóépítési motiváció két olyan szó kapcsolata, amelyek a következő jellemzőkkel rendelkeznek: 1) mindkét szónak ugyanaz a gyöke; 2) az egyik szó jelentése vagy teljesen beletartozik a másik jelentésébe (ház - ház, "kis ház"), vagy megegyezik a másik szó lexikális jelentésével, de vagy ezeknek a szavaknak a szintaktikai helyzete eltérő ( ide tartoznak az olyan párok, mint a fuss - fuss, gyorsan - gyorsan, amelyeket a szavak különböző részei alkotnak; ezeknek a pároknak a második tagja szintaktikai származék), vagy ezek a szavak stilisztikailag különböznek (azonos szintaktikai pozíciókkal): könyv - könyv, knizhentsiya; tolvaj - tolvaj; szálló – kollégium. Ebben az esetben vannak stilisztikai módosítás utótagjai. A szavak kétértelműsége esetén az egyéni jelentéseik között motivációs viszonyok jönnek létre, például: uralkodni - igazzá válni (politikailag reakciós). A motivációs kapcsolatok ugyanannak a szóalkotási fészeknek - azonos gyökű szavak halmazának - tagjai között jönnek létre. Nem minden kapcsolat a fészek tagjai között szóképző motiváció kapcsolata. A rokon értelmű szavak közötti kapcsolatok, amelyek mindegyikében közös egy másik szóval és különböző jelentéskomponensekkel, a fenti definíció szerint nem motivációs kapcsolatok. Tehát a domik ("kis ház") és a domishche ("nagy ház") szavak nem kapcsolódnak a motivációhoz, mert mindegyiknek vannak jelentésösszetevői ("nagy", "kicsi"), amelyek hiányoznak a másik szóból. A szóépítő formáns formai és szemantikai szempontból a legkisebb szóépítő eszköz (eszköz) azon eszközök közül, amelyekkel egy szó eltér a vele motivációs kapcsolatban álló szavaktól. Így a keményít igét motivációs kapcsolatok kötik össze mind a keményít igével, mind a keményítő főnévvel. Az első szótól a po- előtag, a másodiktól a po- előtag és az -i- előtag jelenléte tér el. A keményítő szó formánsa a po- előtag - formai és szemantikai értelemben a legkisebb származékos eszköz azon eszközök (po- és po- + -és-) közül, amelyekkel a keményítő ige eltér a keményítő és a keményítő szavaktól, amelyek a motivációval kapcsolatosak azzal . A leggyakoribb szóalkotás azt jelenti, hogy a formánsok toldalékok vagy toldalékok kombinációi különféle típusok toldalékos szóalkotás. Ezenkívül a következő szóépítő eszközöket használják formánsként az orosz szóalkotásban: melléknevek és melléknevek alátámasztásakor ragozási rendszer és motivált szó (főnév), amely a motiváló (melléknév) ragozási rendszerének része. vagy melléknév) - ragozási rendszer egy - edik nyelvtani nem vagy csak többes szám ; a következők hozzáadásakor: 1) az alkatrészek rögzített sorrendje; 2) egyetlen fő feszültség, főleg a tartóelemen; rövidített szóalkotási típussal: a) a motiváló szóösszetételben szereplő tövek önkényes (a morfémiai felosztásra közömbös) csonkítása, amelyek közül az utolsó nem redukálható; b) egyszeri feszültség; c) bizonyos ragozási rendszer, a rövidítésnek a főnévi ragozási típusok valamelyikéhez való hozzárendelése szerint. A szóképző segítségével kifejezett jelentést szóképző jelentésnek nevezzük. Az egyik központi fogalom a származékos típus fogalma. „A szóképző típus a származékos szavak szerkezetének sémája (képlete), amelyet három elem közössége jellemez: 1) a generáló tő beszédrészei; 2) a származékok és a termelők közötti szemantikai kapcsolat; 3) formális kapcsolat a származékok és a generátorok között, nevezetesen: a szóalkotási mód általánossága, a toldalékos módszerek esetében pedig a toldalék azonossága” [cit. szerző: Zemskaya, E.A. Modern orosz nyelv. Szóalkotás / E.A. Zemskaya. - M.: Felvilágosodás, 1973. - S. 182]. A szóalkotási motiváció típusai 29 A motiváló és a motivált szavak közötti szóalkotási fészekben lévő kapcsolatok számos jellemzőben különbözhetnek egymástól, amelyek alapján többféle motiváció különböztethető meg. Azonnali – közvetített motivációk A közvetlen motiváció két szó motivációs kapcsolata, amelyek közül az egyik csak egy formánsban különbözik a másiktól. A közvetett motiváció két szó motivációs kapcsolata, amelyek közül az egyik formánsok halmazával különbözik a másiktól. A két motiváció közül: 1) keményítő - keményítő; 2) keményítő - a keményítő az első közvetlen, a második pedig közvetett. A szavak szerkezetének leírása általában direkt motivációk alapján történt, de szükséges a közvetett motivációk vizsgálata is. A motivált szavak és a közvetetten motiváló szavak szinkron korrelációinak meglétét (az ún. „szavak lépcsőzetes kapcsolatai”) számos fontos, diakrón jellegű jelenség bizonyítja – új toldalékok, sőt új típusú szófajok megjelenése. képződés. Ismeretes, hogy a -nicha- és -stvova- igei képzők közvetett indíttatásból keletkeztek a divatos lenni, makacs igékben, az -а-, -ova- utótagok segítségével -nik- és - utótagú főnevekből képzett. stv-: modnik – divat, makacsság – makacsság. Hasonló folyamatok kísérték a vegyes szóalkotási típusok megjelenését: előtag-utótag, előtag-utótag-utótag. Tehát nem korábban, mint a 18. században. előtag-utótag-utótag típus keletkezett az oroszban, amely a modern oroszban számos megnevezésű ige képzését foglalja magában, különféle előtagokkal, az -i- utótaggal és a -sya utótaggal (egyszerűsítésképpen). Vannak közvetett motivációk, amelyeknek nincs analógja a közvetlen motivációk között. Nem szerepelnek a szóalkotási típusok rendszerében, és ütemtelen közvetített motivációknak nevezzük. Az ilyen motivációk tagjai a formánsok halmazával különböznek egymástól, amelyek soha nem funkcionálnak egyetlen formánsként: például a nyelvben a nedves-nedves típusú párok mellett nincsenek olyan párok, amelyekben a motivált és a közvetlenül motiváló. egy -nem- ( t) szegmensben különböznének egymástól: a -net minden motivált igét közvetlenül az -n- (th) melléknevek motiválják: nedves - nedves, piszkos - piszkosodni, ezért az utótag - Összetételükben e- különbözik, és nem -nem-. A nedves - nedves típusú szavakat megkülönböztető -nem- szegmens nem szóalkotási toldalék, nem egy szóalkotási aktusban részt vevő szóképzőként funkcionál. Kezdeti – nem eredeti motivációk A kezdeti motiváció motiválatlan szóval, nem kezdeti – motivált szóval való motiváció. Tehát a 30 megtisztítás szó két motivációja közül: 1) megtisztít - tisztít, 2) megtisztít - megtisztít - az első motiváció az eredeti, a második nem eredeti. A kezdeti és nem eredeti motivációk lehetnek közvetlenek és közvetettek is. Különösen érdekes a kezdeti közvetített motiváció: ennek alapján jönnek létre leggyakrabban új toldalékok és szóalkotási típusok, mivel a motivált szó tőjének teljes, a tőtől eltérő részét kezdik egyetlenként felfogni. szóalkotó formáns, és a szó motiváló törzse egyenlővé válik a gyökével (mod-nicha-t, makacs-stvo-t). A motiválatlan szavak, amelyek motivátorként működnek, egy szóépítő fészek kezdetét jelentik. Egyedi - nem egyedi motivációk A nem egyedi motivációk ugyanazon szó több szóból álló motivációi, amelyek azonos számú formánssal különböznek a motiválatlantól: egyenlőtlen egyenlőtlenség egyenlőség Minden más motiváció egyedi, például: táblázat - táblázat. Azok a szavak, amelyeknek egynél több motivációjuk van, szinkron értelemben, úgy értelmezhetők, hogy egyidejűleg utalnak különböző típusok szóalkotás. A szomorú szó tehát egyaránt tekinthető előtagnak, amelyet a vidám szó motivál, és utótagnak is, amelyet a szomorú szó motivál, képzés. Jelenleg a modern orosz nyelvben egy bizonyos morfémikus összetételű szócsoportok nagy száma létezik, amelyeknek több közvetlen motivációjuk van. Ide tartoznak: 1) olyan szavak, amelyek egyidejűleg több szóalkotási típushoz tartoznak: a) előtag / utótag (érzéketlenség - érzékenység és érzéketlenség); b) szóképzés / előtag (le - le és le - le); 2) azonos típusú szóalkotáshoz kapcsolódó szavak. Ide tartoznak az eldob, kitol típusú imperfektív igék, amelyeket két előtagú tökéletesítő ige motivál, amelyek mindegyike előtag nélküli igék által motivált, amelyek a következő viszonyban állnak egymással: a) elmés korreláció (a A tökéletesítő ige gyakran egyszer használatos jelentéssel bír: kilép - eldob eldob - eldob b) összefüggés a sokféleségben és a cselekvés irányában (ezek közé tartoznak a "térben mozgó" szemantikájú igék): roll - roll 31