Tvardovsky és az „Új világ” magazin. Sándor tvardovszkij új világa Tvardovszkij új világ

Oroszország egyik legrégebbi irodalmi folyóirata, a Novy Mir kék borítója túlzás nélkül ismerős minden orosz olvasó számára. A folyóirat születéséről, hosszú és összetett történetéről a szovjet „Esszék az újságírás történetéről”, valamint a „Tömör irodalmi enciklopédiában”, valamint a híres „XX. századi orosz irodalmi lexikonban” olvashatnak. ” Wolfgang Kazak német kutató. Hasznos lenne azonban felidézni a történelem néhány mérföldkövét.

A 2020-ban fennállásának 95. évfordulójára készülő Novy Mir magazin 1925 óta jelenik meg Moszkvában. Yu. M. Steklov, az Izvesztyija újság akkori szerkesztője egy havi irodalmi, művészeti és társadalompolitikai folyóirat létrehozását javasolta az Izvesztyija kiadó alapján, ami meg is valósult. Az első évben a folyóirat vezetése A. V. Lunacsarszkij (aki 1931-ig a szerkesztőbizottság tagja maradt) és Yu. M. Szteklov kezében volt; F. Gladkov volt a felelős titkár. Aztán az Izvesztyiában és a Novy Mirben is Szteklovot I. I. Skvortsov-Stepanov váltotta fel. 1926-ban Vjacseszlav Polonszkij kritikust bízták meg a folyóirat vezetésével. 1931-ben a vezetés az Izvesztyija főszerkesztőjére, I. M. Gronszkijra került, de 1937-ben Gronszkijt letartóztatták, ezt megelőzte a Novi Mirt ért éles pártkritika Borisz Pilnyak publikációival és az író védelmével kapcsolatban. a folyóirat szerkesztői. A szerkesztői posztot V. P. Stavsky vette át, 1941-ben V. R. Shcherbina váltotta fel. A háború után az ismert író, K. M. Simonov lett a főszerkesztő, 1950-ben pedig a nem kevésbé híres író. Alekszandr Trifonovics Tvardovszkij(1910-1971), a "Hangyák országa" és a "Vaszilij Terkin" alkotója. Tvardovszkij első főszerkesztői megbízatása rövid ideig tartott. V. Pomerantsev, F. Abramov, M. Shcheglov és M. Lifshitz akkoriban akut publikációi miatt 1954-ben eltávolították a vezetésből. K. Szimonov visszatért a helyére, melynek során megjelent V. Dudincev „Nem egyedül kenyérrel” című regénye, amely nagy vitákat váltott ki, és szerény irodalmi érdemei ellenére is komoly társadalmi eseménnyé vált. 1958-ban Tvardovsky visszatért a főszerkesztői posztba. Ekkor kezdődött a folyóirat életében az az időszak, amely elválaszthatatlanul összefügg a nevével. Az „Új Világ”, „Tvardovszkij folyóirata” szavak szimbolikussá válnak, egyes olvasókban csodálatot és tiszteletet, másokban fogcsikorgatást váltanak ki (főleg hivatalos esetekben). Sokat írtak ezekről az évekről, arról a kiadásról, sorsáról, többek között a Novy Mir oldalain is. Tvardovszkij „Új világa” az orosz újságírás történetének egyik legfényesebb lapja. Tvardovszkij, a szerkesztő nemcsak a szovjet időszak egyik legfigyelemreméltóbb folyóirata lett. Tvardovszkijnak köszönhetően a folyóirat oldalain megjelenhetett az akkor még ismeretlen rjazanyi tanár, Alekszandr Szolzsenyicin "Egy nap Ivan Gyenyiszovics életében" (1962) című novellája, amely nemcsak az irodalmi, hanem az irodalomban is mérföldkővé vált. az ország politikai életét. A folyóirat 60-as években az irodalmi és társadalmi kérdésekben való aktív szerepvállalása (természetesen a cenzúra zaklatásaiban a lehető legnagyobb mértékben kifejezve) nyílt viharos vitákat váltott ki a sajtóban és kemény kulisszák mögötti küzdelmeket. 1970-ben Tvardovszkijt eltávolították főszerkesztői posztjáról, és nem sokkal ezután meghalt. Ezeket a drámai eseményeket számos orosz és külföldi kutató és az események közvetlen résztvevője (köztük a Novy Mir ideológiai ellenfelei) részletesen, különböző nézőpontokból tárgyalja. Az erről szóló könyvek közül érdemes megemlíteni Vlagyimir Laksin és Alekszandr Szolzsenyicin visszaemlékezéseit ("A borjú megütötte a tölgyfát"), akik az akkori Novy Mir-hez szorosan kötődnek, és ennek ellenére vitába keveredtek egymással. Ez nem az a hely, ahol egyik vagy másik kemény ítélettel vitatkozni kell. Nyilvánvalóan Tvardovszkij szerkesztőségének időszaka volt dicső időszak a folyóirat történetében. Tvardovszkij után a folyóirat élén V. A. Kosolapov, S. S. Narovchatov, V. V. Karpov állt. És 1986 óta, a „peresztrojka és a glasznoszty” kezdete óta a folyóirat élén először állt párton kívüli író – egy ismert prózaíró. Szergej Pavlovics Zalygin(szül. 1913). Ő alatta 1991-ben a folyóirat példányszáma rekordmagasságra, kétmillió-hétszázezer példányra szökött (a példányszám tulajdonképpen hihetetlen egy vastag irodalmi folyóirat számára, és csak az akkori „peresztrojka” eufóriájában lehetséges). Grigorij Medvegyev „Csernobil-jegyzetfüzete”, Szergej Kaledin „Sztrojbatja”, Nyikolaj Smelev közgazdász „Előlegek és adósságok”… Minden ilyen (sokak számára emlékezetes) kiadványt nagy nehézségek árán adtak át, de mindegyik újabb áttörést jelentett a politikában. irányította a „glasnost”-ot, hogy valódi szabadságot adjon a szavaknak. A folyóirat sikeréhez számos, a Szovjetunióban korábban betiltott könyv megjelenése is társult, mint például Borisz Paszternak Doktor Zsivago, Andrej Platonov Gödör, George Orwell 1984, de különösen Alekszandr Szolzsenyicin A Gulág-szigetcsoport, Az elsőben című művei. Kör ", "Rákosztály".

A Szovjetunió fennállásával szinte egybeeső hét évtizedet a folyóirat nem levegőtlen térben élte meg - az országgal és a korszakkal együtt. A 20. század orosz irodalomtörténetét - annak minden bonyolultságával és ellentmondásaival, minden dicsőségével és gyalázatával együtt - így vagy úgy megörökítik a Novy Mir oldalai. Az „irodalom nagy útja” elcsépelt kifejezéssel élve ez az út mindig is az „Új Világon” keresztül vezetett. A legjobb, ha egyszerűen felsorolja a leghíresebb műveket (egészben vagy részben) különböző időpontokban a folyóirat oldalain. Szergej Jeszenyin „A fekete ember”, Borisz Paszternak „Schmidt hadnagy”, Alekszej Tolsztoj „Séta a gyötrelmeken” és „Nagy Péter”, Alekszandr Grin „Aranylánc”, Artyom Veszelij „Vérrel mosott Oroszország” , "Klim Samgin élete" M. Gorkijtól, "Szevasztopol" és "Emberek a hátsó erdőkből" A. Maliskin, "Sot" és "Skutarevsky" Leonid Leonov, "Hydrocentral" Marietta Shaginyan, történetei Isaac Babel , Fjodor Gladkov „Energia”, „Csendes Don” és „Szűz talaj felfelé” Mihail Sholokhov, Andrej Belij emlékiratai, Vszevolod Visnyevszkij „Optimistista tragédiája”, Borisz Kornyilov „Afrikám”, Mihail Kolcov „Spanyol novelakrya”, „Borisz Novelakry” "OK" és Andrej Platonov történetei, "Megöltek Rzsev közelében" és "Terkin a túlvilágon" Alekszandr Tvardovszkijtól, "A vihar" Ilja Ehrenburgtól, "Útépítők" Nyikolaj Zabolotszkijtól, "A haza füstje" K. Simonov, „Vitya Maleev az iskolában és otthon”, N. Nosov, S. Marshak fordításai Robert Burnstől, „Igazságos ügyért” Vaszilij Grossmantól, „Hajóvastagság”, Mihail Prisvin, „Bíróságon kívül” ” Vlagyimir Tendrjakov, „árva” Nyikolaj Dubov, „Serjozsa” Vera Panova, „Regionális hétköznapok” Valentin Ovecskin, „Vlagyimir utak” Vlagyimir Szoluhin, „Az Irtisen” Szergej Zalygin, „Nagy érc” Georgij Vlagyimov, „Búcsú, Gyulák! ” Csingiz Aitmatov, Jurij Bondarev „Csendje”, I. Grekova „Próbákról”, Alekszandr Jasin „Vologdai esküvője”, Mihail Bulgakov „Színházi regénye”, Fazil Iskander „Kozlotur csillagképe”, „Szent kút” és „ Werther már megírta” Valentin Kataev, „A 44 augusztusában (Az igazság pillanata)” Vlagyimir Bogomolov, „Csere” Jurij Trifonov, „Fjodor Kuzkin életéből” Borisz Mozajev, „Szotnyikov” Vaszil Bykov, versek Jevgenyij Jevtusenko és Andrej Voznyeszenszkij, Daniil Granin és Ales Adamovics „Blokádkönyve”, Fjodor Abramov „Háza”... A lista végtelen. Van egy ilyen kifejezés – „nagy irodalom”, és tagadhatatlan, hogy a e szovjet évtizedek nagy irodalma főleg a Novy Mir oldalain merült fel.

Természetesen ma az „Új Világ” már más - nem ugyanaz, mint a 20-as években, nem ugyanaz, mint a 30-40-es években, nem ugyanaz, mint a „Tvard” 60-as években, nem ugyanaz, mint a 20-as években. stagnáló 70-es évek és még csak nem is ugyanaz, mint a "peresztrojka" első éveiben. Oroszország változik, a szerzők, a munkatársak és az olvasók változnak (ha csak a természetes hanyatlás szomorú okán is). Ez jelenleg havi szépirodalmi és társadalmi gondolati folyóirat 256 oldalon jelent meg. A folyóirat a próza és a költészet újdonságai mellett a hagyományos „Örökségből”, „Filozófia” rovatokat kínálja. Sztori. Politika”, „Messze”, „Idők és több”, „Egy író naplója”, „A művészet világa”, „Beszélgetések”, „Irodalmi kritika” (a stílusharc és „A folyamat során” alcímekkel) a szöveg”), „Vélemények . Recenziók”, „Bibliográfia”, „Külföldi könyv Oroszországról” stb. A főszerkesztő 1998 óta irodalomkritikus Andrej Vasziljevszkij. Ügyvezető titkár - Mihail Butov prózaíró. Ruslan Kireev a prózai tanszék vezetője. A költészeti osztályt Oleg Chukhontsev, a kritikai osztályt - Irina Rodnyanskaya, a történelem és archívumot - Alexander Nosov vezeti. A szerkesztőbizottság (és jelenleg a Köztanács) szabadúszó tagjai Szergej Averincev, Viktor Asztafjev, Andrej Bitov, Szergej Bocsarov, Danyiil Granin, Borisz Ekimov, Fazil Iskander, Alekszandr Kushner, Dmitrij Lihacsov és más elismert írók. 1947-1990 között a folyóirat a Szovjetunió Írószövetségének szerve volt. Ám 1991 óta a Novy Mir magazin a tömegtájékoztatásra vonatkozó új jogszabálynak köszönhetően valóban független kiadvány lett, amely nem kapcsolódik közvetlenül egyik alkotószövetséghez vagy közszervezethez sem, ami azonban nem akadályozza meg a szerkesztőséget abban, hogy magához vonzza a az orosz irodalom és újságírás legjobb erői. A folyóirat szerzői között szerepel az irodalmi Nobel-díjas - Alekszandr Szolzsenyicin. Szergej Averincev, Anatolij Azolszkij, Alekszandr Arhangelszkij, Viktor Asztafjev, Andrej Bitov, Szergej Bocsarov, Dmitrij Bykov, Renata Galceva, Mihail Gaszparov, Daniil Granin, Borisz Ekimov, Fazil Iskander, Anatolij Kim, Naum Korzhavin, Alekszandr Kukinerjev, Alekszandr Kukinerev , Inna Lisnyanskaya, Dmitry Likhachev, Vlagyimir Makanin, Valentin Nepomnyashchy, Jevgenyij Rein, Ljudmila Ulickaja, Galina Shcherbakova és mások. A folyóirat szükségesnek tartja, hogy az olvasók számára a legmegfelelőbb és legváltozatosabb képet adjon arról, hogy mi is történik valójában az orosz irodalomban. A Novy Mir alkalmazottainak messze nem minden, ami benne történik. És úgy tűnik, nem minden, amit az oldalain nyomtatnak, mindig felel meg a magazin készítőinek személyes preferenciáinak és esztétikai eszményeinek. Ez a tolerancia azonban nem korlátlan. A sokszínűségre törekvő „Új Világ” nem tartja szükségesnek, hogy oldalait kivétel nélkül minden nézőponthoz, irodalmi kísérlethez biztosítsa.

Kulturálisan és demokratikusan a magazin nyugodtan követi a választott irányt, kerülve mindenféle szélsőséget, és ötvözi a művészi újdonságot a szellemi alapossággal, sőt egyfajta „akadémizmussal”. Ehhez még két fogalom hozzáadható - a konzervativizmus és a historizmus. A múlt emlékének megőrzése a folyóirat évtizedek alatt nem sokat változott külső megjelenésében, a folyóiratcímek stabil kiválasztásában és elrendezésében tükröződik (bár itt is természetes változások mennek végbe, az élet késztetve önmagát, és nem messzire menő változtatásokat). Az őstörténethez, minden aktuális társadalmi jelenség és irodalmi tény gyökeréhez való felhívás a megjelentek sajátossága és mélységet ad. A folyóirat szakszerűen elkészített levéltári publikációk és váratlan történeti kutatások széles skáláját tartalmazza. Különösen Puskin közelgő 200. évfordulója kapcsán nagy teret kapnak a nagy költő munkásságával és személyiségével kapcsolatos új kutatások. A Novy Mir szerkesztői egyáltalán nem törekednek arra, hogy lépést tartsanak a gyorsan csordogáló nappal, annak parányi szenzációival, amelyek azonnal feledésre vannak ítélve. A folyóirat inkább az általános kérdésekre koncentrál, mint a konkrétakra. A függetlenségét nagyra értékelő Novy Mir nem vesz részt az ádáz „emberek harcában”, bár ugyanakkor, mint minden orosz vastag irodalmi folyóirat, nem kerülheti el az „ötletek harcában” való részvételt. A tények múlnak, de a problémák megmaradnak.

Ez a stabilitás, mondhatnánk: tiszteletreméltóság, megkülönbözteti a Novy Mirt a sok folyóiratot elborító felületes tömegújságírástól. A magazin pozitív imázsa tehát, amely mind Oroszországban, mind külföldön kialakult az olvasók körében, a jövőben nem valószínű, hogy komoly változásokon megy keresztül. A Novy Mir egyik olvasói beszédében csodálatos szavak hangzottak el: „Nem születnek minden évben remekművek, de az orosz irodalom él, és ennek az élő kultúrának szerves részének érezzük magunkat”.

1950-ben Tvardovszkijt kinevezték a Novi Mir folyóirat főszerkesztőjének, de 1954-ben eltávolították a vezetésből F. Abramov, M. Lifshitz, V. Pomerantsev és M. akkoriban a legkritikusabb publikációi miatt. Scseglov.

Miután 1958-ban ismét a Novy Mir élére állt, ezt a folyóiratot tette az irodalmi erők központjává, amely a szovjet valóság őszinte, tehát a hatóságok számára pártatlan ábrázolására törekedett. A magazin oldalaira vonzotta az orosz szó olyan mestereit, mint V.P. Asztafjev,

AZ ÉS. Belov, F.A. Abramov, V.M. Shukshin, Yu.V. Bondarev; hozzájárult M.A. munkáinak nyomtatásban való megjelenéséhez. Bulgakov, B.L. Pasternak, M.I. Tsvetaeva, A.I. Szolzsenyicin és más írók.

Tvardovszkij vezetése alatt a folyóirat publikációival a lehetőségekhez mérten következetesen szembehelyezkedett a hivatalos hazugságokkal, és kifejezte a demokratikusan gondolkodó kortársak gondolkodásmódját. A magazint megvédve a hatóságok és a konzervatív gondolkodású írótársak támadásaitól, Tvardovszkijnak – szavai szerint – „szappant kellett ennie” a „szőnyegen” intézett hívások során. Új mérték jelent meg a sajtóban - "one tvard" - az újságíró ellenálló képességének mértéke.

1969-ben a nyugati sajtó oldalain megjelent az "Az emlékezet jogán" című költemény. Az előszó azt mondta, hogy a vers „már több hónapja a föld alá kerül Oroszországban. Alekszandr Trifonovics Tvardovszkij, a Novy Mir folyóirat szerkesztője írta, amely folyóirat jelenleg heves viták középpontjában áll.<...>A története nagyon érdekes. A nyáron a Novy Mirben kellett volna megjelennie, de a megjelenés idejére cenzúrázták. Kiadták, ahogy Oroszországban mondják, "samizdat"-ban, azaz írógépen újranyomva, megjelent Nyugaton, Nyugat-Németországban is, ahol a "Posev" folyóiratban, ugyanannak a kiadónak a kiadójában jelent meg. név.

Hogy a vers hogyan jutott el Nyugatra, az továbbra is rejtély, de a pártvezetést bármilyen ürüggyel utasították, hogy távolítsa el Tvardovszkijt a Novi Mir vezetéséből. Az Ogonyok folyóirat 1969. évi harmincadik számában tizenegy író közölt levelet, akik Tvardovszkij lemondását követelték. A hatóságok a maguk részéről ismét megváltoztatták a Novy Mir szerkesztőbizottságának összetételét, és 1970. február 9-én Tvardovszkij ismét kénytelen volt lemondani a folyóirat éléről.

Ezzel párhuzamosan Tvardovszkij művei továbbra is megjelentek, a költőt 60. születésnapja alkalmából a Munka Vörös Zászlója Renddel tüntették ki. Egy évvel később a "Ezek az évek szövegeiből" gyűjteményt elnyerték a Szovjetunió Állami Díjával.

A főszerkesztői posztról való lemondás után Alekszandr Trifonovics egészségét az is aláásta, hogy számos munkatársa ebben a helyzetben nem nyújtott megfelelő támogatást a költőnek.

Meghalt A.T. Tvardovszkij 1971. december 18-án. A költőt a moszkvai Novogyevicsi temetőben temették el.

A Haza és a szülőföld érdekében végzett nagyszerű szolgálatokért 1986-ban A.T. Tvardovszkij posztumusz elnyerte a "Szmolenszk hősváros díszpolgára" címet. A költő kis hazájában, Szmolenszkben és Pocsinkában utcákat neveztek el emlékére, és emléktáblákat állítottak. Az egyiken - versei:

És még mindig boldog vagyok...
Legyen az ok vicces -
Ami a világon az enyém
Pochinok állomás.

"A vita utolsó nyomai belefulladnak a politikai sikoltozásba." Az "Új Világ" vereségének kezdete / 1969. július 26
Irodalmi üldözési naptár / hétvégi különleges projekt

Az irodalom évének nyilvánított évben a Weekend új projektet indít: egy irodalmi üldözési kalendáriumot. Mindegyik szám tartalmazza az orosz irodalom történetének elnyomásának egyik esetét, amely a megfelelő dátumokra esett, és a résztvevők és a tanúk szavaival mesélték el. Egyre többet és többet vele

Alekszandr Tvardovszkij, 1960-as évek

1969. július 26-tól augusztus 3-ig tartó hét, a Novy Mir főszerkesztője Alekszandr Tvardovszkij„szent hétnek” nevezik. Ezek a napok egy igazi csődület kezdetének tekinthetők a magazinban, amely korántsem volt szovjetellenes, de kiadványaiban legalább részben ott volt az igazság a szovjet valóságról, és nem volt nyílt hazugság.
Sok szovjet író és a külföldi sajtó próbálta visszaverni a sajtóban zajló szervezett zaklatási kampányt, az olvasók több ezer támogató levelet küldtek, és egy ideig még úgy tűnt, hogy a Novy Mir életben marad. Azonban hat hónappal később, 1970 februárjában az Írószövetség titkársága úgy döntött, hogy eltávolítja Tvardovszkij helyetteseit a szerkesztőbizottságból, és új embereket nevez ki helyükre, ezt követően Tvardovszkij benyújtotta lemondását. Alekszandr Szolzsenyicin írószövetségből való kizárásával együtt a Novy Mir megsemmisítése jelentette a végső átmenetet az irodalmi felolvadásból a stagnálásba.
Az SZKP Központi Bizottsága Kulturális Osztályának feljegyzéséből az „Új Világ” folyóiratról, 1969. augusztus 6.

<…>Az SZKP Központi Bizottságának propaganda- és kulturális osztályai jelentették az SZKP Központi Bizottságának súlyos ideológiai hibákról <…>folyóiratban és korábban megjelent anyagokban, amelyek okozták éles kritika a sajtóban és a Szovjetunió Írószövetségében. azonban a folyóirat szerkesztői nem vonták le a szükséges következtetéseket ettől a kritikától.<…>A Szovjetunió Írószövetsége Igazgatóságának Titkársága, miután megvizsgálta a kérdést a folyóirat vezetésének megerősítéséről, – ajánlotta fel Tvardovszkij elvtárs helyettesi posztra főszerkesztő több jeles író. <…> Tov. Tvardovszkij minden ajánlott jelöltet elutasított. <…>A Szovjetunió SP igazgatótanácsának titkárai<…>azt javasolta, hogy Tvardovszkij elvtárs teljes munkaidőben dolgozzon a Szovjetunió Írószövetsége igazgatóságának titkárságán. Tov. Tvardovszkij ezt a javaslatot elutasította, mondván, hamarosan a titkársághoz fordul kéréssel felmenti a főszerkesztői posztból magazint, és egy hónap szabadságot kért, utána ő nem tér vissza a naplóba.. Ám még azután sem érkezett nyugta, hogy Tvardovszkij elvtárs hivatalos közleményt adott ki a főszerkesztői munka alóli felmentéséről.<…>A Szovjetunió Írószövetségének titkársága folytatja a szükséges munkát ebben az irányban.

Olvass tovább...

... súlyos ideológiai hibákról ...

A „Mi ellen az új világ?” cikkből / Ogonyok, 1969. július 26.

A mi korunk a legélesebb ideológiai harc ideje.<…>újra és újra megerősítjük, hogy a polgári ideológia behatolása hazánkba volt és marad a legsúlyosabb veszély. Ha nem küzdenek ellene, ez oda vezethet, hogy a proletár internacionalizmust fokozatosan felváltják a kozmopolita eszmék, amelyek oly kedvesek az „Újvilág” köré csoportosuló egyes kritikusok és írók szívéhez.

Aláírások: M. Alekszejev, Sz. Vikulov, Sz. Voronin, V. Zakrutkin, A. Ivanov, S. Malaskin, A. Prokofjev, P. Proszkurin, Sz. Szmirnov, V. Chivilikhin, N. Shundik

…ebbe az irányba…

Előrejelzéseink valóra válnak. NÁL NÉL. ismét a kórházban. Lehetséges új támadást indítani a folyóirat és az A.T. Személyesen. Minden, amit korábban tettek, kudarcot vallott, de nem hagyhatnak békén minket. És itt a zavarosság új hulláma.<…>A 48-as „kanonikus” cikkek szellemében. Vagy talán még rosszabb.<…>Minden. A vádirat kész. A mintákról ismert. Élj egy évszázadot - várj egy évszázadot - ismétlések. És messze költözünk - Sztálinhoz.

Alekszandr Szolzsenyicin "Tölgyes borjú" című könyvéből / 1971

<…>a legfürgébb hullafalók - "Ogonyok" - felkapták, és kétmilliós sortüzet lőttek "N. Mir"-re - "tizenegy" író levele, akiket senki sem ismer. Igen, nem az "atyák országa", vagy ott a "szellemi szó" védelmében, hanem - a vita utolsó nyomait politikai sikoltozásba fojtva, a legvulgárisabb feljelentő vádakban: hídépítés provokatív taktikája! Csehszlovák szabotázs! kozmopolita integráció! fegyverletétel! nem véletlen, hogy Szinyavszkij az N. Mir szerzője!

... felajánlotta Tvardovszkij elvtársnak...

Nyílt levél Alekszandr Tvardovszkijhoz a Podolszki Gépgyár esztergályától, M. Zakharov / Szocialista Ipar, 1969. július 31.

Mint kommunista a kommunistának – ki adott jogot néhány szerzőjének, hogy kigúnyolja népünk legszentebb érzéseit? A szülőföld, az otthonuk, az orosz nyírfa iránti szeretetük fölött végre?

... a sajtóban és a Szovjetunió Írószövetségében ...

A Vasárnaptól vasárnapig tartó Novy Mir nagyhét a ghoul kreativitás talán legremekebb alkotásában csúcsosodott ki, a Szovetskaja Rossija cikkében a New York Times „Levelek Ogonyoknak” című beszédéről. „5. Makedonov azonban megjegyezte. hogy ennek a „dokumentumnak" minden obszcenitása ellenére már benne van a diadal bizonyos bizonytalansága és befejezetlensége. Már most be kell vonni a világ antiszocialista erőit a Levél igazolásába. Már ahogy ez nagyobb léptékben történik, a az okok helyére tett tett következményei (a Novy Mir elhúzódó flörtölése a polgári sajtóval).

... a szerkesztők nem vonták le a szükséges következtetéseket ...

A The New York Times válaszából a "Tizenegy levelére" / 1969. július 27.

A Szovjetunió vezető liberális folyóiratát, a Novy Mirt ma azzal vádolják, hogy „a kozmopolitizmus eszméit hirdeti”, a szovjet patriotizmust becsmérli, és alábecsüli a burzsoá ideológia veszélyét.<…>A liberálisok aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy hazafias kampányra van szükség pusztán ahhoz, hogy megállítsák a szovjet társadalmat rossz színben feltüntető igaz kiadványokat.<…>Bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy az elmúlt hónapokban Tvardovszkij urat, a Novi Mir főszerkesztőjét próbálták eltávolítani posztjáról, de a magazin mindeddig megőrizte ugyanazt a közvetlenséget, mint mindig, anélkül, hogy a lap összetételét megváltoztatták volna. szerkesztőség.

"A New York Times beszédével kapcsolatban" / "Szovjet Oroszország", 1969. augusztus 1. cikkből

<…>Lehetséges, hogy A. T. Tvardovszkij című folyóirat főszerkesztője, a kommunisták a szerkesztőségben, és ezúttal nem fog azon gondolkodni, hogy irodalmi és közéleti pozíciójuk miért okoz akkora örömet a szovjetellenesek táborában? miért nem használ egyetlen más szovjet sajtóorgánum sem ilyen „hitelt” a burzsoá ideológusok körében, mint az „Újvilág”? Nem világos, hogy a New York Times csak flörtölni próbál a Novy Mirrel és néhány szerencsétlen szerzőjével?

… a folyóirat vezetésének megerősítéséről…

Ez év február 3-án Voronkov K. V. elvtárs az Írószövetségben tájékoztatott a Titkárság Elnökségének hozzájárulásom nélkül és távollétemben hozott határozatáról, melyben komm. Bolshova. Mivel semmi kifogásom Bolsov elvtárssal azon az egyszerű oknál fogva, hogy egyáltalán nem ismerem, nem láttam személyesen, és még a nevét és apanevét sem ismerem, ennek ellenére ezt a tényt a szövetségi állam soha nem látott megsértésének tartom. a főszerkesztő jogai, ami számomra sértő.karakter.<…>Ezt a döntést nem tekinthetem másként, mint közvetlen lemondási kényszernek.

...elvtárs Tvardovsky mindent elutasított ...

Alekszandr Tvardovszkij leveléből Leonyid Brezsnyevnek / 1970. február 7

<…>Tisztában vagyok azokkal a kísérletekkel, amelyek a költőt Tvardovszkijt és a szerkesztőt Tvardovszkijt akarták szembeállítani. Az ilyen felosztás teljesen helytelen. Az elmúlt húsz év során minden munkám - versek, cikkek, versek, köztük a Lenin-díjjal kitüntetett "A messzire messzire" című vers is - először a Novy Mir oldalain jelent meg.<…>A folyóirat „megszelídítését” jelenleg meghozó intézkedések tehát nem, de nem csak irodalmi, hanem politikai szempontból is a legnegatívabb következményekkel járnak. Olvasóink széles körében elkerülhetetlenül a sztálinizmus visszaeséseként fogják fel őket.

... kemény kritika ...

Leonyid Brezsnyevnek szovjet írók kollektív leveléből / 1970. február 9

<…>A közelmúltban A. T. Tvardovsky és az általa irányított Novy Mir folyóirat ellen kampányt indítottak azzal a céllal, hogy Tvardovszkijt eltávolítsák a folyóirat éléről. Már megszülettek a döntések a Novy Mir szerkesztőbizottságának megváltoztatásáról, ami lényegében Tvardovszkijnak a folyóiratból való távozását célozta. A. T. Tvardovszkij nyugodtan nevezhető Oroszország nemzeti költőjének és a Szovjetunió népköltőjének. Munkásságának jelentősége irodalmunk számára felbecsülhetetlen. Tehetségben és fontosságban nincs vele egyenrangú költőnk.<…>Teljesen meg vagyunk győződve arról, hogy az egész szovjet kultúra érdekében szükséges, hogy a Novy Mir folytassa A. T. Tvardovszkij irányításával és a szerkesztőbizottság összetételében végzett munkáját, amelyet hasznosnak tart a folyóirat számára.

Aláírások: A. Beck, V. Kaverin, B. Mozhaev, An. Rybakov, Yu. Trifonov, A. Voznesensky, Ev. Evtushenko, M. Aliger, Evg. Vorobjov, V. Tendrjakov, Ju. Nagibin, M. Isakovszkij.

... elbocsátja a főszerkesztőt ...

Anatolij Rybakov "Római emlékek" / 1997 című könyvéből

Ahogy Mozsajev mondta, a levelek kézhezvétele után Brezsnyev elfintorodott: - Miféle "kollektívák" ezek? Hadd jöjjenek be a Központi Bizottságba, megbeszéljük.<…>Azt mondták nekünk, hogy hétfőn a Központi Bizottság írói küldöttségét (legfeljebb öt fő) fogadja Podgornij elvtárs. A fogadás időpontjáról a Novy Mir szerkesztősége értesíteni fog. Ez a hír azonnal elterjedt Moszkvában, hétfőn reggel kilenc órakor a szerzői összegyűltek a Novy Mirben. Az alkalmazottakról nincs mit mondani – mindenki itt volt. Tvardovszkij sötét öltönyben, nyakkendővel ült az irodájában, komolyan, koncentráltan, tisztában volt a pillanat fontosságával a folyóirat, sőt az egész szovjet irodalom sorsa szempontjából.<…>Várjuk a Központi Bizottság hívását. Senki nem hagy el. Hoztak szendvicset, főztek teát, uzsonnáztak. Általában, mint egy harci órán. éjfélig vártunk. Senki nem hívott. Egy nappal később a Literaturnaja Gazeta az Írószövetség titkárságának döntésével jelentkezett. Tvardovszkij lemondott a magazin főszerkesztői posztjáról. Az „Újvilág” történetének hősi korszaka véget ért.

… folytatja a szükséges munkát…

Jurij Andropov, a Szovjetunió KGB elnökének feljegyzéséből az SZKP Központi Bizottságának / 1970. szeptember 7.

Az állambiztonsági bizottság A. Tvardovszkij költő hangulatáról kapott anyagokat. Egy 1970. augusztus elején folytatott magánbeszélgetésben a következőket mondta:<…>Akik ma megpróbálják kifehéríteni Sztálint, szégyelljék magukat, mert a szívük mélyén tudják, mit csinálnak. Igen, tudják, mit csinálnak, de magasztos politikai megfontolásokkal igazolják magukat: ezt megkívánják a politikai helyzet, az állami megfontolások!<…>A buzgóságtól pedig már kezdenek hinni az írásaikban. Meglátod, az év végén a Literaturnaja Gazeta ismerteti a Novy Mirt: milyen tartalmas és érdekes magazin ez most! És szerinted lesznek olvasók, akik elhiszik? Lesz. És az előfizetés növekedni fog. A hétköznapi olvasó, ahogy mondani szokták, hisz a nyomtatott szónak. Tíz cikket fog elolvasni arról, hogy nálunk nincs cenzúra, tizenegyedikén pedig el is hiszi.

...a napló nem jön vissza...

Veniamin Kaverin "Epilógus" / 1979 című könyvéből

Tvardovszkij és Novij Mir volt az új szovjet irodalom támasza, ereje, erkölcsi mércéje. A művészetünkre végzetes döntés meg sem születhetett volna, ha nem érdekelte volna életszerűen azokat az írókat, akikre jellemző a tehetség és a pozíció közötti szakadék. A szürke, kispolgári irodalom utat tört magának, és Tvardovszkij makacsul ragaszkodott egy teljesen más irodalomhoz – az idő szülte, és nem személyes cél.

"Tvardovszkij költő" - Tvardovszkij neve először 1925. február 15-én látott fényt. Sasha báránybőr kabátba volt öltözve. Első tollteszt. A. T. Tvardovszkij. Szmolenszk. És minden más inkább erdő Nem biztos, hogy élni - Mi nélkül? Az élet és a kreativitás lapjai. Szmolenszk régió, Zagorye farm ... A nagy orosz költő szülőhelye, A.T. Tvardovszkij.

„Irodalom Tvardovszkij” – A. Tvardovsky a hamarosan megkezdődött kollektivizálás éveit nevezte „Önéletrajzában” élete legjelentősebbnek. De sokkal könnyebb volt neki!” (K. Csukovszkij). Trifon Gordeevich költő apja. Mivel bátyja szerint „a húszas évek őszinte komszomoli tagja”, az új lelkes bajnoka, Sándor nem tudta elkerülni a konfliktusokat apjával, aki az eredeti „parasztszabályok” szerint élt és gondolkodott, és már 1928-ban. örökre elhagyta szülőhazáját azzal a reménnyel, hogy megvalósíthatja önmagát.

"Alexander Tvardovsky" - 1910. június 8-án született, 1971. december 18-án halt meg. Valya lányával. 1936 Friss fenyőgyanta illata. Tvardovszkij első könyvei. Művek a háborúról. Az alkotó tevékenység kezdete. A diploma megszerzése után 1939-ben. Új kunyhó. A könyvet azonnal kiadják, és soha nem látott népszerűségnek örvend. Vaszilij Terkin.

"Tvardovszkij élete" - Emlékmű a "Könyv a harcosról" szerzőjének és hősének. És fontos, hogy viselje, tisztelettel viseli a Public Armenian és a csizmát... A.T. Tvardovszkij anyja. Mit tart szükségesnek „magával vinni az életbe”? Vidéki iskolában tanult. Milyen művészi eszközöket használnak? Irodalom. A. T. Tvardovszkij és Szmolenszk írói. 1910-1971.