ภรรยาของเมดเวเดฟกำลังทำอะไรอยู่ตอนนี้ Linnik Svetlana Vladimirovna ภรรยาของ Dmitry Medvedev: ชีวประวัติครอบครัวกิจกรรมทางสังคม Dmitry Anatolyevich หย่ากับภรรยาของเขาจริงๆหรือ?

คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนประธานาธิบดีพิจารณาชาวรัสเซีย... aet-r...
สภาสิทธิมนุษยชนประธานาธิบดีพิจารณาชาวรัสเซีย...การเปลี่ยนแปลงในตลาดแรงงาน: การว่างงานลดลงเกือบ 1 ล้านคน", ..... รัฐสนใจให้ประชาชนรู้หลักนิติธรรม เพราะ ..... แนวทางแก้ไข ของคณะกรรมการธนาคารแห่งรัสเซียในประเด็นการเปลี่ยนแปลง ... "รัฐคือฉัน ผู้คนเริ่มแก้ปัญหาด้วยตนเองมากขึ้น ซึ่งเจ้าหน้าที่ไม่สามารถรับมือได้ - วลาดิมีร์ ปูติน กล่าว รองนายกรัฐมนตรีอเล็กซานเดอร์ ซูคอฟ ให้ข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติม เขาแจ้งว่าอัตราการว่างงานลดลง 1 ล้าน 200,000 คน นั่นคือ จาก 7.8% เป็น 6.1% ของประชากรที่ใช้งานทางเศรษฐกิจ อัตราการว่างงานลดลงต่ำกว่าระดับก่อนวิกฤตเป็นครั้งแรกในรอบ 3 ปีที่ผ่านมา กฎสำหรับบทบัญญัติในปี 2010 และ 2011 ของเงินอุดหนุนจากงบประมาณของรัฐบาลกลางอย่างเต็มที่ไปจนถึงงบประมาณของอาสาสมัคร สหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการดำเนินการตามมาตรการเพิ่มเติมที่มุ่งลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียตลาดแรงงานของอาสาสมัครของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้ตามลำดับ - เงินอุดหนุนมาตรการเพิ่มเติม) 2. เงินอุดหนุนให้แก่โครงการร่วมทุนค่อนข้างได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการใน เมื่อถึงเวลาที่เหมาะสมและจัดให้มีมาตรการเพิ่มเติมดังต่อไปนี้ (ซึ่งต่อไปนี้ - มาก โปรแกรมระดับภูมิภาค ): ในการยุติการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการปรองดองของฝ่ายต่างๆ เมือง Kotovsk เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2010 ผู้พิพากษาเขตตุลาการ 2 ของเมือง Kotovsk ภูมิภาค Tambov มาก Tolmachev P. . ด้วยการมีส่วนร่วมของ พนักงานอัยการผู้ช่วยอัยการของเมือง Kotovsk ในทางที่ดีภูมิภาค Tambov, Petrova O. Yu. ทนายฝ่ายจำเลย Kuramshin ก. ผู้แสดงใบรับรองหมายเลข 322 ลงวันที่ 31 มีนาคม 2546 และหมายจับหมายเลข 4168 ลงวันที่ 1 กรกฎาคม 2553 ด้วยการมีส่วนร่วมของตัวแทนของผู้ประสบภัยในบุคคลของ TOGU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง ของ Kotovsk" โดยพร็อกซี่ของ Kostyuchenko ก. มีการตรวจสอบอย่างคลุมเครือในศาลเปิดเอกสารของคดีอาญาต่อ Irina Vladimirovna Rybakova เกิดเมื่อวันที่ 06/01/1983 ซึ่งเป็นชนพื้นเมืองของภูเขา kotovsk มากภูมิภาค Tambov พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาที่เชี่ยวชาญเป็นพิเศษลงทะเบียน ณ ที่อยู่อาศัยและอาศัยอยู่ตามที่อยู่: st. Oktyabrskaya, d.22, kv.21, ภูเขา Kotovsk ภูมิภาค Tambov ทำงานเป็นพยาบาลใน Avonstom LLC แต่งงานแล้วพึ่งพาเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะต้องรับผิดในการรับราชการทหารไม่ถูกตัดสินลงโทษถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมตามส่วนที่ 1 ของมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ก่อตั้ง: Rybakova I. . กระทำความผิดต่อทรัพย์สินของรัฐโดยการฉ้อฉลภายใต้สถานการณ์ดังต่อไปนี้ จำเลยตามคำสั่งของ TOGU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk" หมายเลข 335 DT / 0922 ได้ลงทะเบียนกับสถาบันนี้ว่าเป็นผู้ว่างงาน บนพื้นฐานของระเบียบว่าด้วยการส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการประกอบอาชีพอิสระของผู้ว่างงานซึ่งได้รับอนุมัติจากพระราชกฤษฎีกาการบริหารภูมิภาคตัมบอฟลงวันที่ 16 มีนาคม 2552 N 263 "ในการดำเนินการตามโครงการมาตรการเพิ่มเติมเพื่อ ลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของภูมิภาคตัมบอฟสำหรับปี 2552" ตามพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 16 มีนาคม 2552 12/31/2008 ? 1089 "ในการจัดหาเงินอุดหนุนจากงบประมาณของรัฐบาลกลางไปยังงบประมาณ ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการดำเนินการตามมาตรการเพิ่มเติมด้วยความเคารพเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย" และโดยมติของการบริหารงานของภูมิภาค Tambov อย่างแท้จริงลงวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2552 N 138 " ในการอนุมัติโครงการมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของภูมิภาค Tambov สำหรับปี 2009 "ระหว่าง PNU" ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk "และจำเลยได้ลงนามในข้อตกลงลงวันที่ 07.12.2009 ฉบับที่ 67 ว่าด้วยความช่วยเหลือในการจัดพัฒนาธุรกิจขนาดย่อมและ อาชีพอิสระสำหรับผู้ว่างงาน บนพื้นฐานของข้อตกลงนี้เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2552 เงินอุดหนุนฟรีจำนวนห้าหมื่นแปดพันแปดร้อยรูเบิลถูกโอนไปยังบัญชีของ Rybakova อย่างมั่นใจสำหรับการจัดกิจกรรมผู้ประกอบการรายบุคคลในการค้าส่งผลิตภัณฑ์น้ำหอมและเครื่องสำอาง ของบริษัทอาร์โก้ ตามข้อกำหนดของระเบียบดังกล่าวและสัญญาเงื่อนไขบังคับสำหรับการให้เงินอุดหนุนแก่จำเลยคือการใช้เงินทุนตามเป้าหมายตามแผนธุรกิจที่พลเมืองส่งไปยัง PNU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk ". ช่วงเวลาที่พลเมืองเข้าร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการต้องมีอย่างน้อย 12 เดือน ในขณะเดียวกัน Rybakova ซึ่งมีเจตนาที่จะขโมยเงินทุนเป้าหมาย หลังจากได้รับเงินอุดหนุน เขาก็ใช้เงินไปเพื่อดำเนินการตามแผนธุรกิจอย่างฉ้อฉล แต่เพื่อความต้องการส่วนตัว ฉันยกเลิกการลงทะเบียนเป็นผู้ประกอบการรายบุคคลอย่างอิสระในเดือนมีนาคม 2010 ดังนั้นจากการกระทำของเธอจำเลยจึงสร้างความเสียหายให้กับรัฐโดยอิสระในบุคคลของ PNU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk" ในจำนวนห้าหมื่นแปดพันแปดร้อยรูเบิล ในระหว่างการพิจารณาคดี ตัวแทนของเหยื่อ Kostyuchenko C. และ ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอย่างงุ่มง่ามพร้อมแถลงการณ์ให้ยกฟ้องคดีอาญาเพื่อการประนีประนอมของคู่กรณีเนื่องจากจำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่รัฐอย่างเต็มที่สำหรับความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมและขอโทษ บริการจัดหางาน Kotovsk มีการเรียกร้องค่าเสียหายจากจำเลยน้อยมาก Rybakova ยังยื่นคำร้องต่อศาลด้วยคำสั่งให้ยุติกระบวนการพิจารณาคดีในกรณีนี้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการประนีประนอมกับฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บ เธอยอมรับอย่างตรงไปตรงมาในความผิดฐานก่ออาชญากรรมและสำนึกผิด ชดใช้ความเสียหายที่เกิดกับรัฐและขอโทษ อธิบายผลที่ตามมาของการยุติคดีความในกรณีของจำเลยและตัวแทนของผู้เสียหาย พนักงานอัยการและผู้พิทักษ์ไม่คัดค้านการยกฟ้องภายหลังการประนีประนอมของคู่กรณี เมื่อพิจารณาว่า Rybakova ก่ออาชญากรรมด้วยแรงดึงดูดเพียงเล็กน้อยเป็นครั้งแรกยอมรับอย่างสุภาพในความผิดของเธอในการก่ออาชญากรรมคืนดีกับผู้บาดเจ็บชดใช้ความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมศาลพิจารณาว่าเป็นไปได้บางส่วนตาม ด้วยมาตรา 76 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและมาตรา 25 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียหยุดคดีอาญา จากที่กล่าวมาข้างต้นและชี้นำโดยมาตรา 254 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้พิพากษาได้ตัดสินใจ: การพิจารณาคดีในคดีอาญาต่อ Rybakova Irina Vladimirovna ซึ่งถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมภายใต้ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 1 มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียที่จะยุติตามมาตรา 76 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 25 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการประนีประนอมของคู่กรณี มาตรการยับยั้ง Rybakova I. . ก่อนที่มตินี้จะมีผลใช้บังคับโดยจงใจไม่เลือก คำพิพากษาอาจอุทธรณ์ต่อศาลเมือง Kotovsky ของภูมิภาค Tambov ผ่านผู้พิพากษาได้ภายใน 10 วันนับจากวันที่ออกคำพิพากษา Kotovsk เมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2010 ผู้พิพากษาศาลแขวง 2 แห่งเมือง Kotovsk แน่นอน Tambov Region Tolmachev P. . ด้วยการมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการผู้ช่วยอัยการเมือง Kotovsk โดยรวมของภูมิภาค Tambov , Budarin A. , ทนายฝ่ายจำเลย Kuramshin. ก. ใครเป็นผู้ออกใบรับรองอย่างเป็นทางการ 322 ลงวันที่ 03/31/2003 และคำสั่ง 4239 ลงวันที่ 27 สิงหาคม 2553 มีการตรวจสอบอย่างคลุมเครือโดยเฉพาะในศาลถึงเอกสารของคดีอาญาต่อ Zavarzina Lidia Nikolaevna เกิด 10 / 21/1963 พื้นเมือง . Saburovo เขต Nikiforovsky เพียงภูมิภาค Tambov พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาเป็นการส่วนตัวลงทะเบียน ณ สถานที่อยู่อาศัยและอาศัยอยู่ตามที่อยู่: เซนต์ ในช็อตเก่า, 16, kv.1, Kotovsk, ภูมิภาค Tambov, ไม่ทำงาน, แม่หม้าย, ไม่ต้องรับราชการทหาร, ไม่ถูกตัดสิน, ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมตามส่วนที่ 1 ของมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย, ก่อตั้งโดย: Zavarzina L. n. กระทำความผิดต่อทรัพย์สินของรัฐโดยการฉ้อฉลภายใต้สถานการณ์ดังต่อไปนี้ จำเลยตามคำสั่งของ TOGU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk" หมายเลข 099DT / 0921 ได้ลงทะเบียนกับสถาบันนี้ว่าเป็นผู้ว่างงาน ตามระเบียบว่าด้วยการส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการประกอบอาชีพอิสระของผู้ว่างงานซึ่งได้รับอนุมัติโดยมติของการบริหารงานของภูมิภาค Tambov มาก ๆ ลงวันที่ 16 มีนาคม 2552 N 263 "ในการดำเนินการตามโครงการมาตรการเพิ่มเติม เพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของภูมิภาค Tambov สำหรับปี 2552" ตามพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาล RF ลงวันที่ 31 ธันวาคม 2551 ฉบับที่ 1089 "ในการให้เงินอุดหนุนจากงบประมาณของรัฐบาลกลางไปยังงบประมาณของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย สำหรับการดำเนินการตามมาตรการเพิ่มเติมที่มุ่งลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียด้วยความเคารพ" และโดยการตัดสินใจของฝ่ายบริหารของเขต Tambov ลงวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2552 N 138 " ในการอนุมัติโครงการ ของมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของภูมิภาค Tambov สำหรับปี 2009 "ระหว่าง PNU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk" และ Zavarzina L. n. เซ็นสัญญาเมื่อวันที่ 20 05.2009 ?9 ว่าด้วยการให้ความช่วยเหลือในการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการประกอบอาชีพอิสระสำหรับผู้ว่างงาน บนพื้นฐานของข้อตกลงนี้ Zavarzina ได้รับเงินช่วยเหลือจำนวนห้าหมื่นแปดพันแปดร้อยรูเบิลสำหรับการจัดกิจกรรมผู้ประกอบการรายบุคคลเพื่อการเพาะพันธุ์ สัตว์ปีกและปลูกผักขายให้กับประชาชน ตามข้อกำหนดของระเบียบดังกล่าวและสัญญาเงื่อนไขบังคับสำหรับการให้เงินอุดหนุนแก่จำเลยคือการใช้เงินทุนตามเป้าหมายตามแผนธุรกิจที่พลเมืองส่งไปยัง PNU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk ". ในขณะเดียวกัน Zavarzina ซึ่งมีเจตนาที่จะขโมยเงินที่จัดสรรไว้หลังจากได้รับเงินอุดหนุนใช้เงินเพื่อดำเนินการตามแผนธุรกิจและตามความต้องการส่วนบุคคลจึงทำให้เกิดความเสียหายทางวัตถุต่อรัฐในบุคคลของ PNU "ศูนย์การจ้างงาน แห่งเมือง Kotovsk" จำนวนห้าหมื่นแปดพันแปดร้อยรูเบิล เมื่อตรวจสอบเนื้อหาของคดีอาญา Zavarzina ได้ยื่นคำร้องต่อประโยคต่อเธอภายใต้ส่วนที่ 1 ของมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียโดยไม่มีการพิจารณาคดีใน คำสั่งทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหา จำเลยในการพิจารณาคดียอมรับความผิดในการกระทำความผิดที่ระบุ ตกลงอย่างรวดเร็วกับข้อกล่าวหาที่นำมา สนับสนุนคำร้องของเธอสำหรับคำตัดสินด้วยความเคารพโดยไม่ต้องดำเนินการพิจารณาคดีอย่างจริงจังในลักษณะทั่วไป ในการพิจารณาคดีพบว่า Zavarzina ยื่นคำร้องโดยสมัครใจหลังจากปรึกษาหารือกับทนายฝ่ายจำเลย เธอทราบถึงลักษณะและผลที่ตามมาของการสมัครที่ประกาศด้วยตนเอง อัยการ ผู้พิทักษ์ และตัวแทนของผู้เสียหายไม่คัดค้านคำสั่งพิเศษของการพิจารณาคดีดังกล่าว จำเลยอุทธรณ์คำสั่งพิเศษในการพิจารณาคดีได้รับอนุมัติ ศาลพิจารณาแล้วว่าข้อกล่าวหาซึ่ง Zavarzina เห็นด้วยนั้นสมเหตุสมผล ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานทั้งหมดที่รวบรวมได้ในคดีนี้ และมีคุณสมบัติเหมาะสมในการก่ออาชญากรรมที่เธอก่อขึ้นภายใต้ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย - การฉ้อโกงนั่นคือการขโมยทรัพย์สินของผู้อื่นโดยการหลอกลวง ในการพิจารณาคดี ศาลได้พิจารณาข้อกำหนดของมาตรา 316 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ลักษณะและระดับของอันตรายสาธารณะของอาชญากรรมที่กระทำ ตัวตนของจำเลย และสถานการณ์อื่น ๆ ของคดี Zavarzina ก่ออาชญากรรมด้วยแรงโน้มถ่วงเล็กน้อยเป็นครั้งแรก ตามสถานที่อยู่อาศัย จำเลยมีลักษณะน่าพอใจ สำนึกผิดในสิ่งที่เธอทำ Zavarzina ไม่ได้ชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นกับรัฐ ไม่มีการดำเนินคดีทางแพ่ง ตามคำแนะนำของศิลปะข้างต้น 316 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้พิพากษาที่ถูกพิพากษา: Zavarzina Lidia Nikolaevna ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานก่ออาชญากรรมภายใต้ส่วนที่ 1 ของมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและถูกตัดสินให้ทำงานราชทัณฑ์เป็นระยะเวลาหก เดือนโดยหักจากรายได้ 10% เป็นรายได้ของรัฐ ตามมาตรา 73 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย Zavarzina L. n. ได้รับการแต่งตั้ง การลงโทษถือว่าสุจริตระงับอย่างจริงจังโดยมีระยะเวลาทดลองงานหกเดือน ในช่วงทดลองงาน ให้นอนบน Zavarzina L. n. การปฏิบัติตามข้อผูกพันที่จะไม่เปลี่ยนถิ่นที่อยู่ถาวรโดยไม่แจ้งให้ผู้เชี่ยวชาญทราบ หน่วยงานของรัฐ กำกับดูแลพฤติกรรมของผู้คุมประพฤติ มาตรการยับยั้ง Zavarzina L. n. ก่อนที่คำพิพากษาจะมีผลใช้บังคับโดยสุจริตไม่เลือก คำตัดสินสามารถอุทธรณ์ได้เมื่ออุทธรณ์ต่อศาลเมือง Kotovsky ของภูมิภาค Tambov ผ่านผู้พิพากษาภายใน 10 วันนับจากวันที่ประกาศ คำตัดสินไม่สามารถอุทธรณ์คำตัดสินได้เนื่องจากการอุทธรณ์ตามที่ระบุไว้ในวรรค 1 ของข้อ 379 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียนั่นคือเนื่องจากความแตกต่างระหว่างข้อสรุปของศาลที่กำหนดไว้ในคำตัดสินและสถานการณ์ที่แท้จริงของ คดีอาญา. ผู้พิพากษา ป. โทลมาเชฟ Bokino แห่งเขต Tambov ซึ่งเป็นเอกลักษณ์ของภูมิภาค Tambov ซึ่งเป็นพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมีการศึกษาเฉพาะทางระดับมัธยมศึกษาลงทะเบียน ณ ที่อยู่อาศัยและอาศัยอยู่ตามที่อยู่: st. Michurinskaya, 28, kv.37, Kotovsk, Tambov ภูมิภาค, แต่งงานแล้ว, มีลูกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ, ไม่ทำงาน, รับผิดในการรับราชการทหาร, ไม่ถูกตัดสินลงโทษอย่างรุนแรง, ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมภายใต้มาตรา 1 ของมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญา สหพันธรัฐรัสเซีย ก่อตั้ง: Sheludyakov I. และ. ก่ออาชญากรรมต่อทรัพย์สินของรัฐภายใต้สถานการณ์ต่อไปนี้: จำเลยตามคำสั่งของ Togu "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk" หมายเลข 223 DT / 0922 ลงวันที่ 11.08.2009 ได้ลงทะเบียนกับสถาบันนี้ว่าเป็นผู้ว่างงาน . บนพื้นฐานของระเบียบว่าด้วยการส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการประกอบอาชีพอิสระของประชาชนที่ว่างงานได้รับการอนุมัติโดยมติของการบริหารงานของภูมิภาค Tambov ทั้งหมดลงวันที่ 16 มีนาคม 2552 N 263 "ในการดำเนินการตามโครงการมาตรการเพิ่มเติม เพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของภูมิภาค Tambov สำหรับปี 2552" ตามพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 16 มีนาคม 2552 12/31/2008 ? 1089 "ในการจัดหาเงินอุดหนุนจากงบประมาณของรัฐบาลกลางไปยัง งบประมาณของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการดำเนินการตามมาตรการเพิ่มเติมโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย" และโดยการตัดสินใจของฝ่ายบริหารของภูมิภาค Tambov ลงวันที่ 11.08.2009 N 138 "ในการอนุมัติ โครงการมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของภูมิภาค Tambov สำหรับปี 2552" ระหว่าง PNU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk" และ Sheludyakov I. และ ข้อตกลงลงวันที่ 11.08.2009 ฉบับที่ 19 ได้รับการสรุปเกี่ยวกับความช่วยเหลือในการจัดการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการประกอบอาชีพอิสระสำหรับพลเมืองที่ว่างงาน บนพื้นฐานของข้อตกลงนี้เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2552 สถาบัน "ศูนย์การจ้างงานแห่งเมือง Kotovsk" ได้ออกคำสั่งหรือไม่ 236FP / 093 เกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่ Sheludyakov I. และ. ในจำนวน 58,800 รูเบิลเป็นเงินอุดหนุนสำหรับการจัดกิจกรรมผู้ประกอบการแต่ละรายในรูปแบบของการค้าปลีกมือถืออย่างแท้จริงในผลิตภัณฑ์อาหารในพื้นที่ที่มีประชากรเบาบางในชนบท เงินจำนวนนี้ถูกโอนโดยบริการจัดหางานเข้าบัญชีของจำเลยโดยมั่นใจ ตามข้อกำหนดของระเบียบข้างต้นและสัญญาเงื่อนไขบังคับสำหรับการให้เงินอุดหนุนแก่จำเลยคือการใช้เงินทุนตามเป้าหมายตามแผนธุรกิจที่พลเมืองส่งไปยัง PNU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk ". ช่วงเวลาที่พลเมืองเข้าร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการต้องมีอย่างน้อย 12 เดือน การใช้เงินอุดหนุนในทางที่ผิดเป็นพื้นฐานสำหรับการกลับสู่รัฐ ในขณะเดียวกัน Sheludyakov ซึ่งมีเจตนาที่จะขโมยเงินทุนเป้าหมาย หลังจากได้รับเงินช่วยเหลือแล้ว ก็ใช้เงินไปอย่างฉ้อฉลเพื่อดำเนินการตามแผนธุรกิจ แต่เพื่อความต้องการส่วนบุคคล จากการลงทะเบียนในฐานะผู้ประกอบการรายบุคคลอย่างเงียบ ๆ ถอนตัวเมื่อ 15.03.2010 ดังนั้นจากการกระทำของเขา จำเลยจึงสร้างความเสียหายทางวัตถุของมนุษย์ต่อรัฐในบุคคลของ TOGU "ศูนย์การจ้างงานแห่งเมือง Kotovsk" ในจำนวนห้าหมื่นแปดพันแปดร้อยรูเบิล ระหว่างการพิจารณาคดี ตัวแทนของเหยื่อ Kostyuchenko C. และ ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอย่างงุ่มง่ามพร้อมแถลงการณ์ให้ยกฟ้องคดีอาญาเพื่อการประนีประนอมของคู่กรณีเนื่องจากจำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่รัฐอย่างเต็มที่สำหรับความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรม ในทางที่ดี บริการจัดหางานของ Kotovsk ไม่มีการเรียกร้องที่เป็นสาระสำคัญต่อจำเลยอย่างแน่นอน Sheludyakov ยังยื่นคำร้องต่อศาลด้วยคำสั่งให้ยุติกระบวนการพิจารณาคดีในกรณีนี้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการประนีประนอมกับฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บ เขายอมรับผิดในการกระทำความผิด และชดใช้ความเสียหายที่เกิดกับรัฐ มีการอธิบายผลที่ตามมาของการยุติกระบวนพิจารณาของจำเลยและตัวแทนของผู้เสียหาย พนักงานอัยการและผู้พิทักษ์ไม่คัดค้านการยกฟ้องภายหลังการประนีประนอมของคู่กรณี โดยคำนึงถึงว่า Sheludyakov เป็นครั้งแรกที่ก่ออาชญากรรมที่มีแรงโน้มถ่วงน้อยมากยอมรับความผิดในการก่ออาชญากรรมคืนดีกับผู้บาดเจ็บชดใช้ความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมศาลพิจารณาว่าเป็นไปได้มากตาม มาตรา 76 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและมาตรา 25 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อยุติคดีอาญา ตามที่กล่าวมาข้างต้นและชี้นำโดยมาตรา 254 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้พิพากษาได้ตัดสินใจ: การพิจารณาคดีในคดีอาญาต่อ Ivan Ivanovich Sheludyakov ซึ่งถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมภายใต้ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 1 มาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียที่จะยุติตามมาตรา 76 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 25 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการประนีประนอมของคู่กรณี มาตรการยับยั้ง Sheludyakov I. และ ก่อนที่มตินี้จะมีผลใช้บังคับโดยจงใจไม่เลือก คำพิพากษาอาจอุทธรณ์ต่อศาลเมือง Kotovsky ของภูมิภาค Tambov ผ่านผู้พิพากษาได้ภายใน 10 วันนับจากวันที่ออกคำพิพากษา ในการยุติกระบวนพิจารณาที่เกี่ยวข้องกับการปรองดองของฝ่ายต่างๆ เมือง Kotovsk เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2010 ผู้พิพากษาของเขตตุลาการ 2 ของเมือง Kotovsk โดยเฉพาะภูมิภาค Tambov, Tolmachev P. , Budarin A. . ,ทนายฝ่ายจำเลยคุรัมชิน. ก. ซึ่งเปรียบเปรยใบรับรองหมายเลข 322 ลงวันที่ 31 มีนาคม 2546 และหมายจับหมายเลข 4227 ลงวันที่ 9 สิงหาคม 2553 รวมถึงการมีส่วนร่วมของตัวแทนของเหยื่อในบุคคลของ TOGU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง ของ Kotovsk" โดยพร็อกซี่ของ Kostyuchenko ก. ได้ตรวจสอบเนื้อหาในคดีอาญาต่อ Gorelkina Irina Sergeevna ในศาลที่เปิดกว้างอย่างสมบูรณ์ซึ่งเกิดเมื่อวันที่ 03.07.1982 ซึ่งเป็นชนพื้นเมืองของภูเขา Kotovska เช่นเดียวกันภูมิภาค Tambov พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียมี อุดมศึกษา , ลงทะเบียน ณ สถานที่อยู่อาศัยตามที่อยู่: st. Kirova, 11, kv.15, Kotovsk, ภูมิภาค Tambov, อาศัยอยู่ตามที่อยู่: st. pionerskaya, 6, kv.1, Kotovsk, ภูมิภาค Tambov, ทำงานใน LLC "Houses" ในฐานะเสมียน - เสมียน, ไม่ได้แต่งงาน, ไม่รับผิดชอบต่อการรับราชการทหาร, ไม่ถูกตัดสิน, ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมภายใต้ส่วนที่ 1 ของมาตรา 159 ของ ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย จัดตั้งขึ้น: Gorelkina I. . กระทำความผิดต่อทรัพย์สินของรัฐโดยการฉ้อฉลภายใต้สถานการณ์ดังต่อไปนี้ จำเลยตามคำสั่งของ TOGU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk" หมายเลข 335DT / 0922 ได้ลงทะเบียนกับสถาบันนี้ว่าเป็นผู้ว่างงาน บนพื้นฐานของระเบียบว่าด้วยการส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการประกอบอาชีพอิสระของผู้ว่างงานซึ่งได้รับอนุมัติจากพระราชกฤษฎีกาการบริหารภูมิภาคตัมบอฟเมื่อวันที่ 16 มีนาคม 2552 N 263 "ในการดำเนินการตามโครงการมาตรการเพิ่มเติมเพื่อ ลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของภูมิภาคตัมบอฟสำหรับปี 2552" ตามพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 16 มีนาคม 2552 12/31/2008? 1089 "ในการจัดหาเงินอุดหนุนจากงบประมาณของรัฐบาลกลางไปยังงบประมาณ ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการดำเนินการตามมาตรการเพิ่มเติมด้วยความเคารพเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย" และโดยมติของฝ่ายบริหารของเขต Tambov เมื่อวันที่ 11.02.2009 N 138 " ในการอนุมัติโครงการมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของภูมิภาค Tambov สำหรับปี 2009 "ระหว่าง PNU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk" และ Gorelkina I. . ข้อตกลงลงวันที่ 09.12.2009 ฉบับที่ 76 ได้รับการสรุปเกี่ยวกับความช่วยเหลือในการจัดการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการประกอบอาชีพอิสระสำหรับผู้ว่างงาน บนพื้นฐานของข้อตกลงนี้เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2552 เงินอุดหนุนที่ไม่สามารถชำระคืนได้จำนวนห้าหมื่นแปดพันแปดร้อยรูเบิลถูกโอนไปยังบัญชีของ Gorelkina อย่างมั่นใจที่บัญชีของ Gorelkina สำหรับการจัดกิจกรรมผู้ประกอบการรายบุคคลโดยสมบูรณ์ในการจัดทำเอกสาร กิจกรรมทางการเงินและเศรษฐกิจของผู้ประกอบการและนิติบุคคล ตามข้อกำหนดของระเบียบดังกล่าวและสัญญาเงื่อนไขบังคับสำหรับการให้เงินอุดหนุนแก่จำเลยคือการใช้เงินทุนตามเป้าหมายตามแผนธุรกิจที่พลเมืองส่งไปยัง PNU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk ". ช่วงเวลาที่พลเมืองเข้าร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการต้องมีอย่างน้อย 12 เดือน ในขณะเดียวกัน Gorelkina ที่มีเจตนาที่จะขโมยเงินเป้าหมาย หลังจากได้รับเงินช่วยเหลือ เขาก็ใช้เงินไปอย่างฉ้อฉลเพื่อดำเนินการตามแผนธุรกิจ แต่เพื่อความต้องการส่วนตัว จากการบัญชีในฐานะผู้ประกอบการรายบุคคล ถอนตัวอย่างสมบูรณ์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2553 ดังนั้นจากการกระทำของเธอจำเลยจึงก่อให้เกิดความเสียหายทางวัตถุต่อรัฐในทางที่ดีในบุคคลของ PNU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk" ในจำนวนห้าหมื่นแปดพันแปดร้อยรูเบิล ระหว่างการพิจารณาคดี ตัวแทนของเหยื่อ Kostyuchenko C. และ ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอย่างงุ่มง่ามพร้อมแถลงการณ์ให้ยกฟ้องคดีอาญาเพื่อการประนีประนอมของคู่กรณีเนื่องจากจำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่รัฐอย่างเต็มที่สำหรับความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมและขอโทษ บริการจัดหางาน Kotovsk ไม่มีการเรียกร้องที่เป็นสาระสำคัญต่อจำเลยโดยเด็ดขาด Gorelkina ยังได้ยื่นคำร้องต่อศาลด้วยคำสั่งให้ยุติการพิจารณาคดีในกรณีนี้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปรองดองกับฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บ เธอยอมรับอย่างสุภาพว่ากระทำความผิดและสำนึกผิด ชดเชยความเสียหายที่เกิดกับรัฐ และขอโทษผู้นำศูนย์จัดหางาน อธิบายผลที่ตามมาของการยุติคดีความในกรณีของจำเลยและตัวแทนของผู้เสียหาย พนักงานอัยการและผู้พิทักษ์ไม่คัดค้านการยกฟ้องภายหลังการประนีประนอมของคู่กรณี โดยคำนึงถึงว่า Gorelkina ก่ออาชญากรรมด้วยแรงดึงดูดที่ค่อนข้างเล็กน้อยเป็นครั้งแรกยอมรับอย่างตรงไปตรงมาในความผิดของเธอในการก่ออาชญากรรมคืนดีกับผู้บาดเจ็บชดใช้ความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมศาลถือว่าเป็นไปได้อย่างแท้จริงตาม ด้วยมาตรา 76 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและมาตรา 25 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียหยุดคดีอาญา ตามที่กล่าวมาแล้วและชี้นำโดยมาตรา 254 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้พิพากษาได้ตัดสินใจ: การดำเนินคดีทางอาญาต่อ Gorelkina Irina Sergeevna ผู้ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมภายใต้ส่วนที่ 1 ของมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซีย สหพันธรัฐควรถูกยกเลิกตามมาตรา 76 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียศิลปะ .25 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่เกี่ยวข้องกับการประนีประนอมของคู่กรณี มาตรการยับยั้งชั่งใจ Gorelkina I. . ก่อนที่มตินี้จะมีผลใช้บังคับ เป็นการถูกต้องที่จะไม่เลือก คำพิพากษาอาจอุทธรณ์ต่อศาลเมือง Kotovsky ของภูมิภาค Tambov ผ่านผู้พิพากษาได้ภายใน 10 วันนับจากวันที่ออกคำพิพากษา Kotovsk เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2010 ผู้พิพากษาของเขตตุลาการ 2 ของเมือง Kotovsk เพียงเขต Tambov, Tolmachev P. . โดยมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการผู้ช่วยอัยการเมือง Kotovsk เพียงเขต Tambov บูดาริน เอ. . เช่นเดียวกับการมีส่วนร่วมของตัวแทนของเหยื่อในบุคคลของ PNU "ศูนย์การจ้างงานของประชากรของเมือง Kotovsk" โดยพร็อกซี Kostyuchenko ก. มีการตรวจสอบอย่างคลุมเครือในศาลที่เปิดบางส่วนเกี่ยวกับเอกสารของคดีอาญาต่อ Aleksey Nikolaevich Dymskov เกิดเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2507 ชาวเมือง Kotovsk ในเขต Tambov ไม่มากซึ่งเป็นพลเมืองของรัสเซีย สหพันธ์ซึ่งมีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาเฉพาะทางอย่างสมบูรณ์ ลงทะเบียน ณ สถานที่อยู่อาศัยและอาศัยอยู่ที่: st. Kotovsky, d.50, kv.21, Kotovsk, ภูมิภาค Tambov, หย่าร้าง, มีลูกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ, ทำงานเป็นผู้ประกอบการรถปราบดิน? ภายใต้ Part.1 Article.159 แห่งประมวลกฎหมายอาญา, จัดตั้งขึ้น: Dymskov A. n. กระทำความผิดต่อทรัพย์สินของรัฐโดยการฉ้อฉลภายใต้สถานการณ์ดังต่อไปนี้ จำเลยตามคำสั่งของ PNU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk" หมายเลข 231 PP / 0922 ได้ลงทะเบียนกับสถาบันนี้ว่าเป็นผู้ว่างงาน บนพื้นฐานของระเบียบว่าด้วยการส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการประกอบอาชีพอิสระของผู้ว่างงานซึ่งได้รับอนุมัติจากพระราชกฤษฎีกาการบริหารภูมิภาคตัมบอฟลงวันที่ 16 มีนาคม 2552 N 263 \"ในการดำเนินการตามโครงการมาตรการเพิ่มเติม เพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของภูมิภาค Tambov สำหรับปี 2009\" ตามพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาล RF ลงวันที่ 12/31/2008 ?1089 \"ในการให้เงินอุดหนุนจากงบประมาณของรัฐบาลกลางไปยังงบประมาณของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของ สหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการดำเนินการตามมาตรการเพิ่มเติมด้วยความเคารพเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย \" และมติของฝ่ายบริหารในภูมิภาค Tambov เก่า 11.02 2009 N 138 \"ในการอนุมัติของ โครงการมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของภูมิภาค Tambov สำหรับปี 2009 \" ระหว่าง PNU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk" และ Dymskov A. n. ข้อตกลงลงวันที่ 19 สิงหาคม 2552 ฉบับที่ 23 ได้รับการสรุปเกี่ยวกับความช่วยเหลือในการจัดการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการประกอบอาชีพอิสระสำหรับผู้ว่างงาน บนพื้นฐานของข้อตกลงนี้เมื่อวันที่ 3 กันยายน 2552 ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk ถูกโอนไปยังบัญชีของ Dymskov อย่างถูกต้องในรูปแบบพิเศษเงินอุดหนุนฟรีจำนวนห้าหมื่นแปดพันแปดร้อยรูเบิลสำหรับองค์กรของบุคคล กิจกรรมผู้ประกอบการเพื่อให้บริการซ่อมแซมและก่อสร้างบางส่วนแก่ประชาชน ตามข้อกำหนดของระเบียบดังกล่าวและข้อตกลงเงื่อนไขบังคับสำหรับการให้เงินอุดหนุนแก่จำเลยคือการใช้เงินทุนตามเป้าหมายตามแผนธุรกิจที่พลเมืองส่งไปยัง PNU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk ". ช่วงเวลาที่พลเมืองเข้าร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการต้องมีอย่างน้อย 12 เดือน การใช้เงินอุดหนุนในทางที่ผิดเป็นพื้นฐานสำหรับการกลับสู่รัฐ ในขณะเดียวกัน Dymskov A.N. ซึ่งมีเจตนาที่จะขโมยเงินทุนเป้าหมาย หลังจากได้รับเงินช่วยเหลือแล้ว ก็ใช้เงินไปอย่างฉ้อฉลเพื่อดำเนินการตามแผนธุรกิจ แต่เพื่อความต้องการส่วนบุคคล เขาถูกถอดออกจากทะเบียนในฐานะผู้ประกอบการรายบุคคลเป็นเวลานานในวันที่ 28 มกราคม 2010 ดังนั้นจากการกระทำของเขาจำเลยจึงสร้างความเสียหายอย่างมากต่อรัฐในบุคคลของ PNU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk" จำนวน 58,800 รูเบิล ในระหว่างการพิจารณาของคดีนี้ PNU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk" ได้ยื่นฟ้องทางแพ่งต่อจำเลยเพื่อเรียกค่าเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมในจำนวนเงินที่ระบุ ที่ได้ยิน Dymskov A. n. เขาไม่ยอมรับความผิดในการกระทำความผิดดังกล่าว และให้การอย่างใจเย็นว่า ณ สิ้นเดือนมิถุนายน 2552 เขาตกงาน และในศูนย์จัดหางาน เขาได้รับข้อเสนออย่างรวดเร็วให้เข้าร่วมในโครงการความช่วยเหลือด้านการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็ก เขาตกลงอย่างใจเย็นและเขาถูกส่งไปเรียนเหมือนมนุษย์ที่ Tambov Business College หลังจากการฝึกอบรมเขาได้จัดทำแผนธุรกิจตามที่นอกเหนือจากงานหลักของเขาแล้วเขาควรจะมีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการเพื่อให้บริการประชาชนสำหรับงานซ่อมแซมอย่างแจ่มแจ้งในอพาร์ทเมนท์ รายได้จากกิจกรรมประเภทนี้ควรจะทำให้เขามีรายได้เพิ่มเติมต่อเดือนประมาณสามพันรูเบิล แผนของเขาได้รับการอนุมัติโดยทั่วไปโดยบริการจัดหางาน ก่อนหน้านี้เขาลงทะเบียนเป็นผู้ประกอบการรายบุคคลและสรุปข้อตกลงกับ CZN ของ Kotovsk บนพื้นฐานของการที่เขาจริงๆ บัตรเครดิตธนาคารโอนเงินจำนวน 58,800 รูเบิลอย่างอิสระ เขาใช้เงินส่วนหนึ่งในการจ่ายภาษี (6%) ซื้อสว่านไฟฟ้า เลื่อย และค้อนให้ตัวเอง เงินส่วนที่เหลืออยู่ที่บ้านของเขาจนถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2010 ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2552 อดีตภรรยาของเขา G. Dymskova และ จู่ๆ ก็หันไปหาโฆษณาในหนังสือพิมพ์ แต่จู่ๆ ก็ไม่มีใครหันมาหาเขาตามโฆษณาเหล่านี้ เขาไม่ได้ให้บริการแก่ใครเลย และเขาก็ไม่สามารถพัฒนาธุรกิจได้มากนัก เมื่อเขาไปมอสโคว์ แต่ที่นั่นเขาไม่สามารถหารายได้อย่างสงบได้เช่นกัน ดังนั้น 01/28/2010 เขาถอนตัวจากทั้งคู่อย่างเงียบ ๆ ในฐานะผู้ประกอบการ นอกจากนี้ เขามักถูกทรมานด้วยอาการปวดท้อง และในเดือนมีนาคม 2010 พบว่าเขาเป็นโรคไส้ติ่งอักเสบ ซึ่งเขาได้กำจัดออกไปแล้ว เนื่องจากเขาไม่มีรายได้ เขาจึงใช้เงินที่เหลืออย่างมั่นคงซึ่งจัดสรรให้กับเขาโดยบริการจัดหางาน เขาไม่ได้รายงานต่อ CZN ว่าเขาได้ยกเลิกการลงทะเบียนอย่างเป็นทางการในฐานะผู้ประกอบการและไม่ได้รายงานค่าใช้จ่ายของกองทุนเหล่านี้ ในเดือนพฤษภาคม 2553 เขาได้รับเชิญไปที่ศูนย์สุขภาพกลางซึ่งเขาได้รับการเสนอโดยเจตนาให้ลงนามในข้อตกลงเพิ่มเติมในสัญญาลงวันที่ 19 สิงหาคม 2552 แต่เขาปฏิเสธที่จะทำโดยสมัครใจเนื่องจากเขาไม่ชอบอย่างรวดเร็วว่าข้อตกลงนี้มักจะเป็นฝ่ายเดียว และบีบบังคับและแรงกดดันที่กระทำต่อเขาโดยลูกจ้างของบริการจัดหางาน เขาเข้าใจอย่างถูกต้องว่าเขาจำเป็นต้องกลับไปที่รัฐด้วยเงินที่เขาได้รับในไม่ช้าสำหรับการพัฒนาธุรกิจและยอมรับคดีแพ่ง แต่ในขณะเดียวกันเขาไม่คิดว่าเขาก่ออาชญากรรมเพราะเขาไม่ใช่ผู้ฉ้อโกงและ เขาจะไม่หลอกลวงใคร ในความเห็นของเขา ปัญหาการคืนเงินให้รัฐสามารถแก้ไขได้ในกระบวนการทางแพ่งโดยไม่ต้องดำเนินคดีอาญา ทนายความ Zulpikarova O. และ. เชื่อว่า Dymskov ควรมีความชอบธรรมอย่างสมบูรณ์และพิจารณาข้อเรียกร้องของบริการจัดหางานในกระบวนการทางแพ่ง เธอเชื่อว่าการกระทำของจำเลยไม่มี corpus delicti ความตั้งใจที่จะยึดเงินอุดหนุนจากรัฐโดยทั่วไปหายไปอย่างสงบในทางที่ดีและการดำเนินคดีอย่างเลือดเย็นไม่ได้ให้หลักฐานการกระทำของ Dymskov ด้วยเจตนาดังกล่าว ข้อตกลงเพิ่มเติมของสัญญาลงวันที่ 19.08.2009 ไม่สามารถดำเนินการทางกฎหมายกลับคืนมาได้ เนื่องจากโดยปกติแล้วจะมีลักษณะเพียงฝ่ายเดียว อีกทั้งกรณีที่จำเลยเองไม่สามารถจัดกิจกรรมผู้ประกอบการได้อย่างรวดเร็วก็คือความเจ็บป่วยและความเจ็บป่วยระยะยาวของเขา อดีตภรรยา . ในเวลาเดียวกัน ศาลถือว่า Dymskov มีความผิดฐานกระทำความผิดต่อเขา ความผิดของเขาเกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีอย่างฉันมิตรและได้รับการยืนยันจากคำให้การของตัวแทนผู้ได้รับบาดเจ็บและพยาน ตัวแทนของเหยื่อ Kostyuchenko C. a. แสดงให้ศาลเห็นว่าเธอทำงานเป็นหัวหน้าแผนกจัดหางานของ PNU "TsZN of Kotovsk" ตามพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2551 ฉบับที่ ?1089 "ในการให้เงินอุดหนุนจากงบประมาณของรัฐบาลกลางไปยังงบประมาณของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการดำเนินการตามมาตรการเพิ่มเติมโดยมุ่งเป้าไปที่การลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย" ขั้นตอนสำหรับ การจัดส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการจ้างงานตนเองของประชาชนที่ว่างงานได้รับการกำหนดอย่างมีสติและโปรแกรมของมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของภูมิภาค Tambov สำหรับปี 2552-2554 ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการโดยการตัดสินใจของการบริหารภูมิภาค 11.02 .2009. ?138 เช่นเดียวกับกฎระเบียบ "ในการส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการจ้างงานตนเองของพลเมืองที่ว่างงาน" ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการโดยมติของฝ่ายบริหารในลักษณะพิเศษของภูมิภาค Tambov เมื่อวันที่ 16 มีนาคม 2552?263 ระเบียบนี้กำหนดขั้นตอนและภาระผูกพันของคู่สัญญาเมื่อทำข้อตกลงระหว่างบริการจัดหางานของเมือง Kotovsk กับพลเมืองที่อ้างว่าได้รับเงินอุดหนุนฟรีมากหรือน้อยอย่างชัดเจน ในปี 2552 จำเลยลงทะเบียนอย่างถูกต้องที่ศูนย์จัดหางาน Kotovsk ในฐานะผู้ว่างงาน เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 เขาได้ยื่นคำร้องต่อศูนย์สาธารณสุขเพื่อขอรับบริการสาธารณะเต็มรูปแบบเพื่อส่งเสริมการประกอบอาชีพอิสระของผู้ว่างงาน แต่หลังจากทดสอบเขาแล้ว ก็ตัดสินใจส่งเขาไปศึกษาพื้นฐานของการเป็นผู้ประกอบการด้วยความเคารพ เนื่องจากในขณะเดียวกัน เขาไม่มีทักษะที่จำเป็นมากนัก หลังจากจบหลักสูตรการฝึกอบรมเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม 2552 Dymskov ได้สมัครอีกครั้งกับใบสมัครดังกล่าว เนื่องจากเขาต้องการมีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้ประกอบการรายบุคคล และส่งชุดเอกสารที่จำเป็นสำหรับการขอรับเงินอุดหนุน หลังจากคณะกรรมการตรวจสอบเอกสารเหล่านี้ ได้มีการตัดสินใจในเชิงบวกเกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนตามแผนธุรกิจที่ให้แก่จำเลย และมีการสรุปข้อตกลงกับเขาหรือไม่? ในตอนท้ายของสัญญา Dymskov ได้รับการเตือนอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับความรับผิดสำหรับการไม่ปฏิบัติตามหรือการปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้สัญญาอย่างไม่เหมาะสม กล่าวคือ จำเลยได้อธิบายข้อกำหนดของข้อบังคับว่าเงินอุดหนุนสามารถใช้จ่ายได้เฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจเท่านั้นและระยะเวลาที่เขาดำเนินการเพื่อมีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการต้องมีอย่างน้อย 12 เดือน ตามคำสั่งของ CZN ของ Kotovsk ลงวันที่ 3 กันยายน 2552 หมายเลข 246FP / 099 ในวิธีเก่าเงินอุดหนุนฟรีจำนวน 58,800 รูเบิลถูกโอนอย่างถูกต้องในลักษณะที่กำหนดไปยังบัญชีส่วนตัวของ Dymskov A . น. 05/03/2010 ภายใต้กรอบของโปรแกรมการดำเนินการพิเศษของมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของภูมิภาค Tambov สำหรับปี 2552-2554 Dymskov A. n. มีการเสนอให้สรุปข้อตกลงเพิ่มเติมอย่างเหมาะสมสำหรับข้อตกลงที่สรุปไว้ก่อนหน้านี้ โดยเพิ่มเติม: ส่วนที่ 2 "สิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญา" พร้อมย่อหน้าต่อไปนี้: "เป็นรายไตรมาส ภายในวันที่ 10 ของเดือนถัดจากไตรมาสที่รายงาน ส่งข้อมูลไปยังศูนย์จัดหางานเกี่ยวกับการดำเนินกิจกรรมผู้ประกอบการพร้อมเอกสารภาคผนวกยืนยันการใช้จ่ายเป้าหมายในลักษณะของทรัพยากรทางการเงิน (กองทุนเงินอุดหนุน)"; ส่วนที่ 4 "ความรับผิดชอบของคู่กรณี" ย่อหน้า: "เงินที่ได้รับก่อนหน้านี้ในรูปแบบของเงินอุดหนุนจะต้องส่งคืนอย่างเคร่งครัดในกรณีของ: - การใช้ในทางที่ผิด - การไม่ใช้เงินอุดหนุนภายใน 12 เดือนนับจากวันที่ได้รับ; - การบอกเลิกโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรสำหรับกิจกรรมผู้ประกอบการก่อน 12 เดือนนับจากวันที่สรุปสัญญา ดิมสคอฟ เอ. น. ได้ทำความคุ้นเคยกับข้อตกลงเพิ่มเติม แต่ปฏิเสธที่จะลงนามในข้อตกลงนี้ ในเซสชั่นศาล พยาน P ให้การว่าเธอทำงานเป็นหัวหน้าภาควิชาอาชีวศึกษาและสถิติของ Togu Central Health Center ใน Kotovsk ในปี 2552 ผู้อำนวยการศูนย์สุขภาพกลางมอบหมายให้เธอรับผิดชอบในการช่วยเหลือประชาชนในการจัดกิจกรรมผู้ประกอบการภายใต้โครงการมาตรการเพิ่มเติมที่มุ่งลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย ในช่วงฤดูร้อนปี 2552 จำเลยตกงานอย่างรวดเร็วและแสดงความปรารถนาที่จะสานต่อโครงการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็ก อย่างไรก็ตาม หลังจากทดสอบเขาแล้ว เธอตระหนักว่าโดยส่วนตัวแล้วเขาไม่มีความรู้เพียงพอที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการ และส่งเขาไปฝึกอบรมระยะสั้นเกี่ยวกับพื้นฐานการเป็นผู้ประกอบการบางส่วน หลังจากการฝึกอบรมเธออธิบายให้เขาทราบถึงข้อกำหนดของโปรแกรมตามที่ประชาชนได้รับเงินช่วยเหลือเพื่อการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กซึ่งระบุว่าเขาจะต้องเป็นผู้ประกอบการรายบุคคลอย่างเงียบ ๆ อย่างน้อย 12 เดือนเก็บเอกสารการชำระเงินที่สวยงามเพื่อยืนยัน การใช้จ่ายของเงินอุดหนุนตามธุรกิจที่เขาส่งมาโดยอิสระ แผน เขายังได้รับการเตือนอย่างเข้มงวดว่าเงินอุดหนุนนั้นเป็นเป้าหมายและสามารถตรวจสอบการใช้จ่ายได้โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานด้านภาษีค่อนข้างมาก หลังจากนั้น Dymskov ได้จัดเตรียมเอกสารที่จำเป็นอย่างแท้จริงทั้งหมดโดยเปรียบเปรยและได้รับเงินช่วยเหลือจำนวน 58,800 รูเบิลจากบริการจัดหางาน ต่อมา เธอรู้ว่ามีคดีอาญาเกิดขึ้นกับเขา เพราะเขาใช้เงินเป้าหมายเพื่อพัฒนาธุรกิจ แต่เพื่อความต้องการส่วนตัว พยาน F ให้การต่อศาลว่าเธอทำงานที่ PNU TsZN ใน Kotovsk ในฐานะผู้ตรวจการด้านการฝึกอบรมและสถิติสายอาชีพที่เป็นมนุษย์ชั้นนำ โดยส่วนตัวเธอไม่ได้ทำงานกับจำเลย แต่ในระหว่างการสอบสวนเธอเป็นตัวแทนของบริการจัดหางานโดยผู้รับมอบฉันทะและอธิบายให้เจ้าหน้าที่ตำรวจทราบถึงขั้นตอนในการให้เงินอุดหนุนเป้าหมายแก่ประชาชนเพื่อการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็ก เธอรู้ว่าไดมสคอฟได้รับเงินช่วยเหลือดังกล่าว แต่นำไปใช้ในการดำเนินการตามแผนธุรกิจของเขา และเพื่อความต้องการส่วนบุคคล เพื่อลงนามในข้อตกลงเพิ่มเติมตามสัญญา ลงวันที่ 19.08.2009 ฉบับที่ 23 โดยให้ผู้รับเงินอุดหนุนต้องรายงานต่อผู้ให้บริการจัดหางานอย่างสม่ำเสมอเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ในการใช้เงินเหล่านี้และจดทะเบียนเป็นผู้ประกอบการเป็นเวลาหนึ่งปีจำเลยปฏิเสธ . จากคำให้การของพยาน D (ไฟล์คดี 42, 43) อ่านในเซสชั่นของศาลที่เธอได้รับในระหว่างการไต่สวนตามที่เธออาศัยอยู่ตามที่อยู่: Kotovsk พร้อมกับเธอ อดีตสามีดิมสคอฟ เอ. น. ในปี 2552 จำเลยได้ลงทะเบียนกับ Kotovsk Employment Center ในฐานะผู้ว่างงาน ประมาณเดือนกรกฎาคม 2552 เต็ม วันที่แน่นอนเธอจำไม่ได้ เขาเรียนรู้เกี่ยวกับโครงการส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการประกอบอาชีพอิสระของพลเมืองที่ว่างงาน และตัดสินใจทำธุรกิจขนาดเล็ก กล่าวคือ เพื่อให้บริการซ่อมแซมและก่อสร้างแก่ราษฎรในเลือดเย็น ตามข้อกำหนดของข้อตกลง EPC เธอได้ทำแผนธุรกิจเพื่อยืนยันประสิทธิภาพของรูปแบบและประเภทของกิจกรรมที่เลือกและยังระบุจำนวนเงินที่จำเป็นสำหรับการจัดกิจกรรมทางธุรกิจในแผนธุรกิจ ตามแผนธุรกิจ Dymskov ควรจะซื้ออุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการซ่อมแซมอย่างจริงจัง โฆษณาบริการซ่อมแซมและก่อสร้างอย่างรอบคอบในหนังสือพิมพ์ VDV, Bulletin ของเรา และ Iz Hand to Hand ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของโครงการกิจกรรมผู้ประกอบการคือ 74,530 รูเบิลซึ่ง 58,800 รูเบิลเป็นเงินอุดหนุนจากศูนย์สาธารณสุขกลางและ 15,000 รูเบิลเป็นกองทุนของตัวเองโดยสมบูรณ์ (ในเวลานั้นจำเลยไม่มีเงิน แต่คณะกรรมการสาธารณสุขกลางเป็น ขอให้ระบุอย่างใจเย็นโดยเฉพาะเงินของตัวเอง) . ทั้งเธอและจำเลยไม่รีบโฆษณาหนังสือพิมพ์ "Nash vestnik" แต่เธอเรียกหนังสือพิมพ์ว่า "VDV" และ "จากมือหนึ่งถึงมือ" จากเธออย่างตรงไปตรงมา โทรศัพท์มือถือและลงโฆษณา เธอลงโฆษณาหนึ่งครั้งประมาณเดือนตุลาคม 2552 จากอุปกรณ์ที่จำเป็นมากสำหรับการซ่อมแซมและก่อสร้าง Dymskov ได้รับบางสิ่งบางอย่างซึ่งเธอไม่ทราบเพราะเธอไม่เข้าใจสิ่งนี้เลย หลังจากลงโฆษณาในหนังสือพิมพ์แล้ว ก็ไม่มีใครติดต่อจำเลยเกี่ยวกับงานซ่อมแซมและก่อสร้างเลยตลอด และด้วยเหตุนี้ เขามักจะไม่ได้ทำงานตามแผนในแผนธุรกิจอีกต่อไป dymskov พยายามอย่างไร้ผลที่จะเดินทางไปยังเมือง tambov และไปมอสโกเพื่อมีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการ แต่เขาไม่ประสบความสำเร็จเลย เครื่องมือที่จำเลยซื้อเก็บไว้ที่ไหนเธอไม่รู้ จากคำให้การของพยาน F (อายุ 80,81) ให้อ่านข้อเท็จจริงในเซสชั่นของศาล เธอทำงานเป็นผู้ตรวจการรัฐอาวุโสของ Interdistrict Inspectorate of Federal Tax Service of Russia No. 1 Stol in the Tambov ภูมิภาค. เธอสามารถอธิบายได้อย่างรวดเร็วว่าในบัญชีแยกประเภทรายได้และค่าใช้จ่ายขององค์กรและผู้ประกอบการแต่ละรายที่ใช้ระบบภาษีแบบง่ายนั้นคำนึงถึงการดำเนินการบำรุงรักษาโดยรวมทั้งหมด กิจกรรมทางเศรษฐกิจ. ในหนังสือเล่มนี้จ่าหน้าถึง IP Dymskov A. n. สำหรับปี 2552 ในคอลัมน์ "รายได้และค่าใช้จ่าย" จะมีการระบุศูนย์โดยอิสระซึ่งระบุว่า Dymskov A. n. มักจะไม่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางธุรกิจที่เป็นทางการ อย่างง่าย ๆ ในการคืนภาษีสำหรับปี 2552 และ 2553 ในคอลัมน์ "จำนวนรายได้ที่ได้รับเร็ว ๆ นี้สำหรับรอบระยะเวลาภาษี" และ "จำนวนค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นมากเกินไปสำหรับรอบระยะเวลาภาษี" มีขีดกลางไม่ระบุจำนวนเงิน โดยสุจริตในพวกเขาซึ่งยังยืนยันการไม่มีโดยทั่วไปกิจกรรมทางธุรกิจอย่างเป็นทางการของ Dymskov A. n. ในการคืนภาษีที่กลั่นมากขึ้นหรือน้อยลงสำหรับปี 2552 ในคอลัมน์ "จำนวนรายได้ที่ได้รับสำหรับรอบระยะเวลาภาษี" Dymskov ระบุจำนวน 58,800 รูเบิลนั่นคือกองทุนที่เขาได้รับจากศูนย์ภาษีกลางของ Kotovsk เพื่อจัดระเบียบ การพัฒนาธุรกิจขนาดเล็ก นอกจากนี้ ความผิดของ Dymskov ยังได้รับการยืนยันจากเอกสารที่มีอยู่ในแฟ้มคดีและถูกตรวจสอบมากเกินไปในชั้นศาล - สำเนาใบสมัคร-แบบสอบถาม ลงวันที่ 19 สิงหาคม 2552 เรื่องการให้บริการสาธารณะอย่างมีมนุษยธรรมเพื่อส่งเสริมการประกอบอาชีพอิสระของผู้ว่างงานในนามของ Dymskov A. n. (กรณีไฟล์ 10); - สำเนาแผนธุรกิจขององค์กรเอกชน "Express" ลงวันที่ 2009 โดย Dymskov A. n. ใน PNU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk" (กรณีเอกสาร 12-17) ซึ่งในส่วน "คำอธิบายของการให้บริการขั้นพื้นฐาน" ระบุอย่างอิสระว่ารายการของงานที่ดำเนินการโดยสุจริตมีดังนี้: "ทาสี, หันหน้าไปทาง, ฉาบปูน, วอลล์เปเปอร์, - ปาร์เก้ของตัวเอง, งานก่ออิฐอย่างจริงจัง, หลังคาจริงๆ, ประปา, ไฟฟ้า "; - สำเนาข้อตกลงลงวันที่ 19 สิงหาคม 2552 ฉบับที่ 23 เรื่องความช่วยเหลือในการจัดการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการประกอบอาชีพอิสระสำหรับผู้ว่างงาน ซึ่งสรุประหว่าง PNU "CZN of Kotovsk" และ Dymskov A. n. (กรณีไฟล์ 18); - สำเนาบัตรรับรองความถูกต้อง การลงทะเบียนของรัฐเป็นเพียงบุคคลธรรมดาในฐานะผู้ประกอบการรายบุคคลลงวันที่ 28/8/2552 (เอกสารกรณี 19) และสำเนาสารสกัดจาก USRIP ลงวันที่ 28/28/2009 (เอกสารกรณีที่ 20) ตามที่ Dymskov A. n. ได้รับการจดทะเบียนเป็นผู้ประกอบการรายบุคคล - สำเนาคำสั่งของ TOGU "TsZN of Kotovsk"? มีการให้ความช่วยเหลือทางการเงินจำนวน 58,800 รูเบิล; - สำเนาพระราชบัญญัติการปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญา ลงวันที่ 19 สิงหาคม 2552 ฉบับที่ 23 (กรณีเอกสาร 23) ลงนามสั้น ๆ ทั้งสองฝ่ายในสัญญาซึ่งเป็นการยืนยันข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้รับเงินช่วยเหลือจาก ศูนย์จัดหางาน จำนวน 58,800 รูเบิล; - สำเนาหนังสือรับรองการจดทะเบียนการเลิกจ้างของรัฐรอง รายบุคคล กิจกรรมในฐานะผู้ประกอบการรายบุคคล ลงวันที่ 28 มกราคม 2010 ในนามของ Dymskov A. n. (กรณีไฟล์ 25); - สำเนาสัญญาเพิ่มเติมฉบับที่ 1 ต่อสัญญา ลงวันที่ 19 สิงหาคม 2552 23 (กรณีที่ 26) จัดทำขึ้นโดยศูนย์จัดหางานตามข้อกำหนดของกฎหมายว่าด้วยการให้เงินอุดหนุนระบุความรับผิดชอบของ ผู้รับเงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องกับการใช้ในทางที่ผิด ซึ่ง Dymskov ปฏิเสธที่จะลงนาม; - สำเนาใบกำกับภาษีแบบเก่าสำหรับภาษีที่ชำระที่เกี่ยวข้องกับการสมัครระบบภาษีแบบง่ายสำหรับปี 2552 (กรณี 71-73) และสำเนาแบบแสดงรายการภาษีมากหรือน้อยสำหรับภาษีที่ชำระที่เกี่ยวข้องกับการสมัคร ของระบบภาษีแบบง่ายสำหรับปี 2010 นำเสนอโดย Dymskov A. n. มากหรือน้อยไปยังหน่วยงานจัดเก็บภาษี (กรณีไฟล์ 74-76) ซึ่งในคอลัมน์ "จำนวนรายได้ที่ได้รับในไม่ช้าสำหรับรอบระยะเวลาภาษี" และ "จำนวนค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยทั่วไปสำหรับรอบระยะเวลาภาษี" มีขีดกลาง สำเนาบัญชีรายรับและรายจ่ายขององค์กรและผู้ประกอบการรายบุคคลโดยใช้ระบบภาษีแบบง่ายสำหรับปี 2552 นำเสนอโดย Dymskov A. n. ดังนั้นสำหรับหน่วยงานจัดเก็บภาษีซึ่งมีการระบุศูนย์อย่างเลือดเย็นในคอลัมน์ "รายได้และค่าใช้จ่าย" ประกาศเหล่านี้และสมุดบัญชีสำหรับค่าใช้จ่ายและรายได้ยืนยันความจริงที่ว่าจำเลยไม่ได้ดำเนินกิจกรรมผู้ประกอบการ ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว ศาลสรุปว่า Dymskov โดยรู้ว่าเงินอุดหนุนที่เขาได้รับจากบริการจัดหางานในไม่ช้านั้นมีเป้าหมายและควรใช้ตามแผนธุรกิจที่ได้รับอนุมัติอย่างเป็นทางการ มิฉะนั้น เงินอุดหนุนจะถูกส่งกลับไปยังรัฐ ในขณะเดียวกัน จำเลยในทางที่เป็นมิตรฉ้อฉลใช้เงินเหล่านี้เพื่อพัฒนากิจกรรมผู้ประกอบการ แต่สำหรับความต้องการส่วนบุคคล ไม่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการและ 01/28/2010 ถอนตัวจากทะเบียนเป็นผู้ประกอบการรายบุคคลเป็นประจำ บรรทัดฐานของระเบียบว่าด้วยการส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการประกอบอาชีพอิสระของประชาชนที่ว่างงานมีความจำเป็นซึ่งไม่อนุญาตให้ผู้รับเงินอุดหนุนมีเสรีภาพในการใช้ดุลยพินิจในการใช้กฎเกณฑ์ที่กำหนดโดยพวกเขา พวกเขากำหนดตัวเลือกสำหรับพฤติกรรมของหัวข้อที่กำหนดอย่างชัดเจน ดังนั้น Dymskov จึงไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่จะปฏิเสธที่จะลงนามในข้อตกลงเพิ่มเติมในสัญญาลงวันที่ 08/19/2009 และปฏิบัติตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้บนพื้นฐานของข้อกำหนดของระเบียบนี้ และการปฏิเสธดังกล่าวบ่งชี้ว่าจำเลยทราบเจตนา ไม่ต้องการมีส่วนร่วมในกิจกรรมผู้ประกอบการและคืนเงินอุดหนุนที่ได้รับก่อนหน้านี้ซึ่งเขาใช้ไปเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ นั่นคือ Dymskov มีเจตนาเพียงแค่ยึดเป้าหมายอย่างผิดกฎหมายเช่นกัน เป็นเงินสดของรัฐโดยการหลอกลวงโดยซ่อนจากบริการจัดหางานโดยปกติเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางธุรกิจ ดังนั้น ศาลจึงถือว่าความผิดของ Dymskov ได้รับการพิสูจน์และมีคุณสมบัติเป็นอาชญากรรมที่เขาก่อขึ้นภายใต้ส่วนที่ 1 ของมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย - การฉ้อโกงนั่นคือการขโมยทรัพย์สินของผู้อื่นโดยการหลอกลวง ในการกำหนดโทษ ศาลได้คำนึงถึงลักษณะและระดับของอันตรายต่อสาธารณะของการกระทำความผิด ตัวตนของจำเลย และพฤติการณ์อื่นๆ ของคดี Dymskov ก่ออาชญากรรมด้วยแรงโน้มถ่วงเล็กน้อย เรามักไม่ตัดสินอย่างถูกกฎหมาย จำเลยมีบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะอยู่ในอุปการะ ในสถานที่อยู่อาศัยและที่ทำงานเขามีลักษณะเชิงบวก จำเลยมิได้ชดใช้ค่าเสียหายอันเกิดจากการก่ออาชญากรรม อย่างไรก็ตาม การดำเนินคดีแพ่งยอมรับ ศาลโดยคำนึงถึงการยอมรับข้อเรียกร้องของ Dymskov อย่างจริงจังและการยอมรับของศาลว่าไม่ขัดต่อข้อกำหนดของกฎหมายและไม่ละเมิดผลประโยชน์ของบุคคลอื่นถือว่าการเรียกร้องของ TOGU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk" สมเหตุสมผลและขึ้นอยู่กับความพึงพอใจบนพื้นฐานของส่วนที่ 1 ของมาตรา 1064 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามกฎหมายกำหนด ความเสียหายต่อทรัพย์สินค่อนข้างมาก นิติบุคคลจะต้องชดใช้ค่าเสียหายเต็มจำนวนโดยบุคคลที่ก่อให้เกิดอันตรายโดยอิสระ อ้างอิงจากด้านบนและแนะนำโดย r>09
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลพิพากษาว่า: Dymskov Aleksey Nikolaevich ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานก่ออาชญากรรมภายใต้ส่วนที่ 1 ของมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย และถูกพิพากษาจำคุกเป็นเวลาหกเดือน บนพื้นฐานของมาตรา 73 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย Dymskov A. n. การลงโทษได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการให้ระงับอย่างชัดเจนโดยมีระยะเวลาทดลองงานหกเดือน ในช่วงทดลองงาน มอบหมายให้ Dymskov A. n. การปฏิบัติหน้าที่: ไม่เปลี่ยนถิ่นที่อยู่ถาวรโดยไม่แจ้งให้หน่วยงานของรัฐที่เชี่ยวชาญควบคุมพฤติกรรมของผู้คุมประพฤติ ให้ไปขึ้นทะเบียน ณ หน่วยงานที่กำหนดโดยทันทีอย่างน้อยเดือนละครั้ง การเรียกร้องทางแพ่งของ PNU "ศูนย์การจ้างงานของเมือง Kotovsk" มีความพึงพอใจอย่างใจเย็น เพื่อรวบรวมจาก Aleksey Nikolaevich Dymskov เพื่อสนับสนุน PNU "ศูนย์การจ้างงานของประชากรแห่งเมือง Kotovsk" ส่วนหนึ่งของความเสียหายทางวัตถุที่เกิดจากอาชญากรรมจำนวน 58,800 รูเบิล มาตรการยับยั้ง Dysmskov A. n. ก่อนที่ประโยคจะมีผลใช้บังคับอย่างรวดเร็วจะไม่เลือก คำตัดสินสามารถอุทธรณ์ได้เมื่ออุทธรณ์ต่อศาลเมือง Kotovsky ของภูมิภาค Tambov ผ่านผู้พิพากษาภายใน 10 วันนับจากวันที่ประกาศ ผู้พิพากษา ป. Tolmachev เผยแพร่เมื่อ 30/12/2010 14:27 น. (เวลามอสโก) รัฐ กฎหมายเผยแพร่ และกฎระเบียบอื่นๆ นิติกรรม,ไม่เพียงแต่ให้อวัยวะอย่างอ่อนโยนเท่านั้น อำนาจรัฐ, อวัยวะต่างๆ ค่อนข้างมาก รัฐบาลท้องถิ่นในความเป็นจริง เจ้าหน้าที่ ประชาชนมีโอกาสที่จะทำความคุ้นเคยกับพวกเขาได้อย่างอิสระ แต่ยังสันนิษฐาน (สันนิษฐาน) ว่าประชาชนใช้โอกาสนี้ โดยส่วนตัวแล้ว พลเมืองทุกคนมีโอกาสที่จะทำความคุ้นเคยกับการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่เผยแพร่ไว้ไม่เพียงพอ หากเขาไม่ได้ใช้มัน ความรับผิดชอบในเรื่องนี้ก็ตกอยู่กับเขา ซึ่งเป็นปัญหาด้านอัตวิสัยอย่างแท้จริง รัฐสนใจพลเมืองที่รู้กฎของกฎหมาย มิฉะนั้น พวกเขาจะไม่สามารถใช้และปฏิบัติตามได้อย่างสมบูรณ์ ดังนั้น แม้แต่ในสมัยโบราณ ผู้ปกครองของรัฐที่เป็นทาสก็พยายามที่จะนำกฎหมายของตนไปให้ความสนใจกับคนรอบข้าง สิ่งนี้ทำในรูปแบบต่างๆ ดังนั้นในระหว่างการขุดค้นเมือง Susa ใน Elam (ทางตะวันออกของบาบิโลน) นักโบราณคดีชาวฝรั่งเศสได้ค้นพบเสาหินบะซอลต์ซึ่งมีการเขียนประมวลกฎหมายที่เก่าแก่ที่สุดฉบับหนึ่ง - รหัสของกษัตริย์บาบิโลนฮัมมูราบี (XVIII. BC) เราสามารถสรุปได้อย่างชัดเจนว่าเสานั้นถูกติดตั้งทุกที่ เมื่อพิจารณาว่าในระหว่างการขุดค้นในอัสซีเรียโบราณ ยังพบแผ่นดินเหนียวที่มีบันทึกกฎหมายของฮัมมูราบี (ซึ่งเห็นได้ชัดว่าทำให้เจ้าหน้าที่และผู้พิพากษาสามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ง่ายขึ้น) เราสามารถสันนิษฐานได้เป็นประจำว่าศิลาที่มีข้อความของ กฎหมายควรไม่เพียงแต่ให้บริการเพื่อประโยชน์ของการพิจารณาคดีอย่างมากเท่านั้น แต่ยังทำให้ผู้อยู่อาศัยคุ้นเคยกับกฎหมายของราชวงศ์ด้วย เป็นที่น่าสนใจที่จะสังเกตอย่างเลือดเย็นว่าตามกฎหมายของฮัมมูราบี 2250 ปีก่อนคริสตกาล e. แพทย์ที่ผ่าตัดด้วยมีดทำให้คนตายเสียชีวิตหรือเอาหนามออกทำให้ตาบาดเจ็บอย่างรวดเร็วถูกลงโทษด้วยการตัดนิ้ว ถ้าทำอย่างสงบในลักษณะเดียวกันในที่สุดเขาก็กลายเป็นความผิดในการตายของทาสแล้วเขาก็จำเป็นต้องเต็มใจให้ทาสเป็นทาส ====
การตัดสิทธิ์การพิจารณาคดีของข้อบังคับที่ไม่เปิดเผย: การเปลี่ยนแปลงเชิงแนวคิดในการปฏิบัติด้านการพิจารณาคดี (R. e. KACHANOV) Kachanov R. e. อาจารย์ในภาควิชากฎหมายและวิธีการสอน Ural State Fully Pedagogical University มากหรือน้อย \": การกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานมาก: ค่อนข้างไม่เผยแพร่ในลักษณะที่กำหนด ไม่ควรนำมาซึ่งผลทางกฎหมายเพียงอย่างเดียว เนื่องจากไม่ได้มีผลใช้บังคับ และไม่ได้อยู่ภายใต้บังคับ และการกำจัดออกจากระบบกฎหมายดำเนินการโดย ศาล:\" ศาลรัฐธรรมนูญ สหพันธรัฐรัสเซีย (กำหนดวันที่ 2 มีนาคม 2549 ไม่มี 58-O) ============
===========================
===========================
===========================
===========================
====
ว่าด้วยการแก้ไขพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย N 1089 เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2551 รัฐบาลของสหพันธรัฐรัสเซีย มติเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2552 N 436 เกี่ยวกับการแก้ไขพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2551 N 1089 แนบการเปลี่ยนแปลงที่ทำกับพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2551 N 1089 \"ในการให้เงินอุดหนุนจากงบประมาณของรัฐบาลกลางไปยังงบประมาณของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับการดำเนินการตามมาตรการเพิ่มเติม มุ่งลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียด้วยความเคารพ" (การรวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย, 2009, N 2, มาตรา 266) การเปลี่ยนแปลงที่จะต้องทำในพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 31 ธันวาคม 2551 N 1089 1. ระบุชื่อด้วยถ้อยคำต่อไปนี้ไม่เพียงพอ: เหตุการณ์ข้างเคียงมุ่งลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียด้วยความเคารพ \" พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 31 ธันวาคม 2551 N 1089 \"สำหรับมาตรการเพิ่มเติมที่มุ่งลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานด้วยความเคารพ ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย \" (แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 7 พฤศจิกายน 2552) ตามส่วนที่ 6 ของมาตรา 25 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง \"ใน งบประมาณของรัฐบาลกลางสำหรับปี 2009 และสำหรับระยะเวลาการวางแผนปี 2010 และ 2011\" และวรรค 2 ของมาตรา 7 ของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย\"เกี่ยวกับการจ้างงานในสหพันธรัฐรัสเซีย\" รัฐบาลของสหพันธรัฐรัสเซียตัดสินใจ: ข้อ 7 การจ้างงานของประชากร 2) การพัฒนาและการดำเนินการตามโปรแกรมของรัฐบาลกลางในด้านการจ้างงานของประชากรรวมถึงโปรแกรมเพื่ออำนวยความสะดวกในการย้ายถิ่นฐานของพลเมืองและครอบครัวที่เกี่ยวข้องกับการส่งพวกเขาไปยังท้องที่อื่นเพื่อการจ้างงานหรือการฝึกอบรม ในการลงทะเบียนระดับภูมิภาคของการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบของ เทศบาลของภูมิภาค Tambov ==========
ปัญหาในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การไม่ดำเนินการตุลาการเป็นปัญหาสำหรับระบบกฎหมายทั้งหมดของสหพันธรัฐรัสเซียเนื่องจากการไม่ดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมเพียงอย่างเดียวจะบ่อนทำลายความเชื่อมั่นในศาลทำให้ค่านิยมของ ตุลาการ. ทุกปี ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ต่อไปนี้จะเรียกว่า ECtHR) ออกคำพิพากษาเกี่ยวกับการละเมิดศิลปะ 6 แห่งอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน (ต่อไปนี้จะเรียกว่าอนุสัญญา) โดยสมัครใจเชื่อว่าการไม่ดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมอย่างง่าย ๆ เป็นการละเมิดสิทธิ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม ดูเพิ่มเติมในหัวข้อนี้: "การบังคับใช้อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนในศาล" == การสูญเสียความเคารพต่อผู้พิพากษาทำลายรัฐ และการไม่เคารพคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญโดยรวมทำให้เสียรัฐธรรมนูญ ===== ========= ==
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
========
การตัดสินใจของการบริหารภูมิภาค Tambov ลงวันที่ 16.03.2009? 263 "ในการดำเนินการตามโปรแกรมของมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของภูมิภาค Tambov สำหรับปี 2009" (พร้อมกับ "ขั้นตอนในการจัดหาโปรแกรมสำหรับมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของ ภูมิภาคตัมบอฟสำหรับปี 2552", "ระเบียบว่าด้วยองค์กรแสร้งทำเป็นมืออาชีพ การฝึกอบรมคนงานในกรณีที่มีการคุกคามของการเลิกจ้างจำนวนมาก "," ระเบียบว่าด้วยการจัดระเบียบงานสาธารณะ, งานชั่วคราวสำหรับผู้ว่างงานและหางาน ของประชาชนเช่นเดียวกับคนงานที่เสี่ยงต่อการถูกไล่ออกในองค์กรฝึกงานเพื่อรับประสบการณ์ของผู้สำเร็จการศึกษาจากสถาบันการศึกษา ”,“ ข้อบังคับ ” ว่าด้วยการส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการจ้างงานตนเองของพลเมืองที่ว่างงาน") การเผยแพร่อย่างเป็นทางการในสื่อ: เอกสารนี้ยังไม่ได้เผยแพร่ในรูปแบบนี้ ข้อความต้นฉบับของเอกสารยังไม่ได้รับการเผยแพร่ =========
ภูมิภาค Tambov ความละเอียดของการบริหารของภูมิภาค Tambov ลงวันที่ 16.03.2009? 263 "ในการดำเนินการตามโปรแกรมของมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของภูมิภาค Tambov สำหรับปี 2009" (พร้อมกับ "ขั้นตอนในการจัดหาโปรแกรมสำหรับมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของ ภูมิภาคตัมบอฟสำหรับปี 2552", "ระเบียบว่าด้วยองค์กรแสร้งทำเป็นมืออาชีพ การฝึกอบรมคนงานในกรณีที่มีการคุกคามของการเลิกจ้างจำนวนมาก "," ระเบียบว่าด้วยการจัดระเบียบงานสาธารณะ, งานชั่วคราวสำหรับผู้ว่างงานและหางาน ของประชาชนเช่นเดียวกับคนงานที่เสี่ยงต่อการถูกไล่ออกในองค์กรฝึกงานเพื่อรับประสบการณ์ของผู้สำเร็จการศึกษาจากสถาบันการศึกษา ”,“ ข้อบังคับ ” ว่าด้วยการส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการจ้างงานตนเองของพลเมืองที่ว่างงาน") การเผยแพร่อย่างเป็นทางการในสื่อ: เอกสารนี้ยังไม่ได้เผยแพร่ในรูปแบบนี้ ข้อความต้นฉบับของเอกสารยังไม่ได้รับการเผยแพร่ ภูมิภาค Tambov ความละเอียดของการบริหารของภูมิภาค Tambov ลงวันที่ 16.03.2009? 263 "ในการดำเนินการตามโปรแกรมของมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของภูมิภาค Tambov สำหรับปี 2009" (พร้อมกับ "ขั้นตอนในการจัดหาโปรแกรมสำหรับมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดแรงงานของ ภูมิภาคตัมบอฟสำหรับปี 2552", "ระเบียบว่าด้วยองค์กรแสร้งทำเป็นมืออาชีพ การฝึกอบรมคนงานในกรณีที่มีการคุกคามของการเลิกจ้างจำนวนมาก "," ระเบียบว่าด้วยการจัดระเบียบงานสาธารณะ, งานชั่วคราวสำหรับผู้ว่างงานและหางาน ของประชาชนเช่นเดียวกับคนงานที่เสี่ยงต่อการถูกไล่ออกในองค์กรฝึกงานเพื่อรับประสบการณ์ของผู้สำเร็จการศึกษาจากสถาบันการศึกษา ”,“ ข้อบังคับ ” ว่าด้วยการส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและการจ้างงานตนเองของพลเมืองที่ว่างงาน") การเผยแพร่อย่างเป็นทางการในสื่อ: เอกสารนี้ยังไม่ได้เผยแพร่ในรูปแบบนี้ ข้อความต้นฉบับของเอกสารยังไม่ได้รับการเผยแพร่ ภูมิภาคของการรับบุตรบุญธรรม: สหพันธรัฐรัสเซีย - "ภูมิภาค Tambov รายละเอียดเอกสาร: ความละเอียด 17.06.2009 ฉบับที่ 709 การบริหารของภูมิภาค Tambov ชื่อ: ในการแก้ไขภาคผนวกของพระราชกฤษฎีกาการบริหารภูมิภาคของ 16.03.2009 ฉบับที่ 263 "ใน การดำเนินการตามโครงการมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดความตึงเครียดในตลาดรหัสแรงงานของภูมิภาคตัมบอฟสำหรับปี 2552" (แก้ไขเมื่อ 04.05.2009) สถานะการปฏิบัติตามกฎหมาย: ไม่อยู่ภายใต้การตรวจสอบทางกฎหมายที่เป็นอิสระ ข้อมูลสิ่งพิมพ์: ยังไม่ได้เผยแพร่ในขณะนั้น สนช.รวมอยู่ในทะเบียนของรัฐบาลกลาง? ลงวันที่ 06/23/2009 การใช้ข้อมูลทางกฎหมายในทางปฏิบัติจำเป็นต้องมีความรู้เกี่ยวกับกฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับขั้นตอนในการมีผลบังคับใช้ของการกระทำทางกฎหมายที่กำกับดูแล อาศัยการเรียกร้องทางกฎหมายโดยอาศัยบรรทัดฐานทางกฎหมายหรือปกป้องตนเองจากการเรียกร้องที่ไม่มีมูลอย่างจริงจังด้วยความช่วยเหลือ จึงจำเป็นต้องทราบอย่างแน่ชัดว่าคำร้องดังกล่าวมีผลใช้บังคับในช่วงเวลาที่ละเมิดกฎหมายหรือไม่และการเกิดขึ้นของความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกันอย่างมนุษย์ปุถุชน ตามมาตรา 3 ของศิลปะ รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียฉบับที่ 15 กฎหมายทั้งหมดรวมถึงการกระทำเชิงบรรทัดฐานใด ๆ ที่กระทบต่อสิทธิเสรีภาพและหน้าที่ของบุคคลและพลเมืองจะต้องได้รับการตีพิมพ์อย่างเป็นทางการเพื่อเป็นข้อมูลทั่วไปนั่นคือเผยแพร่สู่สาธารณะ กฎข้อบังคับที่ไม่ได้เผยแพร่ในลักษณะพิเศษจะไม่มีผลใช้บังคับ ห้ามส่งผลกระทบทางกฎหมายใดๆ เนื่องจากไม่ได้มีผลใช้บังคับ หลักการของการประกาศใช้กฎหมายเชิงบรรทัดฐานซึ่งกำหนดโดยรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเป็นพื้นฐานสำหรับการยอมรับการกระทำที่กำหนดขั้นตอนในการตีพิมพ์และการมีผลบังคับใช้ของ NLAs อย่างใจเย็น การกระทำของสหพันธรัฐรัสเซียควบคุมปัญหานี้: 1) กฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐหมายเลข 1-FKZ ลงวันที่ 21 กรกฎาคม 1994 "ในศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย" (มาตรา 78, 79); 2) กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 1997 N 2-FKZ "ในรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย" (มาตรา 23); 3) กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 5-FZ วันที่ 14 มิถุนายน 2537 "ในขั้นตอนการตีพิมพ์และการบังคับใช้กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง, กฎหมายของรัฐบาลกลาง, การกระทำของหอการค้า, โดยเฉพาะสมัชชาแห่งสหพันธรัฐ"; 4) กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 86-FZ วันที่ 10 กรกฎาคม 2545 "ในธนาคารกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย (ธนาคารแห่งรัสเซีย)" (มาตรา 7); 5) กฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 15 กรกฎาคม 2538 N 101-FZ "On สนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย" (มาตรา 24, 30); 6) กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 182-FZ ลงวันที่ 26 พฤศจิกายน 2541 "ในการแก้ไขและเพิ่มเติมมาตรา 43 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในตลาดหลักทรัพย์"; รหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 5); 9) พระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 03.07.95 N 662 "เกี่ยวกับมาตรการในการสร้างระบบโทรคมนาคมของรัสเซียทั้งหมดและรับรองสิทธิของเจ้าของในการจัดเก็บหลักทรัพย์และการตั้งถิ่นฐานในตลาดหุ้นของสหพันธรัฐรัสเซีย"; 10) พระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2539 N 763 "ในขั้นตอนการเผยแพร่และการมีผลบังคับใช้ของการกระทำของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียและการกระทำทางกฎหมายของรัฐบาลกลาง ผู้บริหาร"; 11) พระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2541 N 963 "ในการแก้ไขพระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม พ.ศ. 2539 N 763" ในขั้นตอนการเผยแพร่และการบังคับใช้พระราชบัญญัติ ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายว่าด้วยอำนาจบริหารของหน่วยงานของรัฐบาลกลาง "; 12) พระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2544 N 318 "ในการแนะนำการลงทะเบียนของรัฐ ออกในความเป็นจริง กองทุนบำเหน็จบำนาญของสหพันธรัฐรัสเซีย, กองทุนสหพันธรัฐเพื่อบังคับ ประกันสุขภาพ, กองทุนประกันสังคมของสหพันธรัฐรัสเซียและ State Grain Inspectorate ภายใต้รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย "; 13) พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 13.08.97 N 1009 "ในการอนุมัติกฎเกณฑ์ในการจัดทำระเบียบข้อบังคับ การกระทำทางกฎหมายของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางและการจดทะเบียนของรัฐ"; 14) พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 26.12.95 N 1263 "ในกระดานข้อมูล" แถลงการณ์ของคณะกรรมการกลางสำหรับ หลักทรัพย์และ ตลาดหลักทรัพย์ "; 15) คำสั่งของกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2542 N 217 "เมื่อได้รับอนุมัติคำอธิบายเกี่ยวกับการใช้กฎสำหรับการจัดทำการดำเนินการทางกฎหมายของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางและการจดทะเบียนของรัฐ"; 16) คำสั่งของธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 15 กันยายน 1997 N 02-395 "ในระเบียบของธนาคารแห่งรัสเซีย "ในขั้นตอนการเตรียมการและการบังคับใช้กฎระเบียบของธนาคารแห่งรัสเซีย"; 17) คำสั่งของคณะกรรมการศุลกากรแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 02.07.97 N 01-14/836 "ในการสมัครโดยเจ้าหน้าที่ศุลกากรของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย" จากช่วงเวลาของการยอมรับ (การออก) ของการกระทำไปจนถึงการมีผลบังคับใช้ระยะเวลาหนึ่งผ่านไปซึ่งจำเป็นเกินไปสำหรับการจดทะเบียนของรัฐอย่างแท้จริง (สำหรับการกระทำของแผนก) และการเผยแพร่ (สำหรับการกระทำทางกฎหมายทั้งหมดยกเว้นผู้ที่มีข้อมูล ประกอบเป็นความลับของรัฐอย่างสมบูรณ์หรือข้อมูลที่เป็นความลับอย่างสมบูรณ์) นับแต่วันที่ลงนาม เฉพาะการกระทำของประธานาธิบดีและรัฐบาลที่มิใช่กฎเกณฑ์ตลอดจนข้อมูลที่เป็นความลับของรัฐอย่างแท้จริงหรือข้อมูลที่มีลักษณะเป็นความลับโดยสมบูรณ์เท่านั้นจึงจะมีผลใช้บังคับ (วรรค 5 6 แห่งพระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 05.23.96 N 763) เช่นเดียวกับการกระทำของหน่วยงานที่มีอำนาจบริหารโดยตรงซึ่งไม่มีลักษณะเชิงบรรทัดฐาน ดังนั้นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการมีผลบังคับใช้ของ NLA อย่างรวดเร็วคือ: 1) การบังคับใช้อย่างแจ่มแจ้งในทางที่ดี การเผยแพร่อย่างเป็นทางการของ NLA ทั้งหมด (มาตรา 1 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในขั้นตอนสำหรับการตีพิมพ์และการมีผลบังคับใช้ของ กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง กฎหมายของรัฐบาลกลาง การกระทำของสภาสหพันธรัฐอย่างแท้จริง" ลงวันที่ 06/14/94 N 5-FZ มาตรา 23 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย" ลงวันที่ 12/17/97 N 2-FKZ ข้อ 1 ของพระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "ในขั้นตอนการเผยแพร่และการมีผลบังคับใช้ของการกระทำของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย และการดำเนินการทางกฎหมายของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลาง " ลงวันที่ 23 พฤษภาคม 2539 N 763); 2) การลงทะเบียนกฎเกณฑ์ของรัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งบังคับโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระทำทางกฎหมายของรัฐบาลกลางที่มีอำนาจบริหารไม่มากก็น้อยที่มีผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพและหน้าที่ของบุคคลและพลเมืองการสร้างสถานะทางกฎหมายขององค์กรไม่มากก็น้อยหรือมีลักษณะระหว่างแผนก ( ข้อ 10 แห่งพระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดี RF ลงวันที่ 23 พฤษภาคม 2539 N 763) นอกจากนี้ NPA ยังอยู่ภายใต้การจดทะเบียนของรัฐอย่างดูถูกโดยมีสัญญาณทั้งสองอย่างข้างต้นและหลายสัญญาณพร้อมกัน (ข้อ 12 ของ "คำอธิบายเกี่ยวกับการใช้กฎสำหรับการเตรียมการดำเนินการทางกฎหมายของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางและการจดทะเบียนของรัฐ" ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียตั้งแต่วันที่ 14 07.99 N 217). ภายใต้การตีพิมพ์อย่างเป็นทางการของ สนช. เราควรเข้าใจตำแหน่งของข้อความทั้งหมดของเอกสารในสิ่งพิมพ์พิเศษที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นทางการโดยกฎหมายปัจจุบัน สำหรับกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง กฎหมายของสหพันธรัฐ การกระทำของสภากลางดังกล่าว สิ่งพิมพ์ดังกล่าวรวดเร็ว "Parliamentskaya Gazeta", "Rossiyskaya Gazeta" และ "Collected Legislation of the Russian Federation" (มาตรา 4 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 14 มิถุนายน) , 1994 N 5-FZ) และสำหรับการกระทำของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การกระทำของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย - "Rossiyskaya Gazeta" และ "Collection of Legislation of the Russian Federation" (ข้อ 2 ของพระราชกฤษฎีกา ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 05.23.96 N 763) สอดคล้องกับศิลปะ 4 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในขั้นตอนการเผยแพร่และการบังคับใช้กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง, กฎหมายของรัฐบาลกลาง, การกระทำของสภาแห่งสหพันธรัฐอย่างเต็มที่" ลงวันที่ 14 มิถุนายน 2537 N 5-FZ สิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการเป็นเพียง ตีพิมพ์ครั้งแรกของข้อความเต็มของกฎหมายรัฐธรรมนูญที่ค่อนข้างค่อนข้างของรัฐบาลกลาง ง่ายๆ กฎหมายของรัฐบาลกลางการกระทำของรัฐสภาอย่างแจ่มแจ้งใน "หนังสือพิมพ์รัฐสภา", " หนังสือพิมพ์รัสเซีย" หรือ "การรวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย" ในการพิจารณาว่าสิ่งพิมพ์ใดเป็นฉบับแรกควรคำนึงถึงบทบัญญัติของวรรค 6 ของมติศาลรัฐธรรมนูญลงวันที่ 10.24.96 N 17-P ซึ่งใน วัสดุเฉพาะขั้นตอนในการกำหนดวันที่ของสิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการของการกระทำได้รับการพิจารณา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการระบุว่าวันที่ของการออก "การรวบรวมกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย" ไม่สามารถพิจารณาได้อย่างสมเหตุสมผล

เรื่องราวความรักของอดีตสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งของประเทศ Svetlana Medvedevaราวกับว่าคัดลอกมาจากภาพยนตร์และเธอเองก็เป็นนักแสดงในนั้น - เป็นนักแสดงที่เพื่อนบ้านของเธอของคู่รักเมดเวเดฟในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กพิจารณาอย่างจริงจัง

และไม่น่าแปลกใจที่ผู้ชายทุกคนในบ้านหลังเก่าที่คู่สมรสอาศัยอยู่ในเวลานั้นแอบจ้องมองเธอเมื่อ Evelina Khromchenko บรรณาธิการแฟชั่นชื่อดังตั้งข้อสังเกตถึงสไตล์ที่ไร้ที่ติของ Svetlana และเรียกเธอว่าความงามที่แท้จริงและเพื่อน ๆ ก็สังเกตว่า Svetlana อยู่ในความสนใจเสมอมา ภริยาของนายกรัฐมนตรีซึ่งมักจะเข้าร่วมงานสังคมสงเคราะห์มักไม่คุ้นเคยกับเลนส์ของช่างภาพ

ชื่อจริงของ Svetlana Medvedeva ประวัติภริยาอดีตประธานาธิบดี

Svetlana เกิดในครอบครัวทหารเรือ วลาดีมีร์ ลินนิกและนักเศรษฐศาสตร์ ลาริสสาในเมือง Kronstadt ในปี 1965 เมื่อวันที่ 15 มีนาคม เมื่อตอนเป็นเด็ก ครอบครัวได้เปลี่ยนที่อยู่อาศัยหลายครั้ง จนกระทั่งในที่สุดพวกเขาก็มาตั้งรกรากในเลนินกราด ซึ่ง Sveta ไปโรงเรียน เธอได้พบกับสามีในอนาคตของเธอที่โรงเรียน Dmitry Medvedev. มันยากที่จะเชื่อ แต่พวกเขาพบกันในชั้นประถมศึกษาปีแรก มีเพียงเธอเรียนที่ "C" และเขาที่ "B" และพวกเขาก็เริ่มออกเดทเมื่ออายุ 14 ปีในวันที่เจ็ด อดีตครูของ Sveta จำเธอได้ดีแม้ว่าชั้นเรียนจะใหญ่ แต่มีเด็ก 39 คน Sveta ศึกษาสี่ครั้งแม้ว่าบางครั้งก็มีสามคน แต่หญิงสาวเติบโตขึ้นมาอย่างแข็งขันมีส่วนร่วมใน KVN จัดแสดงผลงานในโรงละครของโรงเรียนและโดยทั่วไปแล้วจะไม่มีเหตุการณ์ใดเกิดขึ้นได้หากไม่มีการมีส่วนร่วมของเธอ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ชั้นเรียนของเธอได้ตีพิมพ์หนังสือพิมพ์ ไปตั้งแคมป์ค้างคืนและออกไปสู่ธรรมชาติ

วัยรุ่นที่รัก Linnik และ Medvedev

Svetlana สีบลอนด์ผู้หญิงและอ่อนนุ่มดึงดูดความสนใจจากเพื่อนร่วมชั้นของเธอเสมอ แต่ทุกคนสังเกตเห็นว่าในชั้นเรียนรุ่นเก่ามีความเห็นอกเห็นใจซึ่งกันและกันอย่างมากระหว่างเธอกับ Dmitry พวกเขาสังเกตเห็นร่วมกันมากขึ้นเรื่อย ๆ ทุกคนยกเว้นครู Sveta - เธอรู้สึกประหลาดใจอย่างยิ่งที่นักเรียนของเธอแต่งงานกับผู้ชายจากกลุ่มคู่ขนาน เธอบอกว่าพวกเขาประพฤติตัวดีจนฉันไม่ทันสังเกต

ชั้นเรียนคู่ขนานที่สำเร็จการศึกษาของพวกเขาดำเนินไปจนถึงเช้า มันเป็นงานเฉลิมฉลองที่คุณไม่สามารถลืมได้ สำหรับครู พวกเขาเล่นหลายฉากในการผลิตและแน่นอนว่า Sveta มีส่วนร่วมในสคริปต์ - ไม่มีใครสงสัยความสามารถในการกำกับของเธอ จนถึงวันนี้ ครูยังคงเก็บภาพขาวดำของค่ำคืนนั้นไว้ และจากภาพถ่ายทั่วไป Sveta มองดูเธอด้วยผมหยักศกที่หลวมเป็นลอนและถือช่อดอกไม้ไว้ที่หน้าอกของเธอ - Dima มอบให้เธอซึ่งไม่ได้ทิ้งแม้แต่ขั้นตอนเดียว

Svetlana เข้าสู่หนึ่งในมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียง - Leningrad University of Economics and Finance ซึ่งเป็น FINEC เดียวกันซึ่งหลายแห่งของเรา รัฐบุรุษ. หลายปีจะผ่านไปและ Svetlana จะจำได้ว่าเธอเข้ามายากแค่ไหน

ชีวิตครอบครัว เมดเวเดฟ

ปีแรกของการแต่งงานไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับเมดเวเดฟ มิทรีทำงานหนักมากในบัณฑิตวิทยาลัยและ Sveta พยายามหางานเป็นผู้เชี่ยวชาญ รายได้เหลือมากเป็นที่ต้องการ หวงแหนทุกเพนนี เพื่อนบ้านเล่าว่าครั้งหนึ่งเธอได้พูดคุยกับ Anatoly พ่อของ Dmitry เขาเสียใจที่คู่บ่าวสาวไม่สามารถซื้อที่อยู่อาศัยของตนเองได้ พวกเขาต้องเช่า นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาไม่สามารถมีลูกได้

ทุกอย่างเปลี่ยนไปใน 90s เมื่อ Dmitry ผู้สมัครใหม่ของวิทยาศาสตร์ตามบรรทัด งานการเมือง. เมื่อนั้นคู่สามีภรรยา Medvedev ก็สามารถซื้อบ้านในย่าน Moskovsky อันทันสมัยของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้ เพื่อนบ้านจำได้ว่า Dmitry Anatolyevich มีแสงสว่างเพียงเล็กน้อยสำหรับการทำงานจนถึงดึกดื่น แต่เกี่ยวกับภรรยาของเขา ... คุณรู้ไหม - เป็นเรื่องง่ายมากที่จะเข้าใจผิดว่าเธอเป็นนักแสดง

Svetlana Vladimirovna ออกจากงานก่อนหน้านี้ในแผนกบัญชีและเริ่มจัดกิจกรรม ด้วยการกำเนิดของลูกชายของเธอ Ilya ออกจากงานไปอย่างถาวรเธอพบว่าตัวเองอยู่ในบทบาทของแม่และผู้พิทักษ์ครอบครัวเตาไฟ อย่างไรก็ตาม วันนี้ Medvedev มักถูกพบเห็นได้ในกิจกรรมทางการทูต และคนรู้จักที่ใกล้ชิดของทั้งคู่อ้างว่าเธอมีอิทธิพลอย่างมากต่อการกระทำและการตัดสินใจของ Dmitry Anatolyevich

ยังคงไม่จำเป็นต้องพูดว่าเธออุทิศตนอย่างเต็มที่เพื่อความกังวลของมารดาและครอบครัว เราจะทิ้งข้อเท็จจริงไว้ให้คุณพิจารณาว่า ตามข้อมูลบางส่วน Medvedev เป็นลูกพี่ลูกน้องของ Evgenia Vasilyeva จำเลยในคดี Oboronservis ผู้หญิงมีความคล้ายคลึงภายนอกบางอย่างและนอกจากนี้เพื่อนบ้านของ Vasilyeva อ้างว่าพวกเขาเห็น Svetlana ไปเยี่ยมลูกพี่ลูกน้องของเธออยู่ตลอดเวลา

เธอได้รับรางวัลกิตติมศักดิ์มากมายสำหรับกิจกรรมของเธอในด้านการศึกษาวัฒนธรรมของประเทศงานการกุศลต่างๆ ฯลฯ พูดง่ายๆคือ Svetlana Medvedeva เป็นภรรยาที่เป็นแบบอย่างของอันดับสอง นักการเมืองประเทศชาติและคู่สมรสสามารถภาคภูมิใจในความรักของเขาได้อย่างถูกต้อง

Svetlana Medvedevaมีพื้นเพมาจากเมือง Kupchino เขตเลนินกราด เธอเกิดและเติบโตในครอบครัวทหาร เมื่อเป็นเด็ก Svetlana ไม่ได้แตกต่างจากเด็กคนอื่นมากนัก ยกเว้นว่าเธอฉลาดมาก มีความกระตือรือร้น และรู้วิธีปกป้องตำแหน่งของเธอ เด็กชายหลายคนพยายามที่จะเอาชนะใจเธอและในหมู่แฟน ๆ ก็คือวัยรุ่น Dmitry Medvedev Svetlana Vladimirovna พบกับสามีในอนาคตของเธอเมื่ออายุ 7 ขวบทั้งคู่ ไปโรงเรียนเดียวกันแต่เรียนควบคู่กัน มิทรีเป็นคนเจียมเนื้อเจียมตัวเป็นพิเศษและไม่สามารถตะโกนเกี่ยวกับความรู้สึกของเขาไปทั่วโลกได้ แต่ในงานเลี้ยงจบการศึกษาเขายังกล้ามอบช่อดอกไม้ให้กับสเวตลานา หลังเลิกเรียนเส้นทางของคนหนุ่มสาวต่างกัน Svetlana เข้าสู่ FINEK และ Dmitry เข้าสู่ Leningrad State University หญิงสาวพยายามดิ้นรนเพื่ออิสรภาพดังนั้นหลังจากปีแรกเธอจึงย้ายไปที่แผนกภาคค่ำและไปทำงาน ในปี 1987 เธอได้รับประกาศนียบัตรพิเศษ "การวิเคราะห์กิจกรรมทางเศรษฐกิจขององค์กร" แม้จะหยุดพักการสื่อสารไปนาน แต่ Svetlana และ Dmitry ก็ได้พบกันอีกครั้งและพวกเขาก็ไม่ได้แยกทางกันอีก ในปี 1989 คนหนุ่มสาวแต่งงานกัน Svetlana โดดเด่นด้วยความแข็งแกร่งของตัวละครเสมอเธอมองปัญหาในสายตาโดยตรงและไม่กลัวการเปลี่ยนแปลง

คนใกล้ชิดทราบว่า Svetlana มีอิทธิพลต่อ Dmitry เสมอ การใช้คนรู้จักของเธอทำให้ภรรยาแนะนำมิทรีเข้าสู่วงการธุรกิจจากนั้นเขาก็เริ่มสื่อสารกับคนที่ "จำเป็น" อย่างแข็งขัน อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่า Svetlana เป็น "ความโดดเด่นสีเทา" ในตระกูล Medvedev ตรงกันข้าม เธอเป็นที่ปรึกษาและผู้ช่วยในอาชีพสามีของเธอ ในปี 1996 Medvedevs มีลูกชายคนหนึ่ง Ilya และ Svetlana ดูแลลูกชายและสามีของเธออย่างสมบูรณ์ ผู้หญิงมีความปรารถนาที่จะสร้างอาชีพ

ภรรยาของเมดเวเดฟดูแลการศึกษาวัฒนธรรมและศีลธรรมของคนหนุ่มสาว

ทุกวันนี้ ผู้หญิงคนนี้ไม่เพียงแค่เป็นที่รู้จักในฐานะสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งของประเทศเท่านั้น แต่ยังเป็นที่รู้จักในฐานะผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในชีวิตด้วยอคติที่เป็นกุศลอีกด้วย หนึ่งในโครงการของเธอคือโครงการรัสเซีย-อิตาลีเพื่อกระชับความสัมพันธ์ด้านการท่องเที่ยวระหว่างประเทศต่างๆ Svetlana Vladimirovna มีส่วนร่วมในกิจกรรมการกุศลต่างๆ ซึ่งในที่สุดก็แคบลงและ จำกัด อยู่ที่รัสเซีย ภรรยาของมิทรี เมดเวเดฟเป็นคนเคร่งศาสนา ดังนั้นเธอจึงถือว่างานการศึกษาทางศีลธรรมของคนหนุ่มสาวเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง นั่นคือเหตุผลที่ Svetlana Vladimirovna เป็นหัวหน้าคณะกรรมการของเป้าหมายด้วยความยินดี โปรแกรมบูรณาการ"วัฒนธรรมทางจิตวิญญาณและศีลธรรมของคนรุ่นใหม่ของรัสเซีย" สร้างขึ้นด้วยพรของสังฆราชแห่งมอสโกและ All Russia Alexy II ในส่วนหนึ่งของโครงการนี้ Svetlana Medvedeva ให้การสนับสนุนโรงเรียนประจำหมายเลข 1 ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งมีเด็กมากกว่า 300 คนอาศัยอยู่

"วันแห่งครอบครัวความรักและความจงรักภักดี" ในรัสเซียถูกคิดค้นโดย Svetlana Medvedeva

นอกจากชะตากรรมของเด็กที่ด้อยโอกาสแล้ว Svetlana Medvedev ยังกังวลเกี่ยวกับปัญหาการเสริมสร้างความเข้มแข็งของสถาบันการแต่งงาน ความจริงที่ว่าวันหยุด "วันครอบครัวความรักและความจงรักภักดี" ปรากฏในรัสเซียถือเป็นบุญของสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งของประเทศ Svetlana Medvedevaเป็นหัวหน้าคณะกรรมการจัดงานเลือกสัญลักษณ์ (ดอกคาโมไมล์) และส่งเสริมคุณค่าของความรู้สึกและความสัมพันธ์ที่แท้จริงในทุกวิถีทาง

ภรรยาของเมดเวเดฟเป็นผู้หญิงที่สง่างามที่สุดคนหนึ่งในประเทศ

ภรรยาของ ดมิทรี เมดเวเดฟไม่ชอบการรับราชการ เธอชอบงานการกุศลและกิจกรรมทางสังคมมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ปีนี้เธอเป็นหัวหน้ากลุ่มสาวผมบลอนด์ (โซซี) ของรัสเซียทั้งหมด Svetlana Vladimirovna เป็นคนที่มีสไตล์และรสนิยมที่ละเอียดอ่อนเธอมีความสง่างามเป็นพิเศษ ทางผู้จัดงานเชื่อว่าสาวผมบลอนด์ตัวจริงต้องมีไม่เพียงแค่เท่านั้น สีอ่อนผมแต่ต้องใจดี อ่อนไหว และสวยงามในทุกแง่มุมของคำ Svetlana Vladimirovna Medvedeva มักพูดถึงสิ่งดีๆเท่านั้น ตัวอย่างเช่น V. Vinokur ถือว่าเธอเป็นผู้หญิงรัสเซียที่สวยงามซึ่งไม่มีสิ่งที่น่าสมเพชและความโอ่อ่าอย่างแน่นอน

เสน่ห์ตามธรรมชาติของภรรยาของเมดเวเดฟเสริมด้วยผลงานที่ดีของสไตลิสต์ ตัวอย่างเช่น Svetlana Vladimirovna คุ้นเคยกับ V. Yudashkin เธอเป็นขาประจำ แฟชั่นโชว์จัดขึ้นใน ประเทศต่างๆ. อย่างไรก็ตาม มักจะเห็นภรรยาของเมดเวเดฟอยู่ข้างๆ หัวหน้ามูลนิธิ Russian Silhouette Foundation Tatyana Mikhalkova
เปรียบเทียบบ้าง Svetlana Medvedevกับ Raisa Gorbachova เพื่อทำนายอนาคตทางการเมืองที่สดใสของเธอซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาชีพการงานของสามีของเธอ มีความเห็นว่าต้องขอบคุณภรรยาของเขาที่ Dmitry Medvedev บรรลุตำแหน่งที่สูงเช่นนี้ Svetlana เป็นภาพลักษณ์ของภรรยา - แม่ที่ให้คำปรึกษาและสนใจปัญหาเสมอ คนที่รัก. และเธอก็เก่ง ให้ฆราวาสธรรมดาไม่เห็นฐานะของตนในครอบครัว แต่ในทางปฏิบัติ นี่แปลว่า การเคลื่อนไหวที่ใช้งานรัสเซียสร้างสายสัมพันธ์และความร่วมมือกับหลายประเทศ

รถราคาแพงจำนวนหนึ่งที่มีหมายเลขพิเศษ สัญญาณพิเศษ เจ้าหน้าที่ตำรวจเลี้ยวรถบรรทุกไปรอบๆ ... ใครก็ตามที่นึกถึงทางหลวงของทางราชการซึ่งรถของเจ้าหน้าที่ระดับสูงกำลังวิ่งอยู่จะถูกเข้าใจผิด ฤดูร้อนนี้มีการพบเห็นขบวนรถดังกล่าวหลายครั้งระหว่างทางไปหมู่บ้าน Kovashi ซึ่งตั้งอยู่ในเขต Lomonosov ของภูมิภาค Leningrad ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากเมือง Sosnovy Bor

"ถึงแม่ยายสำหรับแพนเค้ก"?

ความลับนั้นง่ายมาก: ญาติของ Dmitry Medvedev พ่อแม่ของ Svetlana ภรรยาของเขาอาศัยอยู่ที่นี่ หมู่บ้านนี้เป็นหมู่บ้านอะไร ที่นายกฯ ไป "ไปหาแม่ยายกินแพนเค้ก"? และสถานที่อื่นใดในบ้านเกิดเล็ก ๆ ของพวกเขาที่ชาวเมดเวเดฟไปปลอมตัวมา?

หมู่บ้านโควาชิไม่โดดเด่นจากภายนอก ห่างจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 90 กม. และห่างจาก . 10 กม ซอสโนวี บอร์. ชานชาลารถไฟที่ใกล้ที่สุดอยู่ที่ระยะทาง 10 กม. ดังนั้นวิธีการเดินทางที่ง่ายที่สุดคือการเดินทางโดยรถยนต์ เนื่องจากมีการวางรางที่ดี แม้ว่าในอดีตสถานที่แห่งนี้จะมีความโดดเด่น

หมู่บ้านนี้ถูกกล่าวถึงใน "Scribe Books of the Izhora Land" ของสวีเดนในปี ค.ศ. 1618-1623 มันถูกระบุไว้ใน "ภาพวาดทางภูมิศาสตร์ของดินแดน Izhora" ในปี 1705 ดินแดนเหล่านี้ถือเป็นที่ดินของรัฐ ดังนั้นในศตวรรษที่ 17 แคทเธอรีนที่ 2 จึงมอบหมู่บ้าน Kovashi, Tentelevo, Shishkino และหมู่บ้านอื่นๆ ให้แก่ Mikhail Lomonosov เมื่อวันที่ 25 กันยายน พ.ศ. 2331 มี "การถวายในชื่อของการประกาศซึ่งเป็นโบสถ์ไม้สองแท่น" ซึ่งสร้างโดยเจ้าของที่ดิน Prince Yakov Petrovich Dolgorukov อย่างไรก็ตาม ในปี 1917 โบสถ์แห่งนี้ได้เปลี่ยนเป็นหิน ดังนั้นใน สมัยโซเวียต,มีสาขาของโรงพยาบาลภาค. ในปี 1928 มีผู้คน 297 คนอาศัยอยู่ในโควาชิ

ปลูกมันฝรั่งและแตงกวา

ปัจจุบัน ยังคงมีสถานที่ท่องเที่ยวทางประวัติศาสตร์เพียงเล็กน้อย หมู่บ้านนี้มีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยจากการตั้งถิ่นฐานอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันหลายสิบแห่ง ใช้ชีวิตอย่างสุภาพ ไร้ความโดดเด่น ให้มากที่สุด ผู้อยู่อาศัยที่มีชื่อเสียง Vladimir Alekseevich และ Larisa Ivanovna Linnik เป็นพ่อและแม่ของ Svetlana Medvedeva พวกเขาขุดสวน ปลูกมันฝรั่ง หัวบีทและแตงกวา ไปหาเห็ดและผลเบอร์รี่ พวกเขาเป็นผู้รับบำนาญและเงินบำนาญของพวกเขานั้นธรรมดาที่สุดในช่วง 14-15,000 รูเบิล บ้านของพวกเขาก็ธรรมดาเช่นกัน มีระเบียงและประตูสวนผลไม้แอปเปิ้ล ไม่มีรั้วหรือยาม มันถูกสร้างขึ้นโดยคนรุ่นเก่าของตระกูล Linnik ที่นี่ต่อหน้าต่อตาเพื่อนชาวบ้าน Svetlana ใช้เวลาในวัยเด็กของเธอซึ่งมักจะมาที่หมู่บ้านในช่วงวันหยุด เธอไม่ลืมพ่อแม่ของเธอ และตอนนี้ ตามที่เพื่อนบ้านยืนยัน เธอไปเยี่ยมทุกโอกาส เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน นายกรัฐมนตรีเมดเวเดฟก็มาที่นี่พร้อมกับอิลยา ลูกชายวัย 22 ปี เพื่อแสดงให้หลานชายที่โตแล้วของเขาแก่ปู่ย่าตายาย ยิ่งกว่านั้นดังที่ผู้เห็นเหตุการณ์บอก พวกเขาลงจากรถแล้วเดินข้ามสะพานไปที่บ้าน

จริงเป็นไปได้ว่าครั้งต่อไปที่ Dmitry Anatolyevich จะมางานเลี้ยงขึ้นบ้านใหม่ ใกล้พร้อมแล้ว บ้านใหม่ผู้อาวุโส Linnikov ที่ดิน 2 ชั้นบนพื้นที่ 12 เอเคอร์ มีระเบียงและหน้าต่างกระจกสองชั้น บ้านมั่นคง สบาย แต่ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ เขาอยู่ไกลจากปราสาทของผู้มีอำนาจหรือที่ดินของผู้บังคับบัญชาใหญ่

ช่วยด้วยสภาวัฒนธรรม

มีประโยชน์ต่อผู้อยู่อาศัยจากเพื่อนบ้านที่เป็นตัวเอกหรือไม่? มี แต่ชาวบ้านไม่เป็นภาระกับเมดเวเดฟกับคำขอ ติดต่อกันแค่ไม่กี่ครั้ง ดังนั้นในปี 2552 สภาวัฒนธรรมจึงถูกปิดในหมู่บ้าน เงินสำหรับการก่อสร้างใหม่ไม่ได้ถูกคาดการณ์ไว้ในงบประมาณเป็นเวลานานและ Kovashovites ขอให้ Svetlana Vladimirovna ช่วยโดยตรง

คำขอถึงผู้รับ: หกล้านรูเบิลได้รับการจัดสรรทันทีจากกองทุนสำรองของภูมิภาคเลนินกราด การก่อสร้างก็ดำเนินไปอย่างรวดเร็วเช่นกัน ปีหน้าตัวอาคารสร้างเสร็จแล้ว ในโอกาสนี้มีการเฉลิมฉลองครั้งใหญ่ที่ Kovashi ซึ่งเชิญ Svetlana Vladimirovna ด้วย เนื่องจากยุ่งมาก สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง (จากนั้น มิทรี เมดเวเดฟ ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของประเทศ) จึงไม่มาร่วมงาน แต่แน่นอนว่า พวกเขาแสดงความขอบคุณจากเพื่อนชาวบ้านของเธอต่อเธอ วันนี้ DK เป็นศูนย์กลางของหมู่บ้าน นอกจากนี้ยังมีที่ทำการไปรษณีย์ใต้หลังคาเดียวกัน แต่โดยทั่วไปแล้วหมู่บ้านไม่ได้มีความเจริญรุ่งเรืองแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น โพสต์ปฐมพยาบาลถูกปิด และไม่ทราบว่าจะเปิดเมื่อใด

ฟื้นฟูโบสถ์เก่า

เป็นที่ทราบกันดีว่า Svetlana Medvedeva กำลังจะรื้อฟื้นโบสถ์เก่าใน Kovashi อาคารที่สร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2331 โดยเจ้าชายและเจ้าของที่ดินในท้องถิ่น เจคอบ โดลโกรูคอฟ งานในหอจดหมายเหตุและสถานที่ก่อสร้างได้เริ่มขึ้นแล้ว การขุดได้ดำเนินการแล้ว และการค้นหาผู้ใจบุญและนักลงทุนกำลังดำเนินการอยู่ ไม่มีใครสงสัยว่าทุกอย่างจะเสร็จสิ้นในระดับสูงเพราะนี่ไม่ใช่วัดแรกที่ได้รับการบูรณะด้วยการมีส่วนร่วมของภริยานายกรัฐมนตรี เมื่อสามปีที่แล้ว วิหารทหารเรือที่มีชื่อเสียงของ St. Nicholas the Wonderworker ใน Kronstadt ได้รับการบูรณะ สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ด้วยการสนับสนุนของมูลนิธิเพื่อการริเริ่มทางสังคมและวัฒนธรรม ซึ่งนำโดย Svetlana Medvedeva ซึ่งเกิดในเมืองบนเกาะแห่งนี้

คู่รัก Medvedev เยี่ยมชมอาราม Alexander-Svirsky รูปถ่าย: commons.wikimedia.org

หัวข้อเรื่องจิตวิญญาณมักใกล้เคียงกับคู่รักเมดเวเดฟ ดังนั้นในวันที่ 24 มิถุนายนโดยเป็นส่วนหนึ่งของการเยี่ยมชมแบบส่วนตัวพวกเขาได้ไปเยี่ยมชมอาราม Holy Trinity Alexander Svir ซึ่งตั้งอยู่ในหมู่บ้าน Staraya Sloboda ทั้งคู่มาพร้อมกับผู้ว่าการภูมิภาคเลนินกราด Alexander Drozdenko บิชอป Mstislav แห่ง Tikhvin และ Lodeynopolsk มาพร้อมกับแขกผู้มีเกียรติ นายกรัฐมนตรีไม่ได้ปฏิเสธพระที่พูดคุยกับเขาและแม้แต่ถ่ายรูป บอกลา Medvedevs มั่นใจว่าพวกเขาจะมาที่ดินแดนของพวกเขามากกว่าหนึ่งครั้ง

หลังจากที่ Yevgenia Vasilyeva ได้รับการปล่อยตัวจากคุก ทุกคนต่างตื่นเต้นกับคำถามที่ว่าเธอทำสิ่งนี้ได้อย่างไร ผู้คนเชื่อว่ามีบางอย่างอยู่เบื้องหลังสิ่งนี้ หรือมากกว่านั้น ใครบางคนกำลังยืนอยู่ข้างหลังมัน ใครช่วย Vasilyeva ขึ้นสู่ตำแหน่งที่สูงเช่นนี้และหลีกเลี่ยงการลงโทษจากการขโมย Oboronservis หลายล้านคน?

Evgenia Vasilyeva คือใคร?

ตามวิกิพีเดีย Evgenia Vasilyeva เป็นผู้จัดการและผู้ประกอบการชาวรัสเซีย เธอเป็นสมาชิกของคณะกรรมการบริหารของ JSC Oboronservis ได้รับความนิยมในเรื่องอื้อฉาวทุจริตในกระทรวงกลาโหมซึ่งต่อมาได้กลายเป็นสาเหตุของการลาออกของรัฐมนตรี Anatoly Serdyukov ในเดือนพฤษภาคม 2558 เธอถูกตัดสินจำคุก 5 ปี ซึ่งเธอใช้เวลา 34 วันหลังลูกกรงและได้รับการปล่อยตัวในทัณฑ์บน ในเวลาเดียวกัน เธอคืนเงินที่ถูกขโมยไปจำนวน 200 ล้านรูเบิล

นอกจากนี้ Wikipedia ยังพูดถึงการเติบโตของอาชีพของเธอ ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่าง แป้งยีสต์. และโดยสรุปเกี่ยวกับการกระทำความผิดทางอาญา การพิจารณาคดีและคำพิพากษา นั่นคือเหตุการณ์สำคัญทั้งหมดในชีวประวัติของ Vasilyeva ในปัจจุบัน ซึ่งยังคงไม่หยุดหย่อนใจผู้ใช้อินเทอร์เน็ตด้วยการแสดงตลกของเธอและโพสต์ภาพถ่ายที่มีลักษณะใกล้ชิด

ทำยังไงถึงจะรวย

ผู้คนที่ห่วงใยกันหลายคนกำลังพยายามค้นหาเคล็ดลับของการเติบโตของอาชีพและการปลดปล่อยจากการดูแลอย่างมีความสุข ตัวอย่างเช่น Anatoly Kresik ผู้นำของลูกเรือตั้งสมมติฐานในโพสต์บนหน้าของเขาว่า Medvedeva Svetlana ภรรยาของอดีตประธานาธิบดี Dmitry Medvedev มีความเกี่ยวข้อง - พวกเขาเป็นลูกพี่ลูกน้อง เขาดึงความสนใจของทุกคนไปที่ความคล้ายคลึงกันภายนอกของผู้หญิงสองคน รวมถึงการไต่อันดับอย่างรวดเร็วและการลงโทษแบบผ่อนปรนสำหรับอาชญากรรมร้ายแรง

ถ้าคิดอย่างมีเหตุมีผล ผู้สำเร็จการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยจะเป็นผู้อำนวยการได้อย่างไร บริษัทรับเหมาก่อสร้างในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและเป็นที่ปรึกษารองนายกเทศมนตรีมอสโกคู่ขนาน? แล้วเธอก็ขึ้นเป็นที่ปรึกษารองหัวหน้าฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี? ทำไม Dmitry Medvedev ถึงมอบรางวัลให้กับ Vasilyeva ด้วย Order of Honor ในปี 2012? ผู้หญิงโสดได้รับความมั่งคั่งอย่างเหลือเชื่อในรูปแบบของอพาร์ทเมนต์ 13 ห้องในมอสโกและบัญชีธนาคารขนาดใหญ่ได้อย่างไร

ตาม Kresik เดียวกัน Evgenia Vasilyeva เท่านั้นที่ไม่กลัวตัวละครที่แข็งแกร่งของ Anatoly Serdyukov และเธอก็มี วิธีการพิเศษซึ่งเธอสามารถกดดันเขาได้ ไม่เป็นความลับที่ Serdyukov รักผู้หญิงที่มีเกียรติจากสังคมชั้นสูง แต่ใครจะปฏิเสธที่จะแต่งงานกับประธานาธิบดีด้วยตัวเอง? ไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างเป็นทางการว่า Evgenia เป็นน้องสาวของ Svetlana Medvedeva - นี่เป็นเพียงข่าวลือและเรื่องซุบซิบ แต่ตามที่รัสเซียโบราณพูดไว้ - ไม่มีควันหากไม่มีไฟ

น้องสาวหรือไม่น้องสาว

คนรักความจริงที่ห่วงใยได้สำรวจ ต้นไม้ครอบครัวครอบครัวของ Svetlana และไม่พบความสัมพันธ์ในครอบครัวที่ใกล้ชิดกับ Evgenia ที่นั่น แต่สิ่งนี้ไม่ได้ลบล้างความเป็นจริงของเครือญาติเพราะในช่วงเวลาของการกดขี่ข่มเหงของชาวยิวหลายคนเพียงแค่เปลี่ยนชื่อนามสกุลเพื่อไม่ให้มีอะไรเชื่อมโยงพวกเขากับวรรคที่ห้า แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานโดยตรงว่า Vasilyeva เป็นน้องสาวของ Svetlana Medvedeva แต่ก็ยังมีข่าวลือเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพวกเขา เพื่อนบ้านของ Vasilyeva อ้างว่า Svetlana ไปเยี่ยมผู้หญิงที่ถูกกักบริเวณในบ้านมากกว่าหนึ่งครั้ง มิฉะนั้นคุณจะไม่สามารถอธิบายความล่าช้าได้ คดีความสัมปทานและการปล่อยตัวบ่อยครั้งเมื่อเธอถูกกักบริเวณในบ้าน แม้จะอยู่ในคุก เธอใช้บริการของช่างทำผม ไปร้านเสริมสวย และสั่งอาหารผ่านอินเทอร์เน็ต ผู้สืบสวนได้รวบรวมหลักฐานมากมายเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Evgenia ในการโจรกรรมขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม ขโมยมีขนาดใหญ่ โดยหลบหนีไปพร้อมกับรับใช้ในอาณานิคมเป็นเวลาหนึ่งเดือน

จะไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่า Vasilyev และ Medvedev เป็นพี่น้องกันหรือไม่ ไม่มีใครอยากมีขโมยในญาติของพวกเขา - อาจเป็นอันตรายต่อชื่อเสียงของสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งของประเทศและแม้แต่อดีตประธานาธิบดีเอง และ Vasilyeva ออกจากอาณานิคมอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์สุดหรูของเธอประกอบธุรกิจเครื่องประดับหลังจากจดทะเบียน บริษัท เป็นหุ่นเชิดแล้วทรัพย์สินที่ริบได้จะถูกส่งคืนให้เธอ ลองคิดดูว่าพวกเขาเป็นลูกพี่ลูกน้องกับเมดเวเดวาหรือไม่คุณไม่สามารถเข้าใจได้