Καραμπίνα πλάσματος. Όπλο πλάσματος. Πιστόλι πλάσματος. Ο υπερήχος είναι πραγματικότητα

Όπλα πλάσματος

Τι είναι ένα όπλο πλάσματος; Τα όπλα πλάσματος είναι μια από τις πιο δημοφιλείς ιδέες στην επιστημονική φαντασία. Στο σύμπαν Babylon 5, χρησιμοποιούν κάτι που ονομάζεται "PPG", το οποίο σημαίνει Phased Plasma Gun. Τίποτα δεν ξέρει ακριβώς τι σημαίνει «φάση», γιατί το όπλο πυροδοτεί μεμονωμένα πλασμοειδή, αλλά αυτό δεν είναι πολύ σημαντικό, καθώς η «φάση» είναι μόνο ένας από εκείνους τους επιστημονικούς όρους που έχουν χάσει εδώ και καιρό το νόημά τους χάρη στο τεχνοβράδιο επιστημονική φαντασία. Είτε έτσι είτε αλλιώς, οι λήψεις PPG μοιάζουν με λαμπερές κουκκίδες που πετούν με υποηχητικές ταχύτητες. Έτσι ακριβώς μοιάζει η «τορπίλη πλάσματος» που χρησιμοποιούσαν οι Romulans στο επεισόδιο «Balance of Terror» από το κλασικό Star Trek. Πάνω απ 'όλα, έμοιαζε με μια φωτεινή πορτοκαλί σταγόνα. Και τελικά, ένας σημαντικός αριθμός οπαδών του Star Wars (πιθανότατα υπό την επιρροή του Star Trek) που αποφάσισαν να πηδήξουν στο συγκρότημα ενός τρένου που αναχωρούσε άρχισαν να θεωρούν τις πράσινες βολές turbolaser ως όπλα πλάσματος. Τι είναι όμως ένα όπλο πλάσματος; Για όσους δεν γνωρίζουν, το πλάσμα συνήθως περιγράφεται ως η τέταρτη κατάσταση της ύλης μετά το στερεό, το υγρό και το αέριο. Τεχνικά είναι ιονισμένο αέριο, δηλ. ένα αέριο στο οποίο η εσωτερική ενέργεια είναι τόσο υψηλή που απελευθερώνονται ηλεκτρόνια από τα ηλεκτρονιακά κελύφη των ατόμων. Η ιονόσφαιρα της Γης αποτελείται κυρίως από πλάσμα, το οποίο μπορεί επίσης να περιγραφεί ως μια «καυτή σούπα» ελεύθερα επιπλεόντων πυρήνων και ηλεκτρονίων ( δεν είναι σωστό, δείτε το hot για λεπτομέρειεςΕγώθα; περίπου. μεταφράστης). Έτσι, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι ένα όπλο πλάσματος θα πρέπει να πυροδοτήσει έναν στόχο σε άμεση επαφή. Ωστόσο, το χτύπημα ενός στόχου με δέσμες ιόντων αναφέρεται γενικά ως "χτύπημα ακτίνας ιόντων" αντί "χτύπημα με όπλο πλάσματος". Ποια είναι λοιπόν η διαφορά; Το θέμα είναι ότι τα όπλα πλάσματος στην επιστημονική φαντασία είναι θερμικά όπλα, δηλ. η ήττα συμβαίνει λόγω της εσωτερικής ενέργειας του θερμού θρόμβου πλάσματος που χτυπά τον στόχο και όχι της κινητικής ενέργειας προς τα εμπρός της ροής ιόντων. Μάλιστα, τα λεγόμενα. Το «όπλο πλάσματος» στην επιστημονική φαντασία πυροδοτεί κανονικά ορατά «μπουλόνια» που κινούνται πολύ, πολύ πιο αργά από τα σωματίδια του ίδιου του πλάσματος. Για παράδειγμα, τυπικά χειροκίνητα «πιστόλια πλάσματος» στην επιστημονική φαντασία πυροδοτούν ένα «μπουλόνι» που ταξιδεύει με 1 km/s στην καλύτερη περίπτωση (πιο συχνά, η ταχύτητα μπορεί να είναι υποηχητική), αλλά ακόμη και σε σχετικά «κρύο» πλάσμα με ενέργεια του 1 eV η μέση ταχύτητα (rms power) θα είναι 13,8 km/s για τους πυρήνες και 593 km/s για τα ηλεκτρόνια (υποθέτοντας ίση κατανομή ενέργειας στον όγκο). Αυτή η περίσταση είναι ο κύριος περιορισμός της αποτελεσματικότητας των "μπουλονιών" και το ακατανόητο χαρακτηριστικό τους: πώς να δικαιολογήσετε την ανάγκη ύπαρξης όπλων πλάσματος, όπου τα σωματίδια με χαοτική κίνηση και υψηλή ταχύτητα περιορίζονται στον όγκο των αργών "σταγόνων" και δεν κατευθύνονται προς τα εμπρός με το ίδιο διάνυσμα και υψηλή ταχύτητα, όπως θα είναι στο ρεύμα σωματιδίων; Ένα τέτοιο όπλο θα είχε σημαντικά μικρότερη διεισδυτική ισχύ, που σημαίνει ότι θα ήταν σημαντικά λιγότερο αποτελεσματικό ακόμα κι αν μπορούσε να πυροβολήσει. Και αυτό το όπλο έχει, κατά κανόνα, ένα ενδιαφέρον χαρακτηριστικό: Οι βολές του δεν επηρεάζονται από τη βαρύτητα. Υπάρχει μια απόχρωση που δεν λαμβάνεται υπόψη. πυκνά αντικείμενα, όπως σφαίρες, πέφτουν υπό την επίδραση της βαρύτητας και ελαφρά αντικείμενα, όπως Μπαλόνι, γεμάτο με ήλιο, επιπλέουν υπό την επίδραση του φαινομένου άνωσης. Δεν μπορείτε να δείτε τη σφαίρα να πέφτει επειδή είναι πολύ μικρή και γρήγορη για να τη δείτε με γυμνό μάτι, αλλά η καμπυλότητα της τροχιάς είναι αισθητή και σημαντική, αλλά όχι τυπική των όπλων πλάσματος επιστημονικής φαντασίας των οποίων τα βλήματα κινούνται πάντα σε ευθεία γραμμή προς τους στόχους τους με τόσο ακριβή τρόπο, δεν υπάρχει καθόλου βαρύτητα. Θα ήταν δυνατό να δικαιολογηθεί μια τέτοια συμπεριφορά από την πυκνότητα του βλήματος, ίση με την πυκνότητα του αέρα, αλλά αν ένα τέτοιο «μπουλόνι» έχει την πυκνότητα του αέρα, τότε οι ιδιότητές του μοιάζουν με ένα συνηθισμένο μπαλόνι, που κάνει ένα τέτοιο βλήμα, το θέτουμε ήπια, αναποτελεσματική. Ποια θα είναι η αποτελεσματικότητα των όπλων πλάσματος; Εν ολίγοις: σε κάθε περίπτωση, όταν η ταχύτητα επίτευξης του στόχου για το μπουλόνι δεν θα είναι μεγαλύτερη από το ένα χιλιοστό του δευτερολέπτου - απλά καμία. Βλέπετε, το πλάσμα διαστέλλεται πολύ γρήγορα, και παρόλο που τα πιστόλια πλάσματος υπάρχουν και προτείνονται ως μηχανισμός για την αντιστάθμιση της καύσης καυσίμου στα τοκαμάκ σύντηξης, δεν έχουν ποτέ θεωρηθεί σοβαρά ως όπλο. Ναι, τέτοια όπλα μπορούν να εκτοξεύσουν «κηλίδες» πλάσματος στην περιοχή των megajoule, αλλά ακόμη και στο κενό, το πλάσμα δεν θα κολλήσει αρκετά, πόσο μάλλον μια ατμόσφαιρα όπου θα κινείται τόσο καλά όσο και σε έναν τοίχο από τούβλα (σοβαρά , η πυκνότητα της ατμόσφαιρας στο επίπεδο της θάλασσας είναι ένα δισεκατομμύριο φορές μεγαλύτερη από αυτή του θερμοπυρηνικού πλάσματος). Μπορείτε να αυξήσετε σοβαρά την εμβέλεια επιταχύνοντας ιόντα σε εξαιρετικά υψηλές (σχετιστικές) ταχύτητες, αλλά αυτά τα «μπουλόνια» που βλέπουμε στην επιστημονική φαντασία είναι απίθανο να μπορούν να κινηθούν σε τέτοιες ταχύτητες. Εντάξει, γιατί να μην κλειδώσετε το πλάσμα τότε; Μια προφανής αντίρρηση θα είναι η θέση ότι για να περιορίσετε τον θρόμβο πλάσματος στο διάστημα, θα πρέπει να δημιουργήσετε κάποιου είδους αυτόνομο μαγικό πεδίο συγκράτησης που θα κινείται μαζί με το μπουλόνι, χωρίς να απαιτείται επιπλέον τεχνικά μέσαγια την ύπαρξή του. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, η κατάσταση θα επιδεινωθεί μόνο. Ας πούμε ότι μιλάμε για ένα «μπουλόνι» πλάσματος με μήκος 1 μέτρο, διάμετρο μισό εκατοστό και ισχύ 1 MJ (που ισοδυναμεί με περίπου τέσσερις ουγγιές TNT). Ας πούμε ότι αυτό είναι 1 keV πλάσματος (περίπου 8 εκατομμύρια K). Θα χρειαστείτε 6.24E21 ( Το Ε είναι μια κοινή ορθογραφία της τιμής του βαθμού, δηλ. 6.24E21 θα πρέπει να διαβαστεί ως "έξι σημεία εικοσιτέσσερα εκατοστά επί δέκα προς την εικοστή πρώτη δύναμη"; περίπου. μεταφραστής) ιόντα, δηλ. λιγότερο από 0,01 γραμμάρια πλάσματος υδρογόνου. μικρό πρόβλημα: ο αέρας θα είναι πολλές φορές πιο πυκνός, έτσι ένα τέτοιο «μπουλόνι» πλάσματος θα προσπαθήσει να επιπλεύσει λόγω του φαινομένου άνωσης και έτσι χρειάζεται άλλο power point να καθοδηγούν τέτοια μπουλόνια, με τους ελαφρούς παλμούς επιτάχυνσής τους, στην ατμόσφαιρα. Και τα δύο αυτά προβλήματα μπορούν να λυθούν απλά επιταχύνοντας τα σωματίδια (ήδη σε υπερηχητική ταχύτητα, το βλήμα θα έχει αρκετή ορμή για να μετριάσει την επίδραση της άνωσης και να αυξήσει την αποτελεσματική εμβέλεια). Αλλά δεδομένου ότι αυτό θα συνέβαινε και πάλι στην περίπτωση μιας δέσμης σωματιδίων, και όχι στην επιστημονική φαντασία "κινούμενη σταγόνα όπλων πλάσματος", αυτή η λύση δεν ισχύει εδώ. Εν ολίγοις, ο τυπικός υποηχητικός ή ελαφρώς υψηλότερος από την ταχύτητα του ήχου σε κίνηση «μπουλόνι» του πλάσματος που εκρήγνυται, τυπικό της επιστημονικής φαντασίας, θα απαιτούσε ένα αυτοτελές μαγικό προστατευτικό πεδίο και θα επέπλεε ακόμα κι αν το πεδίο επέτρεπε στο πλάσμα να περιέχονται. Σε γενικές γραμμές, αναρωτηθείτε: πόσο καλά θα λειτουργούσε ένα τέτοιο σύστημα; Δεν ακούγεται πολύ εντυπωσιακό, έτσι δεν είναι; Προσπαθήστε να φανταστείτε ότι πυροβολείτε ατμό από ένα όπλο - ο ατμός διαλύεται γρήγορα στον αέρα. Γιατί λοιπόν η αντικατάσταση του «ατμού» με το «πλάσμα» φαίνεται καλή ιδέα όταν το πλάσμα είναι πραγματικά απλώς ένα καυτό αέριο; Είναι δυνατόν να λειτουργήσουν τα όπλα πλάσματος; Λοιπόν, γιατί να μην προσπαθήσετε να λύσετε αυτό το πρόβλημα με πολύ χαμηλότερη ενέργεια πλάσματος αυξάνοντας παράλληλα την πυκνότητα; Θα μπορούσαμε να προσπαθήσουμε να λύσουμε το πρόβλημα της άνωσης κάνοντας το μπουλόνι πιο κρύο (ας πούμε 1 eV, ή 8000K, που είναι μόνο ελαφρώς πιο ζεστό από την επιφάνεια του Ήλιου), το οποίο θα απαιτούσε χίλιες φορές περισσότερα ιόντα στον ίδιο όγκο, αλλά Η πυκνότητα μιας τέτοιας βολής θα ήταν ακόμα πολύ μικρή για να την σπρώξει στην ατμόσφαιρα με μικρή ορμή. Δεν θα επιπλέει απαραίτητα, αλλά μπορείτε απλά να ρίξετε ένα μπαλόνι σε κάποιον και να δείτε πόσο καλά πετάει το αντικείμενο με την πυκνότητα της ατμόσφαιρας. Όχι, αν θέλετε να σπρώξετε ένα τέτοιο «μπουλόνι» στην ατμόσφαιρα, πρέπει είτε να είναι πολύ πιο πυκνό από τον αέρα ή να ταξιδεύει με ακραίες ταχύτητες που συνήθως δεν μπορούν να προσφέρουν τα όπλα επιστημονικής φαντασίας (και αυτό, πάλι, θα μετατρέψει τέτοια όπλα σε επιταχυντής δέσμης, και όχι στο παραδοσιακό «όπλο πλάσματος» από το NF). Τι γίνεται λοιπόν αν μειώσουμε τον όγκο για να τον κάνουμε πιο πυκνό από ένα συμπαγές βλήμα; Λοιπόν, αυτό θα σας επιτρέψει να ξεχάσετε το πρόβλημα της αδυναμίας να σπρώξετε το βλήμα μέσα στην ατμόσφαιρα, αλλά τώρα έχετε το καθήκον να το συμπιέσετε σε τέτοια πυκνότητα με τεράστια πίεση. Εάν συμπιέσουμε το πλασμοειδές μας μεγατζούλ σε όγκο ενός κυβικού εκατοστού και εφαρμόσουμε την εξίσωση ιδανικού αερίου (εξαιρετική για το πλάσμα), θα έχουμε πιέσεις της τάξης των 700 γιγαπασκάλ! Αν υπολογίσουμε ότι αυτή είναι χίλιες φορές μεγαλύτερη από την αντοχή διαρροής του χάλυβα υψηλής ποιότητας, μπορούμε να καταλάβουμε ότι έχουμε πρόβλημα. Ποια είναι λοιπόν τα προβλήματα με το να έχετε ένα προστατευτικό πεδίο χίλιες φορές ισχυρότερο από το ατσάλι μόνο και μόνο για να κρατάτε το πλάσμα στη δέσμη; Ορισμένες ερωτήσεις προέρχονται από απλή λογική, όπως αν μπορούν να δημιουργήσουν ένα τόσο ισχυρό πεδίο περιορισμού που με κάποιο τρόπο υποστηρίζεται και δεν χρειάζεται εξωτερικούς προβολείς, τότε γιατί δεν μπορούν να δημιουργήσουν προσωπικές ασπίδες της ίδιας ισχύος ή ακόμα ισχυρότερες; Θα μπορούσε κανείς να ρωτήσει γιατί το πλάσμα δεν λάμπει όπως ο Ήλιος, αν είναι πιο καυτό από τη φωτόσφαιρα του Ήλιου και πιο πυκνό από το ατσάλι. Και τέλος, θα μπορούσε κανείς να ρωτήσει γιατί η «σφαίρα» πλάσματος μας, η οποία είναι πιο πυκνή από το αλουμίνιο, δεν λειτουργεί σαν πραγματική σφαίρα, δηλαδή δεν κινείται κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς και δεν πέφτει υπό την επίδραση της βαρύτητας. Αν και αυτό μπορεί να μην αποτελεί εμπόδιο για ένα υποθετικό όπλο επιστημονικής φαντασίας, σίγουρα δεν ταιριάζει με αυτό που γνωρίζουμε από το sci-fi, όπου δεν υπάρχει αξιοσημείωτο τόξο τροχιάς υπό τη βαρύτητα. Εν κατακλείδι, θα ήθελα να πω ότι η ιδέα ενός αργά κινούμενου αυτόνομου πλασμοειδούς ως εντυπωσιακού στοιχείου απλά δεν έχει νόημα. Το "μπουλόνι" σας προσπαθεί συνεχώς να ανατιναχτεί στο δρόμο του προς τον στόχο, πρέπει να βρείτε ένα είδος παράλογα ισχυρού αλλά εύκολου στην οικοδόμηση αμυντικού πεδίου για να το διατηρήσετε άθικτο (δημιουργώντας έτσι προφανή ερωτήματα γιατί αυτός ο σούπερ περιορισμός η τεχνολογία δεν χρησιμοποιείται, για να αμυνθεί αβίαστα από τέτοια «μπουλόνια»), και όταν τελικά φτάσει στον στόχο και το μυθικό «προστατευτικό πεδίο» καταστραφεί, τα ιόντα που περιέχονται σε αυτό διασκορπίζονται αμέσως προς όλες τις κατευθύνσεις, διαχέοντας το μεγαλύτερο μέρος της ενέργειάς τους στο διάστημα. χωρίς καμία ζημιά στον στόχο. Ακόμη και εκείνα τα ιόντα που χτυπούν το στόχο δεν θα μπορούν να διαπεράσουν τη σκληρή θωράκιση, αλλά θα τη θερμάνουν ελαφρώς, καθώς οι κατευθύνσεις της κίνησής τους είναι χαοτικές και οι κινητικές τους ενέργειες δεν είναι συν-κατευθυνόμενες. Και μετά από όλα αυτά, το πλασμοειδές δεν θα κινηθεί όπως φαίνεται στην επιστημονική φαντασία, αλλά θα πάει σε τόξο όπως ακριβώς οι βολές από το αυτόματο όπλο του ρωσικού BTR-80 σε αυτό το βίντεο. Εντάξει, τι γίνεται με τα όπλα πλάσματος στο διάστημα; Τα προβλήματα που σχετίζονται με την ώθηση μιας αυτόνομης σταγόνας πλάσματος μέσω της ατμόσφαιρας στο διάστημα, για προφανείς λόγους, δεν είναι τόσο έντονα, αλλά τα προβλήματα της ζήτησης ενέργειας προκύπτουν σε πλήρες ύψος. Τα όπλα πλάσματος που περιγράφονται στην επιστημονική φαντασία, κατά κανόνα, έχουν απόδοση στην περιοχή των κιλοτόνων, μεγατόνων και ακόμη υψηλότερη. Τέτοιες τιμές είναι απαραίτητες για να ανταγωνιστούν τις πυρηνικές κεφαλές, για τις οποίες τα όπλα πλάσματος έχουν πολλά τεχνολογικά μειονεκτήματα και μόνο λίγα, συχνά τραβηγμένα, πλεονεκτήματα. Σκεφτείτε μια υποθετική δέσμη πλάσματος με ισχύ εξόδου 1 μεγατόνιο και όγκο κατά προσέγγιση 1 εκατομμύριο κυβικά μέτρα (που είναι μεγάλο για μια δέσμη πλάσματος και αρκετά συγκρίσιμο με τον όγκο ενός μικρού διαστημόπλοιου). Αν υποθέσουμε ότι χρησιμοποιούμε ένα πλάσμα υδρογόνου με μέση ενέργεια σωματιδίων 100 keV (παράλογα υψηλές θερμοκρασίες - σχεδόν 800 εκατομμύρια K), θα χρειαστούν 2,6E29 ιόντα (περίπου 215 kg) για να πάρουμε ισχύ εξόδου 1 Mt TNT (4,2E15 joules) . Η χρήση της εξίσωσης ιδανικού αερίου θα έδινε μια πίεση σε αυτόν τον τεράστιο όγκο του 1 εκατομμυρίου κυβικών μέτρων πίεση περίπου 3 GPa, ή περισσότερο από τρεις φορές την αντοχή διαρροής του ανοξείδωτου χάλυβα. Γενικά, τα προβλήματα των όπλων ατμοσφαιρικού πλάσματος μετριάζονται μόνο εν μέρει στο διάστημα. Για το δικό τους αποτελεσματική εφαρμογήΑπαιτείται ένα φανταστικά ισχυρό πεδίο δύναμης για να συγκρατηθεί το μπουλόνι (μια απαίτηση που γίνεται όλο και πιο δύσκολο να ικανοποιηθεί καθώς αυξάνεται η ισχύς των όπλων πλάσματος), ενώ δεν υπάρχει ακόμα απάντηση γιατί ο εχθρός δεν χρησιμοποιεί ένα παρόμοιο πεδίο δύναμης για να αποτρέψει ή να εκτρέψει φυσήξτε, εάν τέτοια πεδία δύναμης μπορούν να δημιουργηθούν τόσο εύκολα που μπορείτε να αντέξετε οικονομικά να το χρησιμοποιήσετε για θρόμβους πλάσματος και θα συγκρατήσει το πλάσμα χωρίς πρόσθετες συσκευές. Εξακολουθείτε να αντιμετωπίζετε το πρόβλημα του τυχαίου προσανατολισμού των σωματιδίων στο πλάσμα σε σχέση με την κατεύθυνση της πρόσκρουσης και τις προκύπτουσες κακές ιδιότητες διείσδυσης, και αν βρίσκεστε κοντά στην επιφάνεια του πλανητοειδούς, τότε το πρόβλημα της κίνησης του βλήματος κατά μήκος του βαλλιστικού τόξου. Για άλλη μια φορά, αυτά τα προβλήματα μπορούν να λυθούν σχεδόν πλήρως χρησιμοποιώντας σχετικιστικές ταχύτητες, έτσι ώστε η ταχύτητα διαστολής της δέσμης να είναι πολύ μικρότερη από τη σχετική ταχύτητα κίνησης, αλλά αυτό δεν έχει καμία σχέση με τα «μπουλόνια» του πλάσματος από την επιστημονική φαντασία. Γιατί λοιπόν οι συγγραφείς επιστημονικής φαντασίας χρησιμοποιούν «όπλα πλάσματος»; Ίσως θα έπρεπε να τους ρωτήσετε μόνοι σας. Υποψιάζομαι ότι το χρησιμοποιούν επειδή ακούγεται ωραίο και επίσης επειδή δεν μπορούν να σκεφτούν τίποτα καλύτερο (ένα από τα παράδοξα του κόσμου της επιστημονικής φαντασίας είναι ότι οι περισσότεροι σύγχρονοι συγγραφείς έχουν επιστημονική γνώσηπτυχίο γυμνασίου). Και σας αρέσει είτε όχι, αυτό είναι αρκετό για τους περισσότερους συγγραφείς SF αυτές τις μέρες. Αν και, αν ήταν δυνατό να εφευρεθεί ένα τέτοιο πεδίο που θα συμπίεζε έναν θρόμβο πλάσματος τόσο πολύ που θα μπορούσε να πετάξει στον αέρα σαν ένα στερεό αντικείμενο, τότε γιατί να μην χρησιμοποιήσετε αυτή τη φανταστική τεχνολογία για να μεταφέρετε κάτι πιο καταστροφικό, για παράδειγμα, ένα μικρό φορτίο της αντιύλης; Υπάρχει ένας ορθολογικός τρόπος χρήσης «όπλων πλάσματος» στην επιστημονική φαντασία, αλλά στην περίπτωση αυτή θα είναι μια δέσμη σωματιδίων, όχι ένα «αργά κινούμενο διακριτό πλασμοειδές». Και τι μπορούν να εφεύρουν οι συγγραφείς αντί για όπλα πλάσματος; Πολύ, πραγματικά. Όπλα, ρουκέτες, βόμβες, λέιζερ και δέσμες σωματιδίων (ιδιαίτερα σε ουδέτερα σωματίδια, όπως πιστόλια νετρονίων, όπου το πρόβλημα της ηλεκτρομαγνητικής απώθησης δεν θα προκαλέσει πρόσθετη διαστολή δέσμης και η ηλεκτρομαγνητική θωράκιση θα γίνει αναποτελεσματική), όλα αυτά λειτουργούν καλά και δεν λειτουργούν απαιτούν κάποια φανταστικά παράλογα μαγικά, αυτοκινούμενα, αυτοτροφοδοτούμενα πεδία που αψηφούν τη βαρύτητα και είναι χίλιες φορές ισχυρότερα από το ατσάλι. Ωστόσο, όλα αυτά είναι γνωστά σε πολλούς συγγραφείς επιστημονικής φαντασίας, αλλά περιφρονημένα από αυτούς. Μερικά στοιχεία για το πλάσμα. Το πλάσμα στην επιφάνεια του Ήλιου έχει θερμοκρασία περίπου 6000Κ. Η θερμοκρασία στον πυρήνα του Ήλιου είναι περίπου 15 εκατομμύρια Κ. Η θερμοκρασία στο κέντρο του κεραυνού υπερβαίνει τα 50 εκατομμύρια Κ. Οι προβλεπόμενες θερμοκρασίες στον πυρήνα ενός εμπορικά βιώσιμου αντιδραστήρα σύντηξης είναι 100 εκατομμύρια Κ. Ο χάλυβας λιώνει στους 1810 Κ. Το πλάσμα λάμπει κυρίως μέσω του bremsstrahlung. Αυτή είναι μια διαδικασία κατά την οποία τα φορτισμένα σωματίδια διασκορπίζονται ή εκτρέπονται όταν αλληλεπιδρούν με ένα ηλεκτρικό πεδίο. Όταν τα σωματίδια χάνουν την κινητική ενέργεια, αυτή εκπέμπεται με τη μορφή φωτονίου. Παρουσία ισχυρού μαγνητικού πεδίου, διεργασίες ακτινοβολίας σύγχροτρον και κυκλοτρονίων ( Προφανώς μιλάμε γιαagnotobrakeΜή κυκλοτρόνιοΜ, η ακτινοβολία ενός ηλεκτρονίου κατά την περιστροφή του στο μέγ. πεδίο; περίπου. μεταφραστής) γίνονται σημαντικά, καθώς τα φορτισμένα σωματίδια κινούνται γύρω από γραμμές μαγνητικού πεδίου ( εννοείται ότι μιλάμε για την επίδραση της δύναμης Lorentz, όταν ένα φορτισμένο σωματίδιο κινείται κάθετα στις γραμμές του μαγνητικού πεδίου, στρίβοντας γύρω από τη γραμμή του μαγνητικού πεδίου; περίπου. μεταφράστης). Η κανονική μη ιονισμένη ύλη λάμπει με μονοχρωματική ραδιοεκπομπή, ως αποτέλεσμα της οποίας είναι δυνατή μόνο μία επιτρεπόμενη ηλεκτρονική μετάβαση από τη διεγερμένη στη βασική κατάσταση. η διαφορά εκπέμπεται ως φωτόνιο ( σε γενικές γραμμές, με μισή καρδιά?περισσότερα γιαακτινοβολία πλάσματος; περίπου. μεταφράστης). Τα σωματίδια σε ένα πλάσμα σπάνια αλληλεπιδρούν λόγω της υψηλής ταχύτητας διαστολής των σωματιδίων και της μικρής ισχύος της ηλεκτρομαγνητικής αλληλεπίδρασης. Χωρίς παρέμβαση τρίτων, τα ιόντα πάνε σε διαστολή, δεν γίνεται λόγος για θερμοπυρηνική σύντηξη. Στην πραγματικότητα, οι αποστάσεις ελεύθερης διαστολής σε γωνία σκέδασης 90" στο πλάσμα μετρώνται σε δεκάδες χιλιόμετρα. Ωστόσο, τα σωματίδια στο πλάσμα μπορούν να αλληλεπιδράσουν μαζικά υπό συνθήκες υψηλές πιέσεις(για παράδειγμα, σε αστρικούς πυρήνες, όπου η πίεση είναι τόσο υψηλή που το πλάσμα συμπιέζεται σε πυκνότητα μεγαλύτερη από αυτή του ουρανίου). Η συμπεριφορά του πλάσματος είναι κοντά στη συμπεριφορά των ιδανικών αερίων, επομένως, οι ιδιότητές του μπορούν να περιγραφούν μέσω των εξισώσεων ιδανικού αερίου PV=NRT. Μπορείτε να προσπαθήσετε να θυμηθείτε τις ιδανικές εξισώσεις αερίων που διδάσκονται στο σχολείο στα μαθήματα φυσικής, αλλά αν όχι, λέει ότι το γινόμενο της πίεσης και του όγκου ενός αέριου σώματος συσχετίζεται γραμμικά με τη μάζα και τη θερμοκρασία του. Σημειώστε ότι οι αστροφυσικοί προτιμούν τον τύπο P=nkT, όπου n είναι η συγκέντρωση σωματιδίων και k η σταθερά του Boltzmann. Εάν το πλάσμα του δευτερίου φτάσει σε επαρκή πυκνότητα και θερμοκρασία, θα ξεκινήσει η θερμοπυρηνική σύντηξη. Για παράδειγμα, ο αντιδραστήρας STARFIRE2 3,51 GW (ένα μοντέλο με παραμέτρους απαραίτητες για την επίτευξη οικονομικής σκοπιμότητας, όχι πραγματικά σχεδιαστικά χαρακτηριστικά) απαιτεί πυκνότητα πλάσματος 1,69E20 δευτερονίων ανά κυβικό μέτρο με συνολικό όγκο 781 m³. Η μέση θερμοκρασία του δευτερονίου και Το ηλεκτρόνιο είναι 24,1 keV και 17,3 keV αντίστοιχα. Με απλούς όρους, αυτές είναι η μέση πυκνότητα και θερμοκρασία δευτερονίου 2,695 E-7 kg/m³ και 186 εκατομμύρια K αντίστοιχα. Με άλλα λόγια, το πλασμοειδές STARFIRE θα χρειαστεί να γεμίσει μόνο χίλια τετραγωνικά πόδια όγκου πλάσματος σε πιέσεις άνω των 200 kPa. Ωστόσο, αυτές οι απαιτήσεις, όσο ανέφικτες και αν φαίνονται, εξακολουθούν να υπερβάλλουν την πραγματική πιθανότητα σύνθεσης, καθώς βασίζονται σε μια δήλωση υψηλής καθαρότητα D-Tπλάσμα αίματος. Η θερμοκρασία για τη σύνθεση D-D είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερη και η απαίτηση για Σύνθεση Η-Ηυπερβαίνουν κατά πολλές τάξεις μεγέθους. Υπάρχουν φακοί πλάσματος με ισχύ εξόδου στην περιοχή μεγαβάτ πραγματική ζωή. Ωστόσο, η ενεργειακή τους απόδοση περιορίζεται από την πυκνότητα του πλάσματος και ως εκ τούτου είναι κατάλληλα για τήξη αλλά όχι για εξάτμιση στερεών. Αυτό είναι σημαντικό για την έννοια της «θερμής σύντηξης» που προτείνουν οι Eastland και Gauf, με τη χρήση τους ως «καύσιμο» στερεών και αέριων υλικών. Σε κάθε περίπτωση όμως, το πρόβλημα της διασποράς παραμένει άλυτο. Η διατομή πυρηνικής αντίδρασης της σκέδασης Coulomb στα 10 keV είναι 1E4 barn, ενώ η διατομή αντίδρασης για τη σύντηξη D-T είναι περίπου 1E2 barn, δηλαδή ένα εκατομμύριο φορές μικρότερη από τη διατομή σκέδασης. Στο Αντιδράσεις D-Dσύνθεση, το επίπεδο ενέργειας είναι χαμηλότερο κατά δύο τάξεις μεγέθους! Με άλλα λόγια, η εκπομπή ενός ιόντος δευτερίου σε πλάσμα 10 keV, ακόμη και χωρίς σκέδαση Coulomb, είναι εκατό εκατομμύρια φορές πιο πιθανή από τη σύντηξη με άλλο ιόν δευτερίου. Ο Nyashechka συνιστά να παρακολουθήσετε, desu: Στην πραγματικότητα,

Αν ρωτήσετε τον πρώτο άνθρωπο που θα συναντήσετε στο δρόμο για το τι είναι ένα όπλο πλάσματος, τότε δεν θα απαντήσουν όλοι. Αν και οι λάτρεις των ταινιών επιστημονικής φαντασίας πιθανότατα γνωρίζουν τι είναι και με τι τρώγεται. Ωστόσο, μπορεί να ειπωθεί ότι σε σύντομαΗ ανθρωπότητα θα καταλήξει στο γεγονός ότι τέτοια όπλα θα χρησιμοποιηθούν από τον τακτικό στρατό, το ναυτικό ακόμη και την αεροπορία, αν και αυτό είναι πλέον δύσκολο να το φανταστεί κανείς για πολλούς λόγους. Ας μιλήσουμε για πολλά υποσχόμενες εξελίξεις όπλων.

Γενικές πληροφορίες και έννοιες

Παρά το γεγονός ότι έχουμε συνηθίσει να ακούμε για όπλα ενέργειας και πλάσματος από ταινίες, τα πρώτα πρωτότυπα και δοκιμές έχουν πραγματοποιηθεί εδώ και δεκαετίες. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι οι αρχές προσπαθούν να κρατήσουν μυστικές τέτοιες πληροφορίες. Αυτό, καταρχήν, δεν προκαλεί έκπληξη, γιατί η κούρσα εξοπλισμών, στην πραγματικότητα, συνεχίζεται και όποιος τα καταφέρει θα έχει πλεονέκτημα. Στη Ρωσία, για παράδειγμα, από το 1972, η ανάπτυξη ενός λέιζερ μάχης βρίσκεται σε εξέλιξη. Έχει δοκιμαστεί με επιτυχία. Σήμερα, που μπορεί να εκπλήξει εναέριους στόχους, όπως βαλλιστικοί πύραυλοι, αεροσκάφη, δορυφόροι κ.λπ. Ειδικότερα, σε ανάλογες εξελίξεις επιδίδεται η εταιρεία Χιμπρομαυτοματικά. Προς το παρόν, σχεδιάζεται η κατασκευή του μεγαλύτερου λέιζερ στον κόσμο, το οποίο θα βρίσκεται στην πόλη Σαρόφ. Οι διαστάσεις του θα είναι πολύ εντυπωσιακές μιλάμε για δύο.Ταυτόχρονα δεν υπάρχουν ανάλογα ούτε στην Ευρώπη ούτε στην Ασία. Γενικά, τα όπλα πλάσματος φαίνονται πολλά υποσχόμενα στο φόντο των πυροβόλων όπλων. Αλλά θα αναπτυχθεί και θα βελτιωθεί σε περισσότερα από δώδεκα χρόνια.

και ανάπτυξη

Είναι πολύ καλύτερο να εξετάσετε μερικά συγκεκριμένα έργα παρά να μιλήσετε για αυτά που δεν έχουν γίνει ακόμη. Για παράδειγμα, τα οβιδοβόλα παραμένουν τόσο δημοφιλή όσο πριν από 50 χρόνια. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πολλές χώρες ασχολούνται με τη συνεχή βελτίωση αυτής της τεχνολογίας. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού είναι το Panzerhaubitze. Αυτό βάση πυροβολικούείναι τέλειο. Αυτό το όπλο έχει μήκος 8 μέτρα, με 52 φυσίγγια. Αυτό το βούτυρο σας επιτρέπει να καταστρέψετε έναν βαριά θωρακισμένο στόχο με ένα βόλι και να εγκαταλείψετε αμέσως τη θέση σας. Ο ρυθμός βολής αυτού του οχήματος μάχης, που είναι 1 βολή σε 3 δευτερόλεπτα, είναι επίσης εκπληκτικός. Είναι αλήθεια ότι ο ρυθμός μειώνεται σημαντικά σε βολή σε 8 δευτερόλεπτα λόγω της θέρμανσης της κάννης. Σήμερα είναι το καλύτερο οβιδοβόλο των 155 χλστ., που πυροβολεί σε απόσταση 30 χλμ. και άνω. Ειδικά για αυτό το πυροβολικό αναπτύχθηκε ένα βλήμα με βελτιωμένες ικανότητες κρούσης. Μπορούμε με ασφάλεια να πούμε ότι είναι θανατηφόρο σύγχρονα όπλα, που έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει τον εχθρό με ένα βόλι. Λοιπόν, επιστρέψτε τώρα στο θέμα μας.

Όπλα του μέλλοντος και τα πάντα για αυτό

Σήμερα, σχεδόν κανείς δεν αμφιβάλλει ότι αργά ή γρήγορα θα υπάρξει ένα Τρίτο Παγκόσμιος πόλεμος. Σύμφωνα με πολλούς ειδικούς, θα πολεμήσουν εκεί με λέιζερ και ενεργειακά όπλα. Πάνω απ 'όλα, η ανάπτυξη τέτοιων όπλων πραγματοποιείται στο Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ. Έτσι, ορισμένες δοκιμές έχουν ήδη περάσει και, όπως έχει δείξει η πρακτική, τα ενεργειακά όπλα (πολλοί τα αποκαλούν όπλα ώθησης) κάνουν εξαιρετική δουλειά με τις εχθρικές επικοινωνίες και τις εγκαταστάσεις αεράμυνας.

Τα όπλα υψηλής ενέργειας μικροκυμάτων άρχισαν να αναπτύσσονται το 1990. Οι παρορμήσεις που κατευθύνονται σε ένα ηλεκτρικό αντικείμενο θα πρέπει να το απενεργοποιήσουν για λίγο, και κατά προτεραιότητα - για πάντα. Στην πραγματικότητα, τέτοια όπλα δεν βλάπτουν ένα άτομο. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι παλμοί είναι ικανοί να χτυπήσουν οχυρά αντικείμενα, καθώς και αποθήκες που βρίσκονται υπόγεια.

Τα λέιζερ ήδη λειτουργούν

Εάν τα ενεργειακά όπλα είναι πιο εύκολο να βρεθούν σήμερα σε οποιοδήποτε έργο, τότε έχουν ήδη εγκατασταθεί λέιζερ σε κάποιο εξοπλισμό. Ειδικότερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες ενδιαφέρονται για τέτοιες εξελίξεις. Ένα από τα όπλα δοκιμάστηκε με επιτυχία και εγκαταστάθηκε στο αεροσκάφος. Από αέρος, ήταν δυνατό να χτυπήσει ένα αυτοκίνητο που στεκόταν στο έδαφος. Ταυτόχρονα, το σύστημα καθοδήγησης της δέσμης λειτουργούσε χωρίς αποκλίσεις. Η εταιρεία Boeing που το κάνει αυτό επικίνδυνο όπλο, προηγουμένως δοκιμασμένα λέιζερ. Ήταν το 2010, στο εργαστήριο. Ακόμη και τότε έγινε σαφές ότι η χρήση όπλων λέιζερ θα εξοικονομούσε πολύ στρατιωτικό προσωπικό.

Αλλά τι γίνεται με τη Ρωσία, ρωτάτε; Αν και οποιαδήποτε πληροφορία σχετικά με την ανάπτυξη του λέιζερ και ενεργειακά όπλαπρακτικά απών, δεν είναι όλα τόσο άσχημα. Μπορούμε να πούμε ότι έχουμε ένα επικίνδυνο όπλο, και είναι πραγματικά θανατηφόρο. Πάρτε, για παράδειγμα, ένα τανκ νέας γενιάς "Armata", το οποίο δεν έχει ανάλογο σε ολόκληρο τον κόσμο. Σύντομα θα έχουμε ηλεκτρονικούς πιλότους, «έξυπνους» πυραύλους, όλα αυτά δεν είναι εξέλιξη, αλλά πραγματικότητα, που θα συζητηθεί λίγο πιο κάτω.

Τελευταία σχέδια όπλων

Εάν τώρα υπάρχουν όπλα 3ης και 4ης γενιάς, τότε σύντομα σχεδιάζεται η προμήθεια συστημάτων 5ης γενιάς. Για αυτόν τον απλό λόγο είναι πολύ νωρίς για να μιλήσουμε για την 6η γενιά. Αλλά αν κοιτάξετε στο εγγύς μέλλον, ας πούμε, το 2016, τότε η Ρωσία πέτυχε εδώ και έχει κάτι να καυχηθεί. Πρώτα απ 'όλα, πρόκειται για το T-50, το οποίο σχεδιάζεται να παραδοθεί το 2016. Κατασκευάζεται με τεχνολογία stealth, δηλαδή, θα είναι δύσκολο να τον προσδιοριστεί από το ραντάρ. Θα υπάρχει επίσης ένα ριζικά νέο αεροηλεκτρονικό ενσωματωμένο με ηλεκτρονικό πιλότο. Τώρα όλα αυτά φαίνονται αδιανόητα, αλλά τέτοια συστήματα έχουν ήδη δοκιμαστεί και λειτουργούν.

Αλλά αυτό δεν είναι όλες οι δυνατότητες του T-50. Μπορεί να αναπτύξει υπερηχητική ταχύτητα χωρίς μετακαυστήρα και είναι επίσης εξοπλισμένο με ένα σύμπλεγμα που ονομάζεται Ιμαλάια. Σήμερα, μόνο η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ είναι οπλισμένη με μαχητικά 5ης γενιάς, αλλά η ανάπτυξη βρίσκεται σε εξέλιξη στην Κίνα και τη Ρωσία. Τέτοιες μονάδες είναι πολύ ακριβές, αλλά με όλα αυτά, οι δυνατότητες τέτοιων μονάδων είναι πολύ μεγάλες.

Drone του μέλλοντος

Σήμερα, όλο και περισσότεροι άνθρωποι σκέφτονται πώς να φτιάξουν ένα πλήρες αεροσκάφος, αλλά χωρίς πλήρωμα. Το drone δεν είναι ακόμη τέτοιο, ωστόσο, οι σύγχρονες εξελίξεις δείχνουν ότι πρόκειται για μια σοβαρή και αποτελεσματική τεχνική. Τα κύρια καθήκοντα που αντιμετωπίζουν οι σχεδιαστές είναι να εγκαταστήσουν ισχυρά όπλα και να καταστήσουν δυνατή τη διάσωση τραυματιών ή ομήρων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αναπτύσσουν ενεργά drones. Τέτοια drones θα εξακολουθούν να είναι βοηθητικά στο πεδίο της μάχης, αλλά, παρόλα αυτά, εξαιρετικά χρήσιμα. Θα ασχολούνται με τη μεταφορά εμπορευμάτων, θα μεταφέρουν τραυματίες, θα διεξάγουν αναγνωρίσεις και θα καταστρέφουν άοπλους στόχους. Οι Αμερικανοί σχεδιάζουν να δημιουργήσουν drones που μπορούν να βοηθήσουν σε οποιαδήποτε κατάσταση, ανεξάρτητα από το καιρικές συνθήκεςκαι περιβάλλον. Επιπλέον, η ικανότητα διεξαγωγής ηλεκτρονικού πολέμου είναι σημαντική. Ως εκ τούτου, είναι πολύ πιθανό ότι ένα τέτοιο νέο μυστικό όπλοθα είναι εξοπλισμένο με παλμικά πιστόλια.

Πλατφόρμα μάχης "Armata"

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, δεν είμαστε όλοι τόσο κακοί. Η Ρωσία πρωτοστατεί στην παραγωγή πλατφορμών μάχης Armata, που ανήκουν στην 5η γενιά. Μέχρι πρόσφατα, ήταν μυστήριο τι είδους τανκ θα εμφανιζόταν στην παρέλαση της Ημέρας της Νίκης. Τώρα ξέρουμε ότι αυτό είναι το τανκ Armata, το οποίο δεν έχει ανάλογο σε ολόκληρο τον κόσμο. Μετά από αυτό που είδαν, οι Αμερικανοί σκέφτηκαν αμέσως να εκσυγχρονίσουν τον εξοπλισμό τους, κάτι που, μάλιστα, δεν προκαλεί έκπληξη. Το πλήρωμα της δεξαμενής βρίσκεται σε μια απομονωμένη κάψουλα, η οποία προστατεύει τους ανθρώπους από φωτιά και σκάγια. Παρόλα αυτά, η θωράκιση του «Armata» είναι σε θέση να αντέξει ένα άμεσο χτύπημα από οποιοδήποτε υπάρχον ή πολλά υποσχόμενο όπλο. Το ίδιο το τανκ είναι οπλισμένο με ένα πυροβόλο 125 χιλ., το οποίο πυροβολεί. Ο έλεγχος του οχήματος είναι ψηφιακός και το όπλο είναι τηλεχειριστήριο. Είναι πολύ βολικό, ασφαλές και αποτελεσματικό.

Τρομερό «Προμηθέας» S-500

Αντιαεροπορικός πυραυλικά συστήματαΗ 5η γενιά βρίσκεται ήδη στη Ρωσία. Αυτά είναι τα συγκροτήματα S-500 Prometheus. Πρόκειται για ένα εντυπωσιακό όπλο, το οποίο είναι και πολυλειτουργικό. Το S-500 είναι ικανό να πλήξει διαβαλλιστικούς πυραύλους στο διάστημα. Ο «Προμηθέας» είναι, χωρίς καμία αμφιβολία, πολύ πολλά υποσχόμενο όπλο. Οι πύραυλοι επιφανείας-αέρος είναι ικανοί να χτυπήσουν στόχο που βρίσκεται σε υψόμετρο 3,5 χιλιομέτρων, πετώντας με ταχύτητα 5 χιλιομέτρων ανά λεπτό. Ένα άλλο χαρακτηριστικό του Προμηθέα είναι επίσης εκπληκτικό, το οποίο σας επιτρέπει να χτυπήσετε περίπου 10 υπερηχητικούς πυραύλους σε απόσταση 600 χιλιομέτρων. Παρά το γεγονός ότι τα S-500 βρίσκονται ήδη στη Ρωσική Ομοσπονδία, δεν είναι σε λειτουργία. Σχεδιάζεται να παραδοθούν στον στρατό το 2016. Σύμφωνα με πολλούς ειδικούς, το S-500 από μόνο του δεν είναι ικανό να αλλάξει την πορεία της μάχης, αλλά σε συνδυασμό με άλλα αμυντικά όπλα, ο Προμηθέας θα γίνει ένα αξιόπιστο φράγμα που προστατεύει τα εναέρια σύνορα της χώρας μας.

Ο υπερήχος είναι πραγματικότητα

Στην πραγματικότητα, είναι δύσκολο να πούμε κάτι για το τι διαθέτουν τα σύγχρονα αμερικανικά όπλα. Προφανώς το πιο ενδιαφέρον παραμένει μυστικό. Παρόλα αυτά, πρόσφατα έγινε γνωστό ότι οι Αμερικανοί αναπτύσσουν και δοκιμάζουν το X-51A Waverider. Πρόκειται για υπερηχητικούς πύραυλους που είναι ικανοί να έχουν ταχύτητες της τάξης των 6,5-7,5 χιλιάδων km/h. Οι πρώτες δοκιμές δεν έφεραν κανένα αποτέλεσμα. Αλλά ήδη το 2013, ο πύραυλος πέταξε περίπου 500 χιλιόμετρα σε 6 λεπτά. Στο τέλος, ήταν δυνατή η ανάπτυξη ταχύτητας περίπου 5 χιλιάδων km / h. Η Ρωσία διεξάγει επίσης παρόμοια εργασία, αλλά έχουμε ένα προγενέστερο στάδιο. Λοιπόν, τώρα ας πάμε παρακάτω.

Όπλα ακριβείας και ρομποτική

Φυσικά, πολλά υποσχόμενες εξελίξεις όπλων πραγματοποιούνται καθημερινά. Ιδιαίτερη προσοχή όμως πρέπει να δοθεί στη ρομποτική, καθώς όλο και περισσότεροι μιλούν γι' αυτήν. Πόσο βολικό είναι να αντικαταστήσετε έναν στρατιώτη με ένα ρομπότ που θα έπαιρνε αποφάσεις πιο γρήγορα, δεν θα έκανε λάθη και θα πυροβολούσε με μεγαλύτερη ακρίβεια. Αλλά αυτό είναι ακόμα στα όρια της φαντασίας. Ωστόσο, το ρωσικό SAR-400 θα είναι σύντομα απαραίτητο στο πεδίο της μάχης. Μπορεί να εξουδετερώσει βόμβες, να χρησιμεύσει ως επισκευαστής και ανιχνευτής. Δεν έχει ανάλογα στον κόσμο.

συμπέρασμα

Μιλήσαμε λοιπόν για τα όπλα του εγγύς μέλλοντος και του παρόντος. Φυσικά, τα όπλα πλάσματος είναι απίθανο να χρησιμοποιηθούν ακόμη, ωστόσο, η ανάπτυξή τους βρίσκεται σε εξέλιξη. Συγκεκριμένα, υπάρχουν πολλοί περιορισμοί που σχετίζονται με τους οποίους δεν είναι τόσο ανθεκτικό όσο θα θέλαμε να είναι. Ακόμα, θα εμφανιστούν όπλα πλάσματος, αλλά δεν είναι γνωστό πότε. Το ίδιο ισχύει και για τα ενεργειακά όπλα. Όλα αυτά όμως στο εγγύς μέλλον δεν θα μπορέσουν να αντικαταστήσουν τα ισχυρά κανόνια των αρμάτων μάχης και των οβίδων που εκτοξεύουν οβίδες. Το ίδιο ισχύει για πολεμικά αεροσκάφη, βομβαρδιστικά και άλλα στρατιωτικός εξοπλισμός. Φυσικά, είναι δύσκολο να πούμε τι θα συμβεί αύριο, πόσο μάλλον να συζητήσουμε την εμφάνιση των πυρσών πλάσματος. Επιπλέον, είναι πλέον δύσκολο να φανταστεί κανείς πώς ακριβώς και υπό ποιες συνθήκες θα παραχθεί πλάσμα για πυρομαχικά. Το ίδιο ισχύει και για το κόστος της ουσίας.

Ας υποθέσουμε ένα μάλλον φουτουριστικό σενάριο όπου μπορούμε να χειριστούμε τις ενεργειακές ανάγκες ενός φορητού όπλου λέιζερ, τη ρεαλιστική δημιουργία πυρομαχικών πλάσματος κ.λπ.

Από ότι καταλαβαίνω, το κανόνι πλάσματος θα εκτοξεύσει μια σφαίρα πλάσματος σαν βλήμα που παρέχει λίγη κινητική ενέργεια και «καίει» τον στόχο του. Ένα όπλο λέιζερ είναι απλώς μια συνεχής δέσμη ενέργειας που καίει τον στόχο για όσο διάστημα τον πυροβολείτε.

Ποια ακριβώς θα ήταν τα πλεονεκτήματα του ενός έναντι του άλλου;

Προφανώς, τα λέιζερ δεν καίγονται αφού σταματήσουν να πυροβολούν, αλλά είναι πιο «στιγμιαία» (κινούνται με την ταχύτητα του φωτός παρά με το εκτοξευόμενο βλήμα). Καίγονται καλύτερα από το πλάσμα; Είναι επίσης σιωπηλοί και αόρατοι.

Επίσης, ένα πιστόλι πλάσματος θα έχει πλεονέκτημα έναντι των κανονικών κινητικών όπλων; Θα έχουν μικρότερη κινητική επίδραση; Λιγότερο στιγμιαίο φόνο; Αξίζει το αποτέλεσμα της καύσης;

Προσπάθησα να γκουγκλάρω πολύ για συγκρίσεις με λίγους επιστημονικό σημείοαλλά συνήθως καταλήγω να βρίσκω νήματα σχετικά με άτομα που συγκρίνουν τα στατιστικά των όπλων πλάσματος και λέιζερ σε ένα συγκεκριμένο παιχνίδι ή κάτι παρόμοιο, κάτι που προφανώς δεν είναι αυτό που ψάχνω - αν κάποιος έχει κάποιους χρήσιμους συνδέσμους για μένα, θα είμαι ευχαριστημένος και με αυτό.

Στηβ Τζέσοπ

Πόσο κυματιστικές και απίθανες είναι οι απαντήσεις; Για παράδειγμα, αν κάποιος «εφευρίσκει» μια κάπως σταθερή κινούμενη «φυσαλίδα» ενός μαγνητικού πεδίου, ίσως θα μπορούσε να τη γεμίσει με πλάσμα και να την προβάλει στον αέρα. Υποθέτοντας ότι κάτι τέτοιο θα μπορούσε να υπάρχει, πιθανότατα θα είχε ως αποτέλεσμα να εξατμίζει ουσιαστικά (καλά, στην πραγματικότητα πλάσμα) οτιδήποτε βρίσκεται στο πέρασμά του για ένα ορισμένο χρονικό διάστημα/απόσταση μέχρι να καταρρεύσει η φυσαλίδα, απελευθερώνοντας πλάσμα σε μια τελική έκρηξη. Ας ελπίσουμε ότι σε επαρκή απόσταση από το όπλο, ο χρήστης δεν ενοχλείται πολύ σοβαρά.

Στηβ Τζέσοπ

Ένα τέτοιο όπλο μπορεί να είναι καταστροφικό (αν και όχι πάντα το τακτικά σωστό εργαλείο για τη δουλειά) ανάλογα με τη συνολική ενέργεια που ενσωματώνεται στο πλάσμα, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ένα όπλο πλάσματος έχει αυτές τις ιδιότητες, σημαίνει ότι ένα πλήρως προετοιμασμένο αντικείμενο έχει αυτές ιδιότητες. Ένα άλλο έτοιμο αντικείμενο ή το καλύτερο όπλο πλάσματος που θα μπορούσαμε να δημιουργήσουμε χρησιμοποιώντας σύγχρονοςΟι τεχνολογίες παραγωγής και περιορισμού πλάσματος θα είχαν εντελώς διαφορετικές ιδιότητες ως όπλο. Εγκαθιστάς το "πλασμικό πυρομαχικών" χωρίς να πεις τι είναι στην πραγματικότητα.

Ράσελ Μπορόγκοφ

Τα όπλα πλάσματος και τα όπλα λέιζερ είναι εξίσου κακά σε σύγκριση με τη χημική πρόωση στερεών καυσίμων.

λευκό πιόνι

Προσπαθώ να διευκρινίσω αυτή την ερώτηση για να μην ξεκινήσω νέο θέμα. Ο Ρικ επισημαίνει τα προβλήματα με την ατμόσφαιρα. Θα είναι ένα όπλο που θα λειτουργεί καλύτερα σε μη ατμοσφαιρικές περιοχές; Εκτός από αυτό που κρατά υψηλή θερμοκρασίαόπλο πλάσματος ή λέιζερ από την ανάφλεξη μιας τεχνητής ατμόσφαιρας; Το O2 είναι εύφλεκτο και οτιδήποτε υπερθερμαίνεται σε έναν κλειστό χώρο γεμάτο με O2 φαίνεται σαν κακή ιδέα. Οι ασθενείς στα νοσοκομεία αυτοπυρπολήθηκαν (συμπεριλαμβανομένης της αναπνοής, η οποία έστειλε φωτιά ακριβώς από τη μύτη τους) επειδή πήγαν να καπνίσουν και πήραν φωτιά στα δωμάτιά τους.

Απαντήσεις

Σερμπάν Τανάσα

Τα όπλα πλάσματος είναι μια δημοφιλής ιδέα SF που απλά δεν θα εξαφανιστεί. Βρίσκονται σε μέρη τόσο διαφορετικά όπως η αρχική σειρά Star Trek και η σειρά Babylon 5. Παίζουν το ρόλο ενός φουτουριστικού φλογοβόλου.

Το κύριο μειονέκτημά τους είναι ότι δεν θα λειτουργήσουν.

Το πλάσμα είναι η λεγόμενη «τέταρτη κατάσταση της ύλης» και είναι βασικά ζεστός αέρας. Όταν λέμε ότι κάτι είναι ζεστό, μιλάμε πραγματικά για την ταχύτητα με την οποία τα επιμέρους συστατικά του ταλαντεύονται γύρω. Το αέριο σε θερμοκρασία δωματίου κινείται με ταχύτητα περίπου 500 m/s. Προφανώς, το πλάσμα είναι πολύ ζεστό. Δηλαδή, είναι ένα αέριο που θερμαίνεται σε θερμοκρασίες συγκρίσιμες με το εσωτερικό ενός άστρου ή το κέντρο μιας θερμοπυρηνικής έκρηξης, έτσι ώστε όλα τα άτομα να ιονίζονται. Δυστυχώς, σύμφωνα με το ιικό θεώρημα, το πλάσμα θέλει να εξισώσει την εσωτερική του πίεση με την εξωτερική, δηλαδή θέλει να επεκταθεί σε ένα διάσπαρτο σύννεφο τίποτα. Και επειδή κινείται πολύ γρήγορα, αυτό σημαίνει ότι αφού το πλασμοειδές περάσει ένα δευτερόλεπτο, η διάμετρός του θα είναι περίπου πέντε χιλιάδες χιλιόμετρα, δηλαδή θα έχει διαλυθεί στο τίποτα.

Οπότε θα πήγαινα με λέιζερ. :) Για περισσότερες πληροφορίες, κάντε τους λέιζερ γάμμα.

Άρον

Όπως δεν λειτουργούν τα φλογοβόλα, ε;

Σερμπάν Τανάσα

@DaaaahWhoosh, αν υποθέσουμε ότι αυτά που έγραψα δεν είναι αρκετά για να σε πείσουν για το αδύνατο, τι χρειάζεται για να σε πείσει;

Σερμπάν Τανάσα

@Andrew αν ξέρεις πώς να φτιάξεις μια ασπίδα μεγέθους σφαίρας που μπορεί να χωρέσει ένα εκατομμύριο βαθμούς πλάσμα, ξέρω μερικούς ανθρώπους με τη δύναμη της σύντηξης που θέλουν να σου μιλήσουν

Σερμπάν Τανάσα

@DaaaahWhoosh Η ουσία του θεωρήματος του Virial είναι ότι κάθε κινητική ορμή που προσπαθείτε να μεταδώσετε στο πλάσμα σας είναι νανωμένη (κατά έναν παράγοντα 10000 περίπου) από την κινητική ορμή των μεμονωμένων σωματιδίων στο πλάσμα. Άρα είναι απλά μπουμ.

peufeu

Τα φλογοβόλα @Fire δεν εκτοξεύουν φλόγες, ρίχνουν υγρό και κολλώδες ναπάλμ που καίγεται και μετά συνεχίζει να καίει μόλις κολλήσει στον στόχο ;) Τα φλογοβόλα ταινιών είναι απλώς καυστήρες αερίου (για προφανείς λόγους ασφαλείας) και θα είναι πολύ λιγότερο αποτελεσματικοί. ..

VZZ

Το παιχνίδι ανοιχτού κώδικα UFO: AI έχει έναν αξιόπιστο σχεδιασμό τόσο για όπλα πλάσματος όσο και για λέιζερ, και σε περιγραφή του παιχνιδιούπεριέχει μια πολύ λεπτομερή επιστημονική εξήγηση του τρόπου λειτουργίας τους. Όλα τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των όπλων πλάσματος και λέιζερ παρουσιάζονται αναλυτικά, τόσο στις περιγραφές όσο και στη λειτουργικότητα του παιχνιδιού τους, αν και το τελευταίο είναι λίγο αφηρημένο. Ένα πολύ ισχυρό όπλο late game πραγματικά υπερέχει τουφέκι πλάσματοςεξωγήινο, δεδομένου ότι είναι ένα συμβατικό κινητικό όπλο με ένα βλήμα που περιέχει πολύ μικρή ποσότητα πλάσματος, σχεδιασμένο να εκρήγνυται μετά το χτύπημα του στόχου, να λειτουργεί ως διαμορφωμένο γέμισμα για να διεισδύσει πανοπλία και ως πολύ προηγμένη έκδοση πραγματικών διαστελλόμενων σφαιρών.

Άλλα προβλήματα με τα όπλα πλάσματος μπορεί ακόμα να εμποδίζουν την ανάπτυξη, αλλά η διάχυση του πλάσματος δεν είναι ένα από αυτά.

Demigan

Πάντα εκπλήσσομαι που οι άνθρωποι πλάσματος δεν μπορούν να λειτουργήσουν! Φανταστείτε: «Έχω μια υπέροχη ιδέα για έναν διεισδυτή δεξαμενής. Χρησιμοποιείς κάτι βαρύ που σπάει υπό πίεση και πλάθεις κάτι γύρω του έτσι ώστε να διεισδύσει μέσα από την πανοπλία με πίδακα ζεστού νερού».

"Ναι", λέει ο φίλος του, "αλλά το μόλυβδο θα παραμορφωθεί όταν πυροδοτηθεί και χρησιμοποιείται κάποιο είδος μαγνητικού συστήματος για να το συγκρατεί και να δημιουργεί πίεση και να εμποδίζει τον πίδακα να λειτουργεί!"

Στο οποίο οι άνθρωποι, ακόμη και κατά τη διάρκεια των παγκόσμιων πολέμων, απάντησαν: «Μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιήσουμε κάτι λιγότερο περίεργο, όπως υλικά που εξαπατούμε, για σκληρυμένα κοχύλια που κάνουν ακριβώς αυτό».

Ζεστάνετε το πλάσμα ενώ βρίσκεστε στο δοχείο όπως προτείνει ο VSZ στην ανάρτησή του. Χρησιμοποιήστε ένα ανθεκτικό σε υψηλές θερμοκρασίες υλικό όπως το βολφράμιο ή, καθώς μιλάτε για μελλοντικές τεχνολογίες, χρησιμοποιήστε ένα κέλυφος γραφενίου (μπορεί να αντέξει λίγο περισσότερο από την επιφάνεια του ήλιου) και βάλτε το σε έναν μονωτήρα, καθώς το γραφένιο έχει αυτή την άσχημη συνήθεια να είναι ένα από τα οι καλύτεροι αγωγοί θερμότητας, γνωστό στον άνθρωποκαι απώλεια θερμότητας, τόσο ενοχλητικό. Αυτό διευκολύνει εξαρχής τη θέρμανση του πλάσματος. Μόλις μπει και βγει από το πλάσμα, το πλάσμα έχει αυτήν την άσχημη συνήθεια να διαστέλλεται γρήγορα. Συνήθως το αναφέρουμε ως «έκρηξη». Για να μεγιστοποιήσετε αυτό, αναγκάστε το λοβό να σπάσει μόνο στο σημείο της πρόσκρουσης, δημιουργώντας ένα στιγμιαίο σχήμα φόρτισης που στέλνει καυτό πλάσμα μέσω του αντιπάλου.

Όσον αφορά τα όπλα λέιζερ, οι ατομικοί πύραυλοι (http://www.projectrho.com/public_html/rocket/sidearmenergy.php) επισημαίνουν ότι τα λέιζερ πρέπει να είναι πολύ εστιασμένα για να λειτουργήσουν και τα λέιζερ είναι πιο δύσκολο να κρατηθούν μαζί σε απόσταση από ό,τι πιστεύουν οι άνθρωποι όταν πρόκειται να σκοτώσουν ανθρώπους μαζί τους. Η καλύτερη μέθοδος που βρήκαν είναι να πυροδοτήσουν 1000 παλμούς λέιζερ σε 0,01 δευτερόλεπτα. Κάθε παλμός διαρκεί σε joules ή περισσότερο και μετατρέπει την επιφάνεια του στόχου σας σε ατμό ή πλάσμα. Αυτό το πλάσμα διαστέλλεται γρήγορα σε μια μινιατούρα έκρηξη, το μεγαλύτερο μέρος της οποίας πηγαίνει κατευθείαν στην ακτίνα λέιζερ. Για να αποτρέψετε το πλάσμα να απορροφήσει την ενέργεια που προορίζεται για τον στόχο, χρησιμοποιείτε παλμούς.

Κάθε μινιατούρα έκρηξη σχίζει μέρος του υλικού γύρω της, προκαλώντας μεγάλες τρύπες στο στόχο σας σε κάθε παλμό. Ωστόσο, είναι απίθανο να σιωπήσει. Ο υπολογιστής σου δεν είναι αθόρυβος γιατί θέλει ψύξη, πετάς μεγάλο ποσόενέργειας, και ακόμη και στο αποκορύφωμά της θα πρέπει να υποθέσετε ότι δεν χρησιμοποιείται περισσότερο από το 70-90% της ενέργειας για το λέιζερ, και το υπόλοιπο είναι σπατάλη, και αυτό είναι εξαιρετικά γενναιόδωρο, αφού οι περισσότερες εκτιμήσεις είναι γύρω στο 50%. Υπάρχει επίσης το πρόβλημα ότι μετατρέπετε τα πάντα στη διαδρομή λέιζερ σε πλάσμα, συμπεριλαμβανομένης τυχόν βρωμιάς στον φακό, η οποία μπορεί να τον βλάψει εάν δεν είναι υψηλής αντοχής και ανθεκτικό στη θερμότητα υλικό, αλλά δεν θα είναι αθόρυβο.

Ο όρος "νέο όπλο πλάσματος" στο πρόσφατους χρόνουςολοένα και περισσότερο υπερβολικές από διάφορα μέσα. Οι πληροφορίες έρχονται αντικρουόμενες. Είναι κατανοητό: τα έργα σε διάφορες χώρες βρίσκονται μόνο στο στάδιο ανάπτυξης. Είναι επίσης αδιαμφισβήτητο ότι το πιο τέλειο όπλο είναι αυτό για το οποίο ο υποτιθέμενος εχθρός δεν γνωρίζει πρακτικά τίποτα, και στη συνέχεια η χρήση του επιτρέπει να επιτευχθεί ένα ακόμη μεγαλύτερο αποτέλεσμα. Τι ακριβώς είναι ένα όπλο πλάσματος; Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα μπορεί να δοθεί μόνο με τη χρήση του (φυσικά, εάν υπάρχει τέτοιο όπλο) σε πραγματική κατάσταση μάχης. Τι είναι γνωστό για τις σύγχρονες εξελίξεις των όπλων πλάσματος στον κόσμο; Αυτό θα συζητηθεί περαιτέρω στο άρθρο.

Η επίδραση των όπλων πλάσματος στον σύγχρονο πολιτισμό

Στα σύγχρονα ηλεκτρονικά παιχνίδια και ταινίες, γίνεται προσπάθεια να παρουσιαστούν νέοι τύποι όπλων που μπορεί να αντιμετωπίσει η ανθρωπότητα σε μελλοντικές συγκρούσεις. Μια τέτοια προσπάθεια είναι το περίφημο παιχνίδι υπολογιστή Fallout. Όπλα πλάσματος, καραμπίνες λέιζερ, πυρηνικά μίνι φορτία - αυτή δεν είναι ολόκληρη η λίστα με το οπλοστάσιο, το οποίο, σύμφωνα με τους προγραμματιστές, περιμένει την ανθρωπότητα σε ένα εναλλακτικό σύμπαν που έχει επιβιώσει πυρηνικός πόλεμος. Πώς προσέγγισαν οι σύγχρονες εξελίξεις των όπλων πλάσματος τις ιδέες των συγγραφέων επιστημονικής φαντασίας και των μελλοντολόγων; Πόσο κοντά είμαστε στη δημιουργία των μέσων για την καταστροφή μιας τέτοιας καταστροφικής δύναμης; Προκειμένου να απαντηθούν τέτοια ερωτήματα, είναι απαραίτητο να κάνουμε μια εκδρομή στην ιστορία, από την ανακάλυψη και τη δημιουργία όπλων πλάσματος έως τις υποσχόμενες εξελίξεις από επιστήμονες σε όλο τον κόσμο.

Η ιστορία της εμφάνισης των όπλων πλάσματος

Το 1923, οι Αμερικανοί επιστήμονες Langmuir και Tonsk πρότειναν να οριστεί νέα μορφήτην ύπαρξη ύλης στις 10.000 μοίρες, την οποία ονόμασαν πλάσμα. Το ανώτερο στρώμα της ατμόσφαιρας (ιονόσφαιρα) αποτελείται εξ ολοκλήρου από πλάσμα.

Ανάπτυξη όπλων πλάσματος στην ΕΣΣΔ

Στα μέσα της δεκαετίας του 1950, δημιουργήθηκε στην ΕΣΣΔ ένας δακτυλιοειδής θάλαμος με μαγνητικό πηνίο για τη μελέτη των προβλημάτων της φυσικής σύντηξης. Ένας εξέχων Σοβιετικός επιστήμονας Petr Leonidovich Kapitsa εργάστηκε για τη δημιουργία μιας θεμελιωδώς νέας πηγής ενέργειας. Το 1964, νέοι Σοβιετικοί επιστήμονες, μεταξύ των οποίων ήταν η Βαλεντίνα Νικολάεβα, δημιούργησαν το έργο Dream, το οποίο υποδηλώνει την ήττα βαλλιστικούς πυραύλουςμε σχηματισμούς πλάσματος. Όταν συγκρούεται με ένα αντικείμενο, το πλασμοειδές πρέπει να λειτουργεί σαν βλήμα ουρανίου, απελευθερώνοντας κολοσσιαία ενέργεια κατά τη διάρκεια της έκρηξης.

Όπως επινοήθηκε από τους εφευρέτες, ένα όπλο πλάσματος είναι ένα σύστημα που αποτελείται από ένα πλασμοειδές (μέσο καταστροφής) και τον εκτοξευτή του (μια παλμική μαγνητική υδροδυναμική (MHD) γεννήτρια). Η γεννήτρια επιταχύνει το πλάσμα σε ένα μαγνητικό πεδίο στην ταχύτητα του φωτός και καθορίζει την κατεύθυνση της κίνησης για αυτό. Η διόρθωση πτήσης γίνεται με λέιζερ.

Ο κατά προσέγγιση χρόνος δημιουργίας είναι το 1970. Ο κύριος στόχος είναι η ανάπτυξη μιας παλμικής μαγνητικής υδροδυναμικής γεννήτριας, με την οποία ήταν δυνατή η δημιουργία πλασμοειδών (ή αστραπής μπάλας) για την καταστροφή εναέριων στόχων του υποτιθέμενου επιτιθέμενου. Το 1974 άρχισε να λειτουργεί το ανοιχτό αντηχείο DOR2, με τη βοήθεια του οποίου δημιουργήθηκε ελεγχόμενος κεραυνός τεχνητής μπάλας. Το ιονισμένο αέριο ή πλάσμα σχηματίζεται από ουδέτερα άτομα και μόρια και φορτισμένα σωματίδια ιόντων και ηλεκτρονίων. Μπορούμε να αναφέρουμε τη δημιουργία του μυστικού σταθμού «Surana», που χτίστηκε κοντά στο Νίζνι Νόβγκοροντ. Ο Σοβιετικός επιστήμονας Avramenko πέτυχε εκπληκτικά αποτελέσματα στη μελέτη των ιονισμένων νεφών. Έγιναν ακόμη και προσπάθειες να χρησιμοποιηθούν αυτές οι εξελίξεις στη σύγχρονη κατασκευή αεροσκαφών. Στα όνειρα των κατασκευαστών αεροσκαφών - να περιβάλλει το αεροσκάφος με πλάσμα για να μειώσει την αντίσταση του αέρα και να αυξήσει την ταχύτητα δεκάδες φορές. Λίγα είναι γνωστά για τις προοπτικές τέτοιων εξελίξεων, για ευνόητους λόγους.

Ιδέες για όπλα πλάσματος στη σύγχρονη Ρωσία

Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔΗ χρηματοδότηση για την ανάπτυξη ρωσικών όπλων πλάσματος έχει σταματήσει, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι Ρώσοι επιστήμονες έχουν σταματήσει την περαιτέρω έρευνα. Το έργο πραγματοποιήθηκε με απόλυτο ενθουσιασμό. Οι νέες εξελίξεις των ρωσικών όπλων πλάσματος ξεκίνησαν στο πλαίσιο μιας επιδεινούμενης παγκόσμιας πολιτικής κατάστασης. Αποχώρηση των Ηνωμένων Πολιτειών από τη συνθήκη ABM και ενίσχυση του μπλοκ του ΝΑΤΟ ρωσικά σύνοραώθησε την ηγεσία της χώρας να αναθεωρήσει την αμυντική στρατηγική της. Πρόσφατες δηλώσεις αμερικανός πρόεδροςΟ Ντόναλντ Τραμπ σχετικά με τον ασυμβίβαστο επανεξοπλισμό του αμερικανικού στρατού δεν συμβάλλει επίσης στη μείωση της έντασης στις σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Δύσης.

Το φθινόπωρο του 2017, ο Πρόεδρος V.V. Ο Πούτιν θα εξετάσει το κρατικό πρόγραμμα εξοπλισμών για το 2018-2025. Αναφέρει όπλα που βασίζονται σε «νέες φυσικές αρχές». Πιθανότατα, στο εγγύς μέλλον, θα γίνει σαφήνεια σχετικά με τη χρήση όπλων πλάσματος σύγχρονη κοινωνία. Αν μιλάμε για τις τελευταίες εξελίξεις στη Ρωσία, αινίγματα και εικασίες περιβάλλουν αυτό το θέμα. Υπάρχουν θραύσματα φημών για κάποιο έργο που χρησιμοποιεί μια ασπίδα πλάσματος ικανή να προστατεύει τον ειρηνικό ουρανό της Ρωσίας.

Είναι ενδιαφέρον να θυμηθούμε τη συνάντηση του Μπόρις Γιέλτσιν με τους Αμερικανούς στο Βανκούβερ το 1993. Η ρωσική πλευρά προσφέρθηκε να πραγματοποιήσει κοινές δοκιμές παγκόσμιας αντιπυραυλικής άμυνας με βάση τα ρωσικά όπλα πλάσματος κοντά στην Ατόλη Kwajalein. Ο εφευρέτης των όπλων πλάσματος, Rimily Avramenko, ανέφερε εν συντομία τις προοπτικές για την έναρξη λειτουργίας ενός μοντέλου αυτής της εξέλιξης. Θα ωφελούσε όχι μόνο τον στρατό: με τη βοήθειά του είναι δυνατό να καταστραφούν διαστημικά συντρίμμια ή να καθαριστούν οι τρύπες του όζοντος. Όμως, δυστυχώς, αυτό το έργο δεν υλοποιήθηκε.

Φιλοδοξίες και ελπίδες που συνδέονται με το πλάσμα

Το πλάσμα ανοίγει πολλές προοπτικές όχι μόνο στη στρατιωτική σφαίρα. Η ανάπτυξη γεννητριών πλάσματος σάς επιτρέπει να μεταφέρετε εξοπλισμό σε σχεδόν οποιοδήποτε καύσιμο χωρίς συμβιβασμούς στην ποιότητα.

Η ανάπτυξη των τεχνολογιών πλάσματος μπορεί να δώσει ώθηση στην περαιτέρω ανάπτυξη της τεχνολογικής προόδου.

Ανάπτυξη τεχνολογιών πλάσματος στις Η.Π.Α

Τα όπλα πλάσματος αναπτύσσονται σε όλο τον κόσμο και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν αποτελούν εξαίρεση. Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα μπορεί να θεωρηθεί το 1989, ως μέρος της στρατηγικής αμυντικής πρωτοβουλίας, η εκτόξευση στο διάστημα ενός πρωτότυπου όπλου δέσμης, το οποίο, όπως υποτίθεται, θα μπορούσε να δημιουργήσει ουδέτερα άτομα υδρογόνου και έτσι να καταρρίψει σοβιετικούς πυραύλους. Η «επιτυχία» αυτού του όπλου αποδεικνύεται από το γεγονός ότι δεν βρίσκεται σε υπηρεσία, αλλά στο Μουσείο Διαστήματος στην Ουάσιγκτον. Ο ενεργός ερευνητικός σταθμός ιονόσφαιρας υψηλής συχνότητας HAARP είναι επίσης μια προσπάθεια μελέτης και δημιουργίας όπλων πλάσματος. Τα Railguns που διαφημίστηκαν με μεγαλοπρέπεια αποδείχτηκαν άλλη μια μπλόφα. Το 2016, υπήρχαν περιστασιακές αναφορές στη ροή ειδήσεων σχετικά με τις προσπάθειες του στρατού των ΗΠΑ να δοκιμάσει μη θανατηφόρα όπλα πλάσματος. Έτσι, είναι σαφές ότι οι σύγχρονες εξελίξεις των όπλων πλάσματος πραγματοποιούνται σε όλο τον κόσμο, διατίθενται κονδύλια για αυτά και τα καλύτερα μυαλά της ανθρωπότητας αγωνίζονται να κατακτήσουν το πλάσμα.

Περιγραφή των αναφερόμενων γενικών αρχών λειτουργίας

Ο τεχνικές προδιαγραφέςόπλα πλάσματος μπορούν να μαντέψουν μόνο λόγω του απορρήτου των πληροφοριών. Αν μιλάμε για πλασμοειδή, τότε αυτό είναι πλάσμα σε ένα μαγνητικό πεδίο που δημιουργείται με τη βοήθεια μιας γεννήτριας MHD και έχει την ταχύτητα του φωτός σε μια κατευθυνόμενη κίνηση. Στις οθόνες δημοφιλών τηλεοπτικών εκπομπών, πολύ ενδιαφέροντα χαρακτηριστικά: πιθανές διαστάσεις, εσωτερική ενέργειακαι τη διάρκεια ζωής του πλασμοειδούς.

Σύμφωνα με ορισμένους επιστήμονες, μέση θερμοκρασίαέχει ανέβει στη γη, και με τέτοιο ρυθμό, ο κόσμος μπορεί να υποστεί καταστροφές σε πλανητική κλίμακα, που εκφράζονται σε πλημμύρες, ξηρασίες, τυφώνες, ελλείψεις πόσιμο νερό. Τέτοιες αλλαγές μπορεί κάλλιστα να προκληθούν από δοκιμές όπλων πλάσματος. Η ανάπτυξή του στη στρατιωτική σφαίρα καθιστά δυνατή όχι μόνο την αναχαίτιση πυραύλων, αλλά και την ψυχοτρονική επίδραση στις μάζες των ανθρώπων και την αλλαγή του κλίματος. Ο πιο ισχυρός σταθμός ραντάρ HAARP πιστώνεται επίσης με την ικανότητα να επηρεάζει τον καιρό. Ωστόσο, αυτό είναι μόνο εικασίες και εικασίες, αφού κανείς δεν έχει αναγνωρίσει επίσημα το γεγονός ότι έχουν τέτοια όπλα.

Πλάσμα Κλυφάδες Αορατότητας

Σε συνθήκες σύγχρονη μάχητο κύριο στοίχημα είναι η έκπληξη του χτυπήματος. Ταυτόχρονα όμως συμβαίνει αναπόφευκτα η αποκάλυψη. Ακόμη και σοβιετικοί επιστήμονες σκέφτηκαν αυτό το πρόβλημα, προτείνοντας αρκετά πρωτότυπο τρόποαπόκρυψη εξοπλισμού από ηλεκτρονικά συστήματα ανίχνευσης. Η ιδέα ήταν να εξοπλιστούν τα αεροπλάνα με ειδικές γεννήτριες πλάσματος. Τέτοιος αεροσκάφη,χωρίς να καούν, μπορούσαν να περάσουν μέσα από τα πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας, φτάνοντας στη γη μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα, όπως ακριβώς οι βαλλιστικοί πύραυλοι.

Το πλάσμα έχει μια άλλη ενδιαφέρουσα ιδιότητα: μειώνει τους ηλεκτρομαγνητικούς παλμούς σε όλες τις περιοχές. Φαινόταν σαν να είχε βρεθεί το τέλειο καμουφλάζ. Οι πρώτες δοκιμές έγιναν στο μαχητικό MiG-29, αλλά τα αποτελέσματα δεν ήταν ικανοποιητικά. Το πλάσμα παρενέβη στη λειτουργία των ενσωματωμένων υπολογιστών. Ως αποτέλεσμα, αποφασίστηκε να καλυφθούν μόνο τα πιο ευάλωτα μέρη της δομής για ραντάρ. Αυτή η τεχνολογία εφαρμόστηκε στο στρατηγικό βομβαρδιστικό Tu-160.

Τουρκικό όπλο πλάσματος

Το 2013, η ανάπτυξη λέιζερ μάχης για τους Τούρκους ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ. Περισσότερα από 50 εκατομμύρια δολάρια διατίθενται για το εξαετές έργο. Ανακοινώνονται δύο μοντέλα λέιζερ μάχης. Το 2015, πέρασαν με επιτυχία εργαστηριακές δοκιμές: χτυπήθηκε στόχος σε κινούμενη πλατφόρμα. Ανακοινώθηκε ότι οι προοπτικές για νέα όπλα δεν έχουν ανάλογες στον κόσμο. Αυτό το όπλο είναι ικανό να σταματήσει πυρηνική βόμβα. Σάμο πληθυσμό της Τουρκίαςδεν μπόρεσε να αντισταθεί στον σαρκασμό σχετικά με την έκρηξη των ειδήσεων και τόσο ο στρατός όσο και οι δημιουργοί του «θαυματουργού όπλου» το κατάλαβαν. Μπορούμε μόνο να πούμε με πλήρη σιγουριά ότι η ανάπτυξη σύγχρονων και πολλά υποσχόμενων τύπων όπλων δεν πραγματοποιείται μόνο από υπερδυνάμεις με βαριά «πυρηνικά επιχειρήματα».

συμπέρασμα

Οι σύγχρονες εξελίξεις των όπλων πλάσματος και άλλων νέων τύπων όπλων με κολοσσιαία καταστροφική δύναμη δεν απαντούν στο ερώτημα πώς θα είναι το μέλλον στον πλανήτη Γη. Ίσως αυτή η έρευνα να ανοίξει ένα κουτί της Πανδώρας. Οι προοπτικές που ανοίγονται σε σχέση με την ανάπτυξη νέων τεχνολογιών είναι γεμάτες με πολλούς κινδύνους για όλη την ανθρωπότητα. Το ερώτημα δεν είναι αν θα δημιουργηθούν όπλα πλάσματος, λέιζερ μάχης και πολλά άλλα που με την πρώτη ματιά φαίνονται αποκύημα της φαντασίας των συγγραφέων επιστημονικής φαντασίας, αλλά πότε θα συμβεί αυτό. Εξελίξεις τα τελευταία χρόνια(η επιβολή κυρώσεων και η επιδείνωση της διεθνούς κατάστασης) είναι ο μηχανισμός εκκίνησης για την επανέναρξη του Ψυχρού Πολέμου, ο οποίος, με τη σειρά του, είναι ο σημαντικότερος παράγοντας για την εμφάνιση ακόμη πιο καταστροφικών όπλων.

Στο μεταξύ, ο κόσμος χωρίζεται σε σκεπτικιστές και αισιόδοξους. Υπάρχουν έντονες διαφωνίες, οι οποίες μπορούν να επιλυθούν μόνο με την εμφάνιση ή την απουσία όπλων που λειτουργούν «βάσει νέων φυσικών αρχών» (για την αμυντική βιομηχανία). Ωστόσο, δηλώσεις υψηλόβαθμων αξιωματούχων υποδηλώνουν ότι δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά και πολλές εκπληκτικές ανακαλύψεις περιμένουν την ανθρωπότητα στο μέλλον.