Κατάλογος διεθνών συνθηκών της Ρωσικής Ομοσπονδίας για νομική συνδρομή και νομικές σχέσεις σε αστικές, οικογενειακές, ποινικές και άλλες υποθέσεις. Μεταπολεμική παγκόσμια τάξη Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο αναπτύχθηκε μια παγκόσμια τάξη που διακρίνεται από δύο

δεκαετία του 1920 έμεινε στην ιστορία ως η «δεκαετία του πασιφισμού». Οι λαοί της Ευρώπης είχαν κουραστεί από τον πόλεμο, ο οποίος συνέβαλε στην ανάπτυξη των ειρηνιστικών, αντιπολεμικών συναισθημάτων, τα οποία ελήφθησαν υπόψη από τους πολιτικούς ηγέτες. Οι χώρες που δεν ήταν ικανοποιημένες με τις συνθήκες ειρήνης ήταν πολύ αποδυναμωμένες και διαλυμένες για να επιχειρήσουν εκδίκηση. Οι δυνάμεις που είχαν ενισχυθεί περισσότερο ως αποτέλεσμα του πολέμου, η Μεγάλη Βρετανία και η Γαλλία, ενδιαφέρθηκαν περισσότερο για τη διατήρηση και την ενίσχυση των κατακτημένων θέσεων παρά για νέες κατακτήσεις. Προκειμένου να αποτραπεί η ανάπτυξη του ρεβανσισμού στις ηττημένες χώρες, ήταν έτοιμες για ορισμένους συμβιβασμούς, μεταξύ των οποίων και με τη Γερμανία. Οι όροι για την καταβολή αποζημιώσεων σε αυτήν αυξήθηκαν (το 1931, στις συνθήκες της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, οι πληρωμές γενικά σταμάτησαν). Το αμερικανικό κεφάλαιο συνέβαλε στην αποκατάσταση της γερμανικής οικονομίας (το σχέδιο Dawes του 1924). Το 1925, στην πόλη του Λοκάρνο, η Γερμανία και οι δυτικοί γείτονές της υπέγραψαν το Σύμφωνο Εγγύησης του Ρήνου, το οποίο προέβλεπε το απαραβίαστο των δυτικών συνόρων της Γερμανίας, η οποία έγινε μέλος της Κοινωνίας των Εθνών. Το 1928, με πρωτοβουλία του Γάλλου υπουργού Εξωτερικών Μπριάντ και του υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ, Κέλογκ, τα περισσότερα κράτη του κόσμου υπέγραψαν ένα σύμφωνο αποκήρυξης του πολέμου ως μέσου πολιτικής. Συνεχίστηκαν επίσης οι διαπραγματεύσεις για τον περιορισμό των εξοπλισμών που επέτρεψαν στις δυνάμεις που είχαν τις μεγαλύτερες ναυτικές δυνάμεις(ΗΠΑ, Μεγάλη Βρετανία, Ιαπωνία, Γαλλία, Ιταλία), το 1930-1931. συμφωνήσουν για τον περιορισμό της μέγιστης χωρητικότητας καταδρομικών, αντιτορπιλικών και υποβρυχίων.

Τα πιο δύσκολα προβλήματα προέκυψαν σε σχέση με τις ιδιαιτερότητες της πολιτικής της ΕΣΣΔ, τις δυσκολίες εξομάλυνσης των σχέσεων μεταξύ αυτής και των νικητριών χωρών στον παγκόσμιο πόλεμο, ωστόσο, σε αυτόν τον τομέα τη δεκαετία του 1920. σημειώθηκε κάποια πρόοδος.

ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Thomas Woodrow Wilson (1856-1924) - Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών από το Δημοκρατικό Κόμμα (1913-1921). Γεννημένος στην πολιτεία της Τζόρτζια από θρησκευόμενη οικογένεια, ο πατέρας του ήταν γιατρός της θεότητας, πάστορας στην πόλη Augusta και προετοίμαζε τον γιο του για μια θρησκευτική σταδιοδρομία. Ωστόσο, αφού αποφοίτησε από ένα από τα πιο διάσημα κολέγια των Ηνωμένων Πολιτειών, το Πρίνστον, και έχοντας λάβει πτυχίο νομικής από το Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια, ο Β. Γουίλσον αποφάσισε να αφοσιωθεί στην επιστήμη και διδακτικές δραστηριότητες. Έγραψε μια σειρά θεμελιωδών επιστημονικές εργασίεςκαι έγινε ένας από τους θεμελιωτές της πολιτικής επιστήμης και της θεωρίας της δημόσιας διοίκησης. Το 1902, ο κ.. εξελέγη πρύτανης του Πρίνστον, το οποίο έλαβε πανεπιστημιακό καθεστώς. Το 1910, λόγω σύγκρουσης με τον καθηγητή, παραιτήθηκε, αλλά αυτό δεν του χάλασε την καριέρα: ο Β. Ουίλσον εξελέγη κυβερνήτης του Νιου Τζέρσεϊ και το 1912 έγινε υποψήφιος Πρόεδρος των ΗΠΑ από το Δημοκρατικό Κόμμα και κέρδισε.

Ως Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, ο Wilson θεώρησε ότι καλείται να δώσει μια νέα ματιά στην Αμερική και σε ολόκληρο τον κόσμο. Κατά τη γνώμη του, η εκλογή του σε αυτή τη θέση ήταν ένδειξη υψηλότερης βούλησης. Ο W. Wilson πίστευε ότι η πολιτική της Αμερικής θα έπρεπε να είναι η ενσάρκωση υψηλών ηθικών και ηθικών ιδανικών που οι Ηνωμένες Πολιτείες καλούνται να φέρουν στον κόσμο. Στην εσωτερική πολιτική, ο V. Wilson υπερασπίστηκε την ιδέα της κοινωνικής αρμονίας. Κατά τη διάρκεια της προεδρίας του εισήχθησαν προοδευτικοί συντελεστές φόρου εισοδήματος, δημιουργήθηκε το Federal Reserve System, το οποίο εξασφάλιζε τον κρατικό έλεγχο στην κυκλοφορία του χρήματος στη χώρα. Σε εξωτερική πολιτικήΟ Wilson ήταν υποστηρικτής της εξόδου των Ηνωμένων Πολιτειών από την απομόνωση, του ενεργού ρόλου της Αμερικής στις παγκόσμιες υποθέσεις και της εντατικοποίησης της επέκτασης του εξωτερικού εμπορίου της. Υποστήριξε το κατεστημένο Διεθνής Οργανισμός, ικανός να παίξει το ρόλο του δασκάλου, να τιμωρεί τους επιθετικούς μαθητές και να λύνει τις διαφορές τους. Ακόμη και πριν από την έναρξη του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, με πρωτοβουλία του, ξεκίνησαν διαπραγματεύσεις για τη δημιουργία μιας συμμαχίας σκανδιναβικών, προτεσταντικών εθνών - ΗΠΑ, Μεγάλη Βρετανία και Γερμανία, ένας συνασπισμός ευρωπαϊκών λαών για να ανταποκριθεί στη μελλοντική "πρόκληση" Ασία.

Το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου φάνηκε να δημιουργεί μια ευκαιρία για την υλοποίηση των ιδεών της νέας παγκόσμιας τάξης από τον W. Wilson, ο οποίος έλαβε προσωπικά μέρος στη Διάσκεψη Ειρήνης του Παρισιού. Ωστόσο, για τον καθορισμό των ειδικών όρων της Συνθήκης των Βερσαλλιών, ο τελευταίος λόγος αφέθηκε στη Μεγάλη Βρετανία και τη Γαλλία. Εγκρίθηκε από αυτούς, μετά από επιμονή του Wilson, το έργο της ίδρυσης της Κοινωνίας των Εθνών δεν έλαβε υποστήριξη στις ΗΠΑ, όπου το Κογκρέσο έκρινε ότι ήταν ασύμφορο για την Αμερική να αναλάβει πολύ μεγάλες εξωτερικές υποχρεώσεις. Η άρνηση του Κογκρέσου να επικυρώσει τη Συνθήκη των Βερσαλλιών ήταν ένα σοβαρό πλήγμα για τον W. Wilson, ο οποίος αρρώστησε βαριά. Τους τελευταίους 17 μήνες της προεδρίας του, ήταν παράλυτος, η σύζυγός του ήταν υπεύθυνη του μηχανισμού του Λευκού Οίκου. Ο W. Wilson πέρασε στην ιστορία ως ο θεμελιωτής της πορείας του πολιτικού ιδεαλισμού στην εξωτερική πολιτική (η αναδιάρθρωση του κόσμου σύμφωνα με κερδοσκοπικά σχήματα).

ΕΓΓΡΑΦΑ ΚΑΙ ΥΛΙΚΑ

«Άρθρο 8. Τα μέλη του Συνδέσμου αναγνωρίζουν ότι η διατήρηση της ειρήνης απαιτεί τον περιορισμό εθνικούς οπλισμούςστο ελάχιστο συμβατό με Εθνική ασφάλειακαι με την εκπλήρωση των διεθνών υποχρεώσεων που επιβάλλει η γενική δράση. συμβουλή που δίνεται γεωγραφική θέσηκαι τις ειδικές συνθήκες κάθε κράτους, προετοιμάζει σχέδια για αυτόν τον περιορισμό για εξέταση και απόφαση των διαφόρων κυβερνήσεων.

Αυτά τα σχέδια θα πρέπει να υπόκεινται σε νέα αναθεώρηση και, εάν είναι απαραίτητο, σε αναθεώρηση τουλάχιστον κάθε δέκα χρόνια. Μετά την έγκρισή τους από τις διάφορες κυβερνήσεις, δεν επιτρέπεται η υπέρβαση του ορίου εξοπλισμού που καθορίζεται με αυτόν τον τρόπο χωρίς τη συγκατάθεση του Συμβουλίου.<...>

Άρθρο 10. Τα μέλη του Συνδέσμου αναλαμβάνουν να σέβονται και να διαφυλάσσουν, έναντι κάθε εξωτερικής επίθεσης, την εδαφική ακεραιότητα και την υπάρχουσα πολιτική ανεξαρτησία όλων των μελών του Συνδέσμου. Σε περίπτωση επίθεσης, απειλής ή κινδύνου επίθεσης, το Συμβούλιο υποδεικνύει τα μέτρα που διασφαλίζουν την εκπλήρωση αυτής της υποχρέωσης. Άρθρο 11. Δηλώνεται ρητά ότι κάθε πόλεμος ή απειλή πολέμου, είτε επηρεάζει άμεσα είτε όχι κάποιο από τα μέλη του Συνδέσμου, ενδιαφέρει το Σύνδεσμο στο σύνολό του και ότι το τελευταίο πρέπει να λάβει μέτρα ικανά να προστατεύσουν αποτελεσματικά ειρήνη των εθνών. Σε μια τέτοια περίπτωση Γενικός γραμματέαςσυγκαλεί αμέσως το Συμβούλιο κατόπιν αιτήματος οποιουδήποτε μέλους του Συνδέσμου<...>Κάθε μέλος του Συνδέσμου έχει το δικαίωμα να εφιστά την προσοχή της Συνέλευσης ή του Συμβουλίου με φιλικό τρόπο σε κάθε περίσταση ικανή να επηρεάσει τις διεθνείς σχέσεις και, επομένως, να απειλήσει να κλονίσει την ειρήνη ή την καλή αρμονία μεταξύ των εθνών από τα οποία εξαρτάται ο κόσμος . Άρθρο 12. Όλα τα μέλη του Συνδέσμου συμφωνούν ότι εάν προκύψει διαφορά μεταξύ τους, η οποία μπορεί να οδηγήσει σε ρήξη, θα την υποβάλουν είτε σε διαιτησία είτε σε εξέταση του Συμβουλίου. Συμφωνούν επίσης ότι σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να καταφύγουν σε πόλεμο πριν από την παρέλευση τριμήνου από την απόφαση των διαιτητών ή την έκθεση του Συμβουλίου<...>

Άρθρο 16. Αν μέλος της Λίγκας καταφύγει σε πόλεμο αντίθετο προς τις υποχρεώσεις<...>τότε αυτός<...>θεωρείται ότι διέπραξε πολεμική πράξη εναντίον όλων των άλλων μελών της Λέγκας. Οι τελευταίες αναλαμβάνουν να διακόψουν αμέσως κάθε εμπορική ή οικονομική σχέση μαζί της, να απαγορεύσουν κάθε επικοινωνία μεταξύ των πολιτών τους και των πολιτών του κράτους που έχει παραβιάσει το Καταστατικό και να σταματήσουν κάθε οικονομική, εμπορική ή προσωπική σχέση μεταξύ των πολιτών αυτού. κράτος και τους πολίτες οποιουδήποτε άλλου κράτους, είτε είναι μέλος της Λίγκας είτε όχι.

Σε αυτή την περίπτωση, το Συμβούλιο είναι υποχρεωμένο να προτείνει στις διάφορες ενδιαφερόμενες κυβερνήσεις τη δύναμη της στρατιωτικής, θαλάσσιας ή αεροπορικής δύναμης, σύμφωνα με την οποία τα μέλη του Συνδέσμου θα συμμετέχουν, ανάλογα με την υπαγωγή τους, στις ένοπλες δυνάμεις που προορίζονται να διατηρήσουν το σεβασμό των καθήκοντα της Λίγκας.<... >Οποιοδήποτε μέλος κριθεί ένοχο για παραβίαση μιας από τις υποχρεώσεις που απορρέουν από το Καταστατικό μπορεί να διαγραφεί από τη Λίγκα. Η εξαίρεση γίνεται με τις ψήφους όλων των άλλων μελών του Συνδέσμου που εκπροσωπούνται στο Συμβούλιο.

Άρθρο 17 Σε περίπτωση διαφωνίας μεταξύ δύο κρατών, εκ των οποίων μόνο το ένα είναι μέλος του Συνδέσμου ή εκ των οποίων κανένα δεν είναι μέλος του, το κράτος ή τα κράτη εκτός του Συνδέσμου καλούνται να υποκύψουν στις υποχρεώσεις που βαρύνουν τα μέλη του για τους σκοπούς της επίλυσης της διαφοράς, υπό όρους που αναγνωρίζονται από το Συμβούλιο ως δίκαιες<... >

Εάν το προσκεκλημένο κράτος, αρνούμενο να αναλάβει τα καθήκοντα μέλους του Συνδέσμου με σκοπό τη διευθέτηση μιας διαφοράς, καταφύγει σε πόλεμο εναντίον μέλους του Συνδέσμου, τότε οι διατάξεις του άρθρου 16 εφαρμόζονται σε αυτό.

«Άρθρο 1. Τα Υψηλά Συμβαλλόμενα Μέρη δηλώνουν επίσημα εξ ονόματος των λαών τους ότι καταδικάζουν τη μέθοδο προσφυγής σε πόλεμο για διευθέτηση διεθνείς συγκρούσειςκαι αποκηρύσσουν τον πόλεμο ως όργανο εθνικής πολιτικής στις σχέσεις τους.

Άρθρο 2 Τα Υψηλά Συμβαλλόμενα Μέρη αναγνωρίζουν ότι η διευθέτηση ή η επίλυση όλων των διαφωνιών ή συγκρούσεων, ανεξάρτητα από τη φύση της προέλευσής τους, που μπορεί να προκύψουν μεταξύ τους, πρέπει να πραγματοποιείται μόνο με ειρηνικά μέσα.

Άρθρο 3. Η συνθήκη αυτή θα επικυρωθεί από τα Υψηλά Συμβαλλόμενα Μέρη<... >και θα τεθεί σε ισχύ μεταξύ τους μόλις κατατεθούν όλα τα έγγραφα επικύρωσης στην Ουάσιγκτον.

Η παρούσα συνθήκη, μόλις τεθεί σε ισχύ, όπως προβλέπεται στην προηγούμενη παράγραφο, θα παραμείνει ανοιχτή για όσο διάστημα είναι απαραίτητο για τις άλλες δυνάμεις του κόσμου να προσχωρήσουν σε αυτήν».

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΡΓΑΣΙΕΣ

• 1. Σε τι διεθνείς συνθήκεςμπήκαν τα θεμέλια μεταπολεμικό κόσμο?
• 2. Σε ποιες ιδέες βασίστηκαν οι «14 Βασικές Αρχές» του Wilson; Τι νέα πράγματα έφεραν στις προσεγγίσεις των διεθνών υποθέσεων;
• 3. Περιγράψτε το σύστημα Βερσαλλιών-Ουάσιγκτον. Ποιος και γιατί δεν της ταίριαζε;
• 4. Πότε και για ποιο σκοπό ιδρύθηκε η Κοινωνία των Εθνών; Πέτυχε τους στόχους της, τι σημασία είχε;
• 5. Ετοιμάστε μια παρουσίαση: «Μια δεκαετία πασιφισμού: διαδικασίες και προβλήματα».

Υπήρχε ελπίδα σε πολλές χώρες ότι ένας παγκόσμιος πόλεμος 1914 -1918 gg. θα είναι η τελευταία στρατιωτική σύγκρουση αυτού του μεγέθους, που οι λαοί και οι κυβερνήσεις δεν θα υποκύπτουν πλέον σε στρατιωτική ψύχωση και θα μπορούν να επιλύουν ειρηνικά τις αναδυόμενες συγκρούσεις. Η ειρήνη, ωστόσο, αποδείχθηκε βραχύβια, περισσότερο σαν μια ειρηνική ανάπαυλα. Τα εσωτερικά προβλήματα και οι συγκρούσεις σε πολλές χώρες τα μεταπολεμικά χρόνια συνδυάστηκαν με την αύξηση των αντιθέσεων στη διεθνή σκηνή, που οδήγησαν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

§ 14. ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΛΕΜΟΥ ΚΑΙ ΕΙΡΗΝΗΣ ΤΗΝ ΔΕΚΑΕΤΙΑ 1920, ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΕΙΡΗΝΙΣΜΟΣ

Η ήττα του μπλοκ των Κεντρικών Δυνάμεων δεν έλυσε τις αντιθέσεις στη διεθνή σκηνή. Η κατάσταση στα τέλη του 1918, όταν οι νικητές έπρεπε να καθορίσουν τα θεμέλια της νέας παγκόσμιας τάξης, ήταν εξαιρετικά περίπλοκη και διφορούμενη.

Κατά τα χρόνια του πολέμου, οι χώρες της Αντάντ ανέλαβαν μια σειρά από αμοιβαίες υποχρεώσεις, ιδίως να μην συνάψουν χωριστή ειρήνη και να μην υποβάλουν όρους ειρήνης που δεν συμφωνήθηκαν με τους συμμάχους. Σε ένα προκαταρκτικό σχέδιο, επετεύχθησαν συμφωνίες για ανακατανομή των σφαιρών επιρροής, εδαφικές αλλαγές. Ωστόσο, η πλήρης εφαρμογή των προκαταρκτικών συμφωνιών, πολλές από τις οποίες ήταν μυστικές και αντιφατικές, ήταν πρακτικά αδύνατη.

Αντάντ και Σοβιετική Ρωσία. Ένα από τα προβλήματα αφορούσε τη Ρωσία, της οποίας η αποχώρηση από τον πόλεμο σήμαινε παραβίαση των υποχρεώσεων προς τους συμμάχους. Αυτό το βήμα αφαίρεσε το ζήτημα της μεταφοράς του ελέγχου στα στενά της Μαύρης Θάλασσας, ειδικά από τη στιγμή που η σοβιετική κυβέρνηση αποκήρυξε όλες τις συμφωνίες που είχαν συναφθεί από τα προηγούμενα καθεστώτα. Σε μια εποχή που οι Σύμμαχοι επεξεργάζονταν τους όρους για μια μεταπολεμική ειρηνευτική διευθέτηση, το πολιτικό μέλλον της Ρωσίας ήταν ακόμη αναποφάσιστο. Στο έδαφός της προέκυψαν δεκάδες μη αναγνωρισμένα αυτοαποκαλούμενα κράτη. Καθένας από τους ηγέτες του αντιμπολσεβίκικου κινήματος διεκδίκησε το ρόλο του σωτήρα της χώρας.

Εμφάνιση τον Μάρτιο του 1919 Σοβιετική Δημοκρατίαστην Ουγγαρία, που κράτησε 133 ημέρες, η άνοδος του επαναστατικού κινήματος στη Γερμανία προκάλεσε φόβους στους κυρίαρχους κύκλους των δυνάμεων της Αντάντ ότι οι χώρες της Ευρώπης, που βυθίστηκαν στη μεταπολεμική καταστροφή και το χάος, θα έπεφταν μπροστά στον μπολσεβικισμό. Όλα αυτά, καθώς και οι ελπίδες για τη δυνατότητα διαίρεσης της ίδιας της Ρωσίας σε σφαίρες επιρροής, ενθάρρυναν τους συμμάχους να υποστηρίξουν τα αντιμπολσεβίκικα κινήματα. Οι χώρες της Αντάντ αγνόησαν τη σοβιετική κυβέρνηση, η οποία έλεγχε μόνο μερικές κεντρικές επαρχίες.

Ως αποτέλεσμα, τα θεμέλια της μεταπολεμικής παγκόσμιας τάξης τέθηκαν χωρίς τη Ρωσία, τα συμφέροντά της δεν ελήφθησαν υπόψη, η οποία, ανεξάρτητα από την ιδεολογία του μπολσεβικισμού, έβαλε τους σπόρους για μια μελλοντική σύγκρουση μεταξύ της ΕΣΣΔ και των νικητριών χωρών στο τον παγκόσμιο πόλεμο. Είναι σημαντικό ότι οι περισσότεροι από τους ηγέτες του λευκού κινήματος (στρατηγοί A.I. Denikin, P.N. Wrangel, Admiral A.V. Kolchak) υποστήριξαν τη διατήρηση μιας «ενωμένης και αδιαίρετης» Ρωσίας. Αρνήθηκαν το δικαίωμα στην ανεξαρτησία των χωρών που αποσχίστηκαν από την αυτοκρατορία - Πολωνία, Φινλανδία, Λιθουανία, Λετονία, Εσθονία.

Το σχέδιο ειρήνης του V. Wilson.Ορισμένο πρόβλημα για τη Μεγάλη Βρετανία και τη Γαλλία δημιούργησαν επίσης οι συνθήκες ειρήνης, τις οποίες υπερασπίστηκε ο πρόεδρος των ΗΠΑ W. Wilson. Ο Wilson θεωρείται ένας από τους ιδρυτές του λεγόμενου «πολιτικού ιδεαλισμού». Η προσέγγισή του στις διεθνείς υποθέσεις, χωρίς να αρνείται ότι αποφασίζονται με βάση τις ισορροπίες δυνάμεων και την αντιπαράθεση δυνάμεων, προήλθε από την ανάγκη δημιουργίας μιας καθολικής διεθνής τάξηβάσει νομικών αρχών.

Ο παγκόσμιος πόλεμος, σύμφωνα με τον Wilson, ήταν το τελευταίο μάθημα που απέδειξε την ανάγκη εισαγωγής τάξης στις διεθνείς σχέσεις. Για να είναι αυτός ο πόλεμος ο τελευταίος, οι συνθήκες ειρήνης, όπως πίστευε ο Wilson, δεν θα έπρεπε να ταπεινώνουν την αξιοπρέπεια των ηττημένων κρατών. Στις αρχές του 1918, διατύπωσε τις «14 βασικές αρχές» του μεταπολεμικού κόσμου, οι οποίες περιελάμβαναν, ειδικότερα, τη διασφάλιση της ελευθερίας του εμπορίου και της ναυσιπλοΐας, λαμβάνοντας υπόψη τα συμφέροντα των λαών των αποικιακών χωρών και τη συλλογική επίλυση διαφορών , που υπονόμευσε τις προοπτικές επέκτασης Βρετανών και Γαλλικών αποικιακές αυτοκρατορίες.

Η αντιπροσωπεία των ΗΠΑ επέμεινε ότι ένας νέος διεθνής οργανισμός, η Κοινωνία των Εθνών, θα πρέπει να εγγυηθεί την ειρήνη για το μέλλον. Σε περίπτωση διαφωνιών μεταξύ κρατών, καλούνταν να παίξει το ρόλο του διαιτητή και σε περίπτωση στρατιωτικής σύγκρουσης, να αναλάβει συλλογική δράση για να σταματήσει η επιθετικότητα. Ο Χάρτης του Συνδέσμου επέτρεπε τη δυνατότητα επιβολής διεθνών κυρώσεων κατά της επιτιθέμενης χώρας, που κυμαίνονταν από οικονομικό αποκλεισμό έως, μετά από κατάλληλες διαβουλεύσεις, τη χρήση στρατιωτική δύναμη. Ταυτόχρονα, η αντιπροσωπεία των ΗΠΑ επέμεινε να συμπεριληφθεί ο Χάρτης της Κοινωνίας των Εθνών ως αναπόσπαστο μέρος της συνθήκης ειρήνης με τη Γερμανία.

Αποτελέσματα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου.Ένας συμβιβασμός μεταξύ των νικητών βρέθηκε με μεγάλη δυσκολία. Οι φιλοδοξίες της Γαλλίας να αποδυναμώσει τη Γερμανία όσο το δυνατόν περισσότερο ικανοποιήθηκαν μόνο εν μέρει. Σύμφωνα με τις αποφάσεις της Διάσκεψης του Παρισιού του 1919, ανέκτησε την Αλσατία και τη Λωρραίνη, που προσαρτήθηκαν στη Γερμανία μετά τον Γαλλοπρωσικό πόλεμο του 1870. Η πλούσια σε άνθρακα περιοχή του Σάαρ αποσύρθηκε από τη γερμανική δικαιοδοσία, η τύχη της επρόκειτο να αποφασιστεί από δημοψήφισμα. Το έδαφος της Γερμανίας στην αριστερή όχθη του Ρήνου ανακηρύχθηκε αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη, η ίδια η Γερμανία ήταν υποχρεωμένη να πληρώσει αποζημιώσεις, οι οποίες υποτίθεται ότι αποδυνάμωσαν την οικονομία της. Τα σύνορα των νέων κρατών αναγνωρίστηκαν ανατολική Ευρώπη, ενώ στην Πολωνία δόθηκαν τα ανατολικά εδάφη της Γερμανίας, η Ρουμανία - Τρανσυλβανία, πρώην τμήμα της Αυστροουγγαρίας, όπου σημαντικό μέρος του πληθυσμού ήταν Ούγγροι, μέρος της επικράτειας που συνορεύει με τη Βουλγαρία. Τα μεγαλύτερα οφέλη έλαβε η Σερβία, η οποία έγινε ο πυρήνας του νέου κράτους - της Γιουγκοσλαβίας (το βασίλειο των Σέρβων, των Κροατών και των Σλοβένων).

Δεν ήταν όλα τα ευρωπαϊκά κράτη ικανοποιημένα με τους όρους της ειρήνης. Στη Γερμανία, την Ουγγαρία και τη Βουλγαρία, το ζήτημα της επιστροφής των εδαφικών απωλειών έχει γίνει ένα από τα κύρια ζητήματα της εσωτερικής τους πολιτικής, η βάση για τη συσπείρωση μιλιταριστικών, ρεβανσιστικών δυνάμεων. Οι υποχρεώσεις που είχαν δώσει προηγουμένως οι Σύμμαχοι στην Ιταλία, τόσο ως προς τη διαίρεση των αποικιών όσο και ως προς την αύξηση του εδάφους, δεν εκπληρώθηκαν.

Η δημιουργία της Κοινωνίας των Εθνών έδωσε τη δυνατότητα στους κυρίαρχους κύκλους της Αγγλίας και της Γαλλίας να βρουν λύση στο πρόβλημα των αποικιών που κατασχέθηκαν από τη Γερμανία. Τυπικά, μεταφέρθηκαν υπό τον έλεγχο της Κοινωνίας των Εθνών, η οποία, μέχρι την εποχή που οι αποικίες ήταν έτοιμες για ανεξαρτησία, μετέφερε εντολές διαχείρισής τους στις χώρες της Αντάντ.

Η ιδέα της δημιουργίας ενός παγκόσμιου διεθνούς οργανισμού ικανού να εξετάζει τα αναδυόμενα αμφισβητούμενα ζητήματα από αμερόληπτη θέση, να λαμβάνει μέτρα για τον περιορισμό της επιθετικότητας, με άλλα λόγια, να λειτουργεί ως εγγυητής της ειρήνης, ήταν αναμφίβολα πολλά υποσχόμενη. Ωστόσο, η Κοινωνία των Εθνών δεν το έκανε καθολική οργάνωση. Αρχικά δεν περιλάμβανε τα καλυμμένα εμφύλιος πόλεμοςΡωσία. Το Κογκρέσο των ΗΠΑ, παρά το γεγονός ότι οι όροι της Συνθήκης των Βερσαλλιών και ο Χάρτης της Κοινωνίας των Εθνών αναπτύχθηκαν με τη συμμετοχή του Προέδρου αυτής της χώρας, V. Wilson, δεν ενέκρινε αυτά τα έγγραφα. Στο ανώτατο νομοθετικό σώμα των Ηνωμένων Πολιτειών, υπήρχε έντονη επιρροή υποστηρικτών του απομονωτισμού, της μη παρέμβασης σε συγκρούσεις εκτός της αμερικανικής ηπείρου. Ως αποτέλεσμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν εισήλθαν στην Κοινωνία των Εθνών, στην οποία οι αποικιακές δυνάμεις, η Μεγάλη Βρετανία και η Γαλλία, απέκτησαν έτσι την κυρίαρχη επιρροή. Με τη Γερμανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες υπέγραψαν ξεχωριστή συνθήκη ειρήνης το 1921.

Δεν ήταν ικανοποιημένος με τη θέση της στη διεθνή σκηνή και την Ιαπωνία. Κατά τη διάρκεια του πολέμου, κατάφερε, εκμεταλλευόμενη την απόσπαση της προσοχής των ανταγωνιστών και την αποδυνάμωση της Ρωσίας, να επιβάλει στην Κίνα μια συνθήκη γνωστή ως «21 όροι», η οποία ουσιαστικά τη μετέτρεψε σε προτεκτοράτο. Στη Διάσκεψη της Ουάσιγκτον του 1921-1922, αντιμέτωπη με ένα ενιαίο μέτωπο των άλλων δυνάμεων, η Ιαπωνία αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τους «21 όρους» στην Κίνα, για να του επιστρέψει το κατεχόμενο πρώην γερμανικό λιμάνι του Κινγκντάο. Ως μέρος της συμφωνίας για περιορισμό ναυτικό οπλισμόΗ Ιαπωνία απέτυχε να επιτύχει την αναγνώριση της ισότητας με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Μεγάλη Βρετανία. Η μόνη παραχώρηση που της έγινε ήταν η υποχρέωση των Ηνωμένων Πολιτειών να απέχουν από στρατιωτική ανάπτυξη στα νησιά τους στον Δυτικό Ειρηνικό και τις Φιλιππίνες.

Ειρηνισμός στη δεκαετία του 1920δεκαετία του 1920 έμεινε στην ιστορία ως η «δεκαετία του πασιφισμού». Οι λαοί της Ευρώπης είχαν κουραστεί από τον πόλεμο, ο οποίος συνέβαλε στην ανάπτυξη των ειρηνιστικών, αντιπολεμικών συναισθημάτων, τα οποία ελήφθησαν υπόψη από τους πολιτικούς ηγέτες. Οι χώρες που δεν ήταν ικανοποιημένες με τις συνθήκες ειρήνης ήταν πολύ αποδυναμωμένες και διαλυμένες για να επιχειρήσουν εκδίκηση. Οι δυνάμεις που απέκτησαν τη μεγαλύτερη δύναμη ως αποτέλεσμα του πολέμου - η Μεγάλη Βρετανία και η Γαλλία, ενδιαφέρθηκαν περισσότερο για τη διατήρηση και την ενίσχυση των κατακτημένων θέσεων παρά για νέες κατακτήσεις. Προκειμένου να αποτραπεί η ανάπτυξη του ρεβανσισμού στις ηττημένες χώρες, ήταν έτοιμες για ορισμένους συμβιβασμούς, μεταξύ των οποίων και με τη Γερμανία. Οι όροι για την καταβολή αποζημιώσεων σε αυτήν αυξήθηκαν (το 1931, στις συνθήκες της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, οι πληρωμές γενικά σταμάτησαν). Το αμερικανικό κεφάλαιο συνέβαλε στην αποκατάσταση της γερμανικής οικονομίας (το σχέδιο Dawes του 1924). Το 1925, στην πόλη του Λοκάρνο, η Γερμανία και οι δυτικοί γείτονές της υπέγραψαν το Σύμφωνο Εγγύησης του Ρήνου, το οποίο προέβλεπε το απαραβίαστο των δυτικών συνόρων της Γερμανίας, η οποία έγινε μέλος της Κοινωνίας των Εθνών. Το 1928, με πρωτοβουλία του Γάλλου υπουργού Εξωτερικών Briand και του υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Kellogg, τα περισσότερα από τα κράτη του κόσμου υπέγραψαν ένα σύμφωνο αποκήρυξης του πολέμου ως μέσο πολιτικής. Οι διαπραγματεύσεις για τον περιορισμό των εξοπλισμών συνεχίστηκαν, γεγονός που επέτρεψε στις δυνάμεις που είχαν τις μεγαλύτερες ναυτικές δυνάμεις (ΗΠΑ, Μεγάλη Βρετανία, Ιαπωνία, Γαλλία, Ιταλία) το 1930-1931. συμφωνήσουν για τον περιορισμό της μέγιστης χωρητικότητας καταδρομικών, αντιτορπιλικών και υποβρυχίων.

Τα πιο δύσκολα προβλήματα προέκυψαν σε σχέση με τις ιδιαιτερότητες της πολιτικής της ΕΣΣΔ, τις δυσκολίες εξομάλυνσης των σχέσεων μεταξύ αυτής και των νικητριών χωρών στον παγκόσμιο πόλεμο, ωστόσο, σε αυτόν τον τομέα τη δεκαετία του 1920. σημειώθηκε κάποια πρόοδος.

ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Τόμας Γούντροου Γουίλσον(1856-1924) - Πρόεδρος των ΗΠΑ από το Δημοκρατικό Κόμμα (1913-1921). Γεννημένος στην πολιτεία της Τζόρτζια από θρησκευόμενη οικογένεια, ο πατέρας του ήταν γιατρός της θεότητας, πάστορας στην πόλη Augusta και προετοίμαζε τον γιο του για μια θρησκευτική σταδιοδρομία. Ωστόσο, αφού αποφοίτησε από ένα από τα πιο διάσημα κολέγια των ΗΠΑ, το Πρίνστον, και έχοντας λάβει πτυχίο νομικής από το Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια, ο Β. Γουίλσον αποφάσισε να αφοσιωθεί στην έρευνα και τη διδασκαλία. Έγραψε μια σειρά θεμελιωδών επιστημονικών εργασιών και έγινε ένας από τους θεμελιωτές της πολιτικής επιστήμης και της θεωρίας της δημόσιας διοίκησης. Το 1902, ο κ.. εξελέγη πρύτανης του Πρίνστον, το οποίο έλαβε πανεπιστημιακό καθεστώς. Το 1910, λόγω σύγκρουσης με τον καθηγητή, παραιτήθηκε, αλλά αυτό δεν του χάλασε την καριέρα: ο Β. Ουίλσον εξελέγη κυβερνήτης του Νιου Τζέρσεϊ και το 1912 έγινε υποψήφιος Πρόεδρος των ΗΠΑ από το Δημοκρατικό Κόμμα και κέρδισε.

Ως Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, ο Wilson θεώρησε ότι καλείται να δώσει μια νέα ματιά στην Αμερική και σε ολόκληρο τον κόσμο. Κατά τη γνώμη του, η εκλογή του σε αυτή τη θέση ήταν ένδειξη υψηλότερης βούλησης. Ο W. Wilson πίστευε ότι η πολιτική της Αμερικής θα έπρεπε να είναι η ενσάρκωση υψηλών ηθικών και ηθικών ιδανικών που οι Ηνωμένες Πολιτείες καλούνται να φέρουν στον κόσμο. Στην εσωτερική πολιτική, ο V. Wilson υπερασπίστηκε την ιδέα της κοινωνικής αρμονίας. Κατά τη διάρκεια της προεδρίας του εισήχθησαν προοδευτικοί συντελεστές φόρου εισοδήματος, δημιουργήθηκε το Federal Reserve System, το οποίο εξασφάλιζε τον κρατικό έλεγχο στην κυκλοφορία του χρήματος στη χώρα. Στην εξωτερική πολιτική, ο Wilson ήταν υποστηρικτής της εξόδου των ΗΠΑ από την απομόνωση, του ενεργού ρόλου της Αμερικής στις παγκόσμιες υποθέσεις και της εντατικοποίησης της επέκτασης του εξωτερικού εμπορίου της. Υποστήριξε την ίδρυση ενός διεθνούς οργανισμού ικανού να παίξει το ρόλο του δασκάλου, να τιμωρεί τους επιθετικούς μαθητές και να επιλύει τις διαφορές τους. Ακόμη και πριν από το ξέσπασμα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, με πρωτοβουλία του, ξεκίνησαν οι διαπραγματεύσεις για τη δημιουργία μιας συμμαχίας σκανδιναβικών, προτεσταντικών εθνών - ΗΠΑ, Μεγάλη Βρετανία και Γερμανία, ένας συνασπισμός ευρωπαϊκών λαών για να ανταποκριθεί στη μελλοντική "πρόκληση" Ασία.

Το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου φάνηκε να δημιουργεί μια ευκαιρία για την υλοποίηση των ιδεών της νέας παγκόσμιας τάξης από τον W. Wilson, ο οποίος έλαβε προσωπικά μέρος στη Διάσκεψη Ειρήνης του Παρισιού. Ωστόσο, για τον καθορισμό των ειδικών όρων της Συνθήκης των Βερσαλλιών, ο τελευταίος λόγος αφέθηκε στη Μεγάλη Βρετανία και τη Γαλλία. Εγκρίθηκε από αυτούς, μετά από επιμονή του Wilson, το έργο της ίδρυσης της Κοινωνίας των Εθνών δεν έλαβε υποστήριξη στις ΗΠΑ, όπου το Κογκρέσο έκρινε ότι ήταν ασύμφορο για την Αμερική να αναλάβει πολύ μεγάλες εξωτερικές υποχρεώσεις. Η άρνηση του Κογκρέσου να επικυρώσει τη Συνθήκη των Βερσαλλιών ήταν ένα σοβαρό πλήγμα για τον W. Wilson, ο οποίος αρρώστησε βαριά. Τους τελευταίους 17 μήνες της προεδρίας του, ήταν παράλυτος, η σύζυγός του ήταν υπεύθυνη του μηχανισμού του Λευκού Οίκου. Ο W. Wilson πέρασε στην ιστορία ως ο θεμελιωτής της πορείας του πολιτικού ιδεαλισμού στην εξωτερική πολιτική (η αναδιάρθρωση του κόσμου σύμφωνα με κερδοσκοπικά σχήματα).

ΕΓΓΡΑΦΑ ΚΑΙ ΥΛΙΚΑ

«Άρθρο 8. Τα μέλη του Συνδέσμου αναγνωρίζουν ότι η διατήρηση της ειρήνης απαιτεί τον περιορισμό των εθνικών εξοπλισμών στο ελάχιστο που είναι συμβατό με την εθνική ασφάλεια και με την εκπλήρωση των διεθνών υποχρεώσεων που επιβάλλονται από κοινή δράση. Το Συμβούλιο, λαμβάνοντας υπόψη τη γεωγραφική θέση και τις ειδικές συνθήκες κάθε κράτους, προετοιμάζει σχέδια για αυτόν τον περιορισμό προς εξέταση και απόφαση των διαφόρων κυβερνήσεων.

Αυτά τα σχέδια θα πρέπει να υπόκεινται σε νέα αναθεώρηση και, εάν είναι απαραίτητο, σε αναθεώρηση τουλάχιστον κάθε δέκα χρόνια. Μετά την έγκρισή τους από τις διάφορες κυβερνήσεις, δεν επιτρέπεται η υπέρβαση του ορίου εξοπλισμού που καθορίζεται με αυτόν τον τρόπο χωρίς τη συγκατάθεση του Συμβουλίου.<...>

Άρθρο 10. Τα μέλη του Συνδέσμου αναλαμβάνουν να σέβονται και να διαφυλάσσουν, έναντι κάθε εξωτερικής επίθεσης, την εδαφική ακεραιότητα και την υπάρχουσα πολιτική ανεξαρτησία όλων των μελών του Συνδέσμου. Σε περίπτωση επίθεσης, απειλής ή κινδύνου επίθεσης, το Συμβούλιο υποδεικνύει τα μέτρα που διασφαλίζουν την εκπλήρωση αυτής της υποχρέωσης. Άρθρο 11. Δηλώνεται ρητά ότι κάθε πόλεμος ή απειλή πολέμου, είτε επηρεάζει άμεσα είτε όχι κάποιο από τα μέλη του Συνδέσμου, ενδιαφέρει το Σύνδεσμο στο σύνολό του και ότι το τελευταίο πρέπει να λάβει μέτρα ικανά να προστατεύσουν αποτελεσματικά ειρήνη των εθνών. Σε μια τέτοια περίπτωση, ο Γενικός Γραμματέας συγκαλεί αμέσως το Συμβούλιο κατόπιν αιτήματος οποιουδήποτε μέλους του Συνδέσμου.<...>Κάθε μέλος του Συνδέσμου έχει το δικαίωμα να εφιστά την προσοχή της Συνέλευσης ή του Συμβουλίου με φιλικό τρόπο σε κάθε περίσταση ικανή να επηρεάσει τις διεθνείς σχέσεις και, επομένως, να απειλήσει να κλονίσει την ειρήνη ή την καλή αρμονία μεταξύ των εθνών από τα οποία εξαρτάται ο κόσμος . Άρθρο 12. Όλα τα μέλη του Συνδέσμου συμφωνούν ότι εάν προκύψει διαφορά μεταξύ τους, η οποία μπορεί να οδηγήσει σε ρήξη, θα την υποβάλουν είτε σε διαιτησία είτε σε εξέταση του Συμβουλίου. Συμφωνούν επίσης ότι σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να καταφύγουν σε πόλεμο πριν από την παρέλευση τριμήνου από την απόφαση των διαιτητών ή την έκθεση του Συμβουλίου<...>

Άρθρο 16. Αν μέλος της Λίγκας καταφύγει σε πόλεμο αντίθετο προς τις υποχρεώσεις<...>τότε αυτός<...>θεωρείται ότι διέπραξε πολεμική πράξη εναντίον όλων των άλλων μελών της Λέγκας. Οι τελευταίες αναλαμβάνουν να διακόψουν αμέσως κάθε εμπορική ή οικονομική σχέση μαζί της, να απαγορεύσουν κάθε επικοινωνία μεταξύ των πολιτών τους και των πολιτών του κράτους που έχει παραβιάσει το Καταστατικό και να σταματήσουν κάθε οικονομική, εμπορική ή προσωπική σχέση μεταξύ των πολιτών αυτού. κράτος και τους πολίτες οποιουδήποτε άλλου κράτους, είτε είναι μέλος της Λίγκας είτε όχι.

Σε αυτή την περίπτωση, το Συμβούλιο είναι υποχρεωμένο να προτείνει στις διάφορες ενδιαφερόμενες κυβερνήσεις τη δύναμη της στρατιωτικής, θαλάσσιας ή αεροπορικής δύναμης, σύμφωνα με την οποία τα μέλη του Συνδέσμου θα συμμετέχουν, ανάλογα με την υπαγωγή τους, στις ένοπλες δυνάμεις που προορίζονται να διατηρήσουν το σεβασμό των καθήκοντα της Λίγκας.<...>Οποιοδήποτε μέλος κριθεί ένοχο για παραβίαση μιας από τις υποχρεώσεις που απορρέουν από το Καταστατικό μπορεί να διαγραφεί από τη Λίγκα. Η εξαίρεση γίνεται με τις ψήφους όλων των άλλων μελών του Συνδέσμου που εκπροσωπούνται στο Συμβούλιο.

Άρθρο 17 Σε περίπτωση διαφωνίας μεταξύ δύο κρατών, εκ των οποίων μόνο το ένα είναι μέλος του Συνδέσμου ή εκ των οποίων κανένα δεν είναι μέλος του, το κράτος ή τα κράτη εκτός του Συνδέσμου καλούνται να υποκύψουν στις υποχρεώσεις που βαρύνουν τα μέλη του για τους σκοπούς της επίλυσης της διαφοράς, υπό όρους που αναγνωρίζονται από το Συμβούλιο ως δίκαιες<...>

Εάν το προσκεκλημένο κράτος, αρνούμενο να αναλάβει τα καθήκοντα μέλους του Συνδέσμου με σκοπό τη διευθέτηση μιας διαφοράς, καταφύγει σε πόλεμο εναντίον μέλους του Συνδέσμου, τότε οι διατάξεις του άρθρου 16 εφαρμόζονται σε αυτό.

«Άρθρο 1. Τα Υψηλά Συμβαλλόμενα Μέρη δηλώνουν επίσημα εξ ονόματος των λαών τους ότι καταδικάζουν τη μέθοδο της προσφυγής σε πόλεμο για την επίλυση διεθνών συγκρούσεων και αποκηρύσσουν τον πόλεμο ως μέσο εθνικής πολιτικής στις αμοιβαίες σχέσεις τους.

Άρθρο 2 Τα Υψηλά Συμβαλλόμενα Μέρη αναγνωρίζουν ότι η διευθέτηση ή η επίλυση όλων των διαφωνιών ή συγκρούσεων, ανεξάρτητα από τη φύση της προέλευσής τους, που μπορεί να προκύψουν μεταξύ τους, πρέπει να πραγματοποιείται μόνο με ειρηνικά μέσα.

Άρθρο 3. Η συνθήκη αυτή θα επικυρωθεί από τα Υψηλά Συμβαλλόμενα Μέρη<...>και θα τεθεί σε ισχύ μεταξύ τους μόλις κατατεθούν όλα τα έγγραφα επικύρωσης στην Ουάσιγκτον.

Η παρούσα συνθήκη, μόλις τεθεί σε ισχύ, όπως προβλέπεται στην προηγούμενη παράγραφο, θα παραμείνει ανοιχτή για όσο διάστημα είναι απαραίτητο για τις άλλες δυνάμεις του κόσμου να προσχωρήσουν σε αυτήν».

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΡΓΑΣΙΕΣ

1. Κάτω από ποιες διεθνείς συνθήκες διαμορφώθηκαν τα θεμέλια του μεταπολεμικού κόσμου;

2. Σε ποιες ιδέες βασίστηκαν οι «14 Βασικές Αρχές» του Wilson; Τι νέα πράγματα έφεραν στις προσεγγίσεις των διεθνών υποθέσεων;

3. Περιγράψτε το σύστημα Βερσαλλιών-Ουάσιγκτον. Ποιος και γιατί δεν της ταίριαζε;

4. Πότε και για ποιο σκοπό ιδρύθηκε η Κοινωνία των Εθνών; Πέτυχε τους στόχους της, τι σημασία είχε;

5. Ετοιμάστε μια παρουσίαση: «Μια δεκαετία πασιφισμού: διαδικασίες και προβλήματα».

Πρώτον, είναι η ήδη αναφερθείσα μάλλον σαφής διαίρεση του κόσμου σε δύο κοινωνικοπολιτικά συστήματα που βρίσκονταν σε κατάσταση μόνιμου «ψυχρού πολέμου» μεταξύ τους, αμοιβαίων απειλών και κούρσας εξοπλισμών. Η διάσπαση του κόσμου αντικατοπτρίζεται στη συνεχή ενίσχυση στρατιωτική δύναμηδύο υπερδυνάμεις - ΗΠΑ και ΕΣΣΔ, θεσμοθετήθηκε σε δύο αντίπαλες στρατιωτικοπολιτικές (ΝΑΤΟ και Σύμφωνο της Βαρσοβίας) και πολιτικοοικονομικές (ΕΟΚ και CMEA) συμμαχίες και πέρασε όχι μόνο από το «κέντρο», αλλά και από την «περιφέρεια». του διεθνούς συστήματος.

Δεύτερον, είναι η συγκρότηση των Ηνωμένων Εθνών και οι εξειδικευμένες υπηρεσίες τους και οι ολοένα και πιο επίμονες προσπάθειες ρύθμισης των διεθνών σχέσεων και βελτίωσης ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ. Ο σχηματισμός των Ηνωμένων Εθνών ανταποκρίθηκε στην αντικειμενική ανάγκη δημιουργίας μιας διαχειριζόμενης παγκόσμια τάξηκαι έγινε η απαρχή της συγκρότησης της διεθνούς κοινότητας ως θέμα της διαχείρισής της. Ταυτόχρονα, λόγω των περιορισμών των εξουσιών του, ο ΟΗΕ δεν μπόρεσε να εκπληρώσει τον ρόλο που του είχε ανατεθεί ως μέσο διατήρησης της ειρήνης και της ασφάλειας, της διεθνούς σταθερότητας και της συνεργασίας μεταξύ των λαών. Ως αποτέλεσμα, η καθιερωμένη παγκόσμια τάξη πραγμάτων εκδηλώθηκε στις κύριες διαστάσεις της ως αντιφατική και ασταθής, προκαλώντας ολοένα και πιο δικαιολογημένη ανησυχία στην παγκόσμια κοινή γνώμη.

Με βάση την ανάλυση του S. Hoffmann, ας εξετάσουμε τις κύριες διαστάσεις της μεταπολεμικής παγκόσμιας τάξης.

Ετσι, οριζόντια διάσταση της μεταπολεμικής παγκόσμιας τάξης χαρακτηρίζεται από τα ακόλουθα χαρακτηριστικά.

1. Αποκέντρωση (αλλά όχι μείωση) της βίας. Η σταθερότητα σε κεντρικό και παγκόσμιο επίπεδο, υποστηριζόμενη από τον αμοιβαίο εκφοβισμό των υπερδυνάμεων, δεν απέκλεισε την αστάθεια σε περιφερειακό και υποπεριφερειακό επίπεδο (περιφερειακές συγκρούσεις, τοπικοί πόλεμοι μεταξύ "τρίτων χωρών", πόλεμοι με ανοιχτή συμμετοχή μιας από τις υπερδυνάμεις με περισσότερο ή λιγότερο έμμεση υποστήριξη της άλλης από αυτές, της απέναντι πλευράς κ.λπ.).

2. Κατακερματισμός του παγκόσμιου διεθνούς συστήματοςκαι περιφερειακά υποσυστήματα, στο επίπεδο των οποίων η έξοδος από τις συγκρούσεις κάθε φορά εξαρτάται πολύ περισσότερο από την ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή και από καθαρά εσωτερικούς παράγοντες που σχετίζονται με τους συμμετέχοντες στις συγκρούσεις παρά από τη στρατηγική πυρηνική ισορροπία.

3. Η αδυναμία άμεσων πολεμικών συγκρούσεων μεταξύ των υπερδυνάμεων.Τη θέση τους όμως πήραν «κρίσεις», που προκαλούνται είτε από τις ενέργειες μιας από αυτές στην περιοχή, που θεωρείται ως ζώνη ζωτικών συμφερόντων της (η κρίση της Καραϊβικής του 1962), είτε από περιφερειακούς πολέμους μεταξύ «τρίτων χωρών» σε περιοχές που θεωρούνται στρατηγικά σημαντικές και από τις δύο υπερδυνάμεις (κρίση στη Μέση Ανατολή του 1973).

4. Η δυνατότητα διαπραγματεύσεων μεταξύ των υπερδυνάμεων και των στρατιωτικών μπλοκ με επικεφαλής αυτές για να ξεπεραστεί η κατάσταση που έχει δημιουργηθεί,που προκύπτει από τη σταθερότητα σε στρατηγικό επίπεδο, το κοινό συμφέρον της διεθνούς κοινότητας για την εξάλειψη της απειλής μιας καταστροφικής πυρηνική σύγκρουσηκαι καταστροφικά πρόστιμα όπλων. Ταυτόχρονα, αυτές οι διαπραγματεύσεις, στο πλαίσιο της υπάρχουσας παγκόσμιας τάξης, θα μπορούσαν να οδηγήσουν μόνο σε περιορισμένα αποτελέσματα.

5. Η επιθυμία καθεμιάς από τις υπερδυνάμεις για μονομερή πλεονεκτήματα στην περιφέρεια της παγκόσμιας ισορροπίας, ενώ ταυτόχρονα συμφωνούν αμοιβαία να διατηρήσουν τη διαίρεση του κόσμου σε «σφαίρες επιρροής» για καθεμία από αυτές.

Όσο για την κάθετη διάσταση της παγκόσμιας τάξης,τότε, παρά το τεράστιο χάσμα που υπήρχε μεταξύ της ισχύος των υπερδυνάμεων και του υπόλοιπου κόσμου, η πίεσή τους στις «τρίτες χώρες» είχε όρια και η παγκόσμια ιεραρχία δεν έγινε μεγαλύτερη από πριν. Πρώτον, διατηρήθηκε πάντα η πιθανότητα αντιπίεσης στην υπερδύναμη από τον στρατιωτικά ασθενέστερο «πελάτη» της που υπήρχε σε οποιοδήποτε διπολικό σύστημα. Δεύτερον, υπήρξε κατάρρευση αποικιακών αυτοκρατοριών και εμφανίστηκαν νέα κράτη, των οποίων η κυριαρχία και τα δικαιώματα προστατεύονται από τον ΟΗΕ και περιφερειακούς οργανισμούς όπως ο Αραβικός Σύνδεσμος, ο ΟΑΕ, ο ASEAN κ.λπ. Τρίτον, νέες ηθικές αξίες φιλελεύθερου δημοκρατικού περιεχομένου είναι διαμορφώνονται και εξαπλώνονται ραγδαία στη διεθνή κοινότητα που βασίζονται στην καταδίκη της βίας, ειδικά σε σχέση με υπανάπτυκτα κράτη, στο αίσθημα της μετα-αυτοκρατορικής ενοχής (το περίφημο «σύνδρομο του Βιετνάμ» στις Ηνωμένες Πολιτείες) κ.λπ. Τέταρτον, η «υπερβολική» πίεση μιας από τις υπερδυνάμεις στις «τρίτες χώρες», η παρέμβαση στις υποθέσεις τους δημιούργησε απειλή αυξημένης αντίθεσης από την άλλη υπερδύναμη και αρνητικές συνέπειες ως αποτέλεσμα της αντιπαράθεσης μεταξύ των δύο μπλοκ. Τέλος, πέμπτον, ο προαναφερόμενος κατακερματισμός του διεθνούς συστήματος άφησε την πιθανότητα ορισμένα κράτη (τα καθεστώτα τους) να διεκδικήσουν το ρόλο περιφερειακών οιονεί υπερδυνάμεων με σχετικά μεγάλη ελευθερία ελιγμών (για παράδειγμα, το καθεστώς της Ινδονησίας επί βασιλείας του Σουκάρνο , τα καθεστώτα της Συρίας και του Ισραήλ στη Μέση Ανατολή, τη Νότια Αφρική - μέσα Νότια Αφρικήκαι τα λοιπά.).

Για λειτουργική διάσταση της μεταπολεμικής παγκόσμιας τάξης χαρακτηρίζεται από την πρώτη γραμμή των δραστηριοτήτων κρατών και κυβερνήσεων στη διεθνή σκηνή των οικονομικών γεγονότων. Η βάση για αυτό ήταν οι βαθιές οικονομικές και κοινωνικές αλλαγές στον κόσμο και η ευρεία επιθυμία των ανθρώπων για ανάπτυξη της υλικής ευημερίας, για συνθήκες αντάξιες του 20ου αιώνα για την ανθρώπινη ύπαρξη. Η επιστημονική και τεχνολογική επανάσταση έχει κάνει εγγύησητης περιγραφόμενης περιόδου, δραστηριότητα στην παγκόσμια σκηνή ως ισότιμοι διεθνείς φορείς μη κυβερνητικών διεθνικών οργανισμών και ενώσεων. Τέλος, για μια σειρά αντικειμενικών λόγων (μεταξύ αυτών είναι η φιλοδοξία των ανθρώπων να βελτιώσουν το βιοτικό τους επίπεδο και η προώθηση οικονομικών στόχων στις διεθνείς στρατηγικές και διπλωματικές προσπάθειες των κρατών, η επίτευξη των οποίων δεν μπορεί να διασφαλιστεί με αυταρχική ), η αλληλεξάρτηση των διάφορα μέρηειρήνη.

Ωστόσο, στο επίπεδο της ιδεολογικής διάστασης της παγκόσμιας τάξης της περιόδου του Ψυχρού Πολέμου, αυτή η αλληλεξάρτηση δεν αντικατοπτρίζεται επαρκώς. Η αντίθεση των «σοσιαλιστικών αξιών και ιδανικών» στο «καπιταλιστικό», αφενός, τα θεμέλια και ο τρόπος ζωής του «ελεύθερου κόσμου» της «αυτοκρατορίας του κακού», αφετέρου, έφτασε στα μέσα της Δεκαετία του '80 μια κατάσταση ψυχολογικού πολέμου μεταξύ δύο κοινωνικοπολιτικών συστημάτων, μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ.

Ιδιαιτερότητες σύγχρονη σκηνήπαγκόσμια τάξη.Η ιδέα μιας νέας παγκόσμιας τάξης παίρνει μια ποικιλία εννοιολογικών μορφών, στην ποικιλία των οποίων υπάρχουν δύο κύριες προσεγγίσεις - πολιτικές επιστήμες (με έμφαση στις νομικές πτυχές) και κοινωνιολογικές.Μια τέτοια διαίρεση, βέβαια, είναι μάλλον αυθαίρετη και η σημασία της δεν πρέπει να υπερβάλλεται.

Υποστηρικτές πρώτη προσέγγισηνα προχωρήσουν από την αντικειμενική ανάγκη να αυξηθεί η δυνατότητα ελέγχου του κόσμου και να χρησιμοποιηθούν οι υπάρχουσες διαδικασίες ολοκλήρωσης για το σκοπό αυτό.Επιμένοντας στην ανάγκη για ένα διεθνές σύστημα βασισμένο στο κράτος δικαίου, επισημαίνουν τη διεύρυνση του ρόλου και του πεδίου εφαρμογής του διεθνούς δικαίου, που επιταχύνεται μπροστά στα μάτια μας, και την αυξανόμενη σημασία των διεθνών θεσμών.

Αλλα, θεωρώντας τη δημιουργία παγκόσμιων θεσμών που διέπουν τις διεθνείς οικονομικές και πολιτικές σχέσεις ως δρόμο προς το σχηματισμό μιας πλανητικής κυβέρνησης στο απώτερο μέλλον, επισημαίνουν τον ρόλο των περιφερειακών διαδικασιών ως καταλυτών που μπορούν να επιταχύνουν τη δημιουργία τέτοιων θεσμών.Για παράδειγμα, τιμητικό Διευθύνων ΣύμβουλοςΕπιτροπές Ευρωπαϊκή ΚοινότηταΟ Κ. Λέιτον πρότεινε ένα μοντέλο περιφερειακής συνεργασίας κατά την εικόνα της ΕΟΚ.

Διαφορετικές απόψεις υποστηρικτών κοινωνιολογική προσέγγιση στο πρόβλημα της παγκόσμιας τάξης. Για παράδειγμα, μερικοί από αυτούς πιστεύουν ότι ( ο σχηματισμός της παγκόσμιας τάξης θα περάσει από σύγκλιση κοινωνικές δομές, το θάμπωμα των κοινωνικοπολιτικών διαφορών μεταξύ των δύο τύπων κοινωνίας και το ξεθώριασμα ταξικές αντιθέσεις . Ενώ επιμένουν ότι είναι ακριβώς αυτό το μονοπάτι που μπορεί τελικά να οδηγήσει στη διαμόρφωση ενός ενιαίου πολιτισμού (ας τονίσουμε ότι ορισμένες από τις διατάξεις αυτής της έννοιας επιβεβαιώνονται εν μέρει από περαιτέρω εξελίξεις στη διεθνή σκηνή), είναι, ταυτόχρονα , αρκετά σκεπτικιστής σχετικά με τη δυνατότητα δημιουργίας ενός ενιαίου κέντρου ελέγχου για όλη την ανθρωπότητα. Σύμφωνα λοιπόν με την Α.Ε. Bovin, η απουσία σταθερής μόνιμης ισορροπίας συμφερόντων δεν μας επιτρέπει να μιλήσουμε - μεσοπρόθεσμα - για τη δυνατότητα ανάθεσης σε ένα τέτοιο κέντρο από μέλη της παγκόσμιας κοινότητας μέρους των δικαιωμάτων τους, της κυριαρχίας τους.

Τονίζουμε για άλλη μια φορά ότι η διάκριση μεταξύ αυτών των δύο προσεγγίσεων είναι υπό όρους. Η διαφορά μεταξύ τους δεν μπορεί να είναι απόλυτη, είναι σχετική: οι υποστηρικτές της προσέγγισης της πολιτικής επιστήμης δεν απορρίπτουν το ρόλο των κοινωνικών παραγόντων στη διαμόρφωση μιας νέας παγκόσμιας τάξης, όπως οι υποστηρικτές της κοινωνιολογικής προσέγγισης δεν αγνοούν την επιρροή των πολιτικών παραγόντων . Το θέμα είναι μόνο ότι ορισμένοι προέρχονται από κατά κύριο λόγο διακρατικές, πολιτικές σχέσειςκαι σε αυτή τη βάση κατανοούν τις κοινωνικές και άλλες διαδικασίες, ενώ άλλοι οικοδομούν μια ανάλυση των πολιτικών διαδικασιών και δομών των διεθνών σχέσεων στη μελέτη των κοινωνικών τάσεων.

Από τις θέσεις της κοινωνιολογικής προσέγγισης μπορεί κανείς να δει τους τρόπους επίλυσης του προβλήματος του κεντρικού ζητήματος της παγκόσμιας τάξης, τη σχέση εθνικής-κρατικής κυριαρχίας και καθολικής παγκόσμιας ευθύνης, η οποία είναι άλυτη στο πλαίσιο ενός «καθαρά » θεώρηση πολιτικών επιστημών. Η «ιερή» αρχή της κυριαρχίας φαίνεται εντελώς διαφορετική από αυτή την οπτική γωνία, γεγονός που μας επιτρέπει να παρατηρήσουμε ότι «η απεριόριστη άσκηση των εθνικών κυριαρχιών πολύ συχνά καταλήγει στο βίαιο σοκ των αγωνιζόμενων εγωισμών, σημαίνει την αλόγιστη εκμετάλλευση της φύσης χωρίς ανησυχία για τις μελλοντικές γενιές και οικονομικό σύστημαπου δεν είναι ικανή να πραγματοποιήσει «φυσική δικαιοσύνη» στις σχέσεις μεταξύ των πλουσίων της «διαφορετικότητας» και των εκατομμυρίων ανθρώπων που λιμοκτονούν στον «τρίτο κόσμο».

Η κοινωνιολογική προσέγγιση, ενσωματώνοντας την ανάλυση της πολιτικής επιστήμης, όπως σημειώθηκε παραπάνω, παρέχει μια ευκαιρία για μια ευρεία και ολιστική θεώρηση του προβλήματος της παγκόσμιας τάξης, που μας επιτρέπει να παρουσιάσουμε τα θεμέλιά του με τη μορφή ενός συγκεκριμένου συστήματος παραγόντων και ενός σημαντικού τόπος στον οποίο ανήκει σε παράγοντες κοινωνικοπολιτισμικού χαρακτήρα. Τα στοιχεία ενός τέτοιου συστήματος είναι σχέσεις κυριαρχίας, συμφέροντος και συναίνεσης διεθνείς παράγοντες, καθώς και τη διαθεσιμότητα σχετικών μηχανισμών , τη διασφάλιση της λειτουργίας της παγκόσμιας τάξης και τη ρύθμιση των εντάσεων και των κρίσεων που προκύπτουν στο πλαίσιό της. Σε αυτή την περίπτωση, ο ρόλος του πρώτου στοιχείου (σχέση κυριαρχίας) , που εκφράζεται στις σχέσεις στρατιωτικής εξουσίας των κρατών στην παγκόσμια σκηνή και στη διεθνή ιεραρχία που οικοδομείται πάνω σε αυτές, σήμερα αλλάζει σημαντικά, εν μέρει μειώνεται, αν και δεν εξαφανίζεται.

Το δεύτερο στοιχείο της παγκόσμιας τάξης, που συνδέεται με τα συμφέροντα των παραγόντων, υφίσταται επίσης αισθητές αλλαγές.. Πρώτα , πραγματοποιούνται μετασχηματισμοί στη δομή εθνικά συμφέροντακρατικοί φορείς των διεθνών σχέσεων: έρχονται στο προσκήνιο συμφέροντα που σχετίζονται με την εξασφάλιση της οικονομικής ευημερίας και της υλικής ευημερίας. κατα δευτερον , Η ενίσχυση του ρόλου των μη κρατικών παραγόντων συνοδεύεται από μείωση του κυβερνητικού ελέγχου επί της παγκόσμιας οικονομικής ζωής και της κατανομής των πόρων, το μεγαλύτερο μέρος των οποίων πραγματοποιείται από διεθνικές εταιρείες.

Όσον αφορά το τρίτο στοιχείο της παγκόσμιας τάξης, τις σχέσεις συναίνεσης,σημαίνει ότι οποιαδήποτε παραγγελία μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο εάν οι φορείς τηρούν οικειοθελώς τους κανόνες και τις αρχές που τη διέπουν. Με τη σειρά του, αυτό είναι δυνατό μόνο εάν συμπίπτουν κατά κάποιο τρόπο με εκείνες τις κοινές αξίες που αναγκάζουν τους φορείς να ενεργούν εντός συγκεκριμένων ορίων..

Τέλος, όσον αφορά το τέταρτο στοιχείο της παγκόσμιας τάξης - μηχανισμοί , διασφαλίζοντας τη λειτουργία του, επιτρέποντας τη διευθέτηση των εντάσεων και των κρίσεων που προκύπτουν στο πλαίσιό του, στη συνέχεια, εκτός από τους ηθικούς και νομικούς ρυθμιστές που ήδη αναφέρθηκαν παραπάνω, θα πρέπει να σημειωθεί ο αυξανόμενος ρόλος των διεθνών ανταλλαγών και επικοινωνιών. Κάθε κανάλι επικοινωνίας που έχει σχεδιαστεί για να βοηθήσει στη διατήρηση της σταθερότητας και στη βελτίωση της παγκόσμιας τάξης είναι ικανό να προκαλέσει το αντίθετο αποτέλεσμα: να προκαλέσει την κρίση του, να αυξήσει τη δυσαρέσκεια ορισμένων παραγόντων με επιρροή στις διεθνείς σχέσεις.

Όπως δείχνει η ιστορία, η κατάρρευση ενός τύπου παγκόσμιας τάξης και η αντικατάστασή του από έναν άλλο συμβαίνει ως αποτέλεσμα πολέμων ή επαναστάσεων μεγάλης κλίμακας. πρωτοτυπία σύγχρονη εποχήείναι ότι η κατάρρευση της διεθνούς τάξης μετά το 1945 συνέβη σε καιρό ειρήνης. Ταυτόχρονα, η ειρηνική φύση της απερχόμενης παγκόσμιας τάξης, όπως είδαμε, ήταν μάλλον σχετική: πρώτον, δεν απέκλειε πολυάριθμες περιφερειακές ένοπλες συγκρούσεις και πολέμους και, δεύτερον, συνεχή ένταση στις σχέσεις μεταξύ των δύο αντίπαλων μπλοκ, ενεργώντας ως κατάσταση «ψυχρού πολέμου». Οι συνέπειες του τέλους του είναι από πολλές απόψεις παρόμοιες με τις συνέπειες των προηγούμενων παγκοσμίων πολέμων, που σημάδεψαν τη μετάβαση σε μια νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων: γεωπολιτικές αλλαγές μεγάλης κλίμακας. προσωρινός αποπροσανατολισμός που προκύπτει από την απώλεια του κύριου εχθρού τόσο των νικητών όσο και των νικημένων. ανασυγκρότηση δυνάμεων, συνασπισμών και συμμαχιών· η μετατόπιση ορισμένων πρώην ιδεολογικών στερεοτύπων· αλλαγή πολιτικών καθεστώτων· η ανάδυση νέων κρατών κ.λπ.

συμπέρασμα

Ο σημερινός κόσμος απέχει πολύ από μια τέτοια κατάσταση. Η πρώην παγκόσμια τάξη πραγμάτων και οι αρχές των διεθνών σχέσεων, που βασίζονται στη βία και τον εκφοβισμό, αν και υπονομεύονται σε παγκόσμια κλίμακα, αλλά ταυτόχρονα, οι κανόνες και οι νόρμες της εξακολουθούν να λειτουργούν (ιδιαίτερα σε περιφερειακό επίπεδο), κάτι που δεν δίνει λόγους για συμπεράσματα σχετικά με το μη αναστρέψιμο ορισμένων ή άλλων τάσεων. Η παρακμή της μεταπολεμικής παγκόσμιας τάξης ανοίγει μια μεταβατική περίοδο για την ανθρωπότητα, γεμάτη κινδύνους και απειλές για τα κοινωνικά και πολιτικά θεμέλια της δημόσιας ζωής.

Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος οδήγησε σε θεμελιώδεις αλλαγές στη διεθνή πολιτική κατάσταση. Οι δύο μεγάλες παγκόσμιες δυνάμεις - η Γερμανία και η Ρωσία - ηττήθηκαν και βρέθηκαν σε δύσκολη θέση. Οι χώρες της Αντάντ και οι Ηνωμένες Πολιτείες μαζί κέρδισαν τον πόλεμο, αλλά κατέληξαν σε άνιση θέση μετά το τέλος του. Οικονομικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αναπτυχθεί τρομερά κατά τα χρόνια του πολέμου. Παρείχαν μεγάλα δάνεια στην Αγγλία και τη Γαλλία. Η ανάπτυξη της οικονομικής ισχύος επέτρεψε στις Ηνωμένες Πολιτείες να

διεκδικώ να παγκόσμια ηγεσία. Αυτές οι τάσεις αντικατοπτρίστηκαν στην αμερικανική πρωτοβουλία για τον τερματισμό του πολέμου, που διατυπώθηκε στα λεγόμενα «14 σημεία» του W. Wilson.

Η Μεγάλη Βρετανία κατά τη διάρκεια του πολέμου έχασε τελικά τη θέση της ως η πρώτη παγκόσμια δύναμη. Πέτυχε την αποδυνάμωση της Γερμανίας, αλλά προσπάθησε να αποτρέψει την ανάπτυξη της γαλλικής στρατιωτικής ισχύος. Η Αγγλία είδε στη Γερμανία μια δύναμη ικανή να αντισταθεί στην αύξηση της γαλλικής επιρροής στην Ευρώπη.

Η Γαλλία πέτυχε τη στρατιωτική ήττα της Γερμανίας, αλλά η νίκη δεν ήταν εύκολη για αυτήν. Οι οικονομικοί και ανθρώπινοι πόροι της ήταν πιο αδύναμοι από τους Γερμανούς, γι' αυτό προσπάθησε να δημιουργήσει εγγυήσεις για ενδεχόμενη εκδίκηση εκ μέρους της Γερμανίας.

Σημαντικό στοιχείο της διεθνούς κατάστασης ήταν η ανάδυση ως αποτέλεσμα του εθνικοαπελευθερωτικού κινήματος του νέου ανεξάρτητα κράτηστην Ευρώπη - Πολωνία, Τσεχοσλοβακία, Γιουγκοσλαβία, χώρες της Βαλτικής. Οι νικήτριες δυνάμεις δεν μπορούσαν να αγνοήσουν τη βούληση των λαών αυτών των χωρών.

Τα αποτελέσματα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου κατοχυρώθηκαν σε συνθήκες ειρήνης που επεξεργάστηκαν στη Διάσκεψη Ειρήνης του Παρισιού, η οποία άνοιξε στις 18 Ιανουαρίου 1919. Στη διάσκεψη, στην οποία συμμετείχαν 27 κράτη, οι λεγόμενοι «Τρεις Μεγάλοι» - Βρετανός πρωθυπουργός Υπουργός D. Lloyd George, έδωσαν τον τόνο Ο Γάλλος πρωθυπουργός J. Clemenceau, ο πρόεδρος των ΗΠΑ W. Wilson. Είναι σημαντικό ότι ηττημένες χώρεςκαι η Σοβιετική Ρωσία δεν προσκλήθηκαν στη διάσκεψη.

Κεντρική θέση στις αποφάσεις της Διάσκεψης του Παρισιού κατέλαβε η Συνθήκη Ειρήνης των Βερσαλλιών με τη Γερμανία, που υπογράφηκε στις 28 Ιουνίου 1919, σύμφωνα με την οποία η Γερμανία αναγνωρίστηκε ως υπαίτιος του πολέμου και, μαζί με τους συμμάχους της, έφερε την πλήρη ευθύνη για τα αποτελέσματά του. Η Γερμανία ανέλαβε να προβεί στην αποστρατιωτικοποίηση της ζώνης του Ρήνου και η αριστερή όχθη του Ρήνου καταλήφθηκε από τα στρατεύματα κατοχής της Αντάντ. Η περιοχή της Αλσατίας-Λωρραίνης επέστρεψε στη γαλλική κυριαρχία. Η Γερμανία παραχώρησε επίσης στη Γαλλία τα ανθρακωρυχεία της λεκάνης του Σάαρ, τα οποία για 15 χρόνια πέρασαν στον έλεγχο της Κοινωνίας των Εθνών. Μετά από αυτή την περίοδο, το ζήτημα του μέλλοντος αυτής της περιοχής υποτίθεται ότι θα αποφασιζόταν από δημοψήφισμα του πληθυσμού της.

Η Γερμανία δεσμεύτηκε επίσης να σεβαστεί την ανεξαρτησία της Αυστρίας εντός των συνόρων που καθορίστηκαν από τη Συνθήκη Ειρήνης του Saint-Germain του 1919. Αναγνώρισε την ανεξαρτησία

Τσεχοσλοβακία, της οποίας τα σύνορα περνούσαν κατά μήκος της γραμμής των πρώην συνόρων μεταξύ Αυστροουγγαρίας και Γερμανίας. Αναγνωρίζοντας την πλήρη ανεξαρτησία της Πολωνίας, η Γερμανία αποκήρυξε υπέρ της μέρος της Άνω Σιλεσίας και της Πομερανίας, από τα δικαιώματα στην πόλη Danzig (Γντανσκ), που περιλαμβάνεται στα τελωνειακά σύνορα της Πολωνίας. Η Γερμανία παραιτήθηκε από όλα τα δικαιώματα στο έδαφος του Memel (τώρα Klaipeda), το οποίο το 1923 μεταφέρθηκε στη Λιθουανία. Η Γερμανία αναγνώρισε «την ανεξαρτησία όλων των εδαφών που ήταν μέρος της πρώτης Ρωσική Αυτοκρατορίαμέχρι την 1η Αυγούστου 1914, δηλαδή με την έναρξη του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Δεσμεύτηκε επίσης να ακυρώσει τη Συνθήκη της Βρέστης του 1918 και άλλες συμφωνίες που είχαν συναφθεί με τη σοβιετική κυβέρνηση.

Η Γερμανία έχασε όλες τις αποικίες της. Με βάση την αναγνώριση της ενοχής της Γερμανίας για την έναρξη του πολέμου, συμπεριλήφθηκαν στη συνθήκη μια σειρά από διατάξεις που προβλέπουν την αποστρατιωτικοποίηση της Γερμανίας, συμπεριλαμβανομένης της μείωσης του στρατού σε 100 χιλιάδες άτομα, της απαγόρευσης νεότερο είδοςόπλα και την παραγωγή τους. Η Γερμανία κατηγορήθηκε για την καταβολή αποζημιώσεων.

Η Συνθήκη Ειρήνης των Βερσαλλιών, σε συνδυασμό με άλλες συνθήκες: Saint-Germain (1919), Neuilly (1919), Tri-announcement (1919) και Sevres (1923), αποτέλεσαν το σύστημα των συνθηκών ειρήνης που είναι γνωστό ως Συνθήκη των Βερσαλλιών.

Η Συνθήκη Ειρήνης του Saint-Germain, που συνήφθη μεταξύ των χωρών της Αντάντ και της Αυστρίας, στην πραγματικότητα, νομιμοποίησε επίσημα την κατάρρευση της Αυστροουγγρικής μοναρχίας και τον σχηματισμό στα ερείπια της ίδιας της Αυστρίας και ορισμένων νέων ανεξάρτητων κρατών - Ουγγαρία, Τσεχοσλοβακία και Βασίλειο των Σέρβων, Κροατών και Σλοβένων, το οποίο το 1929 μετατράπηκε σε Γιουγκοσλαβία.

Η Συνθήκη του Neuilly, που υπογράφηκε από τις χώρες της Αντάντ και τη Βουλγαρία τον Νοέμβριο του 1919, προέβλεπε εδαφικές παραχωρήσεις από τη Βουλγαρία υπέρ της Ρουμανίας και του Βασιλείου των Σέρβων, Κροατών και Σλοβένων. Η συνθήκη υποχρέωνε τη Βουλγαρία να μειώσει τις ένοπλες δυνάμεις της σε 20.000 άνδρες και της επέβαλε μάλλον επαχθείς αποζημιώσεις. Έχασε επίσης την πρόσβαση στο Αιγαίο.

Η Συνθήκη Τριανόν (με το όνομα του Παλατιού Τριανόν των Βερσαλλιών) είχε σκοπό να εξορθολογίσει τις σχέσεις των νικητριών χωρών με την Ουγγαρία.

Η Συνθήκη των Σεβρών, που συνήφθη μεταξύ των νικητριών χωρών και της Τουρκίας, νομιμοποίησε τη διάλυση και τη διαίρεση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.

Ένα από τα σημαντικότερα αποτελέσματα της διάσκεψης ήταν η συγκρότηση της Κοινωνίας των Εθνών. Σύμφωνα με τον χάρτη, έπρεπε να προωθήσει την ανάπτυξη της συνεργασίας μεταξύ όλων των λαών, να εγγυηθεί την ειρήνη και την ασφάλεια. Η δημιουργία της Κοινωνίας των Εθνών ήταν το πρώτο βήμα για τη διαμόρφωση ενός διεθνούς νομικού χώρου, τη διαμόρφωση μιας ριζικά νέας φιλοσοφίας των διεθνών σχέσεων. Ταυτόχρονα, υπό την αιγίδα της Κοινωνίας των Εθνών, σχηματίστηκε μια παγκόσμια τάξη πραγμάτων που ανταποκρίνεται στα συμφέροντα των νικητριών χωρών. Αυτό εκφράστηκε κυρίως στην πραγματική ανακατανομή των αποικιών μεταξύ των νικητριών χωρών. Εισήχθη το λεγόμενο σύστημα εντολών, βάσει του οποίου δόθηκε εντολή σε μεμονωμένα κράτη, κυρίως στη Μεγάλη Βρετανία και τη Γαλλία, να διαχειριστούν τα εδάφη που ανήκαν προηγουμένως στη Γερμανία και την Οθωμανική Αυτοκρατορία, τα οποία ηττήθηκαν.

Ο καθορισμός της διαίρεσης του κόσμου σε αποικιακά συστήματα δεν ανταποκρίνεται στα συμφέροντα της αμερικανικής διπλωματίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν επικύρωσαν τη Συνθήκη των Βερσαλλιών και δεν μπήκαν στο Συμβούλιο της Κοινωνίας των Εθνών. Ταυτόχρονα, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούσαν να μείνουν αμέτοχοι από τη διαμόρφωση ενός νέου παγκόσμιου πολιτικού χώρου. Για να συμβιβάσουν τις θέσεις τους με τους πρώην συμμάχους ήταν μια νέα διάσκεψη, που πραγματοποιήθηκε στην πρωτεύουσα των ΗΠΑ, Ουάσιγκτον στα τέλη του 1921 - αρχές του 1922.

Στη Διάσκεψη της Ουάσιγκτον, εγκρίθηκαν ορισμένες αποφάσεις που αναθεώρησαν ή διευκρίνιζαν τις διατάξεις των συνθηκών που είχαν συναφθεί προηγουμένως. Συγκεκριμένα, επιβλήθηκαν περιορισμοί στα ναυτικά πέντε δυνάμεων - των Ηνωμένων Πολιτειών, της Μεγάλης Βρετανίας, της Γαλλίας, της Ιταλίας και της Ιαπωνίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατάφεραν να επιτύχουν τη σύναψη συμφωνίας μεταξύ τεσσάρων χωρών - των Ηνωμένων Πολιτειών, της Αγγλίας, της Γαλλίας και της Ιαπωνίας - για την κοινή άμυνα των νησιωτικών κτήσεων τους στο Ειρηνικός ωκεανός. Υπεγράφη συνθήκη εννέα χωρών για την Κίνα, σύμφωνα με την οποία η αμερικανική αρχή των «ανοιχτών θυρών» επεκτάθηκε και σε αυτή τη χώρα. Προέβλεπε επίσης την επιστροφή της χερσονήσου Shandong από την Ιαπωνία στην Κίνα.

Το σύστημα των συνθηκών που δημιουργήθηκε στις Βερσαλλίες και την Ουάσιγκτον καθόρισε την ισορροπία δυνάμεων μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων που είχαν αναπτυχθεί ως αποτέλεσμα του παγκόσμιου πολέμου. Η Συνθήκη των Βερσαλλιών κήρυξε την αρχή μιας νέας εποχής χωρίς πολέμους και βία. Ωστόσο, η μετέπειτα εξέλιξη των γεγονότων κατέδειξε όλη την επισφάλεια, την ευθραυστότητα και την ευθραυστότητα του συστήματος που εδραίωσε τη διάσπαση του κόσμου σε νικητές και ηττημένους.