مقارنة بين أحدث المعدات العسكرية المحلية وتكنولوجيا دول الناتو (12 صورة). قدمت المصلحة الوطنية أخطر أسلحة الناتو وروسيا مقارنة أسلحة الاتحاد الروسي ضد الناتو

لطالما كانت روسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) خصمًا للعالم الغربي. كانت عقائدنا العسكرية طيلة ستة عقود موجهة نحو قتال بعضنا البعض. وفقًا لذلك ، تم أيضًا تقييم تسليح روسيا والولايات المتحدة. كانت المقارنة بين القدرة الدفاعية والقوة الهجومية هي القوة الدافعة وراء تطور العلوم والاقتصاد. روسيا هي الدولة الوحيدة في العالم التي يمكنها من الناحية الفنية القضاء على الولايات المتحدة ولديها أيضًا قدرة عسكرية مماثلة.

على مدى عقود ، دون الدخول في مواجهة مباشرة ، اختبرت الدول جميع أنواع الأسلحة في ظروف القتال ، باستثناء الصواريخ الباليستية. العداء لم ينته بعد. نسبة الجيشين الأمريكي والروسي للأسف مؤشر على الاستقرار السياسي على هذا الكوكب. قد تكون المقارنة بين البلدين مهمة غير مجدية. القوتان لها مذاهب مختلفة. يتوق الأمريكيون إلى الهيمنة على العالم ، وقد استجابت روسيا دائمًا بشكل متماثل.

الإحصائيات متحيزة

المعلومات المتعلقة بقطاع الدفاع دائما سرية. إذا التفت إلى مصادر مفتوحة، إذن من الممكن نظريًا مقارنة أسلحة الولايات المتحدة وروسيا. يقدم الجدول أرقامًا جافة مستعارة فقط من وسائل الإعلام الغربية.

حدود	روسيا
موقع قوة نارية في العالم
إجمالي عدد السكان ، شخص.
الموارد البشرية المتاحة ، بيرس.
إطارات على صالح الخدمة العسكرية، بيرس.
العسكريون في المحمية ، بيرس.
المطارات والمدارج
الطائرات
طائرات هليكوبتر
مركبات قتال مصفحة
بنادق الدفاع عن النفس
سحب وحدات المدفعية
الموانئ والمحطات
سفن الأسطول المدني
سفن البحرية
حاملات الطائرات
الغواصات بجميع أنواعها
مهاجمة سفن الرتبة الأولى
الميزانية العسكرية بالدولار الأمريكي

بناءً على هذه المعطيات ، ليس لروسيا أي فرصة في المواجهة مع أمريكا. ومع ذلك ، فإن الصورة الحقيقية مختلفة قليلاً. مقارنة بسيطة لا تفعل شيئا. كل هذا يتوقف على تدريب الأفراد ، وكذلك على مدى فعالية المعدات والأسلحة. لذلك ، في جنوب شرق أوكرانيا ، خسارة المعدات العسكرية هي 1: 4 لصالح الميليشيات ، على الرغم من أن الأسلحة هي نفسها.

احتياطي القوة والتعبئة

الجيشان الروسي والأمريكي متماثلان عمليًا في الحجم. ومع ذلك ، فإن القوات الأمريكية تتكون بنسبة 100 في المائة من أفراد عسكريين محترفين. مستوى المواد والمعدات التقنية مرتفع أيضًا. الولايات المتحدة لديها قدرات تعبئة أكبر بكثير. هناك 120 مليون شخص لائقين للخدمة العسكرية في الخارج ، لدينا 46 مليونًا فقط. سنويًا في الولايات يصلون إلى 4.2 مليون شاب ، في روسيا - 1.3 مليون فقط. في حرب الاستنزاف ، سيتمكن الأمريكيون من تعويض خسائر أكثر كفاءة. ومع ذلك ، فإن خبراء البنتاغون على مدى العقد الماضي قد خفضوا بشكل كبير من مستوى القدرات الإستراتيجية لقواتهم المسلحة. إذا كانت مصممة في وقت سابق من أجل السلوك المتزامن لاثنين من المحاربين على نطاق واسع ، ثم بعد عام 2012 ، أعلنت هيئة الأركان العامة إمكانية المواجهة في صراع واحد فقط.

روح قتالية

شيء آخر هو نوعية المقاتلين. لقد صاغت هوليوود ووسائل الإعلام الغربية صورة جندي بحري لا يقهر ومنيع مع إرادة لا تنتهي بين المجتمع العالمي. بأحدث أحداث القرممرتبطة بلحظة كاشفة للغاية. في ربيع عام 2014 ، أرسل الناتو مفرزة من السفن إلى البحر الأسود لتخويف روسيا وإظهار الدعم لأوكرانيا التي كانت تعاني من "المعتدي" ، في ربيع عام 2014. من بين السفن الحربية لـ "القوى الصديقة" كانت المدمرة دونالد كوك المزودة بصواريخ موجهة. قامت السفينة بالمناورة بالقرب من المياه الإقليمية لروسيا. في 12 أبريل ، حلقت قاذفة من طراز Su-24 في الخطوط الأمامية بدون أسلحة عادية ، ولكنها مزودة بمعدات حرب إلكترونية على متنها (وليس أي معدات خاصة) ، حول السفينة. نتيجة لهذه المناورة ، خرجت جميع المعدات الإلكترونية الموجودة على المدمرة من الخدمة. نتيجة الإجراء: قدم 27 بحارًا (عُشر الطاقم) التماسًا بالفصل من الخدمة بسبب تهديد حياتهم. تخيل الصورة: في صباح يوم 26 يناير 1904 ، كتب طاقم طراد فارياج ، في مواجهة المعركة القادمة مع مفرزة الطرادات اليابانية ، خطاب استقالة إلى القائد! السبب يهدد الحياة. هذا غير مفهوم لأي وحدة عسكرية.

في بداية هذا العام ، حدث موقف مماثل مع طاقم الطراد فيكسبيرغ. تمت محاكاة الهجوم بواسطة Su-34. لم يكن هناك تأثير إلكتروني على السفينة. لم ينجح الأمريكيون حتى في استخدام نظام الدفاع الجوي. نتيجة التحليق فوق السفينة: خطاب استقالة من عشرين بحارا.

خزاناتنا سريعة

خلال الحرب الباردة ، عقيدة استراتيجية الأرض الاتحاد السوفيتينصت على تحقيق ساحل الأطلسي بوحدات الدبابات خلال أربعة أيام. تم الحفاظ على التراكم. لا تزال المركبات القتالية المجنزرة هي الدعامة الأساسية قوة مدهشةالقتال على الأرض. تتساوى دبابات روسيا والولايات المتحدة تقريبًا من حيث الصفات القتالية ، ومع ذلك ، يتفق العديد من الخبراء على أن المواجهة المباشرة ستكون لصالح الأمريكيين بنسبة 1: 3. النماذج أغلى بعشرات المرات من نظيراتها الروسية. تم تسليح الجيش الأمريكي بدبابات أبرامز 1970 من أحدث التعديلات - M1A2 و M1A2SEP. 4800 وحدة من الإصدارات السابقة في الاحتياط. في روسيا ، حتى تدخل دبابة T-14 الجديدة إلى القوات ، ستظل T-90 من التعديلات المختلفة هي أحدث الموديلات ، والتي يوجد منها حوالي خمسمائة في الوحدات القتالية. يتم تحديث 4744 توربينات غازية T-80s وفقًا للمتطلبات الحديثة ومجهزة بأحدث أنظمة الحماية والأسلحة.

بديل لـ T-90 باهظ الثمن هو أحدث إصدار من T-72B3. كم عدد هذه الدبابات في الخدمة ، لا توجد معلومات دقيقة. في بداية عام 2013 ، كان هناك 1100 منهم. كل عام ، تقوم Uralvagonzavod بتحديث ثلاثمائة وحدة على الأقل. في المجموع ، هناك حوالي 12500 T-72s من إصدارات مختلفة في الميزانية العمومية لوزارة الدفاع. فيما يتعلق بالوحدات الجاهزة للقتال ، يحتفظ جيشنا بتفوق مزدوج على الجيش الأمريكي وحلفائه في الناتو (!). سوف تعزز الدبابات الجديدة هذا التفوق. يتوقع الأمريكيون إبقاء أبرامز في الخدمة حتى عام 2040.

درع للمشاة

روسيا لديها 15700 ناقلة جند مدرعة (9700 منها في الخدمة) ، 15860 مركبة قتال مشاة وعربة قتال مشاة (7360 في الخدمة) و 2200 استطلاع. عربات مدرعة. الأمريكيون لديهم أكثر من 16000 ناقلة جند مدرعة ، وهناك حوالي ستة ونصف ألف مركبة برادلي القتالية جاهزة للقتال. التكنولوجيا الأمريكية محمية بشكل أفضل.

أسلحة ثقيلة

لا تزال المدفعية ملكة الحقول. تمتلك روسيا تفوقًا رباعيًا في المدفعية ذاتية الدفع وأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة ، وتفوقًا مزدوجًا في أنظمة المدفعية المقطوعة. يتحدث الخبراء عن أعلى تدريب مهنيمن أفراد الجيش الأمريكي. في الواقع ، تتطلب الأسلحة الثقيلة متخصصين أكفاء. من ناحية أخرى ، تمتلك القوات المسلحة المحلية أسلحة ليس لها نظائر في الغرب ولا يُتوقع حدوثها في المستقبل القريب. هذه ، على سبيل المثال ، نظام قاذف اللهب الثقيل Solntsepek أو نظام إطلاق الصواريخ المتعددة من Tornado.

الطائرات أولا

اسميًا ، يتمتع سلاح الجو الأمريكي بتفوق ساحق (أكثر من أربعة أضعاف) على القوات الروسية. ومع ذلك ، فإن التكنولوجيا الأمريكية أصبحت عفا عليها الزمن ، والاستبدال متأخر. في الخدمة الطائرات المقاتلةتتفوق على نحو مضاعف. إحدى الحجج هي حقيقة أنه في روسيا لا يوجد سوى عدد قليل من الطائرات 4 ++ ولا يوجد جيل خامس ، في حين أن الولايات المتحدة لديها بالفعل المئات منها ، وبشكل أدق من طراز F-22-195 ، و F-35 - حوالي سبعون. يمكن للقوات الجوية الروسية مواجهتهم بـ 60 Su-35S فقط. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه تم إيقاف إنتاج طائرات F-22 بسبب التكلفة العالية للتصنيع والتشغيل. يتسبب في انتقاد حامل الذيل ونظام التحكم في الحرائق. F-35 ، على الرغم من حملة العلاقات العامة الضخمة ، بعيدة كل البعد عن الجيل الخامس. هذه السيارة خام جدا. من الممكن أن يكون إخفاء الرادار المعلن عنه خرافة أخرى. لا يسمح المصنعون بقياس سطح التشتت الفعال.

ينمو إنتاج الطائرات الجديدة في روسيا بوتيرة غير مسبوقة. في عام 2014 ، تم بناء أكثر من 100 طائرة مقاتلة ، دون احتساب نسخ التصدير. لا توجد مثل هذه المؤشرات في أي مكان في العالم. في الولايات المتحدة ، يتم إنتاج الطائرات المقاتلة سنويًا:

• F-16 - لا يزيد عن 18 وحدة (جميعها للتصدير) ؛
• F-18 - حوالي 45 وحدة.

يتم تجديد سلاح الجو الروسي سنويًا بأنظمة الطيران الحديثة التالية:

• MiG-29k / KUB حتى 8 وحدات ؛
• Su-30M2 حتى 6 قطع ؛
• Su-30SM لا تقل عن 20 ؛
• Su-35S حتى 15 وحدة
• Su-34 20 على الأقل.

يجب أن نتذكر أن المعلومات المتعلقة بعدد السيارات المنتجة مصنفة. يمكن أن تكون أحجام الإنتاج الفعلية أعلى من ذلك بكثير. و MiG-31BM ، المسلحة بالرادارات القوية وصواريخ R-37 بمدى إطلاق يبلغ 300 كيلومتر ، تسمح لهذه الطرازات بتقليل الفجوة بشكل كبير أمام مقاتلة F-22 Raptor. يمكنهم التعامل مع طائرات F-15 و F-16 و F-18 دون أي مشاكل.

حراسة الحدود البعيدة

وجود طائرات هجومية بعيدة المدى يميز أسلحة روسيا والولايات المتحدة. مقارنة بين القوة الدائمة واجب قتاليالقاذفات الثقيلة والطائرات الحاملة للصواريخ تثير أعصاب الجنرالات الغربيين. ولسبب وجيه. قد لا تكون الأرقام مثيرة للإعجاب. يتم تمثيل الطيران الأمريكي بعيد المدى بثلاثة أنواع من القاذفات:

• B-52H: 44 في الخدمة ، 78 في الاحتياط ؛
• B-2A: 16 وحدة في الخدمة ، 19 في التخزين ؛
• B-1VA: 35 في الخدمة ، 65 في الاحتياط.

جدير ، ليس فقط من الناحية الكمية ، ولكن أيضًا يتفوق نوعيًا على "الشريك" ، على الرغم من حقيقة أنه لا يحتوي على آلات مثل B-2 في الخدمة. من الصعب إدارة القاذفة "الخفية" دون سرعة الصوت وغير فعالة استخدام القتال. يتم تمثيل الطيران المحلي بعيد المدى من خلال الآلات التالية:

• توبوليف 160: جميع الطائرات الـ 16 في الخدمة ، ومن المخطط استئناف الإنتاج ؛
• Tu-95MS: 32 في مهمة قتالية مستمرة ، و 92 في المخازن ؛
• توبوليف 22M3: 40 في الخدمة ، 213 في الاحتياط.

مصدر قلق خاص هو وضع Tu-22 في مواقع شبه جزيرة القرم. مسلحة بصواريخ X-32 عالية الدقة بمدى يصل إلى 1000 كم ، تستطيع الطائرة إصابة أي هدف في شمال إفريقيا وفي جميع أنحاء أوروبا. بدون أسلحة ، ستهبط الطائرة في غضون تسع ساعات في قاعدة ليبرتادور الجوية في فنزويلا. بعد نصف ساعة أخرى ستكون مجهزة بالذخيرة وجاهزة للإقلاع.

طائرات هليكوبتر

أسطول الطائرات العمودية لأغراض مختلفة يكمل تسليح روسيا والولايات المتحدة. المقارنة بين عدد هذا النوع من المعدات التقنية بعيدة كل البعد عن مصلحتنا. صحيح ، من القائمة المعلنة للسيارات الأمريكية ، يعمل حوالي النصف حاليًا. من أجل دعم أنشطته في أفغانستان والعراق ، دفع البنتاغون تكاليف تسليم حوالي ثلاثمائة طائرة من طراز Mi-17 خلال السنوات العشر الماضية. لا يمكن التعرف على جودة المنتج بشكل أفضل وغير مرغوب فيه. يمكن إضافة هذه الآلات إلى أصولنا. شركة "هليكوبتر روسيا" تنتج سنويا أكثر من 300 طائرة للسوق المحلي. الثلثين للقوات المسلحة.

قوات الدفاع الجوي

لا يمكن تصور إجراء عملية أرضية واسعة النطاق بدون دعم جوي. في هذه الحالة ، يلعب نظام الدفاع الجوي دورًا رائدًا. المعترف بها على أنها الأكثر كفاءة في العالم. أساس القوة القتالية للمدافع المضادة للطائرات هو أنظمة S-300 ذات التعديلات المختلفة ونظام S-400. لتغطية التشكيلات من الهجمات الجوية في المنطقة القريبة ، تم تصميم منشآت متنقلة "Pantsir-S1". يتفق خبراء الناتو بشكل لا لبس فيه على أنه في حالة وقوع هجوم جوي على روسيا ، فإن نظام الدفاع الجوي سيدمر ما يصل إلى 80٪ من طائرات العدو ، بما في ذلك أحدث صواريخ كروز التي تطير نحو الهدف مع التضاريس المحيطة. لا يمكن لنظام باتريوت الأمريكي التباهي بمثل هذه المؤشرات. تقديرات خبرائنا أكثر تواضعا ، يسمون الرقم 65٪. على أي حال ، سيتم إلحاق ضرر لا يمكن إصلاحه بالعدو. المجمعات القائمة على MiG-31BM ليس لها نظائر في العالم. والطائرات مسلحة بصواريخ جو - جو يصل مداها 300 كيلومتر. وفقًا لآخر تقرير صادر عن وكالة التحليلات Air Power Australia ، في حالة حدوث صراع عسكري واسع النطاق بين روسيا والولايات المتحدة ، يتم استبعاد احتمال بقاء الطيران الأمريكي تمامًا. النتيجة العالية للخصوم تستحق الكثير.

مظلة صاروخ

ليس سراً أنه في حرب افتراضية مع روسيا ، يتوقع الأمريكيون إحداث أول ضربة سريعة التأثير العالميباستخدام أسلحة غير نووية عالية الدقة. من عدوان محتمل في المستقبل ، تتمتع روسيا بالفعل بحماية موثوقة تمامًا. تحت غطاء المظلة المضادة للصواريخ ، من المقرر إعادة تجهيز شامل للقوات المسلحة حتى عام 2020. أحدث المعدات والأسلحة تدخل القوات بوتيرة متزايدة. بحلول هذا الوقت ، ستظهر عينات من جيل جديد ، مما سيقلل من احتمال حدوث مواجهة مسلحة مباشرة بين القوتين العظميين إلى الصفر تقريبًا.

وهنا لدينا شيء

في الوقت نفسه ، فإن الطيران المحلي قادر على مهاجمة الأهداف الأرضية للعدو مع الإفلات من العقاب تقريبًا. يتم تسهيل ذلك من خلال أحدث أنظمة الحرب الإلكترونية. لا تسمح لك الإلكترونيات بالاقتراب من مسافة خطيرة: إما أن يذهب الصاروخ إلى الجانب أو يغير مسار الرحلة أو يتم التخلص منه على مسافة آمنة. تم اختبار النموذج الأولي للنظام لأول مرة في ظروف القتال أثناء الصراع في أوسيتيا الجنوبية في عام 2008. خسرت قواتنا المسلحة 5 طائرات بالرغم من قيام العدو بإخراج الحاويات من تحت صواريخ راجمات بوك بواسطة الشاحنات.

في مساحات المحيط

فيما تعتبر روسيا أدنى مرتبة بشكل لا لبس فيه من شريكها في الخارج ، فهي في السلطة القوات البحرية. من حيث قوة المكون السطحي للبحرية الأمريكية ، لديهم تفوق ساحق. يتعلق تجديد الأسطول المحلي بشكل أساسي بسفن المنطقة البحرية القريبة. الأمريكيون أيضا يفوقون عدد الغواصات النووية (هم لا يبنون غواصات أخرى): الولايات المتحدة لديها 75 غواصة مع محطة للطاقة النووية ، وروسيا لديها 48 غواصة. الولايات المتحدة لديها 14 غواصة بصواريخ باليستية ، وروسيا لديها غواصة أخرى.

في الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى أن الأمريكيين ليس لديهم غواصات مسلحة بصواريخ كروز المضادة للسفن مثل 949A Antey. لهذه الأغراض ، يقومون بإعادة تجهيز حاملات الصواريخ الاستراتيجية من فئة أوهايو. الجانب الإيجابي هو اعتماد غواصات محلية متعددة الأغراض واستراتيجية من الجيل الرابع. الورقة الرابحة الأساسية هي نشر حاملات الصواريخ الاستراتيجية تحت جليد القطب الشمالي. في هذه المواقف ، يتعذر على العدو الوصول إليها.

قوة الردع النووية

يخضع هذا البند لمراعاة صارمة في إطار معاهدة الحد من الأسلحة الاستراتيجية. يتكون الدرع النووي ، المعروف أيضًا باسم النادي النووي ، من ثلاثة مكونات:

• قوات الصواريخ الاستراتيجية.
• غواصات بصواريخ باليستية عابرة للقارات.
• الطيران الاستراتيجي.

وروسيا هي نفسها تقريبا. الأمريكيون لديهم عدد أكبر من الشحنات في التخزين طويل الأجل. لكن أساس مناعتنا ليس فقط أنواعًا جديدة من الصواريخ الباليستية القادرة على اختراق أي نظام دفاع صاروخي ، ولكن أيضًا المجمعات الأرضية المعرضة للخطر عمليًا ، فضلاً عن منشآت السكك الحديدية قيد التطوير. إلى حد بعيد ، الحجة الأكثر رعبا للتفوق العسكري على القوى الأخرى هي الأسلحة النووية لروسيا والولايات المتحدة. مقارنة واحد مظهر خارجييمكن للصواريخ الباليستية تبريد الرؤوس الساخنة. كابوس المحاربين الأمريكيين هو نظام الضربات الانتقامية المستقلة Perimeter ، أو ، كما يسمونها هم أنفسهم ، Dead Hand. اسم الإصدار المحدث سري.

في الآونة الأخيرة ، من حيث عدد الشحنات المنتشرة ، حققنا التكافؤ وحتى ميزة طفيفة. وفقًا للخبراء ، في نهاية عام 2014 ، تم التعبير عن عدد الأسلحة النووية في البلدين بالأرقام التالية:

• شركات النقل المنتشرة في روسيا - 528 ، في الولايات المتحدة - 794.
• توجد رؤوس حربية على حاملات الطائرات المنتشرة: روسيا لديها 1643 ، والولايات المتحدة لديها 1642.
• إجمالي شركات النقل (المنتشرة وغير المنتشرة) في روسيا - 911 ، في الولايات المتحدة - 912.

بحلول نهاية عام 2017 ، يجب ألا يكون لدى الجانبين أكثر من 700 قاذفة منتشرة وما لا يزيد عن 1550 رأسًا حربيًا.بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن الاحتفاظ بأكثر من مائة مركبة إطلاق في الاحتياط. يعترف المحللون عبر المحيط أنه في ظروف زمن السلم ، مع المستويات الحالية من الأسلحة النووية المنتشرة عمليًا ، لا تملك القوات الهجومية الأمريكية القدرة على إيصال الأسلحة النووية. ضربة مفاجئةبشأن الرادع النووي لروسيا. سيستمر هذا الوضع في العقود القادمة.

الروسية القوات البحرية، يتم تحديث الجيش بشكل مكثف. بطبيعة الحال ، تجري نفس العمليات في القوات المسلحة الأمريكية. أولوية استراتيجيتنا هي الدفاع عن الحدود وهذا يعطينا مزايا كبيرة.

يتم الاحتفال بيوم صانع السلاح في 19 سبتمبر في روسيا. في هذه المناسبة ، جمعت Sibnet.ru بعض العينات أسلحة محليةوالمعدات العسكرية ، والتي ، كما هو مذكور في مؤخرايمكن للخبراء قول الكلمة الأخيرة في ساحة المعركة ، والتنافس مع نظرائهم الغربيين.

"أرماتا" ضد "نمر"

أحدث حداثة من المركبات المدرعة المحلية ، وهي الدبابة على منصة Armata ، والتي تم اكتشافها عام 2015. للخبراء العسكريين الغربيين - اكتشاف محزن.

يوفر درعها الحماية من جميع طلقات الدبابات الحديثة والصواريخ الموجهة المضادة للدبابات وقاذفات القنابل اليدوية. التسلح الرئيسي لـ "Armata" هو مدفع 125 ملم ، لكن في المستقبل ، لا يُستبعد استخدام مدفع 152 ملم. الخطط هي جعل الخزان يتم التحكم فيه عن بعد.

أفضل دبابة في الغرب هي الألمانية Leopard 2A7. ومع ذلك ، لا يرى الخبراء أنها خصم مماثل للمركبة المدرعة الروسية. سترتد قذائفها ببساطة عن درع "أرماتا" ، مثل قذائف T-34 السوفيتية من "النمور" الألمانية أثناء الحرب العظمى. الحرب الوطنية. يبحث الألمان بشكل محموم عن نقاط الضعف في أرمات ، لكن حتى الآن تظل الدبابة الروسية هي الفائز دون تغيير في المبارزات الافتراضية.

SUB-KILLER VS SIKORSKY

يُطلق على المروحية Mi-14 في دول الناتو لقب "قاتل الغواصات" ، حيث تم تسليح الطائرة الدوارة في أحد تعديلاتها بقنبلة نووية عميقة تدمر الغواصات على مسافة كيلومتر واحد.

تم تطوير Mi-14 في الستينيات وظل في الخدمة مع السوفيت ، ثم الجيش الروسي حتى عام 2003. في فترة "التآخي" مع الدول الغربية ، رفض الجيش الروسي استخدامها. على الرغم من أن هذه المروحية هي التي "أمسكت" بغواصة غربية ، وربما أمريكية ، في المياه الإقليمية السوفيتية في أواخر الثمانينيات.

يتحدث الجيش الآن عن استئناف إنتاج Mi-14 في مصنع طائرات الهليكوبتر في كازان. سيتم تجهيز النسخة المطورة بمحركات جديدة ومعدات إلكترونية حديثة ونظام توجيه محسن. ستكون المروحية قادرة على البقاء في الهواء لفترة أطول والبقاء على الماء بشكل أفضل.

ببساطة لا توجد نظائر غربية لـ MI-14. أقرب منافس لها هي المروحية الأمريكية Sikorsky SH-60 Sea Hawk متعددة الأغراض ، لكنها مسلحة فقط بطوربيدات وصواريخ كروز.

"بوراتينو" خارج المنافسة

من بين الأسلحة الأرضية ، من الصعب العثور على سلاح أكثر ترويعًا من نظام قاذف اللهب الثقيل الروسي بينوكيو. صواريخها الحرارية قادرة على حرق ثماني كتل في المدينة ، وبالتالي خلق "جحيم على الأرض" لكل من يجد نفسه في المنطقة المتضررة.

"القوة النارية لـ Buratino TOS كانت مساعدة جيدة في العملية. وأشار الجنرال جينادي تروشيف إلى المعارك في الشيشان ، إلى أن الدقة العالية والكفاءة العالية في إطلاق النار لهذا النظام جعلت من الممكن تحقيق نتائج حيث كانت الأسلحة النارية الأخرى عاجزة.

لا يوجد شيء مثل بينوكيو في الغرب.

إس -400 ضد باتريوت

مضاد للطائرات نظام الصواريخيعتبر إس -400 "تريومف" الأفضل في العالم. توفر كل آلة قصفًا متزامنًا لما يصل إلى 36 هدفًا بما يصل إلى 72 صاروخًا تستهدفها.

يضمن النظام تدمير الأهداف التي تطير بسرعات تصل إلى 4800 م / ث على مسافة تصل إلى 400 كيلومتر على ارتفاع يصل إلى 30 كيلومترًا. في الوقت نفسه ، يبلغ الحد الأدنى لمدى إطلاق النار للمجمع كيلومترين فقط ، ويبلغ الحد الأدنى لارتفاع الأهداف المصابة 5 أمتار فقط. على سبيل المثال ، فإن أنظمة باتريوت الأمريكية غير قادرة على تدمير أهداف تحلق على ارتفاع أقل من 60 مترًا.

"باتريوت" قادرة على اعتراض وتدمير أهداف تطير بسرعة تصل إلى 2500 كيلومتر في الساعة ، على مسافات تصل إلى 100 وعلى ارتفاع يصل إلى 25 كيلومترًا.

الخلاف الأبدي للحجر والصاعقة

في مجال الطيران ، استمر الخلاف لسنوات عديدة بين مؤيدي الطائرة الهجومية الروسية Su-25 Grach والطائرة الأمريكية A-10 Thunderbolt. جنود العاصفة - أحد أجناسهم الطيران العسكري، والتي تستخدم لدعم القوات البرية ، وتهدف إلى تدمير العدو في ساحة المعركة.

تعتبر Su-25 أكثر قدرة على المناورة ، وليس لها قيود مثل A-10. على سبيل المثال ، يمكن لطائرتنا أداء الأكروبات المعقدة بشكل كامل ، لكن "الأمريكية" لا تستطيع ذلك. لكن الطائرات الهجومية الخارجية لديها محركات أكثر قوة ، لكنها في نفس الوقت ضعيفة للغاية ، لأنها في القمة في العراء. في Su-25 ، يتم إغلاقها من أسفل أسفل البطن ، وبينهما صفيحة من التيتانيوم. إذا أصيب أحد المحركات بصاروخ ، فإن الثاني يعمل.

في الوقت نفسه ، تعتبر طائرات Su-25s نهمة ، بينما تحلق الطائرات الهجومية الأمريكية فقط على كيروسين الطيران.

"ذرة" و "جافلين"

لعدة عقود ، كانوا يلعبون في ساحة المعركة دور كبيرأنظمة الصواريخ المضادة للدبابات. من الناحية الموضوعية ، أسلحة أمريكيةهي الأفضل في هذه الفئة ، على الرغم من أنها بعيدة كل البعد عن Kornet الروسية. ومع ذلك ، يعتبر مجمع FGM-148 Javelin اليوم رائدًا عالميًا معروفًا بين الأنظمة المضادة للدبابات.

صواريخ مجمع FGM-148 ، برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء ، تم إنشاؤها على أساس مبدأ "أطلق وانس". الصواريخ قادرة على مهاجمة أهداف في شقة و المسار المفصلي، والذي ، إلى جانب رأس حربي تراكمي قوي ، يسمح لك بضرب جميع الدبابات الحديثة بسهولة (باستثناء Armata). يسمح نظام "البداية الناعمة" بالبدء من المبنى.

لا تشعر Javelin بأي تدخل ، لكن لها قيودًا خطيرة - لا يمكن استخدامها إلا في خط البصر. ATGMs غالية الثمن: قاذفة تكلف 125000 دولار ، وصاروخ واحد يكلف 80000 دولار.

بالمقارنة مع "الأمريكية" ، فإن "البوق" الروسي ثقيل - 50 كيلوغراماً. يتم توجيه ATGM إلى الهدف بواسطة شعاع ليزر ، والذي يكشف عن موضع التثبيت. لكن صاروخه قادر على اختراق دروع أي دبابة غربية على مسافة 5.5 كيلومتر. التركيب بصاروخ يكلف 30 ألف دولار.

سلاح الموت

من المستحيل عدم الحديث عن الأسلحة التي سيؤدي استخدامها إلى وضع حد لأي نزاع إلى الأبد - لن يكون هناك فائز.

إذن ، الصاروخ الباليستي الروسي العابر للقارات RS-28 "سارمات" ، والذي سيحل محل الصاروخ RS-20 (المعروف في الناتو باسم "الشيطان"). يتم تصنيف خصائص الصاروخ. من المعروف أنه سيكون سائلاً على مرحلتين ومجهز بنظام دفاع صاروخي قوي. ستسلم سارمات 10 رؤوس حربية موجهة بشكل فردي إلى الهدف.

من المقرر أن تدخل Sarmat في الخدمة في عام 2018. بعد ذلك ، سيبدأ نشرها في تلك التشكيلات الصاروخية المسلحة حاليًا بنظام الصواريخ Voevoda ICBM.

خضع نظام الصواريخ الأمريكي الوحيد ، Minuteman ، إلى ترقيات متعددة على مدار سنوات وجوده ، حيث انتقل في البداية من Minuteman-2 ICBM إلى Minuteman-3 ICBM ، ثم أنشأ عدة أنواع من نفس Minuteman-3 ICBM ، والتي تختلف في الطريقة الرئيسية للمعدات القتالية.

رسم الخط

اليوم الجيش الروسي لديه كتلة أسلحة حديثةوالمعدات العسكرية تفوق أو تتساوى مع الأفضل نظائرها الأجنبية. ومع ذلك ، هناك واحدة ، لكنها مهمة. التطورات الخاصة في روسيا الحديثةقليل جدا. على سبيل المثال ، هذا هو خزان Armata. تم إنشاء كل شيء آخر في عصر الاتحاد السوفياتي ، وتم تحديثه وتطويره على أساس العقود الماضية.

يتعامل الحلف مع الخصوم بأنظمة الدفاع الجوي التي عفا عليها الزمن والقدرات الهجومية الضعيفة ، وعدم وجود قوة جوية. في الوقت نفسه ، من الصعب تحديد النتائج التي سيظهرها التحالف في معركة مع خصم حازم ومدرب جيدًا ومسلح بأحدث التقنيات. المعدات العسكرية- مثل روسيا ".

مجمع "اسكندر".

"مدى الدمار الروسي نظام الصواريخيبلغ طول الصاروخ "إسكندر إم" 400 كيلومتر ، بينما الصاروخ قادر على حمل رأس حربي زنة 700 كيلوغرام أنواع مختلفة. لا يتجاوز الانحراف الدائري المحتمل للصاروخ خمسة أمتار. نظرًا لهذه الخصائص ، فإن هذا النظام يمثل خطرًا مميتًا على المطارات والنقاط الخلفية والبنية التحتية الثابتة الأخرى "، كما تقول المقالة.

Su-27 وتعديلاته.

"الحجم والمدى والسرعة والقدرة على المناورة لعائلة Su-27 تجعل هذه المقاتلة منصة قاتلة. Su-27 بكل مظهرها يظهر مدى خطورتها ، "كتب المؤلف.

يشار إلى أن "هيكل الطائرة مناسب تمامًا للتحديث" ، بالإضافة إلى أن "سرعة وجسم المقاتلة الثقيلة تسمح لها بتوجيه ضربة قوية ثم الاختباء قبل أن يتم اعتراضها".

نظام الدفاع الجوي S-400.

هناك عدة أنواع من صواريخ إس -400 ، وكل منها مصمم لضرب أهداف جوية في مسافات مختلفة. وقالت المجلة إن أقصى مدى للدمار هو 400 كيلومتر.

يعتبر نظام الاستشعار الخاص بالمجمع "فعالاً للغاية ، خاصة وأن روسيا يمكنها إنشاء مناطق دفاع باستخدام S-400 في أي مسرح عمليات تقريبًا".

غواصات من فئة "بايك- بي".

"عندما تم بناء الغواصات من طراز Pike-B في الاتحاد السوفياتي في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي ، كانت هذه الغواصات شديدة السرية وغير واضحة. في وقت لاحق ، قام المصممون الروس بتحسينها بتقنية إضافية لتقليل الضوضاء.

وكتبت المجلة: "الأهم من ذلك ، أن قوارب Shchuka-B تحمل ترسانة رائعة من الأسلحة ، بما في ذلك طوربيدات وصواريخ كروز ، قادرة على ضرب أهداف بحرية وبرية".

القوات الخاصة الروسية.

القوات الخاصة الروسية هي أداة عسكرية سياسية مثيرة للإعجاب يمكنها التأثير على مسار المعركة في جميع مناطق العمليات العسكرية. وأشارت الصحيفة إلى أن سبيتسناز ليست "" ، لكنها من أكثر الأسلحة فعالية في الترسانة الروسية ".

الغواصات "فرجينيا".

بالنسبة للمعدات العسكرية لدول الناتو ، تجدر الإشارة هنا إلى غواصة فيرجينيا النووية. ومن المقرر أن تشتري الولايات المتحدة تسع من هذه الغواصات على مدى السنوات الخمس المقبلة. بالإضافة إلى ذلك ، ستتم ترقية وحدة الحمولة المتنوعة لهذه الغواصات ، والتي ستضاعف إمكانات الضربات بثلاثة أضعاف "، يكتب المؤلف.

F-35 جوينت سترايك فايتر.

تذكر المجلة أن "إنتاج مقاتلة Lockheed Martin F-35 Joint Strike متأخر عدة سنوات عن الجدول الزمني المحدد ، والطائرة نفسها تعاني من إخفاقات فنية لا نهاية لها".

"ومع ذلك ، مع مرور الوقت ، فإن F-35 لديها القدرة على أن تصبح سلاحًا هائلاً" ، كما يعتقد NI ، مشيرًا إلى أن "من بين مزايا هذه المقاتلة أنظمة الحرب الإلكترونية الخفية والقوية."

القاذفة B-3.

تحرز روسيا تقدمًا كبيرًا في تطوير أنظمة الدفاع الجوي ، ولا سيما الرادارات ذات التردد المنخفض القادرة على تتبع الطائرات الشبحية ، لذا فإن الولايات المتحدة تصنع قاذفة قاذفة بعيدة المدى تهدد الأهداف في العمق. الأراضي الروسية"، - يقول المنشور.

"برنامج LRS-B سري للغاية ، واليوم يحتج الكثيرون ضده" ، لكن المطورين يعدون بأن "القاذفة الجديدة ستكون قادرة على التغلب حتى على أكثر أنظمة الدفاع الجوي كثافة".

دبابة "ليوبارد 2".

وكتبت المجلة أن "دبابة ليوبارد 2A7 ستشكل أساس الجيش الألماني وجيوش دول الناتو الأخرى". تم تحسين السيارة بمدفع L55 ممدود مع أداء محسّن يسمح لها بالتعامل مع دبابات العدو المدرعة بشدة.

"بسبب نقص ذخيرة التنجستن ، يشك الجيش الألماني في أن قذائفها ستكون قادرة على اختراق دروع آخر الدبابات الروسية. قد لا تحتوي المقذوفات على طاقة حركية كافية لتدمير الدبابات الروسية T-80 و T-90 و T-14 Armata.

مروحية AH-64 أباتشي.

بدأت مروحية Boeing AH-64 Apache الهجومية في دخول الخدمة مع دول الناتو في عام 1986. إنها قادرة على حمل 16 صاروخًا مضادًا للدبابات من طراز Hellfire على متنها ، وهو ما يكفي لتدمير شركة دبابات كاملة بضربة واحدة "، يكتب NI.

ذكرت المجلة الأمريكية National Interest في تصنيف واحد أخطر خمسة أسلحة للناتو وخمسة أسلحة روسية فتاكة ، في محاولة لتحديد الجانب الذي قد يكون لديه الأفضلية.

وبحسب الصحيفة ، فإن التحالف يتعامل مع خصومه بأنظمة دفاع جوي عفا عليها الزمن وضعف قدراتها الهجومية وعدم وجود سلاح جوي. في الوقت نفسه ، من الصعب تحديد النتائج التي ستظهرها الكتلة العسكرية في معركة مع خصم حازم ومدرب جيدًا ، ومسلح بمعدات عسكرية حديثة ، مثل روسيا.

من بين أكثر الأسلحة والوحدات العسكرية الروسية رعبا ، يتضمن المنشور ما يلي:

— الصواريخ الباليستية OTRK "إسكندر" ، والتي يمكن استخدامها لضرب الأهداف المتحركة ، بما في ذلك السفن ، والتي تعتبر هدفًا صعبًا لأنظمة الدفاع الصاروخي ؛

- عائلة المقاتلات Su-27: هيكل الطائرة مناسب تمامًا للتحديث ، لذا فإن مطالبة المشترين بإعطاء الأفضلية لها ، والسرعة والجسم الثقيل للمقاتلة تسمح لها بتوجيه ضربة قوية ثم الاختباء قبل أن يتم اعتراضها ؛

- أنظمة الدفاع الجوي S-400 بعدة أنواع من الصواريخ: بمساعدة أنظمة الدفاع الجوي ، يمكن لروسيا إنشاء مناطق دفاع في أي مسرح عمليات تقريبًا ؛

- الغواصات السوفيتية الصنع من طراز Schuka-B والتي تحمل ترسانة مذهلة من الأسلحة ، بما في ذلك الطوربيدات وصواريخ كروز ، القادرة على ضرب أهداف التحالف البحرية والبرية ؛

- القوات الخاصة هي أداة عسكرية سياسية مثيرة للإعجاب قادرة على التأثير في مسار المعركة في جميع مناطق العمليات العسكرية.

من بين أخطر أسلحة الناتو ، تلاحظ ناشيونال إنترست:

- غواصات من طراز فرجينيا ، حيث سيتم ترقية وحدة الحمولة القتالية المختلفة ، والتي ستضاعف ثلاث مرات من إمكانات الضربة للغواصات ؛

- المقاتلة F-35 Joint Strike Fighter: تعاني من إخفاقات فنية لا نهاية لها ، ولكن بمرور الوقت أصبحت لديها فرصة أن تصبح "سلاحًا هائلاً" بأنظمة الحرب الإلكترونية الخفية والقوية ؛

- القاذفة B-3 ، التي ليست في المعدات ، ولكن سيتعين عليها التغلب حتى على نظام الدفاع الجوي الأكثر كثافة ؛

- الدبابة الألمانية "Leopard 2A7" بمدفع ممدود L55 بخصائص محسنة تسمح لك بالتعامل مع دبابات العدو المدرعة بشدة ؛

- مروحية AH-64 Apache مع 16 صاروخًا مضادًا للدبابات من طراز Hellfire ، والتي يمكن أن تدمر مجموعة دبابات بأكملها بضربة واحدة.

ما هو رائع. من بين أسلحة روسيةلم يكن هناك "Armata" ، على الرغم من أنها اليوم هي الدبابة الأولى في العالم ، والجيل الخامس من مقاتلات T-50. ما مدى دقة التقييم؟

زميل باحث ، مركز تحليل الاستراتيجيات والتقنيات ، رئيس التحريريلاحظ أندري فرولوف أنه من أجل تجميع أي تصنيف للأسلحة ، هناك حاجة إلى معايير واضحة ، وهي بعيدة كل البعد عن الوضوح والمثيرة للجدل بالنسبة لـ NI.

- نعم ، وصياغة التصنيف غريبة. من الناحية النظرية ، السلاح الفتاك هو السلاح الذي يتسبب في المزيد من الوفيات ، والسلاح الخطير هو السلاح الذي يصعب الدفاع عنه. يتضمن التصنيف معيارين متقاربين ، لكن غير متطابقين. على سبيل المثال ، يعد السلاح النووي الأكثر فتكًا لدى كل من الناتو والولايات المتحدة. على ما يبدو ، كان NI يفكر في الأسلحة الأكثر فعالية ، والتي يصعب الدفاع عنها ، وفيما يتعلق بالتصنيف الروسي ، فإن معيار "التوافر في القوات والإنتاج الضخم" مميز أيضًا. على ما يبدو ، لم يتم تضمين دبابة Armata ومقاتلة T-50 هناك.

يمكن للمرء أن يوافق على كونه على قائمة إسكندر. هناك العديد من المجمعات في القوات. صاروخ موجهعند الطيران على طول مسار شبه باليستي ، من الصعب للغاية مواجهته. علاوة على ذلك ، هناك نوعان من المجمعات - Iskander-M و Iskander-K (مع صواريخ كروز R-500). لكن مع إسكندر في التصنيف ، سأضع نوعين آخرين من الأسلحة.

الأول هو صواريخ كروز البحرية من طراز كاليبر ، والتي تم اختبارها في ظروف قتالية حقيقية ويصعب صدها. من الصعب للغاية تدمير حاملة أرضية تطلقها من المياه الإقليمية الروسية ، بالنظر إلى مدى الصواريخ الذي يغطي أوروبا بأكملها. ناهيك عن "العيار" الموجود على الغواصات.

والثاني هو صواريخ كروز الاستراتيجية X-101 التي يتم إطلاقها من الجو ، والتي يتم إنتاجها بكميات كبيرة حاليًا. يصل مداها إلى 4500-5500 وفقًا لمصادر مختلفة ، ولا يمتلك الناتو عمومًا أنظمة دفاع جوي يمكن أن تحمي من هجمات مثل هذه الصواريخ ، خاصة عند استخدامها بأعداد كبيرة.

- مع ذلك ، كان من الأسهل دخول مقاتلة Su-35 هناك ، حيث إنها اليوم أحدث طائرة في سلاح الفضاء بين الطائرات التسلسلية ، على الرغم من أنها لم تكتمل بالكامل. من المحتمل أن يكون الرادار الخاص بها هو أقوى الرادار الموجود حاليًا في طائرات الإنتاج ويمكن مقارنته بالرادار الخاص بمقاتلة الجيل الخامس الأمريكية من طراز F-22 ، على الرغم من أن سيارتنا بها مجموعة هوائيات مرحلية سلبية ، وليست نشطة.

لا توجد اعتراضات على وجود نظام الدفاع الجوي S-400 في التصنيف ، الشيء الوحيد هو أن الصاروخ طويل المدى الجديد ، على ما يبدو ، لم يتم استخدامه بعد. إذا تحدثنا عن النظام المنتهي ، فسأطلق على أنظمة الدفاع الجوي S-300V4 Antey-2500 ، المنتشرة أيضًا في سوريا.

"SP": - المصلحة الوطنية تشمل غواصات Shchuka-B في جميع تصنيفاتها تقريبًا.

- أحدث غواصة نووية متعددة الأغراض بصواريخ كروز في الأسطول - K-560 "Severodvinsk" من المشروع 885 "Ash". بينما لدينا نسخة واحدة ، هناك ثلاثة قوارب قيد الإنشاء. أما بالنسبة لغواصات Shchuka-B ، فلم تعد "النضارة الأولى" ، ولا توجد غواصات حديثة لهذا المشروع في البحرية حتى الآن. الآن أربعة منها تخضع للإصلاحات والتحديث ، وبعد ذلك سيكون من الممكن حقًا أن نقول إنه قد تم اتخاذ خطوة إلى الأمام. بالمناسبة ، من حيث التخفي ، يتفوق قاربان من التيتانيوم 945B على غواصات Shchuka-B ، بما في ذلك من حيث عمق الغوص.

"SP": - ما مدى صحة إدراج القوات الخاصة في التصنيف؟

- إنه مفهوم فضفاض. لدينا قيادة قوات العمليات الخاصة والمقاتلين الذين يقاتلون الآن في سوريا ، وهناك ألوية قوات خاصة بالجيش. تعتبر قوات MTR حجة وأداة جادة ، لكن الناتو كان لديه هياكل من هذا النوع لفترة طويلة ، ولا يزال المقاتلون هناك متفوقون على لدينا من حيث المعدات والاتصالات ، الأسلحة الصغيرة.

- المقارنة بين أسلحة الناتو والاتحاد الروسي غير خطية ، إذا قارنا دبابة مع دبابة ، وطائرة بطائرة ، فسيكون ذلك مفهومًا. وهكذا - تتم مقارنة المشروع الورقي للطائرة B-3 بقواتنا الخاصة ، والتي لا يمكنك حتى تحديدها. باختصار ، نعم ، غواصات فرجينيا هي أقوى غواصات متعددة الأغراض موجودة في العالم. على الرغم من أنه يعتقد أن قوارب سلسلة Sivulf تتفوق عليها.

دبابة Leopard 2A7 هي أقوى آلة يتم إنتاجها بكميات كبيرة الآن ، ولكن لا يوجد الكثير من آلات التعديل A7 في دول الناتو. بالنسبة لتصريح NI حول مدفع L55 الممتد ونقص الذخيرة ، والتي يفترض أن طاقتها لا تكفي لتدمير الدبابات الروسية T-90 و T-14 Armata ، فهذا في رأيي غريب للغاية. يتمثل الاختلاف الرئيسي بين دبابات Leopard 2A7 في الدروع المعززة ، ويأتي هذا السلاح كخيار ، حيث لا يبدو أنه مثبت بشكل متسلسل على السيارة. من حيث طاقة الذخيرة ، أعتقد أن هذه مبالغة صحفية.

الآن حول مروحية AH-64 Apache وطائرة F-35. من طائرات هليكوبتر هجوميةإن الناتو AH-64 هو بالفعل أقوى آلة. وإذا تم تجميع التصنيفات بشكل متماثل ، فيجب أن يكون لدى تصنيفنا Mi-28N ، على الرغم من أننا ما زلنا لا نملك صواريخ ATGM تعمل وفقًا لنظام "أطلق وانسى".

تعد طائرة F-35 نوعًا من الإنتاج شبه التسلسلي - من ناحية ، تم إنتاج أكثر من اثني عشر طائرة ، من ناحية أخرى ، لم يتم تكوينها النهائي بعد. لدينا بطريقة ما نظيرتها - Su-35 ، لكن من الواضح أن T-50 فقط هي التي تتوافق معها تمامًا.

"SP": - تعرضت طائرة F-35 لانتقادات شديدة ليس فقط من قبل الصحفيين ، ولكن أيضًا من قبل مختلف المراكز الغربية ...

- تم بالفعل إنتاج الكثير من الطائرات وتم شراؤها ليس فقط من قبل الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا من قبل دول أخرى. إن F-35 كمشروع مثير للاهتمام ليس بسبب خصائصها القتالية ، ولكن بسبب فكرة منصة طائرات واحدة من الجيل الخامس - لكل من القوات الجوية والبحرية ، ولتلبية احتياجات الفيلق مشاة البحرية. سيتم تنفيذ برنامج إنشاء "مقاتلة ضاربة موحدة" للولايات المتحدة وحلفائها على مراحل: في كل مرحلة ، سيتم تحديث الطائرة وتعديلها وفقًا للمعايير الجديدة. لكن مجرد تنوع الطائرة فرض قيودًا معينة على التصميم. من حيث التصميم ، ربما لا تكون هذه هي الطائرة الأكثر مثالية. بسبب التسلسل ، يمكن أن يخفض السعر. بمجرد أن تعالج الطائرة F-35 "أمراض الطفولة" ، أعتقد أنها ستصبح طائرة جديرة بالاهتمام سواء في السماء أو في السوق.

لا تزال القوات الصاروخية الاستراتيجية ، المسلحة بصواريخ باليستية عابرة للقارات متحركة وذات قاعدة صوامع برؤوس حربية نووية ، رادعًا. ومع ذلك ، إذا تضمنت NI مشروع قاذفة أمريكية في التصنيف ، فعندئذٍ في القائمة الروسيةقد يكون هناك مكان لنظام الصواريخ القتالية للسكك الحديدية (BZHRK) أو جهاز الضربة تحت الماء Status-6 ، والذي يبدو أنه تم اختباره في 27 نوفمبر من الغواصة التجريبية الروسية B-90 Sarov , ملاحظات معلم متقاعد بالجامعة العسكرية بوزارة الدفاع عقيد بالقوات الجوية فلاديمير كارجكين.

- أوافق على مكانة Iskander OTRK في التصنيف. يوفر نظام التحكم الفريد للمجمع ، كما يقول علماء الصواريخ ، "ضرب الوتد" ، والصاروخ الباليستي 9M723 قادر على المناورة بنشاط على طول مسار غير متوقع تمامًا. شيء آخر هو أنه ، على عكس OTRK ATACMS الأمريكية ، التي تم استخدامها خلال عملية عاصفة الصحراء في عام 1991 (على هيكل مجنزرة) وحرية العراق في عام 2003 (على هيكل بعجلات) ، لم تشارك OTRK الروسية بشكل كبير. ربما كانت هناك حالات استخدام غير مؤكدة في جورجيا وسوريا.

العثور على "مجففات" في التصنيف لا يثير تساؤلات ، فهذه طائرات تم اختبارها على مدار الوقت ومثبتة جيدًا. بالنسبة لنظام الدفاع الجوي S-400 ، فإن نظام الدفاع الجوي لا يكون فعالاً إلا عندما يكون في العمق. يقول الإسرائيليون إن رادارات S-400 في سوريا تشعع طائراتهم عندما تقلع للتو من المطارات ، لكن ، لحسن الحظ أو للأسف ، لم نر النظام يعمل. في هذا الصدد ، من المحتمل أن أقوم بتضمين الثقيل نظام قاذف اللهب TOS-1A "Solntsepek" و MLRS "Grad" و "Smerch" ومدفعية المدفع ، والتي ، كما تظهر الممارسة في السنوات الأخيرة ، غالبًا ما تستخدم في العمليات القتالية ضد كل من التشكيلات النظامية وغير النظامية.

بالنسبة لتصنيف الناتو ، إذن ، على الأرجح ، لن أقوم بإجراء تعديلات كبيرة من حيث المعدات العسكرية (إذا كان ذلك فقط في معايير تجميعها ومقارنتها). على الرغم من أنه ، ربما ، سيكون من المفيد تضمين الطائرات بدون طيار الاستراتيجية الأمريكية. ومع ذلك ، حتى الأصغر في "القطيع" قادرة حرفياً على قيادة دفاعات العدو الجوية إلى الجنون وتسهيل الضربات ضد أنظمة الدفاع الجوي والبنية التحتية الحيوية.

في الآونة الأخيرة ، ظهرت العديد من المقالات حول حرب محتملة بين روسيا والولايات المتحدة أو الناتو. تم التوقيع على النص الأكثر صحة من الناحية السياسية من قبل الصقر الأمريكي جورج فريدمان ، رئيس وكالة الاستخبارات الجيوسياسية ستراتفور. في مقالته "الإستراتيجية الأمريكية بعد أوكرانيا" ، قدم إجابة واضحة على السؤال عن سبب عدم قدرة الولايات المتحدة أو الناتو حاليًا على محاربة روسيا.

« التدخل العسكري الأمريكي المباشر في أوكرانيا أمر مستحيل. أولا ، أوكرانيا بلد كبير، والولايات المتحدة ليس لديها القوات اللازمة لحمايتها. ثانيًا ، يتطلب إرسال مثل هذه القوة سلسلة إمداد غير موجودة وسيستغرق إنشاءها وقتًا طويلاً. وأخيرًا ، فإن مثل هذا التدخل لا يمكن تصوره بدون نظام قوي من التحالفات التي تغطي الغرب بأكمله ومحيط البحر الأسود.

الولايات المتحدة قادرة على تقديم الدعم الاقتصادي والسياسي ، لكن أوكرانيا غير قادرة على موازنة روسيا ، ولا تستطيع الولايات المتحدة التصعيد إلى درجة استخدام قواتها العسكرية. أوكرانيا ساحة معركة تتمتع فيها روسيا بمزايا ، وفي مثل هذه الحالة يمكن هزيمة الولايات المتحدة.

إذا قررت الولايات المتحدة مواجهة روسيا بمكون عسكري ، فإنها بحاجة إلى محيط مستقر مع جبهة واسعة قدر الإمكان لتمديدها. القوات الروسيةوتقليل احتمالية وقوع هجوم روسي في منطقة خوفا من انتقام في منطقة أخرى. ستكون الآلية المثالية لمثل هذه الاستراتيجية هي تحالف الناتو ، الذي يضم جميع الدول المهمة تقريبًا باستثناء أذربيجان وجورجيا. لكن المشكلة تكمن في أن الناتو تحالف غير فعال.. تم إنشاؤه لشن الحرب الباردة على المحك ، والذي يقع إلى الغرب من خط المواجهة الحالي. علاوة على ذلك ، كان هناك إجماع في وقت سابق على أن الاتحاد السوفيتي يشكل تهديدًا لوجود أوروبا الغربية.

لا توجد مثل هذه الوحدة بعد الآن. في دول مختلفةتصورات مختلفة لروسيا ومخاوف مختلفة. بالنسبة للكثيرين ، فإن تكرار الحرب الباردة ، حتى في مواجهة العمل الروسي في أوكرانيا ، هو أسوأ من التسوية والمصالحة. بالإضافة إلى ذلك ، مع نهاية الحرب الباردة في أوروبا ، كان هناك انخفاض هائل في القوات. لن يكون الناتو قوياً بما يكفي ما لم يكن هناك حشد قوي ومفاجئ. وهذا لن يحدث بسبب الأزمة المالية ولأسباب أخرى كثيرة. يحتاج حلف شمال الأطلسي إلى الإجماع لاتخاذ إجراءات ، ولا يوجد مثل هذا الإجماع».

العوامل الرئيسية في استحالة إجراء "دفاع" عن أوكرانيا بالوسائل العسكرية ، وفقًا لفريدمان ، هي الافتقار إلى نظام الإمداد وبُعد قواعد الناتو الرئيسية عن حدود أوكرانيا. يجب أيضًا النظر في التخفيض الكبير في عدد القوات المسلحة لحلف الناتو السنوات الاخيرة.

القوة الضاربة الرئيسية لأي جيش هي.

اعتبارًا من 1 يناير 2011 ، كان لدى قوات دول الناتو (بما في ذلك الولايات المتحدة) الأعضاء في معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا (CFE) 11624 دبابة على الأراضي الأوروبية (40 ٪ منها في تركيا واليونان) و 22788 طائرة مقاتلة من طراز AFV و 13264 منظومة مدفعية و 3621 طائرة و 1085 طائرة هليكوبتر. من بينها ، أقوى البوندسوير الألماني ، المسلح بـ 1048 دبابة ، 2050 AFVs ، 734 نظام مدفعي ، 301 طائرة ، 153 طائرة هليكوبتر.

للمقارنة: كانت روسيا في نفس الوقت في منطقة القوات التقليدية في أوروبا ، أي حتى جبال الأورال ، 3660 دبابة ، 7690 مركبة جوية ذاتية الدفع ، 4634 نظام مدفعي ، 1542 طائرة و 365 طائرة هليكوبتر.

أحدث دبابة روسية -. يوجد حوالي 500 منهم في الجيش الروسي ، وهناك أيضًا 4500 دبابة T-80 من مختلف التعديلات. بالإضافة إلى ذلك ، هناك 12500 دبابة T-72 في الجيش والمخزن.

أفضل دبابة تابعة للناتو هي الألمانية ، حوالي 2000 دبابة في الخدمة مع دول الناتو ، ويبلغ وزن الدبابة 60 طنًا تقريبًا. دعونا نتذكر هذا الرقم.

يعتبر الأمريكيون أن دبابتهم هي الأفضل في العالم. يصل وزن أحدث التعديلات لهذا الخزان الممتاز بالتأكيد إلى 66 طنًا.

دول الناتو مسلحة أيضًا بدبابة إنجليزية ، وهي دبابة من نفس فئة دبابة ليوبارد مع أبرامز تقريبًا. وزنه أكثر من 60 طنا.

لماذا أواصل الاهتمام بثقل دبابات الناتو؟ ولكن لأنها تم إنشاؤها لمواجهة محتملة لآلاف التقدم الدبابات السوفيتية. أي أن مهمتهم كانت قتالية مضادة للدبابات. هذه ليست مركبات هجومية ، لكنها مركبات دفاعية. فهي ليست مناسبة للحرب الخاطفة. فهي ثقيلة وبطيئة الحركة وخرقاء.

كيف الحال ، كما تقول ، حرب خاطفة في العراق؟

نعم ، بعد عدة أشهر من التطهير الصاروخي والقنابل لدفاعات العدو وبنيته التحتية ، وبعد تدمير منظومات الدفاع الجوي والطيران ، تحركت أسطول دبابات الناتو عبر الصحاري العراقية ، على نحو سلس كلوح ، والاستفادة من ميزة في المدى. أطلقوا النار على دبابات صدام كما في التدريبات. علاوة على ذلك ، أُعلن أن خسائر العشرات من "أبرامز" حدثت لأسباب فنية وليس بسبب رد العدو على النيران.

حتى هنا هو عليه لن يكون لدى الناتو إمكانية القصف دون عقاب في حالة نشوب صراع عسكري مع روسيا. سيكون القصف متبادلا ولا يعرف من سينتصر. إنتاج صواريخ كروزمن جميع الأنواع في المصانع الروسية في السنوات الأخيرة زادت عدة عشرات من المرات.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب أيضًا تسليم هذا الأسطول متعدد الأطنان بالكامل إلى مسرح العمليات. هذا ممكن من تلقاء نفسه ، من حيث المبدأ ، ولكن بعد ذلك سيتم استنفاد المورد الحركي. يتمتع الأمريكيون بخدمات هندسية ممتازة تقوم ببساطة باستبدال توربينات أبرامز الغازية البالية بأخرى جديدة. لكن هذا يعني أنه يجب أيضًا نقل الوحدات الهندسية إلى مسرح العمليات المحتمل ، وهذه ليست مسألة يوم واحد. استغرق الناتو ستة أشهر للاستعداد الكامل للحرب الخاطفة العراقية.

الى جانب ذلك ، أوكرانيا وروسيا ليسا العراق. التربة هنا مليئة بالمستنقعات وستعلق دبابات الناتو فيها ، مثلما علقت "نمور" هتلر.

وشيء آخر - تم تصميم معظم الجسور في أوكرانيا وروسيا لحمل 20 طنًا ، نظرًا لأن لديهم هامش أمان كبير ، يمكنهم تحمل وزن الدبابات الروسية (46 طنًا) ، لكنها ستفشل تمامًا تحت صناعات الناتو.

نقل الخزانات سكة حديديةمحفوفة بصعوبات أكبر. الحقيقة هي أن خزان Abrams لجميع التعديلات يتجاوز أبعاد منصة السكك الحديدية ، وأكثر من ذلك بكثير.

واجه الفيرماخت الألماني نفس المشاكل مع دبابة النمر. قاموا بحلها عن طريق إزالة البكرات الخارجية (بكرات "النمر" متداخلة في عدة صفوف) وتركيب مسارات ضيقة خاصة "للنقل".

لن تنجح Abrams بسبب ميزات تصميم الهيكل. في الأساس وقت السلميمكن نقل "أبرامز" بالسكك الحديدية - ولكن فقط ضمن الأقسام المصممة خصيصًا من مسار السكة الحديد ، ومن الضروري منع حركة المرور على المسار الثاني حتى لا يتم ربط الخزانات بقطار قادم).

في الولايات المتحدة ، يتم ترتيب مثل هذه الأقسام من السكك الحديدية ، كقاعدة عامة ، من محطات إصلاح الدبابات إلى قواعد تخزين المركبات المدرعة. من المستحيل نقل صهاريج بهذا الحجم بحرية على السكك الحديدية العامة.

بالمناسبة ، الروسية الدبابات الصينيةتم تصميمها مبدئيًا بطريقة تتناسب مع أبعاد منصات السكك الحديدية القياسية ولا تسبب مشاكل في النقل عبر السكك الحديدية العامة.

يبلغ عرض "أبرامز" 3.65 م ، وخزانات عائلة T-72 / T-90 في موضع النقل (بدون حواجز جانبية) - 3.46 م ، ويبدو أن الفارق ضئيل - 19 سم فقط. ولكن نتيجة لذلك - استحالة النقل بالسكك الحديدية التقليدية بسبب خطر التثبيت على دعامات الجسور والأعمدة والحواف الأخرى البارزة على القضبان.

وإذا كان الناتو لا يزال يريد شن حرب مع روسيا ، فسيتعين عليه نقل مركباته المدرعة بعيدًا. في حالة حدوث تصادم محتمل في نوفوروسيا - ألف ونصف كيلومتر. هذه مهمة هندسية وتقنية معقدة لدرجة أن تنفيذها سيتطلب تكاليف مالية ضخمة وعدة أشهر من التحضير.

من الممكن ، بالطبع ، دون أي مشاكل نقل T-72s السوفيتية أو الرومانية T-55s بالسكك الحديدية في الخدمة مع البولنديين. في الواقع ، في الآونة الأخيرة ، نجح حكام كييف في نقل أكثر من مائتي وحدة من مركباتهم المدرعة من الحدود الغربية إلى مدينة إيزيوم في شرق أوكرانيا.

لكن في هذه الحالة حديث الدبابات الروسيةأيضا ، دون أي مشاكل ، سوف يطلقون النار ، كما هو الحال في التدريبات ، على المعدات السوفيتية القديمة. لذا فإن مثل هذه الحديقة لا تستحق حتى إقامة سياج ، وحلف الناتو يدرك ذلك جيدًا.

نتيجة لذلك: سيتطلب نقل مركبات الناتو المدرعة الحديثة إلى مسرح عمليات محتمل تكاليف مالية كبيرة وتكاليف زمنية كبيرة ، مما سيمكن العدو (أي روسيا) من تنظيم دفاع فعال.

لماذا أخطأ استراتيجيو الناتو في تقدير ذلك؟ طالما كان الاتحاد السوفياتي موجودًا ، كانت أسطول دبابات الناتو مخصصة للدفاع وتم نشرها مسبقًا في اتجاهات هجوم محتمل من قبل جيوش الدبابات السوفيتية.

ولم يؤخذ في الاعتبار احتمال أن تصبح غابات وحقول أوكرانيا مسرحًا محتملاً للعمليات. في حلف الناتو ، حتى وقت قريب جدًا ، كان يُعتقد أن روسيا يمكن التحدث عنها وخداعها إلى ما لا نهاية ، ودفع الناتو تدريجياً إلى حدوده.

حللنا بتفصيل كاف الوضع مع قوات الدبابات لعدو محتمل. الآن دعونا نتطرق بإيجاز إلى الطيران والدفاع الجوي.

دعونا لا نتعمق في الأمر تحديدالطائرات المقاتلة الروسية وحلف شمال الأطلسي. حتى وقت قريب جدًا ، كان يُعتقد أن الطائرات الروسية تتمتع بأفضل قدرة على المناورة ، بينما كان لدى الناتو أفضل إلكترونيات الطيران.

لكن في 14 أبريل من هذا العام ، خلال التدريبات في ملعب التدريب في موخور كوندوي في بورياتيا ، تدخلت القاذفات المقاتلة في طائرة الإنذار المبكر والتوجيه A-50 ، وكذلك مجموعة الدفاع الجوي الأرضية. للتشويش ، تم استخدام أحدث نظام حرب إلكتروني Khibina-U ، تم تطويره بواسطة معهد أبحاث هندسة الراديو كالوغا ومعهد أبحاث سمارة عكران (حيث ، بالمناسبة ، في سنوات الدراسةمؤلف هذه السطور خضع للممارسة) بأمر من وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي.

يقال إنه بمساعدة هذا النظام قامت القاذفة الروسية القديمة SU-24 بشل جميع الأجهزة الإلكترونية لمدمرة الضربة الأمريكية دونالد كوك ، الأمر الذي أغضب الجيش الأمريكي بشدة. لا أعرف كيف كان الأمر حقًا في القصة مع المدمرة ، لكن حقيقة الحياة هي ذلك يحتاج الأمريكيون الآن إلى فهم الإمكانيات الحقيقية للجديد النظام الروسيحرب إلكترونية، وبناءً على المعلومات الاستخباراتية الواردة ، اتخذ قرارًا بشأن الاستعداد (أو عدم الاستعداد) لنزاع مسلح مع روسيا.

بالمناسبة ، أثناء قيامهم بدوريات على الحدود ، سيقوم مقاتلو الناتو المنتشرون في دول البلطيق بالتأكيد بالتحقيق في الطائرات الروسية التي يواجهونها "بالصدفة" بحثًا عن وجود نظام جديدالحرب الإلكترونية ومحاولة تقييم قدراتها.

على أي حال ، لن ينجح الناتو في كسب التفوق الجوي بسبب التفوق المطلق وغير المشروط الأموال الروسيةالدفاع الجوي. يضمن نظام الدفاع الجوي S-300 والأنظمة الأخرى حماية موثوقة لمنشآتنا الأرضية والجيش.

التقنية هي تقنية ، لكن مفتاح النصر في الحرب هو الروح المعنوية وتدريب الجنود والضباط. علاوة على ذلك ، تلعب القوات الخاصة ، النخبة العسكرية ، دورًا رئيسيًا. تثبت الأحداث في شبه جزيرة القرم ونوفوروسيا بشكل مقنع لخصومنا أن روسيا لديها تفوق لا شك فيه هنا أيضًا. ومآثر القوزاق الملتحي الذي ظهر من العدم ، الملقب باباي ، الذي فجر طائرة هليكوبتر في مطار كراماتورسك ، تذكرنا بأن روسيا ليس لديها "رجال خضر صغار" فقط ، ولكن أيضًا أنصار فظيعون غير صحيحين سياسيًا.

نتيجة لذلك ، يعتقد استراتيجيو الناتو عن حق أن الصراع العسكري مع روسيا في الوقت الحالي أمر غير مرغوب فيه. موقفهم مشترك من قبل السياسيون الأمريكيونأعلى مستوى. في الآونة الأخيرة ، تم استدعاء وزير الخارجية الأمريكي جون كيري إلى البساط في مجلس الشيوخ الأمريكي وانتقد بشدة بسبب التنازلات اللامتناهية لـ "العدوان الروسي على أوكرانيا". وسأل كيري أعضاء مجلس الشيوخ سؤالا واحدا فقط: "من منكم يريد الحرب مع روسيا؟" كان الجواب الصمت المميت.

لا تهاجم أمريكا أبدًا خصومًا متساوين. فقط على الأضعف بشكل واضح. لا توجد أسباب أخرى لرفض العدوان ، إذا كانت هناك متطلبات جيوسياسية مسبقة.

نظرًا لوجود عدد غير قليل من العوامل الفنية وحدها لرفض بدء حرب مع روسيا ، فهذا يعني أنه لن تكون هناك حرب ، على الأقل في المدى المتوسط. أي في غضون خمس إلى سبع سنوات. وماذا سيحدث بعد الأفق متوسط ​​المدى؟ إذا لم نقع في الجنون الجيوسياسي وفهمنا بوضوح أن الشيء الوحيد الأسوأ من الحرب مع أمريكا هو الصداقة معها ، فسيظل هناك سلام.

/فلاديمير بروخفاتيلوف ، رئيس مؤسسة السياسة الحقيقية ،