تحليل المنشورات في صحيفتي ازفيستيا وتشيليابينسك رابوتشي

تحليل المجموعة الأولى من النصوص: المواد الإعلامية

الحدث المختار للدراسة الجارية كمرجع - القبول دوما الدولةقانون ديما ياكوفليف الشهير (بتاريخ 28 ديسمبر 2012). وقد لقيت صرخة عامة واسعة وغطتها الغالبية العظمى من المنشورات ، بما في ذلك ازفيستيا وتشيليابينسك رابوتشي.

منذ البداية ، بمجرد تقديم مشروع القانون إلى مجلس الدوما للنظر فيه ، تابعت Izvestia عن كثب مجرى الأحداث ، وأبلغت القراء على الفور بكل التفاصيل الجديدة للقضية. تتميز المقالات المنشورة في هذه الجريدة بحجم كبير وكمية شاملة من المعلومات.

يغطي "عامل تشيليابينسك" ، كإعلام إقليمي ، بشكل أساسي ما يحدث جبال الأورال الجنوبية. من الأحداث على مستوى روسيا والعالم - فقط الأكثر أهمية وإثارة للاهتمام لمجموعة واسعة من القراء. لذلك ، في طبعة تشيليابينسك من المواد حول قانون الإثارة ظهرت أقل بكثير مما كانت عليه في موسكو إزفيستيا. وكقاعدة عامة ، كانت أكثر إيجازًا وإيجازًا.

ومع ذلك ، تم اختيار عدد كاف من المطبوعات من كلتا الصحيفتين. في النهاية ، تقرر تحليل مقارن، أولاً ، المقالات ذات الطبيعة الإعلامية ، وثانيًا ، المواد من نوع "التعليق الصحفي".

المعايير الرئيسية التي وجهت التحليل / المقارنة هي كما يلي:

مصادر أوردها الصحفي.

الآن مباشرة إلى الجزء العملي من العمل. لذلك ، أولاً وقبل كل شيء ، سوف ندرس ونقارن المواد الإعلامية من كلا المنشورين المتعلقين بالمناسبة الإعلامية المذكورة أعلاه.

من ازفستيا - المقال "الآباء بالتبني في الولايات المتحدة يطلبون من بوتين إلغاء" تعديل ديما ياكوفليف ". المؤلفون هم ديمتري رنكفيتش وألينا سيفكوفا ويوليا تسوي.

من جانب "تشيليابكا" - "هل سأل الصبي؟" ميخائيل جاليان و "ما زلت أرغب في الوصول إلى الولايات المتحدة" للمخرج ميخائيل فومين.

الكلام هنا يذهب بالفعلوليس حول القانون نفسه ، ولكن حول عواقب اعتماده على فئات اجتماعية / أشخاص معينين. جميع المنشورات الثلاثة متحدون من حقيقة أنهم في المركز - أولئك الذين عانوا من هذا القانون. بالنسبة لإزفستيا ، هذه منظمة تبني أمريكية ، وبالنسبة لتشيليابينسك فهي مكسيم كارجابولتسيف ، وهو يتيم من تشيليابينسك ، الذي أراد العيش في أسرة أمريكية لدرجة أنه كتب رسالة إلى بوتين.

يمكن تعريف مفردات المقال من إزفستيا على أنها مفردات اجتماعية-سياسية قياسية. هذا الاستنتاج يدعمه الوجود الواضح للعلامات التالية:

أسلوب العرض الجاف

ترتيب الكلمات المباشر ؛

الاعتماد فقط على الحقائق ؛

حياد التجويد - الحد الأدنى من أي إنشاءات تقييمية ، والنعوت ، والأسئلة الخطابية وعلامات التعجب.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب الانتباه إلى الوجود في النص

بيانات إحصائية: "... خلال الأربعين سنة الماضية ساهمت في تبني 10 آلاف طفل" ؛

الكليشيهات النموذجية للصحافة الإخبارية: "بالإضافة إلى ذلك ، ذكر البرلماني" ؛ "مجموعة فواتير مصممة لحماية المصالح" ؛ "بعث برسالة إلى السلطات" ؛ "البادئ بإلغاء التعديل" ، إلخ.

ولكن في نهاية النشر ، لا تزال تظهر عناصر ذاتية / تقييم المؤلف. يتطور التنغيم في هذه الأماكن تلقائيًا من الحياد المطلق إلى السخرية - "إليزافيتا جلينكا ، المعروف باسم الدكتورة ليزا" - أو متوترًا بشكل كبير - "لقد دافع عن مصير الأطفال المعوقين ...". وبالفعل في الجملة الأخيرة ، سمح موظفو إزفستيا لأنفسهم بعبارة تقييمية مباشرة - "مناقشات عاصفة".

ومع ذلك ، فإن مستوى الذاتية في المقالة منخفض للغاية. على الرغم من حقيقة أن التضمينات الفردية التي تحمل تلميحًا للعاطفة لا تزال موجودة ، يكاد يكون من المستحيل عزل موقف الصحفيين بشأن القضية التي يقومون بتغطيتها. بالإضافة إلى ذلك ، تمت كتابة المقالة بشكل جماعي ، لذلك من المنطقي افتراض أن آراء المؤلفين حول المشكلة قيد النظر قد تختلف اختلافًا كبيرًا.

في سياق القصة ، غالبًا ما يشير صحفيو إزفستيا إلى مصادر مختلفة. بشكل أساسي ، يقدمون تعليقات من ممثلي الهياكل والمنظمات ذات الصلة بالحدث الموصوف. في الوقت نفسه ، يتم استخدام الإنشاءات التمهيدية المميزة ، والتي يمكن أيضًا تصنيفها على أنها كليشيهات صحفية: "كما قال رئيس التمثيل الروسي لـ WACAP سفيتلانا ميرونوفا لإيزفستيا ..." ، "... قال النائب الأول لرئيس مجلس الإدارة لجنة مجلس الدوما المعنية بالأسرة والمرأة والطفل ، أولغا باتالينا ".

يظهر اتجاه الاقتباس الواسع من المصادر بوضوح أن العاملين في مجال الإعلام لا يريدون تحمل مسؤولية إضافية وبالتالي التأكيد مرة أخرى على حيادهم. تم تنظيم المادة بطريقة تجعل المكون العاطفي والتقييمي بأكمله يتركز خارج نص المؤلف نفسه. مثل هذه الإنشاءات مثل "لكننا نأمل أن ..." ، "أخشى أن ..." ، "رأيي هو أن ..." ، "لقد حددنا موقفنا بالفعل" ، "كان يجب أن نسعى إلى حل وسط سابقًا" ، موجودة فقط في خطاب المبحوثين.

توحد منشورا تشيليابينسك رابوتشي من قبل بطل مشترك - اليتيم مكسيم كارجابولتسيف ، الذي سبق ذكره أعلاه. على الرغم من حقيقة أن المواد كتبها أشخاص مختلفون ، إلا أنهم متحدون من خلال التعاطف الصريح الذي أبداه المؤلفون مع مكسيم. فيما يتعلق به ، يتم استخدام كلمات ذات دلالة إيجابية بحتة - "رجل" ، "طفل" ، "صبي". الصحفي ميخائيل جاليان يسميه "أحد أولئك الذين فاتهم القطار". وبهذه المقارنة المجازية ، فإنه يؤكد على كل المأساة والطريق المسدود للوضع الذي وضعت فيه الحكومة ، بقانونها الجديد ، بطل مقالته. كل هذا يساهم في تكوين صورة إيجابية في ذهن القارئ والشعور بالشفقة والتضامن.

بينما تظهر المدرسة الداخلية التي نشأ فيها مكسيم ، وإدارته بطريقة سلبية بحتة: "من أجل تبادل بضع كلمات مع مكسيم ، كان علي التغلب على مقاومة إدارة المنزل الداخلي." يتم التأكيد على صفات مثل القسوة وعدم الاستجابة وعدم الرغبة في مساعدة تلميذه في الظروف الصعبة: "يعتقد المدير دينيس ماتسكو أن" الطفل لديه بالفعل الاهتمام الكافي "؛ لم يجرؤ الرجل على الإجابة على أسئلة أخرى. كما يقول ، كان ممنوعا من فعل ذلك ".

كلا المادتين صراحة تماما تصرف سلبيالمؤلفين للوضع الحالي وقانون ديما ياكوفليف بشكل عام. المقترحات متطابقة تقريبًا: "لقد حرم القانون الجديد هؤلاء (الأيتام) من العائلات التي تم العثور عليها تقريبًا" (ميخائيل جاليان) ؛ "ديما ، إلى جانب المئات من الأيتام الروس الآخرين ، فقدوا بالفعل فرصة العثور على عائلة" (ميخائيل فومين).

وبالتالي ، فإن مستوى ذاتية المؤلف في المقال مرتفع. بدون اللجوء إلى التعبير الصريح جدًا عن آرائهم في شكل عبارات "أعتقد" ، "أعتقد" ، "أعتقد" ، إلخ ، يضع موظفو المنشور ، مع ذلك ، لهجات دلالية في موادهم في مثل هذا الطريقة التي يفهم بها القارئ موقفهم.

الى مصادر من "الوسط" ... في الادارة الرئاسية "نائب من" روسيا الموحدة"إيكاترينا لاخوفا" ، "ديمتري بيسكوف ، السكرتير الصحفي لفلاديمير بوتين" ، "وكالة أنباء نوفوستي" - تمت إضافة السكان المحليين: "مدير المدرسة الداخلية رقم 13 دينيس ماتسكو" ، "أمين مظالم الأطفال في المنطقة مارغريتا بافلوفا" ، "متروبوليتان تشيليابينسك وزلاتوست فيوفان.

في هذا الصدد ، فإن حادثة دار الأيتام في تشيليابينسك مثيرة للفضول من حيث أن حدثًا على نطاق وطني كان بمثابة شرط أساسي لحدوثه - أي اعتماد قانون ديما ياكوفليف. ثم حظي حدث تشيليابينسك بدعاية واسعة وأصبح معروفًا في جميع أنحاء البلاد. ولكن ، مع ذلك ، لا يمكن النظر إليه إلا في سياق "الفعل المضاد للمغناطيسية" ، لأنه كان بمثابة سبب مباشر. لذلك ، عند تغطية هذا الموضوع ، يحتاج الصحفيون إلى العمل مع الخبراء والمنظمات المحلية والروسية.

المذكورة أيضا هي الشعبية الشبكات الاجتماعية- "فكونتاكتي" و "تويتر". لان اليوم ، يمتلك جميع الأطفال والشباب تقريبًا حساباتهم الخاصة في الشبكات الاجتماعية ، وتعتبر الملفات الشخصية الافتراضية كمصادر للمعلومات القيمة للصحفيين - في كل من العاصمة والمناطق - أكثر من ملائمة.

تلخيصًا لنتائج تحليل المجموعة الأولى من المنشورات ، نلاحظ ذلك

تنشر Izvestia ، التي تغطي هذا الحدث أو ذاك ، مواد أكثر تفصيلاً وتوازناً وحيادية من مواد Chelyabinsk Rabochy. من المهم بالنسبة لهم أن يقدموا لقرائهم معلومات شاملة حول حدث / ظاهرة معينة ، لتظهر له الصورة الأكثر اكتمالاً لهذا الحدث ؛

نظرًا لأن المعلومات المحدثة حول الأحداث على المستوى الوطني هي من اختصاص المطبوعات الفيدرالية ، فإن Chelyabinsky Rabochiy لا يعكس سوى الاتجاهات الرئيسية لما يحدث. إذا كانت هناك فرصة كهذه ، فإنه يربطهم بطريقة ما بموضوعه الإقليمي - كما في حالة مكسيم كارغوبولتسيف. يتمتع الصحفيون بفرص أكثر بكثير لتحقيق الذات الإبداعية ، ولديهم الفرصة للتعبير عن رؤيتهم بشكل صحيح ، وتقييم حدث أو ظاهرة.

في هذا الفصل سوف نتعلم:؟

هل تتطلب الصحافة التحليلية العديد من مهارات الصحفي المحترف؟

تحليلات ما بعد الاتحاد السوفياتي - ما هي ميزاتها؟

متطلبات التحليلات

في الصحافة الغربية (باللغة الإنجليزية)؟

منشورات تحليلية دولية على الإنترنت

من أجل تحليل موقف أو حقيقة أو ظاهرة معينة ، يجب أن يكون المرء قادرًا على التفكير ومقارنة الحقائق والعوامل ورؤية كيف تشكل هذا الموقف بالضبط.

ولكن من أجل كتابة مقالات صحفية جيدة في نوع التحليلات ، يجب أيضًا أن يكون لديك "ميل" للأخبار ، وأن تكون قادرًا على التمييز بين المعلومات المهمة والثانوية ، والأكثر صلة بالموضوع والأقل صلة. تحتاج أيضًا إلى أن تكون قادرًا على الكتابة في نوع الأخبار ، أي وصف الحدث بوضوح ووضوح وبطريقة يفهمها القارئ.

ومع ذلك ، لا يمكن أن تكون هناك تحليلات جيدة بدون مقابلة. في الواقع ، من أجل كتابة مقال ، يجب على المرء أن يفهم ما يفكر به أولئك المرتبطون به بشأن الحدث أو الظاهرة التي تم تحليلها: سياسيون أو اقتصاديون أو رجال أعمال أو خبراء. لكن حتى هذا لا يكفي. لكي تكون المقالة ممتعة ، يجب أن تكون قادرًا على كتابة التقارير ، وأحيانًا الصور الشخصية. أي أن كتابة المقالات التحليلية تتطلب امتلاك العديد من مهارات المهنة. يمكننا القول أن التحليلات الصحفية هي قمة هرم المهارة الصحفية. وأولئك الذين تمكنوا من كتابة مقالات تحليلية ذكية ومتوازنة ، والأهم من ذلك ، ليست مملة ، مشهورون بحق.

تتم كتابة المقالات في هذا النوع ، كقاعدة عامة ، في أعقاب مثل هذه الأحداث التي يمكن أن تؤثر على الوضع في منطقة معينة أو تغييرها. قد تشمل مثل هذه الأحداث ، على سبيل المثال ، الإقالة المفاجئة لوزير الخارجية ، وخصخصة مؤسسة كبيرة ، والإعلان عن اندماج أحزاب المعارضة ، والاحتجاجات في إحدى مناطق البلاد ، أو شراء الأسلحة من قبل الحكومة.

ومع ذلك ، قد تسبق المواد التحليلية حدث مهم. في هذه الحالة ، يشرح للقارئ ما هي بالضبط أهمية الحدث القادم ، وكذلك كيف يمكن أن يغير الموقف ، وما هي العواقب التي يمكن أن يؤدي إليها. قد تكون مثل هذه الأحداث اجتماعات رفيعة المستوى ، أو بيان صادر عن قيادة الدولة - مورد النفط أو الغاز حول زيادة حادة في الأسعار ، أو بدء متوقع لمشروع كبير جديد.

كقاعدة عامة ، ترتبط المقالات التحليلية بالسياسة أو الاقتصاد. أقل في كثير من الأحيان كتابة التحليلات المتعلقة بالمجالات الاجتماعية وغيرها. غالبًا ما يستخدم هذا النوع بشكل منتج باعتباره العلاقات العامة. في الواقع ، من السهل جدًا استبدال تحليل حقيقي وحقيقي وصادق بمقالات حيث يعلم المؤلف القارئ كيف يجب عليه ، القارئ ، تقييم الحدث.

تحليلات في الصحافة ما بعد السوفيتية

تحليلات كاملة كنوع من أنواع الصحافة في الصحف السوفيتيةلم يكن لدي. لا يمكن أن يكون في الصحافة السوفيتية ، لأن الإجابات على جميع الأسئلة كانت معروفة مسبقًا: النظام السوفيتي هو الأفضل في العالم ، الغرب يتحلل بنجاح ، الاشتراكية تسير منتصرة حول الكوكب ، حصاد هذا العام أن تكون جيدًا بشكل خاص (أو سيئًا ، اعتمادًا على احوال الطقس، وليس أبدًا - بسبب الأوامر الغبية للسلطات الشيوعية) ، ويجب أن يكون الاقتصاد اقتصاديًا. مرت جميع المقالات برقابة متعددة المراحل: أولاً كان من الضروري "دفع" المقال من خلال محرر القسم ، ثم من خلال رئيس التحرير ، الذي غالبًا ما كان أكثر الرقيب جدية ، وفي النهاية كان الدور الرقيب الرسمي من Glavlit في كل مكان ، والذي يمكن أن "يقتل" أي مقال.

تم تعويض هذا من خلال تطوير الأنواع الأخرى. لذا ، فإن الصحافة السوفيتية تعرف أمثلة من المقالات الرائعة ، الممتازة ملاحظات السفروتقارير ، صحافة رائعة ، تهدف أحيانًا إلى كشف "العيوب الفردية التي لا تزال تحدث أحيانًا في بلد الاشتراكية المنتصرة" ، أو في العالم الرأسمالي على هذا النحو.

وعندما عادت التحليلات السياسية إلى صفحات الصحف في حقبة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، استوعبت إنجازات هذه الأنواع. وهذا يعني أن تحليلات التسعينيات من القرن الماضي وبداية هذا القرن كانت فردية إلى حد كبير (بما أن "أنا" المؤلف موجودة في كل هذه الأنواع) ، عاطفية ويمكن أن تكون جدلية. يثبت المؤلفون وجهة نظرهم ، ويجادلون ، ويشبعون الكلام بالمفردات الملونة عاطفياً ، ويحاولون إقناع القارئ بأنهم على حق.

يمكن أن يكون الغرض من المقالات التحليلية:

معرفة أسباب وعواقب الحدث. بمعنى آخر ، لماذا حدث ذلك؟

إظهار العلاقة بين الأحداث المختلفة. لماذا وكيف ترتبط؟

المؤلفون ، كقاعدة عامة ، لديهم نسختهم الخاصة مما يحدث ويثبتون ذلك. ولإقناعهم بصحة استنتاجاتهم ، يقتبسوا من أقوال خبراء في المجال أو سياسيين أو علماء مشهورين أو شخصيات ثقافية في مقالاتهم. لهذا السبب ، فإن أحد الأسئلة الرئيسية لتحليلات ما بعد الاتحاد السوفيتي هو "من المستفيد من هذا؟"

الدلالة بهذا المعنى هي وجهة نظر فاليري بانيوشكين ، المراسل الخاص لدار Kommersant للنشر ، والتي نشرها على الإنترنت (http://iournalism.narod.ru/smi/0001.html).

وبالتالي ، يعتقد بانيوشكين أن مقالًا لصحفي محترف (ربما يعني مقالًا تحليليًا) يجب أن يجيب على أربعة عشر سؤالًا:

1. من؟ 2. ماذا؟ 3.

لماذا ا؟ ثمانية.

من هم الأعداء؟ 9.

من هم الحلفاء؟ عشرة.

من المستفيد؟ أحد عشر.

لماذا هو مفيد؟ 12.

من هو غير مؤات؟ 13.

لماذا هو غير مربح؟ أربعة عشرة.

يتم استكمال الأسئلة الكلاسيكية بتوضيح الأعداء والحلفاء ومن المستفيد ومن الذي لا يستفيد ولماذا. للإجابة على هذه الأسئلة ، يعبر الصحفي عن وجهة نظره ، ويعطي حجته الخاصة. أي ، رغبته في الإجابة على هذه الأسئلة ، يذهب الصحفي إلى عالم الاستنتاجات بناءً على الحقائق التي لديه. في الوقت نفسه ، لا يترك التحليل للقارئ أي خيار ، لأنه ، القارئ ، لا يعرف ما إذا كانت هناك حقائق لا يمتلكها المؤلف. والإجابة على السؤال المطروح بهذا الشكل "وماذا في ذلك؟" ، لا محالة من جلب الصحفي إلى عالم التوقعات ، التي قد يتبين في النهاية أنها غير دقيقة ، مما قد يقوض مصداقيته.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن الإجابة على مثل هذا العدد من الأسئلة في مقال واحد ، إذا كان ضخمًا بدرجة كافية. ومع ذلك ، يجب أن نتذكر أن الطول الأمثل للمقال التحليلي في الجريدة هو 800 إلى 1200 كلمة. في بعض الأحيان ، يمكن للمؤلفين أن يكتبوا مطولاً ومملًا ، بسبب استدلالهم. والملل هو الموت لمقال صحفي. المقالات المملة لا تقرأ - هذه واحدة من الوصايا الرئيسية للصحافة. وهذا يعني أنه من الضروري أن تكتب بطريقة ممتعة. في الوقت نفسه ، ليست هناك حاجة على الإطلاق للاندفاع إلى التطرف ، معتقدين أن الإثارة والمبالغة في التابلويد يمكن أن يكونا البديل الوحيد للصحافة المملة. حتى الموضوعات التي تبدو مملة يمكن كتابتها بطريقة شيقة ومثيرة. تحتاج فقط إلى معرفة كيفية القيام بذلك.

في بعض الأحيان يمكنك مقابلة الصحفيين الذين يعتقدون أنه لا حرج في حقيقة أن مقالاتهم مكتوبة بلغة ثقيلة وغير واضحة للغاية: "أنا أكتب للنخبة ، للقلة ، لأولئك الذين يحتاجون إليها والذين سيفهمونها ، يقولون.

أنا مقتنع بأن هذا الرأي خاطئ من الأساس. للخبراء ، لـ "أولئك الذين يحتاجون إليها" ، هناك إصدارات خاصة. الصحف تكتب وتنشر على وجه التحديد "للجميع". يجب أن يفهم القارئ العادي ما هو مكتوب في المقالة. علاوة على ذلك ، يجب أن تكون مثيرة للاهتمام بالنسبة له.

تذكر: المقالات المملة لا تقرأ. حاول أن تكتب شيئًا مثيرًا للاهتمام.

عندما يختار الصحفي المصادر والاقتباسات التي تهدف إلى دعم وجهة نظره ، فهناك إغراء بتعديل كلمات هذا السياسي أو ذاك قليلاً بحيث تتوافق بشكل أوثق مع وجهة نظر المؤلف. وهذا غير أخلاقي وغير أمين فيما يتعلق بالمصدر والقارئ. ولكن هناك خطر أكثر خطورة. يمكن أن يأسر مسار التفكير الصحفي ، ويتشابك الواقع مع رأي المؤلف ، مما قد يؤدي إلى تضليل القارئ.

اليوم ، الحقيقة والرأي متشابكان: التعليقات حاضرة في الأخبار ، والافتتاحيات مكتظة بالحقائق. لم يكن المنتج النهائي أفضل من هذا ، ولم تكن مهنة الصحافة بهذه الخطورة من قبل. الأخطاء غير المقصودة أو المتعمدة أو التلاعبات الخبيثة أو التشويهات السامة تحول الأخبار إلى سلاح خطير. الإشارات إلى "مصادر مطلعة" و "مسؤولين حكوميين" يرغبون في عدم الكشف عن هويتهم ، أو مراقبين يعرفون كل شيء ولا يعرفهم أحد ، تستر على كل الانتهاكات ، ولا يعاقبون.

غابريل غراسيا ماركيز.

أكثر أفضل عملفي العالم

بالعودة إلى الفصول الأولى من هذا الكتاب ، لنتذكر تعريفات "صحافة الحقيقة" و "صحافة الحقيقة". ضمن هذا التعريف ، تندرج تحليلات ما بعد الاتحاد السوفيتي ضمن فئة "صحافة الحقيقة".

وأخيرًا ، عندما تظهر مقالة أو مادة تحليلية في الصحيفة تدعي تحليل الموقف ، غالبًا ما ينظر القارئ أولاً إلى اسم المؤلف. وإذا ألهمه المؤلف بثقة ، فسوف يقرأ المقال. وقد تم منح هذه الثقة من خلال سنوات عديدة من العمل الشاق.

التحليلات الغربية

بالطبع ، لا توجد صحافة موضوعية تمامًا ولا يمكن أن تكون كذلك. وبالطبع ، يمكن وينبغي أن يكون للصحفي وجهة نظره الخاصة حول الأحداث الجارية ، وله ، مثل أي شخص ، الحق في التعبير عنها. لكن المقالات التي تمثل وجهة نظر واحدة لا تسمى تحليلية في الغرب. يطلق عليهم التعليقات. المنطق هو أنه عند تقديم وجهة نظر واحدة فقط - خاصة بهم - يمكن للمؤلفين التعليق فقط على الأحداث ، وليس تحليلها. هذا يعني أن نوع التحليل في الصحافة ما بعد السوفيتية والصحافة الغربية يشير إلى أنواع مختلفة من المقالات.

عند كتابة مقال تحليلي ، يجب على الصحفي الغربي تقديم حدث من وجهات نظر مختلفة. وهكذا ، في مقال عن إصلاح التعليم ، بالطبع ، ينبغي أن يقال إن ممثلي الأغلبية البرلمانية يرحبون بالإصلاح ويثقون في أن الإصلاح يتم تنفيذه بشكل صحيح. وبمجرد وجود هذا الرأي لا بد من إظهار رأي المعارضة في الإصلاح الذي يجب أن يكون منطقيا ضده. لكن في مثل هذا المقال ، من الضروري ببساطة التحدث عن كيفية ارتباط الآباء والمعلمين وحتى الأطفال ، أي أولئك الذين تأثروا بشكل مباشر بالإصلاح ، بالإصلاح.

بالنسبة لمعايير الصحافة الغربية ، من المهم أن يعرض المقال وجهات نظر مؤيدي ومعارضي إصلاح التعليم ، بغض النظر عما إذا كان الصحفي نفسه يوافق عليها. إن تقديم وجهات نظر متعارضة هو أحد المتطلبات الأساسية لمهنة الصحفي. وهذا ما يميز النهج الغربي عن ما بعد الاتحاد السوفيتي ، حيث يقدم المقال ، كما ذكر أعلاه ، وجهة نظر واحدة فقط - مؤلفها. مع هذا النهج ، يتم القضاء فعليًا على السرد بضمير المتكلم.

هنا ، أيضًا ، تكون المادة ، إن أمكن ، خالية من التلوين الجدلي والصحفي ، لأن الصحفيين التحليليين الغربيين لا يثبتون وجهة نظرهم ، لكنهم يقدمون حدثًا أو حقيقة أو ظاهرة أو موقفًا ككل معقد ، يمكن لتقييمه تكون مختلفة ، وأحيانًا متعارضة تمامًا. في هذه الحالة ، يمكن للعواطف أن تتدخل فقط في عرض وجهات النظر المختلفة. لذلك ، تشير الصحافة التحليلية الغربية إلى "صحافة الحقيقة".

ضمن أنواع مختلفةأكثر أنواع التحليلات شيوعًا هو نوع من المقالات يطلق عليه عادةً "تحليلات الأخبار" (تحليل الأخبار). بشكل عام ، من حيث الهيكل ، تتبع هذه المقالات القواعد الموضحة في فصل تقنية الكتابة. ومع ذلك ، هناك بعض الخصائص.

لذلك ، نظرًا لأننا نتحدث في مثل هذه المقالات عن إظهار وتحليل حدث أو ظاهرة أو حقيقة ، ثم أولاً ، بالطبع ، تحتاج إلى إظهار الحقيقة نفسها. من الناحية الفنية ، يتم ذلك بمساعدة قائد إخباري مباشر (راجع فصل "كتابة الأخبار"). عادةً ما تكون الأنواع الأكثر تعقيدًا من العملاء المتوقعين (من تلك الموضحة في فصل تقنيات الكتابة) غير مناسبة هنا ، لأن المهمة الرئيسية للمؤلف في بداية المقالة هي إظهار الحدث. من الأفضل استخدام ملخص الافتتاح لهذا الغرض.

بعد ذلك ، في بضع فقرات ، تحتاج إلى إظهار كيف نشأ هذا الحدث أو كنتيجة لظاهرة أو حقائق معينة أصبحت ممكنة. بعد ذلك ، تحتاج إلى إظهار السياق الذي يحدث فيه. في حالة المثال الذي تم تقديمه بالفعل حول إصلاح التعليم ، يمكن أن تأخذ المقالة الشكل التالي: 1.

الرائد: "أطلعت وزارة التربية والتعليم أمس الجمهور على الإصلاح المرتقب لنظام التعليم". 2.

نص

أندريه كوزنتسوف. حرب بلا رائحة (مقتطفات). 2010

نهاية الحرب الشيشانية الثانية لم تجلب السلام إلى القوقاز

رقم حرب القوقازليس هناك رائحة. (الخامس بوتين)

المركز الفيدرالي بحاجة ماسة إلى الهدوء في شمال القوقاز. ولأن قدر المستطاع. ولأنه من الضروري التحضير للأولمبياد التي تفصلنا عنها أربع سنوات. ولأن الاقتصاد لا يسير بسلاسة والتوتر الاجتماعي آخذ في الازدياد. لا أحد يخفي حقيقة أن المسلحين المتشددون يواصلون الجري حول الجبال. لكنها لم تعد وكأنها حرب. استمرت الحرب الشيشانية الثانية قرابة عشر سنوات واكتملت رسميًا في أبريل 2009.

في نهاية شهر مارس ، أعلن الرئيس الشيشاني رمضان قديروف أنه سيتم الإعلان في غضون أيام قليلة عن انتهاء عملية مكافحة الإرهاب في الشيشان ، والتي كانت مستمرة منذ عام 1999. كان هذا يعني زيادة رأسماله السياسي ، وانسحاب جزء كبير من القوات الفيدرالية من الجمهورية ، وانخفاض سيطرة موسكو على التدفقات النقدية. ومع ذلك ، صحح كبار الرفاق قديروف ، موضحين أنه ليس كل شيء بهذه البساطة. بعد المداولات والاتفاق ، تم اتخاذ قرار سياسي باعتبار الحرب الشيشانية الثانية منتهية.

عدد المسلحين في شمال القوقاز لم يتغير كثيرا منذ ذلك الحين. تقدر هياكل الطاقة عددها بعدة مئات. في الوقت نفسه ، يلتزم قديروف برقم 70 شخصًا. لكن هذا لا ينطبق إلا على المنطقة الخاضعة له. في الوقت نفسه ، وفقًا لنتائج عام 2009 ، أبلغ مدير FSB ورئيس اللجنة الوطنية لمكافحة الإرهاب ، ألكسندر بورتنيكوف ، عن القبض على 782 مسلحًا. يبدو أن التكاثر الذاتي لأعضاء IAG يظل عند مستوى مستقر.

لا يزال البعبع الرئيسي هو أمير القوقاز الذي نصب نفسه ، دوكو عمروف ، والذي ، وفقًا للتقاليد الجيدة ، تم تدميره عدة مرات هذا العام. وبلغ عدد الأنباء عن إصاباته البليغة ، على ما يبدو ، اثني عشر. حتى بالنسبة لقراء التقارير الواردة من وكالات الأنباء ، ليس من الصعب تحديد موقعها: إنها منطقة غابات جبلية ، أو منطقة غابات ، في منطقة الحدود الإدارية للشيشان وإنغوشيا - هذه المنطقة هي ما يقرب من حجم موسكو.

يبدو أنه باستثناء عمروف ، لا يوجد قادة ميدانيون مؤثرون في القوقاز. على أية حال ، تصف قوات الأمن كل من يقتل تقريبا بأنه زعيم العصابات المسلحة. يبدو أنه مع مثل هذا الضغط من وكالات إنفاذ القانون ، فإن حرب عصابات ذات مغزى ، وحتى حرب العصابات ، أمر غير وارد. على ما يبدو ، فإن المقاتلين أنفسهم يفهمون هذا ، لأن ورقتهم الرابحة الرئيسية الآن هي الإرهاب. بادئ ذي بدء ، فيما يتعلق بممثلي وكالات إنفاذ القانون والمسؤولين.

القتال في شمال القوقاز يحدث في أي وقت من السنة ، لكن المسلحين هم الأكثر نشاطًا في الصيف. هذا العام لم يتغير التقليد ، وتبين أن شهر أغسطس هو أكثر الشهور دموية.

من العوامل المهمة ليس الدعم العسكري فحسب ، بل أيضًا الدعم القانوني والاقتصادي لإجراءات الحفاظ على الاستقرار في المنطقة. من الواضح أن المطلوب من أجل السلام في القوقاز ليس الكثير من الحراب (عددهم ، كما أظهرت السنوات الماضية ، لا يرتبط بنشاط المسلحين على الإطلاق) ، ولكن المال ، ويفضل أن يكون الكثير من المال. ومع ذلك ، في ظروف ما بعد الأزمة ، عندما توجه الحكومة كل جهودها للحفاظ على مستوى المعيشة وكفاءة الناخبين ، سيكون من غير المعقول أمام الجميع أن نرمي الأموال في شمال القوقاز ، والتي لا تزال بهذا المعنى الثقب الأسود - أسوأ من زراعةوصناعة السيارات.

عينة تحليل مقال صحفي

مقال "حرب بلا رائحة" صاغ المشكلة بشكل واضح وبسيط ووصف الوضع في شمال القوقاز لدرجة أن المواد أصبحت واحدة من أكثر المواد التي نوقشت ونقلت في وسائل الإعلام والإنترنت.

يثبت المؤلف فكرة واضحة بالنسبة له ، ولكنها مثيرة للجدل على ما يبدو بالنسبة للسياسيين - فالحرب في الشيشان لم تنته ، وإلغاء نظام CTO (عملية مكافحة الإرهاب) سابق لأوانه. الفكرة الرئيسيةأعرب بإيجاز في الفقرة الأولى. نوع الكلام - التفكير. النص مكتوب بأسلوب صحفي. بادئ ذي بدء ، أنا أعرّفها من خلال الوظائف الإعلامية والتقييمية الاجتماعية للمادة. يصف المؤلف الوضع في جمهورية الشيشان ويقيم سلبًا نتائج أنشطة الحكومة ، متحدثًا من وجهة نظر المواطنين العاديين في روسيا ، ويمكن للمرء أن يرى في النص محاولة لتحليل الوضع. الغرض من خطاب المؤلف هو الدعاية. منذ أن تم توزيع النص من خلال موقع معلومات Lenta.ru ، أصبح النص متاحًا للجمهور. هذه علامة أخرى على الأسلوب الصحفي.

كما يتم التأكيد على انتماء النص إلى الأسلوب الصحفي من خلال السمات التالية: وجود عنوان فرعي ، نقش ، وجود وسائل تعبر عن التقييم الاجتماعي (سخرية ، تقييم مباشر) ، وجود عناصر قياسية (اختصارات ، كليشيهات ، مصطلحات ) ووجود الوسائل التعبيرية (خلق تأثير هزلي ، إنشاء مفردات كتابية مختصرة ، استخدام وسائل معجمية للتعبير ووسائل بناء الجملة الخطابية) ، إعطاء التواريخ والأرقام والأسماء الدقيقة ، اسماء جغرافية، مع ذكر أحداث معينة من الواقع. دعنا نفكر في هذه الأدوات بمزيد من التفصيل.

في نقوش المقال ، يأخذ المؤلف تصريح فلاديمير بوتين "لا رائحة لحرب قوقاز هناك" ويبني المادة على دحض هذا البيان. الحرب ، بحسب رئيس الوزراء ، لا تشمّ ، لكنها في الحقيقة هي الرائحة. لذلك تسمى المادة "حرب بلا رائحة". هناك مفارقة واضحة وحتى سخرية في العنوان. ثم يبدأ الصحفي في التفكير بنفس الطريقة الساخرة ("ومع ذلك ، صحح كبار الرفاق قديروف ، موضحين أن كل شيء لم يكن بهذه البساطة. وبعد المداولات والاتفاق ، تم اتخاذ قرار سياسي باعتبار الحرب الشيشانية الثانية قد انتهت". نصب نفسه أميرًا على القوقاز ، دوكو عمروف ، الذي وفقًا لتقليد جيد ، تم تدميرهم عدة مرات هذا العام "." التكاثر الذاتي لأعضاء التشكيلات المسلحة غير الشرعية لا يزال عند مستوى مستقر "). على الرغم من تعقيد الموضوع ، يحافظ المؤلف على أسلوب خفيف وساخر وشبه عامي حتى النهاية. هنا مثال: "Federal Center فاقد الاملالسلام مطلوب في شمال القوقاز. ولأن كم يمكن. ولأنه من الضروري التحضير للأولمبياد التي تفصلنا عنها أربع سنوات. ولأن الاقتصاد لا يسير بسلاسة والتوتر الاجتماعي آخذ في الازدياد. لا أحد يخفي ذلك يواصل المسلحون الذين لم تتم مصالحتهم الركض عبر الجبال. ولكن نوعا ماهذه لم تعد حربا ". من ميزات المقال استخدام المفردات العامية. بفضل هذا ، يزيد المؤلف درجة ثقة القارئ ، ويتم تحديد المؤلف على أنه "واحد خاص به" ، أحد القراء ، فقط مع القليل من المعلومات. بالإضافة إلى ذلك ، فإن استخدام المفردات العامية يساعد في شرح موقف المؤلف للقراء بطريقة واضحة للغاية ، والتي تسمى "على الأصابع". كما أن الجمع بين عناصر الأنماط الصحفية والعلمية يعطي تأثيرًا كوميديًا. عناصر الأسلوب الصحفي على المستوى المعجمي هي كليشيهات الصحف ("الهدوء في شمال القوقاز" ، "الاشتباكات في شمال القوقاز" ، "التوتر الاجتماعي يتزايد" ، "الحد من سيطرة موسكو" ، "يبقى عند مستوى مستقر "،" في منطقة الحدود الإدارية "،" ممثلو وكالات إنفاذ القانون والمسؤولون "،" العامل المهم هو "،" تدابير الحفاظ على الاستقرار في المنطقة "،" الحفاظ على مستويات المعيشة للناخبين ") ، الاختصارات (CTO ، FSB ، التشكيلات المسلحة غير الشرعية). عناصر الأسلوب العلمي هي المصطلحات ("منطقة الغابات الجبلية ، أو منطقة الغابات" ، "عددها لا يرتبط بالنشاط" ، "في ظروف ما بعد الأزمة" ، "تحديد موقعها" ، "صناعة السيارات") ، الاستخدام عدد كبيرالأسماء المجردة ، وخاصة استخدام الأسماء العملية والمشاركات القصيرة بدلاً من الأفعال ("سحب القوات" ، "التحكم في التدفقات" ، "التفكير والاتفاق" ، "التدابير المصاحبة للحفاظ على الاستقرار" ، "تم الانتهاء" ، " "وما إلى ذلك).

وبالتالي ، فإن الوسيلة الرئيسية للتعبير على المستوى المعجمي هي مزيج من الأنماط ، مما يعطي تأثيرًا كوميديًا. كما تستخدم المفارقة على نطاق واسع ، وهناك استعارات ("شهر دموي" ، "ثقب أسود") ، وتحويل الوحدات اللغوية ("إلقاء الأموال في شمال القوقاز" - راجع "إلقاء الأموال في البالوعة").

على المستوى النحوي للغة ، يتم استخدام الوسائل التعبيرية التالية: anaphora (" ولأنكم هو ممكن. ولأنيجب أن نستعد للأولمبياد ، بعد أربع سنوات. ولأنلا يسير كل شيء بسلاسة مع الاقتصاد ويزداد التوتر الاجتماعي ") ، والتدرج (" المال ، ويفضل أن يكون الكثير من المال ") ، وتعدد النقابات (" هذا يعني ونمو رأسماله السياسي ، وانسحاب جزء كبير من القوات الفيدرالية من الجمهورية ، والحد من سيطرة موسكو على التدفقات النقدية "). يتم التعبير عن التعبير على المستوى النحوي من خلال استخدام جمل مكونة من عنصر واحد ، وكلمات تمهيدية تدل على موقف المؤلف من موضوع الكلام. لا يستخدم المؤلف جملًا طويلة ، ويحاول نقل الفكرة جزئيًا ، وغالبًا ما يقسم الجمل إلى جمل بسيطة منفصلة ، جمل معقدةتتكون من ما لا يزيد عن 3 تحالفات بسيطة ، وتستخدم بشكل متكرر تحالفات مزدوجة.

العلامات:الأسلوب ، تحليل النص ، الأسلوب الصحفي ، الأنماط الوظيفية للغة ، وسائل الإعلام
جوليا فيشمان
شهادة نشر رقم 890396 بتاريخ 18 نوفمبر 2016

المقالة التحليلية هي نص يحتوي على تحليل للحقائق والاستنتاجات المتعلقة بموضوع معين. يمكنك حتى القول أن هذه دراسة صغيرة. اذا كان مقال إعلامييعطي فهمًا عامًا لحدث ما ، شيء ما ، ثم يكشف التحليل التحليلي تلك الحقائق التي لم تكن معروفة من قبل ، ويقوم بتحليل أعمق.

الخصائص الرئيسية

سيتم النظر في مقال عالي الجودة من النوع الصحفي إذا كان يفي بالخصائص التالية.

1. الموضوع مناسب للحظة معينة.
2. تمت صياغة الأطروحة بشكل صحيح وتم طرح السؤال الذي تم تناوله في المقالة بشكل واضح.
3. يتم اختيار المواد اللازمة للكشف عن الموضوع بدقة شديدة.
4. تحليل المادة عميق ، مثالي منطقيًا ، كفء.
5. عرض المادة متسق ، والعناوين الفرعية مميزة.
6. لا تكرارات غير معقولة.
7. وجود استنتاجات منطقية.
8. عدم وجود أخطاء في الأسلوب والنحوية والمنطقية.
9. تحقيق الهدف - تعطي المقالة إجابة على السؤال المطروح.
10. الحضور في التحليل لطريقة جديدة في التفكير.
11. يتم اختيار شكل العرض التقديمي بشكل صحيح ، ويمكن قراءته للجمهور المستهدف.

المرحلة الأولى من العمل: دراسة الموضوع

من أجل الحصول على مادة تحليلية شيقة ومفيدة ، تحتاج إلى إجرائها بحذر شديد. أهم شيء هو أن تفهم أنت الموضوع ويمكن أن تنقله إلى الجمهور المستهدف. من الضروري العثور على أكبر عدد ممكن من مصادر المعلومات ، للتعامل مع حل المشكلة أطراف مختلفة. هذا النهج سيعطي المادة مزيدًا من العمق ويثير الاهتمام.

إذا كنت قد بدأت في كتابة نص صحفي جاد ، فقد تستغرق هذه المرحلة عدة أيام. إذا كنت تشعر أنك مغرم بالاهتمام بالأفكار المادية وغير القياسية حول هذه القضية التي تطغى على رأسك ، فيمكنك حينئذٍ المضي قدمًا إلى المرحلة التالية.

المرحلة الثانية من العمل: تنظيم المواد المستلمة

لذا أمامك كمية كبيرةالمعلومات ، ولكن لا يزال من السابق لأوانه البدء في كتابة الورقة. كل ما هو الآن يحتاج إلى هيكلة واضحة. أعد قراءة جميع المعلومات الواردة مرة أخرى ، وزع كل شيء على الرفوف حسب الأهمية. كل قطعة من المواد لها قيمتها ومكانتها في الهيكل العام.

يجب أن تكشف المقالة الإعلامية والتحليلية عن الموضوع جيدًا ، ويجب أن يتدفق النص بسلاسة من عنوان فرعي إلى آخر. خلاف ذلك ، ستحصل على مجرد فوضى ، والتي سيكون من الصعب جدًا على الجمهور المستهدف إتقانها.

المرحلة الثالثة من العمل: نحدد الهيكل

عندما يتم تنظيم جميع المعلومات المتاحة ، يمكنك البدء في تحديد هيكل المقالة المستقبلية. ذلك يعتمد على عوامل كثيرة. بما في ذلك مقدار الأدلة على الأطروحة والموضوع نفسه وغير ذلك الكثير. لتوضيح الشكل الذي يجب أن تبدو عليه المقالة التحليلية ، نعرض أدناه مثالاً على "الهيكل العظمي" لهيكلها.

هيكل بناء النص التقريبي:

1. جزء تمهيدي يجب أن تشرح فيه سبب أهمية موضوعك اليوم. بالإضافة إلى ذلك ، من المهم هنا صياغة السؤال الذي تم تناوله في مقالتك.
2. الجزء الرئيسي. في هذا الفصل ، يجب جمع كل المواد التحليلية. يجب مراعاة عدة وجهات نظر حول الموضوع ، ويتم التعبير عن رأيك الشخصي.
3. يجب أن يكون الجزء الأخير إعلاميًا وموجزًا. هذا ليس من السهل تحقيقه. لكن الأهم هو نقل جميع الاستنتاجات المستخلصة حول الموضوع في هذا الفصل. من الضروري أيضًا تقييم نتيجة البحث ومعرفة ما حققته ، وما إذا كان من الممكن الكشف عن الموضوع.

بعد وضع الهيكل ، من الممكن بالفعل البدء في كتابة النص نفسه. اتبع الخطة بوضوح - عندئذٍ يمكن للجمهور المستهدف إدراك العمل بسهولة. من الممكن أن يكون لديك أكثر من ذلك أثناء عملية الكتابة أفكار مثيرة للاهتمام. إنه ليس مخيفًا - يمكنك استكمال عملك معهم.

أنواع المقالات التحليلية

يمكن تقسيم هذا النوع من النوع الصحفي إلى عدة فئات رئيسية.

• مقالة بحث عامة ؛

تشمل هذه المجموعة جميع المنشورات في النص التي يتم إجراء تحليل للقضايا العامة الهامة بشكل عام. على سبيل المثال ، هنا يمكنك التحدث عن الأخلاق والاقتصاد ، عن الكنيسة والدولة ، عن علاقات دولية. تندرج المقالات التحليلية حول السياسة أيضًا ضمن هذه الفئة. يتميز هذا النوع من المنشورات بالتفكير العالمي للمؤلف. الغرض الرئيسي من العمل ليس فقط الكشف عن الموضوع ، ولكن دراسة الأنماط والتوقعات والاتجاهات في تطور المجتمع.

• مقال عملي تحليلي

وهذا يشمل الكشف عن قضية المشاكل الصناعية. يمكن أن يكون أي شيء: الثقافة ، والعلوم ، والزراعة ، والأعمال التجارية والمالية. في مثل هذه المقالات ، يتم إيلاء الاهتمام لتحليل حدث معين أو حالة في مجال نشاط معين. تتمثل المهمة الرئيسية للمؤلف عند كتابة هذا النوع من النص في تحديد أسباب ظهور المشكلة وتقييمها طرق فعالةحلول على مثال المشاكل العملية.

• مقال جدلي

يتم نشره في حالة نشوء نزاع في المجتمع حول قضية معينة. قد يكون سبب الكتابة ، على سبيل المثال ، خطاب المعارضين السياسيين. مزدوج. يعبر المؤلف عن رأيه في القضية قيد النظر ويقترح الحلول الأكثر فعالية في رأيه. الحقائق الواردة في العمل يمكن أن تتعلق فقط بوجهة نظر المؤلف نفسه. لا يستطيع إعطاء مثال يتعارض مع الأطروحة.

أسلوب كتابة النص

يتم إجراء المقالات التحليلية بكل بساطة ، إذا قررت أسلوب الكتابة. على سبيل المثال ، إذا كان عليك كتابة بحث سيتم نشره لاحقًا في مجلة علمية شهيرة ، فإن مقطعًا خفيفًا سيفي بالغرض. الأهم - الاعتماد على الجمهور المستهدف.

الصحف والمجلات تصرخ فقط بأنها بحاجة إلى عناوين مشرقة ومثيرة للاهتمام. من الممكن استخدام المصطلحات المتخصصة للغاية ، ولكن بعد ذلك تأكد من فك ما تعنيه. خلاف ذلك ، سيضع القارئ عملك جانبًا ببساطة ويجد مقالًا آخر يسهل فهمه له.

إذا تم إعداد مقالات تحليلية لمجلة علمية ، فهذا عمل أكثر جدية. تتم قراءة هذه النصوص فقط من قبل المتخصصين في مجالهم. إذا كنت لا تفهم الموضوع ، فلا تقم حتى بمثل هذا العمل. يجب أن يكون النص مكتوبًا بشكل صحيح وأن يحتوي على شروط التخصص و معلومات مفيدة. أما بالنسبة لعنوان هذا ، فلا يجب أن تجعله "يصرخ" هنا. الشخص الذي يلتقط مجلة علمية يريد الحقائق. لذلك ، يجب أن يعكس العنوان بوضوح جوهر المقالة ، ويجب أن يكشف النص عن المشكلة.

حجم النص

سؤال مهم آخر هو إلى متى يجب أن تكون المقالة التحليلية. لا توجد توصيات محددة لهذا. اكتب العمل أولاً ولا تعد الكلمات والحروف. اكتب نصًا مفصلاً وممتعًا.

ثم يحتاج المؤلف إلى أن يحل محل القارئ. اسأل نفسك السؤال - هل ستقرأ مقالتك حتى النهاية؟ يمكن أن يكون النص طويلاً ولكنه مثير. في حال لاحظت بعض الشظايا في العمل تضعف الفائدة منها ، فأنت بحاجة إلى استبدالها أو إزالتها تمامًا.

حجم النص المكتوب ، في الواقع ، ليس بنفس أهمية المعلومات التي يحملها. اجعل العمل بالعناوين الفرعية والقوائم بحيث يسهل على القارئ إدراك المعلومات.

ولا تنسَ رأيك الخاص - فالنوع الصحفي يتضمن الحجج والأفكار حول موضوع القضية.

• إذا قررت كتابة مقال في نوع صحفي ، فاخذ فقط الموضوع الذي تفهمه ، والذي لديك ما تقوله عنه. الرأي الشخصي للمؤلف هو جزء إلزامي من النص.
• اجعل النص منظمًا وممتعًا للقراءة. يجب أن يجذب العمل الانتباه بصريًا. لهذا الغرض ، يتم استخدام القوائم والعناوين الفرعية.
• اعتمادًا على مكان نشر المقالة ، استخدم العنوان. للجمهور المستهدف من المجلات العلمية - الحقائق فقط ، للصحف - دسيسة.
• من المستحسن أن تكون المقالات مصحوبة برسوم توضيحية موضوعية. لذلك سيكون من الممتع أكثر أن يقرأها الشخص.
• قبل أن تنشر عملاً ، قم بمراجعته عدة مرات بنفسك ، وحدد ما إذا كان مثيرًا للاهتمام بالنسبة لك. أعد الأجزاء السيئة ، إن وجدت.
• استخدم في عملك أكبر عدد ممكن من الحقائق من مصادر مختلفة حول الموضوع المختار. كلما زادت المعلومات التي تأخذها في الاعتبار عند الكتابة ، ستظهر المقالة أكثر إثارة للاهتمام.

تلخيص لما سبق

سيكون من السهل عليك كتابة مقال تحليلي إذا اخترت موضوعًا قريبًا منك. ولا تنس القاعدة الرئيسية - يجب أن يكون الموضوع المختار ذا صلة ، وعندها فقط سيثير الاهتمام بين الجمهور المستهدف.

تعد كتابة المراجعات العلمية فرعًا منفصلاً من مهارات الكتابة التي تتطلب من المؤلف ليس فقط أن يتغلغل بعمق في مشكلة علمية ، ولكن أيضًا القدرة على البحث بسرعة عن المعلومات وتحليلها ، وللتلخيص النقدي للمواد من مصادر مختلفة ، مع مراعاة أهميتها و حداثة ، وتقديم موضوعات معقدة وضخمة ، لغة بسيطة نسبيًا. المراجعات الناجحةانتظار إعادة الميلاد في شكل كتب وكتب مدرسية ، ولن يقرأ أحد أو يقتبس أعمالاً ضعيفة أو مكتوبة بشكل سيئ. فيما يلي بعض القواعد التي ستساعد عملك في العثور على قارئه.

تنشر "Biomolecule" بشكل دوري مقالات لا تتناول موضوعات علمية ، ولكن شيئًا مثل مجموعة من النصائح للعلماء المبتدئين. لقد تم بالفعل حول كيفية كتابة المقالات العلمية ("") وتقديم العروض الشفوية ("كيفية عمل تقرير علمي جيد") ؛ جرت محاولة أيضًا لتحفيز القراء على تكريس أنفسهم لمهنة علمية ("9 أسباب لتصبح عالِمًا" و "10 قواعد بسيطة للعلماء الفقراء ولكن الأمناء"). نواصل الآن تقديم النصائح حول موضوع أكثر تخصصًا - كيفية كتابة مراجعة الأدبيات العلمية.

مهما كان فرع العلم الذي تعمل فيه ، فعاجلاً أم آجلاً سيتعين عليك التعامل مع كتابة مراجعة للأدبيات العلمية. تفسر الحاجة إلى هذا العمل من خلال العدد المتزايد باستمرار من التطورات العلمية الجديدة والبحوث. نظرًا لسرعة وحجم البيانات الجديدة ، لا يستطيع العلماء دراسة كل منها فعليًا مقال جديدفي منطقتهم الخاصة والمجاورة. لذلك ، يقوم محررو المجلات العلمية بانتظام بدعوة كبار العلماء "لتجميع" أحدث الإنجازات العلمية في مجالهم في شكل مراجعة. وبينما يأتي الاعتراف عادةً من المنشورات التجريبية ، فإن مراجعات الأدب هي علامة على المكانة ، ولذلك فإن معظم العلماء يأخذون كتابة المراجعات على محمل الجد.

بالإضافة إلى المعرفة والاجتهاد ، تتطلب كتابة مراجعة خبرة كبيرة. السمتان الأوليان تتعلقان تمامًا بضميرك ، وستتطلب الخبرة ممارسة ، بالإضافة إلى نصائح 10 + 1 الواردة في هذه المقالة ، والتي تم تجميعها من تجربة كبار العلماء.

القاعدة رقم 1: حدد بوضوح موضوع المراجعة وجمهورها

كيف تختار موضوع جيد لكتابة مراجعة؟ بعد كل شيء ، يوجد في أي مجال عدد لا يمكن تصوره من المشاكل المثيرة للاهتمام التي يمكن معالجتها. فيما يلي بعض النصائح لاختيار سمة:

1. يجب أن يكون الموضوع محل اهتمامك شخصيًا. من الناحية المثالية ، يجب أن تتذكر على الفور عشرات المنشورات الحديثة التي قد تكون مناسبة لتحليلها بشكل نقدي.
2. يجب أن يكون الموضوع ملائمًا ، والأفضل من ذلك كله - "ساخن". سيوفر لك هذا بالتأكيد الكثير من المواد ، وسوف تحظى مراجعتك باهتمام مجموعة كبيرة من القراء.
3. يجب أن تتناول المراجعة قضايا محددة بوضوح. ليس من المنطقي تحليل هذا المجال أو ذاك "بشكل عام" - لا الورقة ولا القوة كافية لهذا الغرض.
4. حدد جمهورك المستهدف. ما مجال الدراسة الذي تقرأ المجلة التي ستكتب مراجعة لها؟ هل سيكون الموضوع محل اهتمام ليس فقط علماء الأحياء ، ولكن أيضًا للكيميائيين والرياضيين والمدرسين؟ بمعرفة مستوى القارئ الخاص بك ، سيكون من السهل عليك تحديد مستوى التفاصيل عند النظر في قضية معينة.

القاعدة # 2: البحث في الأدب

احتمالية أن تكتب مراجعة جيدة، تزداد إذا كنت قد قمت بذلك بالفعل (حتى لو كنت تتناول موضوعًا مختلفًا). في هذه الحالة ، يمكنك استخدام المنشور السابق كأساس يمكن من خلاله دمج البيانات الجديدة. فيما يلي بعض النصائح للعثور على المعلومات:

1. لا تقصر نفسك على محرك بحث مؤلفات علمية واحد: فهذا سيضمن أنك لن تفوت أيًا من المنشورات الجديرة بالاهتمام لمراجعتها. يتم إجراء حوالي 99٪ من البحث العلمي من خلال هذه الأنظمة: DBLP و Google Scholar و ISI Proceedings و JSTOR Search و Medline و Scopus و Web of Science.
2. احتفظ بجميع المقالات في مجلد واحد. ستساعدك برامج المنظم (Endnote ، Mendeley) في العثور بسرعة على المصدر الصحيح. قم دائمًا بنسخ المعلومات في العديد من الوسائط المستقلة.
3. حدد مسبقًا معايير المقالات المؤهلة (مثل عوامل تأثير المجلة ، ومجموعات من الكلمات الدالةإلخ.). يجب أن تسمح لك هذه المعايير بالاختيار السريع فقط لتلك التي يمكن استخدامها للمراجعة.
4. شاهد ليس فقط جميع المقالات التجريبية حول هذا الموضوع ، ولكن أيضًا المراجعات السابقة - سيتيح لك ذلك عدم إضاعة الوقت في وصف ما تم وصفه بالفعل ، وكذلك إعطاء مادة للتفكير. يُنصح بالرجوع إلى مثل هذه المراجعات ، مع التركيز على البيانات الجديدة التي ظهرت.
5. انتبه لمن وأين استشهد بآخر المراجعات. انظر كيف تكمل بياناتهم الجديدة أو تدحض ما تم نشره مسبقًا.

القاعدة رقم 3: الملاحظات الهامشية

إذا كنت قد بدأت للتو في كتابة مراجعة وكنت تقرأ المقالات المختارة لأول مرة ، فمن الضروري للغاية أن تتذكرها معلومات جديدة، قراءة الانطباعات والأفكار والجمعيات الجديدة. يُنصح بكتابة كل شيء على الفور - سيكون من الأسهل لاحقًا ربط الأفكار الجديدة بالنتائج الحالية وأفكارك الشخصية وما إلى ذلك. يمكنك الكتابة مباشرة في الهوامش أو لصق الملاحظات اللاصقة (إذا كنت تستخدم مطبوعات من المقالات) ، أو تدوين الملاحظات مباشرة على جهاز كمبيوتر أو جهاز لوحي: تقريبًا جميع برامج الفهرسة الحديثة مكتبة الكترونيةتسمح لك بتدوين الملاحظات. اكتب الاقتباسات الحرفية التي تخطط للإشارة إليها في المراجعة. عند كتابة مسودة ، حاول إعادة صياغة هذه الاقتباسات بكلماتك الخاصة.

من المهم للغاية توخي الحذر وكتابة الروابط بالفعل في هذه المرحلة لتجنب الرمي اللاحق في محاولة لتذكر من يملك هذه البيانات أو تلك. وهكذا ، أثناء قراءة الأدبيات المختارة ، ستظهر مسودة المراجعة تلقائيًا. بالطبع ، سيتعين إعادة كتابة هذه المسودة وإعادة هيكلتها وإعادة صياغتها أكثر من مرة أو مرتين من أجل الحصول على نص نهائي بمنطق واضح وحجج مصقولة. لا تدع هذا يخيفك. ما عليك سوى البدء في تدوين الملاحظات ، حتى لو لم يكن هناك أي نظام - كلما تقدمت ، ستحدد خطة المراجعة تدريجيًا ، وكلما تقدمت ، كلما كانت أوضح وأكثر دقة.

القاعدة رقم 4: تحديد نوع المراجعة

إذا قمت بتدوين الملاحظات طوال الوقت أثناء قراءة الأدبيات ، فستقدم بالفعل في نهاية هذه العملية نطاقًا تقريبيًا للمراجعة المستقبلية. ربما يكون هذا هو الوقت الأنسب لتقرير إلى أين تذهب. هناك نوعان من أنواع المراجعة - المراجعة المصغرة والحجم الكامل. تفضل بعض المجلات الآن نشر مراجعات قصيرة تركز على المنشورات السنوات الأخيرة، مع حد لعدد الكلمات والاقتباسات. لا تعني المراجعة المصغرة الدونية - بل على العكس من ذلك ، فهي مقالة موجزة وواسعة النطاق ، وهي مركز للأفكار الحديثة التي تجذب انتباه القراء المشغولين بحجمها الصغير. لكتابة مراجعة مصغرة مختصة ، يجب أن تتقن القلم حقًا. عيب المراجعات المصغرة هو أنه في بعض الأحيان يتم تقديم بعض المشكلات في شكل مبسط بسبب محدودية المساحة.

المراجعة الكاملة لها مزايا لا شك فيها: يمكنك تقديم المزيد من البيانات ولديك الحرية في الإسهاب في التفاصيل التي تعتبرها مهمة أو مثيرة للاهتمام. ومع ذلك ، فإن مثل هذه المقالات "الضخمة" معرضة لخطر وضعها على الرف "لدراستها بعناية لاحقًا" ، وهو ما قد لا يأتي أبدًا.

أيضًا ، يمكن تصنيف المراجعات على أنها وصفية ومفاهيمية. تركز المراجعات الوصفية على منهجية كل دراسة واسترجاعها وتفسيرها - ملخص ضميري للبيانات الحالية. طرح مؤلفو المراجعات المفاهيمية أفكارًا ومفاهيم جديدة ناشئة عن مجموعة كاملة من المواد المنشورة. لكتابة مراجعة مفاهيمية جيدة ، من المستحسن أن تكون aksakal حقيقيًا في مجالك وأن تلتقط أكثر الأفكار غير المرئية التي تطفو في الجو. كن منتقدًا ذاتيًا - هل يمكنك التقاط مثل هذه الاتجاهات بشكل صحيح؟ وهل لديك ما يكفي من الوقت؟ تذكر: المراجعات الوصفية تستغرق وقتًا وجهدًا أقل كثيرًا.

القاعدة رقم 5: انظر إلى المشكلة من زوايا مختلفة

بغض النظر عن نوع المراجعة التي تخطط لكتابتها ، ركز على موضوع معين. ومع ذلك ، من المفيد في التحليل استخدام البيانات من المناطق المجاورة. على سبيل المثال ، إذا كنت تكتب مراجعة عن علم المناعة ، فقم أيضًا بتضمين مساهمات من علماء الأوبئة وعلماء الخلايا والأطباء وعلماء الكيمياء الحيوية. سيسمح لك النظر في آليات مشكلة معينة على مستويات مختلفة - من الجزيئات إلى المجموعات السكانية - بتقديم المادة بشكل أكثر وضوحًا وعلى نطاق واسع. سيكون مثل هذا العمل موضع اهتمام عدد أكبر من القراء.

القاعدة رقم 6: كن حاسمًا ومتسقًا

مراجعات كتابة الأدب ليست جمع طوابع. المراجعة الجيدة ليست فقط ملخصًا للأدبيات ، ولكنها أيضًا تحليل نقدي لها ، مما يساعد على تحديد المشكلات المنهجية والإشارة إلى فجوات البحث. بعد قراءة رأيك ، يجب أن يكون لدى القارئ الذكي فكرة عما يلي:

1. ما هي الإنجازات الرئيسية في المجال الموصوف ؛
2. ما هي أهم القضايا الخلافية في المنطقة؟
3. ما هي أهم أسئلة علميةوآفاق حلها.

بالطبع ، فإن الإجابة الناجحة على جميع الأسئلة الثلاثة في مراجعة واحدة ستكون نجاحًا لا يوصف. لا يمكن دائمًا لمؤلف واحد أن يكون لديه مثل هذه العقلية العالمية - وبالتالي ، فإن مشاركة المؤلفين المشاركين ستؤدي إلى تحسين جودة المقالة بشكل كبير. لكل عالم نقاط قوته: أحدهما يصف نتائج العمل بشكل ممتاز ، والآخر ينتقد عمل الآخرين ببراعة ويحدد مجالات المشاكل ، والثالث ينظم ويلخص نتائج الدراسات المختلفة جيدًا. إذا تمكنت من تجميع مثل هذا الفريق من المتخصصين ، فإن المراجعة محكوم عليها بالنجاح. إذا كنت نفسك "ثلاثة في واحد" - إذن ، على الأرجح ، ليس من المنطقي بالنسبة لك قراءة هذا المقال. آسف.

بالمناسبة ، بصرف النظر عن التفكير النقدي، مراجعة الأدب تحتاج إلى لغة وقواعد جيدة. لا تنس أن تطلب من زملائك القراءة الاصدار الاخيرقبل النشر.

القاعدة رقم 7: فكر بشكل هيكلي

إن المراجعة الجيدة لا لبس فيها: فهي تأتي في الوقت المناسب ، ومنهجية ، وسهلة القراءة ، ومنظّمة ، وناقدة. نادرًا ما تستخدم المراجعات بنية المقالات التجريبية (مقدمة ، طرق ، نتائج ، مناقشة). بدلاً من ذلك ، يختار المؤلف في كل مرة منطقه السردي الخاص ، والذي قد يمليه موضوع المراجعة ذاته. وعلى الرغم من عدم وجود تنسيق واحد ، بشكل عام ، يجب تقسيم العمل إلى عدة أقسام منطقية ، والتي سوف تسبقها مقدمة قصيرة ويتم تلخيصها في النهاية مع تكرار الاستنتاجات الرئيسية.

كيف تبسط تدفق النص الأساسي في مراجعتك حتى لا يضيع القارئ فيه ويفهم معنى ما هو مكتوب؟ للقيام بذلك ، من المفيد تقديم مخططات أو رسوم بيانية مفاهيمية تسمح لك بالحفاظ على منطق القصة أمام عينيك. تتيح لك الرسوم التوضيحية المنفذة بشكل صحيح فهم الفكرة الرئيسية حتى بدون قراءة مفصلة.

القاعدة رقم 8: النظر في ملاحظات المراجع

عادة ما تتم مراجعة مراجعات الأدب بواسطة الأقران بنفس الصرامة مثل المقالات البحثية. كقاعدة عامة ، مع الأخذ في الاعتبار ملاحظات وآراء المراجعين لديك يؤدي إلى تحسين الإصدار الأصلي للمراجعة بشكل كبير. من خلال قراءة المراجعة بعناية ، سيختار المراجعون بعيون جديدة تلك الأخطاء أو التناقضات أو المشكلات التي لم يتم حلها والتي لم تلاحظها. بالمناسبة ، أعد قراءة المراجعة بالكامل بعناية قبل إرسالها إلى المجلة - فغياب الأخطاء المطبعية والجمل المربكة سيسمح للمراجعين بالتركيز على جوهر المقالة ، وليس على الادعاءات المتعلقة بأسلوب العرض.

نصيحة المراجعين مهمة جدًا ، لذا يجب أن تحاول الحصول على آراء خبراء من مختلف مجالات العلوم. فمن ناحية ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى تضارب الآراء حول جوهر المراجعة ونصائح غير متسقة حول كيفية تحسين النص. من ناحية أخرى ، فإن هذا الموقف أفضل من عدم وجود مراجعات على الإطلاق. ستساعدك مجموعة متنوعة من التعليقات على تحديد ما يتفق عليه الخبراء وأين توجد نقاط خلافية.

القاعدة رقم 9: قم بتضمين البحث الخاص بك في المراجعة ، ولكن كن متواضعًا

كقاعدة عامة ، حقق مؤلفو المراجعات بعض النجاح في المنطقة الموصوفة ونشروا بأنفسهم عددًا من الأعمال التجريبية حول هذا الموضوع. يمكن أن يؤدي ذلك إلى تضارب في المصالح - من الصعب الحكم على عمل الفرد بموضوعية. قد يبالغ العلماء إلى حد ما في تقدير ما فعلوه بأنفسهم. ومع ذلك ، لا يجب أن تكون متواضعًا جدًا - إذا طُلب منك كتابة مراجعة ، فهذا يعني بالفعل أن عملك يستحق شيئًا ما. حاول ربط بياناتك بموضوعية مع بيانات الزملاء. في المراجعات التي كتبها العديد من المؤلفين ، يكون تحقيق الموضوعية أسهل ، حيث يقوم كل مؤلف مشارك بتحرير النص ولديه الفرصة للنظر بشكل أكثر واقعية في إنجازات الزملاء.

القاعدة رقم 10: استخدم البيانات الحديثة ، لكن لا تنسَ الكلاسيكيات

نظرا للنمو السريع في العدد أعمال علمية، سرعان ما أصبحت مراجعات الأدبيات في العديد من مجالات علم الأحياء قديمة وتفقد أهميتها. ومع ذلك ، لا تخف من هذا - التحليل الجيد حقًا سيكون مناسبًا لفترة طويلة. لا تغطي كل مقالة تجريبية ، مهما كانت جديدة وجميلة ، سوى مساحة ضيقة من الواجهة العريضة للعلم. للتعميم والتفكير مليًا وإظهار المتجه العام لتطور هذا الاتجاه أو ذاك - هذه هي المهمة الرئيسية للمراجعة. حتى لو كان هذا التحليل في غضون خمس سنوات غير مكتمل بالفعل أو حتى عفا عليه الزمن - مع ذلك ، فإن مثل هذه المراجعة لن تفقد قيمتها وستكون بمثابة نقطة انطلاق للعمل المستقبلي. سيلعب هذا العمل دور معلم تاريخي في تطوير أحد الموضوعات العلمية.

القاعدة # 11: الممارسة

لا يمكنك أن تصبح كاتبًا بارعًا بقراءة نصائح حول كيف تصبح كاتبًا. من المستحيل أن تصبح فنانًا من خلال مشاهدة دورة الرسم على التلفزيون. من المستحيل كتابة مراجعة جيدة بدون ممارسة. وبينما أنت مجرد عالم شاب ، والمجلات العلمية لا تنغمس في "أوامر" للمراجعات ، فاكتبها بنفسك. ابدأ بقصص شائعة - مواقع مثل Biomolecule ترحب بالمقالات من المؤلفين الجدد. إذا كان بإمكانك كتابة مراجعة الأدبيات التي تشعر أنها تعكس أحدث الاتجاهات في مجال عملك بشكل محترم المستوى العلمي- جربها ، أرسلها إلى مجلة علمية - أوكرانية أو روسية أو أجنبية ، لا يهم. غالباً الطبقة المتوسطةقد تنشر المجلات مراجعة مقدمة من مؤلف غير بارز إذا كان مستوى العرض والموضوعات التي أثيرت أصلية حقًا. بشكل عام ، لا تتوقع مزايا من محرري المجلات ، ابدأ في الكتابة بنفسك!

نادرًا ما تتم قراءة المراجعات الناجحة المكتوبة في الثمانينيات اليوم. ومع ذلك ، فقد خدموا ذات مرة كأساس للعمل العلمي في التسعينيات ، والتي نمت منها النظريات التجريبية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وتستشهد كتب اليوم بسهولة ببعض المقالات القديمة باعتبارها كلاسيكيات يجب البحث عنها. لا تصدق؟ انظر إلى عدد الاقتباسات عن أصل الأنواع ...

المؤلفات

1. ماركو بوتاسو. (2013). عشر قواعد بسيطة لكتابة مراجعة الأدب. بلوس كومبوت بيول. 9 ، e1003149.