มติยูเอ็นต่อต้านการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอล เธอหมายถึงอะไร? เหตุใดสหรัฐฯ จึงยอมให้เป็นที่ยอมรับ การแก้ปัญหาอื้อฉาวต่อต้านอิสราเอล: สิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับเอกสารการโต้แย้งคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาตินำมติ 2334

การแก้ปัญหาอื้อฉาวต่อต้านอิสราเอล: สิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับเอกสารการโต้แย้ง

ยูเครนในฐานะสมาชิกไม่ถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติสนับสนุนมติที่ 2334 เกี่ยวกับสถานการณ์ในตะวันออกกลาง เอกสารดังกล่าวประณามการสร้างการตั้งถิ่นฐานของชาวยิวในดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครอง รวมถึงกรุงเยรูซาเลมตะวันออก ในเวลาเดียวกัน มติดังกล่าวเรียกร้องให้มีการเจรจาสันติภาพและต่อต้านการก่อการร้ายในตะวันออกกลางอย่างต่อเนื่อง เบนจามิน เนทันยาฮู นายกรัฐมนตรีอิสราเอล ได้ประกาศยุติการให้ทุนสำหรับโครงการ UNPO บางโครงการ การยกเลิกการประชุมสุดยอด และเรียกร้องให้มีคำอธิบายจากประเทศที่สนับสนุนมติดังกล่าว ที่น่าสนใจในยูเครนตำแหน่งของกระทรวงการต่างประเทศยูเครนกระตุ้นความสนใจเป็นประวัติการณ์ มีการวิพากษ์วิจารณ์มากมายในเครือข่ายสังคมที่ต่อต้านนักการทูตในเรื่อง "ตำแหน่งสายตาสั้น", "มีดที่อยู่เบื้องหลังของอิสราเอลที่เป็นมิตร" ฯลฯ แต่ทุกอย่างเป็นอย่างที่หลายคนคิดหรือไม่? มาทำลายมันให้หมด

1. มติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติคืออะไร?ข้อความหมายเลข 2334 ยังไม่ได้เผยแพร่อย่างเป็นทางการโดยสหประชาชาติ มีการตีความเฉพาะหน่วยงานนโยบายต่างประเทศของประเทศสมาชิกของคณะมนตรีความมั่นคง บน Twitter ของยูเครน Mission to UN ได้เผยแพร่อินโฟกราฟิกที่แสดงสาระสำคัญของการแก้ปัญหา

ทวีตของ Vladimir Yelchenko

อะไรอยู่ในเอกสาร? โดยพื้นฐานแล้วไม่มีอะไรใหม่ ประชาคมระหว่างประเทศยอมรับว่าอิสราเอลเป็นประเทศที่ครอบครองดินแดนปาเลสไตน์ในฝั่งตะวันตกของจอร์แดนและเมืองเยรูซาเล็ม จุดยืนของสหประชาชาติในเยรูซาเลมสะท้อนให้เห็นในมติ 252 (1968), 267 (1969), 271 (1969), 298 (1971), 465 (1980) และ 476 (1980) นอกจากนี้ยังเป็นไปตามมติ 242 เมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2510 ซึ่งเรียกร้องให้ถอนกองกำลังอิสราเอลออกจากดินแดนที่ถูกยึดครองอันเป็นผลมาจากสงครามหกวันซึ่งตามการตีความของสหประชาชาติรวมถึงอาณาเขตของกรุงเยรูซาเล็มตะวันออก

อิสราเอลในปี 1980 ประกาศให้กรุงเยรูซาเล็มเป็นเมืองหลวงเดียวและแบ่งแยกไม่ได้ ในการตอบโต้คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติตามมติ 478 ประณามการตัดสินใจของอิสราเอลครั้งนี้ โปรดทราบว่าในขณะนั้น มติดังกล่าวใช้คะแนนเสียงของสมาชิกสภา 14 คน โดยงดออกเสียง 1 คน แน่นอนว่าเป็นประเทศสหรัฐอเมริกา ทุกอย่างเป็นอย่างที่เป็นอยู่ตอนนี้ และในทำนองเดียวกัน อิสราเอลไม่ยอมรับการตัดสินใจของคณะมนตรีความมั่นคง เช่นเดียวกับที่วิพากษ์วิจารณ์ประชาคมระหว่างประเทศด้วยความโกรธ “ตั้งแต่ 1004 ปีก่อนคริสตกาล เมื่อกษัตริย์เดวิดก่อตั้งกรุงเยรูซาเลมเป็นเมืองหลวงของประเทศยิว มีการปรากฏของชาวยิวอย่างต่อเนื่องในเมืองนี้ เช่นเดียวกับความผูกพันทางวิญญาณกับเมืองนี้” ตำแหน่งของอิสราเอลในการเป็นเจ้าของเมืองโบราณกล่าว

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

มติ 2253 ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2510 ประกาศว่าการกระทำใด ๆ ของอิสราเอลที่นำไปสู่การเปลี่ยนสถานะของกรุงเยรูซาเล็มเป็นโมฆะและมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 237 เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน พ.ศ. 2510 ระบุว่าสถานการณ์ในดินแดนทั้งหมดที่อิสราเอลยึดครองอยู่ใน ค.ศ. 1967 รวมบทความของการประชุมเจนีวาว่าด้วยการคุ้มครองพลเรือนในยามสงครามครั้งที่ 4 รวมทั้งกรุงเยรูซาเล็มตะวันออกด้วย ดังนั้นมาตรา 47 จึงห้ามการผนวกอาณาเขต ในขณะที่มาตรา 49 ห้ามมิให้โอนประชากรของผู้มีอำนาจครอบครองไปยังดินแดนนั้น อิสราเอลไม่ยอมรับการบังคับใช้ของอนุสัญญาเจนีวานี้กับดินแดนที่ถูกยึดครองมาตั้งแต่ปี 2510 โดยโต้แย้งว่าหลังจากการสิ้นสุดอาณัติของอังกฤษ ไม่มีการจัดตั้งอธิปไตยทางกฎหมายเหนือดินแดนเหล่านี้ และคัดค้านการใช้มติที่เกี่ยวข้องในคณะมนตรีความมั่นคงและนายพล การประกอบ.

ในเวลาต่อมามีมติมากมายเกี่ยวกับการกระทำของอิสราเอลในตะวันออกกลาง โดยเฉพาะสำหรับการตั้งถิ่นฐาน หลังได้รับการรับรองโดยคณะมนตรีความมั่นคงในปี 1980

ชาวยิวประมาณ 500,000 คนอาศัยอยู่ในนิคม 140 แห่งที่สร้างขึ้นหลังปี 1967 ในเขตเวสต์แบงก์และเยรูซาเล็มตะวันออก

2. ผลที่ตามมาของเอกสารที่รับเป็นบุตรบุญธรรมคืออะไร?มีไม่กี่คนจริงๆ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติยืนยันจุดยืนก่อนหน้านี้ อิสราเอลกล่าวว่าจะไม่ให้สัมปทาน จากมุมมองของสหประชาชาติ การตั้งถิ่นฐานในเวสต์แบงก์นั้นผิดกฎหมาย จากมุมมองของอิสราเอล - ถูกกฎหมายอย่างแน่นอน ความล้มเหลวของอิสราเอลในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติยังได้รับการสนับสนุนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าการตัดสินใจของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเป็นเพียงการให้คำปรึกษาเท่านั้น เนื่องจากเป็นการอ้างถึงบทที่ VI ของกฎบัตรสหประชาชาติว่าด้วยข้อตกลงโดยสันติ ข้อพิพาท". บทความ 36 ของบทนี้ วรรค 1 กำหนดเงื่อนไขของการอ้างอิงของคณะมนตรีความมั่นคงในการดำเนินการภายใต้ข้อนี้: "คณะมนตรีความมั่นคงมีอำนาจในขั้นใด ๆ ของข้อพิพาทในลักษณะที่อ้างถึงในมาตรา 33 หรือ ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกัน เพื่อแนะนำขั้นตอนหรือวิธีการระงับข้อพิพาทที่เหมาะสม”

ทัศนียภาพของฝั่งตะวันตกของจอร์แดน ภาพจากโอเพ่นซอร์ส

มติดังกล่าวไม่เรียกร้องให้มีการคว่ำบาตรต่ออิสราเอล ตามรายงานของสื่ออิสราเอล มีเพียงภาระหน้าที่ที่จะต้องรายงานทุก ๆ สามเดือนเกี่ยวกับสถานการณ์ที่มีการก่อสร้างในการตั้งถิ่นฐาน ในขณะเดียวกัน อิสราเอลก็กลัวว่าตามทฤษฎีแล้ว มติดังกล่าวจะยอมให้ฟ้องอิสราเอลต่อศาลนานาชาติกรุงเฮกในข้อหาละเมิด กฎหมายระหว่างประเทศหากการตั้งถิ่นฐานถือว่าผิดกฎหมายในมุมมองของเขา และเป็นการเปิดโอกาสให้กำหนดข้อจำกัดในการตั้งถิ่นฐานและผลิตภัณฑ์ของตน

3. ทำไมสหรัฐไม่ปิดกั้นมติ?สหรัฐฯ งดเว้น แม้ว่าพวกเขาจะมีสิทธิ ตามกฎบัตรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ที่จะไม่ย้ายเอกสารไปข้างหน้า ตามที่พวกเขาทำมากกว่าหนึ่งครั้ง

ร่างมติประณามการกระทำของอิสราเอลได้รับการโหวตโดยนิวซีแลนด์ มาเลเซีย เวเนซุเอลา และเซเนกัล ต่อจากอียิปต์ ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนเดิมของเอกสาร ถอนตัวออกจากการลงคะแนนภายใต้แรงกดดันอย่างหนักจากอิสราเอลและโดนัลด์ ทรัมป์ ว่าที่ประธานาธิบดีสหรัฐ

แดนนี่ ดานอน ผู้แทนถาวรของอิสราเอลประจำยูเอ็นกล่าวว่าประเทศของเขาคาดว่าสหรัฐฯ จะยับยั้ง "มติที่น่าอับอายนี้" นอกจากนี้ เขายังแสดงความมั่นใจว่า “รัฐบาลสหรัฐชุดใหม่และเลขาธิการสหประชาชาติในอนาคตจะเปิดศักราชใหม่ในแง่ของความสัมพันธ์ระหว่างสหประชาชาติและอิสราเอล”

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

จนถึงตอนนี้ คณะมนตรีความมั่นคงได้ใช้มติจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ แต่การลงคะแนนในวันที่ 23 ธันวาคม เป็นมติที่ประสบความสำเร็จครั้งแรกในรอบเกือบแปดปี ในปี 2554 สหรัฐฯ คัดค้านมติที่คล้ายคลึงกัน โดยอ้างว่าจะส่งผลเสียต่อการเจรจาเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานในตะวันออกกลาง สหรัฐฯ มักปิดกั้นมติต่อต้านอิสราเอล แต่ไม่ใช่ในเวลานี้ เอกสารถูกนำมาใช้เพื่อปรบมือดังจากผู้เข้าร่วมประชุม

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2510 คณะมนตรีความมั่นคงได้ใช้มติ 47 ข้อในหัวข้อนี้ ภายใต้การบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู. บุช มีการลงคะแนนเสียงคัดค้านอิสราเอลเก้าครั้ง ภายใต้บิล คลินตัน สามข้อ และภายใต้บารัค โอบามา จนถึงตอนนี้มีมติหนึ่งข้อ ทำไมคุณบอกลา ตามรายงานของสื่ออิสราเอลและปาเลสไตน์ ในเดือนมกราคม 2017 จอห์น เคอร์รี รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ตั้งใจที่จะเตรียมเอกสารที่จะกลายเป็นรากฐานสำหรับการเจรจาปาเลสไตน์-อิสราเอล และสนธิสัญญาสันติภาพในอนาคตระหว่างทั้งสองฝ่าย บนพื้นฐานของเอกสารนี้ รัฐปาเลสไตน์จะถูกสร้างขึ้นภายในพรมแดนปี 1967 การสร้างรัฐปาเลสไตน์จะนำหน้าด้วยการแลกเปลี่ยนอาณาเขต ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ 80% ของการตั้งถิ่นฐานจะยังคงอยู่ภายใต้เขตอำนาจของอิสราเอล มีเวอร์ชันดังกล่าวซึ่งยังไม่ได้รับการสนับสนุนจากแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ

วิกิพีเดีย

บารัค โอบามา ไม่ได้เป็นเพื่อนกับอิสราเอล นี่เป็นความรู้ทั่วไป ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนที่ 44 ตั้งเป้าหมายในการตั้งถิ่นฐานอย่างสันติในตะวันออกกลางผ่านสัมปทานกับชาวปาเลสไตน์ บังคับให้คู่สัญญาต้องเจรจาและประณามกิจกรรมการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอล อย่างไรก็ตาม ทั้งหมด การรักษาสันติภาพโอบามาในตะวันออกกลางล่มสลาย - ลิเบียถูกทำลาย ซีเรียถูกทำลาย อิรักถูกทำลายในทางปฏิบัติ อียิปต์ยังคงไม่สามารถได้รับเสถียรภาพหลังจากการปฏิวัติและการรัฐประหารทางทหาร วอชิงตันทะเลาะกับตุรกี กับรัฐบาลเนทันยาฮู วอชิงตันตกอยู่ในความเสี่ยง ระหว่างการเยือนวอชิงตันของนายกรัฐมนตรีอิสราเอล เนทันยาฮูแสดงความอับอายต่อทำเนียบขาวให้การต้อนรับพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรส และในสุนทรพจน์ของเขาในรัฐสภาได้วิพากษ์วิจารณ์ตำแหน่งของโอบามาอย่างรุนแรง ความพยายามของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาก่อนออกเดินทางเพื่อทำคอร์ดสุดท้ายขู่ว่าจะล้มเหลว อิสราเอลจะไม่ทำตามแผนที่เสนอ และกำลังสร้างความสัมพันธ์กับโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์มติคณะมนตรีความมั่นคงและชี้แจงชัดเจนว่า "ทุกอย่างจะแตกต่างกันที่นั่น" ภายใต้การบริหารของเขา

ที่น่าสนใจคือ พรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสไม่พอใจกับการเคลื่อนไหวครั้งนี้ของโอบามา ชัค ชูเมอร์ ผู้นำพรรคเดโมแครตคนใหม่ของวุฒิสภา ซึ่งจะเข้ารับตำแหน่งต่อหลังจากโดนัลด์ ทรัมป์ เข้ารับตำแหน่ง เรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของโอบามาใช้การยับยั้งก่อนการเลือกตั้ง

“อิสราเอลปฏิเสธมติสหประชาชาติที่ต่อต้านอิสราเอลที่น่าอับอายนี้ และจะไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด” สำนักงานของเนทันยาฮูกล่าวในแถลงการณ์เพื่อตอบโต้

เนทันยาฮูกล่าวว่าเขาตั้งใจที่จะทำงานร่วมกับโดนัลด์ ทรัมป์ ว่าที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ เพื่อยกเลิกมติของสหประชาชาติ แม้ว่าการนำมติกระจกเงามาใช้ในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาตินั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย เนื่องจากการ "ยับยั้ง" ของรัสเซียและจีนที่ได้รับการรับรอง

“หลายปีที่ผ่านมา ยูเครนมีจุดยืนที่มั่นคงและสมดุลในความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ เรายืนหยัดเพื่อการอยู่ร่วมกันอย่างสันติของทั้งสอง รัฐอิสระ- อิสราเอลและปาเลสไตน์ ความขัดแย้งต้องได้รับการแก้ไขด้วยสันติวิธีเท่านั้น... ยูเครน... ประณามกิจกรรมการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลซ้ำแล้วซ้ำเล่า เนื่องจากขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศ เรายังประณามความรุนแรงและการยุยงให้เกิดขึ้นโดยฝ่ายปาเลสไตน์” กระทรวงการต่างประเทศกล่าว นักการทูตกล่าว อิสราเอลควรหยุดกิจกรรมการตั้งถิ่นฐาน และทางการปาเลสไตน์ควรใช้มาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อต่อสู้กับการก่อการร้าย

ในขณะเดียวกันก็ยังมีเวอร์ชั่นที่ไม่เป็นทางการอีกด้วย ถูกกล่าวหาว่า Kyiv ถูกบังคับให้ลงคะแนนเสียงกับอิสราเอลเนื่องจากความต้องการของสหรัฐอเมริกา เนทันยาฮูยังยึดมั่นในเวอร์ชันนี้ “เท่าที่ทราบ มตินี้เริ่มต้นโดยฝ่ายบริหารของโอบามาโดยไม่ต้องสงสัย ร่างถ้อยคำและเรียกร้องให้ยอมรับ” เนทันยาฮูกล่าวในการประชุมรัฐบาลเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา

Associated Press อ้างคำพูดของนักการเมืองอาวุโสชาวอิสราเอลคนหนึ่งว่า: "ประธานาธิบดีโอบามาและรัฐมนตรีต่างประเทศเคอร์รีอยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหวที่น่าอับอายนี้ต่ออิสราเอลที่สหประชาชาติ"

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ตำแหน่งของอียิปต์ยังไม่สามารถเข้าใจได้ ซึ่งในตอนแรกเริ่มมีการลงมติแล้วปฏิเสธที่จะแนะนำ ประธานาธิบดีอับดุล ฟัตตาห์ อัล-ซิซี ของอียิปต์ กล่าวกับทรัมป์ และยืนยันว่าอียิปต์ไม่ดำเนินการตามขั้นตอนนี้ อีกสี่ประเทศปรากฏตัวขึ้น ในเวลาเดียวกัน รัฐเองก็งดออกเสียง ซึ่งอิสราเอลมองว่าเป็นการลงคะแนนเสียง "เพื่อ"

Kyiv สามารถงดเว้นได้หรือไม่? แน่นอนว่านี่จะเป็นทางออกที่ดีที่สุด นักข่าวและนักประวัติศาสตร์ชาวอิสราเอล Shimon Briman เขียนในบล็อกของเขาว่า "อิสราเอลไม่ได้คาดหวังว่ายูเครนจะสนับสนุนยูเครนในการลงคะแนนเสียงในการลงมติที่โกรธจัดในวันที่ 23 ธันวาคม แต่เราหวังว่าอย่างน้อยยูเครนจะงดออกเสียง เช่นเดียวกับที่สหรัฐฯ ทำ"

รูปภาพจากโอเพ่นซอร์ส

สำหรับการเปรียบเทียบ: ในการโหวตที่สำคัญห้าครั้งของสหประชาชาติสำหรับยูเครนในปี 2014-2016 อิสราเอลยังคงเป็นกลางและไม่ได้มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงถึงสี่ครั้ง แต่ล่าสุดได้ลงคะแนนสนับสนุนยูเครนในการแก้ปัญหาสิทธิมนุษยชนในแหลมไครเมีย โดยยอมรับว่า ครอบครองโดยรัสเซียสำหรับ สมัชชาใหญ่สหประชาชาติ 19 ธันวาคม

ผู้นำความคิดเห็นเริ่มชี้ให้เห็นทางออนไลน์ว่าการลงคะแนนเสียงของยูเครนในคณะมนตรีความมั่นคงแม้จะ "ต่อต้าน" ก็จะไม่ตัดสินใจอะไร อันที่จริงฉันจะไม่ สมาชิกที่ไม่ถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงไม่มีสิทธิ์ยับยั้ง การลงคะแนนเสียงคัดค้านมตินี้ไม่ได้ขัดขวางการยอมรับ แต่มีอีกด้านหนึ่งของปัญหา มีชุมชนชาวยิวขนาดใหญ่ในยูเครน ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเริ่มดีขึ้นอย่างรวดเร็ว อิสราเอลช่วยยูเครนอย่างมากทั้งในโครงการเพื่อสังคมและเศรษฐกิจ (กำลังเตรียมข้อตกลงเกี่ยวกับการค้าปลอดภาษี) วีซ่าทำงานออกให้ยูเครน ผู้สร้าง ในด้านศีลธรรม การลงคะแนนเสียงต่อต้านอิสราเอลนั้นผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นไปได้ที่จะงดเว้น โดยแสดงให้ประชาคมโลกเห็นว่ายูเครนไม่ขัดแย้งกับตำแหน่งร่วมของสหประชาชาติ แต่ยังแสดงให้อิสราเอลเห็นว่าความสัมพันธ์ที่เป็นพันธมิตรกับประเทศนี้มีคุณค่าที่นี่

เป็นที่ชัดเจนว่า Kyiv อยู่ระหว่างไฟสองครั้ง กระทรวงการต่างประเทศอาจเรียกร้องให้ลงคะแนน "สำหรับ" อิสราเอล - "ต่อต้าน" แต่รัฐบาลของโอบามากำลังจะจากไปในอีกหนึ่งเดือนข้างหน้า และจะถูกแทนที่ด้วยฝ่ายบริหารที่สนับสนุนอิสราเอลของทรัมป์ มันจะมีเหตุผลที่จะเล่นเพื่ออนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาว่า Kyiv จะต้องได้รับความไว้วางใจจากทรัมป์ตั้งแต่เริ่มต้น

5. ผลจะเป็นอย่างไร?พวกเขาจะยาก เนทันยาฮูเป็นเหยี่ยวที่ไม่ยอมประนีประนอม หากกระทรวงการต่างประเทศของเราแสดงความมั่นใจว่า "การอภิปรายทางการเมืองภายในอย่างแข็งขันและทางอารมณ์ในอิสราเอล" จะไม่รบกวนความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เนทันยาฮูจะยกเลิกการเยือนอิสราเอลของกรอยส์มันและห้ามรัฐมนตรีติดต่อกับเคียฟอย่างเป็นทางการ

Briman เขียนว่าอิสราเอลจ่ายสำหรับการรักษาผู้บาดเจ็บชาวยูเครน, ทุนการสัมมนาสำหรับการฟื้นฟูสมรรถภาพทางจิตใจของทหารและเจ้าหน้าที่ของ ATO, เพิ่มการมีส่วนร่วมของ Ukrainians ในโครงการระหว่างประเทศของกระทรวงการต่างประเทศของเรา, ปิดสถานกงสุลในแหลมไครเมียและเปิดสถานกงสุลกิตติมศักดิ์ใหม่ ในลวอฟ ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2559 อิสราเอลตกลงที่จะให้ผู้สร้างยูเครน 20,000 คนเข้ามา รายละเอียดของข้อตกลงการค้าเสรีกำลังอยู่ในระหว่างการเจรจา ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อยูเครนมากกว่า ซึ่งการส่งออกไปยังอิสราเอลมีขนาดใหญ่เป็นสองเท่าของการส่งออกของอิสราเอลไปยังยูเครน "หลายปีของการทำงานอย่างอุตสาหะในการพัฒนาความเป็นหุ้นส่วนระหว่างยูเครนและอิสราเอลกลับกลายเป็นว่าถูกฝังอยู่ใต้ซากปรักหักพังของยูเครน "เพื่อ" แทนที่จะเป็น "ละเว้น" การล้างเศษหินหรืออิฐเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องง่าย "นักข่าวเขียน

ตามที่เขาพูด การกระทำของผู้นำทางการเมืองของยูเครนทำให้เกิดปฏิกิริยาโกรธในอิสราเอลเช่นกัน เพราะในวันที่มีการหารือเกี่ยวกับการแก้ปัญหา นายกรัฐมนตรีเนทันยาฮูเรียกนายกรัฐมนตรีกรอยส์มันเป็นการส่วนตัว และขอให้เพื่อนร่วมงานของเขามีอิทธิพลต่อการลงคะแนนของยูเครน "Groysman พยายามที่จะคิดออกและเปลี่ยนแปลงบางสิ่งบางอย่าง แต่ต้องเผชิญกับ "ไม่" เด็ดขาดจากผู้แทนถาวร Yelchenko และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ Klimkin ประธานาธิบดี Poroshenko ยังแสดงความคิดเห็นของเขา - พวกเขากล่าวว่ายูเครนไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเข้าร่วมมติคณะมนตรีความมั่นคงประณาม อิสราเอล” ไบรมันเขียน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

เห็นได้ชัดว่าเนทันยาฮูใช้การเคลื่อนไหวนี้โดยยูเครนเป็นการดูถูกส่วนตัว ในการยกเลิกการเยือนอิสราเอลของนายกรัฐมนตรียูเครนถือเป็นการตัดสินใจที่มีรายละเอียดสูง และดูถูกมากสำหรับ Kyiv ชะตากรรมของ FTA กับอิสราเอลและโครงการอื่นๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อยูเครนกำลังแขวนอยู่ในอากาศ แลกกับการตบหน้ายูเครนเสียหาย อิสราเอลเคยชินกับการไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของโลก แต่ยูเครนอาจประสบกับผลลัพธ์ที่แท้จริงทั้งในด้านการเงินและในทางการเมือง ภายหลังการเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์ การเปลี่ยนประธานาธิบดีในฝรั่งเศส การเลือกตั้งในเยอรมนี ใครจะยังคงเป็นพันธมิตรของยูเครนในเวทีระหว่างประเทศ?

และเพิ่มเติมเกี่ยวกับสหประชาชาติ เนทันยาฮูระงับเงินทุนสำหรับโครงการของสหประชาชาติหลายโครงการ มีสองจุดที่นี่ ประการแรก จากการตัดสินใจครั้งนี้ นายกรัฐมนตรีอิสราเอลสามารถแยกประเทศของเขาออกจากกัน ทำให้เขาขาดอิทธิพลในองค์กร ประการที่สอง โดยการแถลงดังกล่าว อิสราเอลตั้งคำถามถึงบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ (เราไม่ได้พูดถึงความเป็นธรรมของพวกเขา ฯลฯ) ในทุกโอกาส หากทุกประเทศแยกดินแดน ชะตากรรมของสันนิบาตชาติอาจรอยูเอ็นในไม่ช้า

Sergey Zviglyanich

มติ 2334 (2016), รับรองโดยสภาความปลอดภัยในการประชุมครั้งที่ 7853 23 ธันวาคม 2559 27 ธันวาคม 2559

มติ 2334 (2016) รับรองโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ
ในการประชุมครั้งที่ 7853 เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2559

มติ 2334 (2016) รับรองโดยคณะมนตรีความมั่นคงในการประชุมครั้งที่ 7853 เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2559

คณะมนตรีความมั่นคง
ยืนยันมติของตนอีกครั้ง รวมถึงมติ 242 (1967), 338 (1973), 446 (1979), 452 (1979), 465 (1980), 476 (1980), 478 (1980), 1397 (2002), 1515 ( 2003 ) และ พ.ศ. 2393 (2551) ตามวัตถุประสงค์และหลักการของกฎบัตรสหประชาชาติ และยืนยันอีกครั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งการไม่สามารถยอมรับได้ของการได้มาซึ่งดินแดนโดยใช้กำลัง
ยืนยันหน้าที่ของอิสราเอลผู้ครอบครองอำนาจในการปฏิบัติตามพันธกรณีและภาระผูกพันตามกฎหมายอย่างรอบคอบภายใต้อนุสัญญาเจนีวาครั้งที่สี่ว่าด้วยการคุ้มครองพลเรือนในยามสงครามวันที่ 12 สิงหาคม พ.ศ. 2492 และระลึกถึงความเห็นที่ปรึกษาของศาลระหว่างประเทศของ พิพากษาเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2547
ประณามมาตรการทั้งหมดที่มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบทางประชากร ลักษณะและสถานะของดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครองมาตั้งแต่ปี 1967 รวมทั้งกรุงเยรูซาเล็มตะวันออก รวมถึงสิ่งอื่นๆ การสร้างและการขยายการตั้งถิ่นฐาน การพลัดถิ่นของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอล การยึดที่ดิน การรื้อถอน ของบ้านเรือนและการย้ายถิ่นฐานของพลเรือนชาวปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศและมติที่เกี่ยวข้อง
แสดงความกังวลอย่างยิ่งว่าการตั้งถิ่นฐานอย่างต่อเนื่องของอิสราเอลเป็นอันตรายต่อความอยู่รอดของหลักการสองรัฐตามบรรทัด 1967
โดยระลึกว่า ตามแผนงานของ Quartet ที่อนุมัติในความละเอียด 1515 (2003) อิสราเอลจำเป็นต้องระงับกิจกรรมการตั้งถิ่นฐานทั้งหมด ซึ่งรวมถึง "การเติบโตตามธรรมชาติ" และเพื่อรื้อถอน "การตั้งถิ่นฐานล่วงหน้า" ทั้งหมดที่จัดตั้งขึ้นหลังเดือนมีนาคม 2544 ,
โดยระลึกว่า ตามแผนที่ถนน Quartet กองกำลังรักษาความมั่นคงของปาเลสไตน์จำเป็นต้องดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพต่อไปเพื่อตอบโต้ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายทั้งหมด และ
ทำให้ความสามารถของผู้ก่อการร้ายเป็นกลาง รวมถึงการยึดอาวุธที่ผิดกฎหมาย
ประณามการกระทำรุนแรงทั้งหมดต่อพลเรือน รวมถึงการก่อการร้าย การกระทำที่ยั่วยุ การยุยง และการทำลายล้างทั้งหมด
ตอกย้ำวิสัยทัศน์ของภูมิภาคว่าเป็นสถานที่สอง รัฐประชาธิปไตย- อิสราเอลและปาเลสไตน์ - อยู่เคียงข้างกันอย่างสันติภายในเขตแดนที่ปลอดภัยและเป็นที่ยอมรับ
โดยเน้นว่าสถานการณ์ปัจจุบันไม่ยั่งยืนและต้องดำเนินการอย่างจริงจังโดยเร่งด่วน สอดคล้องกับการเตรียมการในช่วงเปลี่ยนผ่านที่กำหนดไว้ในข้อตกลงก่อนหน้านี้
เพื่อให้เป็นไป
i) ทำให้สถานการณ์มีเสถียรภาพและย้อนกลับแนวโน้มเชิงลบบนพื้นฐานที่บ่อนทำลายความอยู่รอดของหลักการสองรัฐอย่างต่อเนื่องและขยายเวลาความเป็นจริงของรัฐเพียงรัฐเดียว และ ii) สร้างเงื่อนไขสำหรับการเจรจาสถานะขั้นสุดท้ายที่ประสบความสำเร็จและเพื่อไปสู่การตั้งถิ่นฐานใน
ตามหลักการของการอยู่ร่วมกันแบบสองรัฐภายในกรอบการเจรจาเหล่านี้และบนพื้นดิน
1. ยืนยันอีกครั้งว่าการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลในดินแดนปาเลสไตน์ถูกยึดครองมาตั้งแต่ปี 2510 รวมทั้งเยรูซาเล็มตะวันออกเป็นโมฆะและเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างชัดแจ้งและเป็นอุปสรรคสำคัญประการหนึ่งในการบรรลุข้อตกลงสองรัฐและการจัดตั้ง สันติภาพที่เที่ยงธรรม ยั่งยืน และทั่วถึง
2. เรียกร้องอีกครั้งให้อิสราเอลยุติกิจกรรมการตั้งถิ่นฐานทั้งหมดในดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครองโดยทันทีและโดยสมบูรณ์ รวมถึงเยรูซาเล็มตะวันออก และปฏิบัติตามภาระผูกพันทางกฎหมายทั้งหมดของตนในเรื่องนี้อย่างเต็มที่
3. เน้นว่าจะไม่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับแนวปฏิบัติที่ใช้บังคับ ณ วันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2510 รวมทั้งในส่วนที่เกี่ยวกับกรุงเยรูซาเลม ยกเว้นที่ทั้งสองฝ่ายตกลงกันผ่านการเจรจา
4. เน้นว่าการยุติกิจกรรมการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลทั้งหมดคือ เงื่อนไขที่จำเป็นเพื่อรักษาความเป็นไปได้ของการแก้ปัญหาแบบสองรัฐ และเรียกร้องให้มีการดำเนินการในเชิงบวกในทันทีเพื่อย้อนกลับแนวโน้มเชิงลบบนพื้นฐานที่เป็นอันตรายต่อความเป็นไปได้ของการแก้ปัญหาแบบสองสถานะ
5. เรียกร้องให้รัฐทั้งหมดคำนึงถึงวรรค 1 ของมตินี้ แยกแยะระหว่างอาณาเขตของรัฐอิสราเอลกับดินแดนที่ครอบครองตั้งแต่ปี 2510 ภายในกรอบของความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง
6. เรียกร้องให้มีการดำเนินการในทันทีเพื่อป้องกันการใช้ความรุนแรงต่อพลเรือน รวมถึงการก่อการร้าย ตลอดจนการยั่วยุและการทำลายล้างทั้งหมด เรียกร้องให้รับผิดชอบในเรื่องนี้ และเรียกร้องให้เคารพพันธกรณีภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศใน เพื่อเสริมสร้างความพยายามอย่างต่อเนื่องในการต่อสู้กับการก่อการร้าย รวมถึงบนพื้นฐานของกลไกการประสานงานด้านความมั่นคงที่มีอยู่ และประณามการก่อการร้ายทั้งหมดอย่างชัดเจน
7. เรียกร้องให้ทั้งสองฝ่ายปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศ รวมถึงกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ และข้อตกลงและข้อผูกพันก่อนหน้านี้ ใช้ความสงบและยับยั้งชั่งใจ และละเว้นจากการกระทำที่ยั่วยุ การยุยง และวาทศิลป์ของคู่ต่อสู้ เพื่อลดความตึงเครียด ในสถานที่ เพื่อฟื้นฟูความมั่นใจ เพื่อแสดงทั้งในนโยบายและในการกระทำ ความมุ่งมั่นอย่างแท้จริงในการแก้ปัญหาสองรัฐ และเพื่อสร้างเงื่อนไขที่จำเป็นในการก้าวไปสู่สันติภาพ
8. เรียกร้องให้ทุกฝ่ายดำเนินการร่วมกันเพื่อส่งเสริมการเจรจาที่น่าเชื่อถือในประเด็นสถานะขั้นสุดท้ายทั้งหมดในกรอบของกระบวนการสันติภาพในตะวันออกกลางและภายในกรอบเวลาที่ตกลงโดย Quartet ในแถลงการณ์ลงวันที่ 21 กันยายน 2010
๙. เรียกร้องในเรื่องนี้ ให้กระชับและเข้มข้นขึ้นของความพยายามและการสนับสนุนทางการฑูตระหว่างประเทศและระดับภูมิภาคโดยมุ่งเป้าไปที่ความสำเร็จในทันทีของสันติภาพที่ครอบคลุม ยุติธรรม และยั่งยืนในตะวันออกกลาง บนพื้นฐานของมติที่เกี่ยวข้องของสหประชาชาติ อาณัติของมาดริด รวมถึงหลักการของดินแดนเพื่อสันติภาพ โครงการสันติภาพอาหรับ และแผนงานของ Quartet และการสิ้นสุดการยึดครองของอิสราเอลที่เริ่มขึ้นในปี 2510 และเน้นย้ำถึงความสำคัญของความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อความก้าวหน้าของโครงการสันติภาพอาหรับ การริเริ่มของฝรั่งเศสในการจัดการประชุมสันติภาพระหว่างประเทศ ความพยายามล่าสุดของทั้งสี่ ตลอดจน
ความพยายามของอียิปต์และสหพันธรัฐรัสเซีย
10. ยืนยันอีกครั้งถึงความมุ่งมั่นในการสนับสนุนคู่กรณีตลอดการเจรจาและในการดำเนินการตามข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง
11. ยืนยันอีกครั้งถึงความมุ่งมั่นในการสำรวจวิธีการและวิธีการปฏิบัติเพื่อให้แน่ใจว่ามีการดำเนินการตามมติที่เกี่ยวข้องอย่างเต็มที่
12. ถาม เลขาธิการรายงานต่อคณะมนตรีทุก ๆ สามเดือนเกี่ยวกับการดำเนินการตามบทบัญญัติของมตินี้
๑๓. วินิจฉัยให้ยึดเอาเรื่อง.

มติ 2334 (2016),
รับรองโดยคณะมนตรีความมั่นคงในการประชุมครั้งที่ 7853 เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2559
คณะมนตรีความมั่นคง
ยืนยันมติของตนอีกครั้ง รวมถึงมติ 242 (1967), 338 (1973), 446 (1979), 452 (1979), 465 (1980), 476 (1980), 478 (1980), 1397 (2002), 1515 ( 2003 ) และ พ.ศ. 2393 (2551)
นำโดยวัตถุประสงค์และหลักการของกฎบัตรสหประชาชาติ และย้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความไม่สามารถยอมรับได้ของการได้มาซึ่งอาณาเขตด้วยกำลัง
ยืนยันหน้าที่ของอิสราเอลผู้ครอบครองอำนาจในการปฏิบัติตามพันธกรณีและภาระผูกพันตามกฎหมายอย่างรอบคอบภายใต้อนุสัญญาเจนีวาครั้งที่สี่ว่าด้วยการคุ้มครองพลเรือนในยามสงครามวันที่ 12 สิงหาคม พ.ศ. 2492 และระลึกถึงความเห็นที่ปรึกษาของศาลระหว่างประเทศของ พิพากษาเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2547
ประณามมาตรการทั้งหมดที่มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบทางประชากร ลักษณะและสถานะของดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครองมาตั้งแต่ปี 1967 รวมทั้งกรุงเยรูซาเล็มตะวันออก รวมถึงสิ่งอื่นๆ การสร้างและการขยายการตั้งถิ่นฐาน การพลัดถิ่นของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอล การยึดที่ดิน การรื้อถอน ของบ้านเรือนและการย้ายถิ่นฐานของพลเรือนชาวปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศและมติที่เกี่ยวข้อง
แสดงความกังวลอย่างยิ่งว่าการตั้งถิ่นฐานอย่างต่อเนื่องของอิสราเอลเป็นอันตรายต่อความอยู่รอดของหลักการสองรัฐตามบรรทัด 1967
โดยระลึกว่า ตามแผนงานของ Quartet ที่อนุมัติในความละเอียด 1515 (2003) อิสราเอลจำเป็นต้องระงับกิจกรรมการตั้งถิ่นฐานทั้งหมด ซึ่งรวมถึง "การเติบโตตามธรรมชาติ" และเพื่อรื้อถอน "การตั้งถิ่นฐานล่วงหน้า" ทั้งหมดที่จัดตั้งขึ้นหลังเดือนมีนาคม 2544 ,
โดยระลึกว่า ตามแผนที่ถนน Quartet กองกำลังรักษาความมั่นคงของทางการปาเลสไตน์จำเป็นต้องดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพต่อไปเพื่อตอบโต้ผู้ที่เกี่ยวข้องในการก่อการร้ายและเพื่อต่อต้านความสามารถของผู้ก่อการร้าย รวมถึงการยึดอาวุธที่ผิดกฎหมาย
ประณามการกระทำรุนแรงทั้งหมดต่อพลเรือน รวมถึงการก่อการร้าย การกระทำที่ยั่วยุ การยุยง และการทำลายล้างทั้งหมด
ตอกย้ำวิสัยทัศน์ในภูมิภาคนี้ว่าเป็นสถานที่ที่สองประชาธิปไตย อิสราเอลและปาเลสไตน์ อยู่เคียงข้างกันอย่างสันติภายในเขตแดนที่ปลอดภัยและเป็นที่ยอมรับ
โดยเน้นว่าสถานการณ์ปัจจุบันไม่ยั่งยืนและต้องดำเนินการอย่างจริงจังโดยเร่งด่วน สอดคล้องกับการเตรียมการในช่วงเปลี่ยนผ่านที่กำหนดไว้ในข้อตกลงก่อนหน้านี้
i) ทำให้สถานการณ์มีเสถียรภาพและย้อนกลับแนวโน้มเชิงลบบนพื้นดินที่บ่อนทำลายความอยู่รอดของหลักการสองสถานะอย่างต่อเนื่องและทำให้เป็นจริงของรัฐเพียงสถานะเดียวและ
ii) สร้างเงื่อนไขสำหรับการเจรจาสถานะขั้นสุดท้ายที่ประสบความสำเร็จและสำหรับการย้ายไปสู่การระงับข้อพิพาทสองรัฐในการเจรจาเหล่านี้และบนพื้นดิน
1. ยืนยันอีกครั้งว่าการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลในดินแดนปาเลสไตน์ถูกยึดครองมาตั้งแต่ปี 2510 รวมทั้งเยรูซาเล็มตะวันออกเป็นโมฆะและเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างชัดแจ้งและเป็นอุปสรรคสำคัญประการหนึ่งในการบรรลุข้อตกลงสองรัฐและการจัดตั้ง สันติภาพที่เที่ยงธรรม ยั่งยืน และทั่วถึง
2. เรียกร้องอีกครั้งให้อิสราเอลยุติกิจกรรมการตั้งถิ่นฐานทั้งหมดในดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครองโดยทันทีและโดยสมบูรณ์ รวมถึงเยรูซาเล็มตะวันออก และปฏิบัติตามภาระผูกพันทางกฎหมายทั้งหมดของตนในเรื่องนี้อย่างเต็มที่
3. เน้นว่าจะไม่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับแนวปฏิบัติที่ใช้บังคับ ณ วันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2510 รวมทั้งในส่วนที่เกี่ยวกับกรุงเยรูซาเลม ยกเว้นที่ทั้งสองฝ่ายตกลงกันผ่านการเจรจา
4. เน้นว่าการยุติกิจกรรมการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลทั้งหมดเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการรักษาความเป็นไปได้ของการแก้ปัญหาแบบสองรัฐ และเรียกร้องให้มีการดำเนินการในเชิงบวกในทันทีเพื่อย้อนกลับแนวโน้มเชิงลบบนพื้นฐานที่เป็นอันตรายต่อความเป็นไปได้ของ การแก้ปัญหาสองสถานะด้วยหลักการของการอยู่ร่วมกันของสองสถานะ
5. เรียกร้องให้รัฐทั้งหมดคำนึงถึงวรรค 1 ของมตินี้ แยกแยะระหว่างอาณาเขตของรัฐอิสราเอลกับดินแดนที่ครอบครองตั้งแต่ปี 2510 ภายในกรอบของความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง
6. เรียกร้องให้มีการดำเนินการในทันทีเพื่อป้องกันการใช้ความรุนแรงต่อพลเรือน รวมถึงการก่อการร้าย ตลอดจนการยั่วยุและการทำลายล้างทั้งหมด เรียกร้องให้รับผิดชอบในเรื่องนี้ และเรียกร้องให้เคารพพันธกรณีภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศใน เพื่อเสริมสร้างความพยายามอย่างต่อเนื่องในการต่อสู้กับการก่อการร้าย รวมถึงบนพื้นฐานของกลไกการประสานงานด้านความมั่นคงที่มีอยู่ และประณามการก่อการร้ายทั้งหมดอย่างชัดเจน
7. เรียกร้องให้ทั้งสองฝ่ายปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศ รวมถึงกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ และข้อตกลงและข้อผูกพันก่อนหน้านี้ ใช้ความสงบและยับยั้งชั่งใจ และละเว้นจากการกระทำที่ยั่วยุ การยุยง และวาทศิลป์ของคู่ต่อสู้ เพื่อลดความตึงเครียด ในสถานที่ต่างๆ ฟื้นฟูความมั่นใจ แสดงให้เห็น - ทั้งในนโยบายและการกระทำของพวกเขา - ความมุ่งมั่นอย่างแท้จริงในการแก้ปัญหาสองสถานะและสร้างเงื่อนไขที่จำเป็นในการก้าวไปสู่สันติภาพ
8. เรียกร้องให้ทุกฝ่ายดำเนินการร่วมกันเพื่อส่งเสริมการเจรจาที่น่าเชื่อถือในประเด็นสถานะขั้นสุดท้ายทั้งหมดในกรอบของกระบวนการสันติภาพในตะวันออกกลางและภายในกรอบเวลาที่ตกลงโดย Quartet ในแถลงการณ์ลงวันที่ 21 กันยายน 2010
๙. เรียกร้องในเรื่องนี้ ให้กระชับและเข้มข้นขึ้นของความพยายามและการสนับสนุนทางการฑูตระหว่างประเทศและระดับภูมิภาคโดยมุ่งเป้าไปที่ความสำเร็จในทันทีของสันติภาพที่ครอบคลุม ยุติธรรม และยั่งยืนในตะวันออกกลาง บนพื้นฐานของมติที่เกี่ยวข้องของสหประชาชาติ อาณัติของมาดริด รวมถึงหลักการของดินแดนเพื่อสันติภาพ โครงการสันติภาพอาหรับ และแผนงานของ Quartet และการสิ้นสุดการยึดครองของอิสราเอลที่เริ่มขึ้นในปี 2510 และเน้นย้ำในเรื่องนี้ถึงความสำคัญของความพยายามอย่างต่อเนื่องในการพัฒนาโครงการสันติภาพอาหรับ การริเริ่มของฝรั่งเศสเพื่อจัดการประชุมสันติภาพระหว่างประเทศ ความพยายามล่าสุดของกลุ่ม Quartet และความพยายามของอียิปต์และสหพันธรัฐรัสเซีย
10. ยืนยันอีกครั้งถึงความมุ่งมั่นในการสนับสนุนคู่กรณีตลอดการเจรจาและในการดำเนินการตามข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง
11. ยืนยันอีกครั้งถึงความมุ่งมั่นในการสำรวจวิธีการและวิธีการปฏิบัติเพื่อให้แน่ใจว่ามีการดำเนินการตามมติที่เกี่ยวข้องอย่างเต็มที่
12. ขอให้เลขาธิการรายงานต่อคณะมนตรีทุก ๆ สามเดือนเกี่ยวกับการดำเนินการตามบทบัญญัติของมตินี้
๑๓. วินิจฉัยให้ยึดเอาเรื่อง.
โหวต "เพื่อ": จีน ฝรั่งเศส รัสเซีย อังกฤษ แองโกลา อียิปต์ ญี่ปุ่น มาเลเซีย นิวซีแลนด์ เซเนกัล สเปน ยูเครน อุรุกวัย เวเนซุเอลา
"งดออกเสียง": สหรัฐอเมริกา
ต่อต้านไม่

คำถาม:เมื่อเร็ว ๆ นี้คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้รับรองมติที่ 2334 เรียกร้องให้ยุติการก่อสร้างการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลนอกเหนือเส้นสีเขียว 14 ประเทศโหวตสนับสนุนมตินี้ โดยงดออกเสียง 1 ราย ดูเหมือนว่าทั้งโลกจะต่อต้านอิสราเอล?

ตอบ:มันเป็นเช่นนั้นเสมอมา โลกทั้งใบขัดแย้งกันตั้งแต่สมัยบรรพบุรุษเมื่อพวกยิวออกมาจาก บาบิโลนโบราณและเกิดความแตกแยกนี้ขึ้นในชนชาติอิสราเอลและส่วนอื่นๆ ของโลก นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา มีความเกลียดชังต่ออิสราเอล

ประเด็นคือเราต้องส่งต่อวิธีการรวมชาติไปสู่คนอิสราเอลทั้งหมด และจากพวกเขาไปสู่คนทั้งโลก และนี่คือสิ่งที่โลกคาดหวังจากเราและต้องการอย่างมาก ฉันหวังว่าปีหน้าเราจะบรรลุภารกิจนี้จริงๆ

มติที่ 2334 บ่งบอกถึงความจริงที่ว่าคนทั้งโลกต่อต้านเรา ไม่มีใครสนับสนุนเรา ทุกประเทศ ทุกชนชาติทั่วโลกออกมาเป็นแนวร่วมและลงมติเป็นเอกฉันท์ รวมตัวกันต่อต้านอิสราเอล

เราต้องคิดว่าอาจมีบางอย่างผิดปกติกับเรา หากคนทั้งประเทศแปดพันล้านคนชี้มาที่เราด้วยการประณามและกล่าวว่าเรากำลังประพฤติผิด ไม่พึงปรารถนา และไม่มีสิทธิ์อยู่ตรงนั้น

ลองนึกภาพว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าองค์การสหประชาชาติเสนอให้ลงคะแนนสำหรับการดำรงอยู่ของรัฐอิสราเอลอย่างที่เคยทำเมื่อ 67 ปีก่อน? หากมีการโหวตในวันนี้ว่าจะปล่อยให้อิสราเอลอยู่ต่อไปหรือไม่ ผลลัพธ์ก็จะเป็นลบเช่นเดียวกัน พวกเขาจะยกเลิกสถานะของเรา

แล้วเราจะอยู่ได้อย่างไรหลังจากนั้น? สหประชาชาติจะตัดสินใจตัดสัมพันธ์กับประเทศของเราโดยสิ้นเชิง และเราจะทำอย่างไร? ที่ โลกสมัยใหม่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะอยู่คนเดียว ความโดดเดี่ยวเช่นนี้จะทำลายประเทศแม้จะไม่มีสงครามก็ตาม ดังนั้นเราควรคำนึงถึงการพัฒนาของเหตุการณ์ดังกล่าวให้มากที่สุดและเปิดเผยเหตุผลของความเกลียดชังทั่วไปของอิสราเอล

ทำไมทุกคนถึงเกลียดเรามากขนาดนี้? ความเกลียดชังนี้ติดตามชาวยิวมาหลายพันปีแล้ว จิตใจที่ยิ่งใหญ่ของมนุษยชาติได้ค้นหาสาเหตุของความเกลียดชังนี้และให้คำตอบเท่านั้น ความจริงก็คือชาวยิวจำเป็นต้องรวมโลกทั้งใบเข้าด้วยกัน และจนกว่าเราจะทำเช่นนี้ โลกก็จะรวมกันเป็นหนึ่งด้วยความเกลียดชังรอบตัวเรามากขึ้นเรื่อยๆ ไม่เห็นด้วยกับการดำรงอยู่ของเรา

ท้ายที่สุดเราเป็นหนี้โลก! หวังว่าในอนาคตในปี 2560 เราจะตระหนักถึงหน้าที่ของเราและทำให้สำเร็จในส่วนที่เกี่ยวข้องกับโลกทั้งใบ จากนั้นโลกทั้งโลกจะสงบลงและดังที่ศาสดาพยากรณ์กล่าวไว้ก็จะถึงสภาพที่สวยงามและถูกต้อง

บากู 26 ธ.ค. - สปุตนิกคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาตินำมติต่อต้านอิสราเอล เดวิด ไอเดลมาน นักยุทธศาสตร์การเมืองอิสราเอล บอกกับสปุตนิก อาเซอร์ไบจาน โดยหารือถึงผลที่ตามมาของการตัดสินใจดังกล่าว

คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเรียกร้องให้อิสราเอลหยุดสร้างการตั้งถิ่นฐานในดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครอง มติที่สอดคล้องกันหมายเลข 2334 ได้รับการรับรองเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม

ตามมติของ Eidelman มตินี้ประณามการสร้างการตั้งถิ่นฐานของชาวอิสราเอล และทำให้เกิดคำถามถึงสิทธิของชาวยิวในเยรูซาเล็มและสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ในเมืองนิรันดร์แห่งนี้

มตินี้ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าจะไม่มีผลร้ายแรงในทันที มติดังกล่าวไม่ได้จัดให้มีการคว่ำบาตรในทันที แต่อาจเป็นอันตรายได้มากในภายหลัง

“ดังนั้น ในตัวของมันเอง นี่เป็นเพียงการประกาศ นี่ไม่ใช่ “ข้อบังคับ” แต่เป็นมติที่เสนอแนะ แต่มติของคณะมนตรีความมั่นคง รวมถึง “ข้อแนะนำ” มีผลผูกพันกับทุกประเทศสมาชิกสหประชาชาติ” เขากล่าว

คู่สนทนาของสปุตนิกตั้งข้อสังเกตว่ามติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 2334 ปูทางสำหรับการคว่ำบาตรระหว่างประเทศต่ออิสราเอล คุกคามความเป็นผู้นำทางการเมืองของประเทศกับศาลเฮก และผู้นำขององค์กรการตั้งถิ่นฐานที่มีการดำเนินคดีในประเทศใดๆ ในโลก และนี่คือสิ่งที่อันตรายที่สุดในนั้นเขาเน้นย้ำ

นอกจากนี้ ตามคำกล่าวของนักยุทธศาสตร์ทางการเมือง อิสราเอลและปาเลสไตน์ไม่ได้เคลื่อนไหวในทางใดทางหนึ่งเพื่อสันติภาพ เนื่องจากชาวปาเลสไตน์ในสถานการณ์เช่นนี้ไม่มีแรงจูงใจที่จะทำสัมปทานใดๆ

“และหากปราศจากสัมปทานร่วมกัน ก็จะไม่มีสันติภาพ ชาวปาเลสไตน์จะรีบเร่งไปยัง องค์กรระหว่างประเทศขอมติที่เปิดเผยเพิ่มเติม” เขากล่าว

ตามรายงานของ Eidelman ผู้นำของอิสราเอลกำลังเต็มไปด้วยการตอบสนอง โดยหลักๆ แล้วไม่ใช่ผู้เล่นรายใหญ่ แต่เป็นการโหยหวน: หัวหน้ารัฐบาลเรียกคืนเอกอัครราชทูตอิสราเอลจากนิวซีแลนด์และเซเนกัล "เพื่อขอคำปรึกษา" พวกเขายกเลิกการเยือนของนายกรัฐมนตรียูเครน ซึ่งควรจะมีขึ้นในทุกวันนี้ สำหรับส่วนที่เหลือ เนทันยาฮูสั่งให้เอกอัครราชทูตของประเทศต่างๆ ที่สนับสนุนมติให้เรียกว่า "บนพรม" ที่กระทรวงการต่างประเทศ อย่างท้าทาย เอกอัครราชทูตถูกเรียกตัวไปยังกระทรวงการต่างประเทศในวันคริสต์มาสคาทอลิก

เห็นได้ชัดว่าผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตว่ายูเครนซึ่งขอความช่วยเหลือจากอิสราเอลหรือเซเนกัลซึ่งไม่สำคัญสำหรับอิสราเอลสามารถถูกลงโทษได้อย่างง่ายดายสำหรับการลงคะแนนดังกล่าว

“ไม่มีประโยชน์ในเรื่องนี้ แต่มาตรการดังกล่าวได้รับความนิยมอย่างมากจากกลุ่มเป้าหมายที่โหวตให้พรรค Likud ที่นำโดยเบนจามิน เนทันยาฮู” เขากล่าว

สำหรับการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างอิสราเอลและสหรัฐฯ ต่อไป ตามคู่สนทนาของสปุตนิก ประเด็นก็คือ มตินี้เป็นการอำลา แม้อาจไม่ใช่ครั้งสุดท้าย "สวัสดี" ต่อคณะบริหารของบารัค โอบามา ผู้ซึ่งเคยมีมาโดยตลอด ความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดกับเนทันยาฮู

Eidelnam ตั้งข้อสังเกตว่าแปดปีแห่งความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องระหว่างนายกรัฐมนตรีอิสราเอลและประธานาธิบดีสหรัฐฯ นำไปสู่ผลลัพธ์เช่นนั้น ในหลาย ๆ ทาง แม้จะเจ็บปวดที่จะยอมรับ การแก้ปัญหาดังกล่าวเป็นความล้มเหลวของการทูตของอิสราเอล

“โอบามารอจนครบวาระเมื่อมาตรการดังกล่าวไม่สามารถส่งผลกระทบต่อการเลือกตั้งอีกต่อไปเมื่อเขาไม่ต้องการการสนับสนุนจากล็อบบี้ของชาวยิวเพื่อแก้แค้นอีกต่อไป แต่รัฐบาลโอบามาถูกแทนที่โดยทรัมป์ผู้ซึ่งประณามมตินี้ " เขาพูดว่า.

นักยุทธศาสตร์การเมืองนึกถึงคำพูดของเนทันยาฮูว่า "อิสราเอลคาดหวัง งานร่วมกันร่วมกับโดนัลด์ ทรัมป์ ว่าที่ประธานาธิบดี และเพื่อนพรรคพวกของเราในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา เพื่อแก้ไขความเสียหายที่เกิดจากการตัดสินใจที่ไร้สาระนี้"

“แต่ไม่ว่าเราจะพูดจาโผงผางอย่างไรต่อฝ่ายบริหารของอเมริกา เราต้องจำไว้ว่า ท้ายที่สุดแล้ว สหรัฐฯ กลายเป็นสมาชิกเพียงคนเดียวของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่งดออกเสียง ส่วนที่เหลือทั้งหมดสนับสนุนมตินี้” ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

จากข้อมูลของ Eidelman เนทันยาฮูคาดว่าการลงมติจะไม่ใช่การโจมตีครั้งสุดท้ายของโอบามา ฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ ที่ออกไปอาจใช้การประชุมปารีสที่จะเกิดขึ้นในตะวันออกกลาง ซึ่งจะมีขึ้นในวันที่ 15 มกราคม เพื่อกำหนดเงื่อนไขที่อิสราเอลยอมรับไม่ได้สำหรับข้อตกลงสันติภาพ ซึ่งสหรัฐฯ สามารถรวมเข้าด้วยกันโดยการตัดสินใจของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติภายในเดือนมกราคม 20 แหล่งข่าวของสปุตนิกสรุป