Az ENSZ szerepe a nemzetközi konfliktusokban. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének szerepe a nemzetközi konfliktusok rendezésében. Az ENSZ mechanizmusának hatékonyságának főbb tényezői a nemzetközi válságok rendezésében és az ENSZ fejlődési kilátásai

Rövid leírás

Jelen esszé fő célja a „nemzetközi konfliktus” fogalmának, az ENSZ tevékenységének a nemzetközi béke és biztonság garantálójaként való átgondolása, az ENSZ konfliktushelyzetek megoldására használt mechanizmusai, valamint a hatékonyságot befolyásoló tényezők kombinációja. az ENSZ hatékonyságának hiánya.

Bevezetés
1. Mi az a nemzetközi konfliktus?
2. Az ENSZ szerepe és módszerei a nemzetközi konfliktusok rendezésében és megelőzésében.
3. Korunk új kihívásai és veszélyei.
4. Az ENSZ-mechanizmus rendezési hatékonyságának főbb tényezői nemzetközi válságok.
Következtetés
Felhasznált irodalom és források jegyzéke

Csatolt fájlok: 1 fájl

További probléma, hogy a szankciók bevezetése nemcsak annak az országnak a gazdaságát károsítja, amellyel szemben kiszabják, hanem a szankciókat kiszabó állam gazdaságát is. Ez különösen azokban az esetekben fordul elő, amikor a szankciók bevezetése előtt ezek az országok szoros gazdasági és kereskedelmi kapcsolatokat ápoltak.

1. Korunk új kihívásai és veszélyei.

A mai világpolitikai valóságban új fenyegetések és konfliktusok merültek fel, amelyek a globalizációs folyamat új feltételei között egész régiók és országcsoportok biztonságát és stabilitását ássák alá.
A XX. század utolsó évtizedében. minőségi változás következett be a konfliktusok természetében. Nem annyira államközi, mint inkább államon belüli karaktert kezdtek viselni. Ezek túlnyomórészt polgári konfliktusok a lakossági csoportok között, amelyek főként etnikai, faji, vallási vagy kulturális alapon különböznek egymástól. Ezek a különbségek és a kialakuló új csoportérdekek az okai újak megjelenésének, valamint a régi konfliktusok és háborúk eszkalációjának.

Hagyományos értelemben nemzetközi biztonság A hangsúly két, egymást nagyrészt kizáró pillanaton van. Először is, az állam fizikai fennmaradásának feladatáról és a nemzetközi rendszerben való – elsősorban szuverenitása által vezérelt – magatartási jogáról és képességéről. A gyakorlatban ez arra ösztönzi az erőseket, hogy saját érdekeik érdekében megsértsék a nemzetközi biztonságot. Másodsorban a béke garantált fenntartásának feladatára az államok közötti kapcsolatokban egy bizonyos politikai téren belül. Ugyanakkor nem vetődik fel a kérdés, hogy a résztvevők vágyain kívül milyen objektív alapon marad fenn a béke, és hogyan garantálható ez hosszú ideig.

Már az 1970-es évek elején sok kutató felfigyelt a nem állami szereplők megjelenésére és növekvő szerepére a nemzetközi kapcsolatokban, miközben az egyes szuverén nemzetállamok szerepe csökkent. A neoliberális nézetek hívei felhívták a figyelmet az ilyen folyamatok saját szemszögéből nézve pozitív természetére. Közben ma napvilágra került a negatív oldaluk. A technikai és technológiai fejlődésnek, a kommunikációs eszközök fejlődésének köszönhetően a nem kormányzati nemzetközi terrorszervezetek, amelyekhez kétségtelenül az Al-Kaida is tartozik, soha nem látott lehetőséget kaptak ilyen struktúrákra. Az új feltételek mellett ezek a szervezetek a gazdaságilag és katonailag legerősebb államokat is képesek kihívás elé állítani, és közvetlen veszélyt jelenteni azok biztonságára. Az államokról viszont kiderült, hogy nem voltak felkészülve az új kihívásokra, és kiszolgáltatottak a lényegesen kevesebb erőforrással rendelkező ellenfelek jelentette veszélyekkel szemben. Megállapítható tehát, hogy a biztonsági kérdések új dimenziót kapnak nemzeti és nemzetközi szinten egyaránt. Ezt nagyon fontos figyelembe venni a nemzetközi kapcsolatok elméletében és gyakorlatában.

BAN BEN modern világ a biztonság biztosításának gazdasági és információs vonatkozásai egyre fontosabbá válnak. A gazdasági válságok a világgazdaság globalizációjával összefüggésben néhány óra alatt destabilizálhatják az egymástól több ezer kilométerre elhelyezkedő nemzetgazdaságot. Nehéz elképzelni az információs hálózatok működési kudarcainak lehetséges következményeit, mivel az információ fontos gazdasági, politikai és társadalmi erőforrássá válik. Korunk megoldatlan globális problémái - környezet, energia, élelmiszer - a nemzetközi biztonság fogalmát is új tartalommal töltik meg.

Megváltoztak a társadalmi-politikai feltételek is, amelyekben alapvetően új feladatokat kell megoldani a nemzetközi kapcsolatok rendszerében általában és a nemzetközi biztonság területén. Ha korábban az államnak két egyértelműen elhatárolt tevékenységi területe volt - belső és külső, és ezekben a biztonságot nagyon eltérő módon biztosították, akkor a 20. és 21. század fordulóján ez a határvonal elmosódott. Korábban az állam, miután elérte a belső stabilitást, egészen biztos volt abban, hogy kívül is ki tud majd állni. Korunkban a nemzetközi szféra elvileg bármely belsőleg stabil államot képes lebontani, még akkor is, ha az nem mutatja a külső agresszivitás jeleit (például globális atomkatasztrófa esetén semleges országok tucatjai pusztulnának el) az út mentén). Másrészt a nemzetközi szféra az állam belső biztonságának erőteljes tényezőjévé válhat, ami más eszközökkel valamiért nem valósítható meg.

A nemzetközi közösség konfliktusmegelőző képessége még mindig meglehetősen korlátozott. Ezek a korlátozások "a hidegháború strukturális örökségéből fakadnak, amely korlátozza a multilateralizmust, miközben a beavatkozások növekvő száma a halálos belső konfliktusok növekedését tükrözi". A belső fegyveres konfliktusok számának növekedése csökkenti az államok konfliktusmegelőzésben betöltött szerepét; az államok hagyományos stratégiai eszközei, mint az elrettentő diplomácia és a kényszerintézkedések egyre kevésbé hasznosak.

1. Az ENSZ-mechanizmus hatékonyságának főbb tényezői a nemzetközi válságok rendezésében.

Az évek során az Egyesült Nemzetek Szervezete fontos szerepet játszott a nemzetközi válságok megelőzésében és az elhúzódó konfliktusok megoldásában. A béke megteremtésével és fenntartásával, valamint a humanitárius segítségnyújtással kapcsolatos komplex műveleteket hajtott végre. BAN BEN utóbbi évek Az ENSZ, a regionális szervezetek, az állami és civil szervezetek részt vesznek a „levont tanulságok” és a „legjobb gyakorlatok” rendszeres elemzésében a sikertelen küldetésekkel vagy az elszalasztott lehetőségekkel kapcsolatban. Emellett számos, jól ismert és finanszírozott kutatási projekt és különjelentés ad szakpolitikai tanácsokat közvetlenül az ENSZ és más szervezetek legmagasabb szintű döntéshozóinak.

Mindezek ellenére azonban továbbra sem világos, hogyan lehet megelőzni a konfliktust. A konfliktusok továbbra is felmerülnek, és sok közülük erőszakossá válik. Csak az 1990-es években. mintegy 5,5 millió ember halt meg közel 100 fegyveres konfliktusban. Ezek a halálos konfliktusok nagymértékű pusztításhoz és instabilitáshoz vezettek a régiókban, valamint egy nagy szám menekültek. A nemzetközi közösség továbbra sem képes megakadályozni a háborúkat, és sok szervezet hatóköre az erőszak negatív hatásainak korlátozására korlátozódik.

A nemzetközi közösség fő aggodalmát az jelenti, hogy nem képes megbízhatóan és pontosan előre jelezni és gyorsan reagálni az erőszakossá válással fenyegető konfliktusokra. Ennek oka egyrészt a belső, etnikai és vallási konfliktusok összetett dinamikája, másrészt az államok vonakodása a magas kockázatú és költséges erőfeszítésektől. Azonban a növekvő jelenlét nemzetközi szervezetek, valamint a konfliktusveszélyes területeken működő kormányzati és civil szervezetek reményt ad arra, hogy a konfliktusmegelőzésben részt vevő szereplők számának növelése csökkentheti a jövőben az elszalasztott lehetőségek számát.

Az ENSZ és az egész világközösség Szomáliában, Ruandában és Jugoszláviában szerzett kijózanító tapasztalatai a kilencvenes évek közepe óta arra a felismerésre vezettek, hogy egyértelműen szükség van az ENSZ és más nemzetközi szervezetek konfliktusmegelőzésben és konfliktusmegelőzésben betöltött szerepének újraértékelésére. menedzsment. Ez a tudatosság azon tény felismerésén alapult, hogy a konfliktusok megelőzése érdekében azokat jól meg kell érteni, és meg kell érteni a kapcsolatukat a kialakulásuk és a „bukott” állapotok, illetve az államalakulás között, továbbá szükség van egy olyan intézményre, amely gyorsan és következetesen képes. végrehajtani a politikai döntéseket.

Ennek eredményeként a kilencvenes évek végén a tudományos közösség és a független szakértői bizottságok fontos kutatási projekteket és szakpolitikai ajánlásokat kezdtek kidolgozni a belső konfliktusok áldozataival, valamint a megelőző diplomácia életképességével és hasznosságával kapcsolatban. Számos tanulmány kifejezetten az ENSZ-re, annak reformjára, valamint konfliktusokra és összetett vészhelyzetekre való reagálási képességére összpontosított. Végül, az ENSZ srebrenicai és ruandai misszióiról szóló jelentések 1999 végén közzétett jelentése átfogó képet ad azokról a tanulságokról, amelyeket akkor vontak le, amikor az ENSZ-nek nem sikerült megakadályoznia, hogy a halálos erőszak teljes népirtásba forduljon.

A ruandai és srebrenicai közelmúltbeli leckék értékes betekintést nyújtanak abba, hogy miként lehet javítani az ENSZ-nek a kibontakozó konfliktusok és halálos erőszakos helyzetekben való megközelítésén. A kulcskérdések az erő alkalmazása, a parancsnokság és az ellenőrzés, valamint az ENSZ békefenntartó erőinek kiképzése és felszerelése. A lényegi kérdés továbbra is az, hogy a csapatokat segítő államok hogyan vesznek részt egy békefenntartó műveletben, és mi a Biztonsági Tanács szerepe ebben.

Ruandában és Boszniában sem az ENSZ nem tudta megakadályozni a népirtást. Mindegyik esetben számos figyelmeztetés érkezett a közelgő mészárlásokra, de az ENSZ mindkét esetben teljesen rosszul járt el. 1999 végén végül két jelentést tettek közzé, amelyek ezeket a helyzeteket elemzik. Tekintettel arra, hogy Kofi Annan a srebrenicai mészárlásokkal foglalkozó különleges jelentéstevő volt és az ENSZ egyik kulcsfigurája, akit részben okoltak a ruandai népirtás során meghiúsult misszióért, ezek a jelentések a világ figyelem középpontjába kerül, és a jövőben jelentős hatással lehet a konfliktusmegelőzési és konfliktuskezelési politikák alakulására.

Az ENSZ Alapokmányának VI. fejezete felszólítja azokat a feleket, amelyek között nézeteltérések támadtak, hogy a legkülönbözőbb diplomáciai eszközöket igénybe véve próbálják meg békés úton rendezni azokat. A Charta 99. cikke felhatalmazza a főtitkárt, hogy jelentést tegyen a Biztonsági Tanácsnak "minden olyan ügyben, amely véleménye szerint veszélyeztetheti a nemzetközi béke és biztonság fenntartását".

Ezeknek az eszközöknek a hatékonyságát azonban korlátozza az ENSZ-tagországok vonakodása, különösen állandó tagjai Biztonsági Tanácsnak, hogy nagyobb jogköröket ruházzon a főtitkárra és szervezetére. Évekig elutasították a konfliktusmegelőzés fontos elemének, az ENSZ gyorsreagálású haderejének létrehozására irányuló javaslatokat, annak ellenére, hogy olyan neves politikusok és szakértők szorgalmazták őket, mint Brian Urquhart.

Ezekkel és sok más, a nemzetközi konfliktusok rendezésének problémájával kapcsolatban Urquhart cikkében különféle intézkedéseket javasol az ENSZ megreformálására, amelyek hozzásegítik az ENSZ-t ahhoz, hogy „a világrend életképes és hatékony eszközévé váljon”. Ezek az intézkedések a következők:

• hatékony, gazdasági, társadalmi és politikai információkon alapuló korai előrejelző rendszer létrehozása szükséges;
• hozzon létre egy speciális ENSZ-fórumot, ahol az etnikai és egyéb elnyomott csoportok vezetői bemutathatnák problémáikat, és szakértőktől javaslatokat kaphatnak megoldásukra;
• a Biztonsági Tanácsot a megelőző intézkedések javára kell fordítani, amihez a kormányok részéről nagyobb hajlandóságra lesz szükség az ENSZ-segítség elfogadására;
• a Biztonsági Tanácsot át kell szervezni annak érdekében, hogy reprezentatívabbá tegyék, és ezáltal nagyobb legitimitást kapjon;
• ki kell dolgozni az ENSZ-műveletek jogi kereteit, kilátásba helyezve azt egy általánosan elfogadott nemzetközi jogi és alkotmányos rendszerré, megfelelő felügyelettel és szükség esetén kényszerítő mechanizmussal;
• olyan feltételeket kell teremteni, amelyek hatására, hatása alatt közvéleményés a nemzetközi szervezetek, valamennyi ország kormánya erőfeszítéseket tenne a fegyverzet-ellenőrzéssel kapcsolatos problémák megoldására;
• állandó, jól képzett és erkölcsileg felkészült gyorsreagálású csoport létrehozása szükséges, független a kormányok hozzájárulásától a csapatok biztosításához.

Urquhart néhány egyéb reformintézkedést is javasol. Ám az ENSZ konfliktusrendezés terén felsorolt ​​összes hiányossága ellenére a béke és a biztonság garantálójaként a nemzetközi konfliktusok megoldásában igen nagy szerepe van. Ez a szervezet pedig a béke megteremtésével és fenntartásával kapcsolatos különféle komplex műveleteket hajt végre, és különféle humanitárius segítséget nyújt.

Következtetés.

Az ENSZ fennállásának teljes ideje alatt (1944-2005) a világ vezető, legtekintélyesebb és legbefolyásosabb nemzetközi szervezete volt és az is marad. Hatalmas békefenntartói tapasztalatokat halmozott fel, minden részt vevő állam álláspontját figyelembe véve, és valóban hozzájárult egy új világrend kialakításához, demokratizálódásához és az integrációs folyamatok kiterjesztéséhez.

BAN BEN eleje XXI században jelentős élénkülés ment végbe a világpolitikában, ami egyrészt meghatározta az erőszakmentességen, a tolerancián, a szabályok betartásán alapuló új nemzetközi kapcsolatrendszer szükségességét. nemzetközi törvényés az emberi jogok tiszteletben tartása, Másodszor, egy új filozófiára való átállás szükségessége, amelyben a viták és konfliktusok erőszakmentes megoldása lesz a prioritás. Ezzel párhuzamosan intenzíven keresik a nemzetközi biztonság erősítésének módjait és formáit.

A világban zajló trendek megszilárdították az ENSZ szerepét egy új filozófia kialakításában, amely az erőszakmentes konfliktusmegoldási módszereket hirdeti. Az ENSZ a harci erőfeszítések egyik fókuszpontjává vált modern fenyegetésekés kihívások, elsősorban a nemzetközi terrorizmus, kábítószer-kereskedelem, szervezett bűnözés, illegális migráció stb.

A helyzetet az új biztonságot fenyegető veszélyek mellett regionális konfliktusok, elhúzódó, sok áldozattal és menekülttel járó konfliktusok nehezítik, amelyekben rendszerint a terrorizmus, a szélsőségesség, a nacionalizmus és a szervezett bűnözés összefonódik. Ebben a vonatkozásban nagyobb figyelmet kell fordítani a biztonság megteremtésének, az együttműködés fejlesztésének alapvető, alapvető kérdéseire, hiszen a 20-21. század fordulóján fennáll a veszélye annak, hogy a tagok kollektív akaratát fejlesztő univerzális mechanizmusról elfordulunk. államokat az egyes államokra gyakorolt ​​befolyás eszközévé, amely megsérti a nemzetközi jogot. Ugyanakkor minden lehetséges módon ki kell építeni az ENSZ képességeit a biztonsági fenyegetésekre és kihívásokra való reagálás érdekében.

Ezen intézkedések összességének végrehajtása lényegében az ENSZ reformját jelenti. Minden reform feladata elsősorban a hiányosságok kiküszöbölése a kor követelményeinek megfelelő korszerűsítéssel. Különösen az ENSZ Biztonsági Tanácsának reformját kell kiemelni, mivel erre a testületre van bízva a nemzetközi béke és biztonság fenntartásának fő feladata. A Biztonsági Tanács gyakorlati tevékenységének tanulmányozása és elemzése alapján úgy tűnik, hogy a jövőbeni reform legfontosabb és alapvető kérdése nem a döntéshozatali struktúra vagy eljárás megváltoztatása, az ENSZ Biztonsági Tanácsa főszerepének megerősítése. a nemzetközi béke és biztonság biztosításának kérdésében, de növeli stratégiai szerepét a kortárs fenyegetésekre való hatékonyabb válaszadás érdekében. Kétséges, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa állandó tagjainak számának növelése növeli-e e szervezet tekintélyét a világközösség szemében, illetve tevékenységének hatékonyságát. Elképzelhető, hogy az ENSZ Tanács állandó tagjainak számának növelése éppen ellenkezőleg, csökkenti ezt a hatékonyságot, hiszen nagyobb számú állandó taggal egyrészt nehezebb lesz közös döntést hozni, ill. , másodszor, a vétójogot sokkal gyakrabban fogják alkalmazni.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának jogköre és funkciói

A Biztonsági Tanács az ENSZ egyik fő szerve, és fontos szerepet játszik a nemzetközi béke és biztonság fenntartásában.

A Biztonsági Tanács 15 tagból áll: öt állandó tagból (Oroszország, USA, Nagy-Britannia, Franciaország, Kína) és tíz, az ENSZ Alapokmánya szerint megválasztott nem állandó tagból. Az állandó tagok listáját az ENSZ Alapokmánya rögzíti. A nem állandó tagokat az ENSZ Közgyűlései választják két évre, azonnali újraválasztás joga nélkül.

A Biztonsági Tanács jogosult minden olyan vitát vagy helyzetet kivizsgálni, amely nemzetközi súrlódásokhoz vagy vitához vezethet, annak megállapítása érdekében, hogy a vita vagy helyzet folytatása fenyegethet-e. nemzetközi békeés a biztonság. Az ilyen vita vagy helyzet bármely szakaszában a Testület javasolhat megfelelő eljárást vagy módszereket a rendezésre.

A vitában részt vevő felek, amelyek folytatása veszélyeztetheti a nemzetközi békét vagy biztonságot, jogosult önállóan dönteni a vita Biztonsági Tanács elé terjesztéséről. Ha azonban a Biztonsági Tanács úgy ítéli meg, hogy a vita folytatása veszélyeztetheti a nemzetközi béke és biztonság fenntartását, az általa megfelelőnek ítélt feltételeket javasolhat a vita rendezésére.

Az az állam, amely nem tagja az ENSZ-nek, felhívhatja a figyelmet minden olyan vitára, amelyben részes fele, ha az adott vitára vonatkozóan elfogadja az ENSZ Alapokmányában előzetesen a viták békés rendezésére előírt kötelezettségeit.

Ezen túlmenően a Biztonsági Tanács megállapítja a békét fenyegető bármely veszély fennállását, a béke megsértését vagy agressziós cselekményt, és ajánlásokat tesz a feleknek, vagy dönt arról, hogy milyen intézkedéseket kell tenni a nemzetközi béke és biztonság helyreállítása érdekében. A Tanács megkövetelheti a vitában részt vevő felektől az általa szükségesnek ítélt ideiglenes intézkedések betartását. A Biztonsági Tanács határozatai az ENSZ valamennyi tagjára kötelezőek.

A Tanács felhatalmazással rendelkezik arra is, hogy eldöntse, milyen nem katonai intézkedéseket kell hozni határozatainak végrehajtása érdekében, és előírhatja a szervezet tagjait ezen intézkedések végrehajtására. Ezek az intézkedések tartalmazhatnak teljes vagy részleges szünetet gazdasági kapcsolatok, vasúti, tengeri, légi, postai, távíró-, rádió- vagy egyéb kommunikációs eszköz, valamint a diplomáciai kapcsolatok megszakítása.

Ha a Biztonsági Tanács úgy ítéli meg, hogy ezek az intézkedések nem bizonyulnak vagy bizonyultak elégtelennek, megteheti ezeket az intézkedéseket légi, tengeri vagy szárazföldi erők ami a béke és biztonság fenntartásához vagy helyreállításához szükséges lehet. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének tagállamai vállalják, hogy a Tanács rendelkezésére bocsátják a béke fenntartásához szükséges fegyveres erőket.

Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy az ENSZ Alapokmánya semmilyen módon nem érinti az egyes államok egyéni vagy kollektív önvédelemhez való elidegeníthetetlen jogát egy ENSZ-tag elleni fegyveres támadás esetén mindaddig, amíg a Biztonsági Tanács meg nem hozza a megfelelő intézkedéseket. hogy fenntartsák a békét és a biztonságot.

A Biztonsági Tanács minden tagállamának egy képviselője van itt. A Biztonsági Tanács megállapítja saját eljárási szabályzatát, beleértve az elnök megválasztásának módját is.

A Biztonsági Tanács eljárási kérdésekben hozott határozatai elfogadottnak tekintendők, ha azokat a Tanács kilenc tagja megszavazta. Egyéb kérdésekben a határozatot akkor kell elfogadottnak tekinteni, ha azt a Tanács kilenc tagja megszavazta, beleértve a Tanács valamennyi állandó tagjának egybehangzó szavazatát is, és a vitában érintett félnek tartózkodnia kell a szavazástól. Ha nem eljárási kérdésben szavazáskor a Tanács egyik állandó tagja nemmel szavaz, a határozatot el nem fogadottnak tekintik (vétójog).

A Biztonsági Tanács feladatainak ellátásához szükség szerint kisegítő szerveket hozhat létre. Így a Biztonsági Tanács segítségére a rendelkezésére bocsátott csapatok alkalmazásában és a fegyverzet szabályozásában létrehozták a Katonai Vezérkari Bizottságot, amely a Biztonsági Tanács állandó tagjainak vezérkari főnökeiből vagy azok képviselőiből áll.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának felépítése

Az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 29. cikke előírja, hogy a Biztonsági Tanács olyan kisegítő szerveket hozhat létre, amelyeket feladatai ellátásához szükségesnek tart. Ezt tükrözi a Tanács ideiglenes eljárási szabályzatának 28. cikke is.

Minden jelenlegi bizottság és munkacsoport a Tanács 15 tagjából áll. Míg az állandó bizottságok elnöke a Tanács elnöke, akinek tisztsége havonta rotálódik, addig más bizottságok és munkacsoportok elnökeit vagy társelnökeit a Tanács tagjaivá nevezik ki, akiknek a nevét az elnök évente a feljegyzésben ismerteti. a Biztonsági Tanácstól.

A kisegítő testületek – legyenek akár bizottságok, akár munkacsoportok – mandátumai az eljárási kérdésektől (pl. dokumentáció és eljárások, a főhadiszálláson kívüli ülések) az érdemi kérdésekig (pl. szankciórendszerek, terrorizmus elleni küzdelem, békefenntartó műveletek) terjednek.

A volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék (ICTY) és a Ruandai Nemzetközi Büntetőtörvényszék (ICTR) a Biztonsági Tanács kisegítő szervei a Charta 29. cikke értelmében. Mint ilyenek, adminisztratív és pénzügyi ügyekben az Egyesült Nemzetek Szervezetétől függenek, de igazságszolgáltatásként függetlenek minden államtól vagy államcsoporttól, beleértve alapító szervüket, a Biztonsági Tanácsot is.

bizottságok

A terrorizmusellenes és az atomsorompó bizottságok

Az 1373 (2001) határozat alapján létrehozott Terrorizmusellenes Bizottság

A nukleáris, vegyi vagy biológiai fegyverek és hordozóeszközeik elterjedésének megakadályozásával foglalkozó bizottság (1540. évi bizottság).

Katonai Törzsbizottság

A Katonai Vezérkar Bizottsága segít az ENSZ katonai megállapodásainak megtervezésében és a fegyverkezés szabályozásában.

Szankcióbizottságok (ad hoc)

A kötelező szankciók alkalmazása arra irányul, hogy nyomást gyakoroljanak egy államra vagy entitásra, hogy erőszak alkalmazása nélkül tartsák be a Biztonsági Tanács által kitűzött célokat. Így a Biztonsági Tanács számára a szankciók jelentik az egyik fontos eszközt a határozatok betartásának biztosítására. Univerzális jellege miatt az Egyesült Nemzetek Szervezete különösen alkalmas testület az ilyen intézkedések bevezetésére és ellenőrzésére.

A Tanács kötelező erejű szankciókhoz folyamodott, mint a döntései végrehajtásának egyik eszköze, amikor a béke veszélyben van, és a diplomáciai erőfeszítések eredménytelennek bizonyultak. A szankciók közé tartoznak az átfogó gazdasági és kereskedelmi szankciók és/vagy célzott intézkedések, például fegyverembargó, utazási tilalom, valamint pénzügyi vagy diplomáciai korlátozások.

Állandó bizottságok és speciális testületek

Az állandó bizottságok nyílt végű testületek, és általában bizonyos eljárási kérdések, például új tagok felvétele kezelésére jönnek létre. Különleges bizottságok meghatározott időre meghatározott probléma megoldására.

Békefenntartó műveletek és politikai küldetések

A békefenntartó műveletben katonai, rendőri és civil személyzet vesz részt, akik a biztonság és a politikai támogatás biztosításán dolgoznak, valamint a béketeremtés korai szakaszában. A békefenntartás rugalmas, és az elmúlt két évtizedben számos konfigurációban végezték. A jelenlegi sokrétű békefenntartó műveletek célja nemcsak a béke és a biztonság fenntartása, hanem a politikai folyamatok előmozdítása, a civilek védelme, a volt harcosok leszerelésének, leszerelésének és reintegrációjának segítése is; a választások szervezésének támogatása, az emberi jogok védelme és előmozdítása, valamint a jogállamiság helyreállításának segítése.

A politikai missziók az Egyesült Nemzetek békeműveleteinek egyik elemét képezik, amelyek a konfliktusciklus különböző szakaszaiban működnek. Egyes esetekben a békemegállapodások aláírása után a béketárgyalási szakaszban a Politikai Ügyek Minisztériuma által irányított politikai missziókat békefenntartó missziók váltják fel. Egyes esetekben az ENSZ békefenntartó műveleteit speciális politikai missziók váltják fel, amelyek feladata a hosszabb távú béketeremtő tevékenységek végrehajtásának figyelemmel kísérése.

Nemzetközi bíróságok és törvényszékek

A Biztonsági Tanács 1993-ban hozta létre a volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi büntetőtörvényszéket (ICTY), miután az ellenségeskedések során a volt Jugoszláviában széles körben megsértették a humanitárius jogot. Ez volt az Egyesült Nemzetek Szervezete által a háború utáni első háború utáni bíróság, amely háborús bűnökért üldöz, és a második világháború végén megalakult nürnbergi és tokiói törvényszék óta. A Törvényszék azon személyek ügyeit tárgyalja, akik elsődlegesen felelősek olyan szörnyű cselekményekért, mint a gyilkosság, kínzás, nemi erőszak, rabszolgasorba ejtés és vagyon megsemmisítése, valamint egyéb erőszakos bűncselekmények. Célja, hogy több ezer áldozat és családtagjaik számára biztosítsa az igazságszolgáltatást, és ezzel hozzájáruljon a térségben a tartós béke megteremtéséhez. 2011 végén a Törvényszék 161 embert ítélt el.

A Biztonsági Tanács 1994-ben hozta létre a Ruandai Nemzetközi Büntetőtörvényszéket (ICTR), hogy vádat emeljen a Ruandában 1994. január 1. és december 31. között elkövetett népirtásért és a nemzetközi humanitárius jog egyéb súlyos megsértéseiért felelős személyek ellen. Ugyanezen időszakban a szomszédos államok területén népirtást és a nemzetközi jog más hasonló megsértését elkövető ruandai állampolgárokat is büntetőeljárás alá vonhatja. 1998-ban a Ruandai Törvényszék volt az első nemzetközi bíróság, amely ítéletet hozott népirtás ügyében, és az első, amely ilyen bűncselekményért büntetést szabott ki.

Tanácsadó Kisegítő Testület

A Békeépítő Bizottság (PBC) egy kormányközi tanácsadó testület, amely támogatja a konfliktusból kilábaló országok békéjének megteremtésére irányuló erőfeszítéseket, és fontos kiegészítő eszköz a nemzetközi közösség számára a széles körű békemenetrenden végzett munkájában.

A Békeépítő Bizottság egyedülálló szerepet tölt be a következők tekintetében:

összehangolt interakció biztosítása az összes érintett szereplő között, beleértve a nemzetközi adományozókat, a nemzetközi pénzügyi intézményeket, a nemzeti kormányokat és a csapatokat segítő országokat;

az erőforrások mozgósítása és elosztása;

A Béketeremtő Bizottság a Biztonsági Tanács és a Közgyűlés tanácsadó testülete.

Az ENSZ Alapokmányában meghirdetett magasztos és nemes törekvések összehasonlítása a gyakorlatban megvalósulókkal, megvalósításuk valós módszereivel és módszereivel, valamint számos ENSZ-akció eredményeivel és következményeivel vegyes érzelmeket kelt. Az ENSZ 55 éves hatékonyságának általánosított mutatója a következő: a XX. század végén. több mint 1,5 milliárd ember élt kevesebb mint napi 1 dollárból. Több mint 1 milliárd felnőtt, többségükben nő, nem tudott írni vagy olvasni; 830 millió ember szenvedett alultápláltságtól; 750 millió ember nem jutott megfelelő lakhatáshoz vagy egészségügyi ellátáshoz.

Az Egyesült Nemzetek Szervezete minden bizonnyal kiemelkedő szerepet játszott a történelemben, és erősebb nyomot hagy majd benne, mint elődje, a Népszövetség. Képletesen szólva, az ENSZ egyfajta nemzetközi alkotmányozó gyűlés szerepét töltötte be a jogszabályok összehangolására, amelyek nemcsak egyénekre, hanem egész államokra is általánossá váltak. És ebben a minőségben sok minden történt.

A kétségtelen eredmény a bolygó minden népének és államának egyesítése a nemzetközi béke és biztonság közös zászlaja alatt. Feltétlen vívmány az összes állam szuverén egyenlősége elvének és az egymás belügyeibe való beavatkozástól való egyetemes kötelezettség elismerése is. Köszönet világszervezet jelentősen csökkent a titkos diplomácia részesedése és szerepe, nyitottabbá vált a világ, tájékozottabbá vált az emberiség a benne zajló eseményekről. A Közgyűlés éves ülésszakai, amelyeken a világ szinte valamennyi államának vezető személyiségei tömörülnek, minden állam lehetőséget ad arra, hogy problémáival és aggályaival a nemzetközi közösséghez forduljon, a bolygó lakóinak pedig, hogy időben tájékozódjanak. mi aggasztja az emberiséget mint egészet.

Az ENSZ aktív részvételével fontos nemzetközi jogi aktusok, bizonyos értelemben meghatározta a világpolitika menetét a huszadik század második felében. Elég, ha azt mondjuk, hogy már az első határozat, amelyet a Közgyűlés 1946. január 24-én fogadott el, az atomenergia békés célú felhasználásának, valamint az atom- és egyéb tömegpusztító fegyverek felszámolásának problémáival foglalkozott.

Az ENSZ a Népszövetség hagyományait folytatva megszervezte állandó testületének - a nemzetközi - munkáját Konferenciák a leszerelésről Genfben. Megtárgyalta a nukleáris fegyverek betiltásáról szóló szerződések főbb gondolatait: először a légkörben, a föld alatt és a víz alatt (1963-ban írták alá), majd a tengerek és óceánok felett (1971). Megtárgyalta az atomsorompó-szerződés főbb gondolatait is, amelyek szerint atomhatalmak megígérte, hogy nem szolgáltat atomfegyver más országok és államok, amelyek még nem rendelkeznek ilyen fegyverekkel, nem fejleszthetik vagy gyárthatják azokat. Az átfogó nukleáris kísérleti tilalomról szóló szerződést az ENSZ Közgyűlése szeptember 10-én fogadta el, és 1996. szeptember 24-e óta áll nyitva aláírásra, vagyis több mint fél évszázaddal az ENSZ-közgyűlés első határozatának elfogadása után. az atom- és egyéb tömegpusztító fegyverek felszámolása. 1972-ben írták alá a bakteriológiai fegyverek fejlesztését, gyártását és tárolását tiltó egyezményt, majd 20 évvel később (1992-ben) írtak alá egy hasonló dokumentumot a vegyi fegyverek. 1990-ben sikerült megállapodást kötni a hagyományos fegyveres erők csökkentéséről Európában.

Az emberiség régóta élvezi a tengerek és óceánok gazdagságát, de eddig csak töredékét annak, amit az embereknek adhatnak. A földeket, folyókat és tavakat már felosztották népek és államok között, amelyek az adott területeken élőkhöz tartoznak. Hatalmas gazdagság van a tengerek és óceánok fenekén, amelyek nemzetköziek. Hogyan kell használni és milyen jogon?

1958-ban az ENSZ tagállamai aláírták a kontinentális talapzatról szóló egyezményt, amely szerint a nemzetközileg elfogadott szélességű talapzat fel van osztva az összes parti állam között. 1982-ben fejeződött be nemzetközi egyezmény a tengeri jog szerint. A fejlesztés megkezdésével kapcsolatban világűr felmerült a kérdés az űrobjektumok és természeti erőforrásaik tulajdonjogával kapcsolatban. Hosszas megbeszélések után 1979-ben megállapodást írtak alá az államok holdi és egyéb tevékenységeiről. égitestek. Ezek a megállapodások és a kontinentális talapzatról szóló egyezmény kimondta az űrt, a mélytengerfenéket és annak ásványkincseit az emberiség közös öröksége.

ezek szerint nemzetközi megállapodások, kiderült, hogy:

1) az emberiség közös örökségének szférája nem tartozik állami, fizikai és jogalanyok;

2) az emberiség közös öröksége erőforrásainak felhasználása során a teljes nemzetközi közösség érdekeit figyelembe kell venni;

3) az államok kötelesek gondoskodni arról, hogy szervezeteik tevékenysége ill magánszemélyek az emberiség közös örökségének területein szigorúan a nemzetközi szabályokkal összhangban végezték;

4) az erőforrások fejlesztése során ezeken a területeken meg kell tenni a szükséges intézkedéseket a környezet védelmére.

Az ENSZ másik fontos tevékenységi területe az afrikai, ázsiai, valamint a csendes-óceáni és atlanti medencék népeinek gyarmati függőség felszámolásának és állami függetlenség kivívásának segítése. Ebben a folyamatban kiemelkedően fontos szerepet játszott az ENSZ Közgyűlése 1960-ban. Nyilatkozat a gyarmati országok és népek függetlenségének megadásáról. Ennek megfelelően több mint 60 egykori gyarmat kapott állami függetlenséget és lett az ENSZ tagja. Az ENSZ fennállásának 50. évfordulója napján (1995-ben) még 17 önkormányzati terület létezett a világon. Jubileumi ülésszak Közgyűlés a 2000. évet a gyarmatosítás végének évének nyilvánította. Az ENSZ bizonyos mértékben pozitívan járult hozzá az egyes országok politikai és etnikai konfliktusainak rendezésének folyamatához.

Különösen jelentős az ENSZ szerepe az emberi jogok nemzetközi kódexének kidolgozásában. Az emberi jogok elidegeníthetetlenségét és elidegeníthetetlenségét már maga az ENSZ Alapokmánya is megemlíti. Azt is mondja az ENSZ küldetéséről, amely abból áll, hogy "... Rájön a nemzetközi együttműködés felbontásban nemzetközi problémák gazdasági, társadalmi, kulturális és humanitárius jellege, valamint az emberi jogok és alapvető szabadságok tiszteletben tartásának előmozdítása és előmozdítása mindenki számára, fajra, nemre, nyelvre vagy vallásra való tekintet nélkül.". Tartós jelentőségűek az emberi jogok Egyetemes Nyilatkozataés az ENSZ Közgyűlése 1966-ban fogadta el, és 1976-ban lépett hatályba. Egyezségokmány a gazdasági, szociális és kulturális jogokról”és " Egyezségokmány a polgári és politikai jogokról". Az ezeket aláíró államok kötelezettséget vállaltak arra, hogy minden szükséges feltételt megteremtenek az itt meghirdetett emberi jogok és szabadságjogok érvényesüléséhez. Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata és az emberi jogokról szóló nemzetközi egyezmények kidolgozása során több tucat nyilatkozatot és egyezményt fogadtak el a lakosság különböző rétegeinek és csoportjainak jogairól és szabadságairól. Az ENSZ vívmányai közé tartozik az ENSZ szakosított szervezeteinek (UNESCO, WHO, ILO stb.) fent említett tevékenysége.

Az ENSZ azokon a tevékenységi területeken érte el a legnagyobb sikereket, ahol a világ vezető hatalmainak rivalizálása gyengébb volt. Bár tagadhatatlan, hogy ehhez a sikerhez a világ vezető hatalmai járultak hozzá a legnagyobb mértékben. Furcsa módon éppen az USA és a Szovjetunió közötti rivalizálás, valamint az általuk megszemélyesített társadalmi viszonyrendszer volt az, amely jó szolgálatot tett az emberiségnek, és jelentősen előremozdította a fejlődés útján. Így a 20. század 85 éve alatt a két pusztító világháború ellenére a világ áru- és szolgáltatástermelése több mint 50-szeresére nőtt. Ennek a kolosszális növekedésnek a 80%-a a két rendszer legélesebb konfrontációjának időszakában – 1950-től 1985-ig – következett be. Ebben az időszakban a világ gazdasági növekedési üteme a legmagasabb volt az emberiség történetében – évente körülbelül 5%. Természetesen ez a fejlődés számos tényező, köztük a tudományos és technológiai forradalom hatására vált lehetővé. Az egymás közötti heves rivalizálás körülményei között az államok igyekeztek ezeket a saját maguk számára maximálisan kihasználni. Mindez együtt lehetővé tette a világ legmagasabb ütemű gazdasági növekedését és a leghosszabb válságmentes fejlődési ciklus elérését. Az ENSZ és szakosított szervezetei érdemei ezekben a sikerekben jelentősek. Az 1990-es években, a Szovjetunió összeomlása után „a kétpólusú világ ideológiai konfliktusait és megosztottságait az etnikai és vallási intolerancia, a politikai ambíciók és a kapzsiság váltotta fel, és ezeket gyakran súlyosbítja a fegyverek, ékszerek és drogok illegális kereskedelme. " A gazdasági növekedés üteme is jelentősen visszaesett.

Az ENSZ a szuverén államok fóruma, és az, hogy mit tehet, az egymás közötti egyetértéstől függ. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa elvek és intézkedések rendszerét dolgozta ki a béke fenntartására és a konfliktusok megoldására.

1. E rendszer sarokköve továbbra is az állam, integritásának és szuverenitásának tisztelete. De az abszolút és kizárólagos szuverenitás ideje lejárt, való élet gyakran megcáfolta a tiszta, elméleti fogalmakat. Így a kereskedelem, a kommunikáció és az ökológia kérdései nem ismernek határokat, és „zárt” társadalmak objektíve már nem létezhetnek a modern világban. Ráadásul a világközösségben meglévő és a nemzetközi jogban is rögzített korábbi konszenzus veszít erejéből a tekintetben, hogy a belügyekbe való beavatkozás hogyan és milyen feltételek mellett megengedett. szuverén állam. Ennek objektív előfeltétele mindenekelőtt a globalizáció és a demokratizálódás valós folyamatai, valamint az ebből fakadó, egyre szélesebb körben elterjedt (és nagyrészt indokolt) kételyek, hogy a nemzetközi biztonságot és stabilitást fenyegető fő és szinte kizárólagos veszélyek abból fakadnak, külső forrásokból, azaz államközi erőszakból származtak. Az államon belül végrehajtott szervezett és nagyarányú erőszak (mint például Haitin, Szomáliában, Ruandában stb.) ma már nemcsak magán-belpolitikai problémává válik, hanem a nemzetközi biztonság valódi kérdésévé is válik. , amelyre sem a világközösség, sem a modern nemzetközi jog nem adott még teljesen kielégítő választ.

Mint ismeretes, a modern nemzetközi jogban az ENSZ Alapokmányában rögzített erőalkalmazás vagy erőszakkal való fenyegetés tilalmának elve működik. Ez az elv egyetemes, azaz minden államra kötelező, nem csak az ENSZ-tagokra. Ez az elv azt jelenti, hogy fegyveres erőt csak akkor lehet alkalmazni egy állammal szemben, ha tevékenysége veszélyt jelent a nemzetközi békére vagy biztonságra. Az ENSZ Alapokmánya ugyanakkor kifejezetten előírja, hogy az állam fegyveres erőt alkalmazhat önvédelemre akár külső agresszió esetén, akár az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatának teljesítése érdekében. A nemzetközi gyakorlat azt mutatja, hogy a Biztonsági Tanács hatékony és tekintélyes testület lehet, amely döntéseivel hozzájárul a nemzetközi béke és biztonság erősítéséhez.

A nemzetközi békét és biztonságot fenyegető konfliktusok azonban különösen gyakoriak Utóbbi időben nemcsak államok között, hanem bármely állam területén belül is felmerülnek (ún. belső konfliktusok). Nyilvánvaló, hogy nem minden belső konfliktus jelent fenyegetést a nemzetközi békére és biztonságra, hanem csak azok, amelyek az emberi jogok és szabadságjogok tömeges megsértésével, az úgynevezett „domicidákkal” (a népirtással szemben), az etnikai erőszakkal stb. De éppúgy, ahogy rájuk vonatkoztatjuk, egy új, még nem kielégítően megoldott nemzetközi jogi probléma merül fel, nevezetesen: indokolt-e az erőszak alkalmazása, kivéve az önvédelemben? Konkrétan "humanitárius válságok" esetén elfogadható ez?

Ha felé fordulsz ENSZ Alapokmány, akkor de jure nem rendelkezik humanitárius okokból, azaz az ember és állampolgár jogainak és szabadságainak megsértésével összefüggésben végrehajtott fegyveres beavatkozásról. Ha szigorúan jogilag alkalmazzák a Biztonsági Tanács vonatkozó határozataira, akkor a fegyveres erők egyes államok területére „humanitárius problémákkal” összefüggésben történő bevezetése a Charta 2. cikkének (7) bekezdése értelmében beavatkozásnak tekinthető. az állam belügyeiben. Ezt megerősíti a Nemzetközi Bíróság gyakorlata, amely 1986-ban Nicaragua ügyében kijelentette, hogy "az erőszak alkalmazása nem lehet megfelelő módszer az emberi jogok ... biztosítására ... tiszteletben tartására".

Mégis, mindezen kérdések elméleti fejletlensége, jogi bonyolultsága és politikai kényessége ellenére, ebben az esetben úgy tűnik, a nemzetközi jog bizonyos lemaradásával van dolgunk a politika és az erkölcs terén zajló valós folyamatoktól. Mára az erőalkalmazás jogi vonatkozásainak új, sokkal részletesebb és egyértelműbb meghatározása ben nemzetközi kapcsolatok a globalizáció és a demokratizálódás összefüggésében további alkalmazási kritériumok kidolgozása az ENSZ Alapokmányával összhangban, beleértve a humanitárius vészhelyzeteket is. Különös figyelmet kell fordítani a humanitárius válságok egyértelmű nemzetközi jogi értelmezésének kialakítására.

Ezenkívül figyelembe kell venni a nemzetközi közösség egyes államok belügyeibe való humanitárius okokból történő beavatkozásának precedens jellegét. A valóságban a Biztonsági Tanács, amikor bármely ország elleni fegyveres erők alkalmazásáról dönt, humanitárius indítékokat és érveket egyaránt figyelembe vesz. Így a 688 (1990) számú határozattal a Biztonsági Tanács felhatalmazta a többnemzetiségű haderőt, hogy fegyveres beavatkozást hajtson végre Irakban a kurdok védelme érdekében; a 794 (1992) és a 929 (1994) határozattal felhatalmazták az államcsoportokat, hogy Szomáliában, illetve Ruandában többnemzetiségű fegyveres erőt hozzanak létre a humanitárius segítségnyújtás és más humanitárius műveletek szállításának biztosítására.

Megjegyzendő, hogy az EBESZ Emberi Dimenziójával foglalkozó Konferencia 1991-es moszkvai ülésén elismerték, hogy „az emberi jogokkal, az alapvető szabadságjogokkal, a demokráciával és a jogállamisággal kapcsolatos kérdések nemzetközi jellegűek, mivel azok az egyik alap nemzetközi rend A találkozón részt vevő államok hangsúlyozták, hogy "kategorikusan és határozottan kijelentik, hogy az EBESZ emberi dimenziója terén tett kötelezettségvállalásaik minden állam közvetlen és jogos érdekét képezik, és nem tartoznak kizárólagosan a belső érdekekre. az érintett állam ügyei”.

A modern világban kialakuló globalizációs és demokratizálódási folyamatok egyik fontos következménye, hogy a humanitárius problémák, az emberi jogok tiszteletben tartásának kérdései túlmutatnak az egyes államok kizárólagos belső hatáskörén. A világközösség – jó okkal és joggal – ma reagál az emberi jogok terén fennálló kötelezettségeinek ilyen vagy olyan állam általi megsértésére. Ugyanakkor alapvetően fontos, hogy a nemzetközi közösség megfelelő reakciói és lépései (beleértve az erőszakot is) minden esetben megfelelőek és arányosak legyenek, és az ENSZ Biztonsági Tanácsa nevében hajtsák végre.

A fentiek ismeretében úgy tűnik, elérkezett az idő, hogy felvegyük a fejlemény és a lezárás kérdését nemzetközi szerződés amely a modern nemzetközi jog alapján és az új politikai realitások figyelembe vételével meghatározná, hogy milyen esetekben és milyen célból megengedett (vagy akár szükséges) humanitárius okokból történő beavatkozás. Egy ilyen megállapodás különösen azt állapítaná meg, hogy mely emberi jogok és szabadságok megsértése képezi a nemzetközi beavatkozás alapját. Valószínűleg létre kellett volna hozni egy nemzetközi testületet (talán a Biztonsági Tanács alatt) egy ilyen szerződés céljainak megvalósítására.

Márpedig az ENSZ Biztonsági Tanácsának számos intézkedése hozzájárul a béke és a biztonság fenntartásához.

"Emberi diplomácia"- ezek olyan intézkedések, amelyek célja, hogy megakadályozzák a felek vitáit, megakadályozzák a fennálló viták konfliktussá fajulását, és korlátozzák a konfliktusok körét azok felmerülését követően.

"Békét teremteni"- olyan akciókról van szó, amelyek célja a háborúzó felek megegyezésre kényszeríteni, főleg békés úton.

"Őrizni a békét"- az ENSZ vagy a „döntőbíró” jelenlétének biztosítása ezen a területen, ami eddig minden érdekelt fél beleegyezésével történt, ami főszabály szerint katonai, rendőri, polgári személyi állomány bevetését jelenti. a konfliktusmegelőzés és a béke megteremtése szempontjából.

"Megelőző diplomácia"a bizalom megteremtését célzó intézkedések végrehajtását igényli. Ehhez információra van szükség a helyzetről a konfliktus korai figyelmeztetése érdekében.

Ehhez is szükség van kölcsönös bizalomra és jó akarat a felek között és a megelőző intézkedések: a katonai küldetések szisztematikus cseréje, regionális vagy szubregionális központok kialakítása a veszély csökkentése érdekében, az információ szabad áramlásának megszervezése.

Nemzeti válsághelyzetben a kormány kérésére és az érintett felek beleegyezésével „megelőző bevetés” történik; „megelőző bevetésre” akkor is sor kerülhet, ha az egyik fél fenyegetve érzi magát, és csak a határairól kéri a békeerők megfelelő jelenlétét. A „megelőző bevetés” segít csökkenteni a szenvedést, korlátozni az erőszakot az országban, humanitárius segítséget nyújtani, biztosítani az állam szuverenitását, tárgyalni. A „megelőző bevetés” hozzájárul a demilitarizált zónák létrehozásához (a felek megállapodása alapján) a hadviselő felek elcsatolására, valamint a támadások minden ürügyének megszüntetésére.

Az Egyesült Nemzetek nemzetközi szervezete, a világon ENSZ néven a második világháború idején jött létre azzal a céllal, hogy erősítsék az államok közötti békét és biztonságot, valamint fejlesszék együttműködésüket.

Az ENSZ szerkezete

Tevékenységének biztosítására az ENSZ szigorú struktúrával rendelkezik. A szervezet felépítésében minden egyes szerv felelős a nemzetközi kapcsolatok egy bizonyos aspektusáért:

1. A Biztonsági Tanács felelős az országok közötti béke fenntartásáért és biztonságuk biztosításáért. Az ENSZ valamennyi tagállama kénytelen engedelmeskedni a Biztonsági Tanács határozatainak, bár a Tanács mindössze 15 képviselőből áll.
2. A Titkárság több mint 40 ezer alkalmazottat foglalkoztat. Valójában mindannyian nemzetközi alkalmazottak, akik biztosítják az ENSZ munkáját szerte a világon.
3. A főtitkár vezeti a titkárságot, és olyan országok képviselői közül választják, amelyek nem tagjai a Biztonsági Tanácsnak.
4. A Nemzetközi Bíróság az Egyesült Nemzetek Szervezetének azon testülete, amely a szervezet igazságszolgáltatási és jogi tevékenységét végzi.
5. A Gazdasági és Szociális Tanács segíti az országok közötti gazdasági és társadalmi együttműködés megvalósítását.
6. A szakosodott ügynökségeket a fenti testületek valamelyike ​​hagyja jóvá nemzetközi kötelezettségeik jobb teljesítése érdekében. Az ilyen szervezetek közül a leghíresebbek a Világbank, a WHO, az UNICEF, az UNESCO.

Az ENSZ és a konfliktusok megoldása

Az országok közötti béke és biztonság megőrzését elősegítő tevékenységek elsősorban a nemzetközi konfliktusok rendezésében valósulnak meg. Az ENSZ békefenntartó műveleteket szervez szerte a világon. Ezzel párhuzamosan folynak a konfliktusok okainak kivizsgálása, tárgyalások, a tűzszüneti megállapodások aláírása esetén pedig figyelemmel kísérik, hogy a konfliktusban érintett valamennyi fél betartsa azokat.

Szükség esetén az ENSZ humanitárius segítséget nyújt a nemzetközi konfliktusok vagy természeti katasztrófák áldozatainak. Nemcsak a gyógyszerek, élelmiszerek és alapvető szükségletek biztosításából áll, hanem az ENSZ mentőtevékenységéből is.