النظام العالمي لما بعد الحرب: بعد الحرب العالمية الثانية ، ظهر نظام عالمي تميز بميزتين أساسيتين. قائمة المعاهدات الدولية للاتحاد الروسي بشأن المساعدة القانونية والعلاقات القانونية في الأحوال المدنية والأسرية

عشرينيات القرن الماضي دخل التاريخ على أنه "عقد السلم". لقد سئمت شعوب أوروبا من الحرب ، التي ساهمت في نمو المشاعر السلمية المناهضة للحرب ، والتي أخذها القادة السياسيون في الاعتبار. كانت الدول غير الراضية عن ظروف السلام أضعف من أن تحاول الانتقام. كانت القوى التي اكتسبت أكبر قدر من القوة نتيجة للحرب - بريطانيا العظمى وفرنسا ، أكثر اهتمامًا بالحفاظ على المواقع التي تم احتلالها وتعزيزها أكثر من الاهتمام بالفتوحات الجديدة. من أجل منع نمو المشاعر الانتقامية في الدول المهزومة، كانوا مستعدين لبعض التنازلات ، بما في ذلك مع ألمانيا. تمت زيادة شروط دفع التعويضات لها (في عام 1931 ، في ظل ظروف الأزمة الاقتصادية العالمية ، تم إيقاف المدفوعات بشكل عام). ساهم رأس المال الأمريكي في استعادة الاقتصاد الألماني (خطة Dawes لعام 1924). في عام 1925 ، في مدينة لوكارنو ، وقعت ألمانيا وجيرانها الغربيون ميثاق ضمان الراين ، الذي نص على حرمة الحدود الغربية لألمانيا ، التي أصبحت عضوًا في عصبة الأمم. في عام 1928 ، بمبادرة من وزير الخارجية الفرنسي بريان ووزير الخارجية الأمريكي كيلوج ، وقعت معظم دول العالم على ميثاق نبذ الحرب كوسيلة من وسائل السياسة. استمرت المفاوضات حول الحد من التسلح ، مما سمح للقوى التي تمتلك أكبر عدد من الدول القوات البحرية(الولايات المتحدة الأمريكية ، بريطانيا العظمى ، اليابان ، فرنسا ، إيطاليا) ، في 1930-1931. الاتفاق على الحد من الحمولة القصوى للطرادات والمدمرات والغواصات.

نشأت أصعب المشاكل فيما يتعلق بخصوصيات سياسة الاتحاد السوفيتي ، وصعوبات تطبيع العلاقات بينه وبين البلدان المنتصرة في الحرب العالمية ، ولكن في هذا المجال في عشرينيات القرن الماضي. كان هناك بعض التقدم.

ملحق السيرة الذاتية

توماس وودرو ويلسون (1856-1924) - رئيس الولايات المتحدة من الحزب الديمقراطي (1913-1921). وُلِد في ولاية جورجيا لعائلة متدينة ، وكان والده طبيبًا في اللاهوت ، وكان قسًا في مدينة أوغوستا ، وكان يعد ابنه لمهنة دينية. ومع ذلك ، بعد التخرج من واحدة من أكثر الكليات المرموقة في الولايات المتحدة ، برينستون ، وبعد حصوله على شهادة في القانون من جامعة فيرجينيا ، قرر في. الأنشطة التعليمية. كتب عددًا من الأساسيات أعمال علميةوأصبح من مؤسسي العلوم السياسية ونظرية الإدارة العامة. في عام 1902 ، تم انتخاب السيد. عميد جامعة برنستون ، التي حصلت على وضع جامعي. في عام 1910 ، بسبب تعارض مع الأستاذية ، استقال ، لكن هذا لم يفسد حياته المهنية: انتخب ف. ويلسون حاكمًا لنيوجيرسي ، وفي عام 1912 أصبح مرشحًا لرئيس الولايات المتحدة من الحزب الديمقراطي وفاز.

كرئيس للولايات المتحدة ، اعتبر ويلسون نفسه مدعوًا لإلقاء نظرة جديدة على أمريكا والعالم بأسره. في رأيه ، كان انتخابه لهذا المنصب علامة على إرادة أعلى. يعتقد دبليو ويلسون أن سياسة أمريكا يجب أن تكون تجسيدًا للمثل الأخلاقية والأخلاقية السامية التي يُطلب من الولايات المتحدة تقديمها للعالم. في السياسة الداخليةدافع دبليو ويلسون عن فكرة الانسجام الاجتماعي. خلال فترة رئاسته ، تم إدخال معدلات ضريبة الدخل التصاعدية ، وتم إنشاء نظام الاحتياطي الفيدرالي ، والذي كفل سيطرة الدولة على تداول الأموال في البلاد. في السياسة الخارجية ، كان ويلسون مؤيدًا لخروج الولايات المتحدة من العزلة الذاتية ، ودور أمريكا النشط في الشؤون العالمية ، وتكثيف توسع تجارتها الخارجية. دعا إلى إنشاء منظمة عالمية، قادرة على لعب دور المعلم ، ومعاقبة الطلاب المشاكسين وحل نزاعاتهم. حتى قبل بدء الحرب العالمية الأولى ، بمبادرته ، بدأت المفاوضات حول إنشاء تحالف بين دول الشمال والبروتستانت - الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وألمانيا ، وهو تحالف من الشعوب الأوروبية للرد على "التحدي" المستقبلي المتمثل في آسيا.

بدا أن نهاية الحرب العالمية الأولى خلقت فرصة لتنفيذ أفكار النظام العالمي الجديد من قبل دبليو ويلسون ، الذي شارك شخصياً في مؤتمر باريس للسلام. ومع ذلك ، في تحديد الشروط المحددة لمعاهدة فرساي ، تُركت الكلمة الأخيرة لبريطانيا العظمى وفرنسا. تبناهم ، بإصرار ويلسون ، أن مشروع إنشاء عصبة الأمم لم يلق دعمًا في الولايات المتحدة ، حيث اعتبر الكونجرس أنه من غير المربح لأمريكا أن تتحمل التزامات خارجية كبيرة جدًا. كان رفض الكونجرس للتصديق على معاهدة فرساي بمثابة ضربة خطيرة لو. ويلسون ، الذي أصيب بمرض خطير. خلال الـ 17 شهرًا الأخيرة من رئاسته ، أصيب بالشلل ، وكانت زوجته مسؤولة عن جهاز البيت الأبيض. سجل دبليو ويلسون في التاريخ باعتباره مؤسس مسار المثالية السياسية في السياسة الخارجية (إعادة هيكلة العالم وفقًا لمخططات مضاربة).

الوثائق والمواد

"المادة 8: يقر أعضاء العصبة بأن الحفاظ على السلام يتطلب التقييد التسلح الوطنيإلى الحد الأدنى متوافق مع الأمن القوميومع الوفاء بالالتزامات الدولية التي يفرضها الإجراء العام. نصيحة معطاة الموقع الجغرافيوالظروف الخاصة بكل ولاية ، تعد خططًا لهذا القيد للنظر فيها واتخاذ قرار من مختلف الحكومات.

يجب أن تخضع هذه الخطط لمراجعة جديدة ، وإذا لزم الأمر ، مراجعة كل عشر سنوات على الأقل. بعد اعتمادها من قبل الحكومات المختلفة ، لا يجوز تجاوز حد التسلح المحدد على هذا النحو دون موافقة المجلس.<...>

المادة 10 - يتعهد أعضاء الجامعة باحترام وصيانة وحدة أراضي جميع أعضاء الجامعة واستقلالهم السياسي القائم ضد أي هجوم خارجي. في حالة وقوع هجوم أو تهديد أو خطر بشن هجوم ، على المجلس أن يبين التدابير اللازمة لضمان الوفاء بهذا الالتزام. المادة 11. يُعلن صراحة أن كل حرب أو تهديد بالحرب ، سواء كان ذلك يؤثر بشكل مباشر أو لا يؤثر على أي من أعضاء العصبة ، يكون من مصلحة العصبة ككل ، وأنه يجب على الأخيرة اتخاذ التدابير الكفيلة بحماية الدولة بشكل فعال. سلام الأمم. في مثل هذه الحالة الأمين العاميدعو المجلس إلى الانعقاد فورًا بناءً على طلب أي عضو في الجامعة<...>يحق لكل عضو في العصبة لفت انتباه الجمعية أو المجلس بطريقة ودية إلى أي ظرف من الظروف التي يمكن أن تؤثر على العلاقات الدولية ، وبالتالي تهدد بزعزعة السلام أو الانسجام الجيد بين الدول التي يعتمد عليها العالم. . المادة 12. يتفق جميع أعضاء الجامعة على أنه في حالة نشوء نزاع بينهم مما قد يؤدي إلى تمزق ، فإنهم يعرضونه إما على التحكيم أو على المجلس للنظر فيه. كما اتفقا على أنه لا يجوز بأي حال من الأحوال اللجوء إلى الحرب قبل انقضاء فترة ثلاثة أشهر على قرار المحكمين أو تقرير المجلس.<...>

المادة (16): إذا لجأ عضو العصبة إلى الحرب خلافا لالتزاماته<...>ثم هو<...>يُعتبر أنه ارتكب عملاً حربياً ضد جميع أعضاء العصبة الآخرين. تتعهد الأخيرة بقطع جميع العلاقات التجارية أو المالية معها على الفور ، وحظر جميع الاتصالات بين مواطنيها ومواطني الدولة التي انتهكت النظام الأساسي ، ووقف جميع العلاقات المالية أو التجارية أو الشخصية بين مواطني هذه الدولة. دولة ومواطني أي دولة أخرى سواء كانت عضوا في الرابطة أم لا.

في هذه الحالة ، يتعين على المجلس أن يقترح على الحكومات المختلفة المعنية قوة الجيش أو البحرية أو القوات الجويةحيث يشارك أعضاء الرابطة ، من خلال الانتماء ، في القوات المسلحة التي تهدف إلى الحفاظ على احترام واجبات الرابطة.<... >أي عضو تثبت إدانته بانتهاك أحد الالتزامات الناشئة عن النظام الأساسي يجوز طرده من الرابطة. ويستثنى من ذلك أصوات جميع أعضاء الجامعة الآخرين الممثلين في المجلس.

المادة 17 في حالة وجود نزاع بين دولتين ، واحدة منهما فقط عضو في الرابطة أو ليست عضوًا فيها ، فإن الدولة أو الدول خارجها مدعوة للخضوع للالتزامات المترتبة على أعضائها لغايات تسوية النزاع بشروط يقرها المجلس عادلة<... >

إذا قامت الدولة المدعوة برفض تولي واجبات عضو في الرابطة لغرض تسوية نزاع ، ولجأت إلى الحرب ضد عضو في الرابطة ، تسري عليها أحكام المادة 16.

المادة الأولى: تعلن الأطراف السامية المتعاقدة رسمياً باسم شعوبها أنها تدين أسلوب اللجوء إلى الحرب من أجل تسوية الصراعات الدوليةونبذ الحرب كأداة من أدوات السياسة الوطنية في علاقاتهم.

المادة 2 تقر الأطراف السامية المتعاقدة بأن تسوية أو حل جميع الخلافات أو النزاعات ، بغض النظر عن طبيعة منشئها ، يجب أن تتم فقط بالوسائل السلمية.

المادة 3. تصدق الأطراف السامية المتعاقدة على هذه المعاهدة<... >وسيدخل حيز التنفيذ بينهما بمجرد إيداع جميع وثائق التصديق في واشنطن.

تظل المعاهدة الحالية ، بمجرد دخولها حيز التنفيذ ، على النحو المنصوص عليه في الفقرة السابقة ، مفتوحة طالما كان من الضروري أن تنضم إليها القوى الأخرى في العالم ".

أسئلة ومهام

• 1. في ماذا الظروف الدوليةشكلت أسس عالم ما بعد الحرب؟
• 2. ما هي الأفكار التي استندت إلى "المبادئ الأساسية الأربعة عشر" الخاصة بويلسون؟ ما هي الأشياء الجديدة التي جلبوها لمقاربات الشؤون الدولية؟
• 3. وصف نظام فرساي-واشنطن. من ولماذا لم يناسبها؟
• 4. متى ولأي غرض تم إنشاء عصبة الأمم؟ هل حققت أهدافها ، ما الذي يهم؟
• 5. إعداد عرض تقديمي: "عقد السلم: العمليات والمشكلات".

أولاً ، هو التقسيم الواضح إلى حد ما للعالم إلى نظامين اجتماعيين وسياسيين كانا في حالة "حرب باردة" دائمة مع بعضهما البعض ، وتهديدات متبادلة وسباق تسلح. ينعكس انقسام العالم في التعزيز المستمر قوة عسكريةقوتان عظميان - الولايات المتحدة الأمريكية واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم إضفاء الطابع المؤسسي عليها في تحالفين عسكريين - سياسيين متعارضين (حلف شمال الأطلسي وحلف وارسو) وسياسي - اقتصادي (EEC و CMEA) وتم تمريره ليس فقط من خلال "المركز" ، ولكن على طول "المحيط" النظام الدولي.

ثانياً ، هو تشكيل الأمم المتحدة ووكالاتها المتخصصة والمحاولات المستمرة بشكل متزايد لتنظيم العلاقات الدولية وتحسينها. قانون دولي. استجاب تشكيل الأمم المتحدة للحاجة الموضوعية لإنشاء إدارة النظام العالميوأصبحت بداية تشكيل المجتمع الدولي كموضوع لإدارته. وفي الوقت نفسه ، وبسبب محدودية سلطاتها ، لم تتمكن الأمم المتحدة من أداء الدور المنوط بها كأداة للحفاظ على السلم والأمن والاستقرار الدولي والتعاون بين الشعوب. نتيجة لذلك ، تجلى النظام العالمي القائم في أبعاده الرئيسية على أنه متناقض وغير مستقر ، مما تسبب في المزيد والمزيد من القلق المبرر في الرأي العام العالمي.

بناءً على تحليل S.Hoffmann ، دعونا ننظر في الأبعاد الرئيسية للنظام العالمي لما بعد الحرب.

لذا، البعد الأفقي للنظام العالمي بعد الحرب تتميز بالميزات التالية.

1. اللامركزية (ولكن ليس الحد) من العنف. لم يستبعد الاستقرار على المستويين المركزي والعالمي ، المدعوم بالترهيب المتبادل للقوى العظمى ، عدم الاستقرار على الصعيدين الإقليمي ودون الإقليمي (الصراعات الإقليمية ، الحروب المحلية بين "البلدان الثالثة" ، الحروب بمشاركة مفتوحة من قبل إحدى القوى العظمى مع دعم غير مباشر إلى حد ما للآخر ، والجانب الآخر وما إلى ذلك).

2. تجزئة النظام الدولي العالميوالنظم الفرعية الإقليمية ، حيث يعتمد مخرج النزاعات في كل مرة على توازن القوى في المنطقة والعوامل الداخلية البحتة المتعلقة بالمشاركين في النزاعات أكثر من اعتماده على التوازن النووي الاستراتيجي.

3. استحالة الاشتباكات العسكرية المباشرة بين القوى العظمى.غير أن مكانهم حلّته "الأزمات" التي نجمت إما عن أفعال أحدها في المنطقة ، باعتبارها منطقة من مصالحها الحيوية (أزمة الكاريبي عام 1962) ، أو الحروب الإقليمية بين "البلدان الثالثة". في مناطق تعتبرها القوتان العظميان ذات أهمية استراتيجية (أزمة الشرق الأوسط عام 1973).

4 - إمكانية إجراء مفاوضات بين القوى العظمى والكتل العسكرية على رأسها لتجاوز الأوضاع التي نشأت.الناتج عن الاستقرار على المستوى الاستراتيجي المصلحة المشتركة للمجتمع الدولي في القضاء على التهديد المدمر الصراع النوويوالغرامات المدمرة للأسلحة. وفي الوقت نفسه ، فإن هذه المفاوضات ، في سياق النظام العالمي القائم ، لن تؤدي إلا إلى نتائج محدودة.

5. رغبة كل من القوى العظمى في الحصول على مزايا أحادية الجانب على هامش التوازن العالمي ، بينما تتفق في نفس الوقت على الحفاظ على تقسيم العالم إلى "مناطق نفوذ" لكل منها.

أما بالنسبة للبعد الرأسي للنظام العالمي ،إذن ، على الرغم من الفجوة الهائلة التي كانت قائمة بين القوى العظمى وبقية العالم ، فإن ضغطها على "البلدان الثالثة" كان له حدود ، ولم يصبح التسلسل الهرمي العالمي أكبر من ذي قبل. أولاً ، تم دائمًا الحفاظ على إمكانية ممارسة الضغط المضاد على القوة العظمى من "العميل" الأضعف عسكريًا الذي كان موجودًا في أي نظام ثنائي القطب. ثانيًا ، كان هناك حادث تحطم. الإمبراطوريات الاستعماريةوظهرت دول جديدة ، تحمي الأمم المتحدة والمنظمات الإقليمية سيادتها وحقوقها مثل جامعة الدول العربية ، ومنظمة الوحدة الأفريقية ، ورابطة دول جنوب شرق آسيا ، إلخ. ثالثًا ، يتم تشكيل قيم أخلاقية جديدة للمحتوى الديمقراطي الليبرالي وتنتشر بسرعة في العالم. المجتمع ، على أساس إدانة العنف ، وخاصة فيما يتعلق بالدول المتخلفة ، والشعور بالذنب ما بعد الإمبراطورية ("متلازمة فيتنام" الشهيرة في الولايات المتحدة) ، إلخ. رابعًا ، أدى الضغط "المفرط" لإحدى القوى العظمى على "دول ثالثة" ، والتدخل في شؤونها إلى خلق تهديد بمعارضة متزايدة من جانب القوة العظمى الأخرى وعواقب سلبية نتيجة المواجهة بين الكتلتين. أخيرًا ، خامسًا ، أدى تجزئة النظام الدولي المذكورة أعلاه إلى احتمال قيام دول معينة (أنظمتها) بادعاء دور شبه القوى الإقليمية مع حرية مناورة واسعة نسبيًا (على سبيل المثال ، نظام إندونيسيا في عهد سوكارنو. ، وأنظمة سوريا وإسرائيل في الشرق الأوسط وجنوب إفريقيا - في جنوب إفريقيا ، إلخ).

إلى عن على البعد الوظيفي للنظام العالمي بعد الحرب تتميز بصدارة أنشطة الدول والحكومات في الساحة الدولية للأحداث الاقتصادية. كان الأساس لهذا هو التغيرات الاقتصادية والاجتماعية العميقة في العالم والرغبة المنتشرة لدى الناس في نمو الرفاهية المادية ، لظروف تستحق القرن العشرين للوجود البشري. جعلت الثورة العلمية والتكنولوجية السمة المميزةمن الفترة الموصوفة ، النشاط على المسرح العالمي كأطراف فاعلة دولية متساوية للمنظمات غير الحكومية عبر الوطنية والجمعيات. أخيرًا ، نظرًا لعدد من الأسباب الموضوعية (ليس أقلها تطلع الناس إلى تحسين مستوى معيشتهم وتعزيز الأهداف الاقتصادية في الجهود الاستراتيجية والدبلوماسية الدولية للدول ، والتي لا يمكن ضمان تحقيقها بالاكتفاء الذاتي. ) ، ترابط أجزاء مختلفةسلام.

ومع ذلك ، على مستوى البعد الأيديولوجي للنظام العالمي لفترة الحرب الباردة ، لم ينعكس هذا الترابط بشكل كافٍ. إن معارضة "القيم والمثل الاشتراكية" مع "الرأسمالي" ، من ناحية ، أسس وطريقة حياة "العالم الحر" لـ "إمبراطورية الشر" ، من ناحية أخرى ، بلغها الوسط الثمانينيات حالة من الحرب النفسية بين نظامين اجتماعيين وسياسيين ، بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية.

الخصائص المرحلة الحديثةالنظام العالمي.تأخذ فكرة النظام العالمي الجديد مجموعة متنوعة من الأشكال المفاهيمية ، في مجموعة متنوعة هناك طريقتان رئيسيتان - العلوم السياسية (مع التركيز على الجوانب القانونية) وعلم الاجتماع.مثل هذا التقسيم ، بالطبع ، تعسفي إلى حد ما ولا ينبغي المبالغة في أهميته.

أنصار النهج الأولننطلق من الحاجة الموضوعية لزيادة إمكانية التحكم في العالم واستخدام عمليات التكامل الحالية لهذا الغرض.في الإصرار على الحاجة إلى نظام دولي يقوم على سيادة القانون ، يشيرون إلى توسيع دور ونطاق القانون الدولي ، وهو أمر يتسارع أمام أعيننا ، وإلى الأهمية المتزايدة للمؤسسات الدولية.

آخر, بالنظر إلى إنشاء مؤسسات عالمية تحكم العلاقات الاقتصادية والسياسية الدولية كمسار لتشكيل حكومة كوكبية في المستقبل البعيد ، فإنهم يشيرون إلى دور العمليات الإقليمية كمحفزات يمكن أن تسرع من إنشاء مثل هذه المؤسسات.على سبيل المثال ، فخري المدير التنفيذياللجان مجتمع اوروبيطرح ك. لايتون نموذجًا للتعاون الإقليمي على صورة المجموعة الاقتصادية الأوروبية.

وجهات نظر متنوعة من المؤيدين نهج اجتماعي لمشكلة النظام العالمي. على سبيل المثال ، يعتقد البعض أن ( سوف يمر تشكيل النظام العالمي من خلال التقارب الهياكل الاجتماعية، طمس الخلافات الاجتماعية السياسية بين نوعي المجتمع والذبول العداوات الطبقية . مع الإصرار على أن هذا المسار بالتحديد هو الذي يمكن أن يؤدي في النهاية إلى تكوين حضارة واحدة (دعنا نؤكد أن بعض أحكام هذا المفهوم قد تم تأكيدها جزئيًا من خلال التطورات الإضافية في الساحة الدولية) ، فهي في نفس الوقت ، متشكك تمامًا في إمكانية إنشاء مركز تحكم واحد للبشرية جمعاء. لذلك ، وفقًا لـ A.E. Bovin ، إن عدم وجود توازن دائم ومستقر للمصالح لا يسمح لنا بالتحدث - على المدى المتوسط ​​- عن إمكانية تفويض أعضاء المجتمع الدولي لجزء من حقوقهم ، سيادتهم إلى مثل هذا المركز.

نؤكد مرة أخرى أن التمييز بين هذين النهجين مشروط. لا يمكن أن يكون الاختلاف بينهما مطلقًا ، فهو نسبي: مؤيدو نهج العلوم السياسية لا يرفضون دور العوامل الاجتماعية في تشكيل نظام عالمي جديد ، تمامًا كما لا يتجاهل مؤيدو النهج الاجتماعي تأثير العوامل السياسية . نحن نتحدث فقط عن حقيقة أن البعض ينطلق من العلاقات السياسية بين الدول في الغالب وعلى هذا الأساس يفهم العمليات الاجتماعية وغيرها ، بينما يبني البعض الآخر تحليلاً العمليات السياسيةوهياكل العلاقات الدولية حول دراسة الاتجاهات الاجتماعية.

من وجهة نظر النهج الاجتماعي يمكن للمرء أن يرى طرق حل غير القابل للحل في إطار اعتبار علم سياسي "بحت" للمسألة المركزية لمشكلة النظام العالمي - العلاقة بين سيادة الدولة القومية و المسؤولية العالمية العالمية. يبدو مبدأ السيادة "المقدس" مختلفًا تمامًا عن هذا المنظور ، مما يسمح لنا أن نلاحظ أن "الممارسة غير المقيدة للسيادة الوطنية غالبًا ما تؤدي إلى الصدمة العنيفة للأناني المتصارعة ، مما يعني الاستغلال غير المعقول للطبيعة دون القلق من الأجيال القادمة. ونظام اقتصادي غير قادر على تحقيق "العدالة الطبيعية" في العلاقات بين أثرياء "التنوع" وملايين الجياع في "العالم الثالث".

يوفر النهج الاجتماعي ، الذي يدمج تحليل العلوم السياسية ، كما هو مذكور أعلاه ، فرصة لرؤية واسعة وشاملة لمشكلة النظام العالمي ، مما يسمح لنا بتقديم أسسها في شكل نظام معين من العوامل ، و مكان ينتمي فيه إلى عوامل ذات طبيعة اجتماعية وثقافية. عناصر مثل هذا النظام علاقات الهيمنة والمصلحة والموافقة الجهات الفاعلة الدولية ، فضلا عن توافر ذات الصلة الآليات , ضمان عمل النظام العالمي وتنظيم التوترات والأزمات التي تنشأ في إطاره. في هذه الحالة ، دور العنصر الأول (علاقة الهيمنة) , والتي يتم التعبير عنها في علاقات القوة العسكرية للدول على المسرح العالمي والتسلسل الهرمي الدولي المبني عليها ، يتغير اليوم بشكل كبير ، ويتناقص جزئيًا ، وإن لم يختف.

العنصر الثاني من النظام العالمي ، المرتبط بمصالح الجهات الفاعلة ، يخضع أيضًا لتغييرات ملحوظة.. أولاً , تحدث التحولات في الهيكل المصالح الوطنيةالجهات الفاعلة الحكومية في العلاقات الدولية: تظهر المصالح المتعلقة بضمان الازدهار الاقتصادي والرفاهية المادية في المقدمة. ثانيًا , يترافق تعزيز دور الجهات الفاعلة غير الحكومية مع انخفاض في سيطرة الحكومة على الحياة الاقتصادية العالمية وتوزيع الموارد ، ومعظمها تقوم به الشركات عبر الوطنية.

فيما يتعلق بالعنصر الثالث من النظام العالمي ، علاقات الموافقة ،هذا يعني أنه لا يمكن تنفيذ أي نظام إلا إذا التزمت الجهات الفاعلة طواعية بالمعايير والمبادئ التي تقوم عليها. في المقابل ، هذا ممكن فقط إذا كانت تتطابق بطريقة معينة مع تلك القيم المشتركة التي تجبر الجهات الفاعلة على التصرف ضمن حدود معينة..

أخيرا ، فيما يتعلق ب العنصر الرابع للنظام العالمي - الآليات , ضمان عملها ، والسماح بتسوية التوترات والأزمات الناشئة في إطارها ، ثم ، بالإضافة إلى الجهات التنظيمية الأخلاقية والقانونية التي تمت مناقشتها أعلاه ، تجدر الإشارة إلى الدور المتنامي للتبادلات والاتصالات الدولية. كل من قنوات الاتصال المصممة للمساعدة في الحفاظ على الاستقرار وتحسين النظام العالمي قادرة على إحداث تأثير معاكس: إثارة أزمتها ، وزيادة استياء بعض الفاعلين المؤثرين في العلاقات الدولية.

كما يظهر التاريخ ، فإن انهيار أحد أنواع النظام العالمي واستبداله بآخر يحدث نتيجة حروب أو ثورات واسعة النطاق. أصالة الفترة الحديثةهو أن انهيار النظام الدولي بعد عام 1945 حدث في زمن السلم. في الوقت نفسه ، كانت الطبيعة السلمية للنظام العالمي المنتهية ولايته ، كما رأينا ، نسبيًا إلى حد ما: أولاً ، لم يستبعد العديد من النزاعات المسلحة الإقليمية والحروب ، وثانيًا ، التوتر المستمر في العلاقات بين الكتلتين المتعارضتين ، كحالة من "الحرب الباردة". تتشابه عواقب نهايتها من نواحٍ عديدة مع عواقب الحروب العالمية الماضية ، والتي ميزت الانتقال إلى نظام عالمي جديد: تحولات جيوسياسية واسعة النطاق ؛ ارتباك مؤقت ناتج عن خسارة العدو الرئيسي للفائزين والمهزومين ؛ إعادة تجميع القوى والائتلافات والتحالفات ؛ إزاحة عدد من الصور النمطية الأيديولوجية السابقة ؛ يتغيرون الأنظمة السياسية؛ ظهور دول جديدة ، إلخ.

استنتاج

عالم اليوم بعيد كل البعد عن مثل هذه الدولة. النظام العالمي السابق ومبادئ العلاقات الدولية ، المبنية على القوة والتخويف ، على الرغم من تقويضها على نطاق عالمي ، ولكن في نفس الوقت ، لا تزال قواعدها ومعاييرها تعمل (خاصة على المستويات الإقليمية) ، والتي لا تعطي أسس الاستنتاجات حول عدم رجوع اتجاهات معينة أو اتجاهات أخرى. يفتح تدهور النظام العالمي بعد الحرب مرحلة انتقالية للبشرية ، مليئة بالمخاطر والتهديدات للأسس الاجتماعية والسياسية للحياة العامة.

بعد الحرب العالمية الثانية ، كان هناك النظام الدولي، والتي لها ميزتان مهمتان. أولاً ، هذا هو التقسيم الواضح للعالم إلى نظامين اجتماعيين وسياسيين كانا في حالة "حرب باردة" دائمة مع بعضهما البعض ، وتهديدات متبادلة وسباق تسلح. انعكس انقسام العالم في التعزيز المستمر للقوة العسكرية للقوتين العظميين - الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي ؛ في "المركز" ، ولكن على "هامش" النظام الدولي.
ثانياً ، هذا هو تشكيل الأمم المتحدة ووكالاتها المتخصصة والمحاولات المستمرة لتنظيم العلاقات الدولية وتحسين القانون الدولي. استجاب تشكيل الأمم المتحدة للحاجة الموضوعية لإنشاء نظام دولي خاضع للرقابة وأصبح بداية تشكيل المجتمع الدولي كموضوع لإدارته. وفي الوقت نفسه ، وبسبب محدودية سلطاتها ، لم تتمكن الأمم المتحدة من أداء الدور المنوط بها كأداة للحفاظ على السلم والأمن والاستقرار الدولي والتعاون بين الشعوب. ونتيجة لذلك ، تجلى النظام الدولي القائم في أبعاده الأساسية على أنه متناقض وغير مستقر ، مما تسبب في المزيد والمزيد من القلق المبرر في الرأي العام العالمي.
بناءً على تحليل S. Hoffmann ، دعونا ننظر في الأبعاد الرئيسية للنظام الدولي لما بعد الحرب ، حيث يتميز البعد الأفقي للنظام الدولي لما بعد الحرب بالسمات التالية:
1. اللامركزية (ولكن ليس الحد) من العنف. لم يستبعد الاستقرار على المستويين المركزي والعالمي ، المدعوم بالترهيب المتبادل للقوى العظمى ، عدم الاستقرار على الصعيدين الإقليمي ودون الإقليمي (الصراعات الإقليمية ، الحروب المحلية بين "البلدان الثالثة" ، الحروب بمشاركة مفتوحة من قبل إحدى القوى العظمى مع دعم غير مباشر إلى حد ما من قبل القوة العظمى الأخرى للجانبين المتقابلين ، إلخ).
2 - تجزئة النظام الدولي العالمي والنظم الفرعية الفرعية ، حيث يعتمد الخروج من النزاعات في كل مرة على توازن القوى في المنطقة والعوامل الداخلية البحتة المتعلقة بالمشاركين في النزاعات أكثر من الاعتماد على المستوى الاستراتيجي. التوازن النووي.
3. استحالة الاشتباكات العسكرية المباشرة بين القوى العظمى. غير أن مكانهم حلّته "الأزمات" التي نجمت إما عن أفعال أحدها في المنطقة ، باعتبارها منطقة من مصالحها الحيوية (أزمة الكاريبي عام 1962) ، أو الحروب الإقليمية بين "البلدان الثالثة". في مناطق تعتبرها القوتان العظميان ذات أهمية استراتيجية (أزمة الشرق الأوسط عام 1973).
4 - إمكانية إجراء مفاوضات بين القوى العظمى والكتل العسكرية التي تقودها من أجل تجاوز الوضع الراهن الذي ظهر نتيجة الاستقرار على المستوى الاستراتيجي المصلحة المشتركة للمجتمع الدولي في القضاء على التهديد الهدام. الصراع النووي وسباق التسلح المدمر. وفي الوقت نفسه ، لا يمكن لهذه المفاوضات ، في سياق النظام الدولي القائم ، إلا أن تؤدي إلى نتائج محدودة.
5. رغبة كل من القوى العظمى في الحصول على مزايا أحادية الجانب على هامش التوازن العالمي ، بينما تتفق في الوقت نفسه بشكل متبادل على الحفاظ على تقسيم العالم إلى "مناطق نفوذ" لكل منها.
أما البعد الرأسي للنظام الدولي ، فعلى الرغم من الفجوة الهائلة التي كانت قائمة بين بعض القوى العظمى وبقية العالم ، فإن ضغطها على "الدول الثالثة" كان له حدود ، ولم يكن التسلسل الهرمي العالمي أكبر من ذي قبل. أولاً ، تم الحفاظ دائمًا على إمكانية ممارسة الضغط المضاد على قوة عظمى من قبل "عميلها" الأضعف عسكريًا ، والتي كانت موجودة في أي نظام ثنائي القطب. ثانيًا ، انهارت الإمبراطوريات الاستعمارية وظهرت دول جديدة ، بدأت سيادة وحقوقها محمية من قبل الأمم المتحدة والمنظمات الإقليمية مثل جامعة الدول العربية ، ومنظمة الوحدة الأفريقية ، ورابطة دول جنوب شرق آسيا ، إلخ. ثالثًا ، القيم الأخلاقية الجديدة للمحتوى الديمقراطي الليبرالي القائم على بشأن إدانة العنف ، وخاصة فيما يتعلق بالدول المتخلفة ، والشعور بالذنب ما بعد الإمبراطورية ("متلازمة فيتنام" الشهيرة في الولايات المتحدة) ، إلخ. رابعًا ، أدى الضغط "المفرط" لإحدى القوى العظمى على "دول ثالثة" ، والتدخل في شؤونها إلى خلق تهديد بمعارضة متزايدة من جانب القوة العظمى الأخرى وعواقب سلبية نتيجة المواجهة بين الكتلتين. أخيرًا ، خامسًا ، ترك تجزئة النظام الدولي المذكورة أعلاه إمكانية قيام دول معينة (أنظمتها) بادعاء دور شبه القوى الإقليمية مع حرية مناورة واسعة نسبيًا (على سبيل المثال ، نظام إندونيسيا في عهد سوكارنو ، أنظمة سوريا وإسرائيل في الشرق الأوسط وجنوب أفريقيا في جنوب أفريقياإلخ.).
يتسم البعد الوظيفي للنظام الدولي لما بعد الحرب في المقام الأول بظهوره في الصدارة في أنشطة الدول والحكومات في الساحة الدولية للأحداث الاقتصادية. كان الأساس لذلك هو التغيرات الاقتصادية والاجتماعية العميقة في العالم والرغبة المنتشرة لدى الناس في زيادة الرفاه المادي ، ليكونوا جديرين بالقرن العشرين. ظروف الوجود البشري. جعلت الثورة العلمية والتكنولوجية النشاط على المسرح العالمي كأطراف فاعلة دولية متساوية للمنظمات والجمعيات غير الحكومية عبر الوطنية سمة مميزة للفترة الموصوفة. أخيرًا ، نظرًا لعدد من الأسباب الموضوعية (ليس أقلها رغبة الناس في تحسين مستوى معيشتهم وتعزيز الأهداف الاقتصادية في الجهود الاستراتيجية والدبلوماسية الدولية للدول ، والتي لا يمكن ضمان تحقيقها بالاكتفاء الذاتي. ) ، الترابط بين أجزاء مختلفة من العالم.
ومع ذلك ، على مستوى البعد الأيديولوجي للنظام الدولي لفترة الحرب الباردة ، لم ينعكس هذا الترابط بشكل كافٍ. بحلول منتصف الثمانينيات ، كان التعارض بين "القيم والمثل الاشتراكية" والقيم "الرأسمالية" من جهة ، وأسس "العالم الحر" وطريقة حياته ضد "إمبراطورية الشر" ، من جهة أخرى. من ناحية أخرى ، قد وصلت حالة الحرب النفسية بين نظامين اجتماعيين وسياسيين ، بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية.
وعلى الرغم من استخدام القوة على المستويين الإقليمي ودون الإقليمي للحد من قدرات الدول "المتوسطة" و "الصغيرة" ، تمكنت القوى العظمى من الحفاظ على نظام عالمي يعتمد بشكل آمن. اكتسبت قضية الحرب والسلام معنىً جديداً: فقد أصبح هناك فهم من قبل جميع المشاركين في صنع القرار السياسي بأن في حرب نوويةلا يمكن أن يكون هناك رابحون وخاسرون ، ولم يعد من الممكن اعتبار تلك الحرب استمرارًا للسياسة ، لأن إمكانية تطبيقها. أسلحة نوويةيجعل الموت محتمل جدا الحضارة الإنسانية. هناك أيضًا تحديات جديدة وغير مسبوقة ناشئة عن السمات الواضحة بشكل متزايد للاضطراب الدولي. كل هذا يتطلب تغييرات مقابلة في مجال العلاقات الدولية.
في ظل هذه الظروف ، فإن فكرة النظام الدولي الجديد تشق طريقها بإصرار أكثر من أي وقت مضى. ومع ذلك ، بينه وبين تطبيقه العملي تكمن الحقائق السياسية والاجتماعية في يومنا هذا ، والتي تتناقض بشدة وتتطلب مناهج مناسبة لتحليلها. دعونا نفكر فيها بمزيد من التفصيل.