الهيمنة العالمية بريجنسكي أو القيادة العالمية pdf. الاختيار: الهيمنة على العالم أو القيادة العالمية ، اقرأ بريجنسكي ، الاختيار: الهيمنة على العالم أو القيادة العالمية ، اقرأ بريجنسكي مجانًا ، الاختيار: الهيمنة على العالم أو القيادة العالمية

الهيمنة العالمية

أو القيادة العالمية

عضو في مجموعة بيرسيوس بوكس ​​نيويورك

زبيغنيو

BRZHEZINSKY

خيار

السيطرة على العالم

أو

القيادة العالمية

موسكو "العلاقات الدولية"

UDC 327 بنك البحرين والكويت 66.4 (0) B58

نُشر بالاتفاق مع وكالة ألكسندر كورجينفسكي (روسيا)

36- عبدالمجيد.

اختيار B58. الهيمنة العالميةأو عالمية

القيادة / لكل. من الانجليزية. - م: متدرب. العلاقات ، 2005. - 288 ص. -

ردمك 5-7133-1196-1

كلاسيكيات العلوم السياسية الحديثة ، مؤلف The Grand Chessboard ، في كتابه الجديد ، يطور فكرة الدور العالمي للولايات المتحدة باعتبارها القوة العظمى الوحيدة القادرة على أن تصبح ضامنًا للاستقرار والأمن لبقية الدول. العالم.

ومع ذلك ، هذا هو بريجنسكي آخر توصل إلى استنتاجات جادة وبعيدة المدى بعد 11 سبتمبر 2001.

تركيزه البدائلالهيمنة الأمريكية: الهيمنة على القوة أو القيادة القائمة على الموافقة. ويختار المؤلف القيادة بعزم ، ومن المفارقات أن يجمع بين الهيمنة والديمقراطية كرافعتين لقيادة العالم.

بعد تحليل قدرات جميع اللاعبين الرئيسيين على المسرح العالمي ، توصل بريجنسكي إلى استنتاج مفاده أن الولايات المتحدة لا تزال اليوم القوة الوحيدة القادرة على حماية العالم من الفوضى.

UDC 327 بنك البحرين والكويت 66.4 (0)

© 2004 بواسطة Zbigniew Brzezinski © مترجم من الإنجليزية: E.A. Narochnitskaya (الجزء الأول) ، Yu.N. كوبياكوف (الجزء الثاني) ، 2004

© التحضير للنشر والتسجيل لدار النشر "الدولية رقم ISBN 5-7133-1196-1 العلاقات "، 2005

تصدير ................................................. ............... ....................... 7

الجزء الأول: الهيمنة الأمريكية والأمن العالمي .......................................... ........................ .......................... ..... 13

1. معضلات الضائع الأمن القومي 19

نهاية الأمن السيادي.............................. 19

القوة الوطنية والمواجهة الدولية................................................................ 31

تعريف التهديد الجديد........................................ 41

2. معضلات الاضطراب العالمي الجديد ....................... 62

قوة الضعف............................................................ 65

عالم الإسلام المضطرب.......................................... 70

الرمال المتحركة للهيمنة.......................................... 85

استراتيجية المسؤولية المشتركة......... 97

3. معضلات إدارة التحالف ... .. 117

النواة العالمية.......................................................... 122

استقرار شرق آسيا.................... 144

الانتقام من أوراسيا؟......................................................... 166

الجزء الثاني. الهيمنة الأمريكية والصالح العام 175

4. معضلات العولمة ............................................. 184

العقيدة الطبيعية للهيمنة العالمية .... 186

الغرض من مكافحة الرمزية............................................. 196

عالم بلا حدود ، لكن ليس للناس........................... 211

5. معضلات الديمقراطية المهيمنة ............................. 229

أمريكا والإغراء الثقافي العالمي.......... 230

التعددية الثقافية والتماسك الاستراتيجي............................................................... 241

الهيمنة والديمقراطية........................................... 251

الخلاصة والاستنتاجات: الهيمنة على العالم أو

قيادة................................................. ....................... 268

شكرًا................................................. ................ .................... 286

مقدمة

أطروحتي الرئيسية حول دور أمريكا في العالم بسيطة: القوة الأمريكية - العامل الحاسم في تأمين السيادة الوطنية للبلاد - هي اليوم أعلى ضمان للاستقرار العالمي ، بينما يحفز المجتمع الأمريكي تطور الاتجاهات الاجتماعية العالمية التي تقوض سيادة الدولة التقليدية. إن قوة أمريكا والقوى الدافعة لتطورها الاجتماعي في التفاعل يمكن أن تسهم في الخلق التدريجي لمجتمع سلمي قائم على المصالح المشتركة. إذا أسيء استخدامها واصطدمت مع بعضها البعض ، يمكن لهذه المبادئ أن تغرق العالم في حالة من الفوضى ، وتحول أمريكا إلى حصن محاصر.

في فجر القرن الحادي والعشرين ، وصلت القوة الأمريكية إلى مستوى غير مسبوق ، كما يتضح من الامتداد العالمي للقدرات العسكرية الأمريكية والأهمية الرئيسية لقدرتها الاقتصادية على رفاهية الاقتصاد العالمي ، والتأثير المبتكر للتكنولوجيا الأمريكية. الديناميكية والجاذبية العالمية للأمريكيين المتنوعين والمتواضعين في كثير من الأحيان الثقافة الجماهيرية. كل هذا يمنح أمريكا وزنًا سياسيًا لا مثيل له على نطاق عالمي. في السراء والضراء ، فإن أمريكا هي التي تحدد الآن اتجاه حركة البشرية ، ولا تتوقع وجود منافس.

قد تكون أوروبا قادرة على منافسة الولايات المتحدة في المجال الاقتصادي ، ولكن سيمر وقت طويل قبل أن تصل إلى درجة الوحدة التي تسمح لها بالدخول في منافسة سياسية.

مع العملاق الأمريكي. لقد قطعت اليابان ، التي كان من المتوقع أن تكون القوة العظمى التالية في وقت ما ، مسافة بعيدة. من المرجح أن تظل الصين ، رغم كل نجاحاتها الاقتصادية ، دولة فقيرة نسبيًا لمدة جيلين على الأقل ، وفي غضون ذلك قد تواجه تعقيدات سياسية خطيرة. لم تعد روسيا مشاركًا في السباق. باختصار ، ليس لدى أمريكا ولن يكون لها في القريب العاجل توازن موازن في العالم.

وبالتالي ، لا يوجد بديل حقيقي لانتصار الهيمنة الأمريكية ودور القوة الأمريكية كعنصر لا غنى عنه. الأمن العالمي. في الوقت نفسه ، وتحت تأثير الديمقراطية الأمريكية - ومثال الإنجازات الأمريكية - تحدث تغيرات اقتصادية وثقافية وتكنولوجية في كل مكان ، مما يسهل تشكيل الترابط العالمي ، عبر الحدود الوطنية وعبرها. يمكن لهذه التغييرات أن تقوض الاستقرار ذاته الذي صممت القوة الأمريكية لحمايته ، بل وتحرض على العداء تجاه الولايات المتحدة.

نتيجة لذلك ، تواجه أمريكا مفارقة غير عادية: فهي القوة العظمى الأولى والوحيدة في العالم حقًا ، في حين أن الأمريكيين قلقون بشكل متزايد بشأن التهديدات القادمة من أعداء أضعف بكثير. حقيقة أن أمريكا تمارس نفوذًا سياسيًا عالميًا لا مثيل له يجعلها موضع حسد واستياء وأحيانًا كراهية مشتعلة. علاوة على ذلك ، لا يمكن استغلال هذه المشاعر العدائية فحسب ، بل يغذيها خصوم أمريكا التقليديون ، حتى لو كانوا هم أنفسهم حذرين للغاية في عدم المخاطرة بمواجهة مباشرة معها. وهذا الخطر حقيقي بما يكفي لأمن أمريكا.

هل يترتب على ذلك أن لأمريكا الحق في المطالبة بأمن أكبر من الدول القومية الأخرى؟ يجب على قادتها - كإداريين تكون السلطة الوطنية في أيديهم ، وكممثلين عن مجتمع ديمقراطي - السعي لتحقيق توازن متوازن بعناية بين

دورين. إن الاعتماد فقط على التعاون متعدد الأطراف في عالم تتزايد فيه التهديدات التي يتعرض لها الأمن القومي والعالمي بشكل لا يمكن إنكاره ، مما يخلق خطرًا محتملاً على البشرية جمعاء ، يمكن أن يتحول إلى خمول استراتيجي. على العكس من ذلك ، فإن التركيز في المقام الأول على الاستخدام المستقل للسلطة السيادية ، لا سيما عندما يقترن بتعريف يخدم المصالح الذاتية للتهديدات الجديدة ، قد يؤدي إلى العزلة الذاتية والبارانويا الوطنية التقدمية وزيادة الضعف على خلفية الانتشار الواسع النطاق للتهديدات الجديدة. فيروس العداء لأمريكا.

أمريكا ، التي استسلمت للقلق وهوسها بمصالح أمنها ، كانت تتوقع على الأرجح أن تكون معزولة في عالم معاد. وإذا كانت ، بحثًا عن الأمن لنفسها وحدها ، قد فقدت ضبط النفس ، فإن أرض الأحرار ستتعرض للتهديد بالتحول إلى حالة حامية ، مشبعة تمامًا بروح القلعة المحاصرة. في غضون ذلك ، تزامنت نهاية الحرب الباردة مع انتشار واسع للمعرفة التقنية والقدرات لصنع الأسلحة الدمار الشامل، ليس فقط بين الدول ، ولكن أيضًا بين المنظمات السياسية ذات التطلعات الإرهابية.

صمد المجتمع الأمريكي بشجاعة في الموقف المخيف "لعقدين في وعاء واحد" عندما كانت الولايات المتحدة و الاتحاد السوفياتيضبطت بعضها البعض من خلال قد تكون مدمرة الترسانات النوويةلكنه وجد صعوبة أكبر في الحفاظ على هدوئه في مواجهة العنف المتفشي وأعمال الإرهاب المتكررة وانتشار أسلحة الدمار الشامل. يشعر الأمريكيون أنه في هذه البيئة الغامضة سياسياً ، والغامضة أحيانًا والمربكة في كثير من الأحيان من عدم القدرة على التنبؤ السياسي ، تشكل خطرًا على أمريكا ، على وجه التحديد لأنها القوة المهيمنة على هذا الكوكب.

على عكس القوى التي كانت مهيمنة من قبل ، فإن أمريكا تعمل في عالم تتقارب فيه الروابط الزمانية والمكانية. القوى الإمبراطورية في الماضي ، مثل بريطانيا العظمى في القرن التاسع عشر ،

كانت الصين في مراحل مختلفة من تاريخها الممتد لعدة آلاف من السنين ، وروما لخمسة قرون ، والعديد من البلدان الأخرى ، غير قابلة للوصول نسبيًا إلى التهديدات الخارجية. تم تقسيم العالم الذي سيطروا فيه إلى أجزاء منفصلة لم تتواصل مع بعضها البعض. لقد فتحت معايير المسافة والوقت مجالًا للمناورة وكانت بمثابة ضمان لأمن أراضي الدول المهيمنة. في المقابل ، ربما تتمتع أمريكا بقوة غير مسبوقة على نطاق عالمي ، ولكن من ناحية أخرى ، فإن درجة الأمن في أراضيها صغيرة بشكل غير مسبوق. يبدو أن الحاجة للعيش في حالة من انعدام الأمن أصبحت مزمنة.

وبالتالي ، فإن السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت أمريكا ستكون قادرة على التصرف بحكمة ومسؤولية وفعالية السياسة الخارجية- سياسة تتجنب المغالطات بروح سيكولوجية حالة الحصار وتتوافق في نفس الوقت مع الوضع التاريخي الجديد للبلد كقوة عليا في العالم. إن البحث عن صيغة لسياسة خارجية حكيمة يجب أن يبدأ بإدراك أن "العولمة" في جوهرها تعني الترابط العالمي. لا يضمن الاعتماد المتبادل الوضع المتساوي أو حتى الأمن المتساوي لجميع البلدان. لكنها تشير إلى أنه لا يوجد بلد محصن تمامًا من عواقب الثورة العلمية والتكنولوجية ، التي وسعت بشكل كبير من قدرة الإنسان على استخدام العنف وفي نفس الوقت عززت الروابط التي تربط البشرية ببعضها البعض أكثر من أي وقت مضى.

في النهاية ، السؤال السياسي الأساسي الذي يواجه أمريكا هو: "الهيمنة من أجل ماذا؟" هل ستسعى الدولة إلى بناء نظام عالمي جديد قائم على المصالح المشتركة ، أم أنها ستستخدم قوتها العالمية السيادية بشكل أساسي لتعزيز أمنها؟

الصفحات التالية مخصصة لما أعتبره الأسئلة الرئيسية التي تحتاج إلى إجابة بطريقة إستراتيجية شاملة ، وهي:

ما هي أهم الأخطار التي تهدد أمريكا؟

هل لأمريكا ، بالنظر إلى وضعها المهيمن ، الحق في درجة أكبر من الأمن مقارنة بالدول الأخرى؟

كيف يجب على أمريكا مواجهة التهديدات القاتلة المحتملة التي تأتي بشكل متزايد من أعداء ضعفاء بدلاً من خصوم أقوياء؟

هل أمريكا قادرة على إدارة علاقاتها طويلة الأمد بشكل بناء مع العالم الإسلامي الذي يبلغ عدد سكانه 1.2 مليار شخص ، ينظر الكثير منهم بشكل متزايد إلى أمريكا على أنها عدو لدود؟

هل تستطيع أمريكا أن تساهم بشكل حاسم في تسوية الصراع الإسرائيلي الفلسطيني في ظل وجود صراع ولكن مطالب مشروعة للشعبين على نفس الأرض؟

ما المطلوب لتحقيق الاستقرار السياسي في المنطقة المضطربة في البلقان العالمية الجديدة ، الممتدة على طول الطرف الجنوبي من وسط أوراسيا؟

هل أمريكا قادرة على إقامة شراكة حقيقية مع أوروبا ، بالنظر إلى بطء وتيرة التوحيد السياسي لأوروبا من ناحية ، والزيادة الواضحة في قوتها الاقتصادية من ناحية أخرى؟

هل من الممكن جذب روسيا ، التي لم تعد منافسة لأمريكا ، إلى هيكل أطلسي بقيادة أمريكا؟

ما يجب أن يكون دور أمريكا فيه الشرق الأقصى، نظرًا لاعتماد اليابان المستمر ولكن المتردد على الولايات المتحدة وتزايدها قوة عسكرية، وصعود الصين؟

ما مدى احتمالية أن تنتج العولمة عقيدة مضادة متماسكة أو تحالفًا مضادًا ضد أمريكا؟

هل تصبح العمليات الديموغرافية والهجرة مصادر جديدة لتهديدات الاستقرار العالمي؟

هل الثقافة الأمريكية متوافقة مع المسؤولية الإمبراطورية؟

كيف ينبغي لأمريكا أن تستجيب لتعميق عدم المساواة بين الناس ، والذي قد تتسارع بشكل كبير بسبب الثورة العلمية والتكنولوجية الجارية وتصبح أكثر وضوحا تحت تأثير العولمة؟

هل تتوافق الديموقراطية الأمريكية مع دور هو الهيمنة ، مهما تم إخفاء تلك الهيمنة بعناية؟ كيف ستؤثر الضرورات الأمنية الكامنة في هذا الدور الخاص على التقليدية حقوق مدنيهالأمريكيون؟

إذن ، هذا الكتاب هو جزء من التنبؤ وجزء - مجموعة من التوصيات. البيان التالي يؤخذ كنقطة انطلاق: الثورة الأخيرة في التقنيات المتقدمة ، بشكل أساسي في مجال الاتصالات ، تفضل الظهور التدريجي لمجتمع عالمي قائم على المصالح المشتركة المعترف بها بشكل متزايد - مجتمع يركز على أمريكا. لكن العزلة الذاتية التي يحتمل أن تكون غير مستبعدة للقوة العظمى الوحيدة قادرة على إغراق العالم في هاوية الفوضى المتزايدة ، وهي مدمرة بشكل خاص على خلفية انتشار أسلحة الدمار الشامل. نظرًا لأن أمريكا - نظرًا لدورها المثير للجدل في العالم - مُقدَّر لها أن تكون حافزًا للمجتمع العالمي أو الفوضى العالمية ، فإن الأمريكيين يتحملون مسؤولية تاريخية فريدة تجاه أي من الاثنين. سوف تذهبإنسانية. علينا أن نختار بين الهيمنة على العالم والقيادة فيه.

الجزء الأول

الهيمنة الأمريكية والأمن العالمي

مكانة أمريكا الفريدة في التسلسل الهرمي العالمي معترف به الآن على نطاق واسع. إن الدهشة الأولية وحتى الغضب الذي استقبل به الاعتراف الصريح بأولوية أمريكا في الخارج أفسح المجال لمحاولات أكثر تحفظًا - رغم أنها لا تزال مستاءة - لكبح هيمنتها أو الحد منها أو تحويلها أو السخرية منها. حتى الروس ، الذين ، لأسباب حنينية ، هم الأقل ميلًا إلى الاعتراف بمدى القوة والنفوذ الأمريكيين ، اتفقوا على أن الولايات المتحدة ستظل لبعض الوقت اللاعب المهيمن في الشؤون العالمية 2. عندما تعرضت أمريكا لهجمات إرهابية في 11 سبتمبر 2001 ، اكتسب البريطانيون ، بقيادة رئيس الوزراء توني بلير ، مصداقية في نظر واشنطن من خلال الانضمام الفوري إلى الأمريكيين في إعلان الحرب على الإرهاب الدولي. حذت الكثير من دول العالم حذوها ، بما في ذلك البلدان التي عانت في السابق من آلام الهجمات الإرهابية ، مع القليل من التعاطف الأمريكي. لم تكن تصريحات "كلنا أميركيون" التي سمعت حول العالم مجرد تعبيرات عن التعاطف الصادق ، بل أصبحت أيضًا تأكيدات في الوقت المناسب بالولاء السياسي.

قد لا يحب العالم الحديث التفوق الأمريكي: فقد لا يثق به ، ويستاء منه ، وفي بعض الأحيان يتآمر ضده. ومع ذلك ، فإن تحدي تفوق أمريكا بطريقة عملية أمر يفوق قدرة بقية العالم. كانت هناك محاولات متفرقة للمقاومة خلال العقد الماضي ، لكنها فشلت جميعها. لقد تغازل الصينيون والروس بفكرة الشراكة الاستراتيجية التي تركز على تشكيل "عالم متعدد الأقطاب" - وهو مفهوم يمكن تفسير معناه الحقيقي بكلمة "مناهضة الهيمنة". لن يتحقق هذا إلا القليل ، بالنظر إلى الضعف النسبي لروسيا بالنسبة للصين والبراغماتية للقادة الصينيين ، الذين يدركون جيدًا أن الصين في الوقت الحالي هي في أمس الحاجة إلى رأس المال والتكنولوجيا الأجنبي. لن يتعين على بكين الاعتماد على أي منهما إذا اكتسبت علاقاتها مع الولايات المتحدة صبغة عدائية. في العام الأخير من القرن العشرين ، أعلن الأوروبيون ، وخاصة الفرنسيون ، بأبهة أن أوروبا ستكتسب قريبًا "قدرات أمنية عالمية مستقلة". ولكن ، بما أن الحرب في أفغانستان لم تكن بطيئة في الظهور ، فإن هذا الوعد كان أقرب إلى التأكيد السوفياتي الشهير للانتصار التاريخي للشيوعية ، "الذي يظهر في الأفق" ، أي على خط وهمي يتراجع بلا هوادة. يقترب منه.

التاريخ هو وقائع التغيير ، تذكير بأن كل شيء ينتهي. لكنها تشير أيضًا إلى أن بعض الأشياء تُمنح حياة طويلة ، وأن اختفائها لا يعني إعادة ميلاد الحقائق السابقة. لذلك سيكون الأمر مع الهيمنة الأمريكية العالمية اليوم. في يوم من الأيام ، سيبدأ أيضًا في التراجع ، ربما في وقت متأخر عما يود بعض الناس ، ولكن في وقت أقرب مما يعتقده الكثير من الأمريكيين ، دون تردد. ما الذي سيحل محله؟ - هذا هو السؤال الرئيسي. لا شك أن النهاية المفاجئة للهيمنة الأمريكية ستغرق العالم في فوضى ستصاحبها الفوضى الدولية.

انفجارات عنف ودمار على نطاق هائل حقًا. كان من الممكن أن يكون التأثير المماثل ، الذي امتد بمرور الوقت ، هو التراجع التدريجي الذي لا يمكن السيطرة عليه للهيمنة الأمريكية. لكن إعادة التوزيع التدريجي والمضبوط للسلطة يمكن أن يؤدي إلى تشكيل هيكل المجتمع العالمي على أساس المصالح المشتركة وله آلياته الخاصة فوق الوطنية ، والتي ستُعهد إلى حد متزايد ببعض الوظائف الأمنية الخاصة التي تنتمي تقليديًا إلى الدول القومية.

على أي حال ، لن تستلزم النهاية النهائية للهيمنة الأمريكية استعادة التوازن متعدد الأقطاب بين القوى العظمى التي نعرفها والتي حكمت الشؤون العالمية خلال القرنين الماضيين. ولن تتوج بانضمام دولة مهيمنة أخرى بدلاً من الولايات المتحدة ، التي تتمتع بتفوق عالمي مماثل سياسيًا وعسكريًا واقتصاديًا وعلميًا وتقنيًا واجتماعيًا ثقافيًا. معروف القوى الكبرىمن القرن الماضي متعبون أو أضعف من أن يتأقلموا مع الدور الذي تلعبه الولايات المتحدة اليوم. من الجدير بالذكر أنه منذ عام 1880 ، في الجدول الهرمي للقوى العالمية (تم تجميعه على أساس التقييم التراكمي لإمكانياتها الاقتصادية ، والميزانيات والمزايا العسكرية ، والسكان ، وما إلى ذلك) ، والتي تغيرت على فترات من عشرين عامًا ، الخمسة الأوائل احتلت الخطوط سبع دول فقط: الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وألمانيا وفرنسا وروسيا واليابان والصين. ومع ذلك ، كانت الولايات المتحدة فقط هي التي تستحق بلا شك إدراجها في المراكز الخمسة الأولى في كل فترة 20 عامًا ، وفي عام 2002 كانت الفجوة بين الدولة ذات التصنيف الأعلى -

(~~*

الولايات المتحدة - وبقية العالم كان أكبر بكثير من أي وقت مضى 3.

إن القوى الأوروبية العظمى السابقة - بريطانيا العظمى وألمانيا وفرنسا - أضعف من أن تتحمل وطأة الصراع من أجل الهيمنة. من غير المحتمل أن يحقق الاتحاد الأوروبي في العقدين المقبلين درجة الوحدة السياسية التي بدونها

لن تجد شعوب أوروبا أبدًا الإرادة للتنافس مع الولايات المتحدة في الساحة العسكرية والسياسية. لم تعد روسيا قوة إمبريالية ، والتحدي الرئيسي أمامها هو مهمة الإنعاش الاجتماعي والاقتصادي ، وفي حالة فشلها ، ستضطر إلى التنازل عن أراضيها في الشرق الأقصى للصين. سكان اليابان يشيخون النمو الإقتصاديأبطئ؛ إن النظرة النموذجية في الثمانينيات والتي وعدت اليابان بأن تصبح "الدولة العظمى" التالية تبدو وكأنها مفارقة تاريخية اليوم. الصين ، حتى لو تمكنت من الحفاظ على معدلات عالية من النمو الاقتصادي وعدم فقدان الاستقرار السياسي المحلي (كلاهما مشكوك فيهما) ، ستصبح في أفضل الأحوال قوة إقليمية ، ستظل إمكاناتها محدودة بسبب فقر السكان ، عفا عليها الزمن. البنية التحتية وغياب الصورة الجذابة عالمياً لهذا البلد في الخارج. كل هذا ينطبق على الهند ، التي تتفاقم مصاعبها بسبب عدم اليقين بشأن الآفاق طويلة المدى لوحدتها الوطنية.

حتى تحالف كل هذه البلدان - الذي من غير المرجح أن يتشكل ، نظرًا لتاريخها من الصراع المتبادل والمطالبات الإقليمية المتنافية - سيفتقر إلى التماسك والقوة والطاقة إما لدفع أمريكا بعيدًا عن ركائزها أو الحفاظ على الاستقرار العالمي. مهما كان الأمر ، إذا حاولت أمريكا التخلص من العرش ، فإن بعض الدول الرائدة ستقرضها كتف. في الواقع ، في أولى العلامات الملموسة لانحدار القوة الأمريكية ، ربما رأينا محاولات متسرعة لتعزيز القيادة الأمريكية. ولكن الأهم من ذلك ، أنه حتى الاستياء العام من الهيمنة الأمريكية لا حول له ولا قوة لإخماد تضارب المصالح بين الدول المختلفة. في حال انحدار أمريكا ، فإن التناقضات الأكثر حدة يمكن أن تشعل نار العنف الإقليمي ، وهو في سياق انتشار أسلحة الدمار الشامل ، محفوف بالعواقب الوخيمة.

كل ما سبق يؤدي إلى استنتاج مزدوج: في العقدين المقبلين ، ستكون القوة الأمريكية ركيزة لا غنى عنها للاستقرار العالمي ، ويمكن أن ينشأ تحد أساسي لقوة الولايات المتحدة من الداخل فقط: إما إذا رفضت الديمقراطية الأمريكية نفسها دور القوة. ، أو إذا أساءت أمريكا إدارة نفوذها العالمي. المجتمع الأمريكي ، على الرغم من كل الضيق الواضح إلى حد ما لمصالحه الفكرية والثقافية ، أيد بقوة معارضة طويلة المدى على المستوى العالمي لتهديد الشيوعية الشمولية ، وهو اليوم مصمم على محاربة الإرهاب الدولي. طالما استمر هذا الانخراط في الشؤون العالمية ، فستلعب أمريكا دور عامل الاستقرار العالمي. ولكن إذا فقدت مهمة مكافحة الإرهاب معناها - سواء بسبب اختفاء الإرهاب ، أو لأن الأمريكيين أصبحوا متعبين أو فقدوا إحساسهم بالهدف المشترك - فسوف ينتهي دور أمريكا العالمي بسرعة.

إن إساءة استخدام الولايات المتحدة لسلطتها قادر أيضًا على تقويض دورها العالمي والتشكيك في شرعيتها. يمكن أن يؤدي السلوك الذي يراه العالم على أنه تعسفي إلى العزلة التدريجية لأمريكا وحرمانها ، إن لم يكن من قدرتها على الدفاع عن النفس ، من قدرتها على استخدام قوتها لإشراك الدول الأخرى في جهد مشترك لخلق بيئة دولية أكثر أمنًا.

يدرك عامة الناس أن التهديد الأمني ​​الجديد الذي تم الكشف عنه بشكل كبير في أحداث الحادي عشر من سبتمبر قد ظل معلقًا فوق أمريكا لسنوات قادمة. ثروة البلاد وديناميكية اقتصادها تجعل ميزانية الدفاع بنسبة 3-4٪ من الناتج المحلي الإجمالي مقبولة نسبيًا: هذا العبء أخف بكثير مما حدث خلال الحرب الباردة ، ناهيك عن الحرب العالمية الثانية. في الوقت نفسه ، في سياق عملية العولمة ، التي تساهم في تشابك المجتمع الأمريكي مع بقية العالم ، أصبح الأمن القومي لأمريكا أقل انفصالًا عن قضايا الرفاه العام للبشرية.

الاختيار:
الهيمنة العالمية
أو القيادة العالمية
زبيغنيو
برزينسكي
أساسي
في

الكتب
عضو في مجموعة بيرسيوس بوكس ​​نيويورك
زبيغنيو
BRZHEZINSKY
خيار
السيطرة على العالم
أو
القيادة العالمية
موسكو "العلاقات الدولية"
2005
UDC 327 بنك البحرين والكويت 66.4 (0) B58
نشرت باتفاق مع وكالة الكسندر كورجينفسكي
(روسيا)
36- عبدالمجيد.
اختيار B58. الهيمنة العالمية أو القيادة العالمية / Per. من الانجليزية. - م: متدرب. العلاقات ، 2005. - 288 ص. -
ردمك 5-7133-1196-1
كلاسيكي معروف من العلوم السياسية الحديثة ، قام مؤلف The Grand Chessboard ، في كتابه الجديد ، بتطوير فكرة الدور العالمي لـ
الولايات المتحدة باعتبارها القوة العظمى الوحيدة القادرة على أن تصبح ضامنًا للاستقرار والأمن لبقية العالم.
ومع ذلك ، هذا هو بريجنسكي آخر توصل إلى استنتاجات جادة وبعيدة المدى بعد 11 سبتمبر 2001.
تركيزه البدائل
الهيمنة الأمريكية: الهيمنة على القوة أو القيادة القائمة على الموافقة. ويختار المؤلف القيادة بعزم ، ومن المفارقات أن يجمع بين الهيمنة والديمقراطية كرافعتين لقيادة العالم.
بعد تحليل قدرات جميع اللاعبين الرئيسيين على المسرح العالمي ، توصل بريجنسكي إلى استنتاج مفاده أن الولايات المتحدة لا تزال حتى اليوم.

القوة الوحيدة القادرة على حماية العالم من الفوضى.
UDC 327 بنك البحرين والكويت 66.4 (0)
© 2004 بواسطة Zbigniew Brzezinski © مترجم من الإنجليزية: E.A. ناروتشنيتسكايا
(الجزء الأول) ، Yu.N. كوبياكوف (الجزء الثاني) ، 2004
© التحضير للنشر والتسجيل لدار النشر "الدولية
ردمك 5-7133-1196-1العلاقات "، 2005
جدول المحتويات
تصدير ................................................. ............... ....................... 7
جزء
أنا.
الهيمنة الأمريكية والأمن العالمي ............................................. ................. .............................. 13 1. معضلات الأمن القومي المفقود 19
نهاية الأمن السيادي.............................. 19

وطني
قوة
و
دولي
طليعة-
مواجهة................................................................ 31
تعريف التهديد الجديد.................................................. 41 2. معضلات الاضطراب العالمي الجديد ... .......... 62
قوة الضعف............................................................ 65
عالم الإسلام المضطرب.......................................... 70
الرمال المتحركة للهيمنة.......................................... 85
استراتيجية المسؤولية المشتركة......................... 97 3. معضلات إدارة التحالفات .................. ............ 117
النواة العالمية.......................................................... 122
استقرار شرق آسيا.................... 144
الانتقام من أوراسيا؟......................................................... 166
الجزء الثاني. 175 الهيمنة الأمريكية والصالح العام 175 4. معضلات العولمة ...................................... ............ ...... 184
العقيدة الطبيعية للهيمنة العالمية .... 186
الغرض من مكافحة الرمزية............................................. 196
عالم بلا حدود ، لكن ليس للناس........................... 211 5. معضلات الهيمنة الديمقراطية ................ .................. ... 229

أمريكا والإغراء الثقافي العالمي.......... 230
التعددية الثقافية والاستراتيجية
تماسك............................................................... 241
الهيمنة والديمقراطية........................................... 251
الخلاصة والاستنتاجات: الهيمنة أو القيادة على العالم .......................................... .................... .............................. .268
شكرًا................................................. ................ .................... 286
مقدمة
أطروحتي الرئيسية حول دور أمريكا في العالم بسيطة: القوة الأمريكية - العامل الحاسم في تأمين السيادة الوطنية للبلاد - هي اليوم أعلى ضمان للاستقرار العالمي ، بينما يحفز المجتمع الأمريكي تطور الاتجاهات الاجتماعية العالمية التي تقوض سيادة الدولة التقليدية. إن قوة أمريكا والقوى الدافعة لتطورها الاجتماعي في التفاعل يمكن أن تسهم في الخلق التدريجي لمجتمع سلمي قائم على المصالح المشتركة. عند استخدامها بشكل غير صحيح والتصادم مع بعضها البعض ، فإن هذه المبادئ قادرة على إغراق العالم في حالة من الفوضى ، و
حول أمريكا إلى حصن محاصر.
في فجر القرن الحادي والعشرين ، وصلت القوة الأمريكية إلى مستوى غير مسبوق ، كما يتضح من الامتداد العالمي للقدرات العسكرية.
أمريكا والأهمية الرئيسية لقدرتها الاقتصادية على البقاء على قيد الحياة لرفاهية الاقتصاد العالمي ، والتأثير المبتكر للديناميكية التكنولوجية للولايات المتحدة والنداء العالمي الذي تشعر به الثقافة الشعبية الأمريكية المتنوعة والمتواضعة في كثير من الأحيان. كل هذا يعطي
تتمتع أمريكا بثقل سياسي لا مثيل له على نطاق عالمي.
في السراء والضراء ، فإن أمريكا هي التي تحدد الآن اتجاه حركة البشرية ، ولا تتوقع وجود منافس.
ربما تستطيع أوروبا التنافس مع الولايات المتحدة في المجال الاقتصادي ، لكن الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً قبل أن تصل

درجة الوحدة التي تسمح لها بالدخول في منافسة سياسية مع العملاق الأمريكي. لقد قطعت اليابان ، التي كان من المتوقع أن تكون القوة العظمى التالية في وقت ما ، مسافة بعيدة. من المرجح أن تظل الصين ، رغم كل نجاحاتها الاقتصادية ، دولة فقيرة نسبيًا لمدة جيلين على الأقل ، وفي غضون ذلك ، قد تنتظر التعقيدات السياسية الخطيرة. لم تعد روسيا مشاركًا في السباق. باختصار ، ليس لدى أمريكا ولن يكون لها في القريب العاجل توازن موازن في العالم.
وبالتالي ، لا يوجد بديل حقيقي لانتصار الهيمنة الأمريكية ودور القوة الأمريكية كعنصر لا غنى عنه للأمن العالمي. في الوقت نفسه ، وتحت تأثير الديمقراطية الأمريكية - ومثال الإنجازات الأمريكية - تحدث تغيرات اقتصادية وثقافية وتكنولوجية في كل مكان ، مما يسهل تشكيل الترابط العالمي ، عبر الحدود الوطنية وعبرها. يمكن لهذه التغييرات أن تقوض الاستقرار ذاته الذي صممت القوة الأمريكية لحمايته ، بل وتحرض على العداء تجاه الولايات المتحدة.
نتيجة لذلك ، تواجه أمريكا مفارقة غير عادية: فهي القوة العظمى الأولى والوحيدة في العالم حقًا ، في حين أن الأمريكيين قلقون بشكل متزايد بشأن التهديدات القادمة من أعداء أضعف بكثير. حقيقة أن أمريكا تمارس نفوذًا سياسيًا عالميًا لا مثيل له يجعلها موضع حسد واستياء وأحيانًا كراهية مشتعلة. علاوة على ذلك ، لا يمكن استغلال هذه المشاعر العدائية فحسب ، بل يغذيها خصوم أمريكا التقليديون ، حتى لو كانوا هم أنفسهم حذرين للغاية في عدم المخاطرة بمواجهة مباشرة معها. وهذا الخطر حقيقي بما يكفي لأمن أمريكا.
هل يتبع ذلك حق أمريكا في المطالبة بأمن أكبر من الدول القومية الأخرى؟ لها

يجب على القادة - كمدراء السلطة الوطنية في أيديهم ، وكممثلين لمجتمع ديمقراطي - السعي لتحقيق توازن متوازن بعناية بين الدورين. إن الاعتماد حصريًا على التعاون متعدد الأطراف في عالم تتزايد فيه التهديدات التي يتعرض لها الأمن القومي والعالمي بشكل لا يمكن إنكاره ، مما يخلق خطرًا محتملاً على البشرية جمعاء ، يمكن أن يتحول إلى خمول استراتيجي. على العكس من ذلك ، فإن التركيز في المقام الأول على الاستخدام المستقل للسلطة السيادية ، لا سيما عندما يقترن بتعريف يخدم المصالح الذاتية للتهديدات الجديدة ، قد يؤدي إلى العزلة الذاتية والبارانويا الوطنية التقدمية وزيادة الضعف على خلفية الانتشار الواسع النطاق للتهديدات الجديدة. فيروس العداء لأمريكا.
أمريكا ، التي استسلمت للقلق ومهووسة بمصالح أمنها ، من المرجح جدًا أن تتوقع أن تكون معزولة في خضم عالم معاد. وإذا ، بحثًا عن الأمن لنفسها وحدها ، فقد فقدت ضبط النفس ، فإن أرض الأحرار ستتعرض للتهديد بالتحول إلى حالة حامية ، مشبعة تمامًا بروح القلعة المحاصرة. في غضون ذلك ، تزامنت نهاية الحرب الباردة مع انتشار واسع للمعرفة والقدرات التقنية لتصنيع أسلحة الدمار الشامل ، ليس فقط بين الدول ، ولكن أيضًا بين المنظمات السياسية ذات التطلعات الإرهابية.
صمد المجتمع الأمريكي بشجاعة في موقف مروع
"عقربان في وعاء واحد" عند الولايات المتحدة والسوفييت
لقد أوقف الاتحاد بعضه بعضاً بترسانات نووية مدمرة محتملة ، لكنه وجد صعوبة في الحفاظ على هدوئه في مواجهة العنف المتفشي وأعمال الإرهاب المتكررة وانتشار أسلحة الدمار الشامل. يشعر الأمريكيون أنه في هذه البيئة الغامضة سياسياً ، وأحيانًا غامضة ومربكة في كثير من الأحيان من عدم القدرة على التنبؤ السياسي يكمن خطر على

أمريكا ، وبالتحديد لأنها القوة المهيمنة على هذا الكوكب.
على عكس القوى التي كانت مهيمنة ذات يوم ، فإن أمريكا تعمل في عالم تتقارب فيه الروابط الزمانية والمكانية. القوى الإمبراطورية في الماضي ، مثل بريطانيا العظمى في القرن التاسع عشر ،
10
كانت الصين في مراحل مختلفة من تاريخها الممتد لعدة آلاف من السنين ، وروما لخمسة قرون ، والعديد من البلدان الأخرى ، غير قابلة للوصول نسبيًا إلى التهديدات الخارجية. تم تقسيم العالم الذي سيطروا فيه إلى أجزاء منفصلة لم تتواصل مع بعضها البعض. لقد فتحت معايير المسافة والوقت مجالًا للمناورة وكانت بمثابة ضمان لأمن أراضي الدول المهيمنة. في المقابل ، ربما تتمتع أمريكا بقوة غير مسبوقة على نطاق عالمي ، لكن درجة الأمن في أراضيها منخفضة بشكل غير مسبوق. يبدو أن الحاجة للعيش في حالة من انعدام الأمن أصبحت مزمنة.
وبالتالي ، فإن السؤال الرئيسي هو ما إذا كان
تنتهج أمريكا سياسة خارجية حكيمة ومسؤولة وفعالة - وهي سياسة تتجنب مغالطات علم نفس حالة الحصار بينما تتوافق في نفس الوقت مع الوضع التاريخي الجديد للبلاد كقوة عظمى في العالم. إن البحث عن صيغة لسياسة خارجية حكيمة يجب أن يبدأ بإدراك أن "العولمة" في جوهرها تعني الترابط العالمي.
لا يضمن الاعتماد المتبادل الوضع المتساوي أو حتى الأمن المتساوي لجميع البلدان. لكنها تشير إلى أنه لا يوجد بلد محصن تمامًا من عواقب الثورة العلمية والتكنولوجية ، التي وسعت بشكل كبير من قدرة الإنسان على استخدام العنف وفي نفس الوقت عززت الروابط التي تربط البشرية ببعضها البعض أكثر من أي وقت مضى.
في نهاية المطاف ، تواجه القضية السياسية الأساسية

أمريكا تبدو هكذا: "الهيمنة باسم ماذا؟" هل ستسعى الدولة إلى بناء نظام عالمي جديد قائم على المصالح المشتركة ، أم أنها ستستخدم قوتها العالمية السيادية بشكل أساسي لتعزيز أمنها؟
الصفحات التالية مخصصة لما أعتبره الأسئلة الرئيسية التي تحتاج إلى إجابة بطريقة إستراتيجية شاملة ، وهي:
11
ما هي أهم الأخطار التي تهدد أمريكا؟
هل لأمريكا ، بالنظر إلى وضعها المهيمن ، الحق في درجة أكبر من الأمن مقارنة بالدول الأخرى؟
كيف يجب على أمريكا مواجهة التهديدات القاتلة المحتملة التي تأتي بشكل متزايد من أعداء ضعفاء بدلاً من خصوم أقوياء؟
هل أمريكا قادرة على إدارة علاقاتها طويلة الأمد بشكل بناء مع العالم الإسلامي البالغ عدد سكانه مليار نسمة
200 مليون شخص ، كثير منهم ينظرون إلى أمريكا بشكل متزايد على أنها عدو لدود؟
هل تستطيع أمريكا أن تلعب دورًا حاسمًا في المساعدة على حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني في مواجهة مطالبات متضاربة ولكنها مشروعة لشعبين على نفس الأرض؟ ما المطلوب لتحقيق الاستقرار السياسي في المنطقة المضطربة من دول البلقان العالمية الجديدة الممتدة على طول الطرف الجنوبي لوسط أوراسيا؟
ما إذا كانت أمريكا قادرة على إقامة شراكة حقيقية مع أوروبا ، بالنظر إلى بطء وتيرة التوحيد السياسي من ناحية
أوروبا ، ومن ناحية أخرى ، زيادة واضحة في قوتها الاقتصادية؟

هل من الممكن إشراك روسيا التي لم تعد منافسة
أمريكا ، في بنية أطلسية بقيادة أمريكية؟
ما الذي يجب أن يكون دور أمريكا في الشرق الأقصى ، في ضوء اعتماد اليابان المستمر ولكن المتردد عليه
الولايات المتحدة وزيادة قوتها العسكرية ، فضلا عن تعزيزها
الصين؟
ما مدى احتمالية أن تنتج العولمة عقيدة مضادة متماسكة أو تحالف مضاد ضدها
أمريكا؟
12
هل تصبح العمليات الديموغرافية والهجرة مصادر جديدة لتهديدات الاستقرار العالمي؟
هل الثقافة الأمريكية متوافقة مع المسؤولية الإمبراطورية؟
كيف ينبغي لأمريكا أن تستجيب لتعميق عدم المساواة بين الناس ، والذي قد تتسارع بشكل كبير بسبب الثورة العلمية والتكنولوجية الجارية وتصبح أكثر وضوحا تحت تأثير العولمة؟
ما إذا كانت الديمقراطية الأمريكية متوافقة مع دور الهيمنة ، بغض النظر عن مدى دقة إخفاء هذه الهيمنة ؛ كيف ستؤثر الضرورات الأمنية الملازمة لهذا الدور الخاص على الحقوق المدنية التقليدية للأمريكيين؟
إذن ، هذا الكتاب هو جزء من التنبؤ وجزء - مجموعة من التوصيات. البيان التالي يؤخذ كنقطة انطلاق: الثورة الأخيرة في التقنيات المتقدمة ، في المقام الأول في مجال الاتصالات ، تفضل الظهور التدريجي لمجتمع عالمي قائم على المصالح المشتركة المعترف بها بشكل متزايد ، مجتمع يركز على
أمريكا. لكن العزلة الذاتية التي يحتمل أن تكون غير مستبعدة للقوة العظمى الوحيدة قادرة على إغراق العالم في هاوية الفوضى المتنامية ،

مدمرة بشكل خاص على خلفية انتشار أسلحة الدمار الشامل. نظرًا لأن أمريكا - نظرًا لدورها المثير للجدل في العالم - مُقدر لها أن تكون حافزًا للمجتمع العالمي أو الفوضى العالمية ، فإن الأمريكيين يتحملون مسؤولية تاريخية فريدة عن أي من هذين المسارين ستتخذه البشرية. علينا أن نختار بين الهيمنة على العالم والقيادة فيه.
30 يونيو 2003
الجزء الأول
الهيمنة الأمريكية والأمن العالمي
مكانة أمريكا الفريدة في التسلسل الهرمي العالمي معترف به الآن على نطاق واسع. إن الدهشة الأولية وحتى الغضب الذي قوبل به الاعتراف الصريح بأولوية أمريكا في الخارج أفسح المجال لمحاولات أكثر تحفظًا - رغم أنها لا تزال مستاءة - لكبح هيمنتها أو الحد منها أو تحويلها أو السخرية منها.
1
. حتى الروس ، الذين ، لأسباب تتعلق بالحنين إلى الماضي ، هم الأقل احتمالية لإدراك مدى القوة والنفوذ الأمريكي ، اتفقوا على أن الولايات المتحدة ستظل لبعض الوقت اللاعب المهيمن في الشؤون العالمية.
2
. عندما تعرضت أمريكا لهجمات إرهابية في 11 سبتمبر 2001 ، قام البريطانيون بقيادة رئيس الوزراء توني
اكتسب بلير السلطة في نظر واشنطن بانضمامه الفوري إلى الأمريكيين في إعلان الحرب على الإرهاب الدولي. حذت الكثير من دول العالم حذوها ، بما في ذلك البلدان التي عانت في السابق من آلام الهجمات الإرهابية ، مع القليل من التعاطف الأمريكي. لم تكن تصريحات "كلنا أميركيون" التي سمعت حول العالم مجرد تعبيرات عن التعاطف الصادق ، بل أصبحت أيضًا تأكيدات في الوقت المناسب بالولاء السياسي.

13 14
قد لا يحب العالم الحديث التفوق الأمريكي: فقد لا يثق به ، ويستاء منه ، وفي بعض الأحيان يتآمر ضده. ومع ذلك ، فإن تحدي تفوق أمريكا بطريقة عملية أمر يفوق قدرة بقية العالم. كانت هناك محاولات مقاومة متفرقة خلال العقد الماضي ، لكنها فشلت جميعها. لقد تغازل الصينيون والروس بفكرة الشراكة الاستراتيجية التي تركز على تشكيل "عالم متعدد الأقطاب" - وهو مفهوم يمكن تفسير معناه الحقيقي بكلمة "مناهضة الهيمنة". يمكن أن يأتي القليل من هذا ، بالنظر إلى الضعف النسبي لروسيا مقارنة بـ
الصين والبراغماتية للقادة الصينيين ، الذين يدركون جيدًا أن الصين في الوقت الحالي هي في أمس الحاجة إلى رأس المال الأجنبي والتكنولوجيا. لن يتعين على بكين الاعتماد على أي منهما إذا اكتسبت علاقاتها مع الولايات المتحدة صبغة عدائية. في العام الأخير من القرن العشرين ، أعلن الأوروبيون ، وخاصة الفرنسيون ، بأبهة أن أوروبا ستكتسب قريبًا "قدرات أمنية عالمية مستقلة". ولكن ، بما أن الحرب في أفغانستان لم تكن بطيئة في الظهور ، فإن هذا الوعد كان أقرب إلى التأكيد السوفياتي الشهير للانتصار التاريخي للشيوعية ، "الذي يظهر في الأفق" ، أي على خط وهمي يتراجع بلا هوادة. يقترب منه.
التاريخ هو وقائع التغيير ، تذكير بأن كل شيء ينتهي. لكنها تشير أيضًا إلى أن بعض الأشياء تُمنح حياة طويلة ، وأن اختفائها لا يعني إعادة ميلاد الحقائق السابقة. لذلك سيكون الأمر مع الهيمنة الأمريكية العالمية اليوم. في يوم من الأيام ، سيبدأ أيضًا في الانخفاض ، ربما في وقت متأخر عما يرغب فيه بعض الأشخاص ، ولكن في وقت أقرب مما يعتقدون ،

بدون تردد العديد من الأمريكيين. ما الذي سيحل محله؟ - هذا هو السؤال الرئيسي. لا شك أن النهاية المفاجئة للهيمنة الأمريكية ستغرق العالم في فوضى ستصاحبها الفوضى الدولية.
15 انفجارًا للعنف والدمار على نطاق هائل حقًا.
كان من الممكن أن يكون التأثير المماثل ، الذي امتد بمرور الوقت ، هو التراجع التدريجي الذي لا يمكن السيطرة عليه للهيمنة الأمريكية. لكن إعادة التوزيع التدريجي والخاضع للرقابة للسلطة يمكن أن يؤدي إلى تشكيل هيكل مجتمع عالمي قائم على المصالح المشتركة وله آلياته الخاصة فوق الوطنية ، والتي ستُخصص بشكل متزايد بعض الوظائف الأمنية الخاصة التي تنتمي تقليديًا إلى الدول القومية.
على أي حال ، لن تستلزم النهاية النهائية للهيمنة الأمريكية استعادة التوازن متعدد الأقطاب بين القوى العظمى التي نعرفها والتي حكمت الشؤون العالمية خلال القرنين الماضيين. لن يتوج بانضمام على الفور
الولايات المتحدة دولة مهيمنة أخرى لها تفوق عالمي سياسي ، وعسكري ، واقتصادي ، وعلمي ، وتكنولوجي ، واجتماعي ثقافي. إن القوى العظمى المعروفة في القرن الماضي متعبة أو ضعيفة للغاية بحيث لا تستطيع التعامل مع الدور الذي تلعبه الولايات المتحدة اليوم. يشار إلى أن البدء من
في عام 1880 ، في جدول هرمي للقوى العالمية (تم تجميعه على أساس التقييم التراكمي لإمكانياتها الاقتصادية ، والميزانيات والمزايا العسكرية ، والسكان ، وما إلى ذلك) ، والتي تغيرت على فترات مدتها عشرين عامًا ، احتلت الخطوط الخمسة الأولى من قبل سبع دول فقط: الولايات المتحدة
الدول والمملكة المتحدة وألمانيا وفرنسا وروسيا واليابان والصين.
ومع ذلك ، كانت الولايات المتحدة وحدها هي التي تستحق بلا شك إدراجها في المراكز الخمسة الأولى في كل فترة 20 عامًا ، وفي عام 2002 كانت الفجوة بين

الدولة التي تحتل أعلى منصب -

Zbigniew Brzezinski.

"الاختيار: الهيمنة على العالم أو القيادة العالمية" ، 2004.

عمل أحد أبرز علماء السياسة الأمريكيين في عصرنا ، Z. Brzezinski ، مكرس لمشكلة تقرير المصير للولايات المتحدة في العالم الحديث. المعضلة في العنوان.
كتب الكتاب في عام 2004 ومنذ ذلك الحين غير المؤلف وجهة نظره في بعض المواقف.

لطالما كان بريجنسكي شخصية بغيضة في العلوم السياسية العالمية ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى إنشاء استراتيجيته العالمية لمناهضة الشيوعية ونظرية العصر التكنولوجي. يحظى بتقدير كبير في الولايات المتحدة ومكروه في الإقليم. الاتحاد السابق. حتى أنه صُنف على أنه شخص "تشاجر" مع الغرب مع السوفييت وكان له الفضل تقريبًا في دور رئيسي في انهيار الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، في رأيي ، أولئك الذين هم على يقين من أن وكالة المخابرات المركزية ومنظرين مثل بريجنسكي كانوا مسؤولين عن انهيار الإمبراطورية السوفييتية يبالغون في تقدير قدرات كليهما. لم تكن هناك حاجة لتفكيك نظام كان يتنفس بصعوبة. وإذا كان للأجهزة السرية وعلماء السياسة ، مثل بريجنسكي ، يد في هذه العملية ، فإن مزاياهم في هذه الحالة ليست كبيرة. لكن ليس هذا هو الهدف والكتاب يدور حول مشاكل أخرى.

يطرح بريجنسكي على العالم والولايات المتحدة في المقام الأول سؤالاً جاداً - على أي أساس يجب أن تدير أمريكا سياستها الخارجية وكيف ينبغي أن تضمن أمنها وأمن العالم بأسره. نعم ، نعم ، لقد سمعت جيدًا ، يعتقد بريجنسكي ذلك بجدية هذه اللحظةالولايات المتحدة هي بالضبط القوة التي تضمن الأمن والاستقرار في جميع أنحاء العالم. علاوة على ذلك ، نظرًا لدور ضامن الاستقرار في العالم ، فإن لدى الولايات المتحدة سببًا للسعي إلى تحقيق قدر أكبر من الأمن لنفسها أكثر من أي دولة أخرى في العالم. بغض النظر عن مدى الجنون والسخافة التي قد تبدو عليها هذه الفكرة ، فإن السيد بريجنسكي يدعم أطروحته الرئيسية بثقة كبيرة وثبات.

في الواقع ، من الصعب الجدال مع حقيقة أن أمريكا في الوقت الحالي هي أقوى قوة في العالم. بكل معنى الكلمة تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد بريجنسكي أن الولايات المتحدة هي مثال حي وتوضيحي لتجسيد الديمقراطية في عالمنا. وهذا هو بالضبط الازدهار والصورة الإيجابية البحتة للعالم الجديد التي تسبب شعورًا بالحسد في جزء من بقية العالم ، وتتحول أحيانًا إلى عداء وحتى معاداة صريحة لأمريكا. وهذا ، بحسب بريجنسكي ، يمكن أن يصبح مشكلة عالميةلأمريكا. خاصة بالنظر إلى حقيقة ذلك السنوات الاخيرةأصبحت الدول "دليل" الديمقراطية في جميع أنحاء العالم.

بالنسبة إلى بريجنسكي ، فإن العالم اليوم هو قنبلة ذات فتيل محترق. من الواضح أن الفتيل يقع في الشرق الأوسط والمهمة الرئيسية الآن هي إخماد هذا الفتيل. صحيح ، يجب أن نشيد ، وفقًا للمؤلف ، يجب أن يتم ذلك بألطف الطرق الممكنة. لكن عالم السياسة لا يستبعد الطريقة "الساخنة" لحل المشكلة ، وبالتالي ، وفقًا لبريجينسكي ، تصبح القوة العسكرية الفئة التقييمية الرئيسية لتأثير أي قوة في العالم. ويصبح بناء هذه القوة تقييمًا للتأثير المحتمل لقوة ما في العالم. وهكذا ، لا يستطيع بريجنسكي التخلي عن الأيام الخوالي للحرب الباردة ، عندما كان تطوير المجمع الصناعي العسكري مبررًا "بالتهديد الأحمر". إنه مجرد أن أحد اللاعبين قد تغير في هذا النظام ثنائي القطب اليوم. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن بريجنسكي نفسه يدرك جزئيًا حقيقة أن الولايات المتحدة في العالم الحديث ليس لديها عدو شخصي ، كل تفكيره يدور حول تهديدات نظرية ومحتملة ، وأحيانًا سريعة الزوال من عدو وهمي ، سواء كان ذلك زائفًا- إيران النووية ، والعراق الأصولي أو كوريا الشمالية غير المستقرة ، تطمح أيضًا إلى أن تصبح قوة نووية. بالمناسبة ، باعتباره روسوفوبيا ، لا يأخذ بريجنسكي على محمل الجد (حتى من الناحية النظرية) التهديد من روسيا ، والذي اختصره في حساباته إلى دولة ذات وضع مشابه لوضع ألمانيا واليابان بعد الهزيمة في الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك ، وبغض النظر عن نبرة بريجنسكي المتغطرسة بوضوح ومشاعره الوطنية ، يمكن ملاحظة أن تحليله لحالة روسيا ، في الغالب ، ليس بعيدًا عن الوضع الحقيقي للأمور.

وهكذا ، توصل بريجنسكي ، في تفكيره ، إلى إحاطة أمريكا (في الغالب بعيد الاحتمال) بكل أنواع الأعداء والأشخاص السيئين ، إلى استنتاج مفاده أن الولايات المتحدة الآن في حالة ضعف (وبالطبع ، يستشهد بـ هجوم 11 سبتمبر 2001 الإرهابي كدليل على موقفه) ، ويجب تحييد هذا الضعف بشكل عاجل بأي وسيلة ممكنة.

ومع ذلك ، في النهاية ، توصل بريجنسكي إلى استنتاج مفاده أن التعاون مع الاتحاد الأوروبي ، ولاحقًا مع الصين ، أمر حيوي بالنسبة لأمريكا. فالهيمنة على حقوق الأقوياء ستضعف الولايات المتحدة حتما ، لأنها ستتطلب تكاليف أكبر بكثير ، وإلى جانب ذلك ، ستؤدي إلى تدهور هيبة أمريكا وتطور المشاعر المعادية لأمريكا. الاتحاد الأوروبي ، حسب الكاتب ، رغم جدواه الاقتصادية ضعيف بالمعنى العسكري وفي حالة حدوث صراع مع الشرق الأوسط (لماذا بحق الأرض ، أنت تسأل؟) في هذا المعنى يعتمد على الولايات المتحدة. لا تزال الصين ، على الرغم من تطورها السريع ، دولة غير مستقرة ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى عدم المساواة الطبقية و إدمان كبيرمن السوق الاستهلاكية الأمريكية. لذلك ، وفقًا لبريجينسكي ، فإن تقارب هؤلاء اللاعبين على المسرح العالمي أمر لا مفر منه إذا أردنا الحفاظ على الاستقرار في جميع أنحاء العالم. بالطبع ، للولايات المتحدة دور رئيسي تلعبه في هذا التعاون متعدد الأطراف ، ولكن وفقًا لعالم السياسة ، يجب أن تكون الولايات أكثر من مرشدة وأخ أكبر من كونها مشرفًا ومستغلًا.

في كل هذا ، ليس من الصعب رؤية علامات جنون العظمة ، ومع ذلك ، فإن الجمهور الأوروبي لم يأخذ بريجنسكي على محمل الجد لفترة طويلة. لكن عبثا. الحقيقة هي أنه وراء العديد من الحسابات الديماغوجية الصريحة ، يمتلك بريجنسكي أفكارًا رصينة للغاية. وقد تم شرح إسناد بريجنسكي لأمريكا مثل هذا الدور الخاص في العالم ، كما اتضح لاحقًا ، من خلال الوطنية المبتذلة (ولكن الصحية) للمؤلف. إذا تابعت أحدث منشورات بريجنسكي وقرأت مقابلاته ، يصبح من الواضح أنه اليوم أحد أكثر منتقدي السياسة الخارجية لإدارة بوش حماسة. يؤكد بريجنسكي حقيقة أن أمريكا ، برأيه ، "المرشد" للديمقراطية في العالم ، هي نفسها بدأت تفقد إشارات المجتمع الديمقراطي الواحد تلو الآخر. جنون العظمة والخوف الذي زرعته السلطات بمساعدة وسائل الإعلام أصبح سببًا لزعزعة استقرار المجتمع ، وشيطنة العالم الإسلامي تؤدي إلى تصور مشوه للوضع العالمي في نظر الأمريكيين العاديين بروح " الصراع بين الخير والشر ". وتلعب صناعة السينما ، بحسب بريجنسكي ، دورًا مهمًا هنا. علاوة على ذلك ، فإن غياب أي نوع من إضفاء الطابع الشخصي على هذا "الشر" بالذات يسمح للمرء بالتدخل بشكل شبه تعسفي في شؤون الدول الأخرى ، وإخفاء مثل هذا التدخل في الخطاب والديماغوجية الرفيعة المستوى. وبحسب بريجنسكي ، بدأت المصالح الشخصية للاعبين السياسيين الفرديين تهيمن ليس فقط على مصالح الشعب الأمريكي ، ولكن أيضًا على مصالح العالم. يشبه بريجنسكي الآن الشخص الذي يشعر بالخجل ببساطة من حالته ، والتي كان يؤمن بها بقوة لدرجة أنه كان مستعدًا لانتهاك الدول والأمم الأخرى ، بل وفي بعض الأحيان إذلالها علنًا في أعماله ونظرياته. لا يزال يحاول يائسًا أن يشير إلى طرق لتصحيح أمريكا ، لكن المشكلة هي أنهم في أوروبا لا يتسامحون معه ، وفي الولايات المتحدة يُعتبرون الآن محاربًا عفا عليه الزمن من عهد كارتر ، وتشبه خطاباتهم سجلًا مكسورًا. بعد أن خدم السلطات بنجاح كبير في السبعينيات والتسعينيات ، أصبح الآن مجرد عائق ، لأن كل قوة عقله قد وقعت الآن على من هم في السلطة.

من أبرز فصول الكتاب الفصل الخاص بمشكلات العولمة. ربما تكون هذه أفضل رؤية (قرأت) لما يشكل عملية العولمة. من ناحية ، ينتقد بريجنسكي بشدة مناهضي العولمة ، ويظهر عمى استراتيجي لديهم ، من ناحية أخرى ، يلاحظ "عدم تناسق" عملية العولمة ، آثار جانبيةوالتي أصبحت تناقضاتها أكثر وضوحا. من وجهة نظر بريجنسكي ، العولمة في حد ذاتها ليست جيدة ولا سيئة ، إنها مجرد أداة في تشكيل صورة العالم الحديثوفي رأيه ، لا ينبغي بأي حال من الأحوال السماح بإساءات من جانب أولئك الذين ينفذون الإصلاحات النيوليبرالية ، ويعلنون مبادئ السوق الحرة ويستخدمون هذه المبادئ لأغراض أنانية ، ولكن في الوقت نفسه ، لا ينبغي لأحد أن يقودها المؤيدون الهستيريون لمناهضة العولمة ، الذين لا يقدمون في نقدهم أي مفهوم بديل للنظام السياسي والاقتصادي. كان بريجنسكي من أوائل الذين أشاروا إلى أن العولمة أصبحت أيديولوجية جديدة ، معترفًا بأن هذه الأيديولوجية ملأت الفراغ الذي خلفه انهيار النظام السوفيتي واستبدلت أيديولوجية مناهضة الشيوعية.
نتيجة الكتاب هي استنتاج المؤلف أن استقرار العالم سيكون في النهاية نتيجة تعاون وثيقالولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والصين واليابان ، تليها مشاركة الهند وروسيا والدول الآسيوية في هذه العملية. ربما ، مع مثل هذا الاستنتاج التوفيقي ، يحاول بريجنسكي أن يخفف من موقفه الأولي الصارم والمباشر.
من المألوف للغاية أن تنتقد بريجنسكي هنا ، بل إنه يعتبر شكلًا جيدًا ، كما يقولون ، وانتقاد بريجنسكي يعني وطني. ولكن ، كقاعدة عامة ، يصبح منتقدونا للعالم السياسي الأمريكي ضحايا لشعورهم المؤلم بالفخر القومي ، وهذا أساس ضعيف للنقد البناء. عند قراءة بريجنسكي ، يجدر بك تصفية مبالغاته ، وغرورته ، وأحيانًا حتى غطرسته ، ومحاولة تمييز وراء كل هذا تحليلًا مدروسًا للوضع الجيوسياسي في العالم. وعلى الرغم من أن معظم تنبؤات بريجنسكي من غير المرجح أن تتحقق ، فإن التعرف على وجهة نظره يمكن أن يكون مفيدًا.

على العموم ، ترك الكتاب انطباع جيد. خاصة الجزء الثاني ، حيث يتصرف بريجنسكي مثل عالم الاجتماع. والحقيقة هي ، في رأيي ، كعالم سياسي أنهك بريجنسكي نفسه ، مثل هؤلاء الجنود الذين عادوا من فيتنام ويواصلون "القتال" ، على الرغم من حقيقة أن الحرب قد انتهت. لا يزال يرى أعداء وخونة حوله ، ومن الواضح أنه يفتقر إلى هذا العالم "الحار" ، عندما كان نظامان مستعدين لالتهام بعضهما البعض ، علاوة على ذلك ، كان إلى جانب لاعب أقوى. لكن من ناحية أخرى ، بدأ بريجنسكي يدرك أن قوة الولايات المتحدة تضعف وأن صورة البلاد تتدهور بشكل حاد. من "بطل" فترة الحرب الباردة ، تتحول أمريكا إلى "لصوص" القرن الحادي والعشرين بسلوك إمبراطوري. ولكن ، على ما أعتقد ، فإن أكثر شيء محبط للسيد بريجنسكي هو الحقيقة التي لا جدال فيها وهي أنه على جانبي المحيط الأطلسي لم يعد أحد يستجيب لنداءاته بعد الآن. أصبح بريجنسكي "شخصية بارزة في تلك الفترة" ، والتي يتم اقتباسها أحيانًا ، وتنشر من وقت لآخر ، لكن لم يعد أحد يقرأها. باستثناء الحمقى مثلي بالطبع)

Zbigniew Brzezinski

الاختيار: الهيمنة العالمية أو القيادة العالمية

الرؤية الإستراتيجية: أمريكا وأزمة القوة العالمية

أعيد طبعها بإذن من Basic Books ، وهي بصمة لشركة Perseus Books LLC ، وهي شركة تابعة لمجموعة Hachette Book Group، Inc. (الولايات المتحدة الأمريكية) بمساعدة وكالة Alexander Korzhenevsky (روسيا)

© Zbigniew Brzezinski، 2004

© الترجمة. O. Kolesnikov ، 2017

© الترجمة. إم ديسياتوفا ، 2012

مدرسة باكانوف للترجمة ، 2013

© الطبعة الروسية AST Publishers ، 2018

***

Zbigniew Brzezinski (1928-2017) - عالم سياسي بارز ، عالم اجتماع ، مؤرخ. كان منظرا للسياسة الخارجية للولايات المتحدة ، وفي 1977-1981 شغل منصب مستشار د.كارتر للأمن القومي. كان من أكثر الخبراء احتراما في مجال السياسة العالمية.

تعتبر كتب Zbigniew Brzezinski ، بطريرك النخبة السياسية الأمريكية ، كلاسيكيات الفكر السياسي الحديث:

"رقعة الشطرنج الكبيرة. الهيمنة الأمريكية وضروراتها الجيوستراتيجية

"خيار. الهيمنة العالمية أو القيادة العالمية »

"فرصة أخرى. ثلاثة رؤساء وأزمة القوة العظمى الأمريكية "

"أمريكا والعالم" (مع ب. سكوكروفت)

“منظور استراتيجي. أمريكا والأزمة العالمية "

***

"أمريكا يجب أن تأخذ زمام المبادرة!"

Zbigniew Brzezinski

خيار
الهيمنة العالمية أو القيادة العالمية

مقدمة

رسالتي الرئيسية حول دور أمريكا في العالم بسيطة للغاية: القوة الأمريكية ، التي يعتبرها الكثيرون العامل الحاسم في تأمين سيادة الدولة ، هي الآن أهم ضمان للاستقرار العالمي ، بينما يحفز المجتمع الأمريكي تطوير مثل هذه الاتجاهات الاجتماعية العالمية التي تقوض. الحنكة السياسية التقليدية. السيادة. يمكن لقوة أمريكا والقوى الدافعة لمجتمعها في التفاعل أن تساهم في الخلق التدريجي لمجتمع عالمي قائم على المصالح المشتركة. إذا أسيء استخدامها واصطدمت مع بعضها البعض ، يمكن لهذه المبادئ أن تغرق العالم في حالة من الفوضى وتحول أمريكا إلى حصن محاصر.

في فجر القرن الحادي والعشرين ، وصلت قوة أمريكا إلى مستوى غير مسبوق ، كما يتضح من الوجود العسكري الأمريكي العالمي والأهمية الرئيسية لقدرتها الاقتصادية على رفاهية الاقتصاد العالمي ، والتأثير المبتكر للديناميكية التكنولوجية الأمريكية ، والجاذبية العالمية التي شعرت بها الثقافة الشعبية الأمريكية المتنوعة ولكن المتواضعة في كثير من الأحيان. كل هذا يمنح أمريكا وزنًا سياسيًا غير مسبوق على نطاق عالمي. في السراء والضراء ، فإن أمريكا هي التي تحدد الآن اتجاه التنمية البشرية ، ولا تتوقع وجود منافس.

يمكن لأوروبا ، على الأرجح ، التنافس مع الولايات المتحدة في المصطلحات الاقتصاديةلكنها لن تكون قادرة في القريب العاجل على تحقيق تلك الدرجة من الوحدة التي ستمكنها من الدخول في منافسة سياسية مع العملاق الأمريكي. لقد قطعت اليابان ، التي كان من المتوقع أن تكون القوة العظمى التالية في وقت ما ، مسافة بعيدة. من المرجح أن تظل الصين ، على الرغم من نجاحها الاقتصادي ، دولة فقيرة نسبيًا لمدة جيلين على الأقل ، وخلال هذه الفترة قد تحدث تعقيدات سياسية خطيرة. لم تعد روسيا مشاركًا في السباق. باختصار ، أمريكا مفقودة ولن تظهر فيها هكذالها منافس على قدم المساواة.

في ضوء ذلك ، لا يوجد بديل حقيقي للهيمنة الأمريكية ودور القوة الأمريكية كعنصر لا غنى عنه. الأمن العام. في الوقت نفسه ، وتحت تأثير الديمقراطية الأمريكية - ومثال الإنجازات الأمريكية - تحدث تغيرات اقتصادية وثقافية وتكنولوجية في كل مكان ، مما يساهم في تشكيل الترابط العالمي على رأس كل من حدود الدولةوكذلك عبر الحدود. يمكن لهذه التغييرات أن تقوض الاستقرار ذاته الذي يجب أن تحمي القوة الأمريكية ، بل وتولد العداء تجاه الولايات المتحدة.

نتيجة لذلك ، تواجه أمريكا مفارقة فريدة: إنها القوة العظمى الأولى والوحيدة في العالم حقًا ، ومع ذلك فإن الأمريكيين قلقون بشكل متزايد بشأن التهديدات من أعداء أضعف بكثير. إن حقيقة أن أمريكا تمارس نفوذاً سياسياً دولياً لا مثيل له يجعلها موضع حسد واستياء وحتى كراهية مشتعلة. علاوة على ذلك ، لا يمكن استغلال هذه المشاعر العدائية فحسب ، بل يمكن أيضًا تأجيجها من قبل خصوم أمريكا التقليديين ، حتى لو كانوا هم أنفسهم حذرين في تجنب المواجهة المباشرة معها. وهذا يشكل تهديدًا حقيقيًا للغاية على سلامتها.

هل يترتب على ذلك أن لأمريكا الحق في المطالبة بأمن أكبر من الدول الأخرى؟ يجب على قادتها ، الحكام الذين تقع في أيديهم سلطة الولايات المتحدة بأكملها ، وممثلو المجتمع الديمقراطي ، أن يسعوا لتحقيق توازن متوازن بين هذين الدورين. بالاعتماد فقط على التعاون متعدد الأطراف في عالم تتزايد فيه التهديدات للأمن القومي والعالمي في نهاية المطاف ، بطبيعة الحال ، مما يخلق خطرًا محتملاً على البشرية جمعاء ، يمكن للمرء أن يقع في سبات استراتيجي. على العكس من ذلك ، فإن التركيز على الاستخدام التعسفي للسلطة السيادية ، لا سيما عندما يقترن بتحديد التهديدات الجديدة القائمة على المصلحة الذاتية ، يمكن أن يؤدي إلى العزلة الذاتية ، والبارانويا الوطنية التقدمية ، وزيادة الضعف على خلفية الانتشار الواسع الانتشار. فيروس العداء لأمريكا.

من المرجح أن تجد أمريكا ، المنكوبة بالقلق والمهووسة بتعزيز أمنها ، نفسها معزولة في عالم معادي. وإذا تبين أن البحث عن الأمن لنفسه وحده قد تم الارتقاء به إلى مستوى مبدأ ، فإن أرض الأحرار مهددة بالتحول إلى حالة حامية ، مشبعة تمامًا بروح الحصن المحاصر. وفي الوقت نفسه ، تزامنت نهاية الحرب الباردة مع انتشار واسع للمعرفة والقدرات التقنية التي تسمح بتصنيع أسلحة الدمار الشامل ، المتاحة ليس فقط للدول ، ولكن أيضًا للمنظمات السياسية ذات التوجه الإرهابي.

صمد الجمهور الأمريكي بشجاعة في موقف "عقربان في وعاء واحد" الرهيب الذي ردع فيه كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بعضهما البعض بترسانات نووية مدمرة ، ولكن مع تفشي العنف والهجمات الإرهابية المنتظمة وانتشار أسلحة الدمار الشامل ، إبقائه باردًا تبين أنه أكثر صعوبة. يشعر الأمريكيون أنه في هذه البيئة غير المستقرة سياسياً ، والغامضة أحيانًا ، والمربكة في كثير من الأحيان من عدم القدرة على التنبؤ السياسي ، فإن أمريكا في خطر ، على وجه التحديد لأنها أقوى قوة على هذا الكوكب.

على عكس القوى التي هيمنت من قبل ، فإن أمريكا تعمل في عالم تتقارب فيه الروابط الزمانية والمكانية. كانت القوى الإمبريالية في الماضي ، مثل بريطانيا العظمى خلال القرن التاسع عشر ، والصين في مراحل مختلفة من آلاف السنين من تاريخها ، وروما خلال نصف ألف عام ، والعديد من الدول الأخرى ، غير قابلة للوصول نسبيًا للتهديدات الخارجية. كان العالم الذي سيطروا فيه يتألف من أجزاء منفصلة غير متصلة ، مفصولة بالمكان والزمان ، والتي كانت بمثابة ضمان لأمن أراضي الدول المهيمنة. في المقابل ، تتمتع أمريكا بقوة عالمية غير مسبوقة ، لكن أمن أراضيها غير مسبوق. يبدو أن الحاجة إلى التعامل مع الظروف المعيشية غير الآمنة أصبحت مزمنة.

لذا فإن السؤال الرئيسي هو: هل ستكون أمريكا قادرة على اتباع سياسة خارجية حكيمة ومسؤولة وفعالة - سياسة تتجنب مغالطات علم نفس حالة الحصار بينما تظل متسقة مع الوضع التاريخي الجديد للبلاد كقوة عظمى في العالم؟ يجب أن يبدأ البحث عن سياسة خارجية حكيمة بإدراك أن "العولمة" في جوهرها تعني الترابط العالمي. لا يضمن الاعتماد المتبادل الوضع المتساوي أو حتى الأمن المتساوي لجميع البلدان. لكنه يعني أنه لا يوجد بلد محصن تمامًا من عواقب الثورة العلمية والتكنولوجية ، التي وسعت بشكل كبير من قدرة الإنسان على استخدام العنف ، وبذلك عززت الروابط التي تربط البشرية ببعضها البعض أكثر من أي وقت مضى.

في النهاية ، السؤال السياسي الرئيسي الذي يواجه أمريكا هو: "الهيمنة باسم ماذا؟" هل ستحاول الولايات المتحدة بناء نظام عالمي جديد قائم على المصالح المشتركة ، أم أنها ستستخدم القوة العالمية الواقعة تحت سيطرتها بشكل أساسي لصالح أمنها؟

الصفحات التالية من هذا الكتاب مخصصة لما أعتبره الأسئلة الرئيسية التي تحتاج إلى إجابة بطريقة إستراتيجية شاملة ، وهي:

ما هي التهديدات الرئيسية لأمريكا؟

هل لأمريكا ، بالنظر إلى موقعها المهيمن ، الحق في درجة أكبر من الأمن من الدول الأخرى؟

كيف يمكن لأمريكا مواجهة التهديدات الدموية المحتملة التي تنبع بشكل متزايد ليس من أعداء أقوياء ولكن من أعداء ضعفاء؟

هل أمريكا قادرة على بناء علاقات بناءة طويلة الأمد مع العالم الإسلامي الذي يبلغ عدد سكانه 1.2 مليار شخص ، ويرى الكثير منهم أمريكا على أنها عدو لدود؟

هل تستطيع أمريكا أن تلعب دورًا حاسمًا في حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني في ظل وجود مطالبات غير متوافقة ولكن مشروعة لشعبين على نفس الأرض؟

ما الذي يجب القيام به لتحقيق الاستقرار السياسي في المنطقة المضطربة في البلقان العالمية الجديدة ، الممتدة على طول الطرف الجنوبي من وسط أوراسيا؟

هل أمريكا قادرة على إقامة شراكة حقيقية مع أوروبا ، بالنظر إلى أن التوحيد السياسي لأوروبا يسير ببطء شديد ، لكن قوتها الاقتصادية تنمو في نفس الوقت؟

هل من الممكن إشراك روسيا ، التي لم تعد في منافسة مع أمريكا ، في بنية أطلسية تحت قيادة أمريكية؟

ماذا ينبغي أن يكون دور أمريكا في الشرق الأقصى ، بالنظر إلى اعتماد اليابان المستمر والمتردد على الولايات المتحدة ونمو قوتها العسكرية ، فضلاً عن صعود الصين؟

هل من الممكن أن تؤدي العولمة إلى عقيدة مضادة متماسكة أو تحالف مضاد موجه ضد أمريكا؟

هل تصبح العمليات الديموغرافية والهجرة مصادر جديدة لتهديدات الاستقرار العالمي؟

هل تتوافق الثقافة الأمريكية مع الطموحات الإمبريالية الواقعية؟

كيف ينبغي لأمريكا أن تستجيب لتعميق عدم المساواة بين الناس ، والذي يمكن أن يزداد بشكل ملحوظ من خلال الثورة العلمية والتكنولوجية الجارية ويصبح أكثر حدة بتأثير العولمة؟

هل تتوافق الديموقراطية الأمريكية مع الهيمنة على العالم ، مهما تم إخفاء هذه الهيمنة بعناية؟ كيف ستؤثر المطالب الأمنية ، غير المنفصلة عن هذا الدور الخاص ، على الحقوق المدنية التقليدية للأميركيين؟

وبالتالي ، فإن هذا الكتاب هو جزء من التنبؤ ، وجزء من مجموعة التوصيات. نقطة البداية هي ما يلي: الثورة الحديثة في التقنيات المتقدمة ، وخاصة في مجال الاتصالات ، تفضل التكوين التدريجي لمجتمع عالمي قائم على المصالح المشتركة المعترف بها بشكل متزايد ، وفي قلبها أمريكا. لكن العزلة الذاتية المحتملة لقوة عظمى واحدة يمكن أن تغرق العالم في هاوية مترامية الأطراف من الفوضى ، خاصة الخطورة في سياق انتشار أسلحة الدمار الشامل. نظرًا لأن أمريكا - نظرًا لدورها المثير للجدل في العالم - مُقدر لها أن تكون حافزًا للمجتمع العالمي أو الفوضى العالمية ، فإن الأمريكيين يتحملون مسؤولية تاريخية فريدة عن أي من هذين المسارين ستتخذه البشرية. علينا أن نختار بين الهيمنة على العالم والقيادة فيه.

الجزء الأول
الهيمنة الأمريكية والأمن العالمي

إن مكانة أمريكا الفريدة في التسلسل الهرمي العالمي معترف بها عالميًا تقريبًا اليوم. الدهشة الأولية وحتى الغضب الذي قوبل به الاعتراف الصريح بالهيمنة الأمريكية في الخارج أفسح المجال لمحاولات أكثر هدوءًا - رغم أنها لا تزال مستاءة - لتسخير الهيمنة في أجندتهم ، أو تقييدها ، أو تحويلها ، أو السخرية منها. حتى الروس ، الأقل ميلًا ، لأسباب حنينية ، إلى الاعتراف بمدى القوة والنفوذ الأمريكي ، يتفقون على أن الولايات المتحدة ستظل لاعباً حاسماً على المسرح الدولي لفترة زمنية ملحوظة. عندما تعرضت أمريكا لهجمات إرهابية في 11 سبتمبر 2001 ، نهض البريطانيون ، بقيادة رئيس الوزراء توني بلير ، بشكل ملحوظ في نظر واشنطن بانضمامهم الفوري إلى الأمريكيين في إعلان الحرب على الإرهاب الدولي. وتبع ذلك جزء كبير من الكوكب ، بما في ذلك تلك البلدان التي عانت في السابق من آلام الهجمات الإرهابية ، حيث لم تتلق سوى جزء صغير من التعاطف من الجانب الأمريكي. التصريحات مثل "كلنا أمريكيون" التي سمعت في جميع أنحاء العالم لم تكن مجرد تعبير عن التعاطف الصادق ، ولكن أيضًا تأكيدات في الوقت المناسب بالولاء السياسي.

قد لا يحب العالم الحديث التفوق الأمريكي: فقد لا يثق به ، ويستاء منه ، وفي بعض الأحيان يتآمر ضده. ومع ذلك ، فإن تحدي تفوق أمريكا بطريقة عملية أمر يفوق قدرة بقية العالم. كانت هناك محاولات مقاومة متفرقة خلال العقد الماضي ، وكلها باءت بالفشل. تغازل الصينيون والروس بفكرة الشراكة الاستراتيجية التي تركز على تشكيل "عالم متعدد الأقطاب" - وهو مفهوم يرمز جوهره إلى كلمة "مناهضة الهيمنة". قد يأتي القليل من هذا ، بالنظر إلى الضعف النسبي لروسيا مقارنة بالصين والبراغماتية للقيادة الصينية ، التي تدرك جيدًا أنه في هذه اللحظةالصين بحاجة إلى رأس المال الأجنبي والتكنولوجيا. لا يمكن لبكين الاعتماد على أي منهما إذا أصبحت علاقتها مع الولايات المتحدة عدائية. في العام الأخير من القرن العشرين ، أعلن الأوروبيون ، وفوقهم الفرنسيون ، بأبهة أن أوروبا ستكتسب قريبًا "قدرات أمنية عالمية مستقلة". ولكن ، كما أظهرت الحرب في أفغانستان قريبًا ، كان الوعد مثل التأكيد السوفياتي الشهير بانتصار تاريخي للشيوعية "يظهر في الأفق" ، أي على خط وهمي يتراجع مع اقترابها.

التاريخ هو وقائع التغيير ، ذكرى لا تدوم إلى الأبد. لكنها تذكر أيضًا أن بعض الأشياء تُمنح حياة طويلة ، واختفائها لا يعني على الإطلاق العودة إلى الوضع السابق. لذلك سيكون الأمر مع الهيمنة الأمريكية العالمية اليوم. في يوم من الأيام ، سيبدأ أيضًا في التراجع ، ربما في وقت متأخر عما يود البعض ، ولكن في وقت أقرب مما يعتقد الكثير من الأمريكيين. السؤال الرئيسي هو: ما الذي سيحل محله؟ لا شك في أن النهاية المفاجئة للهيمنة الأمريكية ستغرق العالم في الفوضى ، تحت عباءة ستصاحبها الفوضى العالمية اندلاع أعمال عنف ودمار على نطاق هائل حقًا. إن التأثير المماثل ، الذي يمتد بمرور الوقت فقط ، هو التراجع التدريجي الذي لا يمكن السيطرة عليه للهيمنة الأمريكية. لكن إعادة التوزيع التدريجي والمضبوط للسلطة قد يؤدي إلى تشكيل هيكل للمجتمع العالمي على أساس المصالح المشتركة والآليات فوق الوطنية الخاصة به ، والتي سيتم تخصيصها بشكل متزايد لبعض الوظائف الأمنية الخاصة التي تؤديها هيئات الدولة تقليديًا.

على أي حال ، لن تؤدي النهاية المحتملة للهيمنة الأمريكية إلى استعادة التوازن متعدد الأقطاب بين القوى العظمى المألوفة التي حكمت الساحة الدولية خلال القرنين الماضيين. لن يؤدي ذلك إلى انضمام دولة مهيمنة أخرى بدلاً من الولايات المتحدة ، ذات تفوق عالمي مماثل سياسيًا وعسكريًا واقتصاديًا وعلميًا وتكنولوجيًا واجتماعيًا ثقافيًا عالميًا. إن القوى الشهيرة في القرن الماضي متعبة أو ضعيفة للغاية بحيث لا يمكنها التعامل مع الدور الذي تلعبه الولايات المتحدة اليوم. من الجدير بالذكر أنه منذ عام 1880 ، في ترتيب القوى العالمية (تم تجميعها على أساس التقييم التراكمي لإمكانياتها الاقتصادية ، والميزانيات والمزايا العسكرية ، والسكان ، وما إلى ذلك) ، إذا نظرت إلى التغييرات بفاصل عشرين عامًا ، احتلت الخطوط الخمسة الأولى سبع دول فقط: الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وألمانيا وفرنسا وروسيا واليابان والصين. ومع ذلك ، كانت الولايات المتحدة وحدها هي التي تستحق بلا شك إدراجها في المراكز الخمسة الأولى في كل فترة مدتها 20 عامًا ، وفي عام 2002 كانت الفجوة بين الدولة ذات التصنيف الأعلى ، الولايات المتحدة ، وبقية العالم أكبر بكثير من أي وقت مضى. .

القوى الأوروبية العظمى السابقة - بريطانيا العظمى وألمانيا وفرنسا - أضعف من أن تتحدى في الكفاح من أجل الهيمنة. من غير المحتمل أن يحقق الاتحاد الأوروبي في العقدين المقبلين تلك الدرجة من الوحدة السياسية التي بدونها لن تجد شعوب أوروبا أبدًا الإرادة للتنافس مع الولايات المتحدة في الساحة العسكرية والسياسية. لم تعد روسيا قوة إمبريالية ، ومهمتها الرئيسية هي إحياء اجتماعي واقتصادي ، وبدون ذلك سيكون عليها التنازل عن أراضيها في الشرق الأقصى للصين. إن سكان اليابان يتقدمون في السن ، وتنميتها الاقتصادية تباطأت ؛ وجهات النظر النموذجية في الثمانينيات حول تحول اليابان إلى قوة عظمى تبدو اليوم كمفارقة تاريخية. الصين ، حتى لو تمكنت من الحفاظ على معدلات عالية من النمو الاقتصادي وعدم فقدان الاستقرار السياسي المحلي (كلاهما مشكوك فيهما) ، ستصبح في أفضل الأحوال قوة إقليمية ، لا تزال إمكانياتها محدودة بسبب فقر السكان ، والبنية التحتية القديمة و عدم وجود صورة جذابة عن هذا البلد لكل شيء لبقية العالم. كل هذا ينطبق أيضًا على الهند ، التي تتفاقم مصاعبها بسبب عدم اليقين بشأن الآفاق طويلة المدى لوحدتها الوطنية.

حتى تحالف كل هذه البلدان ، وهو أمر مستبعد جدًا نظرًا لتاريخها من الصراع المتبادل والمطالبات الإقليمية المتنافية ، يفتقر إلى التماسك والقوة والطاقة إما لدفع أمريكا بعيدًا عن ركائزها أو الحفاظ على الاستقرار العالمي. على أية حال ، إذا حاولت أمريكا التخلص من العرش ، فإن بعض الدول القيادية ستقرضها كتف. علاوة على ذلك ، في أولى العلامات على بداية انحدار القوة الأمريكية ، من المحتمل أن نشهد محاولات متسرعة لتعزيز القيادة الأمريكية. لكن الأهم من ذلك ، أنه حتى الاستياء العام من الهيمنة الأمريكية غير قادر على الحماية من تصادم مصالح الدول المختلفة. في حالة تراجع أمريكا ، فإن الانقسامات الحادة يمكن أن تشعل نار العنف الإقليمي ، الذي ، بالنظر إلى توافر أسلحة الدمار الشامل ، محفوف بالعواقب الوخيمة.

من كل هذا ، يمكن للمرء أن يتوصل إلى نتيجة ذات شقين: في العقدين المقبلين ، ستظل القوة الأمريكية ركيزة لا غنى عنها للاستقرار العالمي ، ويمكن أن ينشأ تحد أساسي لقوة الولايات المتحدة من الداخل فقط: إما إذا رفضت الديمقراطية الأمريكية نفسها دور القوة ، أو إذا أساءت أمريكا إدارة نفوذها الدولي. المجتمع الأمريكي ، على الرغم من كل الضيق الواضح لمصالحه الثقافية والفكرية ، أيد بشدة المعارضة العامة طويلة الأمد لخطر الشيوعية الشمولية ، وهو مصمم اليوم على محاربة الإرهاب الدولي. وطالما استمر هذا الوضع على الساحة الدولية ، فإن أمريكا ستلعب دور عامل الاستقرار العالمي. ولكن إذا ضعفت هذه الالتزامات - إما بسبب اختفاء الإرهاب أو لأن الأمريكيين يتعبون أو يفقدون وحدة الهدف - دور عالميأمريكا ستنتهي بسرعة.

كما أن إساءة استخدام الولايات المتحدة لسلطتها يمكن أن يقوض دورها العالمي ويشكك في شرعيتها. يمكن للسلوك الذي يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه تعسفي أن يزيد من عزلة أمريكا ويحرمها ، بدلاً من قدرتها على الدفاع عن النفس ، من قدرتها على استخدام قوتها لإشراك الدول الأخرى في جهد مشترك لخلق بيئة دولية أكثر أمنًا.

يدرك عامة الناس أن التهديد الأمني ​​الجديد الذي ظهر بشكل كبير في أحداث الحادي عشر من سبتمبر قد ظل معلقًا على أمريكا لسنوات قادمة. ثروة البلاد وديناميكية اقتصادها تجعل ميزانية الدفاع بنسبة 3-4٪ من الناتج المحلي الإجمالي مقبولة نسبيًا ؛ هذا العبء أخف بكثير مما حدث خلال الحرب الباردة ، ناهيك عن أوقات الحرب العالمية الثانية. في الوقت نفسه ، في عملية العولمة ، التي تساهم في تشابك المجتمع الأمريكي مع بقية العالم ، يرتبط الأمن القومي الأمريكي بشكل متزايد بقضايا الرفاه العام للبشرية.

تماشياً مع منطق الحوكمة الرشيدة ، يكمن التحدي في تحويل الإجماع العام الأساسي حول الأمن إلى استراتيجية طويلة الأمد لن تجد إدانة عالمية في العالم ، بل دعمًا عالميًا. لا يمكن تحقيق ذلك من خلال مناشدة الشوفينية أو إثارة الذعر. ما نحتاجه هنا هو مقاربة للوقائع الجديدة للأمن العالمي التي تدمج المثالية الأمريكية التقليدية والبراغماتية الرصينة. في الواقع ، من وجهتي النظر ، فإن الاستنتاج نفسه واضح: بالنسبة لأمريكا ، يعتبر تعزيز الأمن العالمي مكونًا مهمًا بشكل أساسي لأمنها القومي.

على الرغم من أن هذا التوزيع للمقاعد في التسلسل الهرمي الدولي مثير للجدل ، فقد تم إدراجه في عام 1900 ، على التوالي ، بريطانيا العظمى وألمانيا وفرنسا وروسيا والولايات المتحدة ، وكلها كانت قريبة نسبيًا من بعضها البعض. في عام 1960 ، كانت الولايات المتحدة وروسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) في المقدمة ، بينما كانت اليابان والصين وبريطانيا العظمى في المقدمة. في عام 2000 ، تصدرت القائمة الولايات المتحدة ، تليها الصين وألمانيا واليابان وروسيا بهامش كبير.

Zbigniew Brzezinski

الاختيار: الهيمنة العالمية أو القيادة العالمية

الرؤية الإستراتيجية: أمريكا وأزمة القوة العالمية

أعيد طبعها بإذن من Basic Books ، وهي بصمة لشركة Perseus Books LLC ، وهي شركة تابعة لمجموعة Hachette Book Group، Inc. (الولايات المتحدة الأمريكية) بمساعدة وكالة Alexander Korzhenevsky (روسيا)

© Zbigniew Brzezinski، 2004

© الترجمة. O. Kolesnikov ، 2017

© الترجمة. إم ديسياتوفا ، 2012

مدرسة باكانوف للترجمة ، 2013

© الطبعة الروسية AST Publishers ، 2018

Zbigniew Brzezinski (1928-2017) - عالم سياسي بارز ، عالم اجتماع ، مؤرخ. كان منظرا للسياسة الخارجية للولايات المتحدة ، وفي 1977-1981 شغل منصب مستشار د.كارتر للأمن القومي. كان من أكثر الخبراء احتراما في مجال السياسة العالمية.

تعتبر كتب Zbigniew Brzezinski ، بطريرك النخبة السياسية الأمريكية ، كلاسيكيات الفكر السياسي الحديث:

"رقعة الشطرنج الكبيرة. الهيمنة الأمريكية وضروراتها الجيوستراتيجية

"خيار. الهيمنة العالمية أو القيادة العالمية »

"فرصة أخرى. ثلاثة رؤساء وأزمة القوة العظمى الأمريكية "

"أمريكا والعالم" (مع ب. سكوكروفت)

“منظور استراتيجي. أمريكا والأزمة العالمية "

"أمريكا يجب أن تأخذ زمام المبادرة!"

Zbigniew Brzezinski

الهيمنة العالمية أو القيادة العالمية

مقدمة

رسالتي الرئيسية حول دور أمريكا في العالم بسيطة للغاية: القوة الأمريكية ، التي يعتبرها الكثيرون العامل الحاسم في تأمين سيادة الدولة ، هي الآن أهم ضمان للاستقرار العالمي ، بينما يحفز المجتمع الأمريكي تطوير مثل هذه الاتجاهات الاجتماعية العالمية التي تقوض. الحنكة السياسية التقليدية. السيادة. يمكن لقوة أمريكا والقوى الدافعة لمجتمعها في التفاعل أن تساهم في الخلق التدريجي لمجتمع عالمي قائم على المصالح المشتركة. إذا أسيء استخدامها واصطدمت مع بعضها البعض ، يمكن لهذه المبادئ أن تغرق العالم في حالة من الفوضى وتحول أمريكا إلى حصن محاصر.

في فجر القرن الحادي والعشرين ، وصلت قوة أمريكا إلى مستوى غير مسبوق ، كما يتضح من الوجود العسكري الأمريكي العالمي والأهمية الرئيسية لقدرتها الاقتصادية على رفاهية الاقتصاد العالمي ، والتأثير المبتكر للديناميكية التكنولوجية الأمريكية ، والجاذبية العالمية التي شعرت بها الثقافة الشعبية الأمريكية المتنوعة ولكن المتواضعة في كثير من الأحيان. كل هذا يمنح أمريكا وزنًا سياسيًا غير مسبوق على نطاق عالمي. في السراء والضراء ، فإن أمريكا هي التي تحدد الآن اتجاه التنمية البشرية ، ولا تتوقع وجود منافس.

قد تكون أوروبا قادرة على منافسة الولايات المتحدة اقتصاديًا ، لكنها لن تتمكن قريبًا من تحقيق درجة الوحدة التي ستسمح لها بالدخول في منافسة سياسية مع العملاق الأمريكي. لقد قطعت اليابان ، التي كان من المتوقع أن تكون القوة العظمى التالية في وقت ما ، مسافة بعيدة. من المرجح أن تظل الصين ، على الرغم من نجاحها الاقتصادي ، دولة فقيرة نسبيًا لمدة جيلين على الأقل ، وخلال هذه الفترة قد تحدث تعقيدات سياسية خطيرة. لم تعد روسيا مشاركًا في السباق. باختصار ، ليس لدى أمريكا ولن يكون لها منافس على قدم المساواة في المستقبل القريب.

في ضوء ذلك ، لا يوجد بديل حقيقي للهيمنة الأمريكية ودور القوة الأمريكية كعنصر لا غنى عنه للأمن العالمي. في الوقت نفسه ، وتحت تأثير الديمقراطية الأمريكية - ومثال الإنجاز الأمريكي - تحدث تغيرات اقتصادية وثقافية وتكنولوجية في كل مكان ، وتشكل الترابط العالمي عبر الحدود الوطنية وعبرها. يمكن لهذه التغييرات أن تقوض الاستقرار ذاته الذي يجب أن تحمي القوة الأمريكية ، بل وتولد العداء تجاه الولايات المتحدة.

نتيجة لذلك ، تواجه أمريكا مفارقة فريدة: إنها القوة العظمى الأولى والوحيدة في العالم حقًا ، ومع ذلك فإن الأمريكيين قلقون بشكل متزايد بشأن التهديدات من أعداء أضعف بكثير. إن حقيقة أن أمريكا تمارس نفوذاً سياسياً دولياً لا مثيل له يجعلها موضع حسد واستياء وحتى كراهية مشتعلة. علاوة على ذلك ، لا يمكن استغلال هذه المشاعر العدائية فحسب ، بل يمكن أيضًا تأجيجها من قبل خصوم أمريكا التقليديين ، حتى لو كانوا هم أنفسهم حذرين في تجنب المواجهة المباشرة معها. وهذا يشكل تهديدًا حقيقيًا للغاية على سلامتها.

هل يترتب على ذلك أن لأمريكا الحق في المطالبة بأمن أكبر من الدول الأخرى؟ يجب على قادتها ، الحكام الذين تقع في أيديهم سلطة الولايات المتحدة بأكملها ، وممثلو المجتمع الديمقراطي ، أن يسعوا لتحقيق توازن متوازن بين هذين الدورين. بالاعتماد فقط على التعاون متعدد الأطراف في عالم تتزايد فيه التهديدات للأمن القومي والعالمي في نهاية المطاف ، بطبيعة الحال ، مما يخلق خطرًا محتملاً على البشرية جمعاء ، يمكن للمرء أن يقع في سبات استراتيجي. على العكس من ذلك ، فإن التركيز على الاستخدام التعسفي للسلطة السيادية ، لا سيما عندما يقترن بتحديد التهديدات الجديدة القائمة على المصلحة الذاتية ، يمكن أن يؤدي إلى العزلة الذاتية ، والبارانويا الوطنية التقدمية ، وزيادة الضعف على خلفية الانتشار الواسع الانتشار. فيروس العداء لأمريكا.

من المرجح أن تجد أمريكا ، المنكوبة بالقلق والمهووسة بتعزيز أمنها ، نفسها معزولة في عالم معادي. وإذا تبين أن البحث عن الأمن لنفسه وحده قد تم الارتقاء به إلى مستوى مبدأ ، فإن أرض الأحرار مهددة بالتحول إلى حالة حامية ، مشبعة تمامًا بروح الحصن المحاصر. وفي الوقت نفسه ، تزامنت نهاية الحرب الباردة مع انتشار واسع للمعرفة والقدرات التقنية التي تسمح بتصنيع أسلحة الدمار الشامل ، المتاحة ليس فقط للدول ، ولكن أيضًا للمنظمات السياسية ذات التوجه الإرهابي.

صمد الجمهور الأمريكي بشجاعة في موقف "عقربان في وعاء واحد" الرهيب الذي ردع فيه كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بعضهما البعض بترسانات نووية مدمرة ، ولكن مع تفشي العنف والهجمات الإرهابية المنتظمة وانتشار أسلحة الدمار الشامل ، إبقائه باردًا تبين أنه أكثر صعوبة. يشعر الأمريكيون أنه في هذه البيئة غير المستقرة سياسياً ، والغامضة أحيانًا ، والمربكة في كثير من الأحيان من عدم القدرة على التنبؤ السياسي ، فإن أمريكا في خطر ، على وجه التحديد لأنها أقوى قوة على هذا الكوكب.

على عكس القوى التي هيمنت من قبل ، فإن أمريكا تعمل في عالم تتقارب فيه الروابط الزمانية والمكانية. كانت القوى الإمبريالية في الماضي ، مثل بريطانيا العظمى خلال القرن التاسع عشر ، والصين في مراحل مختلفة من آلاف السنين من تاريخها ، وروما خلال نصف ألف عام ، والعديد من الدول الأخرى ، غير قابلة للوصول نسبيًا للتهديدات الخارجية. كان العالم الذي سيطروا فيه يتألف من أجزاء منفصلة غير متصلة ، مفصولة بالمكان والزمان ، والتي كانت بمثابة ضمان لأمن أراضي الدول المهيمنة. في المقابل ، تتمتع أمريكا بقوة عالمية غير مسبوقة ، لكن أمن أراضيها غير مسبوق. يبدو أن الحاجة إلى التعامل مع الظروف المعيشية غير الآمنة أصبحت مزمنة.

لذا فإن السؤال الرئيسي هو: هل ستكون أمريكا قادرة على اتباع سياسة خارجية حكيمة ومسؤولة وفعالة - سياسة تتجنب مغالطات علم نفس حالة الحصار بينما تظل متسقة مع الوضع التاريخي الجديد للبلاد كقوة عظمى في العالم؟ يجب أن يبدأ البحث عن سياسة خارجية حكيمة بإدراك أن "العولمة" في جوهرها تعني الترابط العالمي. لا يضمن الاعتماد المتبادل الوضع المتساوي أو حتى الأمن المتساوي لجميع البلدان. لكنه يعني أنه لا يوجد بلد محصن تمامًا من عواقب الثورة العلمية والتكنولوجية ، التي وسعت بشكل كبير من قدرة الإنسان على استخدام العنف ، وبذلك عززت الروابط التي تربط البشرية ببعضها البعض أكثر من أي وقت مضى.