قراءة اختيار الهيمنة على العالم أو القيادة العالمية. Zbigniew Brzezinski. الاختيار: الهيمنة على العالم أو القيادة العالمية. ChoiceWorld الهيمنة أو القيادة العالمية

الاختيار:
الهيمنة العالمية
أو القيادة العالمية
زبيغنيو
برزينسكي
الأساسي
في

كتب
عضو في مجموعة بيرسيوس بوكس ​​نيويورك
زبيغنيو
BRZHEZINSKY
خيار
السيطرة على العالم
أو
القيادة العالمية
موسكو "العلاقات الدولية"
2005
UDC 327 بنك البحرين والكويت 66.4 (0) B58
نشرت باتفاق مع وكالة الكسندر كورجينفسكي
(روسيا)
36- عبدالمجيد.
اختيار B58. الهيمنة العالمية أو القيادة العالمية / Per. من الانجليزية. - م: متدرب. العلاقات ، 2005. - 288 ص. -
ردمك 5-7133-1196-1
كلاسيكي معروف من العلوم السياسية الحديثة ، قام مؤلف The Grand Chessboard ، في كتابه الجديد ، بتطوير فكرة الدور العالمي لـ
الولايات المتحدة باعتبارها القوة العظمى الوحيدة القادرة على أن تصبح ضامنًا للاستقرار والأمن لبقية العالم.
ومع ذلك ، فإن هذا بريجنسكي آخر توصل إلى استنتاجات جادة وبعيدة المدى بعد 11 سبتمبر 2001.
تركيزه بدائل
الهيمنة الأمريكية: الهيمنة على القوة أو القيادة القائمة على القبول. ويختار المؤلف القيادة بعزم ، ومن المفارقات أن يجمع بين الهيمنة والديمقراطية كرافعتين لقيادة العالم.
بعد تحليل قدرات جميع اللاعبين الرئيسيين على المسرح العالمي ، توصل بريجنسكي إلى استنتاج مفاده أن الولايات المتحدة لا تزال حتى اليوم.

القوة الوحيدة القادرة على حماية العالم من الفوضى.
UDC 327 بنك البحرين والكويت 66.4 (0)
© 2004 بواسطة Zbigniew Brzezinski © مترجم من الإنجليزية: E.A. ناروتشنيتسكايا
(الجزء الأول) ، Yu.N. كوبياكوف (الجزء الثاني) ، 2004
© التحضير للنشر والتسجيل لدار النشر "الدولية
ردمك 5-7133-1196-1العلاقات "، 2005
جدول المحتويات
تصدير ................................................. ............... ....................... 7
جزء
أنا.
الهيمنة الأمريكية والأمن العالمي ............................................. ................. ............................... 13 1 معضلات الضائع الأمن القومي 19
نهاية الأمن السيادي.............................. 19

وطني
قوة
و
دولي
طليعة-
مواجهة................................................................ 31
تعريف التهديد الجديد.................................................. 41 2. معضلات الاضطراب العالمي الجديد ... .......... 62
قوة الضعف............................................................ 65
عالم الإسلام المضطرب.......................................... 70
رمال الهيمنة المتحركة.......................................... 85
استراتيجية المسؤولية المشتركة......................... 97 3. معضلات إدارة التحالفات .................. ............ 117
النواة العالمية.......................................................... 122
استقرار شرق آسيا.................... 144
الانتقام من أوراسيا؟......................................................... 166
الجزء الثاني. 175 الهيمنة الأمريكية والصالح العام 175 4. معضلات العولمة ...................................... ............ ...... 184
العقيدة الطبيعية للهيمنة العالمية .... 186
الغرض من مكافحة الرمزية............................................. 196
عالم بلا حدود ، لكن ليس للناس........................... 211 5. معضلات الهيمنة الديمقراطية ................ .................. ... 229

أمريكا والإغراء الثقافي العالمي.......... 230
التعددية الثقافية والاستراتيجية
تماسك............................................................... 241
الهيمنة والديمقراطية........................................... 251
الخلاصة والاستنتاجات: الهيمنة أو القيادة على العالم .......................................... .................... .............................. .268
شكرًا................................................. ................ .................... 286
مقدمة
أطروحتي الرئيسية حول دور أمريكا في العالم بسيطة: القوة الأمريكية - العامل الحاسم في تأمين السيادة الوطنية للبلاد - هي اليوم أعلى ضمان للاستقرار العالمي ، بينما يحفز المجتمع الأمريكي تطور الاتجاهات الاجتماعية العالمية التي تقوض سيادة الدولة التقليدية. إن قوة أمريكا والقوى الدافعة لتطورها الاجتماعي في التفاعل يمكن أن تسهم في الخلق التدريجي لمجتمع سلمي قائم على المصالح المشتركة. عند استخدامها بشكل غير صحيح والتصادم مع بعضها البعض ، فإن هذه المبادئ قادرة على إغراق العالم في حالة من الفوضى ، و
حول أمريكا إلى حصن محاصر.
في فجر القرن الحادي والعشرين ، وصلت القوة الأمريكية إلى مستوى غير مسبوق ، كما يتضح من الامتداد العالمي للقدرات العسكرية.
أمريكا والأهمية الرئيسية لقدرتها الاقتصادية على البقاء على قيد الحياة لرفاهية الاقتصاد العالمي ، والتأثير المبتكر للديناميكية التكنولوجية للولايات المتحدة والنداء العالمي الذي تشعر به الثقافة الشعبية الأمريكية المتنوعة والمتواضعة في كثير من الأحيان. كل هذا يعطي
تتمتع أمريكا بثقل سياسي لا مثيل له على نطاق عالمي.
في السراء والضراء ، فإن أمريكا هي التي تحدد الآن اتجاه حركة البشرية ، ولا تتوقع وجود منافس.
ربما تستطيع أوروبا منافسة الولايات المتحدة في المجال الاقتصادي ، لكن الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً قبل أن تصل

درجة الوحدة التي تسمح لها بالدخول في منافسة سياسية مع العملاق الأمريكي. لقد قطعت اليابان ، التي كان من المتوقع أن تكون القوة العظمى التالية في وقت ما ، مسافة بعيدة. من المرجح أن تظل الصين ، رغم كل نجاحاتها الاقتصادية ، دولة فقيرة نسبيًا لمدة جيلين على الأقل ، وفي غضون ذلك ، قد تنتظر التعقيدات السياسية الخطيرة. لم تعد روسيا مشاركًا في السباق. باختصار ، ليس لدى أمريكا ولن يكون لها في القريب العاجل توازن موازن في العالم.
وبالتالي ، لا يوجد بديل حقيقي لانتصار الهيمنة الأمريكية ودور القوة الأمريكية كعنصر لا غنى عنه. الأمن العالمي. في الوقت نفسه ، وتحت تأثير الديمقراطية الأمريكية - ومثال الإنجازات الأمريكية - تحدث تغيرات اقتصادية وثقافية وتكنولوجية في كل مكان ، مما يسهل تشكيل الترابط العالمي ، عبر الحدود الوطنية وعبرها. يمكن لهذه التغييرات أن تقوض الاستقرار ذاته الذي صممت القوة الأمريكية لحمايته ، بل وتحرض على العداء تجاه الولايات المتحدة.
نتيجة لذلك ، تواجه أمريكا مفارقة غير عادية: إنها القوة العظمى الأولى والوحيدة حقًا في العالم ، بينما الأمريكيون قلقون بشكل متزايد بشأن التهديدات القادمة من أعداء أضعف بكثير. حقيقة أن أمريكا تمارس نفوذًا سياسيًا عالميًا لا مثيل له يجعلها موضع حسد واستياء وأحيانًا كراهية مشتعلة. علاوة على ذلك ، لا يمكن استغلال هذه المشاعر العدائية فحسب ، بل يغذيها خصوم أمريكا التقليديون ، حتى لو كانوا هم أنفسهم حذرين للغاية في عدم المخاطرة بمواجهة مباشرة معها. وهذا الخطر حقيقي بما يكفي لأمن أمريكا.
هل يترتب على ذلك أن أمريكا يحق لها المطالبة بأمن أكبر من غيرها؟ الدول القومية؟ ها

يجب على القادة - كمدراء السلطة الوطنية في أيديهم ، وكممثلين لمجتمع ديمقراطي - السعي لتحقيق توازن متوازن بعناية بين الدورين. إن الاعتماد حصريًا على التعاون متعدد الأطراف في عالم تتزايد فيه بشكل لا يمكن إنكاره التهديدات للأمن الوطني والعالمي في نهاية المطاف ، مما يخلق خطرًا محتملاً على البشرية جمعاء ، يمكن أن يتحول إلى خمول استراتيجي. على العكس من ذلك ، فإن التركيز في المقام الأول على الاستخدام المستقل للسلطة السيادية ، لا سيما عندما يقترن بتعريف يخدم المصالح الذاتية للتهديدات الجديدة ، قد يؤدي إلى العزلة الذاتية والبارانويا الوطنية التقدمية وزيادة الضعف على خلفية الانتشار الواسع النطاق للتهديدات الجديدة. فيروس العداء لأمريكا.
أمريكا ، التي استسلمت للقلق وهاجس بمصالحها الأمنية الخاصة ، كانت تتوقع على الأرجح العزلة في خضم عالم معاد. وإذا كانت ، بحثًا عن الأمن لنفسها وحدها ، قد فقدت ضبط النفس ، فإن أرض الأحرار ستتعرض للتهديد بالتحول إلى حالة حامية ، مشبعة تمامًا بروح القلعة المحاصرة. في غضون ذلك ، تزامنت نهاية الحرب الباردة مع انتشار واسع للمعرفة التقنية والقدرات لصنع الأسلحة الدمار الشامل، ليس فقط بين الدول ، ولكن أيضًا بين المنظمات السياسية ذات التطلعات الإرهابية.
صمد المجتمع الأمريكي بشجاعة في موقف مروع
"عقربان في وعاء واحد" عند الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي
لقد أعاق الاتحاد بعضه البعض من خلال احتمال أن يكون ذلك مدمرًا الترسانات النوويةلكنه وجد صعوبة أكبر في الحفاظ على هدوئه في مواجهة العنف المتفشي وأعمال الإرهاب المتكررة وانتشار أسلحة الدمار الشامل. يشعر الأمريكيون أنه في هذه البيئة الغامضة سياسياً ، وأحيانًا غامضة ومربكة في كثير من الأحيان من عدم القدرة على التنبؤ السياسي يكمن خطر على

أمريكا وبالتحديد لأنها القوة المهيمنة على هذا الكوكب.
على عكس القوى التي كانت مهيمنة ذات يوم ، فإن أمريكا تعمل في عالم تتقارب فيه الروابط الزمانية والمكانية. القوى الإمبراطورية في الماضي ، مثل بريطانيا العظمى في القرن التاسع عشر ،
10
كانت الصين في مراحل مختلفة من تاريخها الممتد لعدة آلاف من السنين ، وروما لخمسة قرون ، والعديد من البلدان الأخرى ، بعيدة نسبيًا عن التهديدات الخارجية. تم تقسيم العالم الذي سيطروا فيه إلى أجزاء منفصلة لم تتواصل مع بعضها البعض. لقد فتحت معلمات المسافة والوقت مجالًا للمناورة وكانت بمثابة ضمان لأمن أراضي الدول المهيمنة. في المقابل ، ربما تتمتع أمريكا بقوة غير مسبوقة على نطاق عالمي ، لكن درجة الأمن في أراضيها منخفضة بشكل غير مسبوق. يبدو أن الحاجة للعيش في حالة من انعدام الأمن أصبحت مزمنة.
وبالتالي ، فإن السؤال الرئيسي هو ما إذا كان
أمريكا تسعى وراء الحكمة والمسؤولية والكفاءة السياسة الخارجية- سياسة تتجنب المغالطات بروح سيكولوجية حالة الحصار وتتوافق في نفس الوقت مع الوضع التاريخي الجديد للبلد كقوة عليا في العالم. إن البحث عن صيغة لسياسة خارجية حكيمة يجب أن يبدأ بإدراك أن "العولمة" في جوهرها تعني الترابط العالمي.
لا يضمن الاعتماد المتبادل الوضع المتساوي أو حتى الأمن المتساوي لجميع البلدان. لكنها تشير إلى أنه لا يوجد بلد محصن تمامًا من عواقب الثورة العلمية والتكنولوجية ، التي وسعت بشكل كبير من قدرة الإنسان على استخدام العنف وفي الوقت نفسه عززت الروابط التي تربط البشرية ببعضها البعض أكثر من أي وقت مضى.
في نهاية المطاف ، تواجه القضية السياسية الأساسية

أمريكا تبدو هكذا: "الهيمنة باسم ماذا؟" هل ستسعى الدولة إلى بناء نظام عالمي جديد قائم على المصالح المشتركة ، أم أنها ستستخدم قوتها العالمية السيادية بشكل أساسي لتعزيز أمنها؟
الصفحات التالية مخصصة لما أعتبره الأسئلة الرئيسية التي تحتاج إلى إجابة بطريقة إستراتيجية شاملة ، وهي:
11
ما هي أهم الأخطار التي تهدد أمريكا؟
هل لأمريكا ، بالنظر إلى وضعها المهيمن ، الحق في درجة أكبر من الأمن من الدول الأخرى؟
كيف يجب على أمريكا مواجهة التهديدات القاتلة المحتملة التي تأتي بشكل متزايد من أعداء أضعف بدلاً من خصوم أقوياء؟
هل أمريكا قادرة على إدارة علاقاتها طويلة الأمد بشكل بناء مع العالم الإسلامي البالغ عدد سكانه مليار نسمة
200 مليون شخص ، ينظر الكثير منهم بشكل متزايد إلى أمريكا باعتبارها العدو اللدود؟
هل تستطيع أمريكا أن تلعب دورًا حاسمًا في المساعدة على حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني في مواجهة مطالبات متضاربة ولكنها مشروعة لشعبين على نفس الأرض؟ ما المطلوب لتحقيق الاستقرار السياسي في المنطقة المضطربة من دول البلقان العالمية الجديدة الممتدة على طول الطرف الجنوبي لوسط أوراسيا؟
ما إذا كانت أمريكا قادرة على إقامة شراكة حقيقية مع أوروبا ، بالنظر إلى بطء وتيرة التوحيد السياسي من ناحية
أوروبا ، ومن ناحية أخرى ، زيادة واضحة في قوتها الاقتصادية؟

هل من الممكن إشراك روسيا التي لم تعد منافسة
أمريكا ، في بنية أطلسية بقيادة أمريكية؟
ما يجب أن يكون دور أمريكا فيه الشرق الأقصى، بالنظر إلى اعتماد اليابان المستمر ولكن المتردد عليها
الولايات المتحدة وزيادتها قوة عسكريةوكذلك التضخيم
الصين؟
ما مدى احتمالية أن تنتج العولمة عقيدة مضادة متماسكة أو تحالف مضاد
أمريكا؟
12
هل تصبح العمليات الديموغرافية والهجرة مصادر جديدة للتهديدات التي يتعرض لها الاستقرار العالمي؟
هل الثقافة الأمريكية متوافقة مع المسؤولية الإمبراطورية؟
كيف ينبغي لأمريكا أن تستجيب لتعميق عدم المساواة بين الناس ، والذي قد تتسارع بشكل كبير بسبب الثورة العلمية والتكنولوجية الجارية وتصبح أكثر وضوحا تحت تأثير العولمة؟
ما إذا كانت الديمقراطية الأمريكية متوافقة مع دور هو الهيمنة ، بغض النظر عن مدى دقة إخفاء هذه الهيمنة ؛ كيف ستؤثر الضرورات الأمنية الكامنة في هذا الدور الخاص على التقليدية حقوق مدنيهالأمريكيون؟
إذن ، هذا الكتاب هو جزء من التنبؤ وجزء - مجموعة من التوصيات. البيان التالي يؤخذ كنقطة انطلاق: الثورة الأخيرة في التقنيات المتقدمة ، بشكل أساسي في مجال الاتصالات ، تفضل الظهور التدريجي لمجتمع عالمي قائم على المصالح المشتركة المعترف بها بشكل متزايد ، مجتمع يركز على
أمريكا. لكن العزلة الذاتية التي يحتمل أن تكون غير مستبعدة للقوة العظمى الوحيدة قادرة على إغراق العالم في هاوية الفوضى المتزايدة ،

مدمرة بشكل خاص على خلفية انتشار أسلحة الدمار الشامل. نظرًا لأن أمريكا - نظرًا لدورها المثير للجدل في العالم - مُقدر لها أن تكون المحفز لأي مجتمع عالمي أو فوضى عالمية ، فإن الأمريكيين يتحملون مسؤولية تاريخية فريدة عن أي من هذين المسارين ستتخذه البشرية. علينا أن نختار بين الهيمنة على العالم والقيادة فيه.
30 يونيو 2003
الجزء الأول
الهيمنة الأمريكية والأمن العالمي
مكانة أمريكا الفريدة في التسلسل الهرمي العالمي معترف به الآن على نطاق واسع. إن الدهشة الأولية وحتى الغضب الذي قوبل به الاعتراف الصريح بأولوية أمريكا في الخارج أفسح المجال لمحاولات أكثر تحفظًا - رغم أنها لا تزال مستاءة - لكبح هيمنتها أو الحد منها أو تحويلها أو السخرية منها.
1
. حتى الروس ، الذين ، لأسباب تتعلق بالحنين ، هم الأقل احتمالية للتعرف على مدى القوة والنفوذ الأمريكيين ، اتفقوا على أن الولايات المتحدة ستظل لبعض الوقت اللاعب المهيمن في الشؤون العالمية.
2
. عندما تعرضت أمريكا لهجمات إرهابية في 11 سبتمبر 2001 ، قام البريطانيون بقيادة رئيس الوزراء توني
اكتسب بلير السلطة في نظر واشنطن بانضمامه الفوري إلى الأمريكيين في إعلان الحرب على الإرهاب الدولي. حذت الكثير من دول العالم حذوها ، بما في ذلك البلدان التي عانت في السابق من آلام الهجمات الإرهابية ، مع القليل من التعاطف الأمريكي. لم تكن تصريحات "كلنا أميركيون" التي سمعت حول العالم مجرد تعبيرات عن التعاطف الصادق ، بل أصبحت أيضًا تأكيدات في الوقت المناسب بالولاء السياسي.

13 14
قد لا يحب العالم الحديث التفوق الأمريكي: فقد لا يثق به ، ويستاء منه ، وفي بعض الأحيان يتآمر ضده. ومع ذلك ، فإن تحدي تفوق أمريكا بطريقة عملية أمر يفوق قدرة بقية العالم. كانت هناك محاولات متفرقة للمقاومة خلال العقد الماضي ، لكنها فشلت جميعها. تغازل الصينيون والروس بفكرة الشراكة الاستراتيجية التي تركز على تشكيل "عالم متعدد الأقطاب" - وهو مفهوم يمكن تفسير معناه الحقيقي بكلمة "مناهضة الهيمنة". يمكن أن يأتي القليل من هذا ، بالنظر إلى الضعف النسبي لروسيا مقارنة بـ
الصين والبراغماتية للقادة الصينيين ، الذين يدركون جيدًا أن الصين في الوقت الحالي هي في أمس الحاجة إلى رأس المال الأجنبي والتكنولوجيا. لن يتعين على بكين الاعتماد على أي منهما إذا اكتسبت علاقاتها مع الولايات المتحدة صبغة عدائية. في العام الأخير من القرن العشرين ، أعلن الأوروبيون ، وخاصة الفرنسيون ، بأبهة أن أوروبا ستكتسب قريبًا "قدرات أمنية عالمية مستقلة". ولكن ، بما أن الحرب في أفغانستان لم تكن بطيئة في الظهور ، فإن هذا الوعد كان أقرب إلى التأكيد السوفياتي الشهير بالنصر التاريخي للشيوعية ، "الذي يظهر في الأفق" ، أي على خط وهمي يتراجع بلا هوادة. يقترب منه.
التاريخ هو وقائع التغيير ، تذكير بأن كل شيء ينتهي. لكنها تشير أيضًا إلى أن بعض الأشياء تُمنح حياة طويلة ، وأن اختفائها لا يعني إعادة ميلاد الحقائق السابقة. لذلك سيكون الأمر مع الهيمنة الأمريكية العالمية اليوم. في يوم من الأيام ، سيبدأ أيضًا في الانخفاض ، ربما في وقت متأخر عما يرغب فيه بعض الأشخاص ، ولكن في وقت أقرب مما يعتقدون ،

بدون تردد العديد من الأمريكيين. ما الذي سيحل محله؟ - هذا هو السؤال الرئيسي. لا شك أن النهاية المفاجئة للهيمنة الأمريكية ستغرق العالم في فوضى ستصاحبها الفوضى الدولية.
15 انفجارًا للعنف والدمار على نطاق هائل حقًا.
كان من الممكن أن يكون التأثير المماثل ، الذي امتد بمرور الوقت ، هو التدهور التدريجي الذي لا يمكن السيطرة عليه للهيمنة الأمريكية. لكن إعادة التوزيع التدريجي والخاضع للرقابة للسلطة يمكن أن يؤدي إلى تشكيل هيكل مجتمع عالمي قائم على المصالح المشتركة وله آلياته الخاصة فوق الوطنية ، والتي ستُخصص بشكل متزايد بعض الوظائف الأمنية الخاصة التي تنتمي تقليديًا إلى الدول القومية.
على أي حال ، لن تستلزم النهاية النهائية للهيمنة الأمريكية استعادة التوازن متعدد الأقطاب بين القوى العظمى التي نعرفها والتي حكمت الشؤون العالمية على مدى القرنين الماضيين. لن يتوج بانضمام على الفور
الولايات المتحدة دولة مهيمنة أخرى لها نفس التفوق العالمي السياسي والعسكري والاقتصادي والعلمي والتكنولوجي والاجتماعي والثقافي. معروف القوى الكبرىمن القرن الماضي متعبة أو أضعف من أن تتحمل الدور الذي تلعبه الولايات المتحدة اليوم. يشار إلى أن البدء من
في عام 1880 ، في جدول هرمي للقوى العالمية (تم تجميعه على أساس التقييم التراكمي لإمكانياتها الاقتصادية ، والميزانيات والمزايا العسكرية ، والسكان ، وما إلى ذلك) ، والتي تغيرت على فترات مدتها عشرين عامًا ، احتلت الخطوط الخمسة الأولى من قبل سبع دول فقط: الولايات المتحدة
الدول والمملكة المتحدة وألمانيا وفرنسا وروسيا واليابان والصين.
ومع ذلك ، كانت الولايات المتحدة وحدها هي التي تستحق بلا شك إدراجها في المراكز الخمسة الأولى في كل فترة 20 عامًا ، وفي عام 2002 كانت الفجوة بين

الدولة التي تحتل أعلى منصب -

الملخص - ماكس ويبر. أنواع الهيمنة (الخلاصة)

بانارين أ. التنبؤ السياسي العالمي (وثيقة)

تأثير اقتصاد الطاقة على تغير المناخ العالمي (وثيقة)

عرض - الجغرافيا السياسية (الملخص)

شيفاردي جيوفاني. صورة. المناظر الطبيعية: الأساليب والتقنيات والتركيبات (وثيقة)

سرير - السياسة العالمية (سرير)

تحديث في Anesthesia 2011 # 16 (أبريل) (مستند)

n1.doc

الهيمنة العالمية

أو القيادة العالمية

عضو في مجموعة بيرسيوس بوكس ​​نيويورك

زبيغنيو

BRZHEZINSKY

خيار

السيطرة على العالم

أو

القيادة العالمية

موسكو "العلاقات الدولية"

UDC 327 بنك البحرين والكويت 66.4 (0) B58

نُشر بالاتفاق مع وكالة ألكسندر كورجينفسكي (روسيا)

36- عبدالمجيد.

اختيار B58. الهيمنة العالمية أو العالمية

القيادة / لكل. من الانجليزية. - م: متدرب. العلاقات ، 2005. - 288 ص. -

ردمك 5-7133-1196-1

كلاسيكيات العلوم السياسية الحديثة ، مؤلف The Grand Chessboard ، في كتابه الجديد ، يطور فكرة الدور العالمي للولايات المتحدة باعتبارها القوة العظمى الوحيدة القادرة على أن تصبح ضامنًا للاستقرار والأمن لبقية الدول. العالم.

ومع ذلك ، فإن هذا بريجنسكي آخر توصل إلى استنتاجات جادة وبعيدة المدى بعد 11 سبتمبر 2001.

تركيزه بدائلالهيمنة الأمريكية: الهيمنة على القوة أو القيادة القائمة على القبول. ويختار المؤلف القيادة بعزم ، ومن المفارقات أن يجمع بين الهيمنة والديمقراطية كرافعتين لقيادة العالم.

بعد تحليل قدرات جميع اللاعبين الرئيسيين على المسرح العالمي ، توصل بريجنسكي إلى استنتاج مفاده أن الولايات المتحدة لا تزال اليوم القوة الوحيدة القادرة على حماية العالم من الفوضى.

UDC 327 بنك البحرين والكويت 66.4 (0)

© 2004 من قبل Zbigniew Brzezinski © مترجم من الإنجليزية: E.A. Narochnitskaya (الجزء الأول) ، Yu.N. كوبياكوف (الجزء الثاني) ، 2004

© التحضير للنشر والتسجيل لدار النشر "الدولية رقم ISBN 5-7133-1196-1 العلاقات "، 2005

تصدير ................................................. ............... ....................... 7

الجزء الأول: الهيمنة الأمريكية والأمن العالمي .......................................... ........................ .......................... ..... ثلاثة عشر

1. معضلات ضياع الأمن القومي 19

.............................. 19

القوة الوطنية والمواجهة الدولية................................................................ 31

تعريف التهديد الجديد........................................ 41

2. معضلات الاضطراب العالمي الجديد ....................... 62

قوة الضعف............................................................ 65

عالم الإسلام المضطرب.......................................... 70

رمال الهيمنة المتحركة.......................................... 85

استراتيجية المسؤولية المشتركة......... 97

3. معضلات إدارة التحالف ... .. 117

النواة العالمية.......................................................... 122

استقرار شرق آسيا.................... 144

الانتقام من أوراسيا؟......................................................... 166

الجزء الثاني. الهيمنة الأمريكية والصالح العام 175

4. معضلات العولمة ............................................. 184

العقيدة الطبيعية للهيمنة العالمية .... 186

الغرض من مكافحة الرمزية............................................. 196

عالم بلا حدود ، لكن ليس للناس........................... 211

5. معضلات الديمقراطية المهيمنة ............................. 229

أمريكا والإغراء الثقافي العالمي.......... 230

التعددية الثقافية والتماسك الاستراتيجي............................................................... 241

الهيمنة والديمقراطية........................................... 251

الخلاصة والاستنتاجات: الهيمنة على العالم أو

قيادة................................................. ....................... 268

شكرًا................................................. ................ .................... 286

مقدمة

أطروحتي الرئيسية حول دور أمريكا في العالم بسيطة: القوة الأمريكية - العامل الحاسم في تأمين السيادة الوطنية للبلاد - هي اليوم أعلى ضمان للاستقرار العالمي ، بينما يحفز المجتمع الأمريكي تطور الاتجاهات الاجتماعية العالمية التي تقوض سيادة الدولة التقليدية. إن قوة أمريكا والقوى الدافعة لتطورها الاجتماعي في التفاعل يمكن أن تسهم في الخلق التدريجي لمجتمع سلمي قائم على المصالح المشتركة. إذا أسيء استخدامها واصطدمت مع بعضها البعض ، يمكن لهذه المبادئ أن تغرق العالم في حالة من الفوضى ، وتحول أمريكا إلى حصن محاصر.

في فجر القرن الحادي والعشرين ، وصلت القوة الأمريكية إلى مستوى غير مسبوق ، كما يتضح من الامتداد العالمي للقدرات العسكرية الأمريكية والأهمية الرئيسية لقدرتها الاقتصادية على رفاهية الاقتصاد العالمي ، والتأثير المبتكر للتكنولوجيا الأمريكية. الديناميكية والجاذبية العالمية للثقافة الجماهيرية الأمريكية المتنوعة والمتواضعة في كثير من الأحيان. كل هذا يمنح أمريكا وزنًا سياسيًا لا مثيل له على نطاق عالمي. في السراء والضراء ، فإن أمريكا هي التي تحدد الآن اتجاه حركة البشرية ، ولا تتوقع وجود منافس.

قد تكون أوروبا قادرة على منافسة الولايات المتحدة في المجال الاقتصادي ، ولكن سيمر وقت طويل قبل أن تصل إلى درجة الوحدة التي تسمح لها بالدخول في منافسة سياسية.

مع العملاق الأمريكي. لقد قطعت اليابان ، التي كان من المتوقع أن تكون القوة العظمى التالية في وقت ما ، مسافة بعيدة. من المرجح أن تظل الصين ، رغم كل نجاحاتها الاقتصادية ، دولة فقيرة نسبيًا لمدة جيلين على الأقل ، وفي غضون ذلك قد تواجه تعقيدات سياسية خطيرة. لم تعد روسيا مشاركًا في السباق. باختصار ، ليس لدى أمريكا ولن يكون لها في القريب العاجل توازن موازن في العالم.

وبالتالي ، لا يوجد بديل حقيقي لانتصار الهيمنة الأمريكية ودور القوة الأمريكية كعنصر لا غنى عنه للأمن العالمي. في الوقت نفسه ، وتحت تأثير الديمقراطية الأمريكية - ومثال الإنجازات الأمريكية - تحدث تغيرات اقتصادية وثقافية وتكنولوجية في كل مكان ، مما يسهل تشكيل الترابط العالمي ، عبر الحدود الوطنية وعبرها. يمكن لهذه التغييرات أن تقوض الاستقرار ذاته الذي صممت القوة الأمريكية لحمايته ، بل وتحرض على العداء تجاه الولايات المتحدة.

نتيجة لذلك ، تواجه أمريكا مفارقة غير عادية: إنها القوة العظمى الأولى والوحيدة حقًا في العالم ، بينما الأمريكيون قلقون بشكل متزايد بشأن التهديدات القادمة من أعداء أضعف بكثير. حقيقة أن أمريكا تمارس نفوذًا سياسيًا عالميًا لا مثيل له يجعلها موضع حسد واستياء وأحيانًا كراهية مشتعلة. علاوة على ذلك ، لا يمكن استغلال هذه المشاعر العدائية فحسب ، بل يغذيها خصوم أمريكا التقليديون ، حتى لو كانوا هم أنفسهم حذرين للغاية في عدم المخاطرة بمواجهة مباشرة معها. وهذا الخطر حقيقي بما يكفي لأمن أمريكا.

هل يترتب على ذلك أن لأمريكا الحق في المطالبة بأمن أكبر من الدول القومية الأخرى؟ يجب على قادتها - كإداريين تكون السلطة الوطنية في أيديهم ، وكممثلين عن مجتمع ديمقراطي - أن يسعوا لتحقيق توازن متوازن بعناية بين

دورين. إن الاعتماد فقط على التعاون متعدد الأطراف في عالم تتزايد فيه التهديدات التي يتعرض لها الأمن القومي والعالمي بشكل لا يمكن إنكاره ، مما يخلق خطرًا محتملاً على البشرية جمعاء ، يمكن أن يتحول إلى خمول استراتيجي. على العكس من ذلك ، فإن التركيز في المقام الأول على الاستخدام المستقل للسلطة السيادية ، لا سيما عندما يقترن بتعريف يخدم المصالح الذاتية للتهديدات الجديدة ، قد يؤدي إلى العزلة الذاتية والبارانويا الوطنية التقدمية وزيادة الضعف على خلفية الانتشار الواسع النطاق للتهديدات الجديدة. فيروس العداء لأمريكا.

أمريكا ، التي استسلمت للقلق وهوسها بمصالح أمنها ، كانت تتوقع على الأرجح أن تكون معزولة في خضم عالم معاد. وإذا كانت ، بحثًا عن الأمن لنفسها وحدها ، قد فقدت ضبط النفس ، فإن أرض الأحرار ستتعرض للتهديد بالتحول إلى حالة حامية ، مشبعة تمامًا بروح القلعة المحاصرة. في غضون ذلك ، تزامنت نهاية الحرب الباردة مع انتشار واسع للمعرفة والقدرات التقنية لتصنيع أسلحة الدمار الشامل ، ليس فقط بين الدول ، ولكن أيضًا بين المنظمات السياسية ذات التطلعات الإرهابية.

صمد المجتمع الأمريكي بشجاعة في الموقف المخيف "لعقدين في وعاء واحد" عندما كانت الولايات المتحدة و الاتحاد السوفياتيردع كل منهما الآخر بترسانات نووية قد تكون مدمرة ، ولكن ثبت أنه من الصعب الحفاظ على هدوئه في مواجهة العنف المتفشي وأعمال الإرهاب المتكررة وانتشار أسلحة الدمار الشامل. يشعر الأمريكيون أنه في هذه البيئة الغامضة سياسياً ، وأحيانًا الغامضة والمربكة في كثير من الأحيان من عدم القدرة على التنبؤ السياسي تكمن خطورة على أمريكا ، على وجه التحديد لأنها القوة المهيمنة على هذا الكوكب.

على عكس القوى التي كانت مهيمنة من قبل ، فإن أمريكا تعمل في عالم تتقارب فيه الروابط الزمانية والمكانية. القوى الإمبراطورية في الماضي ، مثل بريطانيا العظمى في القرن التاسع عشر ،

كانت الصين في مراحل مختلفة من تاريخها الممتد لعدة آلاف من السنين ، وروما لخمسة قرون ، والعديد من البلدان الأخرى ، بعيدة نسبيًا عن التهديدات الخارجية. تم تقسيم العالم الذي سيطروا فيه إلى أجزاء منفصلة لم تتواصل مع بعضها البعض. لقد فتحت معلمات المسافة والوقت مجالًا للمناورة وكانت بمثابة ضمان لأمن أراضي الدول المهيمنة. في المقابل ، ربما تتمتع أمريكا بقوة غير مسبوقة على نطاق عالمي ، لكن درجة الأمن في أراضيها منخفضة بشكل غير مسبوق. يبدو أن الحاجة للعيش في حالة من انعدام الأمن أصبحت مزمنة.

وبالتالي ، فإن السؤال الرئيسي هو ما إذا كان بإمكان أمريكا اتباع سياسة خارجية حكيمة ومسؤولة وفعالة - وهي سياسة تتجنب مغالطات علم نفس حالة الحصار بينما تلائم في نفس الوقت المكانة التاريخية الجديدة للأمة باعتبارها القوة العظمى في العالم. إن البحث عن صيغة لسياسة خارجية حكيمة يجب أن يبدأ بإدراك أن "العولمة" في جوهرها تعني الترابط العالمي. لا يضمن الاعتماد المتبادل الوضع المتساوي أو حتى الأمن المتساوي لجميع البلدان. لكنها تشير إلى أنه لا يوجد بلد محصن تمامًا من عواقب الثورة العلمية والتكنولوجية ، التي وسعت بشكل كبير من قدرة الإنسان على استخدام العنف وفي الوقت نفسه عززت الروابط التي تربط البشرية ببعضها البعض أكثر من أي وقت مضى.

في النهاية ، السؤال السياسي الأساسي الذي يواجه أمريكا هو: "الهيمنة من أجل ماذا؟" هل ستسعى الدولة إلى بناء نظام عالمي جديد قائم على المصالح المشتركة ، أم أنها ستستخدم قوتها العالمية السيادية بشكل أساسي لتعزيز أمنها؟

الصفحات التالية مخصصة لما أعتبره الأسئلة الرئيسية التي تحتاج إلى إجابة بطريقة إستراتيجية شاملة ، وهي:

ما هي أهم الأخطار التي تهدد أمريكا؟

هل لأمريكا ، بالنظر إلى وضعها المهيمن ، الحق في درجة أكبر من الأمن من الدول الأخرى؟

كيف يجب على أمريكا مواجهة التهديدات القاتلة المحتملة التي تأتي بشكل متزايد من أعداء ضعفاء بدلاً من خصوم أقوياء؟

هل أمريكا قادرة على إدارة علاقاتها طويلة الأمد بشكل بناء مع العالم الإسلامي الذي يبلغ عدد سكانه 1.2 مليار نسمة ، وكثير منهم ينظرون بشكل متزايد إلى أمريكا باعتبارها العدو اللدود؟

هل تستطيع أمريكا أن تساهم بشكل حاسم في تسوية الصراع الإسرائيلي الفلسطيني في ظل وجود صراع ولكن مطالب مشروعة للشعبين على نفس الأرض؟

ما المطلوب لتحقيق الاستقرار السياسي في المنطقة المضطربة في البلقان العالمية الجديدة ، الممتدة على طول الطرف الجنوبي من وسط أوراسيا؟

هل أمريكا قادرة على إقامة شراكة حقيقية مع أوروبا ، بالنظر إلى بطء وتيرة التوحيد السياسي لأوروبا من ناحية ، والنمو الواضح لقوتها الاقتصادية من ناحية أخرى؟

هل من الممكن جذب روسيا ، التي لم تعد منافسة لأمريكا ، إلى هيكل أطلسي بقيادة أمريكا؟

ماذا يجب أن يكون دور أمريكا في الشرق الأقصى ، في ضوء اعتماد اليابان المستمر ولكن المتردد على الولايات المتحدة وزيادة القوة العسكرية ، وكذلك صعود الصين؟

ما مدى احتمالية أن تنتج العولمة عقيدة مضادة متماسكة أو تحالفًا مضادًا ضد أمريكا؟

هل تصبح العمليات الديموغرافية والهجرة مصادر جديدة للتهديدات التي يتعرض لها الاستقرار العالمي؟

هل الثقافة الأمريكية متوافقة مع المسؤولية الإمبراطورية؟

كيف يجب أن تستجيب أمريكا لتعميق عدم المساواة بين الناس ، والذي يمكن أن يتسارع بشكل كبير من خلال الثورة العلمية والتكنولوجية الجارية ويصبح أكثر وضوحًا تحت تأثير العولمة؟

هل تتوافق الديموقراطية الأمريكية مع دور هو الهيمنة ، مهما تم إخفاء تلك الهيمنة بعناية؟ كيف ستؤثر الضرورات الأمنية الملازمة لهذا الدور الخاص على الحقوق المدنية التقليدية للأمريكيين؟

إذن ، هذا الكتاب هو جزء من التنبؤ وجزء - مجموعة من التوصيات. البيان التالي يؤخذ كنقطة انطلاق: الثورة الأخيرة في التقنيات المتقدمة ، بشكل أساسي في مجال الاتصالات ، تفضل الظهور التدريجي لمجتمع عالمي قائم على المصالح المشتركة المعترف بها بشكل متزايد - مجتمع مع أمريكا في مركزه. لكن العزلة الذاتية التي يحتمل أن تكون غير مستبعدة للقوة العظمى الوحيدة قادرة على إغراق العالم في هاوية الفوضى المتزايدة ، وهي مدمرة بشكل خاص على خلفية انتشار أسلحة الدمار الشامل. نظرًا لأن أمريكا - نظرًا لدورها المثير للجدل في العالم - مُقدر لها أن تكون المحفز لأي مجتمع عالمي أو فوضى عالمية ، فإن الأمريكيين يتحملون مسؤولية تاريخية فريدة عن أي من هذين المسارين ستتخذه البشرية. علينا أن نختار بين الهيمنة على العالم والقيادة فيه.

الجزء الأول

الهيمنة الأمريكية والأمن العالمي

مكانة أمريكا الفريدة في التسلسل الهرمي العالمي معترف به الآن على نطاق واسع. إن الدهشة الأولية وحتى الغضب الذي تم به الترحيب بالاعتراف الصريح بأولوية أمريكا في الخارج أفسح المجال لمحاولات أكثر تحفظًا - رغم أنها لا تزال مستاءة - لكبح جماح هيمنتها أو الحد منها أو تحويلها أو السخرية منها. حتى الروس ، الذين ، لأسباب حنينية ، هم الأقل ميلًا إلى الاعتراف بمدى القوة والنفوذ الأمريكيين ، اتفقوا على أن الولايات المتحدة ستظل لبعض الوقت اللاعب المهيمن في الشؤون العالمية 2. عندما تعرضت أمريكا لهجمات إرهابية في 11 سبتمبر 2001 ، اكتسب البريطانيون ، بقيادة رئيس الوزراء توني بلير ، مصداقية في نظر واشنطن من خلال الانضمام الفوري للأمريكيين في إعلان الحرب على الإرهاب الدولي. حذت الكثير من دول العالم حذوها ، بما في ذلك البلدان التي عانت في السابق من آلام الهجمات الإرهابية ، مع القليل من التعاطف الأمريكي. لم تكن تصريحات "كلنا أميركيون" التي سمعت حول العالم مجرد تعبيرات عن التعاطف الصادق ، بل أصبحت أيضًا تأكيدات في الوقت المناسب بالولاء السياسي.

قد لا يحب العالم الحديث التفوق الأمريكي: فقد لا يثق به ، ويستاء منه ، وفي بعض الأحيان يتآمر ضده. ومع ذلك ، فإن تحدي تفوق أمريكا بطريقة عملية أمر يفوق قدرة بقية العالم. كانت هناك محاولات متفرقة للمقاومة خلال العقد الماضي ، لكنها فشلت جميعها. تغازل الصينيون والروس بفكرة الشراكة الاستراتيجية التي تركز على تشكيل "عالم متعدد الأقطاب" - وهو مفهوم يمكن تفسير معناه الحقيقي بكلمة "مناهضة الهيمنة". لن يتحقق هذا إلا القليل ، بالنظر إلى الضعف النسبي لروسيا بالنسبة للصين والبراغماتية للقادة الصينيين ، الذين يدركون جيدًا أن الصين في الوقت الحالي هي في أمس الحاجة إلى رأس المال والتكنولوجيا الأجنبي. لن يتعين على بكين الاعتماد على أي منهما إذا اكتسبت علاقاتها مع الولايات المتحدة صبغة عدائية. في العام الأخير من القرن العشرين ، أعلن الأوروبيون ، وخاصة الفرنسيون ، بأبهة أن أوروبا ستكتسب قريبًا "قدرات أمنية عالمية مستقلة". ولكن ، بما أن الحرب في أفغانستان لم تكن بطيئة في الظهور ، فإن هذا الوعد كان أقرب إلى التأكيد السوفياتي الشهير بالنصر التاريخي للشيوعية ، "الذي يظهر في الأفق" ، أي على خط وهمي يتراجع بلا هوادة. يقترب منه.

التاريخ هو وقائع التغيير ، تذكير بأن كل شيء ينتهي. لكنها تشير أيضًا إلى أن بعض الأشياء تُمنح حياة طويلة ، وأن اختفائها لا يعني إعادة ميلاد الحقائق السابقة. لذلك سيكون الأمر مع الهيمنة الأمريكية العالمية اليوم. في يوم من الأيام ، سيبدأ أيضًا في التدهور ، ربما في وقت متأخر عما يود بعض الناس ، ولكن في وقت أقرب مما يعتقده الكثير من الأمريكيين ، دون تردد. ما الذي سيحل محله؟ - هذا هو السؤال الرئيسي. لا شك أن النهاية المفاجئة للهيمنة الأمريكية ستغرق العالم في فوضى ستصاحبها الفوضى الدولية.

انفجارات عنف ودمار على نطاق هائل حقًا. كان من الممكن أن يكون التأثير المماثل ، الذي امتد بمرور الوقت ، هو التدهور التدريجي الذي لا يمكن السيطرة عليه للهيمنة الأمريكية. لكن إعادة التوزيع التدريجي والخاضع للرقابة للسلطة يمكن أن يؤدي إلى تشكيل هيكل مجتمع عالمي قائم على المصالح المشتركة وله آلياته الخاصة فوق الوطنية ، والتي ستُخصص بشكل متزايد بعض الوظائف الأمنية الخاصة التي تنتمي تقليديًا إلى الدول القومية.

على أي حال ، لن تستلزم النهاية النهائية للهيمنة الأمريكية استعادة التوازن متعدد الأقطاب بين القوى العظمى التي نعرفها والتي حكمت الشؤون العالمية على مدى القرنين الماضيين. لن تتوج بانضمام دولة مهيمنة أخرى بدلاً من الولايات المتحدة ، التي تتمتع بتفوق عالمي مماثل سياسيًا وعسكريًا واقتصاديًا وعلميًا وتقنيًا واجتماعيًا ثقافيًا. إن القوى العظمى المعروفة في القرن الماضي متعبة أو ضعيفة للغاية بحيث لا يمكنها التعامل مع الدور الذي تلعبه الولايات المتحدة اليوم. من الجدير بالذكر أنه منذ عام 1880 ، في الجدول الهرمي للقوى العالمية (تم تجميعه على أساس التقييم التراكمي لإمكاناتها الاقتصادية ، والميزانيات والمزايا العسكرية ، والسكان ، وما إلى ذلك) ، والتي تغيرت على فترات من عشرين عامًا ، الخمسة الأوائل احتلت الخطوط سبع دول فقط: الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وألمانيا وفرنسا وروسيا واليابان والصين. ومع ذلك ، كانت الولايات المتحدة فقط هي التي تستحق بلا شك إدراجها في المراكز الخمسة الأولى في كل فترة 20 عامًا ، وفي عام 2002 كانت الفجوة بين الدولة ذات التصنيف الأعلى -

تبين أن الولايات المتحدة - وبقية الدول أصبحت أكبر بكثير من أي وقت مضى 3.

إن القوى الأوروبية العظمى السابقة - بريطانيا العظمى وألمانيا وفرنسا - أضعف من أن تتحمل وطأة الصراع من أجل الهيمنة. ومن غير المرجح أن يحقق الاتحاد الأوروبي في العقدين المقبلين درجة الوحدة السياسية التي بدونها

لن تجد شعوب أوروبا أبدًا الإرادة للتنافس مع الولايات المتحدة في الساحة العسكرية والسياسية. لم تعد روسيا قوة إمبريالية ، والتحدي الرئيسي أمامها هو مهمة الإنعاش الاجتماعي والاقتصادي ، وفي حالة فشلها ، ستضطر إلى التنازل عن أراضيها في الشرق الأقصى للصين. سكان اليابان يشيخون النمو الإقتصاديأبطئ؛ إن النظرة النموذجية في الثمانينيات والتي وعدت اليابان بأن تصبح "الدولة العظمى" التالية تبدو وكأنها مفارقة تاريخية اليوم. الصين ، حتى لو تمكنت من الحفاظ على معدلات عالية من النمو الاقتصادي وعدم فقدان الاستقرار السياسي المحلي (كلاهما مشكوك فيه) ، ستصبح في أفضل الأحوال قوة إقليمية ، ستظل إمكاناتها محدودة بسبب فقر السكان ، عفا عليها الزمن. البنية التحتية وغياب الصورة الجذابة عالمياً لهذا البلد في الخارج. كل هذا ينطبق على الهند ، التي تتفاقم مصاعبها بسبب عدم اليقين بشأن الآفاق طويلة المدى لوحدتها الوطنية.

حتى تحالف كل هذه البلدان - الذي من غير المرجح أن يتشكل ، نظرًا لتاريخها من الصراع المتبادل والمطالبات الإقليمية المتنافية - سيفتقر إلى التماسك والقوة والطاقة إما لدفع أمريكا بعيدًا عن ركائزها أو الحفاظ على الاستقرار العالمي. مهما كان الأمر ، إذا حاولت أمريكا التخلص من العرش ، فإن بعض الدول الرائدة ستقرضها كتف. في الواقع ، في أولى العلامات الملموسة لانحدار القوة الأمريكية ، ربما رأينا محاولات متسرعة لتعزيز القيادة الأمريكية. لكن الأهم من ذلك ، أنه حتى الاستياء العام من الهيمنة الأمريكية لا حول له ولا قوة لإخماد تضارب المصالح بين الدول المختلفة. وفي حال انحدار أمريكا ، فإن أشد التناقضات يمكن أن يشعل نار العنف الإقليمي الذي يكون في سياق انتشار أسلحة الدمار الشامل محفوفًا بالعواقب الوخيمة.

كل ما سبق يؤدي إلى نتيجة ذات شقين: في العقدين المقبلين ، ستكون القوة الأمريكية ركيزة لا غنى عنها للاستقرار العالمي ، ويمكن أن ينشأ التحدي الأساسي لقوة الولايات المتحدة من الداخل فقط: إما إذا رفضت الديمقراطية الأمريكية نفسها دور القوة. ، أو إذا أساءت أمريكا إدارة نفوذها العالمي. المجتمع الأمريكي ، على الرغم من كل الضيق الواضح إلى حد ما لمصالحه الفكرية والثقافية ، أيد بقوة معارضة طويلة المدى على المستوى العالمي لخطر الشيوعية الشمولية ، وهو اليوم مصمم على محاربة الإرهاب الدولي. طالما استمر هذا الانخراط في الشؤون العالمية ، فستلعب أمريكا دور عامل الاستقرار العالمي. ولكن إذا فقدت مهمة مكافحة الإرهاب معناها - سواء بسبب اختفاء الإرهاب ، أو لأن الأمريكيين أصبحوا متعبين أو فقدوا إحساسهم بالهدف المشترك - فسوف ينتهي دور أمريكا العالمي بسرعة.

يمكن أن يؤدي سوء استخدام الولايات المتحدة للسلطة إلى تقويضها دور عالميوالتشكيك في شرعيتها. يمكن أن يؤدي السلوك الذي يعتبره العالم على أنه تعسفي إلى العزلة التدريجية لأمريكا وحرمانها ، إن لم يكن من قدرتها على الدفاع عن النفس ، من قدرتها على استخدام قوتها لإشراك الدول الأخرى في جهد مشترك لخلق بيئة دولية أكثر أمنًا.

يدرك عامة الناس أن التهديد الأمني ​​الجديد الذي تم الكشف عنه بشكل كبير في أحداث الحادي عشر من سبتمبر قد ظل معلقًا فوق أمريكا لسنوات قادمة. ثروة البلاد وديناميكية اقتصادها تجعل ميزانية الدفاع بنسبة 3-4٪ من الناتج المحلي الإجمالي مقبولة نسبيًا: هذا العبء أخف بكثير مما حدث خلال الحرب الباردة ، ناهيك عن الحرب العالمية الثانية. في الوقت نفسه ، في سياق عملية العولمة ، التي تساهم في تشابك المجتمع الأمريكي مع بقية العالم ، أصبح الأمن القومي الأمريكي ينفصل عن قضايا الرفاه العام للبشرية.

وفقًا لمنطق الحوكمة الرشيدة ، يكمن التحدي في تحويل الإجماع العام الأساسي الحالي حول الأمن إلى استراتيجية طويلة الأمد لا تلقى الرفض العالمي في العالم ، بل الدعم العالمي. لا يمكن تحقيق ذلك من خلال مناشدة الشوفينية أو إثارة الذعر. ما نحتاجه هنا هو مقاربة للوقائع الجديدة للأمن العالمي التي تدمج المثالية الأمريكية التقليدية والبراغماتية الرصينة. في الواقع ، من وجهتي النظر ، فإن الاستنتاج نفسه واضح: تعزيز الأمن العالمي عنصر مهم بشكل أساسي في الأمن القومي لأمريكا.

1 عندما نشرتُ The Grand Chessboard: American Dominance and Its Geostrategic Imperatives في عام 1997 ، أعرب المستشار الألماني السابق هيلموت شميدت ، في مراجعة موقعة ، عن غضبه من اعترافي بالحقيقة الجديدة تاريخيًا للهيمنة الأمريكية العالمية. بعد ذلك بقليل ، أطلق وزير الخارجية الفرنسي في ذلك الوقت ، هوبرت فيدرين ، على سبيل السخرية ، لقب "القوة المفرطة" على الهيمنة الأمريكية.

تعترف الدراسات الروسية الحديثة للاتجاهات العالمية بشكل لا لبس فيه أن فترة الهيمنة الأمريكية ستستمر عقدين آخرين على الأقل أو نحو ذلك ، مع عدم وجود قوة أخرى تقترب حتى من مثل هذا الوضع. (انظر العالم في مطلع الألفية. ، 2001 ، دراسة جماعية من قبل معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية.) قرار الرئيس بوتين لاتخاذ موقف لا لبس فيه إلى جانب أمريكا بعد أحداث 11 سبتمبر تم إملائه بوضوح من خلال إدراك أن العداء الصريح للولايات المتحدة لن يؤدي إلا إلى تعقيد معضلاتها الأمنية لروسيا.

3 على الرغم من أن هذا التوزيع للمقاعد في القائمة الهرمية الدولية مثير للجدل ، فقد ظهر في عام 1900 ، على التوالي ، بريطانيا العظمى وألمانيا وفرنسا وروسيا والولايات المتحدة ، وكلها كانت قريبة نسبيًا من بعضها البعض. في عام 1960 ، كانت الولايات المتحدة وروسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) في المقدمة ، بينما كانت اليابان والصين وبريطانيا العظمى في المقدمة. في عام 2000 ، تصدرت القائمة الولايات المتحدة ، تليها الصين وألمانيا واليابان وروسيا بهامش كبير.

معضلات ضياع الأمن القومي *

بالنسبة لمعظم تاريخ أمريكا كدولة ذات سيادة ، كان مواطنوها ينظرون إلى الأمن على أنه القاعدة ، والفترات العرضية من انعدام الأمن على أنها انحراف. من الآن فصاعدًا ، سيكون كل شيء في الاتجاه المعاكس. في عصر العولمة ، سيصبح انعدام الأمن حقيقة طويلة الأمد ، وسيصبح البحث عن طرق لتعزيز الأمن القومي مسألة تثير القلق المستمر. سيتعين تحديد درجة الضعف المقبولة ؛ ستصبح هذه القضية مشكلة سياسية صعبة للغاية بالنسبة للولايات المتحدة كقوة مهيمنة في العالم الحديث ، فضلاً عن معضلة ثقافية للمجتمع الأمريكي.

نهاية الأمن السيادي

حدث صعود أمريكا في عصر كانت فيه السيادة الوطنية والأمن القومي مترادفين تقريبًا. هم الذين قرروا الحياة الدولية. على مدى القرون القليلة الماضية النظام الدولييقوم على أساس سيادة الدولة القومية ، تتصرف كل دولة داخل أراضيها باعتبارها الحكم الأعلى والمطلق لمتطلباتها الخاصة للأمن القومي. على الرغم من اعتبار السيادة القانونية مطلقة ، إلا أن عدم المساواة الواضح في الإمكانات الوطنية لم يكن مهمًا فقط

التنازلات ، في المقام الأول من جانب الدول الضعيفة ، ولكنها انعكست أيضًا في الانتهاكات الجسيمة لسيادة الدول الفردية بناءً على طلب قوى أقوى. ومع ذلك ، عندما تأسست أول منظمة عالمية للتعاون بين الدول ، عصبة الأمم ، كرد فعل على تجربة الحرب العالمية الأولى ، حصلت جميع الدول الأعضاء على تصويت متساوٍ لصالح المفهوم المجرد للسيادة المطلقة. ومن أعراضه أن الولايات المتحدة ، تحترم بشكل خاص وضعها السيادي وتثق في مزاياها موقع جغرافي، فضل البقاء خارج نطاق هذا الارتباط.

بحلول الوقت الذي تم فيه إنشاء الأمم المتحدة في عام 1945 ، لم يعد لدى الدول الرائدة أي شك في أنه إذا كان من المفترض أن تلعب الأمم المتحدة أي دور ملموس في مجال الأمن ، فلا ينبغي لهيكلها أن يتجاهل حقيقة توازن القوى العالمي. لا يزال مبدأ المساواة دول ذات سيادةلا يمكن رفضه بالكامل. ونتيجة لذلك ، استقروا على خيار حل وسط ، ينص على حقوق متساوية لجميع الدول الأعضاء عند التصويت في الجمعية العامة ، وحق النقض في مجلس الأمن الدولي لخمسة قادة ، كانوا القوى المنتصرة في الحرب العالمية الثانية. أخفت الصيغة التي تم العثور عليها الاعتراف الضمني بحقيقة أن السيادة الوطنية أصبحت بشكل متزايد وهمًا للجميع باستثناء حفنة من أقوى الدول.

بالنسبة لأمريكا ، كانت الصلة بين سيادة الدولة والأمن القومي تقليديًا أكثر عضوية من معظم البلدان الأخرى. وقد انعكس ذلك في فكرة الغرض الخاص ، التي بشرت بها النخبة الثورية الأمريكية ، التي سعت إلى حماية وطنها الأم من الصراعات بين الدول في أوروبا البعيدة وفي نفس الوقت تقدم أمريكا كحامل مثالي لقوة جديدة في الأساس. والمفهوم العالمي المهم لتنظيم الدولة. وقد تم تعزيز هذا الارتباط من خلال فهم الحقائق الجغرافية التي تم إجراؤها

أمريكا كمنطقة محمية. نظرًا لوجود محيطين شاسعين يمثلان حاجزًا أمنيًا فريدًا ، ويحدان جيران أضعف بكثير في الشمال والجنوب ، كان الأمريكيون ينظرون إلى سيادة بلادهم على أنها حق طبيعي ونتيجة طبيعية للأمن القومي الذي لا مثيل له. حتى عندما كانت أمريكا متورطة في حربين عالميتين ، كان الأمريكيون هم من عبروا المحيط لمحاربة العدو في الأراضي البعيدة. لم تأت الحرب في أمريكا - ذهب الأمريكيون إلى الحرب ".

بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، ومع بداية الحرب الباردة غير المتوقعة إلى حد كبير ضد عدو أيديولوجي واستراتيجي معاد ، شعر معظم الأمريكيين في البداية أنهم محميون بشكل آمن من قبل احتكار الولايات المتحدة قنبلة ذرية. تولت قيادة الطيران الاستراتيجي (SAC) ، التي كانت تتمتع (على الأقل حتى منتصف الخمسينيات من القرن الماضي) بالقدرة على توجيه ضربة مدمرة من جانب واحد إلى الاتحاد السوفيتي ، بوظيفة الغطاء الوقائي للبلاد ، والذي كان يتم إجراؤه سابقًا على أساس محيطين القوات البحرية. يرمز NAC إلى مفهوم الأمن ويديمه باعتباره سمة أساسية للمكانة الخاصة لأمريكا ، على الرغم من أن انعدام الأمن أصبح هو القاعدة في القرن العشرين تقريبًا بالنسبة لجميع الدول القومية الأخرى. بالطبع ، دافعت القوات الأمريكية في ألمانيا واليابان أيضًا عن شعوب أخرى ، بينما كانت تدافع عن أمريكا ، لكنها بذلك أبقت الخطر على الحدود الجغرافية بعيدًا عن أمريكا.

فقط في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، وربما فقط خلال أزمة الصواريخ الكوبية (الشهيرة

خيار: السيطرة على العالمأو القيادة العالمية

شكرا لك لتحميل الكتاب مجانا. مكتبة الكترونية http://filosoff.org/ نتمنى لك قراءة سعيدة! بريجنسكي زبيغنيو. الاختيار: الهيمنة العالمية أو القيادة العالمية. مقدمة. أطروحتي الرئيسية حول دور أمريكا في العالم بسيطة: القوة الأمريكية - العامل الحاسم في تأمين السيادة الوطنية للبلاد - هي اليوم أعلى ضمان للاستقرار العالمي ، بينما يحفز المجتمع الأمريكي تطور الاتجاهات الاجتماعية العالمية التي تقوض سيادة الدولة التقليدية. إن قوة أمريكا والقوى الدافعة لتطورها الاجتماعي في التفاعل يمكن أن تسهم في الخلق التدريجي لمجتمع سلمي قائم على المصالح المشتركة. إذا استخدمت بشكل غير صحيح واصطدمت مع بعضها البعض ، يمكن لهذه المبادئ أن تغرق العالم في حالة من الفوضى ، وتحول أمريكا إلى حصن محاصر. في فجر القرن الحادي والعشرين ، وصلت القوة الأمريكية إلى مستوى غير مسبوق ، كما يتضح من الامتداد العالمي للقدرات العسكرية الأمريكية والأهمية الرئيسية لقدرتها الاقتصادية على رفاهية الاقتصاد العالمي ، والتأثير المبتكر للتكنولوجيا الأمريكية. الديناميكية والجاذبية العالمية للثقافة الجماهيرية الأمريكية المتنوعة والمتواضعة في كثير من الأحيان. كل هذا يمنح أمريكا وزنًا سياسيًا لا مثيل له على نطاق عالمي. في السراء والضراء ، فإن أمريكا هي التي تحدد الآن اتجاه حركة البشرية ، ولا تتوقع وجود منافس. قد تكون أوروبا قادرة على التنافس مع الولايات المتحدة على الجبهة الاقتصادية ، ولكن سيمر وقت طويل قبل أن تصل إلى درجة الوحدة التي تسمح لها بالدخول في منافسة سياسية مع العملاق الأمريكي. لقد قطعت اليابان ، التي كان من المتوقع أن تكون القوة العظمى التالية في وقت ما ، مسافة بعيدة. من المرجح أن تظل الصين ، رغم كل نجاحاتها الاقتصادية ، دولة فقيرة نسبيًا لمدة جيلين على الأقل ، وفي غضون ذلك قد تواجه تعقيدات سياسية خطيرة. لم تعد روسيا مشاركًا في السباق. باختصار ، ليس لدى أمريكا ولن يكون لها في القريب العاجل توازن موازن في العالم. وبالتالي ، لا يوجد بديل حقيقي لانتصار الهيمنة الأمريكية ودور القوة الأمريكية كعنصر لا غنى عنه للأمن العالمي. في الوقت نفسه ، وتحت تأثير الديمقراطية الأمريكية - ومثال الإنجازات الأمريكية - تحدث تغيرات اقتصادية وثقافية وتكنولوجية في كل مكان ، مما يسهل تشكيل الترابط العالمي ، عبر الحدود الوطنية وعبرها. يمكن لهذه التغييرات أن تقوض الاستقرار ذاته الذي صممت القوة الأمريكية لحمايته ، بل وتحرض على العداء تجاه الولايات المتحدة. نتيجة لذلك ، تواجه أمريكا مفارقة غير عادية: إنها القوة العظمى الأولى والوحيدة حقًا في العالم ، بينما الأمريكيون قلقون بشكل متزايد بشأن التهديدات القادمة من أعداء أضعف بكثير. حقيقة أن أمريكا تمارس نفوذًا سياسيًا عالميًا لا مثيل له يجعلها موضع حسد واستياء وأحيانًا كراهية مشتعلة. علاوة على ذلك ، لا يمكن استغلال هذه المشاعر العدائية فحسب ، بل يغذيها خصوم أمريكا التقليديون ، حتى لو كانوا هم أنفسهم حذرين للغاية في عدم المخاطرة بمواجهة مباشرة معها. وهذا الخطر حقيقي بما يكفي لأمن أمريكا. هل يتبع ذلك حق أمريكا في المطالبة بأمن أكبر من الدول القومية الأخرى؟ يجب على قادتها - كحكام تحت أيديهم السلطة الوطنية ، وكممثلين عن مجتمع ديمقراطي - أن يسعوا لتحقيق توازن متوازن بعناية بين الدورين. إن الاعتماد فقط على التعاون متعدد الأطراف في عالم تتزايد فيه التهديدات التي يتعرض لها الأمن القومي والعالمي بشكل لا يمكن إنكاره ، مما يخلق خطرًا محتملاً على البشرية جمعاء ، يمكن أن يتحول إلى خمول استراتيجي. على العكس من ذلك ، فإن التركيز في المقام الأول على الاستخدام المستقل للسلطة السيادية ، لا سيما عندما يقترن بتعريف يخدم المصالح الذاتية للتهديدات الجديدة ، قد يؤدي إلى العزلة الذاتية والبارانويا الوطنية التقدمية وزيادة الضعف على خلفية الانتشار الواسع النطاق للتهديدات الجديدة. فيروس العداء لأمريكا. أمريكا ، التي استسلمت للقلق وهاجس بمصالحها الأمنية الخاصة ، كانت تتوقع على الأرجح العزلة في خضم عالم معاد. وإذا بحثت عن الأمن لنفسها وحدها ، فقد فقدت ضبط النفس ، فإن أرض الأحرار ستتعرض للتهديد بالتحول إلى حالة حامية ، مشبعة تمامًا بروح القلعة المحاصرة. في غضون ذلك ، تزامنت نهاية الحرب الباردة مع انتشار واسع للمعرفة والقدرات التقنية لتصنيع أسلحة الدمار الشامل ، ليس فقط بين الدول ، ولكن أيضًا بين المنظمات السياسية ذات التطلعات الإرهابية. تمسك المجتمع الأمريكي بشجاعة بموقفه في وضع "عقربان في وعاء واحد" المخيف الذي ردع فيه الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بعضهما البعض بترسانات نووية يمكن أن تكون مدمرة ، لكنه وجد صعوبة في الحفاظ على هدوئه في مواجهة العنف المتفشي ، متكررًا الإرهاب وانتشار أسلحة الدمار الشامل. يشعر الأمريكيون أنه في هذه البيئة الغامضة سياسياً ، وأحيانًا الغامضة والمربكة في كثير من الأحيان من عدم القدرة على التنبؤ السياسي تكمن خطورة على أمريكا ، على وجه التحديد لأنها القوة المهيمنة على هذا الكوكب. على عكس القوى التي كانت مهيمنة من قبل ، فإن أمريكا تعمل في عالم تتقارب فيه الروابط الزمانية والمكانية. كانت القوى الإمبريالية في الماضي ، مثل بريطانيا العظمى في القرن التاسع عشر ، والصين في مراحل مختلفة من تاريخها الممتد لآلاف السنين ، وروما لخمسة قرون ، والعديد من الدول الأخرى ، محصنة نسبيًا من التهديدات الخارجية. تم تقسيم العالم الذي سيطروا فيه إلى أجزاء منفصلة لم تتواصل مع بعضها البعض. لقد فتحت معلمات المسافة والوقت مجالًا للمناورة وكانت بمثابة ضمان لأمن أراضي الدول المهيمنة. في المقابل ، ربما تتمتع أمريكا بقوة غير مسبوقة على نطاق عالمي ، لكن درجة الأمن في أراضيها منخفضة بشكل غير مسبوق. يبدو أن الحاجة للعيش في حالة من انعدام الأمن أصبحت مزمنة. وبالتالي ، فإن السؤال الرئيسي هو ما إذا كان بإمكان أمريكا اتباع سياسة خارجية حكيمة ومسؤولة وفعالة - وهي سياسة تتجنب مغالطات علم نفس حالة الحصار بينما تلائم في نفس الوقت المكانة التاريخية الجديدة للأمة باعتبارها القوة العظمى في العالم. إن البحث عن صيغة لسياسة خارجية حكيمة يجب أن يبدأ بإدراك أن "العولمة" في جوهرها تعني الترابط العالمي. لا يضمن الاعتماد المتبادل الوضع المتساوي أو حتى الأمن المتساوي لجميع البلدان. لكنها تشير إلى أنه لا يوجد بلد محصن تمامًا من عواقب الثورة العلمية والتكنولوجية ، التي وسعت بشكل كبير من قدرة الإنسان على استخدام العنف وفي الوقت نفسه عززت الروابط التي تربط البشرية ببعضها البعض أكثر من أي وقت مضى. في النهاية ، السؤال السياسي الأساسي الذي يواجه أمريكا هو: "الهيمنة من أجل ماذا؟" هل ستسعى الدولة إلى بناء نظام عالمي جديد قائم على المصالح المشتركة ، أم أنها ستستخدم قوتها العالمية السيادية بشكل أساسي لتعزيز أمنها؟ الصفحات التالية مخصصة لما أعتبره الأسئلة الرئيسية التي تحتاج إلى إجابة إستراتيجية بطريقة شاملة ، وهي: 11 ما هي المخاطر الرئيسية التي تهدد أمريكا؟ هل لأمريكا ، بالنظر إلى وضعها المهيمن ، الحق في درجة أكبر من الأمن من الدول الأخرى؟ كيف يجب على أمريكا مواجهة التهديدات القاتلة المحتملة التي تأتي بشكل متزايد من أعداء أضعف بدلاً من خصوم أقوياء؟ هل أمريكا قادرة على إدارة علاقاتها طويلة الأمد بشكل بناء مع العالم الإسلامي الذي يبلغ عدد سكانه 1.2 مليار نسمة ، وكثير منهم ينظرون بشكل متزايد إلى أمريكا باعتبارها العدو اللدود؟ هل تستطيع أمريكا أن تلعب دورًا حاسمًا في المساعدة على حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني في مواجهة مطالبات متضاربة ولكنها مشروعة لشعبين على نفس الأرض؟ . ما المطلوب لتحقيق الاستقرار السياسي في المنطقة المضطربة من دول البلقان العالمية الجديدة الممتدة على طول الطرف الجنوبي لوسط أوراسيا؟ هل أمريكا قادرة على إقامة شراكة حقيقية مع أوروبا ، بالنظر إلى بطء وتيرة التوحيد السياسي لأوروبا من ناحية ، والنمو الواضح لقوتها الاقتصادية من ناحية أخرى؟ هل من الممكن جذب روسيا ، التي لم تعد منافسة لأمريكا ، إلى هيكل أطلسي بقيادة أمريكا؟ ما هو الدور الذي يجب أن تلعبه أمريكا في الشرق الأقصى ، في ضوء اعتماد اليابان المستمر والمتردد على الولايات المتحدة وقوتها العسكرية المتنامية ، فضلاً عن صعود الصين؟ ما مدى احتمالية أن تنتج العولمة عقيدة مضادة متماسكة أو تحالفًا مضادًا ضد أمريكا؟ 12 هل تصبح العمليات الديموغرافية وعمليات الهجرة مصادر جديدة لتهديدات الاستقرار العالمي؟ هل الثقافة الأمريكية متوافقة مع المسؤولية الإمبراطورية؟ كيف يجب أن تستجيب أمريكا لتعميق عدم المساواة بين الناس ، والذي يمكن أن يتسارع بشكل كبير من خلال الثورة العلمية والتكنولوجية الجارية ويصبح أكثر وضوحًا تحت تأثير العولمة؟ ما إذا كانت الديمقراطية الأمريكية متوافقة مع دور هو الهيمنة ، بغض النظر عن مدى دقة إخفاء هذه الهيمنة ؛ كيف ستؤثر الضرورات الأمنية الملازمة لهذا الدور الخاص على الحقوق المدنية التقليدية للأمريكيين؟ إذن ، هذا الكتاب هو جزء من التنبؤ وجزء - مجموعة من التوصيات. البيان التالي يؤخذ كنقطة انطلاق: الثورة الأخيرة في التقنيات المتقدمة ، بشكل أساسي في مجال الاتصالات ، تفضل الظهور التدريجي لمجتمع عالمي قائم على المصالح المشتركة المعترف بها بشكل متزايد - مجتمع مع أمريكا في مركزه. لكن العزلة الذاتية التي يحتمل أن تكون غير مستبعدة للقوة العظمى الوحيدة قادرة على إغراق العالم في هاوية الفوضى المتزايدة ، وهي مدمرة بشكل خاص على خلفية انتشار أسلحة الدمار الشامل. نظرًا لأن أمريكا - نظرًا لدورها المثير للجدل في العالم - مُقدر لها أن تكون المحفز لأي مجتمع عالمي أو فوضى عالمية ، فإن الأمريكيين يتحملون مسؤولية تاريخية فريدة عن أي من هذين المسارين ستتخذه البشرية. علينا أن نختار بين الهيمنة على العالم والقيادة فيه. 30 يونيو 2003 الجزء الأول الهيمنة الأمريكية والأمن العالمي أصبح الآن موقع أمريكا الفريد في التسلسل الهرمي العالمي معترفًا به على نطاق واسع. إن الدهشة الأولية وحتى الغضب الذي قوبل به الاعتراف الصريح بأولوية أمريكا في الخارج أفسح المجال لمحاولات أكثر تحفظًا - رغم أنها لا تزال مستاءة - لكبح هيمنتها أو الحد منها أو تحويلها أو السخرية منها. حتى الروس ، الذين ، لأسباب تتعلق بالحنين ، هم الأقل عرضة للاعتراف بمدى القوة والنفوذ الأمريكيين ، اتفقوا على أن الولايات المتحدة ستظل لبعض الوقت اللاعب المهيمن في الشؤون العالمية. عندما تعرضت أمريكا لهجمات إرهابية في 11 سبتمبر 2001 ، اكتسب البريطانيون ، بقيادة رئيس الوزراء توني بلير ، مصداقية في نظر واشنطن بانضمامهم الفوري إلى الأمريكيين في إعلان الحرب على الإرهاب الدولي. حذت الكثير من دول العالم حذوها ، بما في ذلك البلدان التي عانت في السابق من آلام الهجمات الإرهابية ، مع القليل من التعاطف الأمريكي. لم تكن تصريحات "كلنا أميركيون" التي سمعت حول العالم مجرد تعبيرات عن التعاطف الصادق ، بل أصبحت أيضًا تأكيدات في الوقت المناسب بالولاء السياسي. 13 14 قد لا يحب العالم الحديث التفوق الأمريكي: فقد لا يثق به ، ويستاء منه ، بل وحتى يتآمر ضده من وقت لآخر. ومع ذلك ، فإن تحدي تفوق أمريكا بطريقة عملية أمر يفوق قدرة بقية العالم. كانت هناك محاولات متفرقة للمقاومة خلال العقد الماضي ، لكنها فشلت جميعها. تغازل الصينيون والروس بفكرة الشراكة الاستراتيجية التي تركز على تشكيل "عالم متعدد الأقطاب" - وهو مفهوم يمكن تفسير معناه الحقيقي بكلمة "مناهضة الهيمنة". لن يتحقق هذا إلا القليل ، بالنظر إلى الضعف النسبي لروسيا بالنسبة للصين والبراغماتية للقادة الصينيين ، الذين يدركون جيدًا أن الصين في الوقت الحالي هي في أمس الحاجة إلى رأس المال والتكنولوجيا الأجنبي. لن يتعين على بكين الاعتماد على أي منهما إذا اكتسبت علاقاتها مع الولايات المتحدة صبغة عدائية. في العام الأخير من القرن العشرين ، أعلن الأوروبيون ، وخاصة الفرنسيون ، بأبهة أن أوروبا ستكتسب قريبًا "قدرات أمنية عالمية مستقلة". ولكن ، بما أن الحرب في أفغانستان لم تكن بطيئة في الظهور ، فإن هذا الوعد كان أقرب إلى التأكيد السوفياتي الشهير بالنصر التاريخي للشيوعية ، "الذي يظهر في الأفق" ، أي على خط وهمي يتراجع بلا هوادة. يقترب منه. التاريخ هو وقائع التغيير ، تذكير بأن كل شيء ينتهي. لكنها تشير أيضًا إلى أن بعض الأشياء تُمنح حياة طويلة ، وأن اختفائها لا يعني إعادة ميلاد الحقائق السابقة. لذلك سيكون الأمر مع الهيمنة الأمريكية العالمية اليوم. يومًا ما سيبدأ أيضًا في التراجع ، ربما في وقت متأخر عما يود بعض الناس ، ولكن في وقت أقرب مما يعتقده الكثير من الأمريكيين ، دون تردد. ما الذي سيحل محله؟ - هذا هو السؤال الرئيسي. لا شك أن النهاية المفاجئة للهيمنة الأمريكية ستغرق العالم في حالة من الفوضى

Zbigniew Brzezinski

الاختيار: الهيمنة العالمية أو القيادة العالمية

الرؤية الإستراتيجية: أمريكا وأزمة القوة العالمية

أعيد طبعها بإذن من Basic Books ، وهي بصمة لشركة Perseus Books LLC ، وهي شركة تابعة لمجموعة Hachette Book Group، Inc. (الولايات المتحدة الأمريكية) بمساعدة وكالة Alexander Korzhenevsky (روسيا)

© Zbigniew Brzezinski، 2004

© الترجمة. O. Kolesnikov ، 2017

© الترجمة. إم ديسياتوفا ، 2012

مدرسة باكانوف للترجمة ، 2013

© الطبعة الروسية AST Publishers ، 2018

Zbigniew Brzezinski (1928-2017) - عالم سياسي بارز ، عالم اجتماع ، مؤرخ. كان منظرا للسياسة الخارجية للولايات المتحدة ، وفي 1977-1981 شغل منصب مستشار د.كارتر للأمن القومي. كان من أكثر الخبراء احتراما في مجال السياسة العالمية.

تعتبر كتب Zbigniew Brzezinski ، بطريرك النخبة السياسية الأمريكية ، من كلاسيكيات الفكر السياسي الحديث:

"رقعة الشطرنج الكبيرة. الهيمنة الأمريكية وضروراتها الجيوستراتيجية

"خيار. الهيمنة العالمية أو القيادة العالمية »

"فرصة أخرى. ثلاثة رؤساء وأزمة القوة العظمى الأمريكية "

"أمريكا والعالم" (مع ب. سكوكروفت)

“منظور استراتيجي. أمريكا والأزمة العالمية "

"أمريكا يجب أن تأخذ زمام المبادرة!"

Zbigniew Brzezinski

الهيمنة العالمية أو القيادة العالمية

مقدمة

رسالتي الرئيسية حول دور أمريكا في العالم بسيطة للغاية: القوة الأمريكية ، التي يعتبرها الكثيرون العامل الحاسم في تأمين سيادة الدولة ، هي الآن أهم ضمان للاستقرار العالمي ، بينما يحفز المجتمع الأمريكي تطوير مثل هذه الاتجاهات الاجتماعية العالمية التي تقوض الحنكة السياسية التقليدية. السيادة. يمكن لقوة أمريكا والقوى الدافعة لمجتمعها في التفاعل أن تساهم في الخلق التدريجي لمجتمع عالمي قائم على المصالح المشتركة. إذا أسيء استخدامها واصطدمت مع بعضها البعض ، يمكن لهذه المبادئ أن تغرق العالم في حالة من الفوضى وتحول أمريكا إلى حصن محاصر.

في فجر القرن الحادي والعشرين ، وصلت قوة أمريكا إلى مستوى غير مسبوق ، كما يتضح من الوجود العسكري الأمريكي العالمي والأهمية الرئيسية لقدرتها الاقتصادية على رفاهية الاقتصاد العالمي ، والتأثير المبتكر للديناميكية التكنولوجية الأمريكية ، والجاذبية العالمية التي شعرت بها الثقافة الجماهيرية الأمريكية المتنوعة ولكن المتواضعة في كثير من الأحيان. كل هذا يمنح أمريكا وزنًا سياسيًا غير مسبوق على نطاق عالمي. في السراء والضراء ، فإن أمريكا هي التي تحدد الآن اتجاه التنمية البشرية ، ولا تتوقع وجود منافس.

يمكن لأوروبا ، على الأرجح ، التنافس مع الولايات المتحدة في المصطلحات الاقتصاديةلكنها لن تتمكن قريبًا من تحقيق تلك الدرجة من الوحدة التي ستمكنها من الدخول في منافسة سياسية مع العملاق الأمريكي. لقد قطعت اليابان ، التي كان من المتوقع أن تكون القوة العظمى التالية في وقت ما ، مسافة بعيدة. من المرجح أن تظل الصين ، على الرغم من نجاحاتها الاقتصادية ، دولة فقيرة نسبيًا لمدة جيلين على الأقل ، وخلال هذه الفترة قد تحدث تعقيدات سياسية خطيرة. لم تعد روسيا مشاركًا في السباق. باختصار أمريكا مفقودة ولن تظهر فيها هكذالها منافس على قدم المساواة.

في ضوء ذلك ، لا يوجد بديل حقيقي للهيمنة الأمريكية ودور القوة الأمريكية كعنصر لا غنى عنه للأمن العالمي. في الوقت نفسه ، وتحت تأثير الديمقراطية الأمريكية - ومثال الإنجازات الأمريكية - تحدث تغيرات اقتصادية وثقافية وتكنولوجية في كل مكان ، مما يساهم في تشكيل الترابط العالمي على رأس كل من حدود الدولةوكذلك عبر الحدود. يمكن لهذه التغييرات أن تقوض الاستقرار ذاته الذي يجب أن تحمي القوة الأمريكية ، بل وتولد العداء تجاه الولايات المتحدة.

نتيجة لذلك ، تواجه أمريكا مفارقة فريدة: إنها القوة العظمى الأولى والوحيدة في العالم حقًا ، ومع ذلك فإن الأمريكيين قلقون بشكل متزايد بشأن التهديدات من أعداء أضعف بكثير. إن حقيقة أن أمريكا تمارس نفوذاً سياسياً دولياً لا مثيل له يجعلها موضع حسد واستياء وحتى كراهية مشتعلة. علاوة على ذلك ، لا يمكن استغلال هذه المشاعر العدائية فحسب ، بل يمكن أيضًا تأجيجها من قبل خصوم أمريكا التقليديين ، حتى لو كانوا هم أنفسهم حذرين في تجنب المواجهة المباشرة معها. وهذا يشكل تهديدًا حقيقيًا للغاية على سلامتها.

هل يترتب على ذلك أن لأمريكا الحق في المطالبة بأمن أكبر من الدول الأخرى؟ يجب على قادتها ، الحكام الذين تقع في أيديهم سلطة الولايات المتحدة بأكملها ، وممثلو المجتمع الديمقراطي ، السعي لتحقيق توازن متوازن بين هذين الدورين. بالاعتماد فقط على التعاون متعدد الأطراف في عالم تتزايد فيه التهديدات للأمن القومي والعالمي في نهاية المطاف ، بطبيعة الحال ، مما يخلق خطرًا محتملاً على البشرية جمعاء ، يمكن للمرء أن يقع في سبات استراتيجي. على العكس من ذلك ، فإن التركيز على الاستخدام التعسفي للسلطة السيادية ، لا سيما عندما يقترن بتحديد التهديدات الجديدة القائمة على المصلحة الذاتية ، يمكن أن يؤدي إلى العزلة الذاتية ، والبارانويا الوطنية التقدمية ، وزيادة الضعف على خلفية الانتشار الواسع الانتشار. فيروس العداء لأمريكا.

من المرجح أن تجد أمريكا ، المنكوبة بقلق وهاجس تعزيز أمنها ، نفسها معزولة في عالم معادي. وإذا تبين أن البحث عن الأمن لنفسه وحده قد تم الارتقاء به إلى مستوى مبدأ ، فإن أرض الأحرار مهددة بالتحول إلى حالة حامية ، مشبعة تمامًا بروح الحصن المحاصر. وفي الوقت نفسه ، تزامنت نهاية الحرب الباردة مع انتشار واسع للمعرفة والقدرات التقنية التي تسمح بتصنيع أسلحة دمار شامل ، وهي متاحة ليس فقط للدول ، ولكن أيضًا للمنظمات السياسية ذات التوجه الإرهابي.

تمسك الرأي العام الأمريكي بشجاعة بنفسه في وضع "العقربان في وعاء واحد" الرهيب الذي ردع فيه كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بعضهما البعض بترسانات نووية مدمرة ، ولكن مع تفشي العنف والهجمات الإرهابية المنتظمة وانتشار الأسلحة. من الدمار الشامل ، إبقائه باردًا تبين أنه أكثر صعوبة. يشعر الأمريكيون أنه في هذه البيئة غير المستقرة سياسياً ، وأحيانًا غامضة ومربكة في كثير من الأحيان من عدم القدرة على التنبؤ السياسي تشكل خطرًا على أمريكا ، على وجه التحديد لأنها تمثل القوة الأكثر أهمية على هذا الكوكب.

على عكس القوى التي هيمنت من قبل ، فإن أمريكا تعمل في عالم تتقارب فيه الروابط الزمانية والمكانية. كانت القوى الإمبريالية في الماضي ، مثل بريطانيا العظمى خلال القرن التاسع عشر ، والصين في مراحل مختلفة من آلاف السنين من تاريخها ، وروما خلال نصف ألف عام ، والعديد من الدول الأخرى ، غير قابلة للوصول نسبيًا للتهديدات الخارجية. كان العالم الذي سيطروا عليه يتألف من أجزاء منفصلة غير متصلة ، مفصولة بالمكان والزمان ، والتي كانت بمثابة ضمان لأمن أراضي الدول المهيمنة. في المقابل ، تتمتع أمريكا بقوة عالمية غير مسبوقة ، لكن أمن أراضيها غير مسبوق. يبدو أن الحاجة إلى التعامل مع الظروف المعيشية غير الآمنة أصبحت مزمنة.

لذا فإن السؤال الرئيسي هو: هل ستكون أمريكا قادرة على اتباع سياسة خارجية حكيمة ومسؤولة وفعالة - سياسة تتجنب مغالطات علم نفس حالة الحصار بينما تظل متسقة مع الوضع التاريخي الجديد للبلاد كقوة عظمى في العالم؟ يجب أن يبدأ البحث عن سياسة خارجية حكيمة بإدراك أن "العولمة" في جوهرها تعني الترابط العالمي. لا يضمن الاعتماد المتبادل الوضع المتساوي أو حتى الأمن المتساوي لجميع البلدان. لكنه يعني أنه لا يوجد بلد محصن تمامًا من عواقب الثورة العلمية والتكنولوجية ، التي وسعت بشكل كبير من قدرة الإنسان على استخدام العنف ، وبذلك عززت الروابط التي تربط البشرية ببعضها البعض أكثر من أي وقت مضى.

في الجدل المحموم حول النظام السياسي الحديث للعالم ، تم ذكر اسم مؤلف هذا الكتاب مرارًا وتكرارًا - سواء من قبل مؤيدي الهيمنة العالمية للولايات المتحدة أو معارضي القوة العظمى ، التي تصورت نفسها على أنها نوع. سوبرمان عالمي من نوع هوليوود ، يتصرف على مبدأ "ما أريد ، ثم أعود للوراء".

معارضو أمريكا يقولون "بريجنسكي" أكثر من خصومهم.

لطالما أصبح "بريجنسكي" نوعًا من العلامات التجارية السياسية السلبية ، نوعًا من الخرقة الحمراء ، عند رؤية جزء معين من أعين الناس مغطاة بحجاب ضبابي من الكراهية للولايات المتحدة. فلماذا بالضبط "Brzezinski"؟ الآن هناك فرصة للوصول إلى حقيقة هذه القضية ، حيث تم نشر كتاب جديد من قبل هذا الإستراتيجي السياسي الاستثنائي ، والمساعد السابق لرئيس الولايات المتحدة للأمن القومي (في إدارة كارتر) ومؤلف كتاب إستراتيجية مناهضة للشيوعية اشتهرت في السبعينيات. الجميع يشير باستمرار إلى بريجنسكي ، ويذكره في مكانه وفي غير مكانه. حسنًا ، لقد استحقها ...

من المفترض أن بريجنسكي كان على علم بأن المستلمين الرئيسيين لكتابه يعيشون في الولايات المتحدة. بعد كل شيء ، من خارج العالم سوف يعجبه أنه تم الإعلان فجأة عن أنه سيده الجديد وأمر بالطاعة والجلوس بلا حراك؟ نعم ، قلة قليلة من الناس! أعلن بريجنسكي في الواقع أن جميع البلدان الأخرى هي سياسيًا "العالم الثالث" ، الذي لا يملك القدرة على التأثير في أي شيء.

روسيا - "تركت السباق" (تعبير بريجنسكي الشهير) ، أوروبا - مثل الضحك ... ، اليابان - نفد قوتها ، الصين - فقيرة ، مما يعني أنها ليست مناسبة بأي حال لدور المهيمن- منافسة. في الحالة الأخيرة ، ربما يطمئن المؤلف قارئه ، الذي يشعر بالقلق من أن كل شيء تأخذه في المنزل مصنوع في الصين. "ضعيف" - لم يقل بشكل مقنع تمامًا. "الفقير" هو السبب في كونه خطيرًا بشكل خاص بسبب شهيته الصينية ، والاقتصاد سريع التطور (تحت قيادة بريجنسكي ، هل نسيت أي حزب؟) وليس جيشًا ضعيفًا.

مهما كان الأمر ، يطرح بريجنسكي أطروحته التالية: "القوة الأمريكية - عامل حاسم في ضمان السيادة الوطنية للبلاد - هي اليوم أعلى ضمان للاستقرار العالمي ، في حين أن المجتمع الأمريكي يحفز تطوير مثل هذه الاتجاهات الاجتماعية العالمية التي تقوض التقليدية. سيادة الدولة ".

أي أن المؤلف يرى الخطر: أمريكا تصنع لنفسها أعداء عن غير قصد. لكنها بالطبع لا تريد أن تتحول إلى "قلعة محاصرة". لذلك ، يختار بريجنسكي "القيادة العالمية" بدلاً من "الهيمنة على العالم". على أية حال ، فهو يعتقد أن أمريكا ليس لديها بدائل: سواء أحببت ذلك أم لا ، سيكون عليك "الهيمنة".

كتاب مقدم من Polaris. تقع متاجر Polaris في:

• مركز تسوق ألفا (Brivības gatve 372)
• شارع. غيرترودس 7
• شارع. بيرس 13
• شارع. عبد الله 102
• مركز التسوق دول (Maskavas 357 ، الطابق الثاني)
• مركز تسوق Talava (Sakharova 21)
• مركز التسوق Origo (Statiyas laukums 2 ، 1st floor)