A leszbikusok, melegek, biszexuálisok, transzneműek helyzete az Orosz Föderációban Kochetkov (Petrov) Igor

A homoszexuális kapcsolatok kriminalizálása

A homoszexuális kapcsolatok tényének büntetőeljárása nem kerülte meg a hazait jogi tér. Az RSFSR 1960. évi büntető törvénykönyve eredeti változatában a szodómia bűncselekményét tartalmazta (121. cikk), amely szerint a férfi és férfi közötti szexuális kapcsolat öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A testi erőszakot, fenyegetést vagy az áldozat függő helyzetének kihasználásával járó szodómiát szigorúbban büntették, mint a nemi erőszakot: nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel. A kiskorúval szembeni szodómia (erőszak alkalmazása nélkül) szintén szigorúbb felelősséget vont maga után, mint a pubertáskorban nem elért személlyel való heteroszexuális érintkezés, és nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A Szovjetunió bukásával az oroszországi demokratikus változások a büntetőjog reformjához is vezettek. Hivatalos szinten már 1991-ben hangsúlyozták az erőszakmentes homoszexualitás dekriminalizálásának szükségességét, 1993-ban pedig a Ptk. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 121. §-a módosult: csak a kiskorú elleni erőszakkal vagy fenyegetéssel, valamint az áldozat függő helyzetének vagy tehetetlen állapotának felhasználásával elkövetett szodómia minősült bűncselekménynek, míg a maximális felelősség a megfelelő bűncselekményt hét évre csökkentették.

Az Orosz Föderáció jelenlegi 1996-os Büntető Törvénykönyvének rendelkezései a homoszexuális kapcsolatok megengedettségének elismerése felé tett lépésként jellemezhetők:

1) az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének a bűncselekmények meghatározott elemeit tartalmazó külön része már nem tekinti bűncselekménynek az azonos nemű személyek közötti szexuális kapcsolatot;

2) annak ellenére, hogy két különböző bűncselekményt - nemi erőszakot (heteroszexuális szexuális kapcsolat, 131. cikk) és szexuális jellegű erőszakos cselekményeket (beleértve a szodómiát és a leszbikusságot, 132. cikk) - megkülönböztetik, a felelősség ezekért a bűncselekményekért azonos (mindkét esetben, a büntetés minősíthetetlen összetétel esetén három évtől hat évig, minősítő jelek esetén pedig négy évtől tíz évig, illetve nyolctól tizenöt évig terjedő szabadságvesztés lehet, amelyek szintén azonos megfogalmazásúak;

3) Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve együttesen tekinti és egyenrangúnak tekinti a szexuális jellegű cselekményre (133. cikk) és a tizenhat éven aluli személlyel való szexuális érintkezésből és egyéb szexuális cselekményekből álló bűncselekményeket (134. cikk), homoszexuális vagy heteroszexuális természetüktől függetlenül (azaz a heteroszexuális és homoszexuális kapcsolatok beleegyezési korhatára egyenlővé válik), és a felelősség mindkét esetben azonos keretek között történik.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének elfogadása óta azonban politikusok Kísérletek történtek a büntetőtörvény módosítására és a büntetőjogi felelősség bevezetésére a homoszexuális kapcsolatok előmozdításáért, de a javasolt projektek egyikét sem fogadták el.

Különösen figyelemre méltó az A. V. Chuev helyettes által 2003 és 2006 között többször javasolt „Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve módosításának bevezetéséről szóló, a homoszexualitás előmozdítása miatti büntetőjogi felelősséget előíró tervezet”. különféle kiadásokban. A törvényjavaslat célja a büntetőjogi felelősség megállapítása volt a „nyilvános beszédben, nyilvánosan bemutatott munkában vagy tömegtájékoztatási eszközben, ideértve a homoszexuális életmód és a homoszexualitás nyilvános demonstrációjában megnyilvánuló homoszexualitás propagandáját is. szexuális irányultság”, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával járó felelősséggel.

Figyelembe kell venni az Orosz Föderáció kormányának a Csuev által javasolt változtatásokkal kapcsolatos álláspontját, amelyet a tervezet változat hivatalos áttekintésében fejeztek ki:

Mivel a homoszexualitás maga nem büntetendő cselekmény, propagandája nem tekinthető a büntetőjogi védelem tárgyának társadalmilag veszélyes beavatkozásának. A javasolt kiegészítés ellentmond az Orosz Föderáció Alkotmánya 29. cikkének (a véleménynyilvánítás és meggyőződés kifejezésének korlátozása tekintetében), valamint az Európa Tanács Emberek védelméről szóló egyezményének 8., 10. és 14. cikkének. Jogok és alapvető szabadságok, amelyek biztosítják a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jogot, a véleménynyilvánítás szabadságát és tilalmát, a diszkriminációt.

A jogalkotó a férfiak és nők szexuális szabadságának és szexuális sérthetetlenségének védelme érdekében büntetőjogi felelősséget állapított meg olyan szexuális jellegű bűncselekményekért, ideértve a szodómiát és a leszbikusságot is, amelyek kizárólag erőszakkal vagy annak alkalmazásának fenyegetésével kapcsolatosak. A hasonló jellegű cselekmények a felek közös megegyezése alapján történő elkövetése viszont nemcsak bűncselekmény, hanem közigazgatási szabálysértésnek is minősül. Ebben a tekintetben nem állapítható meg felelősség a homoszexualitás előmozdításáért magáért a homoszexualitásért való felelősség hiányában. Ezenkívül ez a javaslat nincs összhangban az Orosz Föderáció 1991. december 27-i 2124-1 számú, „A tömegtájékoztatásról” szóló törvényének rendelkezéseivel, különösen annak 4. cikkével, amely csak az információk terjesztését tiltja. , amelynek terjesztését a szövetségi törvények tiltják.

2. fejezet Büntetőjogi felelősség 2.1. A bűn és a büntetés fogalma a büntetőjogban A büntetőjog az orosz jog egyik ága. Megállapítja a büntetőjogi felelősség alapjait, elveit, meghatározza, hogy mely veszélyes az egyénre, a társadalomra ill

31. A közjegyző büntetőjogi felelőssége A legelnyomóbb természetű a büntetőjogi felelősség. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve a következő bűncselekmény-összeállítást vezeti be: "Magánközjegyzők és könyvvizsgálók hatalmi visszaélése". Az objektív oldal (a 202. cikk 1. része):

87. § Kiskorúak büntetőjogi felelőssége 1. Kiskorúnak minősül az a személy, aki a bűncselekmény elkövetésének időpontjában tizennégy, de tizennyolc évesnél fiatalabb volt.2. Bűncselekményt elkövető fiatalkorúak lehetnek

16. A büntetőjogi felelősség, mint a jogtudat jelensége A büntetőjogi felelősséget mind a magatartásra ösztönző motívum, a cselekvést ösztönző tényező, mind az egyéntől megkövetelt magatartás mértéke szempontjából kell vizsgálni. Más szóval, bűnöző

108. Kiskorúak büntetőjogi felelőssége A kiskorúak büntetőjogi felelőssége a Btk.-ban megállapított általános szabályok szerint áll fenn minden bűncselekményt elkövető személy tekintetében. A Btk. számos normája azonban tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyek meghatározzák a bűnözőt

V. szakasz Büntetőjogi felelősség

107. Kiskorúak büntetőjogi felelőssége Az Orosz Föderáció jogszabályai szerint a súlyos bűncselekményeket elkövető kiskorúakat nem polgári, hanem büntetőjogi felelősség terheli. A kiskorúak büntetőjogi felelőssége az általános szabályok szerint történik,

7.5 Kiskorúak büntetőjogi felelőssége A hatályos büntetőjog speciális szabályokat ír elő a kiskorúak büntetőjogi felelősségének sajátosságairól (az Orosz Föderáció Btk. 14. fejezete) A büntetőjogi felelősség jellemzőinek kiemelése

2. Büntetőjogi felelősség A szerzői és szomszédos jogok megsértése miatti büntetőjogi felelősséget a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 146. cikke. A szerzői és szomszédos jogok megsértői akár 5 éves börtönbüntetést is kaphatnak (a büntetőjogi felelősség az Orosz Föderációban

Büntetőjogi felelősség közlekedési balesetért Büntetőjogi felelősség a közlekedési szabályok és az üzemeltetés megsértéséért Jármű az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 264. cikke szerint: „1. Személygépkocsit, villamost vagy más gépkocsit vezető személy által elkövetett szabálysértés

Büntetőjogi felelősség A jogszabályok alapjainak nem ismerete és a folyamatban lévő műveletek lehetséges következményeinek elemzésének hiánya büntetőjogi felelősségre vonásokkal fenyegetheti a szervezetek tisztségviselőit.

4. § Büntetőjogi felelősség (a büntetőjogi felelősség elvei; elleni bűncselekmények környezet; büntetőjogi büntetés) Az Orosz Föderáció környezetvédelmi törvénye szerint a környezeti bűncselekmények elkövetésében bűnös tisztviselők és állampolgárok, pl.

65. § Büntetőjogi felelősség. Büntetés Fekete köntös, hátra karok, levágott fej... Egy férfi sétál egy hosszú komor folyosón, őr kíséretében. Parancsolja: „Előre! Állvány! Arccal a falnak! Előre!" A rácsos ajtók kinyílnak, majd bezáródnak.

67. § Kiskorúak büntetőjogi felelőssége Egy magas bûnözési szintû országban a fiatalkori bûnözés növekedési üteme általában nagyobb, mint a felnõtt bûnözés növekedési üteme. Az okok nyilvánvalóak. A bűnöző tevékenység olyan feltételeket teremt a társadalomban, amelyek

Az öröklési jog az a jogterület, amely szabályozza a vagyoni kötelezettségek és jogok átruházását egy elhunyt állampolgárról a hivatalos utódaira.

Törvény szerinti öröklés általános szabályok szerint

Az oroszországi polgári törvénykönyv egyes cikkei és rendelkezései szerint az öröklés a jelenlegi jogszabályok szerint egy bizonyos eljárás, amelynek során az örökség átruházásának folyamata és végrehajtása a megállapított normák és szabályok szerint történik.

A megállapított eljárásokat alkalmazzák azokban az esetekben is, amikor az örökhagyó végrendelete hiányzik vagy érvénytelen, valamint minden olyan helyzetben, amikor az okiratokban megjelölt örökösök megtagadják a törvényes öröklést.

A törvényi keretek között az öröklés kiemelt elvei bizonyos sorok kialakítása és működése, amelyek az öröklés alapját képezik. Például a következő szakaszok örökösei csak abban az esetben léphetnek öröklésbe és kaphatnak ingatlant, ha az összes korábbi örökös örököl, vagy önként megtagadja az öröklési jog megszerzését.

Az öröklődés definíciója a jogszabályok keretein belül magában foglalja a tárgyakat és az alanyokat, és mind a tárgynak, mind az alanynak megvan a maga lényege és jelentősége. Az öröklés keretein belüli kapcsolatok alanyai egyénekként, azaz örökösként fejeződnek ki. Ami az objektumot illeti, az öröklődés keretein belüli objektumok élettelen tárgyként, azaz tulajdonként jelennek meg. Ezenkívül az ingatlan lehet ingó és ingatlan is. Többek között a tárgyak lehetnek pénzegységek, valamint bizonyos kötelezettségek és jogok. Ha nincsenek öröklődő objektumok, akkor ebben az esetben maguk az öröklődési folyamatok vesznek el, és ezek meghatározása, lényege és jelentése is elveszik.

A törvényi normáknak megfelelő öröklési téma relevanciája és jelentősége soha nem fog csökkenni. Ez mindenekelőtt annak köszönhető, hogy sok alany szinte folyamatosan kerül ilyen kapcsolatba, és az ilyen kapcsolatokban a különböző árnyalatok és feltételek külön jelentést kapnak. Itt a jogi árnyalatoknak és a jogszabály alapján történő öröklés problémáinak még mindig van bizonyos jelentése.

Az öröklésre vonatkozó általános rendelkezések, valamint az öröklési folyamat jogalapja és jogai a jogszabályok alapján

A különféle öröklési tárgyakba való utólagos belépési okok csak az örökhagyó halálakor lépnek hatályba, és ettől a pillanattól kezdődnek a megállapított és szabályozott elévülési idők. Ez a tény két jogalap alapja, vagyis a végrendelet alapján történő öröklés és a hatályos jogszabályok normái alapján történő öröklés. Mindezek mellett a végrendelet alapján történő öröklés mindig elsőbbséget élvez.

Annak érdekében, hogy az öröklés jogalapja legyen, fontos megbizonyosodni néhány tényezőről:

1. Házassági kapcsolat fennállása az örökös és az örökhagyó között. Sőt, azokról a kapcsolatokról beszélünk, amelyeket a törvényi normák rögzítenek, és a vonatkozó dokumentáció is megerősít.
2. Bármilyen más családi kapcsolat fennállása a személy és az örökhagyó között.
3. Annak a ténynek a jelenléte, hogy egy személy halálakor az örökhagyótól függ.

Ahhoz, hogy örökséget kaphassunk, szükséges hibátlanulés csak a családi kapcsolatok meglétének megerősítésére dokumentálják. Ezek lehetnek útlevelek, születési anyakönyvi kivonatok, anyakönyvi hivatal igazolása, valamint egyéb dokumentumok. Mindezek mellett fontos tudni, hogy semmilyen más indokot, például tanúvallomást nem vesznek figyelembe.

Az öröklés útján történő vagyonátruházás funkciói és alapelvei

A kulcsfontosságú funkciókat, elveket, valamint az öröklési rendelkezéseket az orosz polgári törvénykönyv különböző rendelkezései, záradékai és cikkei rögzítik. Ennek legfontosabb alapelvei a következők:

1. Az öröklés mint jogi eljárás, amelyet csak abban az esetben alkalmaznak, ha az öröklési feltételeket az örökhagyó végrendelet keretében nem változtatja meg.
2. A törvény alapján ingatlan öröklésére képes örökösök kimerítő köreit, valamint az ilyen vagyon részesedését a törvény és az orosz polgári törvénykönyv normái határozzák meg.
3. A hatályos jogszabályok normái kötelező sorrendet állapítanak meg az állampolgárok örökségbe való belépésének szabályozására, a lehetséges öröklési jelöltek és az elhunyt örökhagyó közötti rokonság szintjétől és mértékétől függően.
4. Mindazokat az örökösöket, akik ugyanabba a rendbe tartoznak, ugyanazok a tulajdoni részesedések, valamint bizonyos vagyontárgyakhoz ugyanazok a tulajdonjogok különböztetik meg.
5. Azok a személyek, akiket rokkantnak ismernek el, jogilag kötelező erejűen örökölnek ingatlant, és ez a pillanat egyáltalán nem függ attól, hogy az ilyen rokonok milyen messze vannak a sorban.

Mindezek és az egyéb öröklési pillanatok mind a lakó-, mind a nem lakáscélú ingatlanok esetében kötelezőek, és az örökhagyó halálakor figyelembe veendők.

Fontos!

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Mutasd az összeset

A végrendelet titoktartása az örökhagyóról, valamint magáról a végrendeletről szóló adatok megőrzésére szolgáló, törvényben előírt eljárás.

Mi az a végrendelet?

Ki a közjegyző?

A közjegyző közjegyzői cselekmények végzésére jogosult jogi szakember. Kiterjedt jogosítványai vannak, például dokumentumok ellenőrzése, a végrendelet és az azt követő biztosítás elkészítésében való közreműködés, sőt a papírok tárolása is.

A sok jog megléte miatt a közjegyzőnek is elég sok feladata van, különösen a végrendelet titkának megőrzése.

Mi a titkos akarat?

A végrendelet öröklési jogi titka az egyoldalú ügylet alanyának nem vagyoni joga a végrendeletben meghatározott feltételek és mozzanatok titokban tartásához.

Egyesek számára a jogi jelenség jognak, másoknak kötelességnek számít.

A végrendelet titkossága minden egyénre kiterjed, státusától függetlenül. Az Art. kapcsán Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1123. §-a szerint ezt a kötelezettséget minden olyan személynek be kell tartania, aki információt tud a végrendeletről. Ezek a közjegyző, a papíron rögzített végrendelet házastársa, valamint az okirat elkészítésekor vagy hitelesítésekor jelen lévő egyéb személyek.

Más szóval, az akarat titka abban rejlik, hogy az emberek megőrizzék az egyén akaratára vonatkozó minden információt.

A végrendelet öröklési jogtól való titkosságának alkalmazásának szükségességét az okirat-végrehajtás módjának megválasztása határozza meg.

Kétféle végrendelet létezik: nyílt és zárt. Mindketten titkolózásra kényszerítik az embereket, míg zárt végrendelet esetén még arra sincs lehetőségük, hogy az irat lényegéről tájékozódjanak.

Zárt típusú végrendelet esetén a dolgozat lényegét kizárólag az írja meg, akinek az akaratát az okirat végrehajtja. A papírt írásban készítik el, majd egy áthatolhatatlan borítékba helyezik és átadják a közjegyzőnek. Azt azonban nem tudja, milyen információt tárol a konvolúció. Az irat egy másik borítékba van zárva, amely már tartalmazza a jogi okirattal kapcsolatos összes információt, amely ahhoz szükséges, hogy a papír egy személy halála után legálissá váljon. Senki más nem tud a lap dizájnjáról, ha az illető maga nem úgy dönt, hogy beszél róla rokonainak.

A nyílt végrendelet elkészítésekor a közjegyző ismeri annak lényegét és az okiratban szereplő összes információt. A papír hitelesítése és elkészítése a személyhez közel álló személyek jelenlétében történhet.

Ha egy papír megalkotásakor nyomást gyakorolnak egy személyre, amit később, halála után a bíróság személyében igazolnak és hivatalosan is megerősítenek a törvényben, akkor a lap nem szerezhet jogerőt. A végrendelet alapján nem realizálható vagyont a jogutód az öröklési jogban létező családi ágak szerint örökli.

A végrendelet titkosságával kapcsolatos bírói gyakorlat felhívja az állampolgárok figyelmét arra, hogy a kötelezettség nemcsak az okiratban foglalt információkra, lényegre terjed ki, hanem magára a papír elkészítésének tényére is. A végrendelettel rendelkező személyhez közel állóknak nincs joguk nyilvánosságra hozni a jogi szakpapírral még a végrendelet elkészítésének tényét sem. A cselekményt jogellenesnek ismerik el, és ennek megfelelően a személyre közigazgatási jellegű jogi felelősséget rónak ki.

Titoktartás elve?

A polgári jog alapján a végrendelet titkosságának számos elvét lehet kiemelni, amelyek az Orosz Föderáció meglévő szabályozási jogi aktusaival összefüggésben az öröklési jog alapját képezik.

1. Azoknak, akik bármilyen információt tudnak a hozzátartozójuk vagy más személy által készített végrendeletről, nincs joguk erről másokat tájékoztatni.
2. Aki végrendeletét papíron rögzítette, erről a jelenségről nem köteles értesíteni az okiratban megjelölt jogutódokat. Joga van arra, hogy ne közöljön információkat a lap elkészítésének lényegéről és tényéről, de ez nem kötelessége.
3. A papírtitok megőrzéséről szóló okirattal kapcsolatban a közjegyzőnek nincs joga arra, hogy információt közöljön.
4. A titok megsértése miatt az áldozat kártérítési pert indíthat.

A végrendelet titkosságának megsértése?

Az irattitkának megsértése közigazgatási büntetés formájában jogi felelősséget von maga után a Kbt. 13.14 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe.

De ha a jogellenes cselekmény visszafordíthatatlan következményekhez vezetett, amelyek miatt az emberek szenvedtek, a büntetés büntetőjogi jellegű lesz az Art. értelmében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 137. cikke.

Fontos! Minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ingyenes jogi forródrót.

Mutasd az összeset

Az elidegenített vagyon öröklése az a tény, hogy az örökhagyó vagyontárgyai állami vagyonba, valamint állami szervek és önkormányzatok tulajdonába kerülnek.

Fogalommeghatározás – az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1151. cikke, az elcsalt ingatlan öröklése

A szakirodalomban megtalálható az "escheat" kifejezés, amely mind jogi, mind jogi szempontból többféle jogalappal felhígítható, kezdve a törvényes örökösök hiányától a végrendeletig. Az is lehet, hogy a személyeket megfosztják a tulajdon öröklési jogától, mert méltatlannak ismerhetik el őket.

Az oroszországi polgári törvénykönyv 1151. cikke szerint az örökhagyó vagyonát több esetben lefoglalják:

1. Az örökösök teljes hiánya törvény (Oroszország Polgári Törvénykönyvének 1142-1150. cikke) és végrendelet alapján (Oroszország Polgári Törvénykönyvének 1119-1121. cikke).
2. Egyik örökösnek sincs öröklési joga, vagy mindegyiket alapos okból kizárták az öröklésből. Ezt a pillanatot az Art. szabályozza. Az orosz polgári törvénykönyv 1117.
3. Az örökösök nem fogadnak el öröklési objektumokat.
4. Az örökösök úgy döntöttek, hogy maguk mondanak le az örökségről, és egyik örökös sem jelezte, hogy a többi örökös javára döntött volna az örökölt vagyonról.

Ezenkívül az örökölt ingatlan akkor is elidegenítésre kerül, ha az a kijelölt ingatlan része. Még akkor is, ha az oroszországi polgári törvénykönyv 1151. cikkének keretein belül nincsenek szabályok arra vonatkozóan, hogy az örökhagyó tulajdonát részben vagy egészben el lehet-e hagyni.

Az állam csak abban az esetben szólítható fel öröklés elfogadására, ha az ingatlant a törvény alapján letétbe helyezték, és egy sorba nem tartozó különleges örökös is. Az orosz polgári törvénykönyv 1152. cikkének (1) bekezdése szerint az állam bármilyen elutasítása elfogadhatatlan.

Az elcsalt vagyon örökösei - p az elcsalt ingatlan önkormányzat általi öröklésének rendje

Az orosz polgári törvénykönyv kimerítő listát ír elő mindazokról az örökösökről, akik elfogadják az örökléstől való visszalépést. Az oroszországi polgári törvénykönyv 1151. cikkének (2) bekezdése szerint az elidegenített vagyon örökösei lehetnek:

1. Oroszország alanyai és azok az önkormányzatok, amelyek területén az eltulajdonított ingatlan található, lakóhelyiségekként, telkekként, valamint ezeken a telkeken található építmények és épületek formájában.
2. Maga az Orosz Föderáció, amelynek a tulajdonába minden más elcsatolt ingatlan átmegy.

Szintén fontosak az ilyen tulajdon öröklésének lehetséges következményei.

Milyen következményei lehetnek az ilyen vagyon öröklésének - elidegenített vagyon öröklése, az öröklés megtagadása

Az ilyen tulajdon intézménye meglehetősen nagy társadalmi és jogi jelentőséggel bír, mivel az ilyen intézmény megszünteti a tulajdonos nélküli öröklési tárgyakat. Az Oroszország területén hatályos törvények megoldást írnak elő az ilyen problémákra olyan esetekben, amikor senkinek nincs joga örökölni, vagy ha nem volt, aki ezt megtegye, vagy az örökösök kívánsága szerint az öröklésről való lemondás. minden ingatlan egésze.

Az oroszországi polgári törvénykönyv 1141. cikke felfedi annak a ténynek a lényegét, hogy ha bármely településen lakóhelyiség található, akkor a teljes helyiség az ő tulajdonába kerül a jelenlegi jogszabályok normái szerint.

Abban az esetben azonban, ha a helyiségek olyan városban találhatók, ahol nagy szövetségi jelentőségű, akkor az ingatlannak a város tulajdonába kell kerülnie.

Különböző megközelítések léteznek az öröklési jogok állami struktúrák és az állam egésze általi elfogadását illetően, amelyek ennek következtében jogi szempontból eltérő következményekkel járhatnak. Például az állam szerzett valamiféle örökséget, átvette az örökös szerepét. Ebben az esetben az állam a hagyaték részét képező összes ingatlanra igényt tarthat, függetlenül az ingatlan helyétől.

Mind az ingatlan, mind az ingó öröklési jog megszerzése bizonyos kötelezettséggel járhat mindazon adósságok megfizetésére, amelyek az örökhagyónak vannak, és amelyeket nem fizettek ki az állam javára. Az állam csak ilyen pillanatokban kapja meg a teljes örökséget, és nem fizeti vissza az adósságokat.

Az öröklés folyamata és az elvett tulajdon öröklésének problémái

Az eltulajdonított vagyon öröklésére vonatkozó normák végrehajtásához számos olyan törvényt kell elfogadni, amelyek ilyen vagy olyan módon szabályozzák az ilyen kérdéseket. Például:

1. hogyan lehet biztosítani az ilyen vagyon védelmét, és kinek kell elsőként bejelentenie egy személy halálát, ha nincs végrendelete és öröksége;
2. hogyan kell a vagyonnal úgy gazdálkodni, hogy az megfeleljen az állam érdekeinek;
3. hogyan lehet kapcsolatot kezdeni a közjegyzővel, és mit kell tenni annak érdekében, hogy az escheat-ot megtámadni tudó állampolgárok nyilvántartása minőségi legyen;
4. hogyan lehet megakadályozni a visszaéléseket ilyen helyzetekben.

Azok a rögzített feltételek, amelyek az öröklés elfogadásához szükségesek, semmilyen módon nem vonatkoznak a tulajdonjogok és az öröklési jogok bejegyzésére vonatkozó feltételekre, amelyek elvetik (az oroszországi polgári törvénykönyv 1154. cikke értelmében). Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az ilyen tulajdont nem kell örökölni, mint a közönséges tulajdont (ezt a pontot az orosz polgári törvénykönyv 1152. cikke szabályozza).

Fontos! Minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ingyenes jogi forródrót.

Mutasd az összeset

Sok polgár nem tudja, hogyan lépjen be az örökségbe. Sőt, egyre többen munkaviszonyból adódóan nem tudnak rá a megadott határidőn belül jelentkezni. Tehát hogyan szerezhet örökséget, ha elmulasztotta a törvény által előírt összes határidőt? És hogyan történik az örökség tényleges átvétele a megállapított idő lejárta után?

Emberi jogok

Az örökség elfogadását a megállapított időszak lejárta után a szövetségi törvény szabályozza. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve több cikkben beszél az öröklés elfogadásának feltételeiről.

Az általános rendelkezés hat hónapos határidőt ír elő a végrendelet alapján a tárgyi eszközök jóváhagyására és további felhasználására. Ezen túlmenően a megadott idő jellemző mind azokra a helyzetekre, amikor az eljárás végrendelet alapján és a törvénynek megfelelően történik. Előfordul, hogy ilyen vagy olyan okok miatt a felhasználóknak nincs idejük írásos igényt benyújtani az ingatlanok költségeire vonatkozóan a megadott időn belül. Ilyen helyzetben meg kell kezdeniük az örökség elfogadásának időszakának helyreállítását.

Két, jogilag jóváhagyott módja van az örökletes források átvételének a törvényes időszak végén:

1. Bíróságon kívüli végzés. Ezt a módszert kereskedésnek is nevezik a felhasználók. Ennek óriási előnyei vannak, de a gyakorlatban rendkívül ritka. Általában a módszer más örökösökkel kötött békeszerződésekkel jár, amelyek írásos hozzájárulást adnak ahhoz, hogy a határidőt be nem tartó polgár átvegye az örökséget.
2. törvény és rend. Ezt a módszert akkor alkalmazzák, ha nem sikerült megegyezni, és más örökösök, akik már elfogadták és elfogadták a vagyonkövetelés feltételeit, határozottan nem értenek egyet az új igénylő érkezésével.

Pass helyreállítás

A Family Law Fundamentals meghatározza azokat a határidőket, amelyeken belül minden lehetséges örökösnek formálisan vagy formálisan tulajdonosnak kell lennie. Sajnos hazánk nem minden polgára rendelkezik a szükséges jogi ismeretekkel, és nem veszi észre, hogy az örökhagyó halálától számított 6 hónapon belül köteles jogait gyakorolni.

Sok felhasználó nem érti, hogyan lehet visszaszerezni az elmulasztott határidőt. Ha egy állampolgár a meghatározott határidőn belül nem jelenik meg az ügyben illetékes közjegyző előtt, a jövőben nem érvényesítheti lényeges követeléseit. A törvény azonban úgy rendelkezik, hogy bizonyos esetekben az állampolgárnak joga van követelni az öröklési feltételek helyreállítását.

Ha elemezzük a bírói statisztikát az öröklési jog érvényesítési határidejének meghosszabbítása ügyében, akkor világossá válik, hogy a bíróság csak akkor áll a kérelmező oldalára, ha meg tudja védeni álláspontját a jóváhagyott határidők elmulasztásával kapcsolatban. csak súlyos érvek figyelembevételével lesz lehetséges.

Ezért ha a bíróság megerősíti azt a körülményt, amelyet a kérelmező ebben a kérdésben megalapozottnak tart, akkor a potenciális örökös a hagyatéki részesedés figyelembevételével kezdeményezheti a hagyaték újrafelosztására irányuló eljárást. A következő okok lehetnek érvényesnek:

1. Az örökhagyó halálának tényét és az öröklési folyamat kezdetét eltitkolták az örökös előtt, aki nem tartotta be a határidőket;
2. Az állampolgár hosszú ideig külföldön tartózkodott, rokonai nem tartották vele a kapcsolatot. Nem lesz nehéz neki visszaállítani a kifejezést;
3. A felhasználó súlyos betegsége vagy tehetetlen állapota miatt nem tudta megoldani a problémát;
4. A Felhasználó hosszú üzleti úton volt, vagy a fegyveres erőknél szolgált;
5. Bizonyos helyzetekben érvényes körülményként fogadható el az a helyzet, amikor a címzett írástudatlan vagy nem beszél oroszul, amit okirati bizonyítékok is alátámasztanak;
6. Az állampolgár börtönben van, és nem hívhat közjegyzőt, hogy megerősítse öröklési jogait. Számára a kifejezés gond nélkül visszaállítható.

A tanúvallomás felhasználása megengedett, de mindaddig, amíg a tanú nem közeli hozzátartozója, és nem részesül ebből a helyzetből adódó további előnyökben.

Ugyanakkor egyes pontok nem tekinthetők elegendő indoknak a korlátozások állapotának visszaállításához.

Az örökség átvételi határidejének visszaállítására irányuló kérelem nem szokványos formaság, ezért annak előkészítését a legnagyobb figyelemmel és felelősséggel kell kezelni.

A folyamat kedvező kimenetelének valószínűsége közvetlenül függ a számára bemutatott információktól. A törvény előírásai szerint az örökség átvételi határidejének helyreállítása iránti kérelem előírt formanyomtatványú, az itt közzéteendő információkkal szemben bizonyos speciális követelményeket támasztanak.

Fel van tüntetve:

1. A kérelmet elbíráló szerv teljes neve;
2. Az eljárásban részt vevő felek személyes adatai, valamint az összes feltüntetése Elérhetőség amellyel kapcsolatba léphet velük;
3. Az örökhagyó adatai, valamint a kérelmező által bejelentett tárgyi eszközök;
4. A követelés ára, valamint azon körülmények leírása, amelyek az öröklés meghiúsulásához vezettek;
5. Kérelem a bírósághoz, hogy terjesszék ki a vagyoni források megszerzésének lehetőségét, valamint a kérelmező szavainak megerősítésére szolgáló bizonyítékokat.

A sablon összeállítása a jóváhagyott követelményeknek megfelelően történik. Nyelvtani hibák, hamis információk és ellenőrizetlen adatok nem megengedettek.

Fontos! Minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ingyenes jogi forródrót.

Mutasd az összeset

Amikor egy szomorú esemény történik, például egy személy halála, az ügy a tulajdonért folytatott küzdelemre megy át ennek a személynek az összes hozzátartozója között. Csak ebben az esetben, ha nincs akarat, a vagyonmegosztás törvényesen történik. Az ilyen jogok elosztása egyes egymást követő rokonsági fok alapján történik. Hogyan zajlik az öröklési folyamat?

Öröklés az első szakasz örökösei által

Az öröklés kulcsfontosságú feltételeit és alapelveit a Polgári és Családi Törvénykönyv, valamint a különféle dokumentációk keretei között határozzák meg. Az ingatlanvagyon elosztása az elsőbbségi elvek szerint történik, azonban a kérelmező állampolgárok mindegyike nem kaphat valamit, ha:

1. ő maga lemondott az öröklési jogáról;
2. nincs öröklési joga;
3. méltatlan örökös;
4. nem lépett örökösödési jogba.

Az oroszországi törvények előírják a házasságban élő partnerek, valamint az örökhagyó egyéb rokonai elsőbbségi jogainak védelmét a rokonság alapján. Ki tulajdonítható az első szakasz örököseinek abban az esetben, ha az elhunyt nem tett végrendeletet?

Az orosz polgári törvénykönyv 1142. cikke és mennyi ingatlan megy az első szakaszba

Kik az első szakasz örökösei? Ezt a szabályt az oroszországi polgári törvénykönyv 1142. cikke szabályozza, ahol szigorúan meg kell jegyezni, hogy az első szakasz örökösei olyan rokonok, mint az örökhagyó szülője, házastársa és gyermekei. Ebben az esetben az öröklés végrendelet útján és a végzésen belüli jogszabály alapján is kiadható.

Házastárs vagy feleség - ez az a kategória, amely a legtöbb esetben vitás kérdéseket vet fel a regisztráció és az öröklés során. Ezért fontos meghatározni, hogy pontosan ki a törvényes házastárs a Családi Törvénykönyv törvényei alapján. Törvényes házastárs az, aki teljes mértékben megfelel a következő feltételeknek:

1. A házassági kapcsolatot az anyakönyvi hivatalban rögzítették, és a vonatkozó dokumentumokkal és házassági anyakönyvi kivonattal is teljes mértékben megerősítették.
2. A családi és házastársi kapcsolatokat bírósági eljárások segítségével igazolták és igazolták.
3. Szintén a feltételek alá eshetnek azok a házasságok is, amelyeket vallási szokások alapján kötnek, de itt azokról a házasságokról beszélünk, amelyeket a második világháború idején kötöttek.

Fontos szempont: a jogszabályok egyértelműen meghatározzák, hogy mely állampolgárok lehetnek és ismerhetők el az örökhagyó törvényes házastársaként. Éppen ezért, ha a házasságot semmilyen módon nem iktatták be, az élettárs nem gyakorolhatja és nem gyakorolhatja az első szakasz öröklési jogát.

Ha arról beszélünk, hogy a vagyon hogyan oszlik meg az örökösök között, akkor megjegyezhető, hogy a rokkant élettársak még mindig bizonyos valószínűséggel öröklik a vagyon egy részét és a vagyoni vagyont, de nem lesznek az első szakasz rokonai. Ráadásul ez a pillanat csak akkor érvényes, ha az ilyen élettársak egy évig vagy tovább az örökhagyótól függtek.

Ezenkívül a házastárs örökléséhez szükséges jogalapok megállapítása során olyan fontos árnyalatokat lehet kiemelni, mint:

1. Ha a házasságban fennálló kapcsolatot illegálisnak ismerik el, akkor a partner automatikusan kizárásra kerül az elsődleges örökösök listájáról.
2. Ha a házasságot a bíróságon vagy az anyakönyvi hivatalon keresztül bontották fel. Ez azonban csak azokra az esetekre vonatkozik, amikor a házasság felbontásáról az öröklés megnyílása előtt döntenek.
3. A házastársnak öröklési joga lesz, és ez a szabály akkor is érvényes, ha a házastárs teljesen más helyen él.

A szülők egyben az elsődleges örökösök is. Ugyanakkor az örökhagyó örökbefogadó szüleit is egyenlő jogok illetik meg a vér szerinti szülőkkel. De ha már arról beszélünk, hogyan lehet nagyobb részesedést szerezni, akkor itt érdemes megjegyezni, hogy ha vannak örökbefogadó szülők, akkor fontos, hogy a vér szerinti szülőket megvonják jogaiktól. Vagyis akit nem fosztanak meg szülői jogaitól, legyen az természetes vagy örökbefogadó szülő, az első fokozatú hozzátartozóként kapja meg az örökség egy részét.

Ami a gyermekeket illeti, azok a gyermekek, akik házasság alatt születtek, valamint a törvénytelen és örökbefogadott gyermekek az első vonalbeli rokonok kategóriájába tartoznak. Ide tartoznak azok a gyermekek is, akik az örökhagyó halálától számított 300 napon belül születtek. És itt van egy rendkívül fontos pont: abban az esetben, ha az örökös még nem született meg, de az örökhagyó halálától számított 300 napon belül meg fog születni, tilos az ingatlant bármilyen módon használni. vagy megosztani egy ilyen örökös születéséig.

Van még egy fontos szempont. Abban az esetben, ha az anya az örökhagyó, vagyis ha ő hal meg, akkor ebben az esetben gyermekei az elsőbbség örökösei lesznek. Ha pedig nem anya, hanem apa haláláról beszélünk, akkor ebben az esetben a családi kötelékeket kell igazolni, önkéntes eljárás keretében és bírósági eljárás alapján is.

Fontos! Minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ingyenes jogi forródrót.

Mutasd az összeset

Az Orosz Föderációban a végrendelet típusai a törvényben meghatározott eljárások, a tulajdon akarata szerint, a törvény keretein belül.

A végrendeletek fogalma és típusai?

A végrendelet egy személy egyoldalú akaratának cselekménye, amelyet a polgári jog szabályoz, és meghatározza a vagyon sorsát, valamint az azzal járó jogokat és kötelezettségeket az alany halála után.

A végrendeletet polgári, nevezetesen öröklési jog szabályozza. Célja, hogy szabályozza a polgári jellegű jogviszonyokat a társadalomban.

A végrendeletnek van egy mintája, amely szerint szigorúan készül. Ebben az esetben az okirat írásban készül, és csak közjegyző által hitelesített személy halála után nyer jogerőt, akinek az akaratát a papír megtestesíti.

Kiadni egy dokumentumot, a feltételeket, amelyek megszabják polgári jog vagyoni vagy személyes nem vagyoni jogokból és kötelezettségekből eredő jogviszonyok védelme érdekében.

Az öröklési jog sokszor lehetővé teszi végrendelet készítését, de az előző okirat megsemmisülésével, amelynek jogerőt kell veszítenie. A végrendelet jogi szakember segítségével módosítható, megváltoztatható, kiegészíthető a szükséges információkkal.

Végrendeletnek nevezhetjük egy személy vagyonának törvényesen rögzített elidegenítését annak halála esetén. Ez egyfajta öröklődés, amelyet olyan jellemzők jellemeznek, mint például az a képesség, hogy nem csak a rokonokra, hanem a közeli barátokra is hagyják a tulajdont. A törvényes öröklés folyamatában ez lehetetlen, a rokonsági sorrend mentén haladnak a dolgok, a vérségi rokonság mértékétől függően.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 62. fejezete foglalkozik a kifejezéssel, ahol megtalálja a papír elkészítésének és további értékesítésének összes feltételét. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1118-1140.1. cikkében részletes tájékoztatást talál a vagyon öröklésének és átruházásának eljárásáról, valamint a kapcsolódó személyes nem vagyoni és vagyoni jogokról végrendelet alapján.

Végrendelet típusok:

1. közjegyző típus.
2. zárt típusú.
3. Feltételes típus.
4. Testamentum olyan körülmények között, amelyek veszélyeztetik egy személy életét.

Külön típusú végrendelet?

A közigazgatási papírok típusai:

1. Közjegyzői végrendelet. Az elkészítést követően a papírt közjegyző – közjegyzői tevékenység végzésére jogosult jogi szakember – hitelesíti. A regisztrációt követően a dokumentum bekerül a közjegyzői adatbázisba, amely az egész országban ellenőrzi a jogi szakemberek tevékenységét. A végrendelet elkészítésekor leggyakrabban ilyen típusú dokumentumhoz folyamodnak.
2. A zárt végrendelet a legszigorúbb adminisztratív dokumentumtípus. Ezt a papírtípust olyan emberek veszik igénybe, akik nem akarják, hogy sem hozzátartozóik, sem maga a közjegyző nem értesülne a dokumentumban foglaltakról. Egy személy önállóan ír egy adminisztratív dokumentumot kézzel, majd egy erős borítékba helyezi. Két olyan személynek kell aláírnia, akik közel állnak ahhoz a személyhez, akinek végrendeletet formálnak. Aláírások szükségesek annak bizonyításához, hogy a személy a papírt még életében készítette, vagyis később nem cserélték ki. Az összeállítás során nem szabad olyan technikai eszközöket használni, amelyek minden munkát el tudnak végezni az ember helyett. Ha a halál után a boríték felbontásakor kiderül, hogy a benne lévő papírt elektronikus formátumban nyomtatták, akkor az irat nem tud jogerőt átadni, az ingatlan családi szálak kapcsán kerül átadásra. A közjegyzőnek átadott, végrendeletet tartalmazó borítékot a szakember egy másik borítékba zárja, amelyen már ez az irat is található.
3. Életveszélyes körülmények miatt sürgős akarat. Életveszélyes életkörülmények között a személy saját tulajdonára vonatkozóan igazoltatás nélkül közigazgatási okiratot készíthet. De ahhoz, hogy későbbi jogi erővel rendelkezzen, két tanúra van szükség a szövegezéshez. A dokumentum írásban készült.
4. Testamentum az öröklési feltételek alapján. A papírtípus tartalmaz egyet vagy azoknak a feltételeknek a listáját, amelyekkel kapcsolatban az engedményezett vagyont kap szeretett személye halála után. Ha nem hajlandó teljesíteni kötelezettségeit és élvezni a dokumentumban meghatározott jogokat, akkor méltatlannak ismerik el, és megfosztják vagyonától az elhunyttól. A törvény értelmében és a bíróság döntésével összefüggésben az ingatlannak másik tulajdonost találnak, aki az elhunyt hozzátartozója és kész kötelezettségek teljesítésére.

A végrendelet formája és eljárása?

Annak érdekében, hogy egy személy halála után a közigazgatási papírja működni kezdjen és jogerőt nyerjen, azt írásban, kézzel kell elkészíteni. A törvény tiltja a technológia, a papírok elektronikus vagy nyomtatott változatának használatát.

A papírt jogi szakértőnek, például közjegyzőnek kell hitelesítenie, de más tisztviselők általi hitelesítés is megengedett. Például a kórház főorvosa, a kampány főparancsnoka, a börtön vezetője. Az ilyen kézbesítéseket a törvény bizonyos körülmények között végrendelet fennállásával összefüggésben végzi.

Annak a polgárnak, aki a tulajdonról közigazgatási papírt akar kiállítani, emlékeznie kell arra, hogy mindig joga van a végrendelet megváltoztatására, kiegészítésére, sőt visszavonására. Korlátlan számú alkalommal elkészíthető, ugyanakkor minden korábbit meg kell semmisíteni, azaz elveszíteni kell a jogerőt az állampolgár élete során.

Fontos! Minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ingyenes jogi forródrót.

Mutasd az összeset

Az átvétel megtagadásának jogát Oroszország jelenlegi szövetségi törvényei szabályozzák. A végrendelet megtagadásának joga az örökhagyó halálát követő hat hónapig érvényes. A végrendeleti megtagadás megtagadása írásban történik, a kérelmező megfelelő kérelmével.

Sajátosságok

A megfelelő nyilvántartásba vételhez ugyanazok az okmányok, mint az örökség bejegyzéséhez - ez egy személyazonosító okmány és a tulajdon átruházásáról szóló igazolás. A felmentés kiadásának határideje hat hónap. Egyes esetekben akár három évre is meghosszabbítható.

Valójában a végrendelet megtagadása olyan kötelezettség, amely az örökhagyót és a vagyon átvevőjét terheli. Feltételeket kell teljesíteni.

Ebben az esetben a feltételek eltérőek lehetnek. Például:

1. ez egy lista az ingatlanra vagy egy autóra vonatkozó tulajdonjogokról az elutasítás címzettje számára;
2. ingatlan átadása harmadik félnek;
3. munkafolyamat vagy szolgáltatás végrehajtása a hiba címzettje számára;
4. pénzbeli kártérítés kifizetése harmadik feleknek;
5. egyéb ingatlan megrendelések.

A végrendeleti megtagadás tulajdonképpen adóssá teszi az örököst, aki köteles teljesíteni az örökhagyó akaratát.

A kötelezettség csak a megjelölt megrendelés vonatkozásában minősül teljesítettnek. És nincs joga újragondolni. Ha az örökhagyó úgy érzi, hogy az örökös meghal, akkor joga van a végrendeletet másik állampolgárra változtatni, ebben az esetben minden engedményezési jog az utóbbira száll át.

A végrendelet megtagadása legáltalánosabb változata a lakóépületbe, lakásba vagy más lakóhelyiségbe költöző örökös azon kötelezettsége, hogy ezen helyiségek vagy azok egy részének használati jogát egy másik személynek élethosszig átadja. egy másik személytől, vagy egy másik időszakot használ. Ha az örökség részét képező ingatlan tulajdonjogát utólag másra ruházzák át, a végrendeletben biztosított használati jog érvényben marad.

Árnyalatok

Lemondást írhat az örökhagyó hozzátartozója javára, ha a törvény által felállított sorok valamelyikében szerepel, vagy a végrendeletben szerepel. Ezeket azonban nem lehet a maguk javára lemondani:

1. kötelező öröklési rész (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1149. cikkével összhangban);
2. a vagyonból, ha más örököst jelölnek ki örökösnek.

A második esetben a helyzetet befolyásolja az elhunyt azon vágya, hogy másik örököst jelezzen, ha az első örökös meghal, és nincs ideje elfogadni vagy megtagadni a részét.

Egy másik személy (örökös) javára

A tulajdonjogról való lemondás a következő személyek javára történhet:

1. Az örökösök közé tartozó állampolgárokat végrendelet vagy törvény írja elő. Kivételt képez az örökhagyó megbízásából a magántulajdonú örökös.
2. A polgárok a képviseleti jog szerint kapnak öröklést.

Az örökséget fenntartással visszautasítani tilos.

töredéktulajdon

A törvény nem rendelkezik az örökség bizonyos részéről való lemondásról. Az ingatlant az örökös teljesen elveszi, vagy teljesen lemond róla.

Ha az örökös egyidejűleg több okból is jogosult az ingatlan öröklésére (például törvény, végrendelet alapján stb.), akkor az egyik okból vagy azonnal az összes okból lemondhat az örökségről,

A megtagadást kiadó örökös tulajdonának egy része más személyek megjelölése nélkül arányosan kerül felosztásra a többi örökös között.

Kivételt képeznek azok az esetek, amikor végrendelet alapján más eljárást engedélyeznek.

Ha szükség esetén az örökös pénzt költ temetésre, ez a tény nem fosztja meg őt attól a jogától, hogy megtagadja a neki szánt vagyon egy részét.

A teljesítés feltételei

Az örökös fő feltétele, hogy az örökös szabadsága nem korlátozható. A kiszabott kötelezettségek nem lehetnek ellentétesek az Orosz Föderáció jogszabályaival. A végrendelet az örökség átvételekor lép hatályba. Ezért az örökhagyó vagyonának átvételére jelöltnek joga van megtagadni a jegyzést.

Ha egyidejűleg több személyt rónak ki kötelezettségekre, akkor azok teljesítése a kapott vagyonrész arányában oszlik meg. A végrendelet végrehajtására az öröklésben való kötelező részvétel nem jelölhető ki.

Az ingatlan előírásszerű használatának feltételei akkor is fennmaradnak, ha az örökös a tulajdonjogot más személyre ruházza át. Akaratlemondáson alapuló lakáshasználat esetén a hulladék átvevője ugyanolyan felelősséggel tartozik annak fenntartásáért, mint a tulajdonos. Anyagi kár esetén az örökösnek jogában áll kártérítést követelni a bíróságon.

A törvényesen bejegyzett öröklés meghatározza az öröklés bizonyos feltételeit. Ez nem lehet jogutód alapja, mert a rábízott feladatokat az örökösödés külön kiutalt hányadának terhére végzik el. Az örökös és a kedvezményezett is lemondhat kötelezettségeiről.

Fontos! Minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ingyenes jogi forródrót.

Mutasd az összeset

Az öröklés a tulajdonjog átruházása arra a személyre, akire az öröklést hagyták. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve minden nehézséget - az örökség elfogadásának feltételeit, az örökség elfogadásának határidejének helyreállítását, az örökség elfogadásának határidejének helyreállítására vonatkozó keresetlevelet - írja elő. Az örökség átvételi határidejének elmulasztásának alapos okait is feltüntetik.

Jogi alap

Az ügyvédek és az ügyvédek gyakran vitatkoznak az örökség átvételi határidejének visszaállításáról. A hatályos jogszabályok értelmében az öröklési ügy megindításától számított hat hónapon belül megilleti a jogot az öröklési jog megkötésére. Ebben az esetben a nyitást tekintjük:

1. az a nap, amikor a felhatalmazott szerv tisztázza a személy akaratát (végrendelet esetén érvényes).
2. ha van a bíróság holttá nyilvánító határozatának időpontja (ha az öröklés ténye bekövetkezik).

Azaz a személynek a fenti időponttól számított hat hónapon belül kell jelentkeznie az ingatlan helye szerinti közjegyzői irodában, benyújtania egy iratcsomagot, be kell fizetnie a kötelező állami illetéket és be kell nyújtania a megállapított formájú kérelmet.

Az összes dokumentum összegyűjtésének eredménye alapján az örökös öröklési bizonyítványt kap, amely alapján rendelkezhet ingó vagyonnal, vagy kapcsolatba léphet a regisztrációs szolgálattal az ingatlan tulajdonjogának bejegyzése érdekében.

Ezt a fellebbezési eljárást törvény állapítja meg az igazságosság megőrzése érdekében. A visszaszámlálást az örökhagyó vagy az örökhagyó halálától kezdeni nem szabad. Mert a körülmények időnként az örökössel szemben állnak fel, és a tulajdonjog folyamata évekig húzódik. Ha az örökösök valamelyike ​​bizonyos körülmények miatt nem tartja be az örökség átvételének határidejét, az nem jelenti azt, hogy nem tehet az örökség átvételéért. Ebben az esetben a törvény lehetőséget ad az öröklési határidő visszaállítására.

Időszakok

Az örökösödési ügy megnyitása közvetlenül az ingatlan tulajdonosának halála után történik. Ha a közjegyző rendelkezik az ingatlan tulajdonosa által írt végrendelettel, köteles az elhunyt hozzátartozójának végrendeletét 15 napon belül bejelenteni az örökösöknek.

Miután az örökösök tudomást szereznek hozzátartozójuk vagy végrendeletük haláláról, hat hónapon belül kell öröklési jogukat megírniuk. A visszaszámlálás azonban 6 hónappal a tesztelő halála után kezdődik. Ezt az időszakot minden öröklési jelölt megkapja - a végrendeletben meghatározott jogi dokumentum. Ebben az időszakban minden jogügyletet le kell zárni: az okmányozást, az örökség egy részének átvételét vagy elutasítását, a tulajdonosi jogok más személyre történő átruházását, a végrendeleti okirat törlését.

A tényleges feltételezés az örökösnek az örökléssel kapcsolatos konkrét cselekedete. Például:

1. Örökös lakásban telepedett le, rezsit fizet
2. Az örökhagyónak szánt elhunyt vagy átvett tárgyi vagyon tartozását harmadik személyek zárják le
3. Kezeli és karbantartja az örökletes vagyont, védi a rablástól és hasonló cselekményektől.

Az örökség tényleges átvétele nem elegendő a törvényes birtokbavételhez. Az átvett vagyon törvényesítéséhez bírósághoz kell fordulni az örökség átvételének nyilatkozatával.

Ne késleltesse az öröklés időtartamát, és várja meg a folyamatot. A perköltségek és a jelentős időveszteség elkerülése érdekében érdemes a közjegyzőhöz fordulni öröklési jogi eljárás megindítása iránti kérelemmel, még akkor is, ha már van ilyen.

Az örökségbe lépés ideje az örökhagyó halálával kezdődik. Abban az esetben, ha az örökség átvételi határidejének vége hétvégén vagy ünnepnapokon történt, a hétvégét követő első munkanap vége előtt nyilatkozattal fordulhat a közjegyzői irodához.

Pontosabban a 24. óra utolsó percéig (12 óráig) lehet jelentkezni. A kérelmet meghatalmazott személyeken keresztül (tehát közjegyző által hitelesített meghatalmazás szükséges) vagy az Orosz Postán keresztül küldheti be (a kérvényen aláírásának hitelesítése szükséges).

Sajátosságok

Mikor kell keresetet benyújtani? A kereset benyújtásának szükségességét okozhatja a közjegyzővel szembeni bizalmatlanság, a végrendelettel való összeegyeztethetetlenség vagy más örökösök részvételének és részesedésének megkérdőjelezése. Minden örökösnek (vagy képviselőjének) jogában áll nyilatkozni arról, hogy az örökséget ténylegesen át tudja venni, ha az öröklésnél nem vették figyelembe.

Hogyan válasszunk példányt? A követelés benyújtása az örökség megnyílásának helyéhez kapcsolódik. Ez az elv akkor működik, ha a kérelmező ismeri az ügy minden árnyalatát. Ha a felperes tisztázni kívánja a tárgy tulajdonosát, a kérelmet annak helyén nyújtják be. Az a tény, hogy az örökség megnyílik, a lakóhelyén történő kérvényezéskor vagy az anyakönyvezéskor állapítható meg.

Megjegyzendő, hogy az örökség megnyílásának helye valójában az elhunyt utolsó vagy fő lakóhelye. Vonatkozó információ hiányában a keresetet magán az ingatlan helyén kell benyújtani. Ha a részei különböző helyeken vannak, akkor a legértékesebb tárgy kerül kiválasztásra.

Az öröklési határidő meghosszabbításának kérésekor előzetesen elő kell készíteni az érveket, amelyeket a bíróság meggyőzőnek és megalapozottnak tart. Az egyik legjobb ok egy hosszan tartó betegség, amely alatt az örökös nem tud elmenni közjegyzőhöz. A betegség megerősítéséhez minden típusú orvosi igazolást össze kell gyűjteni, amely megerősíti ezt a tényt.

Egy másik jó ok egy hosszú távú üzleti út. Az érvényesítéssel nincs gond. Sokkal rosszabb, ha ragaszkodik ahhoz, hogy ne értesítsék az örökhagyó haláláról. Hiszen ezt a tényt dokumentumokkal bizonyítani szinte lehetetlen lesz.

A követelésnek részletesen ki kell terjednie minden közelmúltbeli eseményre, amely az örökössel történt. Ezeknek az eseményeknek meg kell győzniük a bíróságot arról, hogy nem tud az öröklésről, vagy fizikailag nem érvényesítheti jogait az előírt határidőn belül.

Fontos! Minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ingyenes jogi forródrót.

Mutasd az összeset

A végrendelet megalkotására egységes jogi keret normái vonatkoznak. A hatósági örökhagyónak teljes cselekvőképességgel rendelkező hatósági nyomtatványt kell kitöltenie (ezt előzetesen ellenőrizni kell). Ha az örökhagyónak egészségügyi problémái vannak, ezt a funkciót erre felhatalmazott személy látja el. Az örökhagyó értelmi cselekvőképtelensége miatt ezt a tényt igazolni kell és a végrendeletet érvénytelennek kell nyilvánítani.

az egyetlen fémjel A hamisítás a kiállított és közjegyző által hitelesített okirat hivatalos státusza. Ezután minden információ egyetlen adatbázisba kerül, vagy egy közjegyző regisztrálja. A továbbiakban ebben a regisztrációban ellenőrizheti a végrendelet meglétét. Kinézetre egy ilyen példányt színszámmal ellátott tanúsítvány képvisel.

Árnyalatok

Az Orosz Föderáció végrendeletnyilvántartása hivatalos webhelye lehetőséget kínál a dokumentumok ellenőrzésére az öröklés bejegyzése előtt. A végrendeletek és öröklési ügyek egységes nyilvántartása lehetővé teszi, hogy minimalizálja a megtévesztés tényeit más szervek és személyek képviselőitől.

Az elektronikus végrendeletnyilvántartás lehetővé teszi a dokumentumok távolról történő ellenőrzését.

Néhány percen belül ellenőrizheti a végrendeletet a rendszerleíró adatbázisban.

Iktató hivatal

A nyilvántartáson keresztül tájékozódhat más hozzátartozók követeléseiről, vagy ellenőrizheti végrendeletét, ha az öröklési adatokat nem találta meg minden közjegyző.

Arról azonban nem kaphat tájékoztatást, hogy az elhunyt milyen vagyona kerül át az örökösökhöz, mivel a szolgáltatás az ingatlan tulajdonosának végakaratának titkát védi. Amikor egy személy megtudja, hogy az örökösökre vonatkozó információk szerepelnek az anyakönyvben, és az igazolás az elhunyt nyilvántartásba vételének helyén található, meg kell látogatnia több hivatalt a regisztráció helyén, és meg kell kezdenie a regisztrációs folyamatot.

A teszt megkezdéséhez ellenőrizni kell a szervezet alkalmazottját útlevéllel, a tesztelő halotti anyakönyvi kivonatával és a családi kötelékek meglétét igazoló igazolással.

Emellett az elektronikus anyakönyvi szolgáltatásban az interneten keresztül is lehet adatokat keresni. Az információk rendszerbe történő bevitele után kiválasztásra kerülnek az egyezések. Csak az emberek szűk köre kaphat információkat, ezért Önnek igazolnia kell személyazonosságát.

Ingatlan tulajdonjoga

Általános szabály, hogy a helyiség tulajdonjogát igazoló okirat, amelyet 1998-ig a városi hatóságok és egy speciális intézmény után állítottak ki, tulajdoni okiratként szolgál.

A Szövetségi Nyilvántartási Szolgálat szervei ma nyilvántartást vezetnek a tulajdonjogokról, valamint az ingatlanokkal kötött szerződésekről és az ezekkel kapcsolatos tulajdonjogok átruházásáról.

Különösen kényelmes, hogy egy dokumentumcsomagot be lehet nyújtani a regisztrációs szolgálat bármelyik irodájába, nem utalva az ingatlan egykori vagy leendő tulajdonosának állami nyilvántartásba vételi helyére, magának az ingatlannak a helyére, valamint mint a jelenlegi "egy ablak" elv.

Ma már bárki megfelelő kérelem benyújtásával és a törvényben megállapított állami illeték megfizetésével megkaphatja a szükséges információkat az Egységes Ingatlanjogok Nyilvántartásából. Az állami illeték igénylése és befizetésének átvétele mellett szüksége lesz az Orosz Föderáció állampolgárának útlevelére vagy más személyazonosító okmányra.

De a maga teljes egyszerűsége mellett például csak maga a tulajdonos vagy az általa meghatalmazott személy kaphatja meg például a tulajdoni igazolás másodpéldányát közjegyzői meghatalmazás bemutatásával.

A tulajdoni okirat az Igazoláson kívül az a szerződés, amely alapján a tulajdonos az ingatlant átvette. Ha a másodlagos lakáspiacon vásárolt lakóingatlanról beszélünk, akkor egy ilyen dokumentum adásvételi szerződés vagy csereszerződés lesz. Ha a szerződést a tulajdonos az önkormányzattól szerezte meg, akkor egy ilyen dokumentum a lakóhelyiségek átruházásáról szóló szerződés lesz. Ha az ingatlant a tulajdonos örökségként kapta meg, akkor öröklési jogot igazoló okirat bemutatása szükséges.

Ha az ingatlant bírósági határozat eredményeként szerezték meg, akkor megfelelő ítélet. A lakásszerzés indokától függően változnak a tulajdoni okiratok is.

Kivonat

Szüksége lesz egy friss házkönyvi kivonatra, amelyet legkésőbb egy hónappal a dokumentumok regisztrációs hatósághoz történő benyújtása előtt meg kell kapnia.

Megszerzéséhez kérelemmel kell jelentkezni az ingatlan telephelye szerinti regionális települési és információs központban.

A kérelmező jogosult a lakóhelyiség tulajdonosaként, meghatalmazottja vagy más azon helyiségbe bejegyzett személyként eljárni, amelyre a kivonatot kérik. Ebben az esetben a kérelmezőnek szüksége lesz az Orosz Föderáció állampolgárának útlevelére, valamint meghatalmazásra, ha a tulajdonos meghatalmazott képviselője, vagy tulajdoni igazolásra, ha a tulajdonos kérelmével jelentkezett.

A szolgáltatásért nem kell fizetnie, mivel a kivonatot ingyenesen adják ki.

A dokumentumok megtekintése a rendszerleíró adatbázisban meglehetősen egyszerű. A lényeg az, hogy a szükséges adatok és dokumentumok nálad legyenek. Ugyanakkor az elhunyt akaratát nemcsak saját maga, hanem más hozzátartozói is felismerhetik.

Fontos! Minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ingyenes jogi forródrót.

Mutasd az összeset

A törvény szerinti öröklési jogról szóló bizonyítvány olyan okirat, amelyet az öröklés tényét követően hibátlanul állítanak ki. A végrendelet alapján történő öröklési jogról közjegyző jelenlétében bizonyítványt állítanak ki. Az öröklési jogról szóló bizonyítványt a közjegyzői kamara megfelelő anyakönyvében ellenőrizheti.

Hogyan szerezzünk öröklési bizonyítványt az ingatlanról?

Sajátosságok

A halál utáni öröklés meglehetősen bonyolult eljárás. Az örökség tulajdonjogának elismeréséhez igazolást kell kiállítania. Az irat nem jogszerű, vagyis csak az alapján nem lehet megszerezni az elhunyt vagyonát. Egyszerűen megerősíti a magánszemélyek vagy közintézmények öröklési törvényének létezését.

Az öröklési jogról szóló bizonyítvány garanciát jelent az elhunyt vagyonának az örökösöktől való átvételéhez. Ennek megszerzéséhez kéznél kell lennie egy bizonyos dokumentumcsomagnak. Számos jogi finomsággal összhangban áll rendelkezésre, figyelembe véve az új törvényi változásokat. Feltétlenül ellenőrizze a megadott információkat.

Ellenőrzött információ:

1. örökhagyó halála pontos dátum halál;
2. van-e vágy;
3. milyen fokú kapcsolat;
4. mi az örökletes tömeg;
5. hogy az örökhagyó törvényes tulajdonban van-e.

A jegyző csak a fenti adatok ellenőrzése után tud igazolólapot kiállítani. Az örökösöknek szándéknyilatkozatot kell benyújtaniuk. A kiadásért díjat kell fizetni.

Hol kaphatok öröklési jogot igazoló dokumentumot? Ez a kérdés merül fel először. Az igazolást közjegyző állítja ki. A dokumentum igénylése előtt a következőket kell tennie: Jelentkezni. Tartalmaznia kell azokat az információkat, amelyeket az örökös kér, hogy a törvénynek megfelelően adjon át neki egy dokumentumot. A kérelem elbírálását ugyanaz a közjegyző végzi, aki az öröklési ügyet megnyitja.

1. A közjegyzőnek meg kell nyitnia az öröklési aktát.
2. Abban az esetben, ha több örökös van, mindegyik dönthet úgy, hogy csak saját maga és részesedése okiratát kapja, vagy közös tulajdoni bizonyítványt, mindegyik rész meghatározásával.

Az öröklési jogról szóló bizonyítványt az állami illeték megfizetése után közjegyző állítja ki. Az összeget mindig egyedileg számítják ki, és számos tényezőtől függ:

1. Az érték meghatározása az ingatlan összértéke alapján történik.
2. Az 1-2 sor örökösei a költségek 3% -át (limit 100 000 rubel) fizetik, a többi - 6%, de legfeljebb 1 millió rubelt.

A kedvezményezettek egyéb kategóriái mentesülnek az állami adófizetés alól. Ide tartoznak a kiskorúak és a jogilag alkalmatlan állampolgárok. De okirati bizonyítékot kell bemutatni, hogy mentesülhetnek a fizetés alól.

Néhány szó a házasságról

Mielőtt elkezdené megismerkedni az eladó tulajdonjogát igazoló dokumentumokkal az értékesített ingatlanon, kérjen tőle útlevelet, amely igazolja személyazonosságát és egyéb információkat. Mindenekelőtt ügyeljen az eladó családi állapotára, hivatalosan bejegyzett házasságainak és válásának számára. Ellenőrizze az útlevelében szereplő összes dátumot a tulajdoni lapon szereplő számokkal. Ha az eladásra kínált ingatlant a házasság ideje alatt vásárolták, akkor a volt házastárs vagy házastárs bármikor keresetet indíthat a bíróságon, követelve a törvényesen megillető lakást vagy annak egy részét. A volt házastársaknak joguk van a házasság során szerzett vagyon felét a hivatalos válástól számított három éven belül követelni akkor is, ha nem voltak bejegyezve a lakásba és nem is laktak benne. Ezenkívül bizonyos esetekben a bíróság meghosszabbíthatja az elévülési időt, ha annak elmulasztásának indokait megalapozottnak ismerik el. Kérjen olyan dokumentumokat, amelyek bizonyítják a házastársak vagyonmegosztását, vagy bírósági határozatot, ha tárgyalás volt. Ezen túlmenően, ha a házastársak vagyonának megosztása bíróságon történt, akkor adja meg, hogy a bírósági határozat jogerőre lépett-e, benyújtottak-e fellebbezést.

Kiskorú gyerekek

Az eladó útlevelében kiemelt figyelmet kell fordítani azokra a gyermekekre is, akik például adásvételi szerződés alapján vagy ingatlanprivatizáció eredményeként tulajdonostársak lehetnek a lakásban, vagy lakáshasználati joggal rendelkeznek. Ha az eladónak kiskorú gyermekei vannak, akkor a lakás eladásához a gyám- és gyámhatóság engedélyére lesz szüksége, amelyet bizonyos feltételek mellett adnak ki, például egy hasonló területen lévő új lakás vásárlása egy adott területen. a város. Ilyen esetekben a gyám- és gyámhatóság gondoskodik a gyermek érdekeiről, ezért az általuk meghatározott feltételek megsértése esetén a megkötött lakás-adásvételi szerződés bírósági határozattal felmondható. Ha az értékesített ingatlannak nem a kiskorú gyermeke a tulajdonosa, hanem csak be van regisztrálva, akkor az adásvételi szerződés megkötéséhez mindkét szülő írásban kifejezett hozzájárulása szükséges. Ugyanakkor a szülőket nem szabad megfosztani a szülői jogoktól, a gyermekeket pedig el kell engedni az eladásra kerülő lakásból, és újba kell bejegyeztetni.

Fontos! Minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ingyenes jogi forródrót.

Mutasd az összeset

Annak ellenére, hogy a 2007/2003. 78. §-a alapján egyes adók megszűntek, öröklés útján történő végrendelet készítésénél fontos az állampolgár tulajdonjogát garantáló bizonyítvány megszerzéséért állami illeték megfizetése.

Örökletes esetek

Előfordul, hogy az emberek már tisztességes korban hoznak létre hivatalos családokat, általában már vannak mögöttük korábbi házasságok, és persze vannak gyerekek, sokszor már felnőttek, és van élettér is.

De mit kell tenni abban az esetben, ha például egy nő a férje lakásában él, de az unokái javára tett végrendeletet

Sőt, ha egy férfinak súlyos betegsége miatt segítségre, állandó gondozásra van szüksége, és mindez a felesége vállán fekszik, mi lesz a lakóhelyiséggel férje halála után?

Ha a házastárs munkaképtelen, és ez általában életkora miatt így van, akkor a végrendelet tartalmától függetlenül jogosult a lakásrészre.

És ennek a részesedésnek a nagysága nem kevesebb, mint a fele annak, amit a törvény alapján egy nő illetne meg örökléskor.

Ezt a normát az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1149. cikke írja elő.

Ennek a részaránynak a meghatározására és annak nagyságára vonatkozó eljárás olyan tényezőktől függ, mint például a házastárs más törvényes örököseinek jelenléte, akik az első szakasz örökösei közé tartoznak, vagyis beszélünk szülőkről, gyermekekről, valamint a jelenlétről. egyéb örökletes vagyonból.

Próbáljuk meg megérteni a fentieket egy teljesen hozzáférhető és egyszerű példával, tehát abban az esetben, ha nincs más ingatlan, amely öröklés tárgyát képezhetné, és ha van az első szakasz örököse (a házastárs gyermeke) , aki az unokák szülője) , akkor törvény szerinti öröklés esetén a lakóhelyiséget a házastárs és a nagykorú gyermek között egyenlő arányban, azaz egyenként 12-en osztották fel.

És akkor nem az unokákról beszélnénk, hiszen ilyen helyzetben a törvény szerint az unokák nem örökölnek.

És ha van végrendelet, amit a cikk elején említettünk, akkor a kötelező részesedés nem a fele lesz, hanem a 14. rész, vagyis ebben az esetben a fél 12-ről beszélünk, és a maradék háromnegyedről a lakásból az unokák, végrendelet szerint (mindegyik egyenlő részben).

Az özvegy pedig saját belátása szerint rendelkezhet a lakóhelyiségben lévő részesedésével, vagyis jogosult abban lakni a tulajdonjog bejegyzésével, valamint a részesedését eladni, elcserélni vagy adományozni. .

Adózás

A törvényes öröklési illeték és a hagyatéki öröklési illeték két különböző dolog.

Ennek a díjnak az összege az örökösök és az örökhagyó közötti rokonság mértékétől függ, és az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 333.24. része (1) bekezdésének 22. pontja alapján számítják ki:

1. az örökölt ingatlan összértékének 0,3% -a (ebben az esetben az összeg nem haladhatja meg a százezer rubelt) az elsőrendű örökösök és a teljes nővérek és testvérek esetében;
2. Az örökölt vagyon becsült értékének 0,6%-a (ebben az esetben az érték nem haladhatja meg az 1 millió rubelt) a fennmaradó örökösök számára.

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 333.35. cikkében meghatározott állampolgárok mentesülhetnek ezen adó megfizetése alól:

1. olyan személyek, akik élete során együtt éltek a tesztelővel, és halála után is az áthelyezett intézményekben élnek;
2. veteránok, a második világháború résztvevői, az Orosz Föderáció és a Szovjetunió hősei stb.

Testamentum és adó

Van-e illeték a végrendelet alapján történő öröklés után? És a végrendelet szerinti örökösödési illetéket nem rokonnak fizetik?

Az örökösödési adó mítosz vagy valóság lesz? Ebben a rendszerben sok változás történt. Nehéz mindenkit nyomon követni. Ezért tegnap nem tudtál adót fizetni, ma viszont tartozol vele. A meglepetések elkerülése érdekében folyamatosan érdeklődnie kell az Orosz Föderáció egyes rendelkezéseinek módosításai iránt.

Az a helyzet, hogy valójában az örökösödési illetéket eltörölték. Jelenleg ez a szabály az Orosz Föderáció állampolgáraira vonatkozik. De nem igazán. Kiderült, hogy a törvény szerinti öröklés bizonyos esetekben bizonyos pénzösszeg megfizetését követeli meg.

Mint már említettük, az emberek nem mindig mentesek a fizetésektől. Egyes esetekben örökösödési illetéket kell kivetni. Igaz, nem túl gyakran. De minden rokontól, aki az elhunyt tulajdonára támaszkodik.

Általában készpénznek minősül. Vagy más szóval a jövedelem. De először néhány információ az elvi folyamatról. Az öröklésnek legalább két formája van - törvény és végrendelet alapján. A viták elkerülése érdekében, hogy ki mire pályázhat, tudnia kell, milyen esetekben élhet valamelyik lehetőséggel.

A nem öröklési törvény értelmében a család minden tagja elfogadja az öröklési sorrendet. Általános szabály, hogy az elosztás azokra is kiterjed, akik közel állnak az első szakaszhoz.

Ezenkívül a vagyont a törvény szerint osztják fel, ha a végrendelet valami konkrét dolog "megosztását" határozza meg. Örökségtől való elvonás (részleges vagy teljes), lemondás a szülő javára, örökös hiánya a végrendelet szövegében, valamint felperesi visszavonása - mindez itt érvényes. Ezért ne gondolja, hogy csak a végrendelet ad öröklési jogot.

Fontos! Minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ingyenes jogi forródrót.

Mutasd az összeset

A végrendelet meglehetősen fontos cselekmény, amely lehetővé teszi az elhunyt tulajdonának elosztását az örökösök között. Az egyik esetben békés úton történik a vagyonmegosztás, míg a másikban ez az eljárás sokkal bonyolultabbá válik, mivel az egyik fél elkezdi érvényesíteni jogait, és az egyik esetben ez indokolt lehet, de a más nem. Ebben a cikkben azt elemezzük, hogy mi a végrendelet érvénytelensége, mi a bírói gyakorlat stb.

A végrendelet érvénytelen bírói gyakorlatként való elismerése

A végrendelet érvénytelenségének elismerésére vonatkozó bírói gyakorlat mindenekelőtt abból indul ki, hogy mennyire volt jogszerű a fél érvénytelenségi nyilatkozata.

Itt természetesen működik a törvény, amely – bár nagyon homályosan – rendelkezik az érvénytelenségi esetekről. Ez az eset az ügylet érvénytelenségével analógiával elemezhető.

Ha tehát az örökhagyó a végrendelet elkészítése során tévedett, akkor ez alapul szolgálhat a végrendelet érvénytelenségének elismeréséhez. Itt érdemes odafigyelni a bizonyítékbázisra, hiszen ilyen tény fennállása esetén, de bírósági bizonyíték hiánya esetén ez nem feltétlenül segít.

Vannak esetek, amikor nem szükséges a végrendelet érvénytelenítése, az ilyen végrendeleteket érvénytelennek nevezzük. Vagyis ezek azok a végrendeletek, amelyek kezdetben nem öltöttek jogi formát. Ez főként a végrendelet megalkotása során elkövetett nyilvánvaló jogsértésekből következik be, például ha nem tartották be a végrendelet formáját, vagy ha nem saját vagyont hagytak jóvá. Így a bírói gyakorlat itt eléggé egyértelmű, ha már semmis a végrendelet, akkor az örökösöknek a végrendelet alapján semmiféle tulajdonjoguk nincs.

Érdemes odafigyelni a kisebb jogsértésekre is, például a végrendeletben előforduló elírásokra. A végrendelet olyan cselekmény, amelynek írási szabadsága van, ezért előfordulhat nyomdai hiba vagy kisebb formai probléma. Ez valójában csak a végrendelet érvénytelenítésére szolgál, amint azt a bírói gyakorlat is bizonyítja. Ebben az esetben a legfontosabb egy fontos feltétel betartása - az akarat jelentésének torzulásának hiánya.

Panasz végrendelet megsemmisítése iránt

A végrendelet érvénytelennek elismerésére irányuló keresetlevél lényegét tekintve nem sokban különbözik az érvénytelen ügylet elismerésére irányuló keresetlevéltől.

Itt meg kell jelölni magát a végrendeletet, csatolni kell az ügy irataihoz, és olyan bizonyítékokat kell szolgáltatni, amelyek az ügylet érvénytelenítésének alapjául szolgálnak.

Valójában ez egyszerű gyakorlatnak tűnik, formai szempontból azonban nem minden olyan egyszerű. Sok örökös csak azért nem tudja megvédeni jogait, mert nem tudja megfelelően képviselni érdekeit a bíróságon. Itt érdemesebb konzultálni, vagy akár ügyvédet bevonni, aki ilyen ügyekben dolgozik.

A végrendelet törlése és érvénytelenítése

Ebben a részben fontos szem előtt tartani, hogy a végrendelet visszavonása meglehetősen súlyos jogi lépés. A végrendelet törlése több okból történhet:

1. Élete során maga az örökhagyó törölte a végrendeletet;
2. Érvénytelennek nyilvánították;
3. A végrendelet semmisnek minősül.

Az első esetben egyértelmű: a végrendelet jogalapja nem érvényes, vagyis nincs jogkövetkezménye. Egyes örökösök azonban eltitkolhattak egy ilyen tényt, amely valójában már nemcsak a polgári jogi jogviszonyok tárgya, de náluk ez a végrendelet már semmisnek minősül, és nincs további jogkövetkezménye.

A végrendelet törlése és érvénytelenné nyilvánítása csak bírósági úton lehetséges, ellentétben a másik két végtörlési móddal. A bíróságnak az összes bizonyítékot figyelembe véve, valamint a törvény rendelkezéseire támaszkodva kell eldöntenie, hogy ezt a végrendeletet érvénytelennek ismeri-e el vagy sem.

Meg kell érteni, hogy a végrendelet visszavonásának okai messze nem mindig törvényesek, ezért jobb, ha először elolvassa a törvényt, a speciális szakirodalmat, a bírói gyakorlatot, vagy forduljon ügyvédhez ilyen kérdésekben.

Milyen esetekben érvénytelenítik a végrendeletet?

Általános okokból (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168-179. cikke) a végrendelet érvényteleníthető a következő esetekben:

1. a törvénnyel ellentétes;
2. a bíróság által alkalmatlannak vagy részlegesen alkalmatlannak elismert személy készítette;
3. olyan állampolgár követte el, aki nem képes megérteni tettei értelmét vagy irányítani azokat;
4. megtévesztés, téveszme, erőszak, fenyegetés stb. hatása alatt követik el.

A különleges érvénytelenségi okok közé a következő okok tartoznak:

1. az írásbeli végrendelet követelményének megsértése;
2. a végrendelet formájára vonatkozó szabályok megsértése (a végrendeletet közjegyzővel, kivételes esetekben más, törvényben meghatározott személyekkel kell hitelesíteni);
3. ha az örökhagyó aláírása hiányzik a végrendeletből (kivéve, ha az örökhagyó maga nem tudja aláírni, és ezért feldolgozót vonnak be);
4. egyéb indokok.

Ez a leggyakrabban előforduló esetek tájékoztató jellegű listája, nem kimerítő, ezért érdemes megfontolni, hogy ha van elképzelése a végrendelet jogellenességéről, akkor ez a kérdés is felmerülhet.

Fontos! Minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ingyenes jogi forródrót.

Mutasd az összeset

Az örökösnek a végrendeletben történő kijelölése és kijelölése az örökhagyó joga, hogy végrendeletet tegyen egy vagy több olyan személy javára, aki a szövetségi törvény értelmében az örökösök körébe tartozik és nem tartozik bele.

Az örökhagyónak joga van hivatalos okiratban más állampolgárt örökösként feltüntetni. (örökös kijelölése), ha az előző már az örökségbe lépés előtt elhunyt.

A szakirodalomban az örökösök kiosztását pótlásnak, az állítólagos örökösöket pedig helyettesítésnek nevezik. A kijelölt örökös lehet bármely állampolgár vagy jogi személy, valamint az állam.

Árnyalat

Az örökös végrendeletben történő kijelölése és kijelölése az elhunyt személy vagyonának adományozásának alapja. És hogyan kell kinevezni az örökösödet? Minden az ember akaratától függ. Hogyan jelölik ki az örökösöket a végrendeletben? Csak a végrendeletben kell meghatározni az örökösöket.

A törvény nem korlátozza az alvállalkozói szerződések számát, így az örökhagyónak joga van az örököst és az aláírt örököst helyettesíteni. A szokásos megfogalmazás így hangzik: „A vagyont meghagyom egyiknek-másiknak, és ha megtagadja az örökséget, kijelölöm egyiknek vagy másiknak az örökösét”, de ez így folytatható: „Ha az utóbbi visszalép. az örökségből az örökségnek el kell múlnia...". A gyakorlatban azonban meglehetősen ritka a dupla vagy tripla gól.

Ajándékozási okirat vagy végrendelet

• Adományozás: juttatások

Gyakran vannak olyan helyzetek, amikor egy adomány leple alatt egy nagyon is valós tranzakció történik. Például egy személy el akar adni egy szobát közösségi lakás. A tény az, hogy a hatályos törvények szerint a közös tulajdon más tulajdonosainak elsőbbségi joga van a visszaváltásra. Ugyanakkor szükséges a megfelelő értesítés is, ami sokszor problémát okoz - nem fogadják el az értesítést, kibújnak a tranzakció elől. Ilyen helyzetben segíthet az ajándékozási okirat bejegyzése.

Az adományozási szerződés akkor is előnyös, ha a tulajdonos nem akar például egy lakást törvényes örököseire hagyni. Ilyen helyzetben kiváló kiút lehet egy lakásra adományozás.

Hogyan adjunk ki adományt?

Ha az adományozó jól átgondolta, teljesen magabiztos a tetteiben, akkor számos dokumentumot kell összegyűjtenie. Az adományozás legnehezebb fajtája az ingatlan adományozás. Szüksége lesz TIN-re, útlevélre, tulajdonképpen magához az ingatlanhoz való jogot igazoló dokumentumokra, a tulajdonjog-nyilvántartás kivonatára (BTI-tanúsítvány), az ingatlan értékelését igazoló dokumentumra. Meg kell jegyezni, hogy nincs univerzális dokumentumlista, a lista az adott körülményektől függően változhat. Bizonyos típusú dokumentumokat közjegyzővel kell hitelesíteni, aki segít kitalálni az ajándékozási okirat elkészítésének módját, milyen dokumentumokra van szükség.

Az összegyűjtött, közjegyző által hitelesített dokumentumokat az adományozási szerződéssel együtt regisztrálni kell a Szövetségi Regisztrációs Szolgálatnál. Magának a szerződésnek az elkészítéséhez közjegyző közreműködése nem feltétlenül szükséges, azonban a legkisebb pontatlanság, folt – és az iratokat átdolgozásra visszaküldik. Ezért a hivatásos ügyvéd segítsége továbbra sem lesz felesleges – enélkül hónapokig elhúzódhat a folyamat.

Mennyibe kerül az adományozás?

Az a kérdés, hogy mennyibe kerül egy adomány, mindenekelőtt ingatlanátruházási adót von maga után:

1. Nem kell adót fizetni, ha az ajándékozási okiratot családtagnak, azaz gyermeknek, szülőnek, házastársnak állítják ki.
2. Nem kell adót fizetni, ha az ajándékozási okiratot rokonnak, azaz nagymamának, unokának, nővérnek állítják ki.
3. 13% lesz az adó, ha az ajándékozási okiratot távoli rokonoknak, idegeneknek állítják ki.

Más költségek:

1. Közjegyzői díj (az ingatlan értékétől függően).
2. Állami díj regisztráció, tulajdonjogok bejegyzése (1000 rubel).

Ha az örököst mint méltatlant elbocsátják, lemond az örökségről, nem fogadja el, anélkül, hogy megjelölné, kinek a javára utasítja el, akkor az általa örökölt rész az örökösökre száll át a képviseleti jog szerint az örökség arányában. megoszt.

Milyen esetekben nem történik a képviseleti jog szerinti öröklés

Az öröklés átruházása főszabály szerint kizárt, ha végrendelet útján az elhunyt örökös helyett másik örököst jelölnek ki. Ha az örököst kivonták, lemondtak róla vagy méltatlannak ítélték, akkor leszármazottai képviseleti joggal nem örökölhetnek.

Az öröklés megszerzése elég egyszerű. A legfontosabb dolog az, hogy jöjjön el a közjegyzői irodába, és biztosítson egy teljes dokumentációs csomagot a jelenlegi szövetségi jogszabályoknak megfelelően. Ezután szerezze be a megszerzett ingatlanhoz szükséges dokumentumokat.

Fontos! Minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ingyenes jogi forródrót.

Mutasd az összeset

Törvény szerinti örökösök részesedése az örökös tulajdonban - a rokonok frissített listája a jogszabályokban. A szövetségi jogi aktusok előírják, hogy ki és hogyan kapja meg az elhunyt tulajdonát. Ha valaki nem akarja átvenni egy elhunyt hozzátartozója vagyonát, akkor az elesett örökös képviseleti jogú része másra száll.

Sajátosságok

Érdemes megjegyezni, hogy az örökös a nyugdíjas, a kötelező részesedést kell kiosztani. A kötelező örökös részesedése átszállhat másra, ha az előbbi megtagadja annak átvételét.

Az öröklés kötelező része alatt az Ön vagyonának az örökhagyó által hagyott bizonyos részét (az alábbi méretekkel) kell érteni, akinek az orosz jog normái szerint azt halála után át kell adnia egy bizonyos köréhez közel álló személyeknek. neki. , Ezt a fogalmat csak abban az esetben alkalmazzuk, ha az örökhagyó minden ingatlanát lehagyta, de a kötelező örökösök valamilyen okból nem szerepelnek benne. Vagy a törvény által feltételezett részt jelentősen alábecsülik. A törvény előírásai szerint, nem pedig végrendelet alapján történő öröklésre a kötelező öröklés szabálya nem érvényes, és az elhunyt minden vagyona az öröklés szabálya szerint felosztásra kerül.

Előnyök

örökletes előny:

1. az első az örökség elfogadását javasolja azoknak, akik a végrendeletben szerepelnek;
2. ezeket követik a megfelelőek, ha vannak;
3. ha nincs végrendelet, képviseleti joggal hívják az első vonalbeli rokonokat is.

Az örökség egyenlő részekre oszlik, ha a megosztás a törvény szerint vagy az örökhagyó végrendeletből származó utasítása szerint történik.

A kötelező részt végrendelettől és az örökösök számától függetlenül külön kijelölik.

A kötelező kvóta az örökség teljes tömegének százaléka, amelyet egyes állampolgárok kapnak, függetlenül az elhunyt tulajdonára vonatkozó jogok átruházásának módjától.

Az általános örökösi kör és a felosztott vagyon összegének meghatározása után a jegyző sorrendben kiszámítja:

1. az arra jogosultak kötelező díjának mértéke;
2. a fennmaradó vagyont írásos végrendelet alapján osztják fel.

Első jobb

Fogyatékkal élők és kiskorúak – ebbe a kategóriába tartozik az a hozzátartozó, aki a halála napján:

1. a kisnyomozó örökösének halálát megelőzően elérte a nyugdíjkorhatárt, és - korábbi kinevezése kivételével - öregségi nyugdíjra jogosult;
2. a halál napját megelőzően vagy a rokkantság megállapítására vonatkozó szabályok szerint I. és II. csoportból fogyatékosnak elismert;
3. kiskorú volt halála napján;
4. az örökhagyó gyermeke, aki halála után született.
5. Mentális zavar vagy demencia miatt jogilag alkalmatlan személyek.

Részvények kiosztása

Ennek az összegnek a kiszámítása összetett eljárás, amely a végrendeleti rendelkezés meglététől és összetételétől függ.

Ha nincs akarat, a meghatározási eljárás ebben az esetben a legegyszerűbb:

1. A címzettek köre meghatározott;
2. Meghatározzák a hagyaték összértékét;
3. Az összeget elosztjuk az utódok számával;
4. A kapott értéket felére osztjuk. A teljes összeg a kötelező rész nagysága lesz, amelyet az örökhagyó minden eltartottjára írnak le.

Ha van vágy, mérlegelni kell, hogy az eltartottat feltüntetik-e a papíron.

1. van feltüntetve, és részesedése nagyobb vagy egyenlő, mint a következő képlettel számított: a végrendelet teljes egészében végrehajtásra kerül;
2. meghatározott, és ez az arány kisebb az előírtnál: arányosan az előírt minimumra nő a többi jogutód aránya alapján;

Az állampolgár egyáltalán nem szerepel a végrendeletben: a számára kötelező részt levonják az ingatlan összértékéből, a többit pedig a végrendelet százalékával osztják el.

Hogyan adjunk át ingatlant örökségként buktatók nélkül.

Ha a lakás öröklődik

A másodlagos lakáspiacon eladott lakások többsége eladók által örökölt ingatlan. Itt van néhány árnyalat: az örökhagyó halálának időpontjától és hat hónapon belül az új örökösök igényelhetik a lakáshoz való jogukat. Ezen túlmenően ez az időtartam meghosszabbítható, ha azt a bíróság által érvényesnek elismert okok miatt elmulasztották. Mivel az összes lehetséges örökös köre megállapítható, amely magában foglalhatja a korábbi házasságokból származó gyermekeket és azokat a gyermekeket, akik tekintetében az örökhagyót megfosztották szülői jogaitól, az ilyen lakás vásárlója számára a legjobb választás az eladó - az egyetlen örökös. akarat. A végrendeleti örökös jogait a végrendelet útján történő öröklési jogról szóló okirat erősíti meg.

Ismerje meg a történelmet

És az utolsó szempont, amire figyelnie kell egy lakás adásvételi szerződésének megkötése előtt, az a jogtörténet, amely az ingatlannal az elmúlt években végrehajtott tranzakciók listájára vonatkozik. Ilyen információk az Egységes Állami Jogok Nyilvántartásából származó kivonat megrendelésével szerezhetők be. Ha a tulajdonos megtagadja a kivonatot, vagy a lakás gyakran cserélt gazdát, akkor ez a tény legalább figyelmezteti Önt.

Teljes és lakóterület

Lakás vásárlásakor ne hajszoljon nagy összterületet, mivel ez magában foglalja a konyha területét, az erkélyeket, a loggiákat és a nem lakóhelyiségeket. Adja meg a lakótér méretét, valamint a lakás elhelyezkedését a városi infrastruktúrához viszonyítva.

Fontos! Minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ingyenes jogi forródrót.

Mutasd az összeset

Az öröklési per végrendelet alapján történő megnyitása kötelező eljárás az ember halála után. A végrendelet halál utáni felnyitása bizonyos nehézségekkel jár. Hiszen minden rokon meg akarja kapni a járandóságát. Az öröklési ügy megnyitásakor a közjegyző átveszi a végrendeletet és kihirdeti a jelenlévőknek. A végrendelet megtámadása az örökség megnyitása előtt természetesen lehetséges, de a gyakorlatban ez rendkívül ritka.

Öröklés

A közjegyző a törvényben meghatározott határidőn belül kiterjeszti a végrendelet lényegét minden törvényes örökösre és érdekeltre. A nyilatkozattételi eljárás sajátosságai a végrendeleti okirat típusától függenek: nyitott vagy zárt. Zárt végrendelet a törvényes örökösök kérelmére kimondható, de csak az örökhagyó halála esetén. A közjegyző a végrendeletet is köteles betartani; ezt az örökhagyó halála után is jogában áll nyilatkozni.

A törvény szerint az örökösök a szülő halálát követő hat hónapon belül kérelmet nyújtanak be a jegyzőhöz. Ekkor a közjegyző tájékoztatja az elhunyt hozzátartozóit a végrendelet meglétéről, és azt is elmagyarázza, hogy az elhunyt halála után hogyan és mikor jelentették be a végrendeletet. Boncolása, ha zárt, kinevezésének bejelentése 15 nappal az örökösök kezelését követően. Az örökösöknek joga van közvetlenül a halál után is felvenni a kapcsolatot a közjegyzővel, hogy megtudják, van-e végrendelet, de az utóbbi cáfolhatja vagy megerősítheti jelenlétét, de a tartalmat nem fedheti fel.

Fajták

A végrendelet olyan dokumentum, amelyben az örökhagyó halála esetén a vagyonra vonatkozó utasításokat adnak.

Az elhunyt személy vagyonának öröklésének két alapelve van. Ez egy lehetőség a törvényen alapuló öröklési jogok és a végrendeleten alapuló öröklési jogok tárgyalására.

Ezenkívül az ingatlanmegrendelésekre vonatkozó irányelvnek a következőnek kell lennie:

1. Személyzet. Végrendeletet közvetítőn keresztül nem lehet tenni. Elfogadhatatlan, hogy a végrendeleti okiratot párok (például házaspár) állítsák össze. A végrendeletet az örökösnek személyesen kell aláírnia. A szabály alól kivétel csak a súlyosan beteg betegek. Az előfizető ezután aláírást helyezhet el, és ez külön szerepel a végrendeletben.
2. Ingyenes. A végrendeletekkel való szabad rendelkezés pozíciója számos. Személyes tulajdonában lévő vagyontárgyakra, kérésére (ráadásul nem csak azért, mert már birtokában van, hanem a jövőben megszerzett is) rendelhet a személy. Megismételhet és visszavonhat végrendeleti okiratot. De az a fontos, hogy az ember senkinek nem köteles elmondani a szándékát, és a törvény tiltja, hogy a közjegyzők felfedjék a végrendelet titkát.
3. Elfogadható. A végrendelet megalkotása olyan cselekmény, amelyet csak nagykorú, teljes jogképességgel tehet.

A végrendeleten alapuló öröklés abban különbözik a törvényi alapon történő öröklés megkötésétől, hogy a végrendelet az öröklött tőkét az öröklés sorrendjétől függetlenül bármilyen szempontból kiszínezheti.

Hogyan adjunk el ingatlant az öröklés utáni átépítéssel

A hatályos jogszabályok szerint az átépítés a következő műveletekre vonatkozik:

1. válaszfalak és falak teljes lebontása, áthelyezése (a szerkezet egészének szilárdsága a teherhordó falaktól függ, egyáltalán nem bonthatóak. A falakat csak szakemberek végezhetik el, nehogy károsodjanak az életfenntartó rendszerek az otthon);
2. ajtónyílások áthelyezése vagy bővítése, beleértve az előszoba szervezését (kommunikációs és esztétikai funkciókat is el kell látnia);
3. konyhák és szaniterek költöztetése, gáz- és fűtőberendezések költöztetése, fürdőszobák szaniter berendezéseinek cseréje nem szabványos berendezésekre (az ilyen munkák elvégzéséhez szükséges speciális ismeretek hiánya jelentősen ronthatja a szellőzést, a víz- és gázellátó rendszereket, a tűzoltó berendezéseket, ezért az ilyen tevékenységeket csak szakemberek végezhetik, és az érintett szervezetek szigorúan szabályozzák);
4. a lakás felújítása tároló helyiségek és egyéb kisegítő helyek kialakításával.

Lépjen kapcsolatba a szakértőkkel! Van egy lista azokról a munkákról is, amelyek kategorikusan nem tartoznak az átépítéshez, és az átépítési munkák egy bizonyos része éppen ellenkezőleg, nem igényel koordinációt. Ezt mindenki kitalálhatja, ha akarja, de ez sok időt vesz igénybe, aminek oroszlánrészét sorban állásban, különféle szervezetek küszöbén kopogtatva kell eltöltenie. És ha nem lakáscélú létesítményekről beszélünk, akkor a szükséges engedélyek megszerzésére irányuló erőfeszítéseket többször kell megsokszorozni. A tapasztalatok azt mutatják, hogy azok közül, akik saját erőből próbálták megszervezni a felújítást, később sokan panaszkodtak, hogy nem fordultak olyan szakemberekhez, akik ezt a problémát rendkívül gyorsan meg tudják oldani.

De először megfelelően formalizálni kell az öröklést. Ezért a végrendelet kihirdetésének pillanata a törvény által megállapított közjegyzői tevékenység eljárása. Az utolsó okirat tartalmának közzététele során az örökösök tájékoztatást kapnak az elhunyt hozzátartozó utolsó akaratának kinyilvánításáról vagyonának elidegenítésére vonatkozóan.

Fontos! Minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ingyenes jogi forródrót.

Mutasd az összeset

A végrendelet lehetőség arra, hogy a személy halála után rendelkezzen tulajdonának másra való átruházásáról. Hivatalos okiratban bármilyen ingatlanról rendelkezhet. Mivel azonban az ingó tárgyakhoz kapcsolódó ékszerek kivételével ezek különleges értékű ingatlanok (lakás, ingatlan, ház stb.), a megrendeléseket általában kifejezetten az ingatlanszámlához tüntetik fel. Melyek a végrendelet megalkotásának alapvető szabályai, és mit kell tudnia annak, aki így dönt?

Alapfogalmak

A testamentum fogalmának tartalmi jellemzői - ez minden, amit egy személynek tudnia kell a hivatalos dokumentum elkészítésekor. Tehát milyen formájú legyen a végrendelet? Mit kell belefoglalni a végrendeletbe, és hogyan kell végrendeletet írni?

A jogalkotó a következő típusú végrendeleteket állapította meg:

1. közjegyzői végrendelet;
2. végrendelet, amelyet a közjegyzői tevékenység végzésére jogosult önkormányzati beosztás határoz meg;
3. zárt végrendelet;
4. a közjegyzői végrendeletnek megfelelő végrendelet;
5. banki alapokhoz való jogok végrendeleti felosztása;
6. vészhelyzetben lesz.

A végrendelet fő típusa a közjegyzői végrendelet, mivel a törvény egyértelműen kimondja, hogy a közjegyzői cselekmények végzésére feljogosított köztisztviselőknek csak közjegyző hiányában van joguk végrendelet igazolására (37. cikk A közjegyző jogalapja).

A szabály az, hogy a végrendeletnek írásban kell lennie, és közjegyző által hitelesítettnek kell lennie.

Átvétel után eladható-e az ingatlan

Igen, biztosan lehet. Akár átépítést is végezhet az árbevétel növelése érdekében. De hogyan kell csinálni? Az ember környezetével szembeni igényei folyamatosan nőnek, a tökéletes otthon megtalálása pedig meglehetősen nehéz. Annak ellenére, hogy a modern lakások és házak tükrözik az aktuális trendeket és a fogyasztói igényeket, egyre kényelmesebbé válnak, nem mindenki vásárolhatja meg pontosan azt a házat, amely teljes mértékben kielégíti az igényeit.

Éppen ezért érdekelt a meglévő ingatlanok saját célra történő átalakítása, amihez a helyiségek átépítése szükséges. Az ilyen típusú munkák nagy része speciális dokumentáció elkészítésével jár.

Lehetőségek az átépítésre

A hatályos jogszabályok szerint a helyiségek kialakításának megváltoztatásához bizonyos hatóságok engedélye szükséges. Három lehetőség van az átépítésre:

1. Megállapodás nélkül. Ha ezt az opciót választja, a felhasználónak van némi megtakarítása, de ezt követően nehéz vagy akár lehetetlen lesz egy illegális átépítésű ingatlan cseréje vagy eladása. Kezdeti engedélyek nélkül a felelős bérlő törvényszegő, így elkerülhetetlenek a konfliktusok az érintett szervezetekkel (és szomszédokkal). Az ebben a lakásban javítási munkákat végző cég pedig azt kockáztatja, hogy elveszti az engedélyét. Figyelembe kell venni azt is, hogy a jogosulatlan átépítésért adminisztratív szankciót kell kiszabni (a törvénykönyv 21. cikke szerint). közigazgatási szabálysértések) és a büntetőjogi felelősség (a Btk. 383. cikke szerint).
2. Egyedül. A lakás tulajdonosa önállóan benyújtja az illetékes tárcaközi bizottsághoz az átépítési projektet, amelyet egy engedéllyel rendelkező vállalkozás dolgozott ki, és bizonyos esetekben egyeztetett az építészeti osztállyal, az SES-szel, a tűzfelügyelettel, a gáz- és lakásvizsgálattal, valamint a mérleg tulajdonosával. Ezenkívül a legtöbb projektnek le kell tennie a városállami vizsgát. Egyes esetekben a szomszédok hozzájárulása szükséges. A folyamatban részt vevő egyéb dokumentumok: projekt kidolgozására vonatkozó szerződés, munkavégzésre vonatkozó szerződés, rejtett munkák ellenőrzési aktusai, nyilatkozat specifikációk, az elvégzett munka átvételének és átadásának aktusa. Ezen túlmenően a kívánt ingatlan tulajdonosának meg kell kötnie a mérlegtulajdonossal a műszaki felügyeletet, valamint a szemétszállítást. Az engedély megszerzésének határideje egy egész évet is elhúzhat.
3. Szakemberrel. Ez a lehetőség valódi megszabadulást jelent az ilyen jellegű problémáktól. A profilvállalat alkalmazottai képzett szakemberek, akik nagy tapasztalattal rendelkeznek az ilyen kérdések megoldásában. Ők koordinálják az elrendezést, azonnal engedélyt kapnak a változtatásokhoz minden szükséges esetben. Ezt követően a lakás tulajdonosa megkapja a helyiségek átalakításának pontos tervet, amelyet a BTI jóváhagyott, valamint a műszaki terv számításait minden olyan megerősítésre és építési jellegű konstrukciós megoldásra vonatkozóan, amelyre a folyamat során szükség lesz. a javítást. Minden munka egy szerződés alapján történik a lakás átépítésének jóváhagyására.Az öröklés megnyílása az öröklési folyamat egyik első szakasza, amely egy adott helyen, a normák által meghatározott időn belül megtörténhet hatályos jogszabályokból.

   Általános szempontok

   Az öröklés olyan örökletes jogviszonyok létrejöttét jelenti, amelyeken belül az elhunyt (ő egyben az örökhagyó) vagyoni kötelezettségei és vagyoni jogai egyaránt átszállnak az örökösökre. Mivel a hatályos törvények elismerik az állampolgárok vagyonuk feletti rendelkezési jogát, beleértve a haláleseteket is, a vagyon öröklésének két típusa van: a törvény vagy végrendelet alapján történő öröklés.

   A vagyon törvény általi öröklése esetén az öröklés okirattal alátámasztott végrendelet hiányában is megtörténik, vagyis akkor is, ha az örökhagyó kívánságát nem jegyezték fel.

   Az örökség hivatalos megnyitásának időpontja az örökhagyó halálának órája és napja. Ezt a pontot szükségszerűen megfelelő bizonyítékokkal vagy bírósági határozattal kell megerősíteni.

   Eddig a pontig bármilyen örökletes jogviszonyok nem lehetséges, függetlenül az örökhagyó lelki és testi egészségétől.

   Az örökség megnyílásának helye az örökhagyó lakóhelye. Ha 16 éven aluliakról van szó, akkor a lakóhelyük a gyámjuk vagy szüleik lakóhelye. Azokban a helyzetekben, amikor az állampolgár a halála napján nem tartózkodott Oroszországban, de Oroszországban volt vagyona, az örökség megnyílásának helye az ingatlan helye.

   Mi az öröklődés felfedezése

   Az örökség megnyílása az örökhagyó halálának vagy hivatalosan halottnak nyilvánításának napján kezdődik, amelyet okirattal, nevezetesen halotti anyakönyvi kivonattal kell megerősíteni.

   Az öröklődés felfedezése egy bizonyos dokumentált tény, amelyhez olyan paraméterek kapcsolódnak, mint az idő és a hely. Az öröklési ügy lebonyolításának helye, és az az időpont, amikor pontosan megjelennek a kötelezettségek és az öröklési jogok, amikor kezdődik az ilyen kötelezettségek és jogok érvényesülésének időzítése.

   

   Idő

   Az öröklés megnyitásának ideje olyan paraméterek, mint például:

   1. Halálozás napja (orvosi igazolás szerint).
   2. A bírósági határozat hatálybalépésének napja, vagy a bírósági határozatban megjelölt személy halálának napja (abban az esetben, ha az állampolgár bírósági határozat alapján halt meg).

   Az első és a második esetben is az időpontot halotti anyakönyvi kivonat igazolja, amelyet az anyakönyvi hivatalnak kell kiállítania.

   Hely

   Az örökös kötelezettségek és jogok megszerzéséhez az örökösnek közjegyző segítségét kell kérnie, akinek az okirati öröklés megnyílásának helyén lévő közjegyzőnek kell lennie. Ez arra utal, hogy az örökösöknek joguk van nem minden hivatalhoz, hanem egy bizonyos hivatalhoz jelentkezni.

   Az általános jogalkotási elv szerint az öröklés keletkezési helye az a hely, ahol az ingatlan található, vagy ahol az örökhagyó lakott.

   

   Lakóhely

   Annak a személynek a lakóhelyének meghatározásához, akitől az örökség megnyílásának helye közvetlenül függ, fontos, hogy a közjegyzőt több dokumentummal látják el:

   1. Kivonat a házkönyvből.
   2. Jobb oldalon egy lakás- és kommunális szervezet található.
   3. A községi tanács segítsége.
   4. Jobb oldalon az OVM a Belügyminisztériumnál.
   5. Kérelem az örökség megnyílásának helyének megállapítására
   6. Egyéb dokumentumok.

   Egyes esetekben a hivatalos dokumentumokban szereplő információk ellentmondhatnak egymásnak. Például a házkönyvi kivonatok szerint az elhunyt fél egy meghatározott címen, a munkahelyi igazolások szerint pedig teljesen más címen lakott. Ezután meg kell határozni, mi történik, ha az örökséget nem nyitják meg a bejegyzés helyén.

   

   Az ingatlan elhelyezkedése öröklés útján

   Vannak olyan helyzetek is, amikor lehetetlen meghatározni az utolsó lakóhelyet. Például, ha egy elhunyt személynek nincs állandó regisztrációs helye az Orosz Föderációban. Ekkor, ahogy fentebb már említettük, az örökség megnyílásának az ingatlan helyén kell megtörténnie. Ha pedig két vagy több helyen is elérhető, akkor az ingatlan legnagyobb részének helyét kell kiválasztani. Ehhez tisztázni kell, hogyan ismerhető fel a közjegyző az örökség megnyílásának helyén.

   Az ingatlan helyét dokumentumokkal kell megerősíteni, feltüntetve a becsült értékeket az örökség megnyitásának időpontjában és napján.

   Azok a helyzetek, amikor nem lehet megállapítani az utolsó lakóhelyet, meglehetősen ritkák. A legtöbb esetben az örökösök pontosan tudják, hol lakott az elhunyt, még akkor is, ha az elhunytat nem egy meghatározott lakcímen tartották nyilván. Ebben az esetben az örökösöknek fel kell venniük a kapcsolatot az igazságügyi hatóságokkal az utolsó lakóhely megállapítása érdekében.

   Ellenkező esetben az is megtörténhet, hogy az örökség több helyen is megjelenik, ami pert és félreértést egyaránt okoz majd. Rendkívül nehéz lesz elkerülni őket az összes többi örökös közötti interakció során, különösen, ha meglehetősen jelentős és súlyos örökségről beszélünk.

   Fontos! Minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

   Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

   Ingyenes jogi forródrót.

   Mutasd az összeset

   
   

   Ha valaki elhalálozik, tulajdont hagy maga után. A törvény szerint pedig az örökösökre kell szállnia. Az ingatlan átvétele előtt érdemes megjegyezni, hogy az átvételi műveletet a polgári törvény határozza meg. És ez csak annak a személynek a halála után lehetséges, akihez minden tartozott.

   Sajátosságok

   Minden kérelmezőt megkülönböztetnek az örökség elfogadásától függően. Különösen:

   1. törvény szerint és indoklással;
   2. végrendelet szerint;
   3. törvény szerinti öröklés útján.

   Az Orosz Föderáció 1153. sz. polgári törvénykönyve örökségének tényleges elfogadása egyoldalú ügylet. Az öröklés elfogadásának tényének megállapítása iránti kérelmet a hozzátartozók a személy halála után, de legfeljebb 6 hónapig nyújtják be.

   Az örökség elfogadásának tényét a szövetségi jogszabályokban meghatározott tények alapján állapítják meg. Természetesen az öröklés törvény általi elfogadása bizonyos nehézségekkel jár.

   

   Jogi alap

   Az örökség elfogadásának alapja maga az elhunyt végrendelete. Természetesen mindezt közjegyzői irodában kell dokumentálni. Ha a végrendelet nem kerül végrehajtásra, akkor az öröklés sorrendjét a törvény szerint határozzák meg. A végrendelet lehet egy személyre és több személyre is. Ebben az esetben az ingatlan vagy egészben, vagy részben átadásra kerül.

   Ha a végrendeletben meg van határozva a vagyon egy része, akkor a többit a többi hozzátartozó között osztják fel. Ha nincs, akkor minden a törvényben előírt sorrend szerint halad.

   A jogszabály több okból is előírja az egyoldalú átutalás lehetőségét. Ha ez az örökhagyó hozzátartozója, akkor ő megkapja a rá eső részt, majd igényt tarthat a maradék részre. Az öröklést és a tulajdont általános alapon fogadják el, még átadásra is. De akkor kérvényt kell benyújtani.

   Különleges Örökség

   Az örökség minden olyan tárgyi vagyon, amelyet az örökhagyó (vagyis az ingatlan elhunyt tulajdonosa) bármely élő örökösre (azaz az ingatlant átvevő személyre) átruházhat. Ezért az öröklés abszolút minden, ami anyagilag az elhunytról egy másik személyre száll át. Ebből az egyszerű definícióból az is világossá válik, hogy bármely polgár örökhagyóvá válhat, akinek bármilyen ingatlana van.

   Megszerzési nehézségek:

   1. Jelzáloggal terhelt ingatlan. A hitelből vásárolt ingatlan öröklésével az a probléma, hogy az örökség nem kizárólag az örökhagyó tulajdona. E tekintetben az elzálogosított örökség örökségként történő elfogadásával az átvevő fizetési kötelezettséget is vállal. E kötelezettségekhez kapcsolódóan a vagyon gyakran jár együtt (vagyis nem tartozik egyik örökösre és az induló államra sem);
   2. Újrabejegyzést igénylő ingatlan. Egy másik érdekes öröklési típus, amelyhez a cselekmények regisztrációja szükséges. A probléma az, hogy az egyik fél (az örökhagyó) nem tud részt venni az újrabejegyzésben. Ezzel kapcsolatban az adók és illetékek megfizetése után a közjegyző külön okiratot állít ki, amely teljes mértékben helyettesíti a másik felet.
   3. Értékpapírok öröklése. A részvények és hasonló értékpapírok öröklésével az a probléma, hogy először fel kell mérni és meg kell határozni valódi értéküket. Az ilyen típusú örökség átvételéhez először fel kell vennie a kapcsolatot egy speciális irodával, amely meghatározza a dokumentumok tényleges árát.

   

   A tényleges elfogadásról

   Jogilag szabályozott tevékenységek, amelyek utalhatnak az ingatlan tényleges átvételére. Különösen:

   1. ingatlan birtoklása és rendeltetésszerű használata (lakásfoglalás, földművelés stb.);
   2. a vagyon védelmét és megőrzését célzó intézkedések (a lakásba ajtót tenni, a területet kerítéssel lezárni stb.);
   3. ingatlan fenntartása saját költségen (rezsi, javítás, adófizetés);
   4. az örökhagyó tartozásának törlesztése saját költségén, a kölcsön visszafizetése.

   Az ilyen tevékenységek teljes listája a cikkben található. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1153. A bizottsági és egyéb tevékenységeket a törvény engedélyezte, ami jelzi, hogy az állampolgár készen áll az ingatlan tulajdonosává válni, és nem sérti más személyek érdekeit.

   Mik az öröklés módjai

   Az örökség elfogadásának jogalkotási aktusokban rögzített módjai a következők:

   1. jogi (formális);
   2. igazi.

   Az első esetben az örökös kérelmet nyújt be az örökös ún. tulajdonjogáról szóló okirat kiállítása iránt, vagy végrendeletet nyújt be az örökség átvételi szándékáról. Az örökség átvételének törvényes módjával az okiratot közjegyzőhöz kell benyújtani.

   Ha objektív okai vannak a kérelem személyes benyújtásának lehetetlenségének, akkor az öröklés formális átvételi módját alkalmazó örökös ezt megfelelő képviselője segítségével megteheti. A dokumentumot közjegyzőnek kell aláírnia.

   Az örökség elfogadása elég egyszerű. A lényeg az, hogy időben megérkezzen és benyújtsa a megfelelő kérelmet. Utána a tulajdonjogot állami szervben formalizálni. Ezt minden utódnak meg kell tennie.

   Más szóval, az ilyen örökös nem dokumentálja a hagyatékot, hanem saját akarata szerint használja fel, és ezekkel a javakkal kapcsolatban olyan cselekményeket hajt végre, amelyek azt jelzik, hogy ezeket a javakat elfogadta.

   Egy személy halála után hozzátartozói versenyzőkké válnak vagyonáért. Az örökségbe lépés előtt felmerül nagyszámú kérdéseket. Először is tudnia kell, milyen módszerek léteznek a tulajdonjog átruházására. A szerzett elhunyt öröklési módja szerint megkülönböztetik: korábban készült végrendelet szerint. Ebben az esetben az örökséget nem mindig rokonok kapják. A tulajdonjog átszáll a végrendeletben örökösként megnevezett személyre. De vannak kivételek, amikor egy részt olyan személy kap, aki nem szerepel a halálozási sorrendben.

   Törvény szerinti öröklés. Ez akkor fordul elő, ha az elhunyt nem fejezte ki írásban akaratát arról, hogy ki kapja meg vagyonát.

   Ha az örökös lemondott a vagyonról, vagy a törvény elmozdította tőle, más örökösnek joga van az örökséget elfogadni. Az elutasításnak azonban hivatalosnak kell lennie – állampolgár aláírásával, és nem csak szavakkal. Az örökséget legkésőbb az ingatlan átvételi jogának kézhezvételétől számított hat hónapon belül el kell fogadni. Ez az időszak az elutasítás napjától kezdődik.

   Az örökség elfogadása után az állampolgár felelős az elhunyt összes tartozásáért. Lehetetlen ingatlanhoz jutni és a hitelezői követeléseket elutasítani. Ha több örökös van, akkor a tartozásokat a kapott részvények arányában osztják fel.

   

   A Módszerekről

   Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1153. cikke meghatározza az örökség elfogadásának módjait, valamint a beutazás időszakait.

   Az örökség elfogadása Az örökség elfogadásának módjai és feltételei azok a fő rendelkezések, amelyekről mindenkinek tudnia kell.

   A tényleges módszer azt feltételezi, hogy a befogadó úgy kezeli az örökséget, mintha az tulajdon lenne. És azonnal feltárul az örökség elfogadásának vágya, még az örökhagyó halálát követő hat hónapos időszak lejárta előtt. Ez gyakran előfordul, ha:

   1. egy házban élni az elhunyttal;
   2. ha az örökhagyó dolgait használták;
   3. ha a költségvetéséből fizették az ügyfél tartozásait, beleértve a közüzemi számlákat és a hitelkötelezettségeket;
   4. saját költségvetésükből tőke- és nem tőke jellegű javításokat is elvégeztek;
   5. saját megtakarításaikat vonzották az állatok etetésére vagy maga az örökhagyó;
   6. ha az ingatlan a költségvetéséhez képest védett volt.

   Mindkét módszer magában foglalja az öröklési kérelem kötelező közjegyzői benyújtását, valamint a tulajdonosi jogok kiadásának követelményét.

   A pályázatnak tartalmaznia kell minden szükséges adatot. Irat benyújtására személyesen és képviselő útján, valamint postai levélben is van lehetőség.

   

   Elfogadási időszakok

   Jogszabály határozza meg az örökség átvételének időpontját is. Mi van, ha kimarad? Az alkalmazandó jognak megfelelően bizonyos körülmények között a személy ezen időszak lejárta után is elfogadhat örökséget. Különösen joga van bírósághoz fordulni, ha:

   1. örökség megnyitása. Például, ha egy személy üzleti úton volt a nyitás időpontjában;
   2. betegség miatt (ha a vonatkozó dokumentumok rendelkezésre állnak);
   3. ha a vagyonkezelő a bírósághoz benyújtott megfelelő fellebbezés nélkül elfogadja az örökséget;
   4. ha más rokonok megtagadták az örökséget.

   Az öröklés elfogadásának módjainak és feltételeinek fogalma az örökhagyótól való vagyon átvételének lehetősége. Hogyan fogadd el az örökségedet? Ehhez megfelelő kérvényt kell benyújtani, ahol megjelöli az elfogadás követelményét.

   

   Sajátosságok

   Az elhunyt tulajdonának tulajdonjogának megszerzéséhez az elhunyt leszármazottainak vállalniuk kell szükséges intézkedéseket törvénynek megfelelően.

   Először el kell döntenie, hogyan fogadják el az örökséget. Ez mind közjegyző segítségével, mind az örökség tényleges átvételét jelző műveletek elvégzésével lehetséges. Ráadásul a jogalkotó nem korlátozza az ingatlant vásárló örökösök körét. Joguk van bármelyik lehetőséget választani.

   A jogalkotó az örökség elfogadására általános határidőt állapított meg - az örökhagyó halálától számított 6 hónapot. Ebben az esetben 2 jellemzőt kell figyelembe venni:

   1. Ha az elhalálozást bírósági aktus állapítja meg, az örökség elfogadásának határideje az aktus hatálybalépésétől kezdődik.
   2. Ha egy személyt természeti katasztrófa vagy baleset következtében halottá nyilvánítottak, az örökség átvételéhez szükséges időt az esemény bekövetkezésének napjától kell számítani. Ebben az esetben a hivatalosan kitűzött dátumot kell kitűzni (erről a médiában vagy különböző dokumentumokban lehet tájékozódni).

   A gyakorlatban előfordulhat, hogy az örökös elmulasztotta az örökség átvételének határidejét. Hogyan legyen? Igényt természetesen a felperes lakóhelyén is benyújthat, a kérelemben megjelölve az örökség átvételi határidejének elmulasztásának okait és a szükséges dokumentumokat. Mivel a jogalkotó nagyon lojális az útlevél körülményeihez, vagyis egyáltalán nem számol be azokról, az indokok fontosságát a bíró határozza meg. A kérelmező fellebbezést nyújthat be az elsőfokú bíróság határozata ellen, és másodszor nyújthat be fellebbezést egy magasabb fokú bírósághoz. Ne feledje, hogy ezek az intézkedések kormányzati díjak fizetésével járnak.

• Suponina Elena Alexandrovna, a tudományok kandidátusa, egyetemi docens, egyetemi docens
• Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Voronyezsi Intézete

• 957581-6 sz
• KISKORÚAK
• KÖZIGAZGATÁSI SZABÁLYOZÁSOK
• ADMINISZTRATÍV FELELŐSSÉG
• KÖZIGAZGATÁSI SZABÁLYOZÁSI KÓDEX
• A NEM HAGYOMÁNYOS SZEXUÁLIS KAPCSOLATOK ELŐSZÁMÍTÁSA

A cikkben a szerző azokat a közigazgatási és kártérítési normákat elemzi, amelyek felelősséget állapítanak meg a nagykorúság alatti személyek nem hagyományos szexuális kapcsolatainak előmozdításáért. Az ilyen felelősség szigorításának lehetőségeit mérlegelik.

• Arra a kérdésre, hogy a hazai közigazgatási és kártérítési jogszabályokban az abszolút határozott szankciók jelenléte jogos-e
• Az orosz jogszabályok javításának kilátásairól a családon belüli erőszak elleni küzdelem terén
• A jogellenes cselekmény következtében elszenvedett kiskorúról szóló jogellenes információ terjesztése miatti közigazgatási felelősség kérdéséről
• A kiskorúak szüleinek (egyéb törvényes képviselőinek) a „gyermekkijárási tilalom” megsértése miatti közigazgatási felelősségének kérdéséről
• Hiányzó vagy olvashatatlan állami rendszámú közterületen található parkolóban történő parkolás igazgatási felelősségéről

A nagykorúság alatti személyek biztonságának biztosítására vonatkozó alapvető követelményeket a nem hagyományos szexuális kapcsolatokról szóló információk terjesztése tekintetében a 2010. december 29-i 436-ФЗ „A védelemről” szövetségi törvény normái tartalmazzák. a gyermekek egészségére és fejlődésére ártalmas információktól” címmel. Az említett törvény 5. cikke 2. részének 4. bekezdése a gyermekek körében terjeszteni tilos információkat olyan információként tartalmazza, amely tagadja a családi értékeket, elősegíti a nem hagyományos szexuális kapcsolatokat, és tiszteletlenséget formál a szülők és (vagy) más családtagok iránt.

A 2013. június 29-i 135-FZ szövetségi törvény, az ország közigazgatási felelősségének kérdéseit szabályozó fő szabályozási jogi aktus - az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe (a továbbiakban - az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe), kiegészült a 6.21. cikkel („Nem hagyományos szexuális kapcsolatok előmozdítása kiskorúak között”). A vonatkozó normák szövetségi szintű megszilárdítását megelőzően az Orosz Föderációt alkotó egyes jogalanyok törvényeket fogadtak el a pedofília, a homoszexualitás, a biszexualitás és a transzneműség előmozdítása érdekében a kiskorúak körében történő igazgatási felelősségről.

Így 2006. május 24-én a Ryazan Régió Duma kiegészítette a közigazgatási szabálysértésekről szóló helyi törvényt a 3.10. cikkel. („A homoszexualitás (szodómia és leszbikusság) előmozdítását célzó nyilvános fellépések kiskorúak körében”); Az arhangelszki régió 2011. szeptember 30-i 336-24-OZ számú törvénye megtiltotta a kiskorúak homoszexualitásának előmozdítását célzó nyilvános akciókat; 2011. december 27-én a Kostroma Regionális Duma képviselői kiegészítették a „Gyermekek jogainak garanciáiról” szóló törvényt és a helyi közigazgatási szabálysértési törvénykönyvet a pedofília, a homoszexualitás (szodómia és leszbikusság) népszerűsítését célzó nyilvános fellépések megelőzéséről szóló cikkekkel. ), biszexualitás és transzneműség kiskorúak körében. Hasonló változtatásokat és kiegészítéseket fogadtak el Szentpéterváron, Novoszibirszk régióban, Magadan régióban, Szamarai régióban, Krasznodar terület, Baskír Köztársaság, Kalinyingrád és Irkutszk régiók.

Ezenkívül az ilyen kezdeményezéseket széles körben megvitatták a moszkvai régió, a Szaha Köztársaság (Jakutia), a Kirov és Vlagyimir régiók, valamint a Permi Terület törvényhozó testületei. A 2013. június 29-i 135-FZ szövetségi törvény hatálybalépése miatt azonban ezek a jogalkotási kezdeményezések elvesztették relevanciájukat, mivel az Orosz Föderációt alkotó jogalany jogalkotója bizonyos közigazgatási szabálysértésekért adminisztratív felelősséget állapít meg, nincs joga behatolni a PR szférákba, amelyek szabályozása az Orosz Föderáció joghatósága alá tartozik, valamint közös joghatóság alá tartozik, ha ebben a kérdésben szövetségi szabályozás van.

Megjegyzendő, hogy a regionális törvények, amelyek megtiltották a nem hagyományos szexuális kapcsolatok serdülők körében történő népszerűsítését, azonnal nemcsak információs, hanem jogi támadásoknak is ki voltak téve magánszemélyek és szervezetek – belföldi és külföldi – részéről.

Különösen 2009-ben meleg aktivisták, orosz állampolgárok N.V. Baev és I.B. Fedotova egyéni tiltakozó akciókat (pikettet) tartott Rjazan város iskolái mellett és a Rjazani Regionális Gyermekkönyvtár közelében plakátokkal „Büszke vagyok homoszexualitásomra. Kérdezzen róla” és „A homoszexualitás normális”. A bíróság őrizetbe vette és elítélte őket a regionális törvény megsértése miatt. Meleg aktivisták panaszt nyújtottak be az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához, amely 2010. január 19-én 151-O-O számú határozatot hozott erről a tényről. Ez a meghatározás különösen kimondja, hogy „A rjazani régió törvényei „A gyerekek erkölcsének védelméről a rjazani régióban” és „az adminisztratív szabálysértésekről” nem határoznak meg semmilyen intézkedést a homoszexualitás megtiltására vagy annak hivatalos elítélésére. nem tartalmazhatnak megkülönböztetésre utaló jeleket, jelentésükben nem teszik lehetővé a hatóságok túlzott fellépését. Ennek megfelelően e törvények kérelmezők által vitatott rendelkezései nem tekinthetők a szólásszabadságot aránytalanul korlátozónak.”

Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának döntése után N.V. Baev panaszt nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bíróságához, I.B. Fedotova - az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának, amely 2012 októberében kielégítette az utóbbi panaszát, elismerve a rjazanyi régió törvényének a nagykorúak körében a homoszexuális kapcsolatok propagandájának tilalmáról szóló rendelkezéseit, amelyek ellentétesek a törvény két cikkével. a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya. 2013 végén a rjazani regionális bíróság hatályon kívül helyezte a Fedotova közigazgatási felelősségre vonásáról szóló határozatot, majd később az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága jóváhagyta a regionális bíróság ítéletét. Ezenkívül 2014 májusában a moszkvai Tverskoy kerület 423. számú bírósági kerületének békebírója S.V. A Komlev részben kielégítette I.B. Fedotova nyolcezer rubel erkölcsi és anyagi kár behajtásáról döntött az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumától a rjazanyi melegpropaganda miatti illegális adminisztratív felelősségre vonásával kapcsolatban. Ez volt az első eset az orosz bírói gyakorlatban, amikor egy meleg aktivista kártérítés fizetéséről egy orosz bíróság döntött, nem pedig az Emberi Jogok Európai Bírósága.

Hasonló "engedetlenségi akciókra" került sor a Föderáció számos más alanyában is. Az LMBT mozgalom ismert orosz aktivistája, N.A. 2012. május 4-i őrizetbe vételével és közigazgatási felelősségre vonásával történt incidens. Alekszejev, aki kibontott egy plakátot a Szentpétervár adminisztrációja melletti téren a következő felirattal: „A homoszexualitás nem perverzió. A perverzió a jégkorong és a jégbalett." Annak bizonyítékául, hogy ezek a cselekmények kiskorúakat érintettek, a bíróság elfogadta az állampolgárok nyilatkozatait, amelyek arra utaltak, hogy az intézkedés időpontjában gyermekeikkel voltak. ON A. Alekszejev közigazgatási felelősségre vonása ellen is fellebbezett az Emberi Jogok Európai Bíróságán.

Az elõzõkkel kapcsolatban felmerül egy egészen jogos kérdés: mennyire jogos és konzisztens a valósággal Ma az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 6.21. cikkében rögzített norma? Találjuk ki.

Az elemzett bûncselekmény objektív oldalának kulcspontja a "nem hagyományos szexuális kapcsolatok", azaz a visszavonulással, az adott társadalomban, egy adott társadalomban kialakult és gyökeret erõsödõ hagyományok elutasításával összefüggõ szexuális kapcsolat. . történelmi időszak. Nyilvánvaló, hogy ez a fogalom történelmi szempontból nagyon változékony, és nem értelmezhető egyértelműen a különböző országok és népek jogrendszerei által.

Ellentétben az Egyesült Államokkal és Nyugat-Európával, ahol a szexuális erkölcs liberalizációja zajlik, a világ számos országában teljesen ellentétes tendencia zajlik. India 2013 végén újra bevezette a homoszexualitás kriminalizálását. Bruneiben 2014 májusában életbe lépett a saría törvényen alapuló új büntető törvénykönyv, amely szerint a homoszexuális férfiakat és nőket súlyos büntetés fenyegeti, akár halálra kövezést is. Gambia törvényt fogadott el a homoszexuálisok életfogytiglani börtönbüntetéséről. Malajziában a szodómia vagy "más férfi személlyel elkövetett obszcenitás" húsz évig terjedő börtönbüntetéssel, pénzbírsággal és korbácsolással jár. Jamaicában a homoszexualitásért tíz év börtön jár. Az összesített adatok azt mutatják, hogy az ENSZ tagállamai közül 2014-ben hetvennyolc ország továbbra is törvényesen minősítette az azonos neműek cselekményét illegálisnak, öt ország (Irán, Jemen, Mauritánia, Szaúd-Arábia, Szudán) pedig valamint egyes régiókban Nigériában és Szomáliában halállal büntették.

Ami az Orosz Föderációt illeti, akkor (amint azt a szociológiai felmérések eredményei mutatják) a nem hagyományos szexuális irányultság híveit társadalmunkban egészében nagyon hidegen kezelik. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy annak ellenére, hogy az azonos neműek házassága elfogadhatatlan Oroszország számára, ami a törvénykezésben, a bírói gyakorlatban, valamint a politikai és jogi gondolkodásban nyomon követhető, a jelenlegi orosz jogszabályok nem tartalmaznak egyértelmű tilalmat ilyen házasságok. Egy tenger. Isaev valójában ezek a kapcsolatok a jogi szabályozáson kívül maradnak.

Így Oroszország jogilag nem tiltja a nem hagyományos szexuális kapcsolatokat, nem indít eljárást állampolgárai ellen a szexuális szenvedély kielégítésének egyik vagy másik módja iránti elkötelezettségükért. Az adminisztratív felelősség megállapítása az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 6.21. cikkében nem jelenti azt, hogy hazánkban a nem hagyományos szexuális kapcsolatok abszolút tilalma van az általános jogi szabályozásban. Kizárólag a serdülőkorúak ilyen kapcsolatainak elősegítését célzó nyilvános fellépések tilalmát érinti, és az indokolja, hogy a nagykorúságot be nem töltött személyek szellemi és testi éretlenségük miatt különös gondoskodást és védelmet igényelnek, pl. megfelelő jogi védelem.

Ezzel kapcsolatban az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága 2013. február 27-i 46-APG-13-2 számú határozatában helyesen mutatott rá arra, hogy azokat a tényezőket és életkörülményeket, amelyektől a gyermeket védeni kell, a a gyermek jogos érdekeinek védelmét szolgáló kiemelt célok, amelyeket a nemzeti jogban fogalmaznak meg, figyelembe véve a nemzetközi normákat, a nemzetközi jog általánosan elismert alapelveit, és ezek közé tartoznak a családi értékeket tagadó, az egészséget, erkölcsi és lelki fejlődést károsító információk. kiskorúak.

2015. december 18-án képviselők egy csoportja benyújtotta az Állami Dumához a 957581-6 számú szövetségi törvénytervezetet, amely „Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe”, amelyben a szerzők szigorúbb szankciókat írtak elő bizonyos közigazgatási jogsértések esetén, amelyek sértik a család és a kiskorúak jogai, ezen belül ez a szigorítás a kiskorúak közötti nem hagyományos szexuális kapcsolatok előmozdításával kapcsolatos jogellenes cselekményeket is érintette (a törvénytervezet 10.15. cikkelyének 1., 2. és 3. része).

Így a 10.15. cikk 1. része értelmében az egyénekre vonatkozó közigazgatási bírság mértéke 5000 és 10 000 rubel között van (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvében 4000 és 5000 rubel között), a tisztviselők esetében 50 000 és 60 000 rubel között. rubel (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvében - 40 000 rubeltől). 50 000 rubelig); a 10.15. cikk 2. része szerint közigazgatási bírság a tisztviselők számára - 200 000 és 300 000 rubel között, vagy 6 hónaptól 1 évig terjedő időszakra eltiltás (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvében - 100 000 és 200 000 rubel között); a 10.15. cikk 3. része alapján - 5000 és 10 000 rubel közötti közigazgatási bírság (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvében - 4000 és 5000 rubel között).

A szerző tisztában van azzal, hogy a cikkben megfogalmazott összes problémát lehetetlen a büntetések puszta mechanikus emelésével megoldani. De az a tény, hogy egy ilyen emelés teljes mértékben indokolt, ma már nyilvánvaló mind a jogalkotó, mind a jogalkalmazó számára.

Bibliográfia

1. 2010. december 29-i 436-FZ szövetségi törvény (a 2015. június 29-én módosított) „A gyermekek egészségére és fejlődésére ártalmas információkkal szembeni védelméről” / [Elektronikus forrás] - Hozzáférési mód. - URL: www.base.consultant.ru (hozzáférés dátuma: 2016.10.01.).
2. 2013. június 29-i 135-FZ szövetségi törvény „A gyermekek egészségére és fejlődésére káros információkkal szembeni védelméről” szóló szövetségi törvény 5. cikkének módosításáról, valamint az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusai a gyermekek védelme érdekében a hagyományos családi értékek tagadását elősegítő információkból” / [Elektronikus forrás] - Hozzáférési mód. - URL: www.base.consultant.ru (hozzáférés dátuma: 2016.10.01.).
3. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve, 2001. december 30-i 195-FZ (2016. július 6-i módosítással) / [Elektronikus forrás] - Hozzáférési mód. - URL: www.base.consultant.ru (hozzáférés dátuma: 2016.10.01.).
4. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2010. január 19-i 151-O-O számú határozata Alekszejev Nyikolaj Alekszandrovics, Baev Nikolaj Viktorovics és Fedotova Irina Boriszovna állampolgárok alkotmányos jogaik cikk általi megsértése miatt benyújtott panaszának megtagadásáról A Ryazan régió törvényének 4. cikke „Az erkölcsi gyermekek védelméről a Ryazan régióban” és a Ryazan régió „Adminisztratív szabálysértésekről” szóló törvényének 3.10. cikke / [Elektronikus forrás] - Hozzáférési mód. - URL: www.base.consultant.ru (hozzáférés dátuma: 2016.10.01.).
5. 1966. 12. 16-i Nemzetközi Egyezségokmány "A polgári és politikai jogokról" / [Elektronikus forrás] - Hozzáférési mód. - URL: www.base.consultant.ru (hozzáférés dátuma: 2016.10.01.).
6. Romanovsky G.B. A nem hagyományos szexuális kapcsolatok propagandájának tilalmáról // Állampolgár és jog. 2014. 1. sz. 3-15.
7. Tikhomirov D.A. A szexuális erkölcs liberalizációja a modern világban // Tudás. Megértés. Ügyesség. 2015. №3. 93-108.
8. Ananskikh I.A., Chernova O.Yu. Azonos neműek házassága – politika vagy igaz? Nyugati tapasztalat és orosz értékelés // A politika és a szociológia világa. 2016. №2. 109-115.
9. Isaeva E.A. Azonos nemű párok és gyermekek: a brit és amerikai törvényhozás vonatkozásai // Társadalmi-jogi jegyzetfüzet. 2012. No. 2. S. 138-147.
10. Meghatározás Legfelsőbb Bíróság RF, 2013. február 27., 46-APG13-2 „A szamarai regionális bíróság 2012. november 13-i határozatának megsemmisítéséről, amely a szamarai törvény 11.2. cikke (2)–(9) bekezdésének egyes rendelkezéseit érvénytelenítette. Régió, 2007. november 1. N 115-GD „A Szamarai régió területén elkövetett közigazgatási szabálysértésekről” / [Elektronikus forrás] - Hozzáférési mód. - URL: www.base.consultant.ru (hozzáférés dátuma: 2016.10.01.).
11. 957581-6 számú törvénytervezet az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértéseinek kódexéről // Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma hivatalos honlapja / [Elektronikus forrás] - Hozzáférési mód. - URL: www.base.consultant.ru (hozzáférés dátuma: 2016.10.01.).

MOSZKVA, június 30. – RIA Novosti. Vlagyimir Putyin orosz elnök aláírta azt a törvényt, amely megtiltja a melegpropagandát a gyermekek körében. A megfelelő dokumentumot vasárnap tették közzé a hivatalos jogi információs portálon.

A dokumentum szerint a gyermekek közötti nem hagyományos szexuális kapcsolatok előmozdításáért az állampolgárokat 4000 és 5000 rubel között, a tisztviselőket 40 000 és 50 000 rubel közötti pénzbírsággal sújtják. jogalanyok- 800 ezer rubeltől egymillió rubelig. Ezenkívül a jogsértés a jogi személyek tevékenységének adminisztratív felfüggesztését vonhatja maga után, legfeljebb 90 napra.

Szigorúbb lesz a büntetés a médiát vagy az internetet használó propagandáért. A bírság az állampolgárok számára 50 000 és 100 000 rubel között, a tisztviselők esetében 100 000 és 200 000 rubel között, a jogi személyek esetében pedig egymillió rubel vagy a tevékenység felfüggesztése legfeljebb 90 napig terjedhet.

Hogyan született meg a homoszexualitás propagandájának tilalma

2012. március 30-án Szentpéterváron életbe lépett a homoszexualitás és a pedofília kiskorúak körében történő propagandáját tiltó törvény, amely hatalmas számú támogatót és ellenzőt hozott össze. A törvény megsértőit ​​5-500 ezer rubel pénzbírsággal sújtják.

Hogyan reagáltak más országok az orosz törvényhozók döntésére

A német kormány abban reménykedik, hogy Oroszország elveti a nem hagyományos szexuális kapcsolatok előmozdításának felelősségét. "Nem adjuk fel a reményt, hogy az orosz állam és a Duma megsemmisíti ezt a döntést" - mondta Steffen Seibert, a német kabinet szóvivője.

"Gyerekem - azt csinálok, amit akarok"

Ali és Chris nem iskolások: a gyerekeik nem fognak oda járni Óvoda vagy menj iskolába és tanulj meg mindent otthon - a mindennapi életben szerzett tapasztalatokon keresztül. Frank és Elizabeth ötgyermekes szülők és a "természetes szülői nevelés" hívei: biztosak abban, hogy az otthonszülés, a négy évig tartó szoptatás és a szülők leghosszabb testi kapcsolata a gyermekekkel a jó egészség és a harmonikus szellemi fejlődés záloga. Gina és John babákat adnak fiaiknak, felpróbálják őket anyjuk gardróbjából, és megszeretik a főzést. Az ő házukban egy férfi és egy nő egyenlő: a gyerekek látják, hogy anya tud szöget verni, apa meg mosni. Fiaikat a nemi korlátozások rendszerén kívül nevelik.

Vajon az ilyen rendhagyó szülői nevelés felkészíti a gyerekeket a valódi társadalomban való életre?

Hol legális az azonos neműek házassága a világon?

Hollandia volt az első ország, amely legalizálta az azonos neműek házasságát. 2001 áprilisa óta hatályban van egy törvény, amely lehetővé teszi az azonos neműek házasságát és az ilyen családok gyermekvállalását. Ennek a jognak a gyakorlására azonban bizonyos korlátozások vonatkoznak. Polgári házasságot köthetnek a homoszexuálisok a városházán szokásos szertartáson keresztül, valamint az ellenkező nemű párok is. Ha ilyen házasságot kötnek olyan személyek, akik nem holland állampolgárok, egyiküknek feltétlenül Hollandiában kell legálisan és tartósan tartózkodnia. A polgármesterek jogában áll megtagadni az ilyen házasságok bejegyzését.

Szigorúbb büntetések a hívők érzéseinek megsértéséért, az internetes kalózkodás elleni küzdelem és az azonos nemű párok gyermekvállalásának tilalma – a legvisszhangosabb törvényjavaslatok, amelyeket a parlament tavaszi ülésszakán fogadtak el –

„A gyermekek egészségére és fejlődésére ártalmas információkkal szembeni védelméről szóló szövetségi törvény 5. cikkének és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról annak érdekében, hogy megvédjék a gyermekeket a hagyományos családi értékek megtagadását elősegítő információktól.”

A sajtóban és az információs forrásokról szóló vitákban a nevezett törvényre rövidebben, és véleményem szerint helytelenül hivatkoznak: "a gyermekek közötti nem hagyományos szexuális kapcsolatok propagandájának tilalmáról szóló törvény". Ha önkényesen lerövidítjük a jogi dokumentum nevét, akkor helyesebb lenne: "a gyermekek védelméről szóló törvény a nem hagyományos szexuális kapcsolatok előmozdításától".

Ez a rövid szövegű törvény nagyon feltűnő jogi dokumentum azon meglévő jogszabályi normák szempontjából, amelyekre vonatkozik, mind Oroszország belső jogában, mind a nemzetközi jogban, és különösen az Európa Tanács egyezményes jogában.

Sőt, az elfogadott törvényben észrevehető a jogviszonyok résztvevőivel szembeni irgalmas magatartásra való összpontosítás, ami miatt (de nem ennek érdekében) ezt a törvényt elfogadták, - (a jogi lexikonba bevezetett fogalom Európa Tanács).

Más szóval, a nem hagyományos szexuális irányultságú személyek (emberek) számára ez a törvény valódi ajándék az orosz államtól, és a nagykorúságot még nem érő személyeket (gyermekeket) a törvény véd a bonyolult és nem mindig egyértelmű fiziológiai és mentális fejlődésükkel kapcsolatos információkat.

Kívül, hétköznapi emberek, akik a 135-FZ törvény hatályba lépésétől kezdve nem fanatikusan megszállottjai saját szexuális irányultságuk problémáinak, vagy inkább saját szexuális perverziójuk problémáinak, hogy megvédjék gyermekeiket az általuk közölt információktól nem kell, jogilag és formálisan sem szembehelyezkedhetnek nem hagyományos szexuális irányultságú személyekkel, hiszen ezt a funkciót törvényileg az állam vállalta fel, tulajdonképpen felszabadítva az apákat, anyákat, nagyapákat, nagymamákat stb. a „gyűlöletbeszédek” és az esetleges „gyűlöletbűncselekmények” kimondásától (az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága CM/RES (2010)5 ajánlása 1. fejezetének A, B albekezdései).

Tehát mi a 135-FZ szövetségi törvény belső ereje és milyen kedvező következményei vannak?

A szövetségi törvény sz. 135-FZ (a továbbiakban: törvény) egyhangúlag elfogadásra került Állami Duma Az Orosz Föderáció 2013. június 11-i rendelete, az Orosz Föderáció Föderációs Tanácsa 2013. június 26-án egyhangúlag jóváhagyta, és az Orosz Föderáció elnöke haladéktalanul (három nappal később) aláírta 2013. június 29-én.

Ne feledje, hogy 2013. június 26. és 29. között az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése elfogadta a Doc. sz. 13223, 2013. június 27. (csak a jelenlévők szavaztak – a PACE-tagok kisebbsége), amely különösen kimondja, hogy az LMBT-személyekkel szembeni előítéletek széles körben elterjedtek a társadalomban; a határozat felszólítja az Orosz Föderációt az emberek közötti egyenlőség előmozdítására. Ebben a dokumentumban az is szerepel, hogy az LMBT propaganda Orosz Föderáció általi betiltása ellentétes lenne Oroszország jogi kötelezettségeivel, csak az nem világos, hogy kinek, de valószínűleg az Európai Uniónak. Ez a PACE-határozat nem mond semmit a gyermekekről, a gyermekek jogairól, a gyermekek körében a felnőttek között zajló perverz szexuális kapcsolatok propagandájáról.

Figyelembe véve az elfogadott törvényt mind időbeli kronológiában, mind szöveggazdagságban, célszerű, sőt szükséges lenne párhuzamot vonni a PACE 13223-as határozatával.

Mielőtt azonban elkezdené mérlegelni a törvény jelentőségét, a következő nyilvánvaló tényeket kell rögzíteni a törvény elfogadásával kapcsolatban:

– a törvény megfontolása és elfogadása maximális hatékonysággal zajlott, az elfogadás sürgőssége miatt;

- A törvényt minden hatalmas és teljes egyhangúsággal fogadták el politikai erőkés ez a tény egyértelműen jelzi az elfogadott dokumentum demokratikus jellegét;

– a törvény egyhangú elfogadása lehetővé teszi azt, hogy az orosz társadalomban gyakorlatilag nincsenek előítéletek az LMBT-személyekkel szemben, sőt azt is mondhatjuk, hogy egyáltalán nem léteznek. Az orosz társadalom törvényes állami szervei személyében az elfogadott törvénnyel megerősítette és törvényben rögzítette, hogy a területen olyan emberek élnek, akik többek között az egymással való perverz szexuális kapcsolatok rabjai, saját nemükre való tekintet nélkül. az orosz jog szerint. Ezek az emberek, akiket az Európai Unió jogi terminológiájában LMBT-személyeknek hívnak, olyannyira elkötelezettek a szexuális perverzió területén, hogy azt akarják, hogy Oroszország összes többi polgára megismerje „egyedülálló-csodálatos” életmódjukat, és csatlakozzon hozzájuk. az első adandó alkalommal. Milyen előítéletek lehetnek? A gyilkosság megszűnik.

Az elfogadott törvény egyrészt de jure megerősítette az LMBT-személyek jelenlétét az orosz társadalomban, és elismerte bizonyos csoportként való létezésüket; másodszor, a törvény nem tiltotta meg az LMBT-személyek számára, hogy saját fajtájukhoz tartozó tevékenységekben vegyenek részt; harmadrészt nem tiltotta meg, hogy az LMBT emberek perverz életmódjukat népszerűsítsék az ország felnőtt lakossága körében. Az európai LMBT-vezetőknek örülniük kell egy ilyen demokratikus törvénynek.

A törvény szövege teljes mértékben megfelel a PACE 2013. június 27-i 13223. számú határozatának, nevezetesen: A törvény jelzi, hogy nincs előítélet az LMBT-személyekkel szemben Oroszországban, és éppen ellenkezőleg, megerősíti az LMBT-személyek jelenlétét Oroszországban. magán- és nyilvános jogaik megsértése szexuális perverzió alapján; A törvény megerősíti az LMBT személyek és az Orosz Föderáció más állampolgárai közötti egyenlőséget mindenben, beleértve a kiskorúak közötti nem hagyományos szexuális kapcsolatok előmozdításáért való felelősséget is. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 6.21. Egy sokgyermekes apa és anya, valamint két szodomista egyformán felelős a kiskorúak nem hagyományos szexuális kapcsolatainak előmozdításáért. Ez minden ember egyenlősége, amit a PACE 13223. számú határozata szorgalmaz. A törvényből az is kiderül, hogy az Orosz Föderációban nem tiltott az LMBT-propaganda a felnőtt lakosság körében, az LMBT-személyeknek teljes joguk van előmozdítani a nem hagyományos szexuális kapcsolatokat felnőtt állampolgárok körében. Oroszországé. Azonnal megkezdhetik a propagandát, az észak-kaukázusi szövetségi körzet területeiről indulva fokozatosan a távol-keleti szövetségi körzet irányába. És ahhoz, hogy Oroszország felnőtt állampolgárai körében nagyobb mértékben megkóstolhassák az ilyen propaganda eredményeit, kezdjék például a nagycsaládosok atyáit, a Nagy Honvédő Háború veteránjait, az ejtőernyősökkel vagy a tengerészgyalogosokkal.

Ráadásul sem a PACE-határozatban, sem az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának CM/RES (2010)5 ajánlásában nem. nem támasztanak követelményeket az Orosz Föderációba terjeszteni a kiskorúak nem hagyományos szexuális attitűdjének kialakítását célzó információk, a nem hagyományos szexuális kapcsolatok vonzereje, a hagyományos és a nem hagyományos szexuális kapcsolatok társadalmi egyenértékűségének torz elképzelése.

Így a törvény teljes mértékben megfelel az Orosz Föderációnak az Európai Unióval szemben támasztott kötelezettségeinek, és a PACE minden aggályát is figyelembe véve fogadták el, amelyeket a Doc. számú határozat tartalmazza. 13223, 2013. június 27-én.

Miután röviden áttekintettük az elfogadott törvény összhangját az Európa Tanács jogi dokumentumaival, amelyek a jelenlegi orosz jogszabályok számára a legnagyobb kihívást jelentik, mivel ezekben a dokumentumokban túlzott hangsúlyt fektetnek, néhány szót a fő hangsúlyról, ill. júniusi törvény belső ereje.

Az elfogadott törvényt lefedő alany összetétele a következő: először is az Orosz Föderáció kiskorú állampolgárai (a továbbiakban: „gyermekek”); másodszor, azok az emberek (az Orosz Föderáció állampolgárságától függetlenül), akik az Orosz Föderáció kiskorú állampolgárai között nem hagyományos szexuális kapcsolatokat akarnak előmozdítani; harmadszor, olyan személyek (az Orosz Föderáció állampolgárságától függetlenül), akiknek nincs szándékuk és céljuk a nem hagyományos szexuális kapcsolatok előmozdítása az Orosz Föderáció kiskorú állampolgárai között, és végül az orosz állam, amelyet illetékes hatóságai és közigazgatása képvisel. .

Gyerekek – kik ők? Olyan emberek, akik a legkevésbé jártasak bármilyen irányultságú felnőttek dolgában, és a legvédtelenebbek az emberiség felnőtt részének ügyeitől.

Bármelyik gyermek felett és több bármely felnőtt - azért, mert felülmúlja azokat a kísértéseket és kísértéseket, amelyeket a világ egy felnőtt független és szabad embernek kínál, és amelyekben ez a felnőtt ember áskál és választ magának valamit, vagy elutasít. Az emberi élettevékenység keretein belül a gyerekek csak azt látják, amit a felnőttek kínálnak és/vagy rákényszerítenek, és nem csak a közeli hozzátartozók, hanem a tévéből, monitorról, mozi képernyőjéről stb.

A kiskorú akarata ellenére nem ért sok mindent, ami egy felnőtt számára nyilvánvaló, olykor idézőjelben. A félreértés a gyermek természetes állapota, amelyből természetes módon kerül ki, felnőtt egyénvé válik.

A tökéletlen éveiben járó ember a felnőttektől származó szavakban csak azt hallja teljes hittel, amit egy felnőtt belehelyez ebbe a szóba. Egy LMBT személy vagy színpadi csábító annyi szépséget és vonzerőt tud önteni a tágas „szerelem” szóba, hogy a gyermek észre sem veszi azt a mérget, amellyel ez a szó többnyire tele lesz.

A kísértés nem szörnyű egy felnőtt számára, ha ő ésszerű, de a kísértés halálos a gyermek számára, mert mindent a hitre vesz, nem rendelkezik teljes érvelési és értékelési képességgel, és ez az állapot veleszületett.

Ki hiszi el, hogy a Szeretetnél nincs magasabb rendű a világon, ha a Szeretet nevét felváltotta a szexuális romlottság, de anélkül, hogy közvetlenül beszélnénk róla, ez nem a gyűlölet és a rosszindulat csúcspontja ezzel az elcsábított gyermekkel szemben?

Próbáljon az Európa Tanács jogi fogalmai szerint válaszolni arra a kérdésre, hogy az elcsábított gyermek szüleinek és hozzátartozóinak természetes (törvényben nem rögzített) joguk van-e „gyűlöletbeszédet” és/vagy „gyűlöletbűncselekményt” alkalmazni a csábítóval szemben. gyermekük (csábítói). Biztos vagyok benne, hogy minden apa vagy anya, aki szereti a gyermekét, készen áll arra, hogy gondolatban egy követ nyomjon egy LMBT propagandista nyakába, és együtt küldje őket (a követ és az arcot is) a tenger mélyére. Szörnyű kilátás mindenkinek. A gyereket elcsábítják, az apát és az anyát egy másik ember iránti gyűlölet állapotában, a propagandista-csábítót "megfulladják". Ki ünnepel???

Az elfogadott 135-FZ törvény ezt a nehéz helyzetet oldotta meg, és nem az Emberi Lelkiismeret Törvényének kemény formájában, amelyre a malomkő a nyakba ejtett csábító-libertinus legjobb sorsa, hanem enyhe pénzbírság ill. rövid összejövetelek egy cellában másokkal együtt, amelyek között egyébként a törvény nem tiltotta az LMBT propagandát.

Az állam vállalta a kommunikáció terhét azokkal az LMBT-személyekkel, akik kiskorúak körében kívánják népszerűsíteni életmódjukat. A törvény elfogadása óta ma már elég, ha egy apa és anya felhívja az illetékes állami szervet, és értesíti a munkavállalót arról, hogy egyes személyek hol propagálják a nem hagyományos szexuális kapcsolatokat, hol egy helyen. Sőt, és ez a legfontosabb, most már a kiskorú édesapjának és anyjának nem kell gyűlölettel kínoznia magát a szegény LMBT propagandista iránt, és a felszabaduló energiát irányítani tudja, hogy keressen és mutasson meg az egész világnak olyan embereket, akik vezetnek. a szexuális perverzió kísértésének kialakulása egészséges emberek (felnőttek és gyermekek) körében. A nem hagyományos szexuális kapcsolatok az emberiség fokozatos halálát jelentik, jaj a világnak. Az embereket, akik vezetik a terméketlen szexuális kapcsolatok kialakulását a világban - ők vezetnek, hatalmat, pénzt és egyéb eszközöket használnak -, személyesen kell ismerned. Akik által a szexuális perverzió kísértése a világba és az emberek lelkébe jön, azt meg kell találni, leírni, nyilvánosan demonstrálni, de nem saját ítélet alapján ítélni.

A törvény a kiskorúakról egységes egész közösségként beszél. Oroszországban egyetlen kiskorút sem szabad kitenni a nem hagyományos szexuális kapcsolatok népszerűsítésének. Nincsenek kivételek.

Mi a helyzet a felnőttekkel a törvényi előírások szerint?

A törvény két (remélhetőleg egyenlőtlen) részre osztja őket: a nem hagyományos szexuális kapcsolatok propagálóira (továbbiakban - NSO) kiskorúak körében és nem propagandára. Mind az LMBT-személyek, mind a nem LMBT emberek önként vagy akaratlanul is felléphetnek NSO propagandistaként és nem propagandistáként.

Normális, természetes életet élő emberek, a törvény mentesíti a szexuális perverziók alkalmazását, elnyomja az LMBT emberekkel szembeni ellenséges hozzáálláson alapuló propagandát. Most nem az ellenségeskedés vagy a gyűlölet áll az élen, hanem a törvénysértés. Ebben a tényben a Törvény legfontosabb jelentősége. Halálos harcban a szablya mindig jobb, mint az ököl.

Ezzel az elnyomással most az állam foglalkozik majd bármely érdekelt személy javaslatára. Meg kell jegyezni, hogy az állam a 135-FZ számú törvény elfogadásával jogilag nem akadályozta meg az LMBT-személyek egymásnak való meg nem felelést, hanem véleményünk szerint - kicsapongást.

Ezért elfogadhatatlan az LMBT-emberek elítélése csak azért, mert elvetemült szexuális életet élnek a maguk körébe tartozó körökben, a jelenlegi orosz törvénykezés szempontjából elfogadhatatlan. A saját, hasonló gondolkodású emberek körében tett cselekedeteik nem esnek az állam jogi normái alá.

A törvény elfogadása kapcsán a normális - nem szexuálisan elvetemült - emberek ne essenek a szodomiták életmódjának elítélésébe, de mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy ne vigyék ki a szemetet a kunyhóikból. Ehhez mindenről folyamatosan és haladéktalanul értesíteni kell az állami hatóságokat ismert tények a hagyományos családi értékeket tagadó propaganda megnyilvánulásai.

Elengedhetetlen, hogy ebben az ügykategóriában legyen bírói gyakorlat, mivel ez hozzájárul a jogalkotás fejlesztéséhez és javításához az emberi kapcsolatok ezen a területén. Ha kiterjedt a bírói gyakorlat, akkor nagy a probléma, és komolyabb törvényeket kell hozni, és a lakosság egészséges részét mozgósítani kell az LMBT-személyek befolyásának bővülése ellen. Ha a bírói gyakorlat jelentéktelen, akkor ez a tény objektíven tanúskodik az LMBT emberek jelentéktelen számáról Oroszországban, és ezáltal hozzájárul az LMBT-problémák megvitatásának értelmetlensége és haszontalansága szempontjából az Európai Unióval a témában való hatékonyabb jogi kommunikációhoz. az államközi kommunikáció magas szintjén.

Befejezésül szeretném összefoglalni az orosz jogalkotásban végbement jogi haladás főbb eredményeit.

Egyrészt a törvény nem mond ellent az Európa Tanács dokumentumaiban megfogalmazott jogi értelmezéseknek és kívánságoknak. A törvény nem ad okot azoknak, akik okot keresnek arra, hogy az Orosz Föderációt azzal vádolják, hogy formális okokra hivatkozva nem tartja be az Európai Unió jogi iránymutatásait. Ha pedig jogi téren rendezi a dolgokat, akkor most jobb, ha az Európai Unió jogi aktusaiban használt jogi terminológia keretein belül, fokozatosan kialakítva a saját terminológiáját. Az elfogadott törvény megalapozta ezt a folyamatot. Az Európa Tanács még mindig óvatos a jogi feltételeket és a minősítéseket illetően, de egyelőre ennyi.

Másodszor, a törvény lefektette egy olyan jogi keret kidolgozásának alapjait, amely megvédi a kiskorúakat a nem hagyományos szexuális kapcsolatok propagandájától Oroszországban.

Nyilvánvaló, hogy ez csak az első félénk lépés az LMBT-emberek által minden emberre jelentett fenyegetés leküzdése felé. A lépés bátortalan, óvatos, de jogilag nagyon korrekt. Sürgősen ki kell dolgozni belső jogi álláspontunkat ezen a kapcsolati területen. Ez egy jogi álláspont, amely az orosz társadalom érdekein és preferenciáin alapul.

Harmadszor, a törvény megvédi az Oroszországban élő vagy ott tartózkodó LMBT-személyeket az oroszok demokratikus többségének túlzott ellenségeskedésétől, feltéve, hogy nem osztják meg a szexuális perverzió nyomorúságos és csúnya tapasztalatát Oroszország kiskorú állampolgáraival.

A törvényt elfogadták. Vajon megvédi-e a gyerekeket a szexuális kicsapongás perverz formáinak kísértésétől? Természetesen nem. A törvény csak asszisztens a csábítókkal szembeni ellenállásban, és a felnőtt, egészséges emberek ellenállhatnak nekik a jelenlegi oroszországi jogszabályok keretein belül.

„Jaj a világnak a kísértésből, mert kísértéseknek kell jönniük; de jaj annak a személynek, akitől a kísértés jön, "ezek a majdnem 2000 évvel ezelőtti szavak a csábítóknak és a csábítókkal szemben állóknak szóltak.

Azok oldalán állok, akik ellenállnak a csábítóknak, minden olyan módszert bevetve, amelyet az orosz törvények nem tiltanak.

Merem azt sugallni, hogy a világ egyik országának modern humánus vagy akár embertelen törvénykezése nem fogja malomkővel a nyakukban kivégzéssel kivégezni az elvetemült gyermekcsábítókat, és ezért a „kicsapongás bizalmasai” csak az oroszoknak köszönhetik. A 135-FZ törvény elfogadásában kifejezett ilyen kedves hozzáállást személyükkel szemben, és lassan megkezdik a Bíróság előkészítését. És ő vár...