Olvadás" a spirituális szférában. az SZKP XX. Kongresszusának értéke. Olvadás" a lelki életben. A tudomány és az oktatás fejlesztése

mit jelentett a "olvadás" politikája a spirituális szférában?

Válaszok:

attól függően, hogy melyik időszakról kérdezed, de nekem úgy tűnik, hogy ezek olyan reformok, amelyek nagy valószínűséggel hozzájárultak a javuláshoz és a "olvadás" szó legigazibb értelmében más időkhöz képest.

Megkezdték a nyugati közgazdászok munkáinak publikálását, egyes tudósok rehabilitációját, a korábban tiltott műveket óvatosan publikálták, filmeket adtak ki. Az olvadás azonban következetlen volt: Hruscsov kommunizmusára a legnagyobb veszélyt az értelmiség jelentette. Fékezni és megfélemlíteni kellett. És be utóbbi évek Hruscsov hatalmon van, a költők, művészek és írók megrovásai hullámról hullámra. És megint a jezsuita sztálinista trükkök: beszélgetésre hívnak Hruscsovval, és nyilvános kivégzést szerveznek rá. A szipofánsok ismét támogatták. A kultúra legjobb képviselői ismét szégyenben vannak. A tömegek megfélemlítése érdekében Hruscsov közeli munkatársai meggyőzték őt arról, hogy célszerű üldözni. ortodox templom. Így Moszkvában úgy döntöttek, hogy csak 11 templomot hagynak el. A papság minden KGB-ügynöke kapott utasítást, hogy nyilvánosan mondjon le hitéről. Még az egyik teológiai akadémia rektora, egy régi Okhrana ügynök, Oszipov professzor is nyilvánosan kijelentette, hogy szakít a vallással. Az egyik híres kolostorban ostrom és szerzetesek és milícia harca következett. Nos, a muszlim és a zsidó vallással egyáltalán nem álltak szertartásra. Az értelmiség és a vallás elleni hadjárat Hruscsov uralma utolsó éveinek legnehezebb tette.

"Olvadás" a szovjet társadalom életének spirituális szférájában (az 50-es évek második fele - a 60-as évek eleje) 3-9

A Szovjetunió külpolitikája 1953-1964-ben. 10-13

Felhasznált irodalom jegyzéke 14

"Olvadás" a szovjet társadalom életének spirituális szférájában .

Sztálin halála akkor következett be, amikor az 1930-as években kialakított politikai és gazdasági rendszer, kimerítve fejlődési lehetőségeit, komoly gazdasági nehézségeket és társadalmi-politikai feszültségeket szült a társadalomban. N.S. lett a Központi Bizottság Titkárságának vezetője. Hruscsov. Az új vezetés az első napoktól kezdve lépéseket tett a múlt visszaélései ellen. Megkezdődött a desztalinizációs politika. A történelemnek ezt az időszakát "olvadásnak" nevezik.

A Hruscsov-kormányzat első kezdeményezései között szerepelt az MGB 1954 áprilisában történt átszervezése a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Állambiztonsági Bizottsággá, amely jelentős személyi változással járt. A büntetőtestületek vezetői közül néhányat (V. N. Merkulov volt állambiztonsági miniszter, V. Kobulov belügyminiszter-helyettes, V. G. Dekanozov grúz belügyminiszter stb.) hamis "ügyek" kitalálása miatt állították bíróság elé. ", az állambiztonsági szolgálat. A központban, a köztársaságokban és a régiókban az illetékes pártbizottságok (Központi Bizottság, regionális bizottságok, regionális bizottságok) éber irányítása alá, más szóval a pártokrácia irányítása alá helyezték.

1956-1957-ben. levonják az elnyomott népekről a politikai vádakat, és visszaállítják államiságukat. Ez a Volga-vidéki németeket és a krími tatárokat akkor még nem érintette: 1964-ben, illetve 1967-ben ejtették tőlük az ilyen vádakat, és a mai napig nem szerezték meg saját államiságukat. Ráadásul az ország vezetése nem tett hatékony intézkedéseket a tegnapi különleges telepesek nyílt, szervezett visszatérése érdekében történelmi földjeikre, nem oldotta meg teljesen a méltányos áttelepítésük problémáit, és ezzel újabb bányát helyeztek a Szovjetunió interetnikus kapcsolatai alá.

1953 szeptemberében a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa egy különleges rendelettel lehetőséget biztosított az OGPU egykori kollégiumai, az NKVD „trojkái” és az NKVD „különleges ülése” határozatainak felülvizsgálatára. MGB-MVD, amelyet addigra megszüntettek. 1956-ra mintegy 16 ezer embert engedtek ki a táborokból és rehabilitáltak posztumusz. Az SZKP XX. Kongresszusa (1956. február) után, amely leleplezte a "Sztálin személyi kultuszát", a rehabilitáció mértéke megnőtt, politikai foglyok milliói nyerték el régóta várt szabadságukat.

A. A. Akhmatova keserű szavai szerint „két Oroszország nézett egymás szemébe: az egyik, aki ültetett, és az, akit bebörtönöztek”. Ártatlan emberek hatalmas tömegének visszatérése a társadalomba a hatóságokat az országot és az embereket ért tragédia okainak magyarázata elé helyezte. Ilyen kísérlet történt N. S. Hruscsov „A személyi kultuszról és annak következményeiről” című jelentésében a 20. kongresszus zárt ülésén, valamint az SZKP Központi Bizottságának 1956. június 30-án elfogadott külön határozatában. Minden azonban a szocializmus "deformációjáig" torkollott, a forradalom utáni helyzet sajátosságai és I. V. Sztálin személyes tulajdonságai miatt, az egyetlen feladatot - a "lenini normák helyreállítását" - terjesztették elő a kormányzat tevékenységében. párt és az állam. Ez a magyarázat természetesen rendkívül korlátozott volt. Szorgalmasan megkerülte a felszínesen „személyi kultuszként” meghatározott jelenség társadalmi gyökereit, szerves kapcsolatát a totalitárius-bürokratikus jelleggel. nyilvános rendszer a kommunisták alkották meg.

Márpedig maga a tény, hogy az országban évtizedek óta nyilvánosan elítélik a magas rangú tisztségviselők törvénytelenségeit és bűneit, rendkívül erős benyomást keltett, megalapozta a köztudat radikális változásait, erkölcsi megtisztulását, erőteljes alkotói lendület a tudományos és művészi értelmiség számára. E változások nyomására az „államszocializmus” megalapozásának egyik sarokköve kezdett meglazulni – a hatalom teljes kontrollja az emberek lelki élete és gondolkodásmódja felett.

N. S. Hruscsov zárt jelentésének 1956 márciusában, az elsődleges pártszervezetekben a komszomoltagok meghívására tartott felolvasásán sokan a társadalomba évtizedek óta beültetett félelem ellenére őszintén kifejtették gondolataikat. Kérdések hangzottak el a párt törvénysértésekért való felelősségéről, a szovjet rendszer bürokráciájáról, a tisztviselők ellenállásáról a „személyi kultusz” következményeinek felszámolásával szemben, az irodalom ügyeibe való inkompetens beavatkozásról. , művészet és sok más dologról, amiről korábban tilos volt nyilvánosan beszélni.

Moszkvában és Leningrádban kezdtek kibontakozni a diákfiatalok körei, ahol tagjaik megpróbálták felfogni a szovjet társadalom politikai mechanizmusát, aktívan kifejtették nézeteiket a komszomoli üléseken, felolvasták esszéiket. A fővárosban esténként fiatalok csoportjai gyűltek össze Majakovszkij emlékművénél, mondták el verseiket, és politikai vitákat folytattak. A fiatalok őszinte vágyának számos más megnyilvánulása is volt, hogy megértsék az őket körülvevő valóságot.

Az „olvadás” különösen az irodalomban és a művészetben volt érezhető. Sok kulturális személyiség – a törvénytelenségek áldozatainak – jó híre áll helyre: V. E. Meyerhold, B. A. Pilnyak, O. E. Mandelstam, I. E. Babel és mások Hosszú szünet után A. A. Akhmatova és M. M. Zoscsenko könyvei. A méltatlanul elhallgatott vagy korábban ismeretlen művekhez széles közönség jutott hozzá. Megjelentek S. A. Jeszenyin versei, amelyeket halála után főleg listákon terjesztettek. A 19. század végi, 20. század eleji nyugat-európai és orosz zeneszerzők szinte elfeledett zenéje csendült fel a télikertekben és a koncerttermekben. Egy 1962-ben rendezett moszkvai képzőművészeti kiállításon az 1920-as, 1930-as évek festményeit állították ki, amelyek hosszú évek óta porosodtak a raktárakban.

A társadalom kulturális életének újjáéledését elősegítette az új irodalmi és művészeti folyóiratok megjelenése: „Ifjúság”, „Külföldi irodalom”, „Moszkva”, „Néva”, „Szovjet Képernyő”, „Zenei élet” stb. jól ismert folyóiratok, korábban mindenekelőtt a Novy Mir (főszerkesztő A. T. Tvardovsky), amely az ország összes demokratikusan gondolkodó alkotóerejének platformjává vált. Itt jelent meg 1962-ben a Gulág egykori foglya, A. I. Szolzsenyicin egy novellát, de humanista hangvételű, egy szovjet politikai fogoly sorsáról – „Iván Gyenyiszovics életének egy napja”. Emberek millióit megdöbbentő, világosan és lenyűgözően megmutatta, hogy a sztálinizmust leginkább szenvedő "közönséges ember", akinek a nevét évtizedeken át esküdték a hatóságok.

Az 50-es évek második felétől. a szovjet kultúra nemzetközi kapcsolatai érezhetően bővülnek. A Moszkvai Filmfesztivált újraindították (először 1935-ben rendezték meg). A zenei világban nagy presztízsre tett szert a Nemzetközi Előadói Verseny. Csajkovszkij, 1958 óta rendszeresen megrendezik Moszkvában. Lehetőség nyílt a külföldi művészet megismerésére. elnevezett Szépművészeti Múzeum kiállítása Puskin a háború előestéjén átkerült a raktárakba. Külföldi gyűjtemények kiállításait rendezték: a Drezdai Galéria, indiai, libanoni múzeumok, világhírességek festményei (P. Picasso és mások).

A tudományos gondolkodás is aktívvá vált. Az 50-es évek elejétől a 60-as évek végéig. a tudományra fordított állami kiadások csaknem 12-szeresére, a tudósok száma pedig hatszorosára nőtt, és a világ összes tudósának negyedét tették ki. Számos új kutatóintézet nyílt: elektronikus vezérlőgépek, félvezetők, fizika magas nyomások, nukleáris kutatás, elektrokémia, sugárzás és fizikai-kémiai biológia. Hatékony rakétatudományi és világűrkutatási központokat hoztak létre, ahol S. P. Korolev és más tehetséges tervezők eredményesen dolgoztak. A Szovjetunió Tudományos Akadémia rendszerében a genetika területén biológiai kutatásokkal foglalkozó intézmények keletkeztek.

A tudományos intézmények területi megoszlása ​​tovább változott. Az 50-es évek végén. egy nagy központ alakult az ország keleti részén - a Szovjetunió Tudományos Akadémia szibériai fiókja. Ez magában foglalta a Szovjetunió Tudományos Akadémia távol-keleti, nyugat-szibériai és kelet-szibériai ágait, valamint Krasznojarszk és Szahalin intézeteit.

Számos szovjet természettudós munkája világszerte elismerést kapott. 1956-ban a Nobel-díjat N. N. Semenov akadémikusnak ítélték oda a kémiai láncreakciók elméletének kidolgozásához, amely új vegyületek - műanyagok - előállításának alapja lett, amelyek tulajdonságaiban jobbak a fémeknél, műgyantáknál és szálakban. 1962-ben ugyanezt a díjat L. D. Landau kapta a folyékony hélium elméletének tanulmányozásáért. N. G. Basov és A. M. Prokhorov fundamentális kutatásai a kvantum radiofizika területén. Nóbel díj 1964) minőségi ugrást jelentett az elektronika fejlődésében. A Szovjetunióban létrehozták az első molekuláris generátort, a lézert, és felfedezték a színes holográfiát, amely háromdimenziós képeket adott a tárgyakról. 1957-ben indították útjára a világ legerősebb elemi részecskegyorsítóját, a szinkrophasotront. Használata egy új tudományos irányzat kialakulásához vezetett: a nagy és ultramagas energiájú fizika.

A bölcsészek több teret kaptak a tudományos kutatásra. Új folyóiratok jelennek meg a társadalomtudomány különböző ágaiban: "Világkultúratörténeti Értesítő", "Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok", "A Szovjetunió története", "Az SZKP történetének kérdései", "Új és jelenkori történelem". ", "A nyelvészet kérdései" stb. forgalomba került V. I. Lenin néhány korábban eltitkolt munkája, K. Marx és F. Engels dokumentumai. A történészek hozzáférhetnek az archívumokhoz. Dokumentális források, történelmi tanulmányok korábban tabunak számító témákról (elsősorban az oroszországi szocialista pártok tevékenységéről), emlékiratok és statisztikai anyagok jelentek meg. Ez hozzájárult a sztálinista dogmatizmus fokozatos legyőzéséhez, az igazság helyreállításához, bár részben. történelmi események valamint a párt, az állam és a hadsereg elnyomott vezetői.

A Szovjetunió külpolitikája 1953-1964-ben.

Sztálin halála után fordulat következett be a szovjet külpolitikában, ami a két rendszer békés egymás mellett élésének lehetőségének elismerésében, a szocialista országok nagyobb függetlenségének megadásában, valamint a harmadik világbeli államokkal való széleskörű kapcsolatok kialakításában nyilvánult meg. 1954-ben Hruscsov, Bulganin és Mikojan Kínába látogatott, melynek során a felek megállapodtak a gazdasági együttműködés kiterjesztésében. 1955-ben megtörtént a szovjet-jugoszláv megbékélés. A Kelet és Nyugat közötti feszültség enyhülése az volt, hogy a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország aláírta az Ausztriával kötött szerződést. A Szovjetunió kivonja csapatait Ausztriából. Ausztria vállalta, hogy semleges marad. 1955 júniusában Genfben került sor a Potsdam utáni első találkozóra a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország vezetői között, amely azonban nem vezetett semmilyen megállapodás megkötéséhez. 1955 szeptemberében, Adenauer német kancellár Szovjetunióban tett látogatása során diplomáciai kapcsolatokat létesítettek a két ország között.

1955-ben a Szovjetunió, Lengyelország, Csehszlovákia, Magyarország, Románia, Bulgária és az NDK aláírta a védelmi Varsói Szerződést. Az országok vállalták, hogy békés úton oldják meg a közöttük kialakult konfliktusokat, együttműködnek a népek békéjét és biztonságát biztosító akciókban, valamint konzultálnak a közös érdekeiket érintő nemzetközi kérdésekben. Tevékenységük irányítására egységes fegyveres erő és közös parancsnokság jött létre. A külpolitikai intézkedések koordinálására Politikai Konzultatív Bizottság jött létre. Hruscsov a XX. Pártkongresszuson beszédében hangsúlyozta a nemzetközi visszatartás fontosságát, és elismerte a szocializmus építésének sokféleségét. A Szovjetunió desztalinizációja ellentmondásosan hatott a szocialista országokra. 1956 októberében Magyarországon felkelés tört ki, amelynek célja a demokratikus rezsim megteremtése volt az országban. Ezt a kísérletet a Szovjetunió és a Varsói Szerződés többi országának fegyveres erői elnyomták. 1956-tól a szovjet-kínai kapcsolatok megszakadtak. A Mao Ce-tung vezette kínai kommunista vezetés elégedetlen volt Sztálin bírálatával és a békés együttélés szovjet politikájával. Mao Ce-tung véleményét Albánia vezetése is osztotta.

A Szovjetunió a Nyugathoz fűződő kapcsolataiban a békés együttélés és a két rendszer egyidejű gazdasági versenyének elvét követte, aminek hosszú távon a szovjet vezetés szerint a szocializmus győzelméhez kellett volna vezetnie az egész világon. 1959-ben megtörtént egy szovjet vezető első látogatása az Egyesült Államokban. N. S. Hruscsovot D. Eisenhower elnök fogadta. Másrészt mindkét fél aktívan fejlesztette a fegyverkezési programot. 1953-ban a Szovjetunió bejelentette egy hidrogénbomba létrehozását, 1957-ben pedig sikeresen tesztelte a világ első interkontinentális ballisztikus rakétáját. A szovjet műhold 1957 októberi fellövése ebben az értelemben szó szerint sokkolta az amerikaiakat, akik rájöttek, hogy ettől kezdve városaik a szovjet rakéták hatókörében vannak. 60-as évek eleje. különösen stresszesnek bizonyult.

Először egy amerikai kémrepülőgép repülését a Szovjetunió területe felett a Jekatyerinburg régióban szakította meg egy pontos rakétatalálat. A látogatás megerősítette a Szovjetunió nemzetközi presztízsét. Ugyanakkor Nyugat-Berlin továbbra is akut probléma maradt a Kelet és Nyugat közötti kapcsolatokban. 1961 augusztusában az NDK kormánya falat emelt Berlinben, megsértve a potsdami egyezményt. a berlini feszült helyzet még néhány évig folytatódott. Az 1945 utáni legmélyebb válság a nagyhatalmak közötti kapcsolatokban 1962 őszén alakult ki. Ezt a hordozóképes szovjet rakéták bevetése okozta. atomfegyver, Kubában. A tárgyalások után a kubai rakétaválság rendeződött. A világban tapasztalható feszültség enyhülése számos nemzetközi szerződés megkötéséhez vezetett, köztük az 1963-as moszkvai egyezmény a légkörben, űrben és víz alatti atomfegyver-kísérletek tilalmáról. Rövid időn belül több mint száz állam csatlakozott a moszkvai szerződéshez. A más országokkal való politikai és gazdasági kapcsolatok bővülése, az államfők közötti személyes kapcsolatok fejlődése a nemzetközi helyzet rövid távú felpuhulásához vezetett.

A Szovjetunió legfontosabb feladatai a nemzetközi színtéren: a katonai fenyegetés leggyorsabb csökkentése és a hidegháború befejezése, a nemzetközi kapcsolatok kiterjesztése, valamint a Szovjetunió befolyásának erősítése a világ egészében. Ez csak egy rugalmas és dinamikus külpolitika megvalósításával valósítható meg, amely erőteljes gazdasági és katonai potenciálon (elsősorban nukleáris) alapul.

A nemzetközi helyzetben az 1950-es évek közepe óta formálódó pozitív elmozdulás a háború utáni első évtizedben felhalmozódott komplex nemzetközi problémák megoldására irányuló új megközelítések kialakulásának folyamatát tükrözi. A megújult szovjet vezetés (1957 februárja óta A. Gromyko volt a Szovjetunió külügyminisztere 28 éven át) irreálisnak, rugalmatlannak, sőt veszélyesnek értékelte Sztálin külpolitikáját.

Nagy figyelmet fordítottak a kapcsolatok fejlesztésére a "harmadik világ" államaival (fejlődő országok) India, Indonézia, Burma, Afganisztán stb. szovjet Únió segítette őket ipari és mezőgazdasági létesítmények építésében (részvétel egy kohászati ​​üzem építésében Indiában, az asszuáni gát építésében Egyiptomban stb.). N.S. tartózkodása alatt Hruscsov államfőként a Szovjetunió pénzügyi és technikai támogatásával mintegy 6000 vállalkozást építettek fel a világ különböző országaiban.

1964-ben az N.S. által végrehajtott reformpolitika. Hruscsov. Ennek az időszaknak az átalakulásai voltak az első és legjelentősebb kísérlet a szovjet társadalom megreformálására. Az ország vezetésének vágya a sztálinista örökség leküzdésére, a politikai és társadalmi struktúrák megújítására csak részben sikerült. A felülről kezdeményezésre végrehajtott átalakítások nem hozták meg a várt hatást. A gazdasági helyzet romlása elégedetlenséget váltott ki a reformpolitikával és annak kezdeményezőjével, N.S. Hruscsov. 1964 októberében N.S. Hruscsovot minden posztjáról felmentették és elbocsátották.

Bibliográfia:

A szovjet állam története N. Werth. M. 1994.

A Szovjetunió külpolitikájának krónikája 1917-1957 M. 1978

A mi Hazánk. Egy élmény politikai történelem. 2. rész - M., 1991.

Nyikita Szergejevics Hruscsov Anyagok az M. életrajzhoz, 1989

Az olvadástól a stagnálásig. Ült. emlékek. - M., 1990.

Fény és árnyék a "nagy évtized" NS Hruscsov és kora. M. 1989.

Használati útmutató középiskolásoknak és egyetemi hallgatóknak V.N. Glazjev-Voronyezs, 1994

N.S. Hruscsov politikai életrajz Roy Medvedev M., 1994

A sztálinizmus legyőzése az irodalomban és a művészetben. A Sztálin utáni első évtizedet komoly változások jellemezték a társadalom szellemi életében. Az ismert szovjet író, I. Ehrenburg „olvadásnak” nevezte ezt az időszakot, amely egy hosszú és kemény sztálinista „tél” után következett be. És ugyanakkor nem „tavasz” volt a maga telt és szabad gondolatok, érzések „túlcsordulásával”, hanem „olvadás”, amit ismét „enyhe fagy” követhetett.

A társadalomban megindult változásokra elsőként az irodalom képviselői reagáltak. Még az SZKP XX. Kongresszusa előtt megjelentek olyan művek, amelyek a szovjet irodalom új irányzatának, a renovációs irányzatnak a születését jelezték. Az egyik első ilyen alkotás V. Pomerantsev „Az őszinteségről az irodalomban” című cikke volt, amely a Novy Mirben jelent meg 1953-ban, ahol felvetette azt a kérdést, hogy „őszintén írni azt jelenti, hogy nem gondolunk a magas és alacsony olvasók arckifejezéseire”. Itt is felvetődött a különféle irodalmi iskolák és irányzatok létezésének létfontosságú kérdése.

V. Ovecskin, F. Abramov, M. Lifshitz új, új szellemben írt cikkei, valamint I. Ehrenburg („The Thaw”), V. Panova („Az évszakok”), F. Panferov ("Mother Volga River") stb. Ezekben a szerzők eltértek a lakkozástól való élet emberek. Először vetődött fel a kérdés, hogy az országban kialakult légkör milyen romboló hatású az értelmiség számára. A hatóságok azonban „károsnak” ismerték el e művek kiadását, és eltávolították A. Tvardovszkijt a folyóirat vezetéséből.

Az élet maga vetette fel a kérdést, hogy meg kell változtatni az Írószövetség vezetési stílusát és az SZKP Központi Bizottságával való kapcsolatát. A. Fadeev próbálkozásai ennek elérésére vezettek szégyenhez, majd halálához. Öngyilkos levelében megjegyezte, hogy a Szovjetunióban a művészetet „a párt magabiztosan tudatlan vezetése tönkretette”, és az írók, még a legelismertebbek is, fiúk státuszává süllyedtek, megsemmisültek, „ideológiailag szidták, partiszellemnek nevezte.” V. Dudintsev ("Nem csak kenyérrel"), D. Granin ("Keresők"), E. Dorosh ("Falunapló") ugyanerről beszélt műveiben.

Az elnyomó módszerekkel való cselekvés képtelensége arra kényszerítette a pártvezetést, hogy új módszereket keressen az értelmiség befolyásolására. 1957 óta rendszeressé váltak a Központi Bizottság vezetőségének találkozói az irodalom és a művészet szereplőivel. N. S. Hruscsov személyes ízlése, aki számos beszédet mondott ezeken a találkozókon, hivatalos értékelések jellegét öltötte. Az ilyen szerénytelen beavatkozás nemcsak a találkozók résztvevőinek többségében és az értelmiség egészében, hanem a lakosság legszélesebb rétegeiben sem talált támogatásra.

Az SZKP XX. kongresszusa után az ideológiai nyomás némileg gyengült a zeneművészet, a festészet és a filmművészet területén. A korábbi évek „túllépéseiért” Sztálin, Berija, Zsdanov, Molotov, Malenkov és mások feleltek.

1958 májusában az SZKP Központi Bizottsága határozatot adott ki „Az operák értékelésének hibáinak kijavításáról A nagy barátság”, „Bogdan Hmelnyickij” és „Szívből” címmel, amelyben D. Sosztakovics, Sz. Prokofjev korábbi értékelései. , A. Hacsaturjan, V. Shebalin, G. Popov, N. Myaskovsky és mások.

Ugyanakkor az értelmiség felszólítására, hogy töröljék el a 40-es évek egyéb döntéseit. ideológiai kérdésekkel kapcsolatban leszögezték, hogy "a művészi kreativitás fejlődésében óriási szerepet játszottak a szocialista realizmus útján", és "alaptartalmuk megőrzi relevanciáját". Ez arról tanúskodott, hogy a szellemi életben az „olvadás” politikájának egészen határozott határai vannak. Hruscsov az írókkal való egyik találkozóján róluk szólva kijelentette, hogy az elmúlt években elért eredmények „egyáltalán nem jelentik azt, hogy most, a személyi kultusz elítélése után eljött az idő az önfejlesztésre ... A Párt következetesen és szilárdan követte és követni fogja... a lenini irányvonalat, engesztelhetetlenül szembeszállva minden ideológiai ingadozással.

A lelki életben a „olvadás” megengedett határainak egyik legvilágosabb példája a „Pasternak-ügy” volt. A hatóságok által betiltott, Doktor Zsivago című regényének Nyugaton való megjelenése és a Nobel-díj odaítélése szó szerint a törvényen kívülre helyezte az írót. 1958 októberében kizárták az Írószövetségből, és kénytelen volt megtagadni a Nobel-díjat, hogy elkerülje az országból való kizárást.

Sok ember számára igazi sokk volt A. I. Szolzsenyicin „Egy nap Ivan Denisovich életében”, „Matryona Dvor” című műveinek megjelenése. teljes magasság ban felvetette a sztálini örökség leküzdésének problémáját Mindennapi élet szovjet emberek. A nem csak a sztálinizmust, hanem az egész totalitárius rendszert sújtó antisztálinista kiadványok tömeges jellegének megakadályozása érdekében Hruscsov beszédeiben felhívta az író figyelmét arra, hogy „ez egy nagyon veszélyes téma és nehéz anyag” foglalkozni kell vele, "megőrizni az arányérzéket". A hivatalos "korlátozók" a kultúra más területein is felléptek. Nemcsak írók és költők (A. Voznyesensky, D. Granin, V. Dudintsev, E. Evtushenko, S. Kirsanov, K. Paustovsky és mások), hanem szobrászok, művészek, rendezők (E. Neizvestny, R. Falk, M . Khutsiev), filozófusok, történészek.

Ezekben az években azonban sok volt irodalmi művek(M. Sholokhov „Egy ember sorsa”, J. Bondarev „Csendje”), filmek (M. Kalatozov „A darvak repülnek”, G. Csuhráj „Tiszta égbolt”), országosan kapott filmek elismerést éppen életigenlő erejük és optimizmusuk miatt, a szovjet vezetés új irányvonala alapján.

A tudomány fejlődése. A pártirányelvek ösztönözték a hazai tudomány fejlődését. 1956-ban Dubnán megalakult a Nemzetközi Kutatóközpont (Atommagkutató Közös Intézet). 1957-ben megalakult a Szovjetunió Tudományos Akadémia Szibériai Tagozata intézetek és laboratóriumok széles hálózatával. Más tudományos központokat is létrehoztak. Csak a Szovjetunió Tudományos Akadémia rendszerében 1956-1958 között. 48 új kutatóintézetet szerveztek. Földrajzuk is bővült (Urál, Kola-félsziget, Karélia, Jakutia). 1959-re mintegy 3200 tudományos intézmény működött az országban. Az országban a tudományos dolgozók száma megközelítette a 300 ezret.A világ legerősebb szinkrophasotronjának megalkotása (1957) az akkori hazai tudomány legnagyobb eredményeinek tudható be; a világ első atommeghajtású „Lenin” jégtörőjének felbocsátása; az első mesterséges földi műhold fellövése az űrbe (1957. október 4.); állatok űrbe küldése (1957. november); műholdak repülése a Holdra; az első emberes repülés az űrbe (1961. április 12.); hozzáférés a világ első Tu-104-es utasszállító repülőgépének vágányaihoz; a nagysebességű szárnyashajók ("Rocket") létrehozása stb. A genetika területén újraindult a munka. A tudományos fejlesztésben a korábbiakhoz hasonlóan a hadiipari komplexum érdekei kaptak prioritást. Nemcsak az ország legnagyobb tudósai (Sz. Koroljev, M. Keldys, A. Tupoljev, V. Cselomej, A. Szaharov, I. Kurcsatov stb.) dolgoztak az ő szükségleteiért, hanem a szovjet hírszerzés is. Még az űrprogram is csak egy „melléklet” volt az atomfegyver-szállító járművek létrehozására irányuló programhoz.

A „hruscsov-korszak” tudományos és technológiai vívmányai tehát megalapozták a jövőben az Egyesült Államokkal való katonai-stratégiai paritás elérését.

Az oktatás fejlesztése. A 30-as években alapították. Az oktatási rendszert korszerűsíteni kellett. Meg kellett felelnie a tudomány és technológia fejlődési kilátásainak, az új technológiáknak, valamint a társadalmi és humanitárius szféra változásainak.

Ez azonban ellentmondott a gazdaság extenzív fejlesztésének folytatására vonatkozó hivatalos politikának, amely évente több százezer új munkaerőt igényelt az épülő vállalkozások ezreinek fejlesztéséhez országszerte.

Ennek a problémának a megoldására tervezték az oktatási reformot.

1958 decemberében törvényt fogadtak el az új szerkezetéről, amely szerint a hétéves periódus helyett kötelező nyolcéves politechnikum jött létre. A fiatalok középfokú végzettséget szereztek a munkában dolgozó (vidéki) fiatalok iskolájában, vagy nyolcéves terv alapján működő technikumban, vagy átlagosan három éves munkaidőben. általános műveltségi iskola ipari képzéssel.

Az egyetemen továbbtanulni kívánók számára kötelező munkatapasztalatot vezettek be.

Így átmenetileg megszűnt a munkaerő termelésbe való beáramlásának problémája. Ez azonban a vállalkozások vezetői számára új problémákat okozott a munkaerő fluktuációjával, valamint a fiatal munkavállalók alacsony szintű munkaügyi és technológiai fegyelemével.

elrendezés politikai erők a 20. kongresszus előestéjén az egész társadalom bizonyos demokratizálódása kísérte. Ez mindenekelőtt annak volt köszönhető, hogy nemcsak az SZKP felső vezetésében, hanem a párt vezetésében is a köztársaságokban és a helységekben olyan új vezetőket neveztek ki vezető pozíciókba, akik nem tartoztak az SZKP-hoz. régi gárda", és nem álltak kapcsolatban a sztálini rezsim bűneivel. Természetesen aktiválva közvélemény, és egyre nyilvánvalóbbá vált a sztálini személyi kultusz következményeinek leküzdésének szükségessége. Egyre élesebben merült fel a közvetlen tettes, az elkövetett vétkekért való személyes felelősség kérdése.

1955 őszén Hruscsov kezdeményezte, hogy a közelgő XX. Pártkongresszus küldöttei előtt beszéljen Sztálin bűneiről. Ugyanakkor Molotov, Malenkov, Kaganovich aktívan ellenzi javaslatát.

1954-1955-ben különböző bizottságok dolgoztak az igazságtalanul megvádolt és illegálisan elnyomott szovjet állampolgárok ügyeinek felülvizsgálatán. A XX. Kongresszus előestéjén, 1955. december 31-én az SZKP Központi Bizottságának Elnöksége bizottságot hozott létre a tömeges elnyomással kapcsolatos anyagok tanulmányozására. Február elejére a bizottság befejezte munkáját, és átfogó jelentést nyújtott be az Elnökségnek. A bizottság idézte a legfontosabb dokumentumokat, amelyek alapján a tömeges elnyomás kibontakozott, megjegyezve, hogy a hamisításokat, a kínzásokat és kínzásokat, valamint a pártaktivisták brutális megsemmisítését Sztálin szankcionálta. Február 9-én a Központi Bizottság Elnöksége meghallgatta a bizottság jelentését. A feljelentésre sokféle válasz érkezett. A kibontakozó vita során határozottan két ellentétes álláspont fogalmazódott meg: Molotov, Vorosilov, Kaganovics ellenezte, hogy a kongresszuson külön jelentés készüljön a személyi kultuszról; ellenezte őket az Elnökség többi tagja, akik támogatták Hruscsovot.

A bizottság anyagai képezték a „A személyi kultuszról és következményeiről” című jelentés alapját. 1956. február 13-án a Központi Bizottság plénuma úgy határozott, hogy a kongresszus zárt ülését tartja.

1956. február 14-én a Kremlben megnyílt az SZKP XX. Nyolc hónappal a tervezett időpont előtt összegyűlt kongresszus, amely a pályaválasztásról folyó vita számbavételét célozta, Hruscsov híres „titkos jelentésével” zárult.

Hruscsov „A személyi kultuszról és következményeiről” című jelentése előtt a kongresszus küldöttei V. I. Lenin „Levelet a kongresszushoz” kaptak. Természetesen sokan tudtak a létezéséről, de addig a pillanatig nem publikálták. Gondosan eltitkolták és álcázták annak konkrét következményeit, hogy a párt nem hajtotta végre Lenin ajánlásait, különösen Sztálinnal kapcsolatban. Hruscsov jelentésében ezeket a következményeket először hozták nyilvánosságra, és megfelelő politikai értékelést is kaptak. A jelentés különösen így szól: „Most a párt jelene és jövője szempontjából is nagyon fontos kérdésről beszélünk – arról, hogyan formálódik fokozatosan Sztálin személyi kultusza, amely egy bizonyos szakaszban a pártelvek, a pártdemokrácia és a forradalmi törvényesség számos jelentős és nagyon súlyos perverziójának forrásává vált. E tekintetben Hruscsov bírálja a sztálini rendszert, a pártfegyelem és a pártvezetés lenini alapelveinek megsértéséről, valamint a lenini elvektől való eltérésről beszélve, amit Sztálin személyi kultuszának kialakulásának okának tekint. A személyi kultusz leleplezésének lenini elvekkel való alátámasztása az első fémjel N. S. Hruscsov jelentése.

Különösen fontos volt a „nép ellenségei” sztálini képlet leleplezése. Hruscsov nyíltan felvetette a küldöttek előtt az ideológiai ellenfelekkel szembeni elnyomó megtorlások törvénytelenségének és megengedhetetlenségének kérdését, és bár a jelentés elsősorban egy régi ("Rövid tanfolyam a Bolsevik Kommunista Pártjának történetében" című) értékelést ad. A pártban folyó ideológiai és politikai harcról és Sztálin szerepéről ez kétségtelenül merész lépés volt és Hruscsov érdeme. A jelentés szerint: „Figyelemre méltó, hogy még a trockisták, zinoviviták, buhariniták és mások elleni ádáz ideológiai harc közepette sem alkalmaztak rendkívül elnyomó intézkedéseket velük szemben. A harc ideológiai alapon zajlott. De néhány évig később, amikor a szocializmus már alapvetően kiépült hazánkban, amikor a kizsákmányoló osztályok alapvetően megszűntek, amikor a szovjet társadalom társadalmi szerkezete gyökeresen megváltozott, az ellenséges pártok, politikai mozgalmak és csoportok társadalmi bázisa erősen lecsökkent, amikor a szovjet társadalom ideológiai ellenfelei a párt politikailag régen vereséget szenvedett, ellenük elkezdődött az elnyomás.

Ami az elnyomásokért való felelősséget illeti, a jelentés kellően részletesen feltárja Sztálin szerepét a politikai terrorrendszer megteremtésében. A Sztálin társai politikai terrorban való közvetlen részvételét és az elnyomás valódi mértékét azonban nem nevezték meg. Hruscsov nem állt készen arra, hogy szembeszálljon a Központi Bizottság elnökségi tagjainak többségével, különösen azért, mert ő maga is sokáig ehhez a többséghez tartozott. Nem volt következetes a jelentés abban, hogy felfedje Sztálin tevékenységének és még inkább az általa létrehozott rezsim bűnöző jellegét. Még kevésbé következetes volt a sztálinizmus leleplezése az SZKP Központi Bizottságának 1956. június 30-i „A személyi kultusz leküzdéséről és következményeiről” című határozatában. A parancsnoki-igazgatási rendszer hibái végül személyi kultuszba süllyedtek, és a bűncselekményekért minden felelősséget Sztálinra és a belső köreiből állókra hárították. Minden lehetséges módon hangsúlyozták, hogy a személyi kultusz nem változtatta meg és nem változtathatja meg a szocialista társadalmi ill. politikai rendszer. Valójában ez megfelelt a valóságnak: a szocializmus az ország politikai vezetőinek felfogásában a második nem. 50-es évek megfelelt a parancsnoki és adminisztratív rendszernek, amely Sztálin és elnyomó apparátusa nélkül is fennmaradt. A sztálinista környezet legutálatosabb alakjainak kiiktatása a pártvezetésből mintegy eltávolította a sztálinizmus bűneiért való felelősséget a többi pártvezetőről és a párt egészéről. A hatalmon maradt politikai vezetés nem vállalt felelősséget a múltért, és kritikán felül áll.

Így a „Sztálin-féle személyiségkultusz leleplezése” néven ismert folyamat, annak minden történelmi jelentősége ellenére, az 1950-es évek második felében zajlott le. mindenekelőtt a legnegatívabb aspektusok, de még akkor sem teljesen megszüntetésének folyamataként totalitárius rezsim anélkül, hogy a lényegét befolyásolná.

Egy évvel később olyan esemény történt, amely gyökeresen megváltoztatta a külföldi és belpolitika Szovjetunió. I. Sztálin meghalt. Ekkorra az elnyomó országirányítási módszerek már kimerítették magukat, így a sztálinista irányvonal pártfogoltjainak sürgősen végre kellett hajtaniuk néhány, a gazdaság optimalizálását és a társadalmi átalakításokat célzó reformokat. Ezt az időt olvadásnak nevezik. Hogy az olvadás politikája mit jelentett abban, hogy milyen új nevek jelentek meg az ország kulturális életében, arról ebben a cikkben olvashat.

Az SZKP XX

1955-ben Malenkov lemondása után a Szovjetunió élére került, 1956 februárjában, az SZKP huszadik kongresszusán hangzott el híres beszéde a személyi kultuszról. Ezt követően Sztálin csatlósainak ellenállása ellenére érezhetően megerősödött az új vezető tekintélye.

A XX. Kongresszus különféle reformkezdeményezéseket indított el hazánkban, felélesztve a társadalom kulturális reformfolyamatát. Hogy az olvadás politikája mit jelentett az emberek szellemi és irodalmi életében, azt az akkor megjelent új könyvekből, regényekből lehet megtudni.

Az olvadás politikája az irodalomban

1957-ben B. Pasternak "Doktor Zhivago" című híres munkája külföldön jelent meg. Annak ellenére, hogy ezt a művet betiltották, hatalmas példányszámban kelt el, saját kiadású, régi írógépeken készült másolatokban. Ugyanez a sors jutott M. Bulgakov, V. Grossman és más akkori írók műveire is.

Tájékoztató jellegű A. Szolzsenyicin "Egy nap Ivan Denisovich életében" című híres művének megjelenése. A sztálinista tábor szörnyű mindennapjait leíró történetet Szuszlov főpolitológus azonnal visszautasította. De a Novy Mir magazin szerkesztője személyesen megmutathatta Szolzsenyicin történetét N. S. Hruscsovnak, majd engedélyt kapott a közzétételre.

Az exponáló művek megtalálták olvasójukat.

A gondolatok eljuttatásának lehetősége az olvasókhoz, a cenzúrával és a tekintélyekkel dacolva publikálni műveit – ezt jelentette az akkori szellemi szférában és irodalmában az olvadáspolitika.

A színház és a mozi újjáéledése

Az 1950-es és 1960-as években a színház másodszor is megszületett. Arról, hogy mit jelentett az olvadás politikája a szellemi szférában és színházi művészet, a század közepének élvonalbeli jeleneteinek repertoárja árulja el legjobban. Feledésbe merültek a munkásokról, kolhozokról szóló előadások, visszatér a színpadra az 1920-as évek klasszikus repertoárja és alkotásai. De ahogy korábban, a színházban is a parancsnoki munkastílus dominált, az adminisztratív pozíciókat inkompetens és írástudatlan tisztviselők töltötték be. Emiatt sok előadás soha nem látta meg a közönségét: Meyerhold, Vampilov és sok más darabja a posztó alatt maradt.

Az olvadás jótékony hatással volt a filmművészetre. Számos akkori film ismertté vált országunk határain túl is. Az olyan művek, mint a "The Cranes Are Flying", az "Ivan's Childhood" elnyerték a legrangosabb nemzetközi díjat.

A szovjet filmművészet visszaadta hazánknak az Eisenstein kora óta elveszett filmhatalom státuszt.

Vallási üldözés

Az emberek életének különböző területeire nehezedő politikai nyomás csökkenése nem befolyásolta az állam valláspolitikáját. üldözés a lelki és vallásos alakok fokozott. A vallásellenes kampány kezdeményezője maga Hruscsov volt. A különböző felekezetekhez tartozó hívők és vallási személyiségek fizikai megsemmisítése helyett a vallási előítéletek nyilvános kigúnyolásának és leleplezésének gyakorlatát alkalmazták. Alapvetően minden, amit az olvadás politikája jelentett a hívők lelki életében, az „átnevelésre” és az elítélésre redukálódott.

Eredmények

Sajnos a kulturális virágkorszak nem tartott sokáig. Az olvadás utolsó pontját 1962-ben egy mérföldkőnek számító esemény – egy művészeti kiállítás veresége a Manézsban – tette.

A szabadságjogok Szovjetunióbeli megnyirbálása ellenére a sötét sztálinista időkhöz való visszatérés nem történt meg. Amit az olvadáspolitika minden polgár szellemi szférájában jelentett, az a változás szélének érzéseként, a tömegtudat szerepének csökkenésében és az ember, mint egyénhez való vonzódásként írható le, akinek joga van saját nézeteihez.

A Kremlben 1953-ban bekövetkezett hatalomváltás új korszak kezdetét jelentette hazánk életében. A sztálini személyi kultusz bírálatával párhuzamosan kis demokratikus átalakulások jelentek meg az országban, részleges liberalizáció történt. publikus élet, ami nagyban felélénkítette az alkotási folyamatot. Hruscsov korszakát "olvadásnak" nevezték.

A leggyorsabb változások a szovjet irodalomban kezdődtek. Nagyon fontos volt néhány Sztálin alatt elnyomott kulturális személyiség rehabilitációja. A szovjet olvasó sok olyan szerzőt fedezett fel újra, akiknek a nevét az 1930-as és 1940-es években elhallgatták: Sz. Jeszenyin, M. Cvetajeva, A. Ahmatova újra bekerült az irodalomba. jellemző tulajdonság korszakban vált hatalmas érdeklődést a költészet iránt. Ebben az időben figyelemre méltó fiatal szerzők egész galaxisa jelent meg, akiknek munkássága egy korszakot jelentett az orosz kultúrában: a hatvanas évek költői, E. A. Jevtusenko, A. A. Voznyeszenszkij, B. A. Akhmadulina, R. I. Rozsgyesztvenszkij. A művészdal műfaja széles körű népszerűségre tett szert. A hivatalos kultúra óvakodott az amatőr daltól, ritkaságszámba ment egy lemez vagy előadás rádiós vagy televíziós megjelenése. A bárdok művei széles körben elérhetővé váltak magnófelvételen, amelyet ezrével terjesztettek országszerte. B. Sh. Okudzhava, A. Galich, V. S. Viszockij lettek az ifjúság gondolatainak igazi uralkodói. A prózában a sztálinista szocialista realizmust felváltotta az új témák bősége, és az életet a benne rejlő teljességben és összetettségben való ábrázolás vágya. A Nagy Honvédő Háborúnak szentelt művekben a hősiesen magasztos képeket a katonai mindennapok súlyosságának képei váltják fel.

Fontos szerepe volt a 60-as évek irodalmi életében. irodalmi folyóiratokat játszott. 1955-ben jelent meg az Ifjúsági folyóirat első száma. A folyóiratok közül kiemelkedik a Novy Mir, amely A. T. Tvardovsky főszerkesztői hivatalba lépésével különös népszerűségre tett szert az olvasók körében. 1962-ben az „Újvilágban” jelent meg N. S. Hruscsov személyes engedélyével A. I. Szolzsenyicin „Iván Gyenyiszovics életének egy napja” című története, amelyben a szakirodalom először érintette a témát. Sztálinista Gulag. Az 50-es években. Megjelent a „samizdat” - az úgynevezett géppel írt magazinok, amelyekben fiatal írók és költők publikálták műveiket, akiknek nem volt reményük arra, hogy hivatalos kiadványokban megjelenjenek. A „szamizdat” megjelenése az értelmiségi körökben kibontakozó, a szovjet állammal szemben álló disszidensek mozgalmának egyik megnyilvánulása volt.

A kreativitás teljes szabadsága azonban az „olvadás” éveiben messze volt. A kritikában, mint korábban, időről időre „formalizmussal”, „idegenséggel” vádolták számos híres írót. Borisz Leonidovics Paszternak kegyetlen üldöztetésnek volt kitéve. Irodalmi Nobel-díjjal tüntették ki. A szovjet hatóságok azonnal követelték, hogy L. B. Pasternak tagadja meg. Nemzetellenességgel, a „közönséges ember” megvetésével vádolták. A tetejébe pedig kizárták a Szovjetunió Írószövetségéből. A jelenlegi helyzetben B. L. Pasternaknak meg kellett tagadnia a kitüntetést.

A megújulási folyamatok a képzőművészetet is érintették. A hatvanas évek a „szigorú stílus” kialakulásának ideje a szovjet festészetben. A vásznakon a valóság a megszokottól eltérően jelenik meg a 40-50-es években. lakkozás, szándékos ünnepség és pompa. Nem minden innovatív irányzatot támogat azonban az ország vezetése. 1962-ben N. S. Hruscsov meglátogatta a moszkvai művészek kiállítását a Manézsban. Az avantgárd festészet és szobrászat élesen negatív reakciót váltott ki a Központi Bizottság első titkárától. Emiatt a művészeket megfosztották munkájuk folytatásának és kiállításának jogától. Sokan kénytelenek voltak elhagyni az országot.

A szobrászok a Nagy Honvédő Háborúnak szentelt emlékkomplexumok létrehozásán dolgoznak. A 60-as években. emlékmű-együttest állítottak a sztálingrádi csata hőseinek Mamajev Kurganon, emlékművet a pétervári Piskarevszkij temetőben stb.

A színház fejlődik. Új színházi csoportok jönnek létre. Az olvadáskor keletkezett új színházak közül kiemelendő az 1957-ben alapított Sovremennik, valamint a Taganka Dráma és Vígszínház. A katonai téma továbbra is jelentős helyet foglal el a moziban.

Az oktatás területén komoly reformokat hajtottak végre. 1958-ban elfogadták az iskola és az élet kapcsolatának megerősítéséről, valamint a Szovjetunió közoktatási rendszerének továbbfejlesztéséről szóló törvényt. Ezzel a törvénnyel kezdődött az iskolareform, amely előírta a 8 éves kötelező oktatás bevezetését. Az "iskola összekapcsolása az élettel" abból állt, hogy mindenkinek, aki teljes középfokú végzettséget akart szerezni, majd egyetemre akart kerülni, heti két napot kellett dolgoznia ipari vállalkozásoknál, ill. mezőgazdaság. Az érettségivel együtt az iskolát végzettek munkavégzési szakvizsgát is kaptak. A felsőoktatási intézménybe való felvételhez legalább két éves termelési gyakorlat is szükséges volt.

Nagy siker az 50-es évek végén - a 60-as évek elején. szovjet tudósok érték el. A fizika élen járt a tudomány fejlődésében, amely a tudományos és technológiai haladás szimbólumává vált a korszak embereinek tudatában. A szovjet fizikusok munkái világhírre tettek szert. A világ első atomerőművét a Szovjetunióban indították (1954), megépült a világ legerősebb protongyorsítója, a szinkrophasotron (1957). A rakétatechnológiát S. P. Korolev tudós és tervező irányítása alatt fejlesztették ki. 1957-ben felbocsátották a világ első mesterséges műholdját, és 1961. április 12-én Yu. A. Gagarin az emberiség történetében először repült az űrbe.

Az „olvadás” időszakának eredményeit nehéz alábecsülni. Az élet abszolút totalitárius irányítása után a társadalom – bár egy kis, de mégis – megkapta a szabadságot, amely egy leheletnyi friss levegővé vált a kulturális személyiségek számára. És bár ez rövid távú jelenség volt, lehetővé tette a szovjet társadalom számára, hogy bizonyos tevékenységi területeken az élvonalban maradjon. azonban nagy befolyást a társadalomban továbbra is maga a párt és külön az állam vezetői voltak, az ideológiával való kapcsolat megmaradt.

2.2. Brezsnyev „stagnációja” korszakának kultúrája

A hruscsovi „olvadás” vége után egy bizonyos „pangás” időszaka kezdődött az országban. Kiderült, hogy a hatalom nem elég aktív személy, akinek személyes tulajdonságai az ország állapotát is befolyásolták. Brezsnyev nem volt olyan aktív, mint Hruscsov, ezért vele összehasonlítva korszakát "stagnációnak" nevezték. Akkoriban főleg a mennyiségi mutatók növekedtek, és kevés volt az abszolút új eredmény, egy részük a hruscsovi viszonylagos szabadság időszakában gyökerezett, de mégis, így a „stagnálás” relatív értékelés.

Az 1970-es években a kultúrát hivatalosra és "földalattira" osztották, amelyet az állam nem ismert el. A sztálini években nem létezhetett az állam által el nem ismert kultúra, a kifogásolható alakokat egyszerűen megsemmisítették. De most másként kezelik őket. Nyomást lehetett gyakorolni a kifogásolhatóra úgy, hogy megfosztották tőle a nézőt, az olvasót. Nem lőni lehetett, hanem külföldre kényszeríteni, majd árulónak nyilvánítani, megállt a legsúlyosabb elnyomás ideje, ami vonzotta Brezsnyevet. Új kivándorlási hullám kezdődött. A „második hullám” kreativitása az októberi forradalom után keletkezett orosz kultúra külföldön való hagyományait folytatta, és ennek külön oldalát alkotta.

Yu.V. Trifonov, V.G. Raszputyin, V. I. Belov, V. P. Asztafjev . A többségnek azonban nem volt lehetősége a szabad publikálásra. A „pangás” éveiben írottak nagy része csak a „peresztrojka” korszakában jelent meg. Az egyetlen módja annak, hogy teljesen szabadon, minden cenzúra nélkül eljusson az olvasóhoz, a „samizdat” volt. ».

Az emlékezetes publikáció után, amelyet N. S. Hruscsov személyes parancsára engedélyeztek, a stagnálás éveiben a szovjet sajtó már nem közölte Szolzsenyicint, sőt, a hatóságok erőszakkal kiutasították az országból. I. A. Brodszkij költőnek is távoznia kellett, akinek verseiben nem voltak politikai indíttatások. Az alkotó értelmiség számos képviselőjére kényszerkivándorlás várt. A megnevezetteken kívül V. Aksenov, V. Voinovics írók, N. Korzsavin költő, A. Galics bárd, Jü. Ljubimov Taganka Színház igazgatója, M. Semyakin művész és E. I. Nyizvestny szobrász elhagyni az országot.

A képzőművészetben is sok volt az indokolatlan tilalom. Tehát 1974-ben Moszkvában megsemmisült egy avantgárd művészek kiállítása („buldózer kiállítás”), de már szeptember végén, látva, hogy ez az esemény nagy közfelháborodást váltott ki, a hivatalos hatóságok engedélyezték egy újabb kiállítás megrendezését, amelyen a ugyanazok az avantgárd művészek vettek részt. Hosszú éveken át a szocialista realizmus dominanciája a festészetben az ízlés leépüléséhez és művészi kultúra a tömeges szovjet közönség, amely képtelen a valóság szó szerinti másánál bonyolultabb dolgot észlelni. Alexander Shilov portréfestő, aki a "fotórealizmus" módjára dolgozott, óriási népszerűségre tett szert a 70-es évek végén.

A mozi virágzik. Az irodalmi klasszikusokat vetítik. A hazai filmművészet fejlődésében korszakalkotó jelenség volt Bondarcsuk „Háború és béke” című monumentális filmje. Vígjátékok készülnek. 1965-ben jelent meg az ország képernyőjén L. I. Gaidai „Operation Y” című filmje, amely rendkívül népszerűvé vált, Gaidai szereplői népszerű kedvencek lettek. A filmet követő rendező munkái mindig nagy sikert arattak a közönség körében (A kaukázusi fogoly, 1967, A gyémánt kar, 1969, Ivan Vasziljevics szakmát vált, 1973). Feltűnően könnyed, szellemes vígjátékokat forgat E. A. Rjazanov, sok közülük (például A sors iróniája vagy az Enjoy Your Bath, 1976) a mai napig nem veszít népszerűségéből. Nem kevésbé népszerűek voltak a melodramatikus tartalmú filmek. A tömeges kölcsönzést azonban nem mindenki érte el. Sokan közülük sokáig ismeretlenek maradtak a nagyközönség előtt.

hatalmas szerepet a szovjet emberek kulturális életében játszott popzene. A nyugati rockkultúra önkéntelenül kiszivárgott a vasfüggöny alól, befolyásolva a szovjet populáris zenét. A "via" - ének- és hangszeres együttesek ("Gems", "Pesnyary", "Time Machine" stb.) megjelenése az idők jelévé vált.

A magnófelvételek egyfajta zenei és költői „szamizdattá” váltak. A magnók széles körű elterjedése előre meghatározta a bárddalok (V. Viszockij, B. Okudzsava, Yu. Vizbor) széles körű elterjedését, amelyet a hivatalos kultúra alternatívájának tekintettek. Különösen népszerűek voltak a Taganka Színház V. S. Vysotsky színészének dalai. A legjobbak közülük sajátos kis drámák: zsánerképek; egy bizonyos kitalált maszk (alkoholista, középkori lovag, hegymászó, sőt vadászrepülőgép) nevében elhangzott monológok; a szerző reflexiói ​​az életről és az időről. Együtt élénk képet adnak az időről és a benne lévő személyről. A durva „utcai” előadásmód, szinte beszélgetős és egyben zenés, váratlan filozófiai tartalommal párosul – ez különleges hatást kelt.

A szovjet iskola legfontosabb vívmánya az egyetemes középfokú oktatásra való áttérés volt, amely 1975-re fejeződött be. A szovjet fiatalok 96 százaléka egy teljes középiskolai tanfolyam vagy speciális oktatási intézmény elvégzése után lépett életbe, ahová a nyolcadik osztály után került. és ahol a szakmában végzett képzés mellett kötelező általános műveltségi tárgyak a teljes tízéves középfokú képzésben. A tudományos és technológiai fejlődés felgyorsulása a bonyodalomhoz vezetett iskolai programok. A természettudományok alapjainak tanulmányozása nem az ötödiktől, mint korábban, hanem a negyedik osztálytól kezdődött. A gyerekeknél az anyag asszimilációjával kapcsolatos nehézségek néha az órák iránti érdeklődés csökkenéséhez és végső soron a képzési színvonal romlásához vezettek. Azonban a számok felsőoktatás növekszik: nő a hallgatók és a felsőoktatási intézmények száma. A 70-es évek elején kampány folyt az autonóm köztársaságok, területek és régiók pedagógiai intézeteinek egyetemekké történő átalakítására. 1985-re 69 egyetem működött a Szovjetunióban.

A hazai tudomány sikerei főként az alapkutatások területére összpontosultak: a szovjet fizikusok és kémikusok továbbra is vezető pozíciót töltenek be a világban, az űrkutatásban pedig továbbra is a Szovjetunió az élen. Továbbra is pénzeszközöket fektetnek be a tudományba a termeléssel való közvetlen kapcsolat céljából. Ugyanakkor az ipar képviselőinek hiánya a termelés fokozása iránt oda vezetett, hogy a tudományos és mérnöki gondolkodás minden ragyogó vívmányát nem találták meg. praktikus alkalmazás ban ben nemzetgazdaság. Az alkalmazott tudományterületek gyengén fejlődtek: a Szovjetunió messze elmaradt a fejlett országoktól a számítástechnika fejlődésében, a gépészetben lemaradások kezdődtek. Hruscsov idejéhez képest a Szovjetunió kissé elveszítette a helyét.

3. fejezet

Peresztrojka"

A „peresztrojka” évei olyanok voltak, mint egy újabb forradalom. Gorbacsov, akárcsak annak idején a bolsevikok, a társadalom minden szféráját meg akarta változtatni. De azt feltételezték, hogy az átalakítások már nem a szocializmus építését, hanem javítását célozzák majd. Olyan fogalmakat vezettek be, mint a nyilvánosság és a pluralizmus, amelyeket a társadalom aktívan elsajátított. De valójában reformjai egyre távolabb vitték az embereket a szocialista kezdetektől. A Glasznoszty a szocialista ideológia lerombolását szolgálta, a társadalmi-politikai élet újjáéledésének oka lett. Megkezdődött az újragondolás időszaka, a szovjet nép teljes történelmét és kultúráját kezdték megkérdőjelezni, és gyakran csak negatívumként mutatták be. Feltárult az emberek előtt az igazság, hogy az országban mindent csak a hatalmát erőszakkal érvényesítő, ellenvéleményt nem engedő párt döntött. A "peresztrojka" kultúrája megváltoztatta az emberek felfogását és ízlését, megjelent a saját hasznuk iránti vágy, ami miatt a "kulturális termékek" minősége és szintje szenvedett. Az ideológiai kultúrát tömeges és alacsony színvonalú váltotta fel, ami a társadalom szellemi pusztításához vezetett.

Az 1980-as évek közepe óta gyökeres változások kezdődtek az oktatási rendszerben. Elkészült és elfogadásra került a „Negyedik Iskolareform”, amelynek alapját képezték az oktatás demokratizálása, pluralizmusa, nyitottsága, sokszínűsége, folytonossága, humanizálása és humanitarizálása alapelvei. A javasolt iskolareform csak része volt az általános oktatási reformnak Oroszországban, amely a rendszer minden szintjét érintette.

A tudományban jelentős változások mentek végbe. Mindenkit megdöbbentett az új dokumentumanyagok megjelenése, a kollektivizálás, az iparosítás, a kulturális forradalom, a vörös terror, a nagy kutatások. hazafias háború. A forrásbázist prominens politikai személyiségek (N. Buharin, L. Trockij, A. Sljapnyikov, A. Kerenszkij, V. Savinkov, I. Szuhanov, I. Cereteli), a liberális értelmiség képviselőinek (L. Miljukov) emlékirataival egészítették ki. , P. Struve), a fehér mozgalom vezetői (A. Denikin, A. Wrangel). Először L.N. Gumiljov, az etnogenezis elméletének megalkotója.

A szovjet tudósok folytatják az űrkutatást. A járatok időtartama növekszik. A világűrt egyre inkább megrohamozzák a nemzetközi legénységek. Ugyanakkor a tudósok az űrben végzett tömeges és állandó munka lehetőségeit tanulmányozzák, amelyeket K.E. Ciolkovszkij.

A szovjet tudomány azonban továbbra is nagy nehézségekkel és akut forráshiánnyal küzd. Megtörténnek az első kísérletek az önfinanszírozásra való átállásra.

Művészet végül elváltak útjai a szocialista realizmustól. A műben a kreativitás szabadsága helyett azonban viszályok kezdődnek, összecsapások a konzervatívok és reformerek között, a "tulajdon" felosztása zeneszerzők, művészek, írók, színészek között. Mindez a sajtó, a rádió és a televízió oldalaira kerül, és semmiképpen sem járul hozzá a társadalom szellemi megújulásához.

A glasznoszty politikájának eredményeként az irodalom a társadalmat a történelmi gondolkodás új szintjére emeli. Írók, költők, publicisták, kritikusok műveiben a legaktuálisabb történelmi és politikai problémák (demokráciáról, reformokról, az orosz kultúra helyzetéről) kerülnek szóba. Rendkívül éles vita folyik a háborúról, a falu sorsáról, ifjúságunk jövőjéről. Egyre gyakrabban jelennek meg merész kritikai cikkek, művekben az élet igazságát mutatják be. A korábban külföldön megjelent és itt betiltott művek egész sora tér vissza az országba.

A televízió állt a küzdelem középpontjában. megjelenik a képernyőkön nagy mennyiség dokumentumfilmek, történelmi műsorok. A „polc” filmek, a világmozi korábban elérhetetlen alkotásai láttak napvilágot. De minél több volt a szabadság, annál nyilvánvalóbbá vált az a vágy, hogy a mozit tisztán kommerszre tegyék. A dokumentumfilmek és történelmi filmek mellett az erőszakot, pornográfiát, a bűnözést dicsőítő és a törvények figyelmen kívül hagyó, alacsony színvonalú nyugati filmek ömlenek a képernyőre.

A peresztrojka kezdetének színháza igazi fellendülést, a szabadság érzését éli át. A közönség érdeklődése rendkívül nagy volt, amit a pénztáraknál állandóan tolongó tömeg és a túlzsúfolt termek is bizonyítanak. A színház azonban hamarosan nehéz helyzetbe, vagy inkább mély válságba került. A költségeket nem tudta fedezni. Hiány volt a jó rendezőkből, csökkenni kezdett az érdeklődés a színház iránt.

A peresztrojka történelmünk egyik legvitatottabb jelensége volt. Lerombolta a megszokott emberi nézeteket, megtörte a szovjet rendszert, és talán az egész állam összeomlását idézte elő. Sokkolta azokat, akik valóban hittek a szocializmusban, és milliók életét változtatta meg. Ugyanakkor új lehetőségeket nyitott egy már teljesen új állam továbbfejlődése előtt, felnyitotta az emberek szemét a szovjet történelem egészére, és más megvilágításba helyezte azokat az embereket, akik egynél több generációval egyenlők.

Következtetés

Kulturális átalakulások szovjet hatalom sok félreérthető értékelést hordoznak magukban, és még mindig vitákat váltanak ki országunk szempontjából jelentőségükről. Az vitathatatlan szovjet kultúra számos pozitív pillanatot hozott, amelyek megdicsőítették hazánkat: a szovjet társadalom az egyik legműveltebb lett abban az időszakban, a szovjet emberek a tudomány területén dicsőítették meg magukat, először hódítottak. tér, Orosz figurák kultúrák ragyogtak az egész világon. A szovjet kormánynak és összetartó vezetési rendszerének köszönhetően a Szovjetunió a közélet számos területén példátlan fejlettségi szintet ért el, amellyel még a szovjet rendszer legbuzgóbb ellenfelei sem tudnak nem egyetérteni.

De ne feledkezzünk meg az ilyen eredmények elérésének módszereiről sem. Hogyan emberi életeket annak idején elveszett Sztálini elnyomások, erőszakkal kiutasították a Szovjetunióból, megfosztották attól a lehetőségtől, hogy békében élhessenek saját hazájukban, hány elme hagyta el Oroszországot Gorbacsov peresztrojkája idején. Hatalmas veszteségek voltak ezek, amelyeket a kiemelkedő teljesítmények is aligha fedeznek. szovjet társadalom teljesen a hivatalos ideológia irányítása alatt állt, amely kegyetlen korlátok közé szorította az embereket, amelyek alól a lakosság legmerészebb része próbált megszabadulni. Ám amikor a rendszer összeomlott, az emberek fejében teljes zűrzavar támadt, az idegen kultúra azon része hatolt be hazánkba, ami hozzájárult a lelki élet elszegényedéséhez.

század oroszországi közéletében meghonosodott a marxizmus ideológiája, létrejött a totalitárius rendszer, ami a különvélemény megsemmisüléséhez vezetett, ami természetesen a kulturális fejlődésre is hatással volt. Sajátos szocialista kultúra alakult ki az országban, amelynek nem volt alternatívája.

Bibliográfia

· Oroszország története: tankönyv. - 3. kiadás, átdolgozva. és add./I90A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina.-M.: TK Velby, Prospekt Publishing House, 2006 - 528 p.

· Oroszország története, 20. - 21. század eleje. 11. évfolyam: tankönyv. általános műveltségre intézmények: profil. szint / V.A. Shestakov; szerk. A.N. Szaharov; Ros. akad. Sciences, Ros. akad. oktatás, "Enlightenment" kiadó. – 5. kiadás. - M. : Oktatás, 2012. - 399 p.

Gurevich P. S. Az ember és a kultúra M .: "Bustbust", 1998.