Ezt a módszert aktívan használták az első és a második világháborúban. Sőt, ha az első esetben minden világos volt, a Maxim géppuskát gyakorlatilag tüzérséginek tekintették, és a tüzeléshez használt parabolikus röppálya önmagát sugallta, akkor a Nagy Honvédő Háború idején ez a felhasználási mód maradékelvet hordozott.
Ennek egyszerű oka volt. Géppuskából csuklós pályán történő lövöldözéshez (a domb fordított lejtője miatt, zárt helyzetből, az előrenyomuló csapatok parancsai felett) monokuláris géppuska irányzékot és géppuska goniométert - kvadránst - használtak.
A gyakorlat pedig azt mutatja, hogy nincs mód a géppuskások tömeges kiképzésére ilyen lövöldözésre. Az eszközök használatának szabályai és a szükséges matematikai számítások meglehetősen összetettek, gyakran a gyengén képzett, és gyakran a lakosság iskolázatlan rétegeiből toborzott katonák iskolai végzettsége egyszerűen nem tette lehetővé, hogy magabiztosan elsajátítsák azokat. Annak ellenére, hogy a taktikai helyzetek túlnyomó többségében a géppuskát direkt tüzelésre használták, egyszerűen nem volt értelme a kvadráns goniométerrel rávenni a géppuskásokat a munka elsajátítására.
Nos, a jövőben PC-re váltáskor, pl. a Kalasnyikov géppuskán egyszerűen megfeledkeztek az olyan eszközökről, mint a kvadráns és a monokuláris irányzék. A géppuska ilyen használatának rése, vagy inkább az ellenséges munkaerő és tűzerő legyőzése óvóhelyeken kívül, nyílt árkokban (lövészárokban) és természetes terephajlatok mögött (üregekben, szakadékokban, fordított magasságú lejtőn) az AGS- 17 automata gránátvetőt kezdték használni. Ennek azonban megvoltak a maga hátrányai.

Nál nél rostislavddd Láttam egy érdekes számítást, ami önmagáért beszél.
Röviden:
Az AGS-nek egy doboz tömege van egy szalaggal 29 lövéshez - 14,5 kg.
Az AGS tömege szerszámgéppel és irányzékkal együtt 31 kg.
Számítás 2 fő.
Lőszer - 3 szalag, 87 lövés.

A PKS különböző gépekkel 12-16,5 kg tömegű. szalag 200 körhöz dobozban -8 kg.

Úgy véljük. Megrakott AGS-45,5 kg + 2 doboz szalaggal. További 29. Összesen 74,5 kg.
PKS a Stepanov gépen 200 patronos hevederrel és panorámával, ami nem létezik a post-sovkában - 25 kg. Megnézzük, hány kör fér bele 49,5 kilogrammba, ha a szalag tömege 100 felvételhez kb. 3 kg (doboz nélkül).
1650 kör.
Oké, dobjunk ki 900 gramm 100 lőszeres dobozt, hogy a géppuskásnak ne kelljen félni a ferdeségtől, amikor géppisztolyt használ szerszámgép nélkül az átmeneteknél, vagy akár 1,8 kg-ot, hogy minden korrekt legyen. 3 és 3 doboz.
47,7 kg. 1590 lövés szalagokban. Kerekítsük fel 2000-re.
A végén látjuk
2000+200+100+100=29+29+29. Vagy 2400 géppuska lövés 87 ellen.

Magasan. Hadseregünk nagyon korán felhagyott ezzel a tüzelési módszerrel.
És őfelségét nem felejtették el a fegyveres erőkben.

Ebben az esetben Őfelsége katonái a legnagyobb távolságra készülnek tüzelni. A tény az, hogy a közvetett tűz lehetővé teszi, hogy két vagy több kilométeren keresztül elég pontosan tüzeljen.

Befejezésül idézek a közvetett tűz megszervezéséről a fenti eszközök nélkül.

Vegyünk két helyzetet, amikor géppuskából tüzelünk zárt lőállásból: amikor van idő az előzetes nullázásra, és amikor nincs.

A vonalak és tereptárgyak észlelése a következőképpen történik. Először a golyókat a záróelem gerincébe találják, ezzel meghatározva a géppuska helyzetét, ami nem engedi, hogy a golyók átrepüljenek a záróelemen. Ezután a géppuska csövét enyhén felemeljük, és megfigyeljük azokat a helyeket, ahol a golyók a záróelem másik oldalára esnek, ezzel meghatározva a lezárás mögötti holtzónát, amelyen a géppuska nem tud átlőni. Ezt követően rögzítik a géppuska helyzetét. A rögzítési módszereket az alábbiakban tárgyaljuk. A jövőben a holtzónán kívül található vonalak és tereptárgyak felvételét végzik. Miután kiderült, hogy a golyókat a tereptárgy vagy vonal területén helyezik el, a géppuska helyzetét is rögzítik és megjelölik (rögzítik).

Ki kell emelni, hogy elvileg olyan vonalak és tereptárgyak nullázási módjára gondolhatunk, amikor a géppuska irányzékának helyzete nem változik. Ebben az esetben a látványt kizárólag tapasztalattal, a géppuska csövének felemelésével és leengedésével érik el. Ezt a módszert azonban kerülni kell, mivel nem teszi lehetővé további módosításokat. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy acélmagos lövedékes (9,6 g) PC-ről 100 méteres távolságból történő lövés célszöge között alig több mint 2 fok a különbség. Ezért rendkívül nehéz bármilyen módosítást „szemből” bevezetni. Ezért a géppuska testét egyszerű függővonal segítségével vagy szemmel vízszintesen kell elhelyezni, majd nullázni, beállítani a határ vagy tereptárgy távolságának megfelelő irányt. Így szükség esetén lehetőség nyílik távkorrekció bevezetésére az irányzék segítségével.

Általánosságban elmondható, hogy a vonalak és tereptárgyak nullázása zárt helyzetből történő lövéskor hasonló a korlátozott látási viszonyok között (éjszakai, ködben vagy mesterséges füsttel) történő fényképezéskor érvényes nullázásra vonatkozó szabályokhoz, amelyeket a kézikönyvek tartalmaznak. lövöldözős üzlet.

Hogy ne találjuk fel újra a kereket, idézzük az útmutató dokumentumokat:
"A tüzelésre való előzetes felkészüléskor ... a mellvédben egy csúszdát vágnak ki úgy, hogy a benne elhelyezett ... (géppisztoly) az ellenség valószínű megjelenésének vonala felé irányuljon." Tűzkiképzés, M .: Katonai Könyvkiadó, 2009, 264. o.

És mégis „a tüzelésre való előzetes előkészítés során ... a géppuska helyzetét ... rögtönzött eszközök segítségével rögzítik a tüzelési helyzetben. Ebből a célból bipodról csapokkal történő lövöldözéskor a bipod lábainak és a fenekének oldalirányú mozgása korlátozott. A géppuska magassági helyzetét a pisztolymarkolat alá helyezett gyepréteg (sűrű hó, kivágásokkal ellátott deszka stb.) rögzíti. A gépből való tüzelésnél ... a gép lábait csapokkal kell rögzíteni. Ezt követően irányítsa a géppuskát a hatótávolságnak megfelelő irányzék-beállításokkal azokra a vonalakra vagy tereptárgyakra, amelyeknél a tűz készül, jelölje be az éjszaka jól látható célzási pontot, korlátozza a szóródási határokat a front mentén, és rögzítse a beállításokat.
Lövési kézikönyv, Moszkva, katonai kiadó, 1987, 491-492.

A géppuska célzásának jelölésének eljárását, úgy gondolom, itt nem szabad leírni. Vegyük észre, hogy a célpont lehet egy záró címer vagy egy mérföldkő, amely a géppuskától távol van elhelyezve. Mérföldkő használatakor a géppuskától legfeljebb 15 méter távolságra kell felszerelni, hogy a mérföldkő szögméretei elhanyagolhatók legyenek. Lehetőség van lövésre olyan segédponton is, amely vagy egy vonalban van a céllal, vagy annak közelében és a cél fölött, például egy fa tetején. Ilyen segédcélzási ponton történő lövéskor a géppuska a záró címertől nem messze telepíthető. Ezt követően a géppuskás lefekszik a géppuska mögé, és megközelítőleg feje magasságába emelkedik a géppuska fölé. Ha az előttünk lévő terep nem látható, akkor a géppuska, a lövések felvillanása és a pulzáló füstfoszlányok nem lesznek láthatóak az ellenség számára.
Gyalogsági kézikönyv 12. fejezet Nehézgéppuska-szolgálat
http://www.rkka.msk.ru/rbp/rbp12.shtml

Gyepréteg helyett használhat fa füleket (egymás tetejére rakott deszkakészlet). Ezeket a füleket a legjobb a tűz irányát jelző csap közelében tárolni, hogy a csata zavarában ne tévessze össze, hogy melyik fül melyik fülhöz tartozik. Egy vonal nullázásakor a vonal jobb és bal széle, illetve közepe kijelölésre kerül. Minden pozícióban, ha több van belőlük, ugyanazokat a műveleteket hajtják végre a lővonalakon és a tereptárgyakon, ami után a csoroszlyák és a tompa helyét csapokkal pontosan megjelölik.
Majors Kokosov B.V. és Romanovsky I.D. verekedés csapatok füst körülményei között", M .: Honvédelmi Népbiztosság Katonai Kiadója, 1943, 23-26.

A második megfontolandó helyzet az, hogy zárt helyzetből kell lőni anélkül, hogy először nullázna. Valójában ennek a módszernek a fő gondolata nagyon egyszerű.

Az a megfigyelő, aki a lezárás mögött célt lát, olyan mérföldkövet állít fel, amely a géppuskát a célpontra irányítja. Ezt követően a géppuska-mérföldkő (mérföldkövek)-célpont a vonaltól oldalra kúszik, és közli a géppuskásnak a célpont távolságát. Ha szükséges, korrigálja a hatótávot, jelezve, hogy a géppuskásnak mennyivel kell növelnie vagy csökkentenie a távot. Iránykorrekciót általában nem hajtanak végre, de parancsot adnak, hogy tüzet vezessenek szétszórva a front mentén. Amikor tüzet továbbít egy másik célpontra, egy mérföldkő (mérföldkövek)
átrendeződnek.

Biztonsági okokból a géppuskát le kell tölteni a mérföldkövek felszerelésekor.
Ennek a módszernek természetesen vannak korlátai a használatában. Először is szem előtt kell tartani, hogy a géppuskás és a megfigyelő közötti maximális távolság, amelynél az utóbbi ténylegesen képes beállítani a tüzet, körülbelül 100 méter. Szinte lehetetlen nagy távolságra kiabálni vagy káromkodni a kezével. Természetesen, ha van rádiókommunikáció a géppuskás és a lövész között, vagy terepi telefont helyeznek el (amire általában nem lehet számítani), ez a probléma megszűnik. Azt is figyelembe kell venni, hogy a távolságot a mérföldkő láthatósága és megkülönböztethetősége korlátozza. A mérföldkövek közül legalább az egyik a záró címer közvetlen közelében van elhelyezve. Figyelembe véve, hogy általában egy fából készült botot használnak mérföldkőként, és nem túl vastag, meg kell érteni, hogy bizonyos távolságból összeolvadhat a géppuskás számára a terület környező hátterével. Ezenkívül az egység irányíthatóságának megőrzése érdekében a géppuskások nagy távolságra történő eltávolítása aligha indokolt.

A megadott 100 méteres távolság előre meghatározza a maximális zárási magasságra és lőtávolságra vonatkozó korlátozások meglétét, és ebből adódóan azt a tereptípust, amelyen előzetes belátás nélkül, zárt állásból lehet lőni.

Ha például átlapozzuk a Kalasnyikov géppuska célzási vonala feletti átlagos röppályák többlettáblázatát, látni fogjuk, hogy 100 méteres távolságban az átlagos röppálya 30-35 centiméter fölé emelkedik (ez a a géppuskát rejtő maszk minimális magassága) csak 500 méternél nagyobb távolságból történő lövés esetén. Tekintettel arra, hogy a legvalószínűbb géppuskalövést 1000 méteres távolságig érik el, ez azt jelenti, hogy a zárási magasság nem haladhatja meg az 1,4 métert. 600 méteres távolságban a zárási magasságnak 50 cm-nél, 700 méternél - 70 cm-nél, 800 méternél - 90 cm-nél, 900 méternél - 1,10 cm-nél kisebbnek kell lennie. Vagyis zárt helyzetből, előzetes lövés nélkül csak síkon lehet lőni nyílt területek. Sőt, a lőszer fogyasztása ilyen tűz esetén természetesen magasabb, és az ilyen tűz hatékonysága alacsonyabb, mint 500 méteres távolságból történő tüzeléshez. Ezért ez a tüzelési mód taktikailag nem túl kényelmes, és valójában csak akkor használható, ha a körülmények arra kényszerítik.

Tájékoztatásul megadjuk az érintett zónák mélységét (ez a célvonalon túli átlagos pályák túllépése és a szóródási jellemzők táblázataiból határozható meg). 500, 600, 700 és 800 méterről történő lövés esetén a pálya síksága mély érintett területet biztosít. Például 700 méteres lövéskor (7. irány) az átlagos röppályákat 500 m - 1,7 m, 600 m - 1,1 m távolságban lépik túl, vagyis 1,7 m-es növekedési cél esetén a teljes távolságot 500-tól 700 méterig terjed az érintett terület. 900 méterről (9. irány) 1,7 méteres növekedési célnál az érintett tér körülbelül 825 métertől 900 méterig terjed, 1000 méteres lövésnél (10. irány) pedig körülbelül 940 m. 1000 méterig.

Miután meghatároztuk a minimális (500 m) és maximális (1000 m) hatótávolságot a géppuskákkal zárt helyzetből, hagyományos nyitott irányzék segítségével, lehetőség van egy nem célzásos módszer megjelölésére annak meghatározására, hogy a golyók eltalálják-e a zárófésűt. Miután kiválasztotta az irányzékot a cél távolságának megfelelően, anélkül, hogy megváltoztatná a géppuska helyzetét a térben, csökkentse eggyel az irányzékot (mintha 100 méterrel csökkentené a hatótávot), ha ebben a pillanatban a célzóvonal áthalad a zárás felett , akkor a golyók nem érnek hozzá a záró címerhez.

Most arról az eljárásról, amellyel a géppuskát a cél felé irányítják az irányba.

Mint fentebb említettük, a megfigyelő által meghatározott mérföldkő mentén, a záró címer közelében hajtják végre. A probléma az, hogy egy szemlélő nem tud zárt helyzetben mérföldkövet - a célpontot - elhelyezni a géppuskasoron anélkül, hogy tévedne, mivel nem lehet egyszerre látni a célpontot és a géppuskát, mivel közöttük van. Ha pedig 500 méteres vagy annál nagyobb távolságból lőnek, az ilyen hibák jelentős hiányosságokhoz vezetnek. Ezért a második katona - általában maga a géppuskás - segít a megfigyelőnek, hogy a géppuskát a célpontra irányítsa. Ehhez nagyobb távolságra van a záró címertől, mint a megfigyelő. Olyan pozíciót vesz fel, hogy lássa a célpontot a lezárás mögül. Továbbá két helyzetet különböztetünk meg. Ha a géppuska nincs a föld egy adott pontjához kötve (árok vagy álcázó helyi tárgy, például bokor), akkor a géppuskás egyszerűen feláll, vagy inkább feláll, vagy kissé felemelkedik a vonalon, a megfigyelő által a záró csúcson kitűzött mérföldkő a cél. Felállít egy második mérföldkövet (még mindig elég mélyen a földbe, hogy a golyók ne vágják le), majd viszi a géppuskát
egy olyan helyre, amely két meghatározott mérföldkő vonalában található. Ha taktikai okokból nem kívánatos a géppuska mozgatása, akkor a géppuskásnak kissé el kell távolodnia a géppuskától a tűz irányával ellentétes irányba, fel kell emelkednie, amíg meg nem látja a célt a záróelem mögött, fel kell állnia. a géppuska-célvonalat (az állás helyére mérföldkövet tehet) és jelezze a közeli címer közelében lévő megfigyelőnek, hogy hova helyezze az oszlopot. Sőt, a géppuskás álláspontja, maga a géppuska, a mérföldkő a záró címernél és a célpont legyen egy vonalban. Ezt követően a géppuskás lefekszik a géppuska mögé, és a lövész által a záró címerre szerelt mérföldkő irányába tüzel.

Elvileg a csata feszült pillanataiban a célzást a géppuska mögött valamivel lemaradt katona végezheti, amely (a katona) felemelkedik, hogy a célpontot és a lövés eredményét a csatatéren keresztül lássa. zárófésű. Ez a katona megmondja a géppuskásnak, hogy az óramutató járásával megegyező vagy azzal ellentétes irányban mennyit kell forgatnia a géppuskát, hogy a cél irányába irányítsa. Igaz, ez a módszer növeli a tüzelés veszélyét ilyen módon, mivel egy ilyen katona fejének egy része a lezárás miatt látható az ellenség számára.
Azt is megjegyezzük, hogy a lőtávolság figyelembevételével korrigálni kell a hátsó irányzékot, hogy figyelembe vegye a szél korrekcióját, és módosítani kell a célzót a levegő hőmérsékletének korrekciójához.

Néhány szó a tartományvezetésről. Meg kell érteni, hogy 500-1000 méteres távolságban nagyon nehéz látni azokat a helyeket, ahol a golyók leestek. Kivételt képeznek azok a célzó- és gyújtógolyók, amelyek a felszínre csapva fényesen felvillannak, de nem hagynak az ellenség számára látható nyomot, mint a nyomjelző golyók.Általános esetben a megfigyelés csak akkor lehetséges, ha a golyók port emelnek. (fröccsenés) a felületre való ütközéskor. Ilyen például a földút, a száraz szántó, a sekély hó, a téglafal, stb. Közvetve az ellenség lövöldözésre adott reakciójából szerezhető információ a golyók leesésének helyéről. De a leggyakoribb esetekben - ha fűvel benőtt mezőre vagy meglehetősen mély hóra lőnek, rendkívül nehéz látni, hová estek a golyók. A nyomjelző golyókat, ha az ellenség megfigyeli, nem lehet használni, mivel ezek adják meg a géppuska hozzávetőleges helyét. Figyelembe véve, hogy 500 - 1000 méteres távolságból történő lövéskor a célzónak csak hat pozíciója (5,6,7,8,9,10) használható, és az érintett területről fent elmondottakat ilyen távolságokon. , ajánlható "fésüléssel" tüzelni. Először azt állapítják meg, hogy a cél 500 méterhez vagy 1000-hez van-e közelebb. Az első esetben a 7-es, a másodikban a 8,9,10-es irányzékot használjuk (minden irányzó beállításnál egy hosszú sorozatot készítünk, majd a beállítást megváltozott).
Azt is megjegyezzük, hogy az irányzék kiválasztásakor figyelembe kell venni a géppuska és a megfigyelő helyzetének távolságát, aki látja, mi van a zárás mögött.

Zárt állásból történő tüzelésre készülve is javasolt, ennek ellenére az árkot mellvédvel kell ellátni, hogy megvédjük a zárógerinc mentén vezető ellenséges tűztől.
Brevete Arendt alezredes, Aide-memoire de l'officier de reserve d'infanterie, Edition Delmas, Bordeaux, 1945, 158-159. oldal.

A tüzér által történő tűz beállításának megkönnyítése érdekében számos egyszerű kézjelet kell beállítani, amelyek számokat jeleznek, valamint a megfigyelő fő utasításait a géppuskásnak: „annyira lát”, „növelje / csökkentse a látóteret”, „jobbra”, „balra”, „tűz”, „tüzetszünet”, „figyelem”, „nem látom” stb.

Végezetül hangsúlyozzuk, hogy a megfontolt lövés messze nem mindig kényelmes, de adott helyzetben ez az egyetlen lehetséges módszer. Ezért nem árt ismerni, elsajátítása nem jelent különösebb nehézséget és nem vesz sok tanulási időt.

Michael HORNET 31-03-2015 18:46

Olvastam a Shumilin Vanka-Company-t.
Egy szemtanú visszaemlékezései, aki 1941 és 1944 között harcolt, 1942 egy géppuskás társaság parancsára esett
Nagyon gyakran emlegetik a lövöldözést zárt helyzetből, lombkoronából vagy domb egyetlen lejtőjéről, kerítésen keresztül stb.
Ennek megfelelően Maximot erre használták az irányítórendszerével, mint egy fegyvert
Egyetlen géppuska gép nélkül ezt nem tudja megtenni, és egy modern gépen véleményem szerint egyáltalán nincs vezérlő mechanizmus
A kérdés az, hogy használtak-e ilyen zárt helyzetből lövöldözést a második világháború után, és ki gondol rá

A vita alakulásából

A trükk az, hogy a kanyar körülbelül száz méteren van, és MAGASSÁGKÜLÖNBSÉG KELL lennie, a célzó százra van állítva, a kanyar után a golyók olyanok, mint a golyók, és a pálya zuhanni kezd.

Ez lehetővé teszi a "félig zárt helyzetből történő tüzelés" távolságának minimalizálását, mivel a géppuskacső helyzete a lehető legvízszintesebb lesz, ami észrevehető csökkenést eredményez -

Hajtson be a Senior’s BC-be és nézze meg maga a hanyatlást, a négy-öt méteres domb magassága még tankból sem látja teljesen a pozíciót, miközben a lőtávolság 700-800 m-en belül van.

Ami a zárt helyzetből történő géppuskalövést illeti, a mesterség írója teljesen nem ismeri a géppuska töltény ballisztikáját, és nem ismeri legalább a géppuskára vonatkozó utasításokat, amelyek így szólnak:
"Ne feledje: zárt helyzetből a nehézgéppuskák 1500 méternél közelebb nem tudnak lőni."
http://www.rkka.msk.ru/rbp/rbp12.shtml
Hadd emlékeztesselek benneteket a műben, hogy 400-500 méteres távolságból történő kilövés eseteit írják le.
A fegyverek ismeretének teljes hiánya, párosulva azzal a vággyal, hogy "kinyilatkoztatásokra" vágják a tésztát.

Vonatkozó modern alkalmazás tűz zárt helyzetből, nem igényelhető a következő okok miatt:
1 - A csapatok eltérő elrendezése az állások mélyén - most nehéz találkozni egy tőled kilométerre lévő négyzetben álló gyalogzászlóaljjal, vagy egy leszállt kozák százassal, vagy lovasaival. Mindenki álcázott és szétszóródott, mint szabály – hol kell lőni valamit? A zárt helyzetből történő géppuskalövés alapvetően négyszögletes tűz, bármiről is fantáziál a fent említett emlékiratok szerzője.
2 - Haladás a megfigyelés és a felderítés terén. Ezeknek az izgalmas tevékenységeknek a közepette gyorsan felfedeznek és aknákkal borítják.
3 - Telítés habarcsokkal. Amelyek gyorsabban és megbízhatóbban teszik ugyanezt.
4 - A legtöbb háború utáni konfliktus lehetőség gyarmati háborúk, amelyet a felek tömegében és képességeiben egyenlőtlen kontingensei hajtanak végre. A szerelt géppuskák tüzének meglehetősen szűk sajátosságára az ilyen konfliktusok egyik oldala sem igényli.

inoks 31-03-2015 23:31

Elég gyakran gyakoroltam ezt a módszert.

2 módszer használható
1. Gravitációs, amikor a gravitáció egy golyót egy akadály mögé burkol.
2. Szél, amikor a golyó beburkolja a szelet.

tisztában kell lennie azzal, hogy nem találja el a célt
méteres gyaloglás egy akadálytól (távolság szükséges).
és hogy nem minden akadály nem minden időjárási körülmény között van
golyót dobhatsz.

Sokat próbáltam így lőni, mert az avatatlanok megdöbbentőek.
Bár mindent meglehetősen egyszerűnek tartanak.

szóval semmi bonyolult ebben az esetben egy géppuskánál.
a lényeg az, hogy tudjuk, hol van a célpont, és mekkora a távolság a célponttól
az akadályhoz és mekkora az akadály magassága vagy szélessége.
kiszámításához a golyó képes lesz megkerülni ezt az akadályt.

VladiT 01-04-2015 12:01

idézet: Az akadály mögötti célpontokra lövés nemcsak géppuskából, hanem mesterlövész puskából is végrehajtható.
Elég gyakran gyakoroltam ezt a módszert.

Milyen távolságra? Tényleg 400-500 méter, ahogy Shumilin leírta? Sőt, úgy, hogy a golyók a tankok feneke alá csapódtak, felpattantak a földről és eltalálták a tankok mögötti gyalogosokat?

inoks 01-04-2015 12:06

És így a kerítésnek, akár 300m távolságból is

inoks 01-04-2015 12:08

Ami a tank alját illeti, nem próbáltam, sajnos nincs tankom.

Egy 400-500 m-es kerítésnél pedig könnyű, tekintve, hogy a kerítés, mondjuk,
300m található és a cél 400-500.
Oldalról és a mona tetején keresztül is.

Michael HORNET 01-04-2015 09:13

Nos, ahol leírta, hogy a kerítésen át lőttek - nem tűnt túl nagy lejtőnek -, csak egy géppuska állt kb 500 m-re a kerítéstől, és még ezen a távolságon is van a golyónak egy csúszása ( körülbelül két méter), hogy megkerülje a kerítés tetejét, és derékmagasságban üssön, különösen, mivel közvetlenül a kerítésen keresztül (a deszkákon) keresztül. Ez csak a terepviszonyok és a pálya finomhangolása kérdése
Nehezebb megérteni, hogy volt ez azon a magasságon, ahol a harckocsik haladtak előre - ott a tank magasságától való "hátra lejtőhöz" elég nagy magasságkülönbségnek kellett volna lennie. Másrészt - 500 m-en 100-as irányzat mellett egy nehéz, 11,3 g-os géppuskagolyó csökkenése körülbelül 200 cm - egy kétméteres esés "hátra lejtőn" eléggé húz.
Itt csak a pontos számítás szükséges

Nem látok semmi fantasztikusat a földből a tankok alja alatti ricochetben - lőj a földre, és nézd meg magad
Ezért van némi kétség, vannak baklövések is ("naponta 500 töltényt kaptunk, és reggeltől estig lőttünk" - valahol legalább egy nulla hiányzik), de összességében egyelőre úgy tűnik, kitart
gyakorlati kérdés szkeptikusok - két méter különbség - szerintük ez már fordított lejtőn húz? És hatszáz méteren - elvégre az esés már 340 cm, hétszáznál pedig 530 cm, 710 méternél pedig már 5,5 méter
A magasságkülönbség öt és fél méter hétszáz - nos, ez eléggé vonzza a "fordított lejtőről való lövöldözést"

És ennek a funkciónak a habarcsokkal és nehéz gránátvetőkkel való áthelyezéséről - egyetértek, ezek kényelmesebbek egy szétszórt célponthoz
VladiT - külön köszönet a linkekért! Pont ezt akartam olvasni, most olvasom

kodec 01-04-2015 10:09

idézet:

megpróbáltad?
vagy csak nem lát

Michael HORNET 01-04-2015 10:14

Tudom, hogy a földről érkező golyók őrülten fognak robogni. Megpróbálták
Itt persze meg kell nézni a beesési szögeket, a hatás csak 15 fok alatt jó

Általában tetszett a VladiT véleménye abban a valamiért lezárt témában
Pénzmegtakarítás érdekében itt reprodukálom
írva: 13-1-2011 14:41 VladiT profilja Kattintson ide VladiT e-mailhez
Olvasásomban eljutottam ahhoz az epizódhoz, ahol a németek légelhárító ágyúkkal (nyilván valami Oerlikon-szerű) lőttek egy hóban fekvő orosz katonai egységet.
És furcsa lett számomra.

Hát, igazából:

800 gyalogos van a pályán és legalább két Maxim géppuska. Előttük a következő olajfestmény bontakozik ki:
„A németek lánctalpas traktorokon légelhárító ágyúkat hurcoltak a faluba.

Egy, kettő, négy! - Gondolom. Itt van még négy és négy kúszik ki a felső széle mögül. Mozgás támadt katonáink láncolatában. A katonák felkapva fejüket a légelhárító ágyúkat nézték. Az első traktorok már bemásztak a faluba, és az út mentén még mindig morogtak a motorok és fekete füstfelhőket fújtak maguk mögött. Az első akkumulátor kikúszott a házak közé. A traktorokat lecsatolták, a fegyverek megfordultak, és mindenki a helyére fagyott. A többiek felbőgték a motorjukat, és sietség nélkül szétterjedtek a faluban.

Álljunk meg itt, és tegyünk fel egy kérdést:
És miért nézi ezt a sok luxust, nyolcszáz puskát és két maxima "... felemelve a fejét, nézték a légelhárító ágyúkat" és a "fekvés, nem mozdul"?

A "megfigyelt" kifejezést használják. Ebből, és számos más pontból is kitűnik, hogy valahol maximum 400-500 méter távolságból, 800 puskából és 2 Maximból "... A németek nem siettek." és "minden a tudomány szerint történt".

Ezek a légvédelmi akkumulátorok a leírás szerint több Oerlikon nyitott gépeken.

Szinte fizikailag is látom, hogy a "lassú" Oerlikon legénységével - nyolcszáz puska és két Maxim segítségével - pontosan mit lehet csinálni 400 méteren.

A szerzőtől természetesen nem idegen a kritikai megközelítés, és a következőképpen határozza meg az orosz harcosok állapotát:
– Úgy hazudnak, mint az idióták, és arra várnak, hogy lelőjenek.
Ismét felhívom a figyelmet saját szavaira, "pont üres", elmagyarázva a valós távolságot 800 puskától és két maximától - Oerlikonsig.

De a szerző kritikája az "idiótákról" kiderül, hogy hazudniuk kell, de nem "mint az idióták" - hanem valami más módon. A szerző ugyanis azonnal kiadja a parancsot, hogy feküdjünk le:
– Mondtam neki, hogy feküdjön le, de nem hallgatott rám. Az engedetlent is idiótának nevezik, és teljesen világossá válik, hogy a szerző számára az idióta a minden, és ki hazudik - és ki fut. Amikor azt írja magáról: "Egy fa alatt feküdtem és körülnéztem", i.e. hogy ne legyek idióta - kiderül, hogy le kell feküdni és körül kell nézni, ez a jellemző.

De bocsánat, melyik tölgyről kell leesni, hogy a lőszektorban megjelent Oerlikon legénység 800 puskát és géppuskát „támadjon”?
Miért támadja meg őket, mert fekve kényelmesebb rájuk lőni?

És miért szükséges azonnal és azonnal "visszavonulni" a dombon lévő Oerlikonoktól? Miért szörnyűbbek az Oerlikonok, mint a gyalogság géppuskái?

Ez csak annyi, hogy ebben a konkrét helyzetben, minden visszavonulás és offenzíva nélkül az Oerlikon legénysége csak hülye öngyilkos merénylő 800 puska és két Maxim ellen. Csak le kellett feküdni és lőni.

Ugyanakkor a szerző, aki néhány oldallal korábban "mesterosztályt" mutatott puskából 300 méterről lövöldözésben, ebben az esetben inkább nem személyesen él vissza képességeivel, hanem egyszerűen lefekszik, nos, talán "nem" mint egy idióta", de egyszerűen:
"Egy fa alatt feküdtem, és körülnéztem, mi történik körülöttem. Feküdtem és nem mozdultam."

A leírás egyértelműen mutatja, hogy a szerző elégedetlen a helyzettel és aggódik:
"Egy kagyló találta el a fejét, kettétörte a koponyáját, feldobta a vassisakját, fej nélküli teste pedig a hóba zuhant. még életben volt."

Ismét elégedetlenség katonáik viselkedésével:
„Mindenki, aki pánikszerűen menekülni vagy rohanni próbált, beleesett az optikai irányzékba, néztem a légelhárító ágyúkat, a kínok között eleső katonákat, a géppuskásokat, akik „maximumaikkal” betemették magukat a hóba. A géppuskások feküdtek és nem mozdultak.Egy pillanatra abbamaradt a lövöldözés.Most már senki sem szaladt át a nyílt hómezőn.A németek okulárjaikkal a mezőn tapogatózva próbáltak egy újabb áldozatot kiragadni a hótorlaszok hátteréből. új ütés eltörte egy gézbe és egy darab lepedőbe csavart festőállványos géppuska csövét és pajzsát.

Itt érdemes felidézni, hogy az Oerlikon, amikor a „következő áldozatra” lő, korántsem olyan kényelmes, mint egy egyszerű géppuska, úgy gondolom, hogy a jelenlévőknek nem kell magyarázni, hogy mennyire hatékony a légelhárító találata. uborka” a testben van, olyan nehéz a géppuskalövéshez képest.

Képzeljen el egy "párbajt" Maxim és Oerlikon között nyílt terepen?
Szerintem az Oerlikonnak lesz ideje kilőni pár kagylót, nem több. és akkor minden Oerlikonhoz kétszáz puska jár - nos, általában mennyi az esély?
Főleg, hogy a mieink még mindig csak a kibontakozó számításokra lőhetnek?

Most térjünk vissza az epizód elejére. A szerző a következőképpen írja le tetteit, amikor több Oerlikon traktor jelenik meg a tűzszektorában:
„Hívd a zászlóaljat!” – kiáltottam a telefonkezelőnek.A telefonkezelő tágra nyílt szemmel, lázasan csavarta a fogantyút, kopogtatni kezdte a kézibeszélő szelepét, de a telefon nem vette fel.

Nem teljesen világos, hogy mit akart "a zászlóaljtól". Még ha tüzérséget is, akkor sem lehetett elküldeni a következő öt percben. És ha tűzrohamot akart, mondjuk egy tarackot, akkor ehhez nem volt elég a távolság a németektől, és a saját lövedékeivel fedte volna le.

És miért a tüzérség?

A németek "sietetlenül megfordították" a minden szélnek nyitott Oerlikonokat, 800 puska és két géppuska nézett rájuk. Mi ez?

Kétségek merülnek fel az epizóddal kapcsolatban.
A szerző a hatást és az eredményeket tekintve inkább egy egység aknavetőkkel történő büntetlen megsemmisítését írja le (sajnos nagyon gyakori helyzet 1941-42-ben). Igen, a fekvő gyalogosok nem tehetnek semmit, ha aknák borítják őket, ez igaz.

És itt - valamiféle anrial van leírva, nem találok más szavakat.

p/s
Erősen kétlem, hogy a légvédelmi lövedékeknél a biztosíték akkor működik, amikor az emberi testet érinti.
Viszont nem helyeslem, mert nem vagyok különleges.

kodec 01-04-2015 10:23

idézet: Tudom, hogy a földről érkező golyók őrülten fognak robogni. Megpróbálták

bocs, a tankok aljára gondoltam

idézet: A tartályok feneke alatti földről érkezett ricochetben egyáltalán nem látok semmi fantasztikusat

személy szerint próbáltál bejutni egy mozgó tank feneke alá?

amit mások írtak, azt az ő lelkiismeretükre bízzuk

tiszteletteljesen

VladiT 01-04-2015 10:43

Most újra átnéztem a Shumilin témát az interneten, és észrevettem, hogy Shumilin fiának főoldala bezárt. Volt egy erőteljes fórum, ahol összegyűltek a munka támogatói és dicsérték. Most azt írják, hogy valahol 2010 óta "csak olvasható" a fórum.
http://nik-shumilin.narod.ru/
Senki sem tudja mi történt?

Véleményem:
Úgy tűnik, eljött a peresztrojka ideje aranykor elszórt és formálatlan emlékeket hagyó frontkatonák rokonai számára. Zsukov rokonaihoz hasonlóan ők is lehetőséget kaptak a forrásanyag „feldolgozására” a politikai helyzetnek megfelelően.

Megjelent tehát az „új igazság a háborúról”.

Ha figyelmesen olvassa, láthatja, hogy a "szerzők" túl gyakran tévednek a hadműveletek apró részleteiben és a helyzetben, ami nem lehetne, ha valódi frontkatonák írnának. A számítás egyszerű - a legtöbb ember nem tud többet a fegyverekről és az ellenségeskedésről, mint ezek a rokonok. És minden működik, különösen az elkövetőknél.

De tárgyilagosan meg kell érteni, hogy ezek az alkotások semmivel sem állnak közelebb az igazsághoz, mint az örökké emlékezetes emlékiratok. szovjet katonai vezetők a polytupr feldolgozásában. Csak ellenkező előjellel, de az igazat megvallva minden jel rossz, mik a pluszok - mik a mínuszok.

Schaman161 01-04-2015 11:23

7,62x54-es patront veszünk. A kalkulátorba beírjuk az 1m látótávolságot, az irányzék magassága 0,0cm. És nézd:
lövöldözéskor a golyó 200 m = 33 cm-rel, 220 m-rel = 41 cm-rel csökken ... Kis távolságon 10 m = 0,1 cm-rel 20 m = 0,3 cm-rel, 50 m = 1,8 cm-rel csak 160 m = 20 cm-rel és 200 cm-rel = 33 cm

VladiT 01-04-2015 12:31

Véleményem szerint számolnunk kell a BC csökkenése és az élőtűz valódi többlete közötti különbséggel is. Ha jól értem a dolgot, akkor a BC a leadott lövést szigorúan vízszintesen veszi figyelembe (dobási szög = 0), és esést ad.

A valóságban egy bizonyos dobási szöggel lőnek, aminek kompenzálnia kell a pálya esését. Ebben az esetben a „pálya túllépése” kifejezést használjuk, és fontos, hogy a „többlet” valamivel kisebb legyen, mint a Kr. e. Pozitív dobási szög esetén ugyanis a golyónak nemcsak leszálló pályája van, mint szigorúan vízszintes lövéskor, hanem emelkedő szakasza is, ahol a gravitáció leküzdése miatt további csökkenés következik be.

Vagyis a hadsereg "többlete" nem egyenlő a Kr. e. "csökkenéssel".

smith_SVP 01-04-2015 12:50

idézet: És furcsa lett számomra.

Basszus, amikor olvasom ezt az epizódot, nem is értem, miért nem forgattak.
Természetesen nem vagyok katona, és nem ismerem az összes bajukat, de IMHO, ilyen éles és hirtelen helyzetváltozás mellett a helyszínen kell dönteni, saját kárára. és kockázatot. Ehhez elvileg a parancsnok kell.
A telefonos csend normális. Egyszerű gyakorlat. Senki nem akar felelősséget vállalni.
De itt teljesen egyértelmű az igazítás – tüzet kell nyitni a légelhárító ágyúk elnyomására, miközben még emelkedőben vannak, amikor felmásztak. Az utat nem el kell pusztítani, de legalább el kell nyomni, le kell lőni a látványt, lehetőséget adni a katonáknak a visszavonulásra vagy az előrenyomulásra. Ellenkező esetben minden a könyvben leírtak szerint lesz.
Miért nem volt rend? Miért nem vállalták a felelősséget a századparancsnokok és utasították a katonákat, hogy nyissanak tüzet légelhárító ágyúkra? Miért nem nyitottak tüzet a katonák, vagy legalábbis a géppuskák legénysége, amikor a légelhárító ágyúk tüzelni kezdtek?
Nem tudom. De a szerző sem tett semmit, hogy megakadályozza ezt a mészárlást. IMHO.

smith_SVP 01-04-2015 13:07

idézet: És furcsa lett számomra.

Hasonló eset már korunkból. 1995, Budenovsk.
Tűz nyitására nincs parancs, de a hadműveleti helyzet hirtelen megváltozott, a rendőr a helyszínen dönt:
"Miért géppuska?
-Nada. - válaszoltam, megpróbálva megjeleníteni Vaszilij Alibabajevicset a "Szerencse uraiból", majd normális hangnemben hozzátettem: - Minden esetre.
- Ne lőj parancs nélkül! - Markusin világossá tette, hogy annak ellenére, hogy gépfegyverem van, ő ad majd parancsot a tüzet nyitására.
...
Valahogy megjelent városi kórház, fordított "G" betű formájában. Ennek az épületnek a rövid szárnya közvetlenül felénk nézett. Lent minden békésnek és nyugodtnak tűnt, és még halvány jelei sem voltak az egészségügyi intézmény erőszakos lefoglalásának. Személy szerint jól láttam mind a rövid épületszárny végét, mind a kórház hosszú főépületének belső homlokzatát.
Deszkánk még nem érte utol ezt az épületet, ami észrevehetően jobbra maradt tőlem, amikor alulról éles és hirtelen lövöldözés hallatszott. Megint minden esetre visszadobtam a fémrudat, ami után a vállamra támasztottam a géppuska tusát és magabiztosan megfogtam a fogantyút. Markusin zászlóaljparancsnok megpróbált lenézni a hátam mögül.
- Nos, mi van ott? – hallatszott hátulról az orvos hangja.
Már éppen lenéztem volna, amikor közvetlenül előttünk a tetőtéri ablak fekete nyílásában szikrázó fények jelentek meg, mintha erős elektromos hegesztés működne ott.
- "DShK!" - villant fel azonnal egy ötlet, de maguk a kezek kicsit előre fordították balra a géppuska csövét, és az ujj spontán módon meghúzta a ravaszt.
Gépfegyverem rövid sorozatokat adott ki egymás után. Az ellenséges DShK is sorozatban lőtt ránk, amitől a torkolatfékénél lévő három vakítóan fényes tűzharang számomra halálosan örökkévalónak tűnt. A távolság köztünk több száz méter volt, és ilyen jó pozícióból, sőt a DShK-ból is kiütni a helikopterünket egyszerű és borzasztóan egyszerű dolog volt. Repülő Mi-8-ason voltam, és a géppuskámon nem volt különleges repülési irányzék. Ilyen körülmények között nagyon nehéz, ha nem lehetetlen volt eljutni az RMB-mtől egy mozgó célponthoz. Ezért kétségbeesetten nem kellett mást tennem, mint enyhén balra vezetni, és a géppuska torkolatával kis körkörös mozdulatokat végezve a golyók legyező alakú szétszóródása érdekében, szikrázóan tűz tört ki ebbe az ellenséges nehézgéppuskába. eszeveszett fényekkel.
Hirtelen elhallgatott a DShK, én pedig, nem hittem a szememnek, hirtelen elszakadtam a géppuska látóterétől, és azonnal a vevő bal oldalán lógó géppuskaszíj üres foglalataira néztem. Ez alatt a néhány percnyi kétségbeesett csetepaté alatt a szalagnak valamivel több mint felét használtam el. De még korai volt pihenni...
- Van egy mesterlövész a tévétoronyban. Megüt minket. - hallatszott a fül fölött a zászlóaljparancsnok fülsiketítő kiáltása.
"Blya" - Csak volt időm automatikusan gondolkodni, de a szemem már megszokottan új és veszélyes célpontot keresett. A kórház épülete mögött és balra egy áttört televíziós árboc volt, amelyre átjátszó tányérokat szereltek. Ezek a homorú fémtálak jól látszottak számomra és ráadásul oldalról is. A két felső, ellentétes irányba irányított lemez "tisztának" bizonyult. A mi oldalunkról ezeknek az átjátszóknak a profilja jól látható volt. A másik kettő között, valahol a torony magasságának felében, volt valami sötét. Ugyanezt a vezetést átvéve elkezdtem öntözni a gyanús célpontot a géppuskából, amíg a töltények ki nem fogytak a szalagból. Dry megkattintotta az üres csavart, én pedig gyorsan felemeltem a vevőfedelet, és kivettem egy új szalagot a géppuskásból. Amíg a géppuskát töltöttem, a tévétorony és maga a kórház is balra tolódott a helikopter farka alá, ezért estek ki a géppuska lőtávolságából. A következő öt percben különös feszültséggel hallgattuk, hogy a fegyveresek követnek-e minket sorban, és a helikopterünk elkapja-e ezeket a golyókat a hajótestével.
- Oh_et! Vad örömmel fújtam ki a levegőt, felegyenesedve a géppuskától.
Most elég nagy távolságot repültünk, és lehetett pihenni. Új szíj lógott a géppuskáról. A padlón üres szalagtöredékek és üres töltényhüvelyek hevertek, amelyek begurultak különböző oldalak a forgótányér tekercsétől függően.
A helikopterpilóták pilótafülkéjének nyílásából a zászlóaljparancsnok ugyanazzal az örömteli aknával az arcán nézett rám:
-Szép munka. Még egy kicsit, és jöttünk volna pi_dets."
Zaripov A.M., "Búcsú a bátorságomtól", http://artofwar.ru/z/zaripow_a/text_0560.shtml

Schaman161 01-04-2015 14:08

idézet: Vagyis a hadsereg "többlete" nem egyenlő a Kr. e. "csökkenéssel".

Lehet, hogy tévedek, de én így értem a kérdést.

Milyen elméletet állítasz fel. Mire akkor a Kr. e. Erre jött létre - a lőtávolság korrekcióinak kiszámításához.

VladiT 01-04-2015 14:18

idézet: Eredetileg Schaman161 tette közzé:

Milyen elméletet állítasz fel. Mire akkor a Kr. e. Erre jött létre - a lőtávolság korrekcióinak kiszámításához.

Lehet, hogy rosszul fejeztem ki magam. pontosítok:

főnökök 01-04-2015 14:51

srácok - a géppuska szükséges dolog a háztartásban - ne vitatkozzanak
de arról, hogy ki hogyan lő és hova talál, ez egy másik beszélgetés

kodec 01-04-2015 15:13

idézet: A táblázatokban feltüntetett csökkentés nem lesz egyenlő a pálya tényleges túllépésével

Persze mindegy.
Csak géppuskánál, Mosin tölténynél és betonfal mögötti ernyős lövöldözésnél, illetve a tank alja alatti ricochetnél ez nem lesz elengedhetetlen. IMHO

a lényeg, hogy időben előkerüljenek a patronok

pornográfus 01-04-2015 15:28

idézet: Természetesen nem vagyok katona, és nem ismerem az összes bajukat, de IMHO, ilyen éles és hirtelen helyzetváltozás mellett a helyszínen kell dönteni. saját veszély és kockázat. Ehhez elvileg a parancsnok kell.

szóval, először feltesz magadnak egy egyszerű kérdést: miért kell az embereket a hóba helyezni. azok. "800" járt-ment, hogy végrehajtson egy bizonyos parancsot, és egyszerre csak feküdt és feküdt, amíg el nem lőttek. füge vele a renddel.
és fél óra múlva Hansnak már nem lesz szüksége gépfegyverekre, mert úgysem fog felkelni senki ...

Schaman161 01-04-2015 17:59

idézet: A táblázatokban feltüntetett csökkentés nem lesz egyenlő a pálya tényleges túllépésével, ha a táblázat a „nulla” dobási szögre van összeállítva.
#19
DÉLUTÁN.

Nos, számold ki magad:
pontozzon például 7,62x54 400 métert nullára 3,85 cm-es látómagasság mellett, akkor a pályát túllépik
30 m = 5 cm, 60 m = 16 cm, 100 m = 26 cm.
Ennek megfelelően 500 méteres távolságra 30m=10cm, 60m=24cm, 100m=39cm.
600m távhoz 30m=15cm, 60m=33cm, 100m=54cm.

Ez 3,85 cm-es látómagasságra vonatkozik. A Maxim géppuskánál Kh.Z. Láttam, hogy ott nagyon erősen felhúzódott a látvány, illetve ezeknél a vonalakon a pálya magassága: 30/60/100m csökkenni fog.

Michael HORNET 01-04-2015 21:23

VladiT - tehát igen, a pálya esése nem egyenlő a pálya túllépésével a dobási szög növekedésével
Ezért MINDEN a sémától függ, és a magasságkülönbség adja a legnagyobb hatást
P-f posztolt képeket

A trükk az, hogy a törés körülbelül száz méteren van, ott kell lennie MAGASSÁGKÜLÖNBSÉGÉNEK, a látószög százra van állítva, a törés után a golyók pont olyanok, mint, és a pálya zuhanni kezd.
Ugyanakkor itt valószínűleg nem helyénvaló a "fordított lejtő" szavak használata, hiszen itt a "félig zárt helyzet" teljes hatása (lásd az alsó ábrát) éppen a magasságkülönbség (és nyilván a géppuskának kellene el kell temetni az árokba, amely esetleg még maszkolt is). A lövöldözés nehéz golyóval történik, mivel meredekebb a röppályája (például 11,7 g)
Ez a lehető legkisebbre csökkenti a "zárt helyzetből való lövés" távolságát, mivel a géppuskacső helyzete a lehető legvízszintesebb lesz, ami észrevehető csökkenést eredményez (nézze meg a BC-t magának)
golyó sebessége körülbelül 760 m / s, bq \u003d 0,455 körülbelül
Hajtson be a Senior’s BC-be és nézze meg maga a hanyatlást, a négy-öt méteres domb magassága teljesen nem teszi láthatóvá a pozíciót még harckocsiból sem, míg a lőtávolság 700 m-en belül van

VladiT 01-04-2015 22:32

Shumilin könyvének fő "találmánya" nem a zárt helyzetből való lövés, mint olyan, hanem a CÉLZOTT lövés zárt helyzetből.

Kezdetben közelről lőttek, de fontos, hogy az ellenség közeli hátuljában lévő koncentrált harci alakulatok legyőzésére használták. Ilyen például az 1. világháborúban készenlétben álló zászlóalj, a felkészülés idején kozák egységek. Ma már furcsa ezt hallani, de az első világháborúban egyrészt valóban el lehetett kapni egy egész ezredet, aki órákig hülyén állt, másrészt ez az ezred továbbra is tűz alatt állt, ez volt az ostoba bátorság. A tisztek pedig precízen irányították a „morált”, hogy még repeszek alatt se szóródjanak szét.

Ez a század eleje, az utolsó az első világháború. Aztán már nem kínlódtak ilyen hülyeségekkel. És ilyen helyzetben egy géppuska szerelt tüze zárt helyzetből egy ideig értelmet nyert. Ismétlem - mindaddig, amíg 1,5 km-es távolságban. az élvonalból koncentrált munkaerő jelenlétére lehetett számítani, amit a TÉRRE TÜZEL ütöttek.

De nem célzottan, és nem 500 méterről. Ahogy Shumilin leírta. Azt hiszem, a veterán emlékezete összezavarodott – miről álmodott és mi volt a valóságban. Shumilin nagyon fiatal srác volt, körülbelül 20 éves. Uma kamra ott. Nyilvánvalóan ápolta magát, vagy akár javasolt is egy ilyen "újítást" - mint például a célzott lövést zárt helyzetből. Jogosan küldték ezzel nah. És vagy ő maga keverte össze a valóságot és a nemlétet, vagy elmesélte a fiának, és ő úgy döntött, "irodalmi módon csinálja", anélkül, hogy megértette volna a dühöt. Nos, máshogyan részletezhetné a technikai részleteket - ha a lélek szívesen kiadja a "leleplezőt", miközben az még népszerű lehet...

Ezt nagy valószínűséggel nem engedték meg neki, de sok év után összekeverte a valóságot a forgatási ajánlataival.
Ez mind jól hawala háziasszonyok az interneten. De itt egy meglehetősen szokatlan helyzet áll előttünk. Teljesen objektív technikai dolgok érdekelnek - töltényballisztika, géppuska tervezés, fegyverrészletek.

Nincsenek politikai feladataink – megcáfolni a háború természetét, mindazt a szart, ami az "új igazság a háborúról" lapjairól ömlik.

De nem hagyhatjuk figyelmen kívül a nyilvánvaló írástudatlanságot – csupán arról van szó, hogy a gépfegyverrel kapcsolatos műszaki irodalom elérhető, és ez, és nem mi, Shumilin leírásainak fantáziájáról beszél.
A BK gyakorlatok ma jók a civil életben. De harci helyzetben nem lehet ilyen filigrán, centiméteren belüli beállítást végezni - garanciákra van szükség. Ezért a többletet margóval veszik, hogy csata legyen, és ne halhatatlan konkrét szereplők cirkusza.

Menjünk még egyszerűbben:
Létezik Shumilin munkája, amely szerint egy géppuskával közelről 400 méterről pontosan el lehet lőni.
És van például egy GYALOGHARCOS KÉZIKÖNYVE, 12. fejezet:
A GÉPPISZTEL SZERVIZ.
Kiadja a VIK RKKA Harci Kiképzési Igazgatósága

Ami azt mondja:
"Ne feledje: zárt helyzetből a nehézgéppuskák 1500 méternél közelebb nem tudnak lőni."

Már csak ki kell deríteni, ki hazudik. Valószínűleg a Vezetőség hazudik – elvégre köztudott, hogy a sztálinista szatrapák írták, hogy növeljék katonáik meggyilkolását a két totalitárius rezsim közötti harcban.
És tov. Shumilin odavezette őket tiszta víz. Nos, nem hülye?

Michael HORNET 01-04-2015 22:51

Tehát ezt jelenti a Kézikönyv – lövés ernyővel nyílt területen, a csapatok feje fölött
Itt - magasságkülönbségből lövöldözve - magasságból síkságba, ahol a röppálya majdnem vízszintes csövű csökkenése jelentősen csökkenti az ilyen tűz távolságát, miközben maga a géppuska valóban láthatatlan marad
Maguk az illusztrációk - vázlatok készültek
Miben érthetünk egyet - egy puskás akciójának igen nagy fokú ügyetlen leírásával, ami teljesen elfogadhatatlan egy végzettségű katona számára

Itt van a Vörös Hadsereg géppuskájából való lövöldözési utasításból

11. LÖVÉS FÉLZÁRT ÉS ZÁRT HELYZETBŐL
MIT KELL TUDNI A GÉP GUNTERNEK A KÖZVETT TŰZRŐL
Közvetlen tűzzel a tüzér látja a célt. A lövöldözéshez elegendő egy irányzékot és egy hátsó irányzékot felszerelni, egy géppuskát irányítani közvetlen tűzzel a jelzett pontra, és tüzet nyitni.
Közvetett tüzeléskor a lövész nem látja a célt. A géppuskát a szakaszparancsnok parancsára külön, két lépésben a cél felé irányítja. A vízszintes célzást a goniométer (az optikai irányzék goniometrikus skálája) szerint végezzük, a függőleges célzást a kvadráns mentén vagy az optikai irányzék célpontjának célzási skálája és emelkedési szögskálája mentén. A szükséges számításokat a parancsnokok táblázatok, képletek vagy speciális eszközök segítségével végzik el.
Az ilyen lövöldözéshez a géppuskákat zárt helyzetben helyezik el, és a szakaszvezető általában bizonyos távolságra van egy megfigyelőhelyen. A szakaszparancsnok megfigyelőállása és a lőállás között kommunikáció jön létre. Az egyik géppuskát főnek nevezik. Mielőtt a cél megjelenik, a parancsnok a fő tereptárgyhoz irányítja, és a többi géppuska párhuzamosan van felszerelve ezzel a géppuskával, vagy ahogy mondják, párhuzamos ventilátort építenek.
A párhuzamos ventilátor felépítése után a jelnél kapott goniométert és irányzékot (a kvadráns beállítása) a lövés kezdeti adatainak nevezzük.
a szakaszparancsnok a géppuskákat a célpontra irányítja, a parancsnoki szögmérő - kvadráns segítségével; a géppuskákat optikai irányzékkal irányítják a célpontra. Ezeknek az eszközöknek a goniometrikus felosztása megegyezik, csakúgy, mint az optikai géppuska célpontjának kvadránsának felosztása és magassági szögskálája.
Ezekben az eszközökben a kör 6000 részre van osztva. A számok 100 osztásonként kerülnek elhelyezésre. Ez 60 nagy felosztást eredményez. Minden főosztálynak 100 kisebb részlege van. Annak érdekében, hogy jobban emlékezzünk, egyezzünk meg: nagy felosztások - "rubel", kicsik - "penny". A nagy felosztásokat ("rubelt") az optikai irányzék fejének elfordításával, a kicsiket ("penny") pedig a dob forgatásával állítjuk be. A szögmérő-kvadráns erre a célra a célvonal és egy további mutató. Egy goniometrikus felosztás 1000 méter távolságban egyenlő 1 méter, 2000 méter - 2 méter, 3000 méter - 3 méter stb.
Ezen eszközök azonos beállításai mellett ugyanazokat a szögértékeket mutatják.

A KÜLSŐ FELTÉTELEK HATÁSA
A cél eléréséhez nem csak a kiindulási adatok helyes kiszámítása és a műszerek pontos beállítása szükséges, hanem azt is figyelembe kell venni, hogy a szél, a hideg és a hő, valamint a légnyomás hogyan befolyásolja a golyó repülését. Az időjárási információkat a meteorológiai szolgálat szolgáltatja. A parancsnokok ezen információk és saját megfigyeléseik alapján módosítják a kiindulási adatokat, úgynevezett módosításokat. A módosítások az égetési táblázatok alapján történnek.

FÜGGŐLEGES CÉL
Közvetett tüzeléskor a géppuska vízszintesen van elrendezve. A parancsnok kiszámítja a hatókört és a szint vagy a kvadráns beállítását. Amikor a tüzér elvégzi a jelzett beállításokat és ismét megjeleníti a szintbuborékot, a géppuska csöve a kívánt magassági szögbe emelkedik.
A magassági szög három mennyiségből áll:
a célzási szögből egy adott távolságban lévő célpont tüzeléséhez (a tüzelési asztalról véve);
a célpont magassági szögétől a géppuskától a célpontig (a szakaszvezető méri és számítja);
korrekcióktól, figyelembe véve a külső körülményeket, pl. hátszél vagy szembeszél, hideg vagy meleg, Légköri nyomás(a módosításokat a szakaszparancsnok határozza meg és veszi át a tüzelőtáblákból).
A cél magassági szög hozzáadódik, ha a horizonttól felfelé mérik, és kivonják, ha a horizonttól lefelé mérik.
A céltárgy magassági szögét a géppuskától a célpontig nem lehet lemérni zárt helyzetből, mert a célpont nem látszik a géppuskából. Ezért a szakaszvezető a megfigyelőhelyéről méri a célpont és a célpont magassági szögét, valamint a céltábla és a géppuska magassági szögét. Ezután számítások határozzák meg a cél magassági szögét a géppuskától a célig.
Amikor a szakaszvezető megkapta a kiválasztott vagy megjelölt célpont ágyúzásához szükséges magassági szöget, nem adja át azonnal a géppuskáknak, hanem először megtudja a legkisebb irányzék értékét. Ha a magassági szög kisebb, mint a legkisebb irány, amelyet a géppuskától a címer legmagasabb pontjáig határoztak meg, akkor ebből a helyzetből nem lehet lőni erre a célpontra, mivel az átfedő címer elfogja a golyókat.

VÍZSZINTES CÉL
Amikor a géppuska csövének magassági szöget adnak, a golyóknak el kell érniük a célt. Azt kell eldönteni, hogy a tüzér hogyan irányítja a géppuskát a célpontra, ha nem látja.
A géppuskákat a szakaszparancsnok irányítja a célpontra megfigyelőhelyéről. Jelzi a tüzérnek a goniométer felszerelését. Amikor a lövész ezzel a beállítással célozza meg a géppuskát a megadott célpontra, a géppuska a célpontra irányul.

A ZÁRT HELYZETBŐL TÖRTÉNŐ LÖVÉS LEGYSZERŰBB MÓDJAI
A legegyszerűbb tüzelési módok alkalmazása érdekében a géppuskát a zárótetőtől nem messze kell felszerelni. Ebben az esetben a géppuska felszerelésének helye a következőképpen található: a géppuska feje lefekszik a kiválasztott pontra, és felemelkedik úgy, hogy a fej körülbelül a géppuska pajzsának magasságában legyen. Ha az előttünk lévő terep egyszerre nem látható, akkor erre a helyre telepíthető a géppuska, amelyet egy gerinc (fű, bokrok, épület, kerítés stb.) takar az ellenség megfigyelése elől.
A legkisebb irányzékot a géppuska behelyezése után mérik.
Félig zárt helyzetből lőni a parancsnoki goniométer és a segédcélzópont segítségével lehet.
Lövés egy segédponton. Ilyen lövöldözés akkor lehetséges, ha a céltávolságban vagy annak közelében van egy jól látható pont (nyitott irányzéknál legfeljebb 10 goniometrikus osztással oldalra) és a cél fölött, amelyet a lövész a gép mögött fekve lát. fegyvert (229. ábra).

Az irányzék és a hátsó irányzék felszerelésének meghatározásához géppuskasort használnak. A géppuska vagy lövész feje ebben a sorrendben működik: meghatározza a célpont távolságát méterben (például 1200), majd a géppuska fölé emelkedik, hogy lássa a célpontot és a segédcélzási pontot is. A géppuska vonalzójának irányzóinak skáláját 50 centiméterrel eltávolítják a szemből, és függőlegesen helyezik el a vonalzót. A 12. osztály egyesül a céllal. A vonalzó helyzetének megváltoztatása nélkül megnézi, hogy a segédpont melyik osztásból esett egyszerre - például 8. Ezután meghatározza, hogy hány goniometrikus osztásból (a géppuska-vonalzó goniometrikus osztási skáláján) van a célpont. a célpont elöl (például - balra 4 osztás).
Szélhez, meleghez vagy hideghez igazodik a lövőtáblázatoknak megfelelően.
Parancsot ad (géppuskafőnök), vagy a lövész önállóan beállítja a géppuskán található irányzót és hátulsó irányzékot.
Esetünkben a parancs: "Lucfenyő géppuska alatt 8, hátsó irányzék 4 balra, célozd meg a lucfenyő tetejét."
A parancs végrehajtása után a géppuska oldalirányban és magasságban a célpontra irányul.

VladiT 01-04-2015 22:57

idézet: Itt - magasságkülönbségből lövöldözve - magasságból síkságba, ahol a röppálya csökkenése egy majdnem vízszintes csövűvel jelentősen csökkenti az ilyen tűz távolságát, miközben maga a géppuska láthatatlan marad

Erre is rájöttek. A lényeg az, hogy a könyvek illusztrációi szándékosan eltúlozzák a pálya parabolikus jellegét. Rájuk nézni - úgy tűnik, hogy a távolság kétharmadának megrepülése után a golyók szépen leesnek, és oda mennek, ahol kell.

Ez nyomtatási célból történik, különben az illusztráció egyszerűen nem fér el a könyv oldalára. A valóságban a pálya korántsem ilyen "parabolikus". És a golyók nem jönnek le olyan gyorsan a lezárás után.

A vitában egy valósághűbb képet adtam, íme,
És az a tény, hogy az ellenség az alföldön van, csak azt adja, hogy a golyók magasabban haladnak, és semmi más.

És a pálya energetikai hanyatlása következik be - de ez egy kilométeres távolságban van. De nem közelebb. Már most energiaveszteség van, és a görbület fokozatosan növekszik. Éppen ezért az ilyen lövöldözés közelebbről irreális - a DECLINE jellege 500 méteren és másfél kilométeren más. Ezen változtattak Shumilin példáiban – írja le a 400-500 méteres lövöldözést, és a lövöldözésből másfél kilométeres pályát vesz fel.

Jól látható, hogy egy hagyományos illusztrációkkal ellátott gépfegyverről szóló könyvet tanulmányozott, de nem értette meg teljesen a röppálya jellemzőit, amelyet pontosan a golyó energiája diktál különböző távolságokban.

smith_SVP 01-04-2015 23:06

IMHO, van egy pontatlanság Shumilin könyvében.
A kerítéstől a géppuskaállásig kb 510 m-t ír, a malomtól való távolságot pedig ő maga határozza meg szögértékekkel. A leírásból ítélve a géppuska a malom mögött, a védelem mélyén állt. Tőle jött a fordított lejtő.
Ha feltételezzük, hogy a szerző a malomból kijavította a tüzet, és a géppuska 150...200 m-rel távolabb volt, akkor a távolság már körülbelül 700 m - ez a pálya meredeksége szempontjából teljesen kivitelezhető, ha az ellenség megteszi. ne figyelje meg 2 m feletti pozíciókból, és esetleg többről is volt.
700..800 m-en nem probléma a szövőszéktől a növekedési vonal mentén sorba kerülni.
A másik dolog, hogy minden olyan gyönyörűre sikerült. A németek pedig hülyék voltak. És nem volt igazítás a felső emeletekről vagy a házak tetejéről.
Ami a tankokat illeti, az útról érkező ricochet nagyon valószínű.
Filatov szerint csaknem 1 km-es távolságban a sűrű talajból származó golyók 80%-a vagy több is megfigyelhető. Tehát csak „hova küld Isten” – miért ne? Egy golyó az alja alá fog ugrani – hát nem ugrik – hát a pokolba is. 1..2 vereség alulról elég ahhoz, hogy a gyalogság abbahagyja a tankok mögé bújócskázást.
Az aszfaltról az autó alja alatti Ricochet lövöldözést gyakran használják annak érdekében, hogy az ellenséget maga mögé utasítsák.
Természetesen a hatékonyság magas, de én személy szerint nem végeztem ilyen kísérleteket, így nem tudom megmondani, mennyire valószínű ez.

VladiT 01-04-2015 23:17

idézet: Feltéve, hogy a szerző a malomból való

Dicséretesek lennének azok a kísérletek, amelyek fehér macskát keresnek egy fekete szobában, ha Shumilinnek nem lenne egy csomó hibája a könyvben. Igen, igyekszünk tisztelni a frontkatonákat, és megértünk egy-két, nos, három pontatlanságot. Érthető, meghibásodott a memória, évek.

De amikor szinte minden fejezetben vannak technikai hibák, amikor a szerző Maxim géppuskájával kapcsolatos tapasztalataira hivatkozva, ugyanakkor Maxim újratöltését így írja le:
"Paramoshkin egy kattanással kinyitotta a redőnyfedelet, behúzta az új szalag végét a vevőegységbe, öklével rácsapott a felső burkolatra, megrántotta a redőny fogantyúját, és azt mondta: - Kezdheted!" - lehetetlen hinni az író ismeretében egy ilyen márkájú gépfegyverrel.
És amikor elesett PPSh-je sorozatban tüzelni kezd, majd megtudja, hogy "működik a géppuska" - nehéz elhinni, hogy az író a fő gyalogsági fegyvert is ismeri abban a háborúban.

És ez így megy az egész könyvben. Csak olvass tovább, és "vigyázz a kezedre", ahogy mondják...

Michael HORNET 01-04-2015 23:36

Nos, te, VladiT, valahogy szabadon kezeled Senior ballisztikus kalkulátorának adatait, egyáltalán nem hiszel neki?
A pálya 500 m-es csökkenése 2 méter, vagyis a "félig zárt állás" magasságát tekintve ilyen előnnyel rendelkezünk. Egészen magasabb
Ott az alföldről beszéltek, és még a kerítés is elzárta a kilátást, bár láthatóan a kerítés mögül a fej és a vállak látszottak a malomból szemlélőnek
Vagyis technikailag nem íródott sci-fi, de nem minden zökkenőmentes a leírásban - ezzel nem lehet nem érteni, ezért is tárgyaljuk. Maxim nyitott fedelei is ott vannak betöltéskor (nem tudta nem tudni, hogy nem kell kinyitni a fedelet, ez az eljárás semmilyen módon nem kapcsolódik a töltéshez, de megemlítik, hogy a változtatással összefüggésben öv egy géppuskában. De talán ez az epizód a fia tollába tartozik, aki a katonai ügyekkel kapcsolatos összes tudását a tévében gyűjtötte
Hasonlítsd össze Vaszilij Zaicev háborús leírásait - sokkal finomabb részletek vannak HELYESEN leírtak. Itt igen – baklövés a baklövésre. Érthető lenne - ha egy szőke lány idegen szövegének fordításáról lenne szó, akkor a hordóbeli látványról is emlékeznének, stb. De azért, hogy leírjunk néhány dolgot, valóban, egy frontvonalbeli katona definíció szerint nem tud, vagy nem ő írta, hanem a fia, és úgy adták át, mint az eredeti.
De ami a zárt helyzetből, vagy inkább félig zárt lövést illeti, nem annyira az, hogy hazudott

pf 01-04-2015 23:37

idézet: Ha feltételezzük, hogy a szerző a malomból kijavította a tüzet, ill

így azt is kitalálhatja, mennyi időbe telt a Hans-nak, hogy kiszámítsa és lefedje a spottereket. megtanították az alapokra.
http://lib.ru/PROZA/BEK/volokola.txt
„Felmentem a kanyargós lépcsőn a harangtoronyhoz, Kubarenko már ott volt.
Leülve távcsővel figyelte a kőkorlát mögül. A telefonkezelő mellékelve
vezetéket a készülékhez.
- Milyen messze van jobbra? Megkérdeztem.
Kubarenko meglepettnek tűnt, aztán megértette.
– Nulla öt – mondta.
A telefonkezelőhöz fordultam:
- Hamarosan?
- Jelenleg zászlóaljparancsnok elvtárs.
Kubarenko felém nyújtotta a távcsövet. Kijavítja a szemét, élesen elkapja
haladva, egyszerre kivilágosodott az erdő szaggatott vonala, az ablakokat vezettem
lejjebb - és hirtelen, tisztán, mintha ötven lépésben, megláttam a németeket. Álltak
szabadon állt, de már beállt a sorba. észre lehetett venni harci alakulatok:
csoportok, valószínűleg szakaszok, amelyeket kis rések választottak el egymástól
a következőképpen van elrendezve: egy rekesz előtt, mögött, szárnyakkal, kettő. Nál nél
a sisakot is felhúzó tisztek már lecsatolták a parabellum tokját, ami
- Akkor láttam először - bal oldalon hordják a hason. Szóval itt vannak, azok
hogy Moszkvához közeledett - "szakmai nyertesek"! Most gázolnak
átmegy a folyón.

Kész! – mondta a telefonkezelő. - Kommunikáció, zászlóaljparancsnok elvtárs, az.
- Hívd a tűzoltókat...
És végre, végre elhangzott a parancs, visszaállították
törött kifejezés.
- Több, mint egy látvány! Nulla öt jobbra! Két kagyló, gyors tűz!
Odaadtam a távcsövet Kubarenkónak.
Nem tettem többé különbséget a németek között, szabad szemmel benéztem a perembe,
izgatottan várja a szüneteket. Megvillant a fákon, aztán ketten egymás mellett álltak
köd. Nem mertem elhinni, de úgy tűnt, eltalálták a célpontot.
- Pontosan! - mondta Kubarenko, és leengedte a távcsövet; az arca pettyes
föld, néhol elkenődött, homlokon egy duzzadt karcolás, volt
csillogó. - Most mi...
Anélkül, hogy a végét meghallgattam volna, fogtam a telefont, és parancsot adtam:
- Az összes fegyver közül nyolc-nyolc lövedék, töredezettség, gyorstűz!
Kubarenko készségesen, büszkén nyújtotta felém a távcsövet.
Néztem. A lövedékeket látva valaki megsebesült. Egyben
helyen, háttal nekünk, több német hajolt valaki fölé, de a sorok
állt.
Nos, imádkozz az istenedhez! Abban a dübörgésben, hogy a fül megállt
vegyük észre, hallottuk: fegyvereink beszéltek. Előrehajolva keresztül
korlátot, távcsővel láttam: az erdő szélén, ahol a németek koncentrálódtak,
lángok lobbantak, a föld felborult, fák dőltek, géppuskák repültek fel és
sisakok.
Kubarenko erővel visszarántott.
- Lefekszik! – kiáltotta.
Felfedeztek minket. Fülsiketítő undorító dübörgéssel a harangtorony közelében
söpört "púpos". Gépfegyverrel lőtt. Több golyó eltalálta
négyszögletű oszlop, zsáklyukakat hagyva. A gép elrepült
elég közel ahhoz, hogy ki tudjam venni a velünk szemben álló dühös arcot. Abban a pillanatban, amikor mi
egymás szemébe néztek. Tudtam, hogy el kell esni, de nem tudtam erőltetni
maga nem akart lefeküdni a német elé. Fegyvert rántva bámulva
az ellenségnél addig húztam és húztam a ravaszt, amíg a klip ki nem fogyott.
A gép egyenesen indult el. Fegyverből verni kezdték a harangtornyot. Egy lövedék
megbízható falazatban landolt alattunk. A levegőt sekély borította
a fogakon csikorgó téglapor. De úgy tűnt: az ellenség lövedékei nem
igazi, szakadtak, mintha filmvásznon lennének, - közel, de más világban, - nem
mi a miénk: a miénk törjük össze, aprítsuk fel a testet. Ismét repült "púpos". Újra
golyók csattogtak. Egy kőemelő mögé bújtam. A telefonkezelő felnyögött.
- Merre vagy? Leszállsz?
- Odaérek, zászlóaljparancsnok elvtárs.
Felvettem a telefont, és felhívtam Ponomarjovot.
- A telefonkezelő megsérült. Egy másik harangtornyához mentünk.
Mielőtt befejeztem volna a beszédet, meghallottam furcsán hangos hangomat.
Minden csendes. Szörnyű, dobhártya-dübörgő csend támadt.
Csak nagyon-nagyon távolról, hátulról hallatszott a fegyverdörgés. Ott harcoltak
a miénk; ott a németek új ékkel készültek átrohanni a sorompónkon.
Megrendeltem Kubarenkot:
- Irányítsd a tüzet! Seki, seki, ha felmásznak.
- Igen, zászlóaljparancsnok elvtárs!
Most lejjebb két lépcsőfokon, most inkább be a társaságba." (C)

PS ugyanitt egyébként, és egy 700 fős, kiképzetlen harcosból álló zászlóalj egy salvában 4 kiképzési célpontra való kilövésének eredményeiről. elpárologtak.

smith_SVP 01-04-2015 23:54

idézet: http://lib.ru/PROZA/BEK/volokola.txt

Ajánlom?

pornográfus 02-04-2015 06:48

inoks 02-04-2015 08:13

Az 54 kör pályája nem olyan lapos.
600 m-en kb 3 m 700-nál kb 4,5 800-nál 6 900-8,5-nél
1000-12 m.

Oszd el 2-vel, hogy megkapd a magasságot a maximális ordinátán.

A sarkoknál kiderül, hogy 1000 m-en körülbelül meg kell emelni a csomagtartót
45 ívpercnél.
Vagyis nincs 1 fok. 1500m-en kb 2 fok lesz
Azaz elvileg az értékek kicsik a méretekhez képest
menedékhelyek.

Vagyis ha precízen a fedezék mögül lő, akkor kiderül
igen, nem kell közelebb 1500 m-nél tovább, a magassági szög gyorsan növekszik.
Két kilométerrel már 5 fok körül van.
2500 m-en - már 16,5 fok lesz

Tehát ha 5 fokos emelkedési szöget adunk meg
és távolodjunk el a menedéktől 5 méterrel, akkor átdobhatjuk
45 cm magas menedék.

Így vonhatnak le most következtetéseket az urak.
Ha 50 méterrel eltávolodnak az óvóhelytől, akkor már 4,5 m magas is lehet.
Ha 100 m-en, akkor a menedék 9 m magas is lehet, elvileg a szakadékból lehet lőni.

Michael HORNET 02-04-2015 09:31

Éppen ezért az összes zárt helyzetből történő lövöldözést szemléltető képen az ún. "Félig zárt helyzet", amely függőleges leejtést és lövöldözést használ a dombról völgybe - csak és kizárólag a vízszintes tengelyes ereszkedés pályáját használja, és nem egy vízszintes "akadály megkerülésének" kísérletét. szakasz
És 500-800 m-es távolságok, amikor egy golyó még eltalál egy vagy gyenge csoportcélt

Általánosságban, ahogy Gleb javasolta - a szél segítségével golyót fújni át egy akadályon, különösen ereszkedéssel párosulva - műrepülés, méltó arra, hogy valamilyen filmben megörökítsék, de nem Bekmambetov akciófilmjének stílusában, hanem elég komoly katonai film, számításokkal, sebességmérés széllel és mindennel
Például 5 méter magasságkülönbség a földön, a feladat az ellenséges őrszem eltávolítása az őrzött bázison belül, magas kerítés mögött
a géppuska álcázott helyzetben áll a sziklától 100 m-re, a tetején, az őrszem növekedése magasságából nem látja
Alul, 200 m-en magas kerítés kezdődik (az épülettől) (ellenségbázis).
Az alap nyitható kapukkal van felszerelve
Kiindulási adatok - nehéz golyó 11,7 g, sebesség 760 m/s, golyó bq 0,46
A pálya 600 méterrel történő csökkenése 347 cm lesz (1-es rálátással - nulla száz méterenként), ami egy 1,8 m magas biocélpontra ad találatot a mellkas területén.
Erős, 15 m/s szél a pálya legalább 390 cm-es vízszintes eltolódását eredményezi 600 m-nél
A kapukat kinyitják, hogy a VIP-esek áthaladhassanak, a sor - a golyó leesik, és egyúttal kifújja az épület sarkát, át a nyitott kapukon, és megszünteti az őrszemet.

kodec 02-04-2015 10:27

idézet: a feladat az ellenséges őrszem eltávolítása az őrzött bázison belül, magas kerítés mögött

őrszemeket általában késsel vágják
a kerítés mögött álló őrszemre géppuskával lőni nincs gyakorlati értelme.

Elmennél a seregbe, Michael, a te elfojthatatlan energiáddal elméleti tudás talán tábornoki rangra emelkedik, valamilyen főhadiszálláson

sajnálom.
tiszteletteljesen

VladiT 02-04-2015 10:30

idézet: Például 5 méter magasságkülönbség a földön, a feladat az ellenséges őrszem eltávolítása az őrzött bázison belül, magas kerítés mögött

Miért ölné meg az őrszemet, ha a bázis még mindig a kerítés mögött van és őrzik, mit csinált veled?

Mihail, minden tiszteletem a találékonyságod iránt, ez "Bekmambetov stílusában". És ez mindig is így lesz, ha mindenféle cirkuszi trükköt veszünk az érvelés alapjául, a kézben tartott harci majom katapulttal való dobálásától a tornádó golyópálya-javítóként való használatáig.

Komolyan, minden zárt helyzetből történő lövés mínuszban csökkenti a találati pontosságot. Ami feloldhatatlan ellentmondásba kerül azokkal az erőfeszítésekkel, amelyekkel az ilyen lövöldözést megszervezik. Könnyebb – a játék nem éri meg pontosan a gyertyát, mivel az ellenfelek harci alakulatai álcázódtak és szétszóródtak.

Már mondtam, hogy a szerelt lövöldözés két tényező átmeneti kombinációjában jelent meg, amelyek gyorsan eltűntek:
1 - MÁR megjelent egy géppuska
2 - MINDIG a napóleoni háborúk harci alakulatait használta, a gyalogság tömegeinek koncentrált alakulatait a közeli hátországban.

A tényezők hasonló egyedi kombinációi előfordulnak – például in polgárháború az Egyesült Államokban egy ritka változat fordult elő, amikor a puskák megsemmisítésének hatótávja nagyobbnak bizonyult, mint a tüzérség hatótávja. A csatatéren már voltak modern harci puskák tüzérséggel, torkolattöltő "unikornisokból" Borodino-Austerlitz stílusában.

De nagyon hamar az ilyen lafa a múlté lett, és minden újra felborult. Csak egy rovátkát hagyva a szerencsétlen amerek agyában a puska valami gigantikus szerepéről az életben és halálban, amitől a szerencsétlenek még mindig szenvednek illúziókban.

Ugyanez a szerelt géppuskákkal. Kivételesen átmeneti jelenség, amely a fent vázolt két premisszák összegének eltűnésével megszűnt. Vagyis a géppuska megmaradt, de a szerelt tűzzel elérhető munkaerő tömegei eltűntek. Mindenki elkezdte álcázni magát, és többé nem hősként viselkedett a repeszek alatt, hanem megfelelően viselkedett.

E nélkül - a géppuskával szerelt lövöldözés csak értelmetlen cirkusznak tekinthető. Ismétlem az okokat - az ilyen tűz rendkívül alacsony pontossága, ami ésszerűtlenné teszi a szervezetét. Sőt, a habarcsokkal való telítés, mint már említettük, sokkal jobban megoldja ezt a kérdést.

inoks 02-04-2015 11:18

Mesterlövész puskából elég pontosan kiderül, meg merem biztosítani. 1400 m-en, 12,7-ről lövöldözve, csak az antennát látva
magabiztosan szálltunk be az autóba 10-ből 10 a mellkasban, hát kb
3-ból 1 3-4ms széllel

csak azt tudtuk, hogy pontosan hol van az antennához képest és milyen magasságban van a cél.

Michael HORNET 02-04-2015 11:42

A gépből lövöldözés céljára vett gépfegyverek mellett beszélhetünk mesterlövész stílusban kézifegyverből történő lövöldözésről is, amelynek, ahogy Gleb mondja és írja az NSD-ben, pontosan a függőleges célpont referenciapontja és az érthető. távolság a célzási ponttól a függőleges referenciapont mentén az alatta lévő célig (háromszögeléssel vagy egyszerűen a magasság ismeretével számítva) - mivel a kézi fegyverekhez goniométerrel ellátott gép nincs biztosítva, de általában egy egyszerű goniométer szintet teljesen tartalmazza az irányzékrendszerben (az irányzék testéhez rögzítve)
A néma fegyverek 9x39 (Vintorez) vagy 12,7x55 (kipufogó) alatti röppályái a kezdeti 290-től igen meredekek, a tetővel pedig egyáltalán nincs kérdés, a szélsodródás pedig olyan, hogy hova lehet itt fújni ill. a tartományok sokkal közelebbiek lehetnek, ahol a találati pontosságot csak a számítás és a mérés pontossága határozza meg

Válaszunk Bekmambetovnak Angelina Jolie-val
És könnyen felmerül annak szükségessége, hogy ezt a bizonyos személyt ki kell küszöbölni a cselekményből.

kodec 02-04-2015 11:46

idézet: biztosan tudtuk

azaz statikusban

idézet: elütötte az autót 10-ből 10

vagyis az autó valahogy nem reagált a történtekre

idézet: mellkasi, kb.
3-ból 1 3-4ms széllel

és a láda is felvette az orrát

idézet: Mesterlövész puskából elég pontosan kiderül, meg merem biztosítani. 1400 méteren lövés 12.7-től

az egyesülés jelenlegi szintjén kialakult!!! hardver és szoftver, ezzel senki nem fog vitatkozni.

Vagyis EZ egyszerűen lehetséges, de !!! adott kezdeti feltételek

De aztán egy kupacba keveredett minden, meg a Maxim géppuska, meg a Senier, a mozgó harckocsik feneke, a mögöttük futó gyalogság, a kerítés mögött álló őrszemek és aki, ha élni akar a műszak végéig, általában nem szabad aludni, hanem körbejárni a kerületet.
És ami a legfontosabb, nem látnak ebben semmi problémát.

inoks 02-04-2015 12:51

Ami össze volt keverve, az nem nekem való.
Csak a tényeket közlöm, ami a saját tapasztalataim alapján valóban lehetséges.

Az autóról és a ládáról szóló történet az edzéslövészetről szól
statisztikai adatokhoz a valószínűségi és szórási paraméterek megértése érdekében.
A további pontosabb és kiszámítottabb lövésért.

Egy 9x39-es patronnál a szélsebesség nem olyan nagy, mint gondolnád
ezen felül 300 méteres lőtávolság (a maximum alapján
szóródás).

A golyó BC-je elég nagy, körülbelül 0,6 az érzetek szempontjából, bár soha nem számoltam meg megbízhatóan.

Nem engedik meg ezt a módszert használni golyót fújó szél esetén.
A sodródások nagyon kicsik. De a pálya elég meredek.

pf 02-04-2015 17:41

idézet: Kivételesen átmeneti jelenség, amely a fent vázolt két premisszák összegének eltűnésével a múltba ment. Vagyis a géppuska megmaradt, de a szerelt tűzzel elérhető munkaerő tömegei eltűntek. Mindenki elkezdte álcázni magát, és többé nem hősként viselkedett a repeszek alatt, hanem megfelelően viselkedett.

Nos, ha a 30 mm-es 2A42-es ágyút géppuskának tekintjük, akkor még mindig voltak esetek, amikor szándékosan használták fel a hegyekben, egy szervezett lesnél. sőt, amennyire ismert, a körülbelül három km-es távra való beállítás nagyon gyorsan megtörtént.

smith_SVP 02-04-2015 18:34

idézet:

Elkezdett olvasni. Az első benyomás nagyon jó. Üzletben.

Kap 02-04-2015 19:00

a bejelentkezés érdekében, vagy talán egyszerűbb és a könyvben csak 500 méter előtt eltévedtek egyet? bár olvasás közben ő is megzavarodott, a Vörös Hadsereg harcosának tekintélye felülmúlta.

idézet: Eredetileg pornográf tette közzé:
Utoljára ajánlott

Kösz. ritka érzelmes könyv.

VladiT 02-04-2015 19:20

Aztán többször hibáztak ugyanabban a dologban.
"Most meg kellett határozni a távolságot a géppuskától a kerítésig. Úgy döntöttem, hogy lépésben mérem meg a sétány szélességét. A németek végigmentek a sétányon és megmérték a lépéseket, én pedig megszámoltam. 18, 17 és 16 Egy kövér, kövér lábú német 20 lépést tett meg. átlagos érték 17, és kiszámította a vezeték szélességét. 12,75 m-t kaptam. A D \u003d B * 1000.n képlet szerint azt kaptam: a távolság a géppuskától a kerítésig 510 méter.
Egy golyó 500 méteres távolságot 0,7-0,8 másodperc alatt repül."pf 2015-04-10 21:45

idézet: Mit ír oda? Mondd el dióhéjban Pi-Fch?

WHO? Genattulin, mint közvetlen résztvevő, művészi az árokigazságról. koponyák szétrepednek a robbanástól és a lassú haláltól, gyors halál a félelemtől, Hans kivégzésétől, lovasságtól stb. anélkül, hogy megízlelné a csernuhát és mindenféle bul-bult. Véleményem szerint van egy kissé ellentmondásos történet a Hans-mesterlövészről, aki a szerzőn dolgozott.
Karpov – önmagáról is. irodalmibb. zóna, büntető század, felderítés, harci kijáratok a vonal mögött, nyelvek, mély hátul arany epaulettben, háború után. valami ilyesmi. (C)
Sobsno at Karpov minden háborúról szóló könyvet érdemes elolvasni. beleértve a "The Generalissimo" 1. részét.

VladiT 29-04-2015 23:40

Most Peter Andreev könyvét olvasom
"Élve temettek el. Egy hadosztály felderítő feljegyzései" -
http://www.litmir.info/br/?b=208069
Műfaját tekintve a könyv nagyon emlékeztet a Shumilinskaya-ra, de egyelőre nem látok olyan hibákat a felszereléseknél és fegyvereknél, amelyek egy frontkatona számára bosszantóak, ugyanolyan fokú őszinteséggel és a háború nehézségeit és a szar, ami elkerülhetetlen a hadakozó emberek nagy tömegénél.
Nagyon érezhető a szerző és a feldolgozó személyiségének hatása a végtermékre. Shumilin könyvével ellentétben ez pozitív.

Azt tanácsolom, hogy olvassa el az összehasonlítást, bár a könyv nagy, és az elbeszélésben még a háború előtti időket is elnyomja. Egyébként a háború előtti hadsereg kiképzésének és a Vörös Hadsereg személyi állományának helyzetének sok érdekessége van, amit még sehol nem láttam.

An0n 04-05-2015 23:36

Talán Shumilin keverte a lövöldözést előrenyomuló gyalogsága feje fölött és a zárt állásokból való lövöldözést?

Vit200977 05-05-2015 11:35

A "Az Északi-sarkvidéktől Magyarországig" című könyv Peter Bograd, hadnagy - vezérőrnagy. Leírja a közvetett tüzet a védekezésben. Az egyik esetben nem jelzi a távolságot, a másikban 1500-2000 méteres távolságokat ír.

A könnyű géppuskából történő tüzelés rövid sorozatokban (2-5 lövés), hosszú sorozatokban (6-15 lövés) és folyamatos tűzben történik. A lövöldözést fekvő, térdelő és álló helyzetből kell végezni. Támadáskor menet közben, megállás nélkül és rövid megállásokkal lövöldöznek. A harcban való lövés legelőnyösebb helyzete a hason fekvő helyzet; ez biztosítja a legjobb pontosságot, és megkönnyíti a menedékhelyek megtalálását és elrendezését,

A géppuskából való lövés a következő technikák végrehajtásából áll: tüzelésre való felkészülés, lövés és lövés leállítása.

A kiképzéseken a tüzelésre való felkészítés a parancsnok utasítására történik. Például: "A lővonal-lépcsős felvonuláshoz!" majd a „Töltés!”. Ha szükséges, megjelenik a felvételi pozíció.

Készen áll a forgatásra a következő tevékenységekből áll: a pozíció elfogadása; géppuskatöltés.

A pozíció elfogadása. A terep jellegétől és a menedékhelyek rendelkezésre állásától függően a tüzér előrelép a lőállásba. Gépfegyver hordozásakor vagy egy kézzel az elülső végénél fogva kell tartani, vagy mindkét kezével - jobb kezével fogja meg a fenék nyakát, bal kezével pedig tartsa az elülső végét (79. ábra). ).

Hanyattfekvésből tüzeléshez helyet foglalva, ha a géppuska "övön" állásban van, a lövész leveszi a géppuskát a válláról, bal kezével felveszi a ravaszvédő és a vevő mellett. Aztán jobb kezével megfogja a géppuskát a kézvédőnél és a kézvédőnél, megfogja a bipod lábait, széttárja. Ugyanakkor jobb (bal) lábával egy teljes lépést tesz előre, és előrehajolva a lövöldözés irányába helyezi a géppuskát a bipodra. Anélkül, hogy meghajolna, mindkét kezével a földre támaszkodik, lábát hátravetve hason fekszik, lábát oldalra tárja, lábujjait kifelé tartva (80. kép).

Kemény talajon lapos platformot kell készíteni a bipod lábaihoz, és nagyon puha talajon - hangsúlyt (bélést) rögtönzött anyagból.

Tüzérsegéd, amely a bal oldalon rejtett, ill jobb oldal lövész és valamivel mögötte, szemben az ellenséggel, előkészít egy dobozt egy szalaggal, kissé kihúzva a szalag hegyét a dobozból.

A lőállás előzetes előkészítésekor a tüzér, miután géppuskát lőtt, ellenőrzi a tüzelési lehetőséget a számára kijelölt szektorban vagy irányban, amelyhez a géppuskát különböző pontokon célozza. Függőleges célzáskor a lövész ne emelje vagy engedje le a fenéket a vállában; szükség esetén kiemelést vagy lyukakat készíthet a könyököknek, a kezeknek, vagy átrendezheti a bipodot, előre vagy hátra téve azt.

Géppuska betöltése. A géppuska hason fekvő helyzetbe töltéséhez a lövész asszisztens egy ablakfedeles dobozt ad a lövésznek és székrekedéssel lefelé, a lövész visszahúzza a csavarkeretet és előre fordítja a biztosítékdobozt, átveszi a dobozt a szalaggal. az asszisztenstől a bal kezével (ha az asszisztens a bal oldalon van); majd jobb kezével felemelve a csikket a földről, bal kezével a dobozt egy horoggal a géppuskatartó nyúlványaira tolja teljesen előre; bal kezével rögzíti a dobozt a konzol zászlójának lefelé fordításával; megfogja a szalag hegyét, balról jobbra átvezeti a vevőablakon, és jobb kezével ütközésig jobbra húzza a szalagot. Amikor a lövészsegéd a tüzér jobb oldalán áll, bal kezével adja a dobozt, az ablakfedéllel maga felé tartva és lereteszelve, a tüzér pedig elfogadja és jobb kezével a tartóhoz rögzíti. .

Ha a szalagban a hegyről olyan linkek vannak, amelyek nincsenek töltve töltényekkel, akkor a géppuska ilyen szalaggal való megtöltéséhez a lövész visszahúzza a csavarkeretet, előre fordítja a biztosítékdobozt, rögzíti a dobozt a szalaggal a rögzíti és kinyitja a vevő fedelét; majd bal kezével kiveszi a szalagot a dobozból, ráteszi a vevő aljára, jobb kezével meghibásodásig jobbra húzza úgy, hogy a láncszemek vezetői a vágó fölé kerüljenek és az első patron bekerüljön a vevő aljának hosszanti ablaka (81. ábra); bezárja a vevő fedelét.

Lövésgyártás az irányzék beállításából, a csavartartó rögzítéséből, célzásából és leengedéséből áll.

Irányító beépítés. A célzó felszereléséhez a tüzérnek a jobb kéz hüvelyk- és mutatóujjával meg kell szorítania a gallér reteszeit, el kell mozgatnia a célzórúd mentén, amíg a gallér kockázatai egy vonalba nem kerülnek a célzórúd kívánt felosztásával, és el kell engedni a reteszeket. . Mielőtt tüzet nyitna, a tüzér visszafordítja a biztosítékdobozt.

csikk. Hanyatt fekvő helyzetben lévő fenék esetén a tüzérnek anélkül, hogy szem elől tévesztené a célt, bal kezével fel kell emelnie a fenéket, és határozottan be kell helyeznie a jobb vállába. Ugyanakkor bal kezének könyökét a talajra támasztja (82. kép). A tüzér a jobb kezével megragadja a pisztoly markolatát, a mutatóujját beviszi a ravaszvédőbe, és a jobb kéz könyökét a földre teszi.

A géppuska mögötti lövész testének enyhén szögben kell állnia a géppuska irányával a cél felé, a lábak szabadon nyújthatók és enyhén szétterülnek, a lábak lábujjak legyenek kifelé.

Célzás. A célzáshoz a tüzér becsukja a bal szemét, jobb szemével átnéz az irányzék tetején lévő nyíláson. Hanyatt fekvő helyzetben a lövész a könyökét és a testet mozgatva irányítja a gépet. úgy helyezze a fegyvert a célpontra, hogy az elülső irányzék a hátsó irányzéknyílás közepén legyen, éleivel és tetejével egy szintbe, érintve a célzási pontot.

Célzáskor ügyelni kell arra, hogy a géppuska ne dőljön oldalra.

Kioldó. Tüzet nyitásához a tüzér a pisztoly markolatát szorosan összefogva, finoman megnyomja a mutatóujj első ízületét. ravaszt. Lövéskor a lövésznek a fenéket szilárdan a vállában tartva, a könyök helyzetének megváltoztatása nélkül törekednie kell arra, hogy az elülső irányzékot pontosan a célzási pont alatti hátsó irányzónyílásban tartsa; minden fordulat után gyorsan helyreállítja a tekercset, ha eltörik.

A lövöldözés leállítása lehet ideiglenes vagy teljes. A hason fekvő helyzetben történő lövöldözés ideiglenes leállításához a tüzér elengedi a ravaszt, előrefordítja a biztosítékdobozt, kiveszi a jobb kezét a pisztoly markolatából, leengedi a fenekét a földre, és tovább figyeli az ellenséget. A teljes tűzszünet érdekében a tüzér előrefordítja a biztosítékdobozt (ha a mozgó részek megállnak a hátsó helyzetben), visszahúzza a célzó gallért, hogy meghibásodjon (állandó irányt állít be), jobb kezével előrenyomja a fedél reteszét és felemeli. a vevő eltakarja; bal kezével eltávolítja a szalagot a vevő aljáról balra felfelé; jobb kezével bezárja a vevőfedelet; szétválasztja a szalagos dobozt, és átadja asszisztensének, aki a szalagot a dobozba helyezi; visszafordítja a biztosítékdobozt; meghúzza a ravaszt (elengedi a csavartartót).

Ha a csavartartó az égetés végén (gyújtáskimaradás esetén) az elülső helyzetben marad, vissza kell húzni, a biztosítékdobozt előre kell fordítani, majd kövesse a fent leírt lépéseket.

Hogyan győzheti le Oroszország Amerikát? Markin Andrej Vladimirovics

Nem látom, de lövök: géppuskalövés zárt lőállásokból

A hadsereggel és az SS-csapatokkal ellentétben az ejtőernyős ezred fegyverzete és kiképzése lehetővé tette a nehézgéppuskákból történő tüzelést fedett lőállások, - olyan tényező, amely pozitív szerepet játszott [a normandiai csatában].

Friedrich von der Heidte gróf alezredes. "Normandiai csata: A legyőzöttek képe"

Köztudott, hogy a háború előtti években a géppuskásokat arra képezték ki, hogy zárt lőállásból lőjenek a Maxim géppuskából. Az ilyen tüzelést egy monokuláris géppuska irányzék és egy géppuska szögmérő segítségével hajtották végre - egy kvadránssal, amely nem létezik a PK géppuskánál, amely nagyrészt elfoglalta a Maxim rést. Az ok, amiért a Nagy után Honvédő Háború felhagyott a géppuskák olyan eszközökkel való ellátásával, amelyek lehetővé teszik a géppuskákból történő zárt helyzetből történő tüzelést, nagyon egyszerű. A gyakorlat azt mutatja, hogy nincs mód a géppuskások tömeges kiképzésére ilyen lövöldözésre. A műszerek használatának szabályai és a szükséges matematikai számítások meglehetősen összetettek, gyakran a katonák iskolai végzettsége egyszerűen nem tette lehetővé, hogy magabiztosan elsajátítsák őket. Annak ellenére, hogy a taktikai helyzetek túlnyomó többségében a géppuskát direkt tüzelésre használták, egyszerűen nem volt értelme a kvadráns goniométerrel rávenni a géppuskásokat a munka elsajátítására. Ebben a cikkben megpróbáljuk leírni a géppuskából a zárt tüzelőállásból való tüzelési módszereket hagyományos nyitott irányzék segítségével és a géppuska célzásának legegyszerűbb módjait, amelyek fejlesztése nem különösebben nehéz. Feltehetően csak az ilyen technikáknak lehet gyakorlati jelentősége.

Mielőtt azonban rátérnénk az előadásukra, meg kell válaszolni azt a kérdést, hogy miért van egyáltalán szükség ilyen felvételekre. Hiszen nyilvánvaló okokból kevésbé hatékony, mint a hagyományos közvetlen tűz. Ezen kívül vannak aknavetõk és automata gránátvetõk, amelyek zárt tüzelõállásból megoldják a tüzelési problémákat. Két tényező ösztönözheti a használatát: a nagy hatótávolságú mesterlövész puskák és különösen a nagy pontosságú fegyverek használata az ellenség által. Amint azt a közelmúltbeli háborúk tapasztalatai, köztük a Falkland-szigetekért folytatott angol-argentin háború és az Egyesült Államok legutóbbi iraki inváziója is mutatják, a gyalogság nem csak páncélozott járművek megsemmisítésére használja az ATGM-eket, hanem az ellenséges gyalogság tüzelésére is. Az ATGM-ek ilyen alkalmazásának célszerűsége megkérdőjelezhető, de az ilyen használat ténye tény marad. Az az oldal, amelyik elegendő páncéltörő rakétával rendelkezik, büntetlenül próbál meg nagy pontosságú fegyverekkel messziről lőni az ellenséges lőpontokat. Az ilyen fegyverek növekvő elterjedésével és olcsóbbá válásával összefüggésben növekszik annak a valószínűsége, hogy taktikailag szükség lesz a géppuskák zárt lőállásból történő kilövésére. A habarcsok és az automata gránátvető jelenléte nem teszi szükségtelenné, hiszen általában arra kell törekedni, hogy az ellenséget a lehető legtöbb tűzfegyverből egyszerre győzzék le.

Megjegyzendő, hogy a mindössze 30-35 cm magas lezárás, például a terep szokásos egyenetlenségei már elölről elzárhatják a géppuska helyzetét az ellenség megfigyelése elől. És a legegyszerűbb álcázás, például egy köpeny a kereten, vagy akár egy „házzal” átkötött magas fű- vagy bokrok, akár helikopterről megfigyelésből, akár ellenséges pilóta nélküli légi járművek segítségével alig észrevehető pozíciót tud tenni. legalábbis az optikai tartományban. Ennek a tüzelési módnak az alkalmazása nagymértékben biztosíthatja a dombok elülső lejtőinek megtartását, amikor a hátsó lejtőn védenek.

Vegyünk két helyzetet, amikor géppuskából tüzelünk zárt lőállásból: amikor van idő az előzetes nullázásra, és amikor nincs.

A vonalak és tereptárgyak észlelése a következőképpen történik. Először a golyókat a záróelem gerincébe találják, ezzel meghatározva a géppuska helyzetét, ami nem engedi, hogy a golyók átrepüljenek a záróelemen. Ezután a géppuska csövét enyhén felemeljük, és megfigyeljük azokat a helyeket, ahol a golyók a záróelem másik oldalára esnek, ezzel meghatározva a lezárás mögötti holtzónát, amelyen a géppuska nem tud átlőni. Ezt követően rögzítik a géppuska helyzetét. A rögzítési módszereket az alábbiakban tárgyaljuk. A jövőben a holtzónán kívül található vonalak és tereptárgyak felvételét végzik. Miután kiderült, hogy a golyókat a tereptárgy vagy vonal területén helyezik el, a géppuska helyzetét is rögzítik és megjelölik (rögzítik).

Ki kell emelni, hogy elvileg olyan vonalak és tereptárgyak nullázási módjára gondolhatunk, amikor a géppuska irányzékának helyzete nem változik. Ebben az esetben a látványt kizárólag tapasztalattal, a géppuska csövének felemelésével és leengedésével érik el. Ezt a módszert azonban kerülni kell, mivel nem teszi lehetővé további módosításokat. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy acélmagos (9,6 g) PC-golyóból 100 és 1500 méteres távolságból történő lövés célszöge között alig több mint 2 fok. Ezért rendkívül nehéz bármilyen módosítást „szemből” bevezetni. Ezért a géppuska testét egyszerű függővonal segítségével vagy szemmel vízszintesen kell elhelyezni, majd nullázni, beállítani a határ vagy tereptárgy távolságának megfelelő irányt. Így szükség esetén lehetőség nyílik távkorrekció bevezetésére az irányzék segítségével.

Általánosságban elmondható, hogy a vonalak és tereptárgyak nullázása zárt helyzetből történő lövéskor hasonló a korlátozott látási viszonyok között (éjszaka, ködben vagy mesterséges füsttel) végzett lövöldözésre vonatkozó szabályokhoz, amelyeket a lövöldözési kézikönyvek tartalmaznak.

Annak érdekében, hogy ne találjuk fel újra a kereket, idézzük az irányadó dokumentumokat.

"A tüzelésre való előzetes felkészüléskor ... a mellvédben egy csúszdát vágnak ki úgy, hogy a benne elhelyezett géppuska (géppuska) az ellenség valószínű megjelenésének vonala felé irányuljon."

És mégis „a tüzelés előzetes előkészítése során ... a géppuska helyzetét rögtönzött eszközök segítségével rögzítik a tüzelési helyzetben. Ebből a célból bipodról csapokkal történő lövöldözéskor a bipod lábainak és a fenekének oldalirányú mozgása korlátozott. A géppuska magassági helyzetét a pisztolymarkolat alá helyezett gyepréteg (sűrű hó, kivágásokkal ellátott deszka stb.) rögzíti. A gépből való tüzelésnél ... a gép lábait csapokkal kell rögzíteni. Ezt követően irányítsa a géppuskát a hatótávolságnak megfelelő irányzékbeállításokkal azokra a vonalakra vagy tereptárgyakra, amelyeknél a tűz készül, jelölje meg az éjszaka jól látható célzási pontot, korlátozza a szóródási határokat a front mentén, és rögzítse a beállításokat.

A géppuska célzásának jelölésének eljárását, úgy gondolom, itt nem szabad leírni. Vegyük észre, hogy a célpont lehet egy záró címer vagy egy mérföldkő, amely a géppuskától távol van elhelyezve. Mérföldkő használatakor a géppuskától legfeljebb 15 méter távolságra kell felszerelni, hogy a mérföldkő szögméretei elhanyagolhatók legyenek. Lehetőség van lövésre olyan segédponton is, amely vagy egy vonalban van a céllal, vagy annak közelében és a cél fölött, például egy fa tetején. Ilyen segédcélzási ponton történő lövéskor a géppuska a záró címertől nem messze telepíthető. Ezt követően a géppuskás lefekszik a géppuska mögé, és megközelítőleg feje magasságába emelkedik a géppuska fölé. Ha az előttünk lévő terep nem látható, akkor a géppuska, a lövések felvillanása és a pulzáló füstfoszlányok nem lesznek láthatóak az ellenség számára.

Gyepréteg helyett használhat fa füleket (egymás tetejére rakott deszkakészlet). Ezeket a füleket a legjobb a tűz irányát jelző csap közelében tárolni, hogy a csata zavarában ne tévessze össze, hogy melyik fül melyik fülhöz tartozik. Egy vonal nullázásakor a vonal jobb és bal széle, illetve közepe kijelölésre kerül.

Minden pozícióban, ha több van belőlük, ugyanazokat a műveleteket hajtják végre a lővonalakon és a tereptárgyakon, ami után a csoroszlyák és a tompa helyét csapokkal pontosan megjelölik.

A második megfontolandó helyzet az, hogy zárt helyzetből kell lőni anélkül, hogy először nullázna. Valójában ennek a módszernek a fő gondolata nagyon egyszerű.

Az a megfigyelő, aki a lezárás mögött célt lát, olyan mérföldkövet állít fel, amely a géppuskát a célpontra irányítja. Ezt követően a géppuska-mérföldkő (mérföldkövek) - a cél a vonaltól oldalra kúszik, és elmondja a géppuskásnak a távolságot a céltól. Ha szükséges, korrigálja a hatótávot, jelezve, hogy a géppuskásnak mennyivel kell növelnie vagy csökkentenie a távot. Iránykorrekciót általában nem hajtanak végre, de parancsot adnak, hogy tüzet vezessenek szétszórva a front mentén. Amikor tüzet továbbít egy másik célpontra, a mérföldkövek átrendeződnek.

Biztonsági okokból a géppuskát le kell tölteni a mérföldkövek felszerelésekor.

Ennek a módszernek természetesen vannak korlátai a használatában. Először is szem előtt kell tartani, hogy a géppuskás és a megfigyelő közötti maximális távolság, amelynél az utóbbi ténylegesen képes beállítani a tüzet, körülbelül 100 méter. Szinte lehetetlen nagy távolságra kiabálni vagy káromkodni a kezével. Természetesen, ha van rádiókommunikáció a géppuskás és a lövész között, vagy terepi telefont helyeznek el (amire általában nem lehet számítani), ez a probléma megszűnik. Azt is figyelembe kell venni, hogy a távolságot a mérföldkő láthatósága és megkülönböztethetősége korlátozza. A mérföldkövek közül legalább az egyik a záró címer közvetlen közelében van elhelyezve. Figyelembe véve, hogy általában egy fából készült botot használnak mérföldkőként, és nem túl vastag, meg kell érteni, hogy bizonyos távolságból összeolvadhat a géppuskás számára a terület környező hátterével. Ezenkívül az egység irányíthatóságának megőrzése érdekében a géppuskások nagy távolságra történő eltávolítása aligha indokolt.

A jelzett 100 méteres távolság előre meghatározza a korlátozások meglétét a maximális zárási magasságra és a lőtávolságra, és ebből adódóan arra a tereptípusra vonatkozóan, amelyen előzetes nullázás nélkül, zárt állásból lehet lőni.

Ha például átlapozzuk a Kalasnyikov géppuska célzási vonala feletti átlagos röppályák többlettáblázatát, látni fogjuk, hogy 100 méteres távolságban az átlagos röppálya 30-35 centiméter fölé emelkedik (ez a minimális maszkmagasság, amely képes elrejteni a géppuskát) csak 500 méternél nagyobb távolságból történő lövöldözés esetén. Tekintettel arra, hogy a legvalószínűbb géppuskalövést 1000 méteres távolságig érik el, ez azt jelenti, hogy a zárási magasság nem haladhatja meg az 1,4 métert. 600 méteres távolságban a zárási magasságnak 50 cm-nél, 700 méternél - 70 cm-nél, 800 méternél - 90 cm-nél, 900 méternél - 1,10 cm-nél kisebbnek kell lennie. Vagyis zárt helyzetből, előzetes lövés nélkül csak síkon lehet lőni nyílt területek. Sőt, a lőszer fogyasztása ilyen tűz esetén természetesen magasabb, és az ilyen tűz hatékonysága alacsonyabb, mint 500 méteres távolságból történő tüzeléshez. Ezért ez a tüzelési mód taktikailag nem túl kényelmes, és valójában csak akkor használható, ha a körülmények arra kényszerítik.

Tájékoztatásul megadjuk az érintett zónák mélységeit (ezek a célvonal feletti átlagos röppályák és a diszperziós jellemzők táblázataiból határozhatók meg). 500, 600, 700 és 800 méterről történő lövés esetén a pálya síksága mély érintett területet biztosít. Például 700 méteres lövésnél (7. irány) az átlagos röppályákat 500 m - 1,7 m távolságban, 600 m - 1,1 m távolságban, azaz 1,7 méteres növekedési célnál túllépik. 500 - 700 méter szerepel az érintett területen. 900 méterről (9. irány) 1,7 méteres növekedési célnál az érintett tér körülbelül 825 métertől 900 méterig terjed, 1000 méteres lövésnél (10. irány) pedig körülbelül 940 m. 1000 méterig. Az érintett tér mélysége nagyjából a következő arányból számítható ki: a célpont magasságának az átlagos röppályát meghaladó magasságához viszonyított aránya, valamint az érintett tér ismeretlen mélységének és a távolsági pont távolságának aránya. amelynél a többlet alakot az ütközési pontig vitték (nulla többlet).

Miután meghatároztuk a minimális (500 m) és maximális (1000 m) hatótávolságot a géppuskákkal zárt helyzetből, hagyományos nyitott irányzék segítségével, rámutathatunk egy nem célzó módszerre annak meghatározására, hogy a golyók eltalálják-e a zárófésűt. Miután kiválasztotta az irányzékot a cél távolságának megfelelően, anélkül, hogy megváltoztatná a géppuska helyzetét a térben, csökkentse eggyel az irányzékot (mintha 100 méterrel csökkentené a hatótávot), ha ebben a pillanatban a célzóvonal áthalad a zárás felett , akkor a golyók nem érnek hozzá a záró címerhez.

Most arról az eljárásról, amellyel a géppuskát a cél felé irányítják az irányba.

Mint fentebb említettük, a megfigyelő által meghatározott mérföldkő mentén, a záró címer közelében hajtják végre. A probléma az, hogy egy szemlélő nem tud zárt helyzetben mérföldkövet - a célpontot - elhelyezni a géppuskasoron anélkül, hogy tévedne, mivel nem lehet egyszerre látni a célpontot és a géppuskát, mivel közöttük van. Ha pedig 500 méteres vagy annál nagyobb távolságból lőnek, az ilyen hibák jelentős hiányosságokhoz vezetnek. Ezért a második katona - általában maga a géppuskás - segít a megfigyelőnek, hogy a géppuskát a célpontra irányítsa. Ehhez nagyobb távolságra van a záró címertől, mint a megfigyelő. Olyan pozíciót vesz fel, hogy lássa a célpontot a lezárás mögül. Továbbá két helyzetet különböztetünk meg. Ha a géppuska nincs a föld egy adott pontjához kötve (árok vagy álcázó helyi tárgy, például bokor), akkor a géppuskás egyszerűen feláll, vagy inkább feláll, vagy kissé felemelkedik a vonalon, a megfigyelő által a záró csúcson kitűzött mérföldkő a cél. Beállítja a második mérföldkövet (kellően mélyíti a talajba, hogy a golyók ne vágják le), majd áthelyezi a géppuskát egy olyan helyre, amely a két meghatározott mérföldkő egy vonalában van.

Ha taktikai okokból nem kívánatos a géppuska mozgatása, akkor a géppuskásnak kissé el kell távolodnia a géppuskától a tűz irányával ellentétes irányba, fel kell emelkednie, amíg meg nem látja a célt a záróelem mögött, fel kell állnia. a „géppisztoly - cél” vonalat (pozíciója helyére mérföldkövet tehet) és jelezze a zárás címere mellett található megfigyelőnek, hogy hol kell beállítani a mérföldkövet. Sőt, a géppuskás álláspontja, maga a géppuska, a mérföldkő a záró címernél és a célpont legyen egy vonalban. Ezt követően a géppuskás lefekszik a géppuska mögé, és a lövész által a záró címerre szerelt mérföldkő irányába tüzel. Hangsúlyozzuk, hogy a célzás pillanatában a szemlélő és a géppuskás is látja a célt. A géppuskás nem csak lövés közben látja a célt.

Elvileg a csata feszült pillanataiban a célzást a géppuska mögött valamivel lemaradt katona végezheti, amely (a katona) felemelkedik, hogy a célpontot és a lövés eredményét a csatatéren keresztül lássa. zárófésű. Ez a katona megmondja a géppuskásnak, hogy az óramutató járásával megegyező vagy azzal ellentétes irányban mennyit kell forgatnia a géppuskát, hogy a cél irányába irányítsa. Igaz, ez a módszer növeli a tüzelés veszélyét ilyen módon, mivel egy ilyen katona fejének egy része a lezárás miatt látható az ellenség számára.

Néhány szó a tartományvezetésről. Meg kell érteni, hogy 500-1000 méteres távolságban nagyon nehéz látni azokat a helyeket, ahol a golyók leestek. Kivételt képeznek azok a célzó- és gyújtógolyók, amelyek a felszínre csapva fényesen felvillannak, de nem hagynak az ellenség számára látható nyomot, mint a nyomjelző golyók.Általános esetben a megfigyelés csak akkor lehetséges, ha a golyók port emelnek. (fröccsenés) a felületre való ütközéskor. Ilyen lehet például egy földút, száraz szántó, sekély hó, téglafal stb. lövedéke. Közvetve az ellenség lövöldözésre adott reakciójából szerezhetünk információkat a golyók leesésének helyéről. De a leggyakoribb esetekben - ha fűvel benőtt mezőre vagy meglehetősen mély hóra lőnek, rendkívül nehéz látni, hová estek a golyók. A nyomjelző golyókat, ha az ellenség megfigyeli, nem lehet használni, mivel ezek adják meg a géppuska hozzávetőleges helyét. Figyelembe véve, hogy 500 - 1000 méteres távolságból történő lövéskor a célzónak csak hat pozíciója (5,6,7,8,9,10) használható, és az érintett területről fent elmondottakat ilyen távolságokon. , ajánlható "fésüléssel" tüzelni. Először azt állapítják meg, hogy a cél 500 méterhez vagy 1000-hez van-e közelebb. Az első esetben a 7-es, a másodikban a 8,9,10-es irányzékot használjuk (minden irányzó beállításnál egy hosszú sorozatot készítünk, majd a beállítást megváltozott).

A tüzér által történő tűz beállításának megkönnyítése érdekében számos egyszerű kézjelet kell beállítani, amelyek számokat jeleznek, valamint a megfigyelő fő utasításait a géppuskásnak: „annyira lát”, „növelje / csökkentse a látóteret”, „jobbra”, „balra”, „tűz”, „tüzetszünet”, „figyelem”, „nem látom” stb.

Összegzésként hangsúlyozzuk, hogy a megfontolt lövöldözési mód messze nem mindig kényelmes, de adott helyzetben ez az egyetlen lehetséges. Ezért nem árt ismerni, elsajátítása nem jelent különösebb nehézséget és nem vesz sok tanulási időt.

A Katasztrófák a víz alatt című könyvből szerző Mormul Nyikolaj Grigorjevics

Az Amerikai Egyesült Államok erős pozícióból hosszú ideig a gazdasági világuralomra, a második világháború után pedig a politikai uralomra törekedett. Sok éven át a Szovjetunió maradt az egyetlen igazi erő, amely képes volt megfékezni ezeket a törekvéseket.

A Sztálingrád című könyvből. A Volgán túl nincs föld számunkra szerző Isaev Alekszej Valerijevics

Melléklet 3. Ajánlások a rohamcsoportok taktikájához. Utasítások az ellenséges megerősített lőpontok blokkolásához és megsemmisítéséhez

A DP könnyűgéppuska című könyvből szerző Szovjetunió Védelmi Minisztérium

I. fejezet KÖNNYŰ GÉPPISZTOK KÉSZÜLÉKE A géppuska részeinek leírása6. A cső (2. ábra) a golyó repülésének irányítására szolgál. Rizs. 2. Hordó: 1 - lángfogó; 2 - gázkamra; 3 - szabályozó; 4 - szektor kiemelkedések A csövön belül: a) egy csatorna négy, bal oldalon gömbölyödő puskával

Az Rookie című könyvből a szerző Shaydurov Ilya

I. fejezet A KÖNNYŰ GÉPPISZTOLYBÓL TÖRTÉNŐ LÖVÉS VÉTELEI Általános utasítások85. Kilőve könnyű géppuska az alábbi tüzelési előkészületek elvégzéséből áll (géppuska lőállásba helyezése, lövész és lövészsegéd elhelyezése géppuska mögé, töltés

A Madsen géppisztoly orosz karrierje című könyvből szerző Fedoseev Szemjon Leonidovics

Taktikai és technikai jellemzők géppuska MG 4 Márkanév - MG 43 / HK 43 Gyártó - Heckler-Koch, Oberndorf / Neckar Kaliber - 5,56x45 (.223 Rem) Az automatizálás működési elve - Porgázok eltávolítása a furatból

A Führer mindentlátó szeme című könyvből [Long-Range Intelligence of the Luftwaffe on Keleti Front, 1941–1943] szerző Degtev Dmitrij Mihajlovics

A fegyver-géppuska berendezése A "Madsen" fegyver-géppuska automatizálása visszalökő motorral rendelkezett, és a csöv visszarúgási sémájának megfelelően működött, rövid lökettel. A mobil rendszert a doboz belsejébe szerelték fel a hordóházzal, a doboz mögé és alatta tompabetéttel zárták le. Hűtés

A Cruiser I rangú "Oroszország" (1895-1922) című könyvből szerző Melnyikov Rafail Mihajlovics

A Hogyan győzheti le Oroszország Amerikát című könyvből? szerző Markin Andrej Vladimirovics

Tsushima könyvéből - az orosz történelem végének jele. Ismert események rejtett okai. Hadtörténeti nyomozás. kötet II szerző Galenin Borisz Glebovics

Saját pozícióik ágyúzása Ha az amerikaiaknak sikerült felnyergelniük a földalatti építmények kijáratait, mélyedéseit vagy elfoglalni a földi lövészárkokat, akkor a környező terület azonnali ágyúzása következett előre kalibrált ágyúkból.

A Hogyan mentette meg a SMERSH Sztálint című könyvből. Merényletet kísérelnek meg a vezér ellen szerző Lencsevszkij Jurij

4.1. „Tisztán látok” 1. Rozsdesztvenszkij admirális várhatóan május 13-án délben a Koreai-szoros felénél lesz, hogy e pont áthaladása előtt és utána legyen „a lehető legnagyobb (lehetséges) napos időszaka az áthaladáshoz. a japán aknák által fenyegetett helyekről

A Mission Possible [Israeli Special Forces Strikes] című könyvből szerző Sárgaréz Sándor

Sztálin védelme (zárt forrásból) Mítoszok, sejtések mindig kísérik nagy személyiségek, különösen világszínvonalú személyiségek életének és munkásságának leírását.Még egy olyan szakember is, mint M. S. Dokucsajev vezérőrnagy emlékirataiban nem helyénvalóra hivatkozik.

A Military Intelligence Survival Textbook [Combat Experience] című könyvből szerző Ardasev Alekszej Nyikolajevics

Az Emlékezések könyvéből (1915–1917). 3. kötet szerző Dzsunkovszkij Vlagyimir Fjodorovics

Yakov Kedmi előszava (A közelmúltban az egyik legzártabb izraeli különleges szolgálat vezetője) Ez a könyv témáját és célját tekintve egy alapvető tényezővel különbözik a sok hasonlótól: a szerző „bevonása” lényegében a leírt témát. Ő nem

A frontokon című könyvből nagy háború. Emlékek. 1914–1918 szerző Csernis Andrej Vasziljevics

Mérnöki építmények és tűzfegyverek jelei A pozíciókat, erős pontokat és a védelmi területeket általában árkokkal, egy-, két-, csoportos árkokkal és egyéb mérnöki szerkezetekkel látják el. Az árkokat és az árkokat általában olyan magasságú lejtőkön szakítják le, amelyek biztosítják

A szerző könyvéből

A szerző könyvéből

7. Pozíciók megerősítése A honvédség parancsnoksága már szeptemberben elkezdte kitartóan követelni tőlünk az elfoglalt pozíciók megerősítését, a hátországban lévők felkészítését, megerősítését.

Interaktív diagram

"Maxim" géppuskarendszer

A tuliaiak által modernizált géppuskát az orosz hadsereg 1910-ben fogadta el hivatalos néven "7,62 mm-es festőállvány géppuska".

NÁL NÉL kézifegyver a világ hadseregei a XX. század első éveitől. egyre erősebb helyet foglal el az újfajta fegyverek - géppuska. Hiram Maxim amerikai feltalálót méltán tekintik úttörőnek ezen a területen. Első mintáját, amely 1883-ban jelent meg, számos ország gyorsan elfogadta. A géppuskákat festőállványnak nevezték, mert speciális eszközökre - néha nagyon terjedelmes - szerszámgépekre szerelték fel. A géppuska sikeres bemutatója után Svájcban, Olaszországban és Ausztriában Hiram Maxim Oroszországba érkezik. Az orosz katonai osztály szakemberei elképedve láttak egy percenként 666 lövést leadó fegyvert, Maxim 12 géppuskát rendeltek az orosz Berdan puska 10,67 mm-es kaliberében. 1889 májusában géppuskákat szállítottak Szentpétervárra. orosz haditengerészet is érdeklődni kezdett irántuk, és két mintát rendelt tesztelésre. 1897-1904 között az orosz haditengerészet 291 Maxim géppuskát rendelt és kapott. A Sons of Vickers and Maxim cég 1899-ben kezdte el szállítani a Maxim géppuskát az orosz hadseregnek. Ekkorra Berdan fegyverét már kivonták a szolgálatból, a Maxim géppuskáit pedig az orosz Mosin trilinear kaliberéhez igazították: 7,62 mm. A géppuska rendkívül hatékony fegyvernek bizonyult. A mukdeni csata orosz-japán háborúja során egy tizenhat Maxim géppuskával felfegyverzett orosz üteg súlyos japán támadások sorozatát küzdötte le. A viszonylag rövid idő alatt több tízezer golyót kilőtt géppuskák ennek ellenére kitűnő műszaki állapotban maradtak. Az orosz géppuskás állások megközelítése szétszórt volt holttestek, amely – mint később kiderült – a japán részről érkező katonák több mint felét tette ki. Az első Maxim, amelyet Oroszországban, a Tula Arsenal gyárában gyártottak, 1905-ös modellnek hívták. Vaszilij Zakharov orosz mérnök 1910-ben könnyített a Maxim géppuskán. Modellje 20 kilogrammot nyomott, több kilogrammal könnyebb, mint az 1905-ös modell. Az orosz feltalálók, P. P. Tretyakov és I. A. Pastukhov tuliai fegyverkovácsok, miután megismerkedtek az angliai géppuskák gyártásával, a Tulai Fegyvergyárban kiterjedt tervezési és technológiai kutatásokat végeztek, jelentősen átdolgozták és nagymértékben javították a Maxim kialakítását és a tervezőt. A. A. Sokolov egy gyalogsági kerekes gépet készített neki.

Az első világháború tapasztalatai azt mutatták, hogy a hazai géppuska nem volt rosszabb, mint az akkori legjobb külföldi modellek. A jó tüzelési stabilitásnak, az adagolópatron nagy kapacitásának és a hatékony vízhűtéses csőrendszernek köszönhetően nagy lövési pontossággal és hosszú ideig tartó folyamatos tüzelési képességgel rendelkezett, ami igen népszerűvé tette mind az orosz, mind a Vörös Hadsereg. Géppuska 1910 nem egyszer végeztek rajta olyan fejlesztéseket, amelyek jelentősen növelték teljesítményét és némileg csökkentették a gyártási költségeket, különösen ami a kezdetben szűkösen használt bronzot acélöntéssel és melegsajtolással helyettesítette. A géppuska legutóbbi, 1941-es korszerűsítésénél egyszerűsített irányzékot szereltek rá, az acél vevőt sziluminra cserélték, fröccsöntéssel.

"Maxim" géppuska univerzális gép Vladimirov minta 1931

Ezenkívül a hűtőrendszer burkolatában széles nyak készült (az 1932-es modell finn géppuskájából kölcsönözve), amely lehetővé tette a burkolat télen történő hóval vagy jéggel való feltöltését.

TAKTIKAI - TECHNIKAI JELLEMZŐK

Kaliber, mm	7,62
Alkalmazható patron
Látótáv, m	2700
A golyó maximális hatótávolsága, m	5000
Szalagkapacitás, patronok	100 (200, 250)
A hűtőrendszer kapacitása, l.	4
Tűzsebesség, rds / m	250 - 300
Géppuska súlya, kg