Kioldó. A kiváltó és kiváltó. Nézze meg, mi a "Húzza meg a ravaszt" más szótárakban

És egy lövés elkészítése. A kioldó általában egy kalapács, amely a kakasból való kioldás után a főrugó hatására forgó mozgást végez, és megüti az alapozót (közvetlenül vagy a dobon keresztül). A név innen kölcsönzött fényesít, amelyben a szó Kurek("cockerel" > "trigger") egy pauszpapír a németből Hahn("kakas" > "trigger").

Tegyen különbséget a ravasz nyitott és rejtett helye között a fegyverben. A nyitott ravasznak általában van egy kiemelkedése (fej, küllő) a hátán, amely lehetővé teszi, hogy az ujjával meghúzza a ravaszt.

Egyes fegyvertípusoknál, például az 1891-1930-as puskáknál a ravasz a tüske hátsó végén található hegye, harci kakassal és ujjfogással.

A régebbi fegyverrendszerekben a ravasz szerepe némileg más.

• A kanóczáras fegyverekben a ravasz a parázsló kanóc tartójaként szolgál, és a tengelye körül forogva a maglyukhoz nyomja a kanócot.
• A kerekes és ütős kovakőzáras fegyverekben a kovakő a ravaszra van rögzítve.

A köznyelvben a ravaszt tévesen triggernek nevezik, megnyomásakor a kioldó mechanizmus lép működésbe (például "meghúzta a ravaszt"). A ravaszt lehet felhúzni, felhúzni (régebben azt mondták, hogy "felhúzva"), leengedhető; rákattintani általában haszontalan.

A hasonló alakú kart triggernek is nevezik, például egy kakaskar a kamerában.

Írjon véleményt a "Trigger" cikkről

Megjegyzések

Irodalom

• Anyagi rész kézifegyver. Szerk. A. A. Blagonravova. Moszkva: Oborongiz NKAP, 1945
• Zhuk A. B. A kézi lőfegyverek enciklopédiája. - M .: Katonai Könyvkiadó, 1998.

A furat nyitásának és zárásának mechanizmusai A furat reteszelésének és feloldásának mechanizmusai Patron adagoló mechanizmus Bolti kiszolgálás Szíj betáplálás A patronok kamrába betáplálásának mechanizmusai A patrontokok (patronok) eltávolításának mechanizmusa Főbb részletek kioldó mechanizmus A kiváltó mechanizmusok típusai Főbb részletek

A Triggert jellemző részlet

„Hús, test, szék egy ágyú [ágyútöltelék]! - gondolta, meztelen testére nézve, és nem annyira a hidegtől reszketett, hanem az undortól és iszonyattól, amit ő maga sem értett ennek láttán. Hatalmas mennyiségű egy koszos tóban öblítő testek.
Augusztus 7-én Bagration herceg a következőket írta a szmolenszki úton lévő Mihajlovkai táborában:
„Tisztelt uram, Alekszej Andrejevics gróf.
(Írt Arakcsejevnek, de tudta, hogy levelét az uralkodó fel fogja olvasni, ezért, amennyire erre képes volt, minden szavát megfontolta.)
Azt hiszem, a miniszter már beszámolt arról, hogy Szmolenszket az ellenségnek hagyta. Fáj, sajnos, és az egész hadsereg kétségbe van esve, hogy hiába hagyták el a legfontosabb helyet. Én a magam részéről személyesen őt kérdeztem a legmeggyőzőbb módon, végül írtam; de semmi sem értett egyet vele. Becsületemre esküszöm, hogy Napóleon olyan táskában volt, mint még soha, és elveszítheti a hadsereg felét, de nem veszi be Szmolenszket. Csapataink úgy harcoltak és harcolnak, mint még soha. Több mint 35 órán keresztül kitartottam 15 000-el, és legyőztem őket; de még 14 órát sem akart maradni. Szégyen és folt seregünkön; és neki magának – úgy tűnik – nem kellene a világban élnie. Ha azt üzeni, hogy nagy a veszteség, az nem igaz; talán kb 4 ezer, nem több, de még az sem. Legalább tíz, hogyan legyek, háború! De az ellenség elvesztette a mélységet...
Mit ért még két napot itt maradni? Legalább elmentek volna; mert nem volt innivalójuk az embereknek és a lovaknak. Szavát adta, hogy nem vonul vissza, de hirtelen küldött egy szándékot, hogy elmegy az éjszakába. Így lehetetlen harcolni, és hamarosan Moszkvába hozhatjuk az ellenséget ...
A pletykák szerint a világra gondolsz. Megbékélni, Isten ments! Minden adomány után és az ilyen pazar visszavonulások után döntsd el: ellened fordítod egész Oroszországot, és mindannyian szégyenből egyenruhát öltünk. Ha már így ment, harcolnunk kell, amíg Oroszország tud, és amíg az emberek talpon vannak...
Egyet kell vezetni, nem kettőt. A minisztered jó lehet a szolgálatban; de a tábornok nemcsak rossz, de szemét is, és egész hazánk sorsát kapta... Én tényleg megőrülök a bosszúságtól; Bocsáss meg, hogy bátran írtam. Látható, hogy nem szereti az uralkodót, és mindannyiunk halálát kívánja, akik azt tanácsolják, hogy kössünk békét és vezessék a hadsereget a miniszternek. Tehát az igazat írom: készítsd fel a milíciát. A miniszter ugyanis a legügyesebben vezeti a vendéget a fővárosba. Wolzogen adjutáns az egész hadsereget nagy gyanúba keveri. Ő, mondják, napóleonibb, mint a miénk, és mindent tanácsol a miniszternek. Nemcsak udvarias vagyok vele szemben, de engedelmeskedek, mint egy tizedes, bár idősebb nála. Ez fáj; de szeretve jótevőmet és uralkodómat, engedelmeskedem. Csak kár az uralkodóért, hogy ilyen dicső sereget bízott. Képzeld el, hogy visszavonulásunkkal embereket veszítettünk el a fáradtságtól, és több mint 15 ezret veszítettünk el a kórházakban; és ha támadtak volna, nem történt volna. Mondd az isten szerelmére, hogy a mi Oroszországunk - anyánk - azt mondja, hogy annyira félünk, és miért adunk olyan jó és buzgó Hazát a szemétládáknak, és gyűlöletet és szégyent keltenek minden témában. Mitől kell félni és kitől? Nem az én hibám, hogy a miniszter határozatlan, gyáva, hülye, lassú és mindennek vannak rossz tulajdonságai. Az egész hadsereg teljesen sír, és halálra szidja..."

Mi a modern pisztoly vagy revolver? Miért készülnek ezek a "termékek" fémből és (in mostanában) a műanyagból készült termék ilyen nagy népszerűségnek örvend az egész világon? Talán azért, mert kis méretűek, közepes súlyúak (na jó, szinte minden), és elegendő tűzerőt tudnak biztosítani, amely nemcsak önvédelemre elegendő, hanem támadó hadműveletek végrehajtására, sőt kis- és közepes vad vadászatára is (főleg vadászati ​​célú revolverekre) vagy egylövetű pisztolyok egy erős töltény alatt). Természetesen minden helyzethez (ideális esetben) ki kell választani a megfelelő fegyvereket és lőszereket.

Félautomata pisztolyok az égő portöltet energiájának egy kis részét felhasználják arra, hogy a kiégett töltényhüvelyt kiemeljék a csőből, felhúzzák a kalapácsot vagy az ütőt, és új töltényt küldjenek a kamrába. A patronok általában a pisztoly markolatában található dobozban találhatók. A dobozos tárak egy vagy két sorban akár 15 (és több) töltényt is tárolhatnak, és lehetővé teszik a fegyver gyors újratöltését.

Revolverekígy nevezték el a forgó (forgó) dob miatt, amelyben a patronok találhatók. A revolver dobjába általában 5-7 lövést fér, néhány .22-es (5,56 mm-es) revolverbe akár 10 lövést is belefér. A dobban lévő patronokat két fő módon lehet újratölteni - egyenként, mint például a Colt PeaceKeeper vagy a Nagant (és a legtöbb régi - 19. századi - revolver), vagy egyszerre - amikor a dob egy speciális karra kattanva oldalra (a legtöbb esetben balra) vagy a keret eltörésekor kinyitja a dob zárórészét. Ebben az esetben egy speciális alkatrész - az elszívó kiadja az elhasznált patronokat a dobból. Az új patronokat egyenként vagy speciális klipek-speedloader ("speedloader") segítségével helyezik be. Mind a revolvereknek, mind a pisztolyoknak két fő cselekvési típusa van: egyszeri (vagy egyszeri) akció (Single Action) és kettős akció (Double Action).

egyetlen cselekvés azt jelenti, hogy a Revolver ravaszát minden egyes lövésnél manuálisan kell meghúzni (kakasszó közben a dob forog). Ez a fajta művelet volt az egyetlen lehetséges a legtöbb korai revolvernél (például a Peacekeeper "a"-nál), és a legtöbb modern revolverben még mindig alkalmazzák. Ez a mód javítja a lövés pontosságát, de csökkenti a tűzsebességet. A pisztolyoknál egyetlen cselekvés azt jelenti, hogy az első lövésnél a pisztoly ravaszát (vagy ütőjét) kézzel kell felhúzni (ez általában a redőnyház visszahúzásával és elengedésével történik. Ez felhúzza a főrugót, és az első patront a zárba küldi). A második és az azt követő felvételeknél a főrugó felhúzása és az újratöltési ciklus automatikusan végrehajtódik, amikor a redőny visszagurul.

kettős cselekvés a revolvereknél azt jelenti, hogy az első és az összes következő lövésnél a ravaszt a lövész izomereje nyomja meg, amikor megnyomja. ravaszt miközben forgatja a dobot. Ez a mód növeli a tűzgyorsaságot és leegyszerűsíti a lövöldözést, de jelentősen megnöveli a kioldáshoz szükséges erőt (1-2 kgf-ról egyszeres működésű revolvereknél 5-6 kgf-ra vagy többre kettős működésű revolvereknél). Pistols esetében a kalapács (ütő) csak az első lövésnél a ravasz meghúzásával történik, az összes többi lövés automatikus felütéssel történik. Az első kört azonban a csavar meghúzásával kamrába kell zárni. A kettős működésű pisztolyok ebben az esetben általában felhúzva maradnak, hasonlóan az egyszeres működésű pisztolyokhoz, azonban lehetővé teszik a kalapács eltávolítását a kalapácsból, és egy fegyvert hordhat egy patronnal a kamrában és egy feloldatlan kalapáccsal. Ezenkívül ez a mód lehetővé teszi, hogy a ravaszt ismételt meghúzásával próbálja meg újra elsütni a meghibásodott patront.

Néhány, többnyire kompakt, pisztoly és revolver rendelkezik mechanikával Csak kettős akció, amelyben a kalapács MINDIG csak a ravasz meghúzásával húzódik fel, még akkor is, ha az újratöltés automatikus. Az ilyen fegyverekben gyakran nincs biztosíték, mivel egy ilyen rendszer csak akkor ad lövést, ha a ravaszt jelentős erőfeszítéssel teljesen kinyomják.

Szerintem érdemes külön megemlíteni legfrissebb divat pisztolyépítésben - használat polimer anyagok a pisztoly keretének (testének) gyártásához. A műanyagból készült sorozatos pisztolyok eddig természetesen inkább csak fantáziának számítanak, mert a cső csövei, csavarjai és a ravasz fő részei acélból készültek. A polimer keretnek megvannak az előnyei és hátrányai. Az első, leginkább kézzelfogható plusz a kisebb súly (az acél- és polimervázas, azonos osztályú pisztolyok különbsége elérheti a 150-200 grammot). A második plusz a gyártás nagy olcsósága és a kisebb számú vázalkatrész. A harmadik a modern polimerek magas korrózióállósága. A "műanyag" pisztolyok osztályának legjellemzőbb képviselői a Glock sorozat, Smith & Wesson Sigma, CZ100.

Trigger vs Trigger - Mi a különbség?

Az ok, amiért létrehoztam ezt az oldalt és megírtam ezt a cikket, az volt, hogy a legtöbb tudatlan állampolgár ugyanazt a hibát makacsul megismételte. Történt ugyanis, hogy sok-sok ember biztos abban, hogy ha lőfegyverek- legyen az revolver, pisztoly, sörétes puska vagy valami más - meghúzza a ravaszt, akkor lövés történik. Ez a téveszme mindenhol és mindenhol megismétlődik, jobb alkalmazásra méltó kitartással, de nem csak a mindennapi szinten - a beszélgetésekben hétköznapi emberek, de ami a legrosszabb, a televízióban is - bemondók és műsorvezetők, filmekben - fordítók és a színpadról - előadók.

Hányszor hallottad már a képernyőről, hogy a film cselekménye szerint „rossz ember” azt mondja: „ mozog – és meghúzom a ravaszt"vagy" most meghúzom a ravaszt, és a fejed darabokra törik". Több százszor, sőt ezerszer. És mi az eredmény? Ennek eredményeként mindenki biztos abban, hogy amikor rákattint kakas lövés történik (előre tekintve azt mondom, hogy ez nem így van). Kinek köszönhetően? Televíziós csatornák fordítóstúdiói (amelyekből egyébként a fordítók, szerkesztők felét ki kell rúgni középszerű fordítások és hozzá nem értés miatt).

Még mindig bő ötven stúdió foglalkozik azoknak a filmeknek a fordításával, amelyek elözönlötték a videóboltok pultjait, a kölcsönzőket és a HDD lemezes és gigabájtos állványainkat. Sajnos itt nincs igazság. Aztán a képernyőkről makacsul megijedünk a lövésektől, amikor megnyomják a ravaszt. Még azok a stúdiók is, amelyek büszkén hirdetik, hogy "helyes" fordításokat csinálnak, megismétlik ugyanazt a hibát! Most végre kitaláljuk mi történik, ha "meghúzod" a ravaszt.

Egy tipikus S&W revolver készülékét nézve már sokan megértik, mi az. Az a „kiváltó”, amit mindenki makacsul nyom, valójában az is kiderül ravaszt ami általában véve soha nem volt titok.

Vessünk egy nagyon rövid pillantást arra, hogyan zajlik a lövés, és milyen szerepet szánnak a kioldónak.
Revolverek egyszerű művelet minden lövést csak előzetes leadás után engedjen le megnyomja a ravaszt. A lövőnek minden alkalommal vissza kell húznia a ravaszt az ujjával (húzza meg a ravaszt). Ebben az esetben a ravaszt felhúzzák, és a dob automatikusan forog, kombinálva a kamrát a következő patronnal a hordóval. Megnyomva ravaszt felszabadít kakasés lövöldözéshez vezet. A következő lövéshez a kalapács új felhúzása szükséges. Sokkal elterjedtebbek a kettős működésű revolverek, amelyek mechanizmusai a fentebb ismertetett tüzelési mód mellett önfelcsapó tüzet is lehetővé tesznek.

Önfelhúzó lövés történik a kioldó megnyomásával előkakas nélkül. Ebben az esetben a kioldó visszamozdul, és a dob addig forog, amíg egy vonalba nem kerül a következő kamra hengerével. A szélső hátsó helyzet elérése után a ravaszt anélkül, hogy felcsavarna, elengedik, és előrerohanva megtöri az alapozót, és lövést ad le. A következő lövésnél abba kell hagynia a ravaszt, lehetőséget kell adnia az eredeti helyzet felvételére, majd meg kell ismételnie a nyomást.

Történelmi hivatkozás. A XV. század fegyvereiben, mint ilyenekben, nem volt ravasz és ravasz. A kioldó mechanizmus szerepét egy vékony fémcsík látta el latin S betű formájában, az úgynevezett " szerpentin". A szerpentint egy tengelyre szerelték fel az ágy mélyedésébe. Amikor a lövő megnyomta a szerpentin alsó végét, annak felső vége egy bilinccsel, amelyben a parázsló kanóc volt rögzítve, leesett és hozzáért a kilőtt lőport.

Valaki azt fogja mondani, hogy a fegyverekről szóló könyvek sajátos és nehezen elérhető irodalom. Nos, nyissuk meg az orosz nyelv leggyakoribb szótárát, szerk. Ozhegova: " ravaszt, -rka, m. Lőfegyverben lévő ütőszerkezet része. Dobd bele. adj. kurkovy, -th, -th.»

azok. még Ozhegov szótára is azt tanácsolja, hogy "húzd meg" a ravaszt (a ravaszt meghúzva, mint megtudtuk), és ne húzd meg.

« ravaszt a lőfegyver elsütőszerkezetének része, amelyet arra terveztek, hogy lövöldözéskor a lőportöltetet meggyújtsa.
« Kioldó- a kioldó azon része, amelyre a lövész közvetlenül hat a tüzet nyitására vagy abbahagyására

TELJES
Nyilvánvaló, hogy a „ravaszt meghúzásának” folyamata (ha ennek a kifejezésnek egyáltalán joga van létezni) csak egy olyan eredményhez vezethet, amely éppen ezt a kiváltó okot húzza fel, ami viszont csak az erőfeszítés csökkenése, amelyet alkalmazni kell a kattintáshoz ravasztúgy, hogy (automatikusan) meghúzza a ravaszt, és ennek megfelelően lövés történik. A ravasz meghúzása nélkül nem lesz lövés! Ami a triggert illeti, modern fegyverek a lövöldöző egyáltalán nem érintkezik vele.

Sőt, világossá válik (remélem), hogy a "húzd meg a ravaszt" mondása/írása a "húzd meg a ravaszt" értelmében analfabéta, és a "húzd meg a ravaszt" kifejezést "húzd meg a ravaszt" értelmében használni legalábbis nem teljesen helyes, mert j. A kakaskodás valójában nem húzás, hanem inkább visszahúzás.

Miért van az, hogy szinte mindenki azt mondja, hogy "húzd meg a ravaszt", amikor azt jelenti, hogy "húzd meg a ravaszt", és miért nevezik kioldónak azt a részt, amely valójában a kioldó? Szerintem itt a szélsőség a fordítók. A külföldi játékfilmek régóta elérhetőek a nagyközönség számára, és már nem egy generáció nőtt fel rajtuk. Valamikor olyan nagy lett a lefordítandó filmek áramlása, hogy egyszerűen nem volt elég profi fordító, úgy fogták fel a munkát, mintha lágyabb keretek lennének, amelyek nem a legjobbak a fordításban, a filmeket az elv szerint kezdték fordítani. „Csak azért, hogy a lehető leghamarabb elengedjük őket. Nos, menjünk. És amikor 10 éves vagy, a képernyőről azt mondják, hogy „húzd meg a ravaszt”, akkor bárki ezt fogja a megfelelő megoldásnak

Személy szerint számomra teljesen érthetetlen, hogy a fordítók miért követik ezt a hibát. Végül is, ha a köznyelvben az ember egyszerűen az övét használja szókincs, a fordítók továbbra is szótárakat használnak. Mennyibe kerül egy szótár megnyitása és a „húzd meg a ravaszt” kifejezés fordításának megtalálása (nevezetesen, ezt a kifejezést olyan helyzetekben használják, amikor lövést készülnek leadni)?

Nem kerül semmibe, ha belenézünk a szótárba.

ravaszt
1. főnév
1) katonai ravaszt
- meghúzza a ravaszt- meghúzza a ravaszt; ford. mozgásba hoz, mozgásba hoz
2) azok. retesz, kutyus
3) email kiváltó; indító áramkör
4) nukleáris töltés
2. ch.
1) katonai meghúzza a ravaszt; működtesse a ravaszt vagy a biztosítékot.

Kiderült (hát, hú!), hogy „húzd meg a ravaszt” az „húzd meg a ravaszt”. És csak a ravasz megnyomásával tudod leengedni (így hívják).
Sőt, ha ezt a kifejezést külön szavakra elemezzük, a fordítás egészen nyilvánvalóvá válik! Húzni- húzni, a ravasz- trigger. Meghúzzuk a ravaszt – eldördül egy lövés. Rendben. A filmek hasonló helyzetben lévő hősei a fordítóknak „hála” valamiért „meghúzzák a ravaszt”...

A fentiek alapján fordítsa le a "" kifejezést ...vagy meghúzom a ravaszt» kell vagy mint « ...vagy meghúzom a ravaszt" (ami persze nem hangzik olyan (sajnos) ismerősen, mint" ...vagy meghúzom a ravaszt", de teljesen helyes fordítás), vagy mint " ...vagy lövök' világos és érthető. Ezt hallva azonnal megérti, hogy a dolgok rosszak - és egyáltalán nem szükséges ismerni a kézi lőfegyverek eszközének bonyolultságát.

Így: meghúzni a ravaszt - igen, talán technikailag hibás, helyesebb lenne "meghúzni a ravaszt". köznyelvi kifejezésként azonban a "húzd meg a ravaszt" joga van az élethez. A „húzd meg a ravaszt” és a „húzd meg a ravaszt” két ellentétes cselekvés, ezért itt nem kell a helyességről beszélni. Ami a „köznyelvi” kifejezés „meghúzni a ravaszt” élethez való jogát illeti, akkor kétségtelenül létezik ilyen jog. Valamint a létjogosultság a "laikus", "megegyezés". a", "P ról ről rtfel”, „go” stb. A cikk célja, hogy beszéljen arról, hogyan jobb a „trigger” és „trigger” kifejezésekkel operálni, és nem arról, hogyan használjuk őket „köznyelvi kifejezésként”.

Minden attól függ, mit tartottak az ujjak a kezükben. Ha revolver, akkor horog. És ha a géppuska akkor a ravasz, mint horog leválik. A szótárak lehetővé teszik. És ha valaki hibát talál, mutassa meg neki a gépfegyver vagy egy pisztoly szerkezetét, és hadd találjon ott egy revolvert, amit fel kell feszíteni.

Először is, a ravasz, mint horog, nem fog „leszállni” sem akkor, ha géppuskáról van szó, sem gránátvetőről van szó, vagy ha legalább egy indítótengelyről van szó. ballisztikus rakéta(utóbbi esetben a kioldó (vagy indító) gomb lesz, de a trigger biztosan nem). Másodszor, senki nem beszél semmilyen kizárólag „forgó” kiváltó okról. A kétcsövű sörétes puskáknak és a pisztolyoknak is van kioldója. Itt van például egy PM-pisztoly (más néven Makarov-pisztoly) diagramja:
1 dob, 2 sear, 3 redőny, 4 kidobó rugó, 5 kidobó, 6 adagolórugó, 7 visszatérő rugó, 8 tár, 9 kioldóvédő, 10 keret, 11 fogantyú, 12 főrugó, 13 kioldó húzó, 14 kakas, 15 - kakaskar

Könnyen megtalálhatja a triggereket más modellekben. Sőt, még ha a pisztolynak is van zárt kioldója, akkor is jelen van a kioldómechanizmus részeként, bár ujjal nem lehet felhúzni.
A cikk fő gondolata nem az, hogy „ki kell húzni a ravaszt”, hanem az, hogy „a ravaszt meghúzni” egy helytelen kifejezés, és az ilyen megnyomás nem vezet lövéshez.

A magyarázó szótárból - TRIGGER
1. Az ütközési mechanizmus része egy kézifegyverben.
2. kibontakozni A ravaszt megnyomva egy ilyen mechanizmus lép működésbe.
tehát nincs semmi baj a második lehetőség használatával.

nem ismétlem. Csak azt mondom (nem ok nélkül), hogy nem szabad vakon hinni a szótáraknak, főleg a 2004 után megjelenteknek. Ami a nagyon „köznyelvet” illeti, akkor senki sem fogja tudni ellenőrizni, hogy mit és hogyan mond a köznyelvben - ez a te beszéded, te, ahogy mondják, „kártya a kézben” ... És a szótár értelmes, hogy elmagyarázza a szótár olvasójának annak a kifejezésnek a jelentését, amelyet éppen ebben a szótárban keres. Nos, ha egy beszélgetésben az emberek 99%-a meghúzza a ravaszt, vagyis meghúzza a ravaszt, akkor előbb-utóbb meg kellett volna jelennie egy ilyen sornak a szótárakban, de az ilyen bejegyzések nem teszik a ravaszt ravaszt, a másolót pedig "másoló" »

Ez egyébként annak a ténynek köszönhető, hogy az első változatban a kioldó csak a revolverekben található. A pisztolyokban, géppuskákban és a legtöbb puskában nincs ravasz ebben a formában, és a ravasz túl hosszú a kiejtéshez, ezért történt a csere. Revolvernél a "húzd meg a ravaszt" kombináció a legjobb, a ravasz minden értelemben túl hosszú.

A pisztolyokról és sörétes puskákról az állítás nem igaz, lásd fent. Ami pedig a "túl sokáig" illeti, ez egy nagyon ellentmondásos "ürügy". A „gázpedál” is hosszan hangzik, de nem hívod hengernek vagy generátornak, ugye Az orosz nyelv terminológiája és szabályai szerint a lövés leadásához először meg kell kattanni a ravaszt (bár lehet lőni az önfelhúzástól), majd „húzd meg a ravaszt” vagy „húzd meg a ravaszt”, de nem „húzd meg a ravaszt”. A köznyelvi beszédben nyilvánvalóan a triggert triggernek nevezik. Amit viszont megengednek a plebsnek, a magukat profinak valló íróknak, az nem ajánlott.

Az egyik legérdekesebb és legfontosabb kérdés, ha bármilyen típusú fegyverrel megtanulunk lőni, a sima megnyomja a ravaszt. Ez attól függ, hogy milyen gyorsan és pontosan találják el a célt. A gyors kiküszöbölésük nélkül elkövetett hibák nem adnak előnyt a lövésznek, és minden lehetséges módon akadályozzák a fejlődését. Éppen ezért ahhoz, hogy elsajátíthassuk a ravaszt elengedésének technikáját egy harci szakaszból, elegendő időt kell szánni és sok erőfeszítést kell tenni, ami viszont elkerüli a felesleges csalódásokat és az elpazarolt töltényeket.

Ennek az elemnek a fejlesztése nem valami túlságosan nehéz kérdés, de erő és türelem befektetést igényel. Ezek miatt a pillanatok miatt sokan mindent későbbre halasztanak, és ezt követően teljesen megfeledkeznek róla. Edzés bekapcsolva korai szakaszaiban kizárólag tétlenül fordul elő, egészen a teljes automatizmus megjelenéséig. A lényeg az, hogy minden nap edz, 20-30 percet szánva erre. Ez elegendő lesz ahhoz, hogy néhány héten belül jó eredményeket érjen el.

Először is meg kell értened az elméletet, hogyan lehet végrehajtani a kioldó zökkenőmentes leereszkedését. A ravaszt fel kell tenni a mutatóujj első falanxjára, vagyis „párnára”. A fegyver méretétől, illetve attól, hogy a ravasz ki van-e nyomva, vagy sem, attól függ, hogy melyik része érinti a süllyedést. Megtanulhatja, hogyan kell megfelelően tartani a fegyvert. Fontos megérteni, hogy az ujj melyik része a legkényelmesebb a kioldó zökkenőmentes elengedéséhez. Ehhez fel kell húzni, és ki kell húzni a ravaszt a kakasból különböző részek ujj. Ez segít kiválasztani a legjobb helyet a kényelmes és kényelmes fényképezéshez. Az is helyes, ha a ravaszt kizárólag a fogantyú felé nyomjuk, a henger középvonala mentén.

Számos gyakorlat létezik, amelyek lehetővé teszik a ravasz egyenletes leereszkedését egy harci szakaszról.

1. Feladat

Ez a gyakorlat bemelegítés, és fegyver használata nélkül történik. A kéz ökölbe gyűlik, a mutatóujj előre kiegyenesedik, a hüvelykujj ugyanezt teszi, majd ráhelyezi a középsőre. Ezután a mutatóujj első falanxát meghajlítják, és a párnával elkezdi nyomni a párnát hüvelykujj trigger szimulálása. Itt fontos megtanulni, hogyan lehet nyomon követni és korrigálni a helyes nyomást, és a kifejtett nyomásnak kizárólag a hüvelykujj tövére kell irányulnia. Az ereszkedés utánzása pillanatában fontos, hogy a kéz többi ujja ne mozduljon el a mutatóujj mögé annak mozgása közben.

2. gyakorlat

Fegyverekkel előadva. Lehetőség szerint használd az önfelhúzó funkciót, ekkor adják le a lövést úgy, hogy a harci ravasz nincs felhúzva. A fegyverrel végzett munka megkezdése előtt ellenőrizni kell, hogy nincs-e benne kisülés. Ezt követően szemmagasságba mozdul a célpontok felé. Összpontosítsa minden figyelmét a kioldó mechanizmusra, és kezdje el a ravaszt sima kioldását egyetlen lövés pillanatáig. A műveletek helyességét a munka zökkenőmentessége és a kioldó fokozatos nyomásának alkalmazása jellemzi, anélkül, hogy az ujjat vissza kellene vinni. Ennek a mozgásnak a pillanatában egy-két megállás megengedett, amit az okoz műszaki jellemzők USM (sokk trigger).

3. gyakorlat

Álló helyzetet vesz fel, a fegyver kinyújtott karra emelkedik. A hordó végére egy hüvely van felszerelve (ha lehetséges). A lövész feladata, hogy maga a szakasz simán leengedje a ravaszt úgy, hogy a hüvely a helyén maradjon.

4. gyakorlat

Kúp alakú hosszú sapka papírból készült. Utána felhúzza a ravaszt, felveszi a fegyvert és beavatkozik. A ravaszt feloldják, a ravaszt simán elengedik, és üres lövést adnak le. Az ujjra helyezett kupak hegyének köszönhetően a teljes mozgási pálya mentén láthatja és korrigálhatja az ujjmozgások simaságát és a kakasból való kioldás helyes feldolgozását.

5. gyakorlat

A falra rögzítve bármilyen színes papír formájában. A padló helyzetét a falhoz képest oldalirányban, karnyújtásnyira foglalja el. A fegyvert leeresztett kézbe veszik, és a lövő ujjára papírsapkát tesznek. A ravaszt felhúzzák, majd a kéz lassan emelkedni kezd a cél felé, miközben egyidejűleg visszahúzza a ravaszt. A kupak használatával könnyen meghatározhatja a ravasztujj helyes működését. Ennek a mozgásnak a fejlettségi fokával gyorsítsa fel végrehajtásának sebességét. Ebben az esetben olyan eredményt kell elérni, amelyben pontosan a célpontra történt, nagy sebességgel a kéz felemelésével és a ravasztujj helyes irányával.

Ez a feladat lehetővé teszi a forgatás során előforduló összes mozgás kombinálását. Ugyanakkor az olyan testrészek, mint: a törzs, a fegyvert tartó kéz, a ravaszt megnyomásáért felelős ujj, szinkronban kezdenek működni, be van állítva a helyes légzés. Egy jó működési idő körülbelül egy hétig tart, napi 20-30 perccel. Miután megszerezte ezt a képességet, a lövő szinte készen áll az éles lőszer tüzelésére.

A csuklónak nagyon fontos szerepe van, amely felelős a kioldó zökkenőmentes kioldásáért a kakasból. A csukló ugyanolyan fontos szerepet játszik a lövöldözésben, mint a ravaszkezelés. Emlékszik a fegyver pozícióira és rögzíti izommemóriájában, ezért a sikeres lövészek annyi időt töltenek vele az edzéssel.

Íme néhány csuklóerősítő gyakorlat, amelyet bármilyen körülmények között végezhet.

• Push-up ökölön és csuklón;

• Emelkedés és süllyedés a fal mentén ököllel (olyan helyzetet vesz fel, mint amikor a padlóról felfelé toljuk csak a fal közelében, és elkezdődik a fel-le fekvőtámasz);

• Botok csavarása kézzel különböző irányokba (erősítéssel)
• A botot kézzel rögzítik az egyik végén, majd körkörös és nyolcas mozdulatokat hajtanak végre a levegőben a másik végével.
• Fogunk egy botot, a közepére kb 1 méter hosszú kötelet kötünk. 2-25 kilogramm súlyú teher van ráerősítve. A botot a széleken elhelyezett kinyújtott karokra rögzítjük magunk elé, majd a kefék mozgásával körbetekerjük a kötelet.

• A teher kinyújtott karján tartva. Ez lehet: súlyzó, üveg víz, vasaló.

Tehát foglaljuk össze, hogyan kell csinálni a ravasz sima leereszkedése a harci szakaszról. Ahhoz, hogy közvetlenül a fegyverről lövéshez tudjon lépni, el kell sajátítania ezt a kérdést, és ki kell dolgoznia egy olyan technikát, amely lehetővé teszi, hogy kialakítsa, hozzászoktassa a kezét ahhoz a fegyvermodellhez, amelyből a lövöldözés történik. Mindezek a gyakorlatok néhány hét alatt elsajátíthatók, napi 20-30 perces napi edzéssel. Emlékeztetni kell arra, hogy ha nyugodt környezetben minden gyorsan és egyértelműen történik, akkor be stresszes helyzet más lesz. Ezért érdemes a bevált technikára hagyatkozni, ő az, aki a megfelelő időben segít. A lövésnek stabilnak kell lennie, különben csak pillanatnyi sikerekről vagy technikai hiányosságokról fog beszélni.

Szintén ebben a témában:

Bemelegítő, alapjárati edzés gyakorlati lövészetben

TRIGGER, ravasz, férj. (csirkékből csökkent). A mechanizmus feltűnő része lőfegyverben. Meghúzza a ravaszt. Meghúzza a ravaszt. Szótár Ushakov. D.N. Ushakov. 1935 1940... Usakov magyarázó szótára

Férj. Vladban. néha tyúkok, nyílzár egy része, kochetok, markolat, amelyhez a zár fel van csavarva; A kovakő korábban a ravaszba került, most kalapácsként szolgál, és kilövéskor eltöri a kupakot. | tver., kelet., sib. csavar, mag, csap, rá ...... Dahl magyarázó szótára

Puff, trigger, füstszünet, csikló Orosz szinonimák szótára. trigger n., szinonimák száma: 6 trigger (2) a ... Szinonima szótár

Lásd az üzleti kifejezések kiváltó szószedet. Akademik.ru. 2001... Üzleti kifejezések szószedete

KUROK, rka, férj. A tüzelőszerkezet része egy kézifegyverben. Kattintson a k gombra. Mozgás lefelé k. | adj. csirke, oh, oh. Ozhegov magyarázó szótára. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992... Ozhegov magyarázó szótára

A lőfegyver elsütőszerkezetének része, amelyet arra terveztek, hogy lövöldözéskor a lőportöltetet meggyújtsa. Edward. Magyarázó haditengerészeti szótár, 2010 ... Tengerészeti szótár

Lásd a TRIGGER CREDIT üzleti kifejezések szószedet. Akademik.ru. 2001... Üzleti kifejezések szószedete

TRIGGER- a lőfegyver zárjának része (lásd (2)) vagy a retesz elsütő mechanizmusa (lásd (3)), amelyet arra terveztek, hogy kilövéskor meggyújtsa a hajtóanyag töltetet... Nagy Politechnikai Enciklopédia

kakas- A lengyel nyelvből átvéve, ahol a kurek - ravaszt pauszpapíros módszer szerint alakítják ki a németből, ahol a Hahn - kakas fegyverravasz jelentésében használatos. Így a (puskák) kalapácsa rokon a csirke szóval ... Krylov orosz nyelv etimológiai szótára

kakas- Kölcsönök. században lengyelből. lang., ahol a kurek (a simogató suf. csökkentése a kur "kakas" szóból származik) a "trigger" jelentésében a német nyelv szemantikai mása. Hahn "kakas" "kiváltó" ... Az orosz nyelv etimológiai szótára

Könyvek

• Viktor Berkutov lenyomta a ravaszt. A Cocked the Trigger című regényben az olvasó újra találkozik Kurkkal - Szergej Kvjatkovics volt afgánnal, ...
• Meghúzom a ravaszt... Válogatott versek, Egor Rybakov. Az új kollekciómat azoknak az embereknek ajánlom, akik egyszer s mindenkorra megváltoztatták az életem. Csak ezek az emberek...

Olyan fogalmakról fogunk beszélni, mint a "trigger" és a "trigger".
Az ok, amiért megírtam ezt a bejegyzést, az volt, hogy a legtöbb tudatlan állampolgár ugyanazt a hibát makacsul megismételte.

Megesik, hogy sokan-sokan azt hiszik, hogy ha egy lőfegyver - legyen az revolver, pisztoly, fegyver vagy valami más - meghúzza a ravaszt, akkor lövés történik. Ez a tévhit mindenütt és mindenhol kitartóan, jobb alkalmazásra méltóan ismétlődik, de nem csak a hétköznapok szintjén - a hétköznapi emberek beszélgetéseiben, hanem ami a legrosszabb, a televízióban - bemondóknál és műsorvezetőknél, filmekben - fordítóknál, ill. a színpadról – előadók által.
Hányszor hallottad már, hogy a film cselekménye szerint egy „rossz ember” azt mondja a vászonról: „mozdulj, és meghúzom a ravaszt” vagy „most meghúzom a ravaszt, és a fejed darabokra törik”. Több százszor, sőt ezerszer. És mi az eredmény? Ennek eredményeként mindenki biztos abban, hogy a ravaszt megnyomásakor lövés történik (előre tekintve azt mondom, hogy ez nem így van). Kinek köszönhetően? Televíziós csatornák fordítóstúdiói (amelyekből egyébként a fordítók, szerkesztők felét ki kell rúgni középszerű fordítások és hozzá nem értés miatt).

Azonban nem minden filmet fordít a Channel One. Még mindig bő ötven stúdió foglalkozik azoknak a filmeknek a fordításával, amelyek elözönlötték a videóboltok pultjait, a kölcsönzőket és a HDD lemezes és gigabájtos állványainkat. Sajnos itt nincs igazság. Aztán a képernyőkről makacsul megijedünk a lövésektől, amikor megnyomják a ravaszt. Még azok a stúdiók is, amelyek büszkén hirdetik, hogy "helyes" fordításokat csinálnak, megismétlik ugyanazt a hibát!

Nos, az újságok és a híroldalak egyszerűen hemzsegnek a szenzációs kifejezésektől, például: „A kutya meghúzta a ravaszt, és megsebesítette a gazdát. Küzdöttek a zsákmányért”, „Ki húzta meg a ravaszt” vagy „Cheney vészhelyzetben a vadászaton: „Én húztam meg a ravaszt”
http://www.randevucity.net/news/main.php?id=81&id_rub=3
http://www.ng.ru/events/2006-11-10/8_kurok.html
http://www.polit.ru/news/2006/02/15/4eyni.html
http://www.1obl.ru/news/proisshestviya/hry...u/?sphrase_id.. .
Több mint elég példa van.

És most végre kitaláljuk, mi történik, ha „meghúzod” a ravaszt.

Egy tipikus S&W revolver készülékét nézve már sokan megértik, mi az. Kiderül, hogy mindenki makacsul húzott „kioldója” a kiváltó ok, ami általában véve soha nem volt titok.
S&W revolver készülék. ravaszt. Kioldó

Vessünk egy nagyon rövid pillantást arra, hogyan zajlik a lövés, és milyen szerepet szánnak a kioldónak.
Az egyszeres működésű revolverek csak az előfeszítés után teszik lehetővé az egyes lövések leadását. A lövőnek minden alkalommal vissza kell húznia a ravaszt az ujjával (húzza meg a ravaszt). Ebben az esetben a ravaszt felhúzzák, és a dob automatikusan forog, kombinálva a kamrát a következő patronnal a hordóval. A ravasz megnyomása elengedi a kalapácsot és tüzel. A következő lövéshez a kalapács új felhúzása szükséges. Sokkal elterjedtebbek a kettős működésű revolverek, amelyek mechanizmusai a fentebb ismertetett tüzelési mód mellett önfelcsapó tüzet is lehetővé tesznek.
Az önfelhúzó lövés a ravasz lenyomásával történik a kalapács előzetes felkavarása nélkül. Ebben az esetben a kioldó visszamozdul, és a dob addig forog, amíg egy vonalba nem kerül a következő kamra hengerével. A szélső hátsó helyzet elérése után a ravaszt anélkül, hogy felcsavarna, elengedik, és előrerohanva megtöri az alapozót, és lövést ad le. A következő lövésnél abba kell hagynia a ravaszt, lehetőséget kell adnia az eredeti helyzet felvételére, majd meg kell ismételnie a nyomást.
A probléma technikai oldaláról további részletek találhatók például a kézi lőfegyverekről szóló cikkben.http://www.krugosvet.ru/articles/11/1001140/print.htm

Történelmi hivatkozás. A XV. század fegyvereiben, mint ilyenekben, nem volt ravasz és ravasz. A trigger szerepét egy vékony fémcsík töltötte be a latin S betű formájában, amelyet "szerpentinnek" neveztek. A szerpentint egy tengelyre szerelték fel az ágy mélyedésébe. Amikor a lövő megnyomta a szerpentin alsó végét, annak felső vége egy bilinccsel, amelyben a parázsló kanóc volt rögzítve, leesett és hozzáért a kilőtt lőport.

Valaki azt fogja mondani, hogy a fegyverekről szóló könyvek sajátos és nehezen elérhető irodalom. Nos, nyissuk meg az orosz nyelv leggyakoribb szótárát, szerk. Ozhegov:
„A ravasz, -rka, m. Az ütőszerkezet része egy lőfegyverben. Lefelé: || adj. kurkovy, th, th."
Vagyis még Ozhegov szótára is azt tanácsolja, hogy „húzzuk meg” a ravaszt (amint megtudtuk, a ravaszt meghúzásával), és ne húzzuk meg.
Vessünk egy pillantást a „szószedet”-re is:
"A ravasz a lőfegyver elsütő mechanizmusának része, amelyet arra terveztek, hogy eltalálja a töltényt vagy a lövedéket, hogy kilövéskor meggyulladjon a lőportöltet."
"Ravaszt – a kioldó mechanizmus azon része, amelyre a lövész közvetlenül hat a tüzet nyitására vagy abbahagyására."

TELJES
Nyilvánvaló, hogy a „ravaszt meghúzásának” folyamata (ha ennek a kifejezésnek egyáltalán joga van létezni) csak egy eredményhez vezethet - éppen ennek a kiváltónak a feloldásához, ami viszont csak a szükséges erőfeszítések csökkenéséhez vezet. kell alkalmazni a ravasz horog meghúzására, így (automatikusan) meghúzza a ravaszt, és ennek megfelelően lövés történik. A ravasz meghúzása nélkül nem lesz lövés! Ami a ravaszt illeti, a modern fegyverekben a lövő egyáltalán nem lép kapcsolatba vele.
Sőt, világossá válik (remélem), hogy a "húzd meg a ravaszt" mondása/írása a "húzd meg a ravaszt" értelmében analfabéta, és a "húzd meg a ravaszt" kifejezést "húzd meg a ravaszt" értelmében használni legalábbis nem teljesen helyes, mert j. a ravasz felhúzásának folyamata nem egészen nyomó, hanem inkább visszahúz.