Globális hatás. A Pentagon globális villámcsapás komplexusait hoz létre. Semmi sem új

Hogyan verheti vissza Oroszország Amerika „gyors globális csapását”.

Az Orosz Föderáció légi- és rakétavédelmi rendszerének megerősítésének fő oka az Egyesült Államok esetleges azonnali globális csapásának veszélye Oroszország területére. Ezt a napokban jelentette be az Aerospace Defense Forces (VKO) légvédelmi parancsnoka, Kirill Makarov vezérőrnagy.

Most a légvédelem kérdései kerülnek előtérbe. Ez annak köszönhető, hogy az Egyesült Államok átvette a pillanatnyi globális csapás koncepcióját, amely az Orosz Föderációra nézve az űrhajózásból fenyegeti a fő veszélyt – mondta Makarov.

Az Orosz Föderáció űrrepülési védelmi csapatainak parancsnokságának becslései szerint 2020-ra az Egyesült Államoknak akár nyolcezer cirkálórakétája lesz, amelyek közül hatezer lesz képes nukleáris robbanófejet szállítani. Kirill Makarov vezérőrnagy szerint "bizonyos feltételek mellett" felhasználhatók az Orosz Föderáció területén lévő tárgyak ellen.

Megjegyezte, hogy a „Gyors globális csapás” amerikai koncepciója azt feltételezi, hogy rövid időn belül azonnali csapást mérnek minden olyan államra, amelyet az Egyesült Államok ellenségnek tekint – a csapás időtartama 40 perctől két és félig terjed. órák.

Használhatók cirkáló rakéták, már szolgálatban lévő interkontinentális rakéták, valamint a közeljövőben megjelenő eszközök - hiperszonikus repülőgépek.

Makarov azt is elmondta, hogy az Orosz Fegyveres Erők Pantsir légvédelmi rakétarendszereket telepítettek az Északi-sarkvidékre, és a tervek szerint MiG-31-es vadászelhárítókat telepítenek oda.

A MiG-31-esek lefedik azokat a hajóinkat, amelyek bármilyen súlyosbodás vagy katonai konfliktus esetén az Északi-tengeri útvonalon haladhatnak – mondta Makarov, hozzátéve, hogy a tervek szerint radaregységet telepítenek a Novaja Zemljára.

Hány légi és tengeri hordozója van az Egyesült Államoknak, hány cirkáló rakétát tudnak egyszerre felemelni, és miben földrajzi területeken- ezek azok a fő kérdések, amelyek megérdemlik a figyelmünket - jegyzi meg Alekszandr Hramcsihin, a Politikai és Katonai Elemző Intézet igazgatóhelyettese.

Az amerikaiak 80 000 rakétát tudnak gyártani, de mi hasznuk hordozók nélkül? Véleményem szerint az Egyesült Államok a hordozók száma alapján maximum kétezer cirkálórakéta egyidejű használatára képes. De a valóságban valószínűleg nem is lesz ezer.

Az egyetlen szállító, amely titkosan megközelítheti Oroszországot, a tengeralattjárók. Ugyanakkor körülbelül 800 cirkálórakéta felemelésére képesek, ha nincsenek torpedókkal megrakva. De itt is az a kérdés, hogy hány tengeralattjáró lehet egyszerre a tengeren, mert néhányuk mindig javítás alatt áll. Igen, és nagyon problematikus elképzelni egy olyan forgatókönyvet, amelyben az összes amerikai tengeralattjáró titokban megközelítheti az orosz partokat.

Ami a felszíni hajókat és a "stratégákat" - bombázókat illeti, azok definíció szerint nem költözhetnek titokban nagy számban orosz határok.

Könnyű lelőni egy cirkáló rakétát, de nehéz észlelni - ehhez folyamatos radarmezőt kell létrehozni a határok teljes kerületén, ami meglehetősen drága, különösen, ha cirkáló rakétákat kell észlelnie - nagyon alacsony fényvisszaverő felületű célpontok. De itt szem előtt kell tartani, hogy amikor egy rakétát észlelnek, automatikusan riasztást küldenek az összes fegyveres erő számára.

Elvileg a "Gyors globális csapás" koncepciójának megvalósítása jelenti az egyetlen valódi fenyegetést Oroszországra Nyugat felől, mert a NATO-t fenyegető összes többi fenyegetés nem más, mint propagandamítosz. De ezt a „lefegyverző” csapást annyira nehéz végrehajtani, hogy nem tudok elképzelni olyan valós forgatókönyvet, amelyben az amerikaiak nekivágnának. Éppen azért, mert itt nem lehet részsikerük, egyetlen csapással, és gyakorlatilag egyszerre - szó szerint perc különbséggel - le kell semmisíteniük a teljes orosz nukleáris potenciált. Ellenkező esetben a mi rakétáink feléjük fognak repülni, és az amerikaiaknak valójában nincs rakétaelhárító védelmük. Dicsőített rakétavédelmi rendszerük nem más, mint egy újabb propagandamítosz, amelyet mindkét fél egyszerre legyez. Ha lelőnek egy rakétát, akkor ez, vegyük figyelembe, nagy siker lesz számukra.

Viktor Murakhovsky, a Fatherland magazin Arzenáljának főszerkesztője, az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Katonai-Ipari Bizottság elnökének szakértői tanácsának tagja szintén megjegyzi: a bejelentett szám - nyolcezer cirkálórakéta - meglehetősen eltúlzott. Minden fegyvernél be van állítva egy élettartam, így azokat a fegyvereket, amelyeket az 1990-es években raktároztak fel, az élettartamuk végén egyszerűen kivonják a szolgálatból.

Az RF fegyveres erők vezérkara megfelelő számításokat végez, lehetőségeket épít ki az agresszió visszaverésére, beleértve a hatalmas rakéta- és légicsapást is, hogy időben feltárja és visszaverje a támadás előkészítését. Jómagam láttam egy térképet, ahol különböző színházakra készültek értékelések, és persze ott nem több ezer rakétáról beszélünk.

2015-ben a légiközlekedési védelem csapatait egyesítik a légierővel, és így lesz az újfajta csapatok - Aerospace Forces. Ebben az értelemben bizonyos mértékig kombinálni fogják a "pajzs" és a "kard" szerepét, mert az elfogók és rakétaelhárító rendszerek mellett nagy hatótávolságú stratégiai bombázókkal és nagy hatótávolságú cirkáló rakétákkal is felfegyverkeznek. . Ráadásul a Stratégiai Rakétaerők 30-40 percen belül képesek elérni a világ bármely pontját. És ha ilyen feladatot tűznek ki, akkor semmi sem akadályozza meg, hogy a stratégiai rakéták egy részét szükség esetén hagyományos robbanófejekkel (harci egységekkel) szereljék fel, beleértve a behatolókat is. Véleményem szerint mindez teljes mértékben biztosítja a stratégiai szintű erőviszonyokat, még a hiperszonikus fegyverek jövőbeni megjelenése mellett is.

Az USA és Oroszország is aktívan dolgozik a létrehozásán. A média azonban többször is megemlítette, hogy minden orosz Tu-22M3 szuperszonikus nagy hatótávolságú bombázó amellett, hogy képes 24 tonnás bomba rakományt akár hatezer kilométeres távolságra eljuttatni, három Kh-22 szuperszonikus körutat is szállít. legfeljebb 600 km-es repülési hatótávolságú rakéták és 10 Kh-15 hiperszonikus levegő-föld rakéták, amelyek hatótávolsága legfeljebb 300 km…

Az X-15 természetesen már nem szuperszonikus, de nem is hiperszonikus rakéta. Általánosságban elmondható, hogy a hiperszonikus sebességek azok a sebességek, amelyek ötszörösen vagy többszörösen haladják meg a Mach-számot, vagyis másodpercenként másfél-két kilométeres sebességgel rendelkeznek. Most ilyen sebességet fejlesztenek ki egy hadműveleti-taktikai vagy közepes hatótávolságú rakéta robbanófejei a pálya leszálló részén. Összehasonlításképpen egy tank szubkaliberű lövedék kezdeti sebessége 1850 méter másodpercenként. De senkinek sincsenek aerodinamikus hiperszonikus rakétái.

Kirill Makarov vezérőrnagy elmondta, hogy az Északi-sarkvidék repülőtereire MiG-31-es vadászrepülőgépeket telepítenek, amelyek mintegy lefedik kikötőinket, szállítják az artériákat és a hajókat az egész sarkvidéki övezetben a levegőből.

A MiG-31 nem fedővadász. Lovaglás hajók, kötelékek, stb. - ez a Szu-30, Szu-35 kiváltsága. A MiG-31 fő funkciója az emberes repülőgépek és cirkálórakéták nagy hatótávolságú elfogása. Ezeken a repülőgépeken egy csoport tagjaként dolgozhat, akár egy osztagban is, információt cserélhet önmaga és a légiközlekedési parancsnokság között.

Vlagyimir Jevsejev, a Társadalmi és Politikai Tanulmányok Központjának igazgatója is azt állítja, hogy az Egyesült Államok 10 000 cirkálórakétát tud gyártani, de egy ilyen röplabda fantasztikus.

Potenciálisan az amerikai haditengerészet nagyszámú SLCM-et (tengerről indítható stratégiai cirkálórakétát) tud felvenni, cirkálókra, rakétarombolókra és tengeralattjárókra helyezve azokat. Elméletben nagy potenciál cirkálók adhatnak, amelyek hatalmas lövedékeket hajthatnak végre területünkön a különböző hadműveleti helyszínekről. Az Mk41 típusú hajós függőleges hordozórakéták (VLA) azonban mind SM-3 elfogó rakétákkal, mind légvédelmi és cirkáló rakétákkal fel vannak szerelve. És figyelembe véve, hogy az amerikai hajók védelmet nyújtanak a repülőgép-hordozóknak, és rakétavédelmi feladatokat oldanak meg, ez nagymértékben csökkenti a szükséges számú cirkálórakéta hajókon történő telepítésének lehetőségét. Amennyire én értem, a koncepció nem jelenti azt, hogy egy szalvo után újra kell tölteni. Ami a légi fuvarozókat illeti, azok száma is ismert, és nem csillagászati.

Külön téma a földi rakétavédelmi kilövők földi harci információs és irányító rendszerrel (CICS) Aegis, amelyeket például Romániában telepítenek majd. Egyes szakértők úgy vélik, hogy az ilyen komplexumok képesek megtámadni a földi célokat. De hogy ez igaz-e vagy sem, még mindig nem világos.

Most a cirkáló rakéták nukleáris robbanófejekkel való felszerelésével kapcsolatban. Elméletileg rendelkezhetnek nukleáris robbanófejekkel, de a 90-es évek elején az Egyesült Államok és Oroszország párhuzamosan vállalt kötelezettségei alapján a TNW eszközök jelentős csökkentésére, úgy döntöttek, hogy nem telepítik őket. atomfegyver a haditengerészetben, az SSBN-ek (nukleáris meghajtású ballisztikus rakéta-tengeralattjárók) kivételével. Ezen kívül vannak atomfegyvermentes zónák a világon. Az atomfegyvereket szállító amerikai hajók nem léphetnek be bizonyos területekre, és ennek megfelelően bizonyos kikötőkbe.

Így a "Fast Global Strike" koncepciója még csak a megvalósítás stádiumában van, és nagy kérdés, hogy egyáltalán megvalósul-e. Véleményem szerint külön kell választani a „gyors globális csapást” és a cirkálórakétákkal végrehajtott masszív csapást. A tény az, hogy a BGM-109 Tomahawk egy szubszonikus cirkálórakéta. A koncepció egy órán belüli sztrájkolást is biztosít. Ennek megfelelően a BGM-109 Tomahawk azon belüli használatához a szállítókat közvetlenül az orosz határ mentén kell elhelyezni, ami különféle okok miatt meglehetősen nehéz.

Azt is megjegyzem, hogy ha van lehetőségünk mélyre atomcsapás, akkor még inkább lehetőségünk van a megtorló csapásra a nagy pontosságú fegyverek hagyományos felszerelésben történő alkalmazása esetén. Ezenkívül a hagyományos robbanófejekkel végzett rakétákkal történő támadás nem garantálja a stratégiailag fontos objektumok 100%-os megsemmisítését. Például az aknavetőket, amelyek elég jól védettek. Véleményem szerint senki sem fog lefegyverezni, ha azt nem nukleáris rakétákkal szállítják.

Ön szerint a csapatainknál végrehajtott katonai építkezési intézkedések elegendőek-e ahhoz, hogy garantáltan védelmet biztosítsanak országunk területének az Egyesült Államok által ténylegesen végrehajtható cirkálórakéta-támadásokkal szemben?

Az ország vezetése számos intézkedést hoz vadász-elfogók, légvédelmi rakétarendszerek veszélyes irányokba történő telepítésére. A "Fast Global Strike" esetében azonban stratégiai nukleáris erőink elrettentő erőt jelentenek. Mit ér egy katonai vasúti komplexum (BZHRK) "Barguzin" létrehozása, amely a "Yars" rakétán alapul? Emellett 2020-ra üzembe helyezik a mobil és silóalapú PC-24 Yars ICBM-eket, a nehéz Sarmat ICBM-eket, amelyekről még sok hízelgő szó esik majd.

Szkeptikus vélemények vannak a BZHRK "Barguzin"-ról. Egyes szakértők szerint mikor modern fejlesztésűrfelderítés, az Egyesült Államok rakétával követheti a gördülőállomány mozgását a jellegzetes leleplező jelek szerint ...

Világosan meg kell érteni, hogy azok a BZHRK-k, amelyek a szovjet-orosz időszakban szolgáltak, nehéz rakétákkal voltak felszerelve, amelyek nem fértek el egy autóba. Valójában az ikerkocsi volt az egyik jellegzetes leleplező vonás. De a fő probléma abból állt, hogy az útvonali pontról nem lehetett rakétát indítani, tekintettel arra, hogy a nehézrakéta lendülete olyan erős volt, hogy a sínek körülbelül másfél méterrel oldalra mentek. Ez pedig a kompozíció felborulásához vezethet. Ezért a rajtokhoz előkészített kongresszusokat biztosítottak, amelyek természetesen előre ismertek voltak. A jelenlegi BZHRK-nak van egy rakétája, amely elfér egy vagonban, és háromszor könnyebb, mint a szovjet. Ennek megfelelően indulása az útvonal bármely pontjáról biztosítható.

Ami az űrintelligenciát illeti, nem szabad eltúlozni az Egyesült Államok képességeit. Olvastam az amerikai adatokat. Tehát amikor Szaddám Husszein Kuvait elfoglalása mellett döntött, az amerikai nagykövet csak akkor tudott erről, amikor meglátta az iraki tankokat az ablakon keresztül... Nagyon nehéz követni a mozgó lépcsőket, és még inkább eltalálni a BZHRK-t egy cirkálórakétával. - a cél megközelítése során a vonat a célpontoktól távol, sőt más úton is el tud menni.

Címkék:

Az amerikai "villámcsapás" rendszer apokaliptikus következményekkel fenyeget

Szergej Rjabkov orosz külügyminiszter-helyettes szerint az Egyesült Államok globális villámcsapási rendszerének létrehozása a konfliktus eszkalálódásához vezethet "apokaliptikus következményekkel". Arra a kérdésre, hogy a rendszer veszélyt jelent-e a stratégiai egyensúlyra, és hogy az ilyen kilövéseket Oroszország nukleárisnak minősítheti-e, azt válaszolta: "Igen, ha a hagyományos berendezésekben meglévő ballisztikus hordozórakétákról beszélünk."

„Ha új hordozókról beszélünk - hiperszonikus siklás, hiperszonikus motorokkal és így tovább, akkor itt meg kell értenünk, mik lesznek a műszaki jellemzőik és alkalmazásaik. Nagyon körültekintően követjük ezt, és tisztában vagyunk azzal, hogy Washingtonban belátható időn belül döntés születik ebben a kérdéskörben” – tette hozzá a diplomata.

A külügyminiszter-helyettes kitért a hordozók új osztályának – a hiperszonikus platformoknak – megjelenésének kilátásaira is, amelyeket jelenleg az Egyesült Államokban tesztelnek. „Még fel kell mérnünk, hogy az ilyen rendszerek megjelenése hogyan befolyásolhatja biztonságunkat. Csak hangsúlyozni tudom, hogy az ilyen rendszerek fejlesztése jelentősen befolyásolja a stratégiai egyensúlyt és stabilitást” – hangsúlyozta Rjabkov.

Hasonlót próbálnak létrehozni Oroszországban is: tavaly Dmitrij Rogozin miniszterelnök-helyettes bejelentette, hogy „szuperholdingot” hoznak létre, amelynek fő feladata a hiperszonikus technológiák fejlesztése lesz.

A PGS feladata, hogy konfliktus vagy vészhelyzet esetén gyors és pontos csapást mérjen a világ bármely régiójára, de nukleáris fegyverek használata nélkül.
* * *

Az Egyesült Államok nem tudja villámgyorsan elpusztítani az orosz stratégiai nukleáris erőket.
Az amerikai védelmi minisztérium által kidolgozott "nem nukleáris gyors globális csapás" (PGS) koncepciója komoly aggodalomra ad okot az orosz katonai és politikai vezetésben.

A koncepció szerint egyes államok bányáit és mobil talajkomplexumait nem nukleáris hiperszonikus rakéták és repülőgépek pusztítják el. Bár a hivatalos Washington tagadja, hogy Oroszország a célpontok között lenne, elemezni kell a rakéta-villámháborúnak való kitett fenyegetés valóságát.

A nem nukleáris gyors globális csapásról (NCG) szóló jelentéseikben a Pentagon vezetése, az Egyesült Államok Stratégiai Parancsnoksága (SC) és a Vezérkar egyesített főnökei (JCS) azt állítják, hogy a szállító és megsemmisítő járműveket a kínai műholdellenes csapásra tervezték. rendszerek, iráni és észak-koreai nukleáris objektumok, nukleáris robbanófejekkel (nukleáris robbanófejekkel) ellátott rakéták rögzített pozíciói és mobil létesítményei.

Az NBSU második legfontosabb feladata az úgynevezett rendszerek felszámolása, amelyek "megtiltják a bejutást a katonai műveletek színterére". Például a DF-21 kínai ballisztikus hajóellenes rakéták háború esetén jelentősen korlátozzák az amerikai repülőgép-hordozó csapásmérő csoportok manőverezési területeit. Ezért megelőző felszámolás alá esnek. A harmadik feladat a terroristák elleni küzdelem. A Prompt Global Strike projekt keretében végzett tesztek a tervek szerint 2025-re fejeződnek be.

„Kína és Észak Kórea de nem Oroszország

Az amerikai katonai szakértők többsége szerint a terrorizmus elleni harc az NBGU segítségével a legkétségesebb lehetőség a hiperszonikus rakéták alkalmazására. Az elmúlt 10 évben nem fordult elő olyan eset, hogy a kapott információ olyan megbízhatónak bizonyult volna, hogy a sztrájk ne lett volna kétséges.

A PGS kiemelt célja végül is a jól védett helyhez kötött stratégiai létesítmények és műholdellenes hadviselési rendszerek. De Kínának, Észak-Koreának és Iránnak egy nagyságrenddel kevesebb ilyen célja van, mint Oroszországnak. Az amerikai "gyorscsapás" tehát nyilvánvalóan az ICBM silók, a mobil földi rakétarendszerek (PGRK), a térfigyelő létesítmények, a parancsnoki állomások ellen irányul majd.

Oroszországnak is vannak olyan rendszerei, amelyek „tiltják a bejutást a hadműveleti területre”. Ezek nyugati és déli irányban bevetett hadműveleti-harcászati ​​egységek. rakétarendszerek(OTRK) „Iskander”, amely lefedi az Egyesült Államok katonai létesítményeinek többségét Európában. Jelentősen megnehezítik a NATO-erők és -eszközök stratégiai manőverét is.

Az Iraqi Freedom, az Enduring Freedom Afganisztánban és az Allied Force Jugoszláviában műveletek azt mutatják, hogy az Egyesült Államok mindig arra törekszik, hogy a konfliktus korai óráiban lefejezze az ellenség legfelsőbb vezetését, bár nem mindig sikeresen. Tehát az NGV hiperszonikus fegyverei tökéletesen illeszkednek Amerika kedvenc stratégiájához.

Keresünk "Topol" és "Yarsy"

Amerikai szakértők azzal érvelnek, hogy lehetetlen lefegyverezni Oroszországot a "nem nukleáris globális csapás" megsemmisítésének eszközeivel. A fő probléma az országunk mélyén telepített járőröző mobil földi rakétarendszerek időben történő észlelése. Valós időben követnie kell őket, és a lehető legpontosabban meg kell győznie őket. Ilyen pontosságot csak a műhold- vagy légiközlekedési radaros felderítő rendszerek, például Lakros műholdak, U-2R, E-8 Joint Star felderítő repülőgépek, RQ-4 Global Hawk drónok képesek biztosítani. Ám a Lakrosz repülési ideje orosz terület felett korlátozott, a műholdak száma pedig nem teszi lehetővé a folyamatos megfigyelést, mivel az Egyesült Államok Szenátusa és Kongresszusa a közelmúltban megtagadta az újak felbocsátásának finanszírozását. A műholdak áthaladása során a PGRK erős elektronikus interferenciával fedhető le. Az U-2R, RQ-4 és E-8 légi radar van nagy teljesítményű, de a felderítőknek így is több ezer kilométert kell behatolniuk az orosz légtérbe, ami irreális. Ráadásul a Stratégiai Rakétaerők ma már a legmodernebb mobilokkal vannak felszerelve elektronikai hadviselés.

Az interkontinentális ballisztikus rakétasilók helyzete jól ismert, de az NBGU megsemmisítő eszközeivel nehéz megsemmisíteni őket. A fedél vagy magának az aknának a megsemmisítéséhez, a rakéta elfogadhatatlan károsodásához, a helyzet középpontjától számított nyolc méteres sugarú körön belül kell eltalálnia. Csak a GPS ad ilyen pontosságot, mert hiperszonikus sebességnél használhatatlan az inerciarendszer. A repülés utolsó szakaszában a rakéta és a repülőgép sebességének másodpercenként ötről ezer méterre kell csökkennie. Az általunk kifejlesztett GPS zavaró eszközök áthatolhatatlan interferenciakupolával fedik le a kiindulási pozíciókat, az S-400 és S-500 komplexek pedig egy hiper-ról szuperszonikusra csökkent rakétát fognak el.

Az amerikai szakértők érvei meggyőzően hangzanak, de Oroszországban másként gondolkodnak. Ismeretes, hogy az Egyesült Államok fegyveres erőinek nyomozóbizottsága kifejezetten olyan szeizmokémiai érzékelőket fejleszt, amelyek képesek a mobil rakétarendszerek mozgásának érzékelésére a talajra gyakorolt ​​nyomás és a levegőben lévő kipufogógázok jelenlétével. A szenzorok pontossága nem nagy, de ha ilyen kicsi, nem feltűnő eszközökből álló hálózatot szerveznek az útvonalakon, akkor a szükséges mutatási pontosság elérhető.

Az Amerikából érkező NBGU fegyverek repülési ideje körülbelül egy óra, és a Topol vagy a Yars nem tud messzire menni. Igaz, a repülőgépek vagy a különleges erők katonái által a földre helyezett érzékelők egyszerűen nem működnek az orosz területek mélyén, és a PGRK útvonalait ellenőrzik.

A silóalapú ICBM-ek azonban sérülékenyebbek, mivel még a gyenge műholdjel is elegendő a GPS-navigációs rendszerek sikeres működéséhez. A nagy hatótávolságú repülési és elektronikus hadviselési csapatok tavalyi gyakorlatain az Ashuluk gyakorlótéren nem sikerült teljesen elakadni a GPS műhold jelét elektronikus hadviselés segítségével. Emellett az amerikai hiperszonikus rakéták és repülőgépek rakétavédelmi rendszerekkel is felszerelhetők aktív elektronikus és passzív fizikai zavaró rendszerekkel.

Ennek ellenére az orosz stratégiai rakétaerőket fenyegető veszély nem olyan magas, mint ahogy azt hazai szakértők állítják. A Pentagonnak 2020 előtt valószínűleg nem lesz hatékony rendszere a PGRK-k észlelésére, a folyamatos megfigyelésre és a célkijelölésre.

A halál lecsap a pályáról

Az NBGU legyőzésének első eszköze a George W. Bush kormánya által 2006-ban javasolt, tengerről indítható, nem nukleáris, nagy pontosságú robbanófejekkel rendelkező Trident-D5 ballisztikus rakéták voltak. Az Egyesült Államok Kongresszusa negatívan reagált rájuk, és szerény forrásokat különített el. Később a Stratégiai Parancsnokság túl kockázatos projektnek tartotta a Trident. A fellőtt rakétát azonnal észlelik a rakétatámadás-figyelmeztetés (EWS) segítségével, és megtorló csapást vált ki, mert mivel magyarázható, hogy egy Európa vagy Oroszország felett átrepülő rakéta nem hordoz nukleáris robbanófejet, és Afganisztánra irányul? 2013-ra a programon végzett munka szinte lelassult.

De a 2000-es évek eleje óta kifejlesztett HTV-2 és AHW hiperszonikus vitorlázó repülőgépek az NBGU legyőzésének fő és valószínűleg egyetlen eszközévé válhatnak. Az eszközt egy hordozórakéta indítja el, több százezer méter magasságot ér el, leválik a hordozóról és hiperszonikus sebességgel siklik a cél felé. Ha a HTV-2-nek 10 ezer kilométeres távolságban kell eltalálnia a célokat, és az Egyesült Államok területéről kell indítani, akkor az AHW a hatótávolság felén működik, és földi célokról és tengeralattjárókról indítható. A Ebben a pillanatban A HTV-2 minden teszten megbukott, és az AHW-nek valódi lehetősége van arra, hogy 2020-2025-re teljes értékű harcrendszerré váljon.

A tervek szerint ezeket a GZLA-kat a csendes-óceáni Kwajalein vagy Guam atollokon, valamint az Indiai-óceánon található Diego Garcia bázison telepítik majd. Az AHW tengeralattjárókon való elhelyezése kérdéses, mivel a Minuteman-3 ICBM-re épülő hordozórakéta mérete nem teszi lehetővé, hogy Virginia és Los Angeles típusú atomtengeralattjárókra helyezzék őket, és az első próbaindítások idejére. A 2025-re tervezett tengeri változatból az AHW „Ohio” stratégiai rakétahordozókat leállítják.

A GZLA halálos fenyegetést jelent a repülőgép-védelmi létesítményekre, mivel a repülési magasság a korai figyelmeztető radarok látómezeje alatt van. Figyelembe véve a GZLA hiperszonikus sebességét, a radarérzékelő és a légvédelmi légvédelmi rakétarendszerek csak percek, ha nem másodpercek reagálnak.

A HTV-2 mindössze 600 millió dollárjába került a Pentagonnak 2003-tól napjainkig, az AHW pedig még kevesebbe, 200 millió dollárjába került 2008 óta. Ha értékeljük az elkülönített forrásokat és a munka összetettségét, nyugodtan kijelenthetjük, hogy az NBSU projekt a lista végén van kiemelt programokat a Pentagon, még a katonai személyzet védelmének új egyéni módjainak kutatásának is engedve.

A szakemberek tévesen a nem nukleáris gyors globális csapás megsemmisítésének eszközeként hivatkoznak az US Air Force Strike Aviation Command parancsára kifejlesztett X-51 Wave Rider hiperszonikus cirkálórakétára. Idővel valóban bekerülhetnek az NBGU rendszerébe, azonban amerikai szakértők megjegyzik, hogy az X-51 technikai megoldásai megnehezítik a nagy hatótávolságú csapások harci egységeként való használatát. Az amerikai légierő parancsnoksága szerint a hiperszonikus rakéták optimális hatótávolsága nem haladja meg az 500 kilométert, ami kevesebb, mint a modern Tomahawk és ALCM szubszonikus rakéták hatótávolsága.

Az új rakéta alkalmazását akadályozó fő probléma a kis hatótávolsága és a könnyű észlelhetőség. A 21 ezer méteres magasságban 5 m feletti sebességet fejlesztő rakéta nem tud manőverezni. A jelentős légellenállás miatt a cél felé ereszkedéskor a Kh-51 sebessége többszörösére csökken, így könnyű célpont lesz a légvédelmi rendszerek számára. A klasszikus, alacsony magasságban álcázó szubszonikus cirkálórakétáknál nincsenek ilyen problémák, ezért az amerikai légierő nagyon szkeptikus egy hiperszonikus stratégiai cirkálórakéta megépítésének lehetőségével kapcsolatban.

Az NBGU megsemmisítő fegyvereivel kapcsolatos helyzet elemzésekor világossá válik, hogy ezek egyelőre elmaradnak a célpontok interkontinentális megsemmisítésére vonatkozó deklarált jellemzőktől és követelményektől, és legkevésbé hasonlítanak a stratégiai fegyverekhez. A jelenlegi AHW-rendszer alkalmazási köre mindössze ötezer kilométer, a nagy hatótávolságú HTV-2 finomhangolása amerikai szakértők szerint akár 15 évig is eltarthat, és a jelenleg elkülönítettnél több forrást igényel.

A meglévő fejlesztések, valamint a tervezett helyszínek (Diego Garcia, Guam, Kwajalein) ismeretében Oroszországot egyelőre nem fenyegeti veszély. A jelenlegi forgatókönyv szerint az a lehetőség, hogy „nem nukleáris gyors globális csapással” lefegyverző csapást mérjenek Oroszországra, a következő tíz, esetleg 15 évben megvalósíthatatlan.

A Pentagon elhanyagolható költségekkel dolgozik ebbe az irányba. A fegyvertesztek lassúak, nagy problémákkal, csak egy AHW rendszer van készen. Az NBGU deklarált céljai azonban egyértelműen az Orosz Föderációt helyezik a kiemelt célpontok közé. Ezenkívül az AHW könnyen bevethető Európa területén, ahogyan korábban a Pershing-2, és a GZLA tengeri változatának az Oroszországgal szomszédos tengeri területekről történő elindítása új korai figyelmeztető rendszer bevetését teszi szükségessé. rendszer, amely jelentősen eltér a meglévőtől.
* * *

Az US Prompt Global Strike az orosz nukleáris arzenálra irányul.

Prompt Global Strike, PGS, szintén globális
villámcsapás) az Egyesült Államok fegyveres erőinek kezdeményezése egy olyan rendszer kifejlesztésére, amely lehetővé teszi a hagyományos (nem nukleáris, angol hagyományos) fegyverek 1 órán belüli lecsapását a bolygó bármely pontjára, az ICBM-eket használó nukleáris csapáshoz hasonlóan.

James Cartwright tábornok szavaival élve: "Jelenleg, ha nem nukleáris csapásról beszélünk, napok, esetleg hetek telhetnek el", mire a hadsereg reguláris erőkkel támadást indíthat.

A PGS rendszer feladata, hogy konfliktus vagy vészhelyzet esetén gyors és pontos csapást adjon a világ bármely régiójára. A ballisztikus változat közvetlenül az Egyesült Államok földjéről indulhatna.

A PGS rendszer kiegészíti majd a Forward Deployment Force, Expeditionary Air Force (amelyek 48 órán belül bevethető) és Carrier Strike Group (AUG, eng. Carrier harccsoportok, amelyek 96 órán belül reagálnak) alakulatait. PGS
lehetővé teszi a bolygó bármely pontjának vagy az űrközeli pontnak a megtámadását 60 percig.

Ezek az erők egyesek szerint pl. az Obama-adminisztrációnak módot kell adnia a nukleáris arzenál csökkentésére, miközben fenntartja az elrettentést és a gyors csapásmérő képességet.

A lehetséges forgatókönyvek, amelyek jelenleg csak a nukleáris fegyverek birtokosai számára igényelnek gyors reagálást, közé tartozik az Észak-Korea által fenyegetett ballisztikus rakéta kilövés, vagy annak lehetősége, hogy az al-Kaida átveszi a vezetést Pakisztánban.

Az ezzel a rendszerrel indított ICBM-ekkel azonban az a fő probléma, hogy képesek riasztani az orosz vagy akár a kínai rakétaelhárító rendszereket, ami miatt George W. Bush késlelteti a rendszer kiépítésének terveit.

Jelenleg nem világos, hogy milyen eszközökkel vagy óvintézkedésekkel kívánják megnyugtatni ezeket az országokat arról, hogy a rakéták nem hordoznak nukleáris fegyvert.
A lehetséges intézkedések közé tartozik az alacsony röppályák repülése vagy a rakétatelepek orosz és kínai ellenőrzésének engedélyezése.

2010. április 11-én Robert Gates amerikai védelmi miniszter jelezte, hogy az Egyesült Államok már képes gyors globális csapást mérni.

Szintén 2010. április 8-án írták alá az Új START Szerződést, amely új, még alacsonyabb korlátokat szab a ballisztikus rakéták és robbanófejek számának. Nem tesz különbséget a hagyományos és a nukleáris fegyverek között, ami azt jelenti, hogy a PGS ballisztikus rakéták és robbanófejek száma új korlátra van állítva.

Ennek ellenére az Egyesült Államok külügyminisztériuma kijelentette, hogy ez nem akadályozza a PGS telepítési terveit, mivel. a határértékek túllépését jelenleg nem tervezik.

Obama elnök még nem döntötte el, hogy megéri-e olyan új típusú fegyvert bevetni, amely kevesebb mint egy óra alatt képes elérni a bolygó bármely szegletét az Egyesült Államok földjéről, és olyan pontossággal és erővel, hogy nukleáris arzenál Amerika számára jelentősen csökkenni fog.

Ám ezek a technológiák már akkora aggodalomra adnak okot, hogy az Obama-adminisztráció, engedve az orosz igényeknek, beleegyezett egy nukleáris rakéta leszerelésébe, cserébe a Pentagon egy nukleáris rakétát telepít. hagyományos fegyverek. Ezt a rendelkezést a Fehér Ház képviselői szerint a Prágában aláírt "Új START" megállapodás "mélyében" tartalmazza.

Amerikai "független" elemzők folyamatosan olyan forgatókönyvekkel állnak elő, amelyekben az Egyesült Államok megelőző meglepetésszerű globális rakétacsapásokat hajt végre Oroszország ellen, hogy lefegyverezzék azt az "agresszort", akire Oroszországot már kijelölték, az Egyesült Államok nemzetbiztonsága és a nemzetbiztonság érdekében. Nyugat egésze. Ráadásul Oroszországot számos nyugati tisztviselő és a világ média "agresszornak" jelölte, Joe Biden még azt is mondta, hogy "Oroszország pimaszul megrohamozza a nyugati demokrácia alapjait", így a Nyugat hirtelen, Oroszország elleni globális támadása már indokolt. legitimált.

A legfrissebb az "analitikai frontról": az egyik Dan Plash a The Conversation-ben arról számol be, hogy "a lehetséges új világháborúról szóló viták a tetőfokára érkeztek". „Valószínűleg az amerikai vezetők úgy gondolják, hogy képesek egy erőteljes csapással kiküszöbölni Oroszország nukleáris potenciálját egy hagyományos, a rakétavédelem támogatásával végrehajtott csapással. A feladat az, hogy 60 perc alatt eltaláljon bármilyen célt a földön. Az orosz nukleáris rakéták kilövés előtti megsemmisítéséhez az Egyesült Államoknak le kell akadályoznia a radart, esetleg kibertámadással, meg kell semmisítenie 200 rögzített és 200 mobil rakétát, egy tucat orosz tengeralattjárót és stratégiai bombázót. Scott Sagan, a Stanford Egyetem munkatársa egy közvélemény-kutatás eredményéről számolt be: "Az amerikaiak nem fogják ellenezni a fegyverek elővigyázatos használatát, még a nukleáris fegyvereket sem, feltéve, hogy magát az Egyesült Államokat nem éri kár."

Tekintettel a Nyugathoz fűződő kapcsolataink ilyen fejlődésére, képes-e Oroszország megelőző globális leszerelési csapást mérni a Nyugat ellen? Az orosz katonai doktrína nem rendelkezik erről, ezért szakértőink nem foglalkoznak ezzel a témával, tisztségviselőink és a média nem bélyegzik a Nyugatot "agresszornak", néhányak "agresszív politikájának" megemlítésére szorítkozva. nyugati országok. A "független" szemlélők azonban fantáziálhatnak erről a témáról, vagy nálunk kevesebb a szabadság, mint Nyugaton?

Tehát a Nyugat az Egyesült Államok vezetésével pszichológiailag felkészíti a magáét közvélemény az Oroszországgal vívott háborúhoz, az USA és a NATO katonai infrastruktúrája egyre közelebb kerül Oroszország határaihoz, nyugati szakértők Oroszország elleni megelőző lefegyverzésről beszélnek, ez tény. Ebből arra következtethetünk, hogy az Egyesült Államok és műholdjainak támadása szinte elkerülhetetlen, amint az Egyesült Államok úgy ítéli meg, hogy eljött ennek a pillanata. Akkor Oroszországnak a tenger mellett kell várnia az időjárásra? Kinek játsszuk a nemességet?

Ennek a helyzetnek a fényében Oroszországnak védekező háborúra kell készülnie, és arra kell törekednie, hogy előnyös pozíciókat foglaljon el az Egyesült Államokkal és a NATO-val vívott jövőbeni összecsapásban, sőt, ahogy a Szovjetunió tette az elkerülhetetlenség előestéjén, legalábbis ideológiai szempontból. okok, háború a náci Hitler Németországgal. Vagyis Oroszországnak arra kell törekednie, hogy az USA és a NATO katonai infrastruktúráját a lehető legtávolabb helyezze el határaitól. Amit Oroszország valójában a Donbászban, a Krím-félszigeten és Szíriában tesz, az az, hogy felállítja ott fejlett előőrseit, megakadályozva az Egyesült Államokat abban, hogy katonai támaszpontjaivá tegye ezeket a régiókat, megtörve a NATO katonai gyűrűjét Oroszország körül.

Az Orosz Aerospace Forces szíriai hadművelete két bázist adott Oroszországnak a tengerparton Földközi-tenger, ezzel mintegy áttörtük a NATO törökországi frontját. szíriai bázisok Oroszország beburkolja a NATO-t délkeletről, Oroszország kezdi bekeríteni magát a NATO-t – ez az orosz légierő szíriai hadműveletének stratégiai jelentősége. Az Egyesült Államok haditengerészetét a Földközi-tenger keleti részén az Aerospace Forces támadják, és megfosztják attól a lehetőségtől, hogy a Földközi-tenger felől rakétákkal büntetlenül megtámadja Oroszországot.

A szíriai hadművelet viszont lehetetlen volt a Krím újraegyesítése nélkül, mert különben az amerikaiak ott telepítenék katonai bázisukat, ugyanez a Joe Biden beszélt az ilyen tervekről, miután 2014-ben meghiúsították őket. blokkolták az amerikai támaszpontot a Krím-félszigeten Fekete-tengeri flotta Novorosszijszkban, és egész Dél-Oroszországot a Krím felől érkező rakétacsapásokkal fenyegette meg. A Novorosszijszkból Szíriába irányuló orosz katonai szállítások is blokkolhatók.

Az Egyesült Államok politikája, kezdve Jugoszlávia feldarabolásával, azt sugallja, hogy ragaszkodjanak az állandó ellenőrzött provokációk vagy "ellenőrzött káosz" stratégiájához, amely fokozatosan közeledik Oroszország határaihoz, beleértve az ukrajnai Bandera államcsínyt és a puccsot. próbálkozások a szíriai nyugatbarát terroristák segítségével. Nyilvánvalóan ezt a stratégiát folytatják, de hol és hogyan?

Dmitrij Evsztafjev politológus Vlagyimir Szolovjov programjában azt javasolta, hogy az Egyesült Államok destabilizálása a balti térségben a következő a sorban. Már most is túl sok közvetett bizonyíték van az események ilyen fordulatára, és a brit sajtó hirtelen felizgatta: olyan címekkel kezdett előkerülni, hogy 2018-ban Oroszország megragadhatja a balti köztársaságokat. Ostobaság? De miért veti el magát?

Ha valakinek az a célja, hogy elvileg ellehetetlenítse az SP-2 gázvezeték megépítését, és leállítsa az SP-1 működését, akkor ehhez a balti térség destabilizálása szükséges. Ezt a Bandera forgatókönyv szerint lehet megtenni: helyi neonácikat kell hatalomra juttatni a balti államokban, hogy aztán leverjék az orosz ajkú lakosságot, és általában mindenkit, aki nem fejez ki ellenségességet Oroszországgal szemben. Ahogy ez Ukrajnában történik.

Ehhez fokozatosan végre kell hajtani a balti államok nácifikálását, ahogy az a posztszovjet Ukrajnában történt. Pontosan ezt látjuk ma a Baltikumban, ahol az orosz ajkú lakosság jogai sérülnek, Lettországban az európai értékekkel ellentétben bezárják az orosz iskolákat, és a helyi nácik nyíltan felvonulnak az összes balti köztársaságban.

A Nyugat nem vette észre és nem veszi észre az orosz ajkú lakosság üldözését Bandera Ukrajnában, és nem fogja észrevenni a balti államokban zajló elnyomásokat. A csend támogatást jelent. Gyakorlatilag már eldöntött dolog: Lettországban bezárják az orosz iskolákat, annak ellenére, hogy ez egyértelműen ellentmond Brüsszel hivatalos álláspontjának - ez megint hallgat, mert az amerikai nagykövet szava sokkal súlyosabb. Hogyan reagáljon minderre Oroszország?

Általánosságban elmondható, hogy a Nyugat összes legújabb provokációja, az ukrajnai Banderától az „orosz hackertámadásokig” és a „Szkripal-ügyig” mind lehetséges háborús incidensek, háborús ürügyek, és maga Oroszország is használhatja az egyiket. Ha az Egyesült Államok valahol ismét „rendszert vált”, vagy rakétatámadást indít, Oroszországot is eltalálhatják valahol, különösen, ha katonai vagy orosz ajkú lakosságunk szenved. A következő amerikai provokációval Oroszország globális lefegyverző csapást mérhet Ukrajnában, a balti államokban vagy Szíriában.

Oroszország lokális európai offenzív hadművelete az amerikai rakétavédelmi bázisok megsemmisítésére stratégiailag indokolt: valóban veszélyeztetik Oroszország biztonságát. Vagyis egy orosz globális, nem nukleáris csapás elsődleges célpontjai az orosz határok közelében, Romániában és Lengyelországban elhelyezkedő amerikai rakétavédelmi bázisok lehetnek.

Oroszország ilyen műveletének oka a balti államok destabilizálása lehet, ahol az Egyesült Államok a "rendszerváltást" nyíltan nacionalista és "orosz terroristák" visszhangzó akcióivá szervezheti, az események azonnali közvetítésével a világmédiában. , hiszen többször is megrendezték Szíriában, utoljára Kelet-Guta térségében. Ennek a globális provokációnak az lehet a célja, hogy az ukrán forgatókönyv szerint destabilizálja a térséget, és ürügyet teremtsen az Egyesült Államok légvédelmi és rakétavédelmi rendszereinek területén való telepítésére. A Baltikum a NATO része, Ukrajnával ellentétben.

Oroszország számára abszolút elfogadhatatlanok az amerikai rakétavédelmi bázisok a Baltikumban és Ukrajnában is, mivel cirkálórakéták kilövésére használhatók – ez a fenyegetés a karibi térséghez hasonló válság ürügyévé válhat. Emlékezzünk vissza, hogy annak idején az amerikaiak rakétáikat telepítették Törökországba, most már Romániában telepítettek rakétavédelmi rendszereket, Lengyelországban befejezik a rakétavédelmi rendszerek telepítését, és ezt a stratégiát folytathatják a balti államokban és Ukrajnában. is.

Ha az Egyesült Államok megtagadja a kérdés megvitatását, a határainkig előretolt fejlett amerikai fegyverrendszerek semlegesítésére Oroszország globális lefegyverző csapást indíthat az Egyesült Államok rakétavédelmi területeire, ha a helyzet tovább eszkalálódik, mivel ezek a rakétavédelmi bázisok túl veszélyessé válnak. Ez a kockázat jogos: mindazonáltal elkerülhetetlennek tűnik a háború az amerikaiakkal. De ezzel a globális sztrájkkal Oroszország megszünteti a közvetlen katonai fenyegetés határaikon.

Kockáztatja-e az USA saját biztonságát azzal, hogy megtorlásul megtámadja orosz területet? Valószínűleg nem, mert Trump és hasonló gondolkodású emberei számára „Amerika az első”, nem pedig távoli gyarmatok Oroszország határai közelében. Ezenkívül megsemmisül az Oroszország elleni első közeli csapás rakétavédelmi potenciálja.

Az orosz védelmi minisztérium riadót fúj. Amint azt Alekszandr Jemeljanov, a minisztérium szóvivője október 12-én elmondta, a Pentagon megkezdte az azonnali globális sztrájk (Prompt Global Strike) ígéretes rendszereinek létrehozását. Az amerikai hadsereg 2020-ra megkapja az első mintákat az új fegyverekből. A kijelentésre a média pánikcímekkel reagált, „Az Egyesült Államok 60 perc alatt el tudja pusztítani Oroszországot”. Sok szakértő azonban úgy véli, hogy ezek a félelmek erősen eltúlzottak, és felidézik az amerikai SDI "star wars" program történetét, amely teljes blöffnek bizonyult. Alekszej Sztyepanov, a Moszkva 24 portál katonai megfigyelője osztja ezt a véleményt, és számokkal is alátámasztja.

Emlékezzünk vissza, hogy az azonnali (gyors) globális csapás koncepciója az ellenség polgári és katonai infrastruktúrájában a lehető legrövidebb időn belül, nem nukleáris eszközökkel történő maximális károk okozását írja elő. Az áldozat állapotának egyszerűen nincs ideje megfelelően reagálni az agresszióra. Ezen túlmenően egy ilyen csapás esetén a polgári lakosság veszteségei minimálisra csökkennek, ami elméletileg nagymértékben befolyásolja a megmaradt nukleáris fegyverek válaszként történő felhasználásának eltökéltségét. Ilyen veszélyt először 2013 júniusában jelentett be magas szinten Dmitrij Rogozin miniszterelnök-helyettes. Becslései szerint a koncepció megvalósítása esetén az Egyesült Államok hat óra alatt 80-90%-át képes megsemmisíteni. nukleáris képesség ellenség, olvass - Oroszország. Ezek a számok azonban nagyon sok jogos kérdést vetnek fel, amelyekre még senki sem tudott egyértelmű választ adni.

Tehát Dmitrij Rogozin szerint az agresszor fő célja elsősorban a stratégiai nukleáris erőink lesznek. Az Orosz Stratégiai Rakétaerők arzenáljának alapját a siló alapú interkontinentális rakéták képezik: a legfrissebb adatok szerint több mint 150 darab van belőlük szolgálatban. A cél még az atomfegyverek számára is rendkívül nehéz. Így a jelenlegi becslések szerint a silókilövő garantált megsemmisítéséhez erős lökéshullámot kell létrehozni 200 atmoszféra túlnyomással a cél közvetlen közelében. A legpontosabb nem csak az Egyesült Államok arzenáljában, hanem az egész világon az amerikai interkontinentális rakéta tengeri alapú Trident-2. Robbanófejeinek körkörös valószínű eltérése (CEP) (találási valószínűség - 50%) 100-120 m-re van a céltól: ebben a sugárban a Trident-2-n használt W88 robbanófej robbanása képes túlnyomást kelteni a cél az 1750 atmoszféra. 1,8 KVO-nál (az eltalálás valószínűsége - 90%) ugyanazon robbanófej robbanása legalább 380 atmoszféra túlnyomású lökéshullámmal fedi le a célpontot, vagyis a Trident-2 szinte teljesen garantálja a rakéta megsemmisülését az enyém. De van egy "de": a W88 robbanófej ereje 455 kilotonna TNT. Nem nukleáris csapásról beszélünk, ezért egy rakéta aknában való megsemmisítéséhez valamilyen lőszerre van szükség, amely több ezer kilométert repülve lenyűgöző erővel pontosan a fedlapján tud ütni. Mi az az érdekes, amit az Egyesült Államok birtokol vagy hamarosan birtokolhat?

A rendelkezésre álló információk szerint a gyors globális csapás koncepciója három fő fegyvertípus alkalmazását foglalja magában. A már bevezetett rendszerek nem nukleáris robbanófejeket tartalmaznak a már üzemben lévő interkontinentális ballisztikus rakétákhoz. A rakéta, akárcsak egy nukleáris csapásnál, alacsony földi pályára emeli a robbanófejet, majd leválik a platformról, és ballisztikus pályán, hiperszonikus sebességgel rohan a célponthoz. Gyönyörű, de senki sem tudja, miért lesz hirtelen nagyobb ennek a lőszernek vagy kamikaze készüléknek a pontossága, mint egy nukleáris robbanófejé. A helyzet az, hogy a lőszernek plazmafelhőben kell leküzdenie az űrből a célpontig vezető teljes utat - a robbanófej sebessége a légkörben 12-15 hangsebesség. Ez pedig azt jelenti, hogy egy ilyen eszköz nem fog tudni rádiójeleket fogadni, beleértve a GPS-jeleket is.

Fotó: TASS/Ben Listerman/Védelmi Minisztérium/Zuma

A hiperszonikus cirkálórakétákat manapság az azonnali globális csapás újabb büntető kardjának nevezik. Például az X-51 Waverider rakéta már több éve fejlesztés alatt áll az Egyesült Államokban. A kísérleti berendezés eddigi legjobb eredménye egy 426 km-es repülés 5,1 Mach sebességgel. Nyilvánvalóan nem elég az óceán túloldaláról támadni! Ráadásul a médiában megjelent töredékes információkból ítélve ez az eszköz továbbra is kizárólag egyenes vonalban repül, egyelőre nem kell azt mondani, hogy képes lesz manőverezni. És ahogy a ballisztikus rakéták nem nukleáris egységei esetében, itt is probléma van a navigációval és a rádiókommunikációval. És, emlékszem, egy 15-20 négyzetméteres rakétasiló fedelébe kell esnie. m.

A harmadik típusú azonnali globális csapásmérő fegyver az úgynevezett kinetikus fegyver. A hírek szerint 5-10 m hosszú volfrámrudakról lesz szó, amelyeket egy űrpályáról ejtenek a célpontra. Állítólag egy ilyen koncepció kidolgozása érdekében az amerikaiak megépítették a titokzatos X-37B űrrepülőgépet, amely két évig volt szolgálatban a pályán, majd visszatért a Földre. De azt a tényt, hogy a pályáról valaki képes lesz ilyen elképesztő pontossággal dobni egy volfrám feszítővasat, nehéz elhinni.

„Az az érzésünk, hogy az azonnali globális csapásról szóló rémtörténetek nem annyira az amerikaiak, mint inkább a tábornokaink és a védelmi ipar tisztviselői számára előnyösek” – mondja a hadiipari komplexum egyik forrása. „Talán valaki próbálkozik. ily módon további pénzeket kiütni a költségvetésből. Különösen aktuális ez ma, amikor a védelmi kiadásokat jelentősen csökkentik."

Előszó

Az Orosz Föderáció elleni globális támadás témáját a szerző egy öt részből álló sorozatban fogja feldolgozni két héten keresztül (mindegyik téma 2-3 nap után). A médiacikkek a „gyors” szó helyett az „azonnali”, „villámgyors” és „hirtelen” kifejezéseket is használják.

Az üzenetekben a szerző véleményének kifejtésekor a „hirtelen globális hatás” (SGA) kifejezést használja, vagy „ MA:» (a szerző véleménye). A szöveg idézésekor a szerző megragadta a bátorságot, hogy bizonyos kifejezéseket enyhén eltorzítson (például az „nukleáris robbanófejet” vagy „nukleáris robbanófejet” „nukleáris lőszerre” cseréli stb.), hogy csökkentse a szövegben használt rövidítéseket. Amikor a fórumon üzeneteket vitat meg, a szerző fenntartja a jogot, hogy semmilyen megjegyzésre és kérdésre ne válaszoljon. Vannak kérdések - tedd fel személyesen. Ha több mint 20 fórumtag támogatja üzenetben ugyanazt a kérdést, válaszolok. A szerző véleménye eltérhet az oldalon tartózkodó többi ember véleményétől. Ezért előre is elnézést kérek tőlük, és vállalom, hogy elolvasom észrevételeiket, amelyeket 7 napon belül közzétesszük.

A Szovjetunió és Oroszország elleni amerikai nukleáris csapások tervei. Egyoldalú kezdeményezések a nukleáris készletek csökkentésére

A 80-as évektől a Szovjetunió 1991 végi összeomlásáig számos amerikai nukleáris csapást terveztek a Szovjetunió területén, amelyek 3-6 hónapon belül egy nukleáris háború lefolytatását írták elő.

1991. szeptember 27 az év ... ja D. Bush amerikai elnök(senior) bejelentette, hogy az Egyesült Államok egyoldalúan elkötelezett a következők mellett:
- A szárazföldi, rövid hatótávolságú nukleáris fegyverek (NW) kiküszöbölése (tüzérségi lövedékek, rövid hatótávolságú ballisztikus rakéták (BR) robbanófejek):
- eltávolítani a taktikai nukleáris fegyvereket (TNW) a felszíni hajókról, megtámadni a tengeralattjárókat (értsd: többcélú tengeralattjárókat), szárazföldi haditengerészeti repülést. A legtöbb szárazföldi és tengeri nukleáris fegyvert (NW) szétszerelik és megsemmisítik, míg a többit központi tároló létesítményekben tárolják;
- a stratégiai bombázókat (SB) kivonják a harci szolgálatból;
- a mobil alapú MX ICBM-ek fejlesztése megszűnik;
- a Biztonsági Tanács számára egy rövid hatótávolságú nukleáris rakéta létrehozására irányuló programot törölték;
- a stratégiai nukleáris erők (SNF) irányításának ésszerűsítése (a haditengerészet és a légierő nukleáris erőinek hadműveleti parancsnokságai az Egyesült Államok stratégiai parancsnokságára redukálódnak egy parancsnok parancsnoksága alatt, mindkét típusú fegyveres erő részvételével).

1991. október 5évben ellennyilatkozatot fogalmazott meg a vezető Szovjetunió M. Gorbacsov:
- minden nukleáris tüzérségi lőszert és nukleáris robbanófejet meg kell semmisíteni taktikai rakéták;
- kivonták a csapatokból és a légvédelmi rakéták nukleáris robbanófejeinek központi bázisain koncentrálódnak, egy részüket felszámolják;
- minden atombányát felszámolnak;
- minden taktikai nukleáris fegyvert eltávolítanak a felszíni hajókról és a többcélú tengeralattjárókról. Ezeket a fegyvereket, valamint a földi haditengerészeti repülési nukleáris fegyvereket központosított tárolóhelyeken tárolják, egy részüket pedig felszámolják;
- A biztonsági erőket kivonják a harci szolgálatból, atomfegyvereiket katonai raktárakba helyezik;
- leállítják egy módosított rövid hatótávolságú nukleáris rakéta fejlesztését a Biztonsági Tanács számára;
- leállítják a kis méretű ICBM-ek fejlesztését;
- nincs mennyiségnövekedés hordozórakéták(PU) vasúti alapú ICBM-ek, amelyek meghaladja a meglévőket, és nem fogják ezeket a rakétákat továbbfejleszteni. Valamennyi vasúti alapú ICBM állandó telepítési helyeken lesz elhelyezve;
- eltávolították a harci szolgálatból 503 ICBM. 3 SSBN-t 48 SLBM-indítóval szerelnek le (a korábban kivont 3 SSBN-n kívül 44 hordozórakétával);

A stratégiai támadófegyverek (START) mélyebb csökkentését hajtják végre, mint ahogy azt a Szerződés előirányozza (a hétéves csökkentési időszak végére a nukleáris robbanófejek száma a START-on nem lesz 6000 egység, ahogy azt a Szerződés megállapította , hanem 5000 egység;
- az atomfegyverek feletti ellenőrzés megbízhatóságának növelése érdekében az összes stratégiai nukleáris erőt egyetlen operatív irányítás alatt egyesítik. A stratégiai védelmi rendszerek egyetlen fegyveres erőtípusba tartoznak.

Mivel 1991 végén a Szovjetunió sok részre bomlott független államok, majd 1992. január 29-én nyilatkozatot tettek B. Jelcin, az Orosz Föderáció elnöke:
- mintegy 600 szárazföldi és tengeri stratégiai ballisztikus rakétát vettek le a harci szolgálatból;
- 130 ICBM silókilövőt felszámoltak vagy felszámolásra készülnek;
- 6 nukleáris tengeralattjáró indítószerkezetének szétszerelésére készült;
- több típusú stratégiai támadófegyver fejlesztésére vagy korszerűsítésére irányuló programok megszűntek;
- leállítják az SB Tu-160 és a Tu-95MS gyártását;
- leállítják a meglévő típusú nagy hatótávolságú légi indítású cirkáló rakéták (ALCM) gyártását;
- leállítják a tengerről indítható nukleáris cirkálórakéták (SLCM) meglévő típusainak gyártását. Új típusú ilyen rakétákat nem hoznak létre;
- felére csökkenti és tovább fogja csökkenteni a harci őrjáratoknál használt SSBN-ek számát;
- nukleáris robbanófejek gyártása földi taktikai rakétákhoz, valamint nukleáris tüzérségi lövedékek gyártása, és nukleáris aknák. Az ilyen nukleáris robbanófejek készletei megszűnnek;
- a tengeri alapú taktikai nukleáris fegyverek egyharmada és a légvédelmi rakéták nukleáris robbanófejeinek fele megszűnik;
- felére csökken a repülési taktikai nukleáris robbanófejek készlete.

Az Egyesült Államok Oroszország (a Szovjetunió utódja) elleni nukleáris csapásaira vonatkozó tervek közül az utolsó a SIOP-92 "A katonai műveletek végrehajtásának egységes átfogó terve" volt (a nukleáris fegyverek megsemmisítésére szolgáló objektumok száma 4000-ig, amelyek főként az Orosz Föderáció területén található) és a SIOP-97 (a nukleáris fegyverek megsemmisítésére szolgáló objektumok száma legfeljebb 2500, főként az Orosz Föderáció területén). Megjegyzendő, hogy egy cél eléréséhez több nukleáris robbanófej is hozzárendelhető.

1999-ben új SIOP-00 tervet dolgoztak ki (a nukleáris fegyverek megsemmisítésére szolgáló objektumok száma legfeljebb 3000, ebből 2000 az Orosz Föderáció területén). A fenti adatokból kitűnik, hogy a Szovjetunió összeomlása után Oroszországot kezdték az Egyesült Államok legveszélyesebb potenciális ellenfelének tekinteni. Ugyanakkor a területén lévő célpontok száma 1999-re kétszeresére csökkent. Az Egyesült Államok katonai-politikai vezetése nagyobb figyelmet kezdett fordítani más országokra, különösen a Kínai Népköztársaságra.

A gyors globális sztrájk koncepciójának megszületése

A globális csapás ötlete (gyors, nagy pontosságú csapás az Egyesült Államokból 90 percen belül) különösen fontos célpontokra 1996-ban merült fel a légierő szakembereinél. Feltételezték, hogy 2025-re az Egyesült Államoknak nagy hatótávolságú hagyományos és nem nukleáris irányított ballisztikus rakétái lesznek. 1999-ben a légierő szakemberei az Orosz Föderáció elleni hirtelen masszív nukleáris csapás (SNA) lehetőségét is mérlegelték. Becsléseik szerint az SB, a mobil ICBM komplexumok, a vasúti rakétarendszerek, a haditengerészeti bázisokon lévő SSBN-ek, a siló alapú ICBM-ek akár 90%-a és a harci járőrözésben lévő két SSBN közül az egyik teljesen megsemmisült az állandó bevetési pontokon. Egy megtorló csapás során az Oroszország által az Egyesült Államok területére bejutott nukleáris robbanófejek kevesebb mint 5%-a. A felmérések eredményei alapján felmerült, hogy a rakétavédelem erősítésével 1% alá lehet csökkenteni az egyesült államokbeli célpontokat eltaláló nukleáris robbanófejek számát.

A Bosznia-Hercegovina területén zajló etnikumok közötti katonai konfliktus során az ENSZ Biztonsági Tanácsa embargót rendelt el a harcoló felek fegyverellátására. Az európai országok (köztük a NATO-tagok is) ezt különösen támogatták – nem volt szükségük konfliktusra Európában. Az amerikaiak egyoldalúan bejelentették a fegyverek és felszerelések szállításának folytatását (az internetről ezeknek az eseményeknek az említése kikerült. Csak az újságok maradtak meg). Az európai országok hallgattak válaszul. Azóta elkezdődött (vagy folytatódott) az „Európa összezúzásának folyamata az Egyesült Államok alá”.

A Szerbia (Jugoszlávia) területét ért légicsapások során tesztelték az ország légicsapásokkal történő megsemmisítésének (és rendszerváltásnak), valamint NATO-csapatok Koszovóba való behozatalának gyakorlatát. De ez csak az ország nemzetközi elszigeteltsége miatt volt lehetséges. Európa végül az Egyesült Államok vazallusa lett.

1999 végére az amerikai katonai-politikai vezetés felismerte: "... A meglévő SIOP-00 terv kiegyensúlyozatlan, és nem felel meg az új katonai-politikai feltételeknek." A 2000-es évek elején Az amerikai védelmi minisztérium az elnök utasításainak megfelelően frissítette a nukleáris csapások terveit. George W. Bush elnök (ifjabb) hatalomra kerülése után felülvizsgálták a rakétavédelem kiépítésének terveit. Elkezdték fontolóra venni egy rétegrendszer létrehozásának projektjét, amelynek kulcsfontosságú követelménye az volt, hogy bármilyen hatótávolságú ballisztikus rakétát el lehessen fogni a pálya minden részén. Egy ilyen rendszer létrehozása ellentétes volt az ABM-Szerződés rendelkezéseivel.

2001-ben, a globális csapás alatt a légierő szakemberei a parancsnoki és törzsgyakorlatok (KShU) lebonyolítása során még mindig a légvédelmi övezetekben a „folyosók áttörését” jelentették, hogy az ellenséges területen lévő fontos célpontokat eltalálják. Az Egyesült Államok területén 2001 szeptemberében elkövetett terrortámadások után a védelmi minisztérium bejelentette azon szándékát, hogy új támadó csapásmérő rendszerek konglomerátumát hozza létre: stratégiai nukleáris erők, hagyományos csapásmérő erők és információs műveleti erők. 2002-ben a globális sztrájk feladata a Joint Strategic Command (USC) hatáskörébe került. 2002 júniusában az Egyesült Államok egyoldalúan kilépett az ABM-szerződésből.

Az első frissített nemzeti terv a nukleáris hadviselés OPLAN-8044 lett, amely 2004-ben lépett hatályba. Számos lehetőséget tartalmazott, amelyek a katonai-politikai helyzet alakulásának forgatókönyveinek széles skálájában alkalmazhatók. Az OPLAN-8044 tekintetében a sztrájkok kisebb léptékűek voltak, de az MNW-k szállításának lehetősége megmaradt.

Az MNW hirtelen alkalmazható stratégiai támadófegyverek további bevetése nélkül, amelyek összetétele megfelel a START-3-nak, ami biztosítja a lopakodást és a csapás gyors előkészítését. Az MNW további bevetés után alkalmazható a nukleáris robbanófejek és tartalékhordozók „visszatérési potenciáljának” felhasználásával, ami növeli a csapásmérőt. Az e lehetőségek közötti választást a helyzet körülményei határozzák meg, és a nukleáris csapás közvetlen előkészítéséhez és a stratégiai támadófegyverek további bevetéséhez szükséges időtől függ.

Az alábbiakban egy értékelést adunk arról, hogy szükség van-e amerikai stratégiai támadóerőkre nukleáris robbanófejekben, az Orosz Föderáció elleni nukleáris csapásokra vonatkozó, titkosított tervek alapján. Az NNU-k megsemmisítésének tárgyai az ICBM-ek silókilövői, a mobil alapú ICBM-ek állandó bevetési pontjai (RPD), a flottaerők bázispontjai, légibázisok, nukleáris robbanófej-tárolóhelyek, atomfegyver-komplexum vállalatai, irányítási és kommunikációs pontok. .

Minden egyes ICBM-es silóhoz két robbanófej van hozzárendelve a földi robbantáshoz Mk21 és egy Mk5. Úgy gondolják, hogy egy tárgy héjázása különböző típusok A nukleáris robbanófejek szállítórendszerei nagyobb garanciát nyújtanak a cél eltalálására, mint más lehetőségek. A mobil alapú ICBM-ekre vonatkozó RFP-ben a célpontok az önjáró hordozórakéták és más rögzített objektumok szerkezetei. A szétszórt hely önjáró egységek a becsapódás pillanatában nem tudni biztosan, vereségüket szinte lehetetlennek tartják. Minden RPM-hez két Mk4A robbanófej van hozzárendelve a földi detonációhoz, amely lehetővé teszi a nem szétszórt hordozórakéták, valamint az adminisztratív és műszaki épületek és építmények megsemmisítését.

A flottaerők bázisainak megsemmisítésének több szintje is felmerül: az SSBN-ek infrastruktúrája elleni csapásoktól a flották által használható objektumok megsemmisítéséig. Minden objektum megsemmisítésére több nukleáris robbanófej rendelhető. Hasonló megközelítést alkalmaznak a célpontok elleni csapások tervezésekor katonai repülés. A minimális szint az SBA légibázisok veresége. A vereség felhalmozódása magában foglalja a más repülőterek elleni csapásokat, valamint a légi közlekedés működésével kapcsolatos célpontokat. Egy objektumhoz 1-3 nukleáris robbanófej van hozzárendelve.

A „nukleáris robbanófej-tárolók” osztály tárgyai közé tartoznak a „nemzeti szintű” tárolóbázisok is. Mindegyikhez – tekintettel a magas szintű biztonságra – 8 nukleáris robbanófej van kijelölve a földi detonációhoz. Ez radioaktív szennyeződést okoz a területen, kivéve a tovább hosszú idő a létesítmény területén végzett bármely tevékenység, beleértve a mentési és evakuálási munkákat.

Az atomfegyver-komplexum vállalkozásainak száma magában foglalja a szövetségi nukleáris központokat, a nukleáris robbanófejeket, azok alkatrészeit, valamint a nukleáris anyagokat gyártó üzemeket. Egy objektumhoz 1-5 nukleáris robbanófej van hozzárendelve.

Az irányítási és kommunikációs pontok listája tartalmazza a magasabb állami és katonai vezetési pontokat, a stratégiai nukleáris és általános célú haderők irányítási rendszereinek elemeit, az űrobjektumok vezetési és irányítási elemeit, valamint a távközlési rendszer elemeit. Legfontosabb érintett elemeik a rádióadó, rádióvevő és radarállomások, antennaeszközök és egyéb olyan objektumok, amelyek alacsony ellenállással rendelkeznek. károsító tényezők atomrobbanás. Ebben a tekintetben minden objektum megsemmisítésére egy nukleáris robbanófej van kijelölve.

A hirtelen jött MNW hatására várható:
- a silók körülbelül 93%-ának legyőzése ICBM-ekkel;
- a PPD-ben található mobil ICBM-ek megsemmisítése;
- a bázisokon elhelyezett SSBN-ek és a flotta bázis infrastruktúrájának megsemmisítése;
- hordozó repülőgépek megsemmisítése a repülőtereken és a légiközlekedés-alapú infrastruktúra;
- az összes nukleáris robbanófej-készlettel rendelkező tárolóhely megsemmisítése;
- a nukleáris robbanófejek fejlesztéséhez és gyártásához szükséges infrastruktúra megsemmisítése;
- a felsőbb állami és katonai közigazgatás rendszerének ellehetetlenítése.

2005-ben a Space Operations and Global Strike Command az USC részeként jelent meg – egy olyan struktúra, amely egyértelműen meghatározta a csapás regionális fókuszát, és elválasztotta azt a stratégiai nukleáris műveletektől, valamint a nagyszabású, nukleáris fegyverek használata nélküli műveletektől. .

Napirendre került a jelenlegi katonai doktrína felülvizsgálatának kérdése. Az új koncepció magában foglalja az Egyesült Államok globális katonai fölényének elérését fegyveres erői arzenáljának kiterjesztésével, szuperhatékony, nem nukleáris fegyverek létrehozásával, amelyek képesek villámcsapást adni fenyegetésforrások ellen.

2006 novemberében, a NATO-csúcson első ízben hangzott el javaslat a Közös Védelmi Szerződés 5. cikkének kiterjesztésére a nemzetközi energiapolitikára. A NATO-nak ebben az esetben segítséget kell nyújtania a szövetség bármely tagjának, amelynek energiatartalékai külső fenyegetésnek vannak kitéve.

2007-ben elfogadták azt a doktrínát, amely szerint az Egyesült Államok, amerikai létesítmények vagy külföldön tartózkodó állampolgárai elleni támadás fenyegetése esetén a fegyveres erőknek képesnek kell lenniük nagy erejű és pontos csapást mérni bárhol. 60 percen belül a világon, hogy semlegesítse az ilyen akciókat.

A doktrínának megfelelően 2009-ben kidolgozták a Stratégiai Elrettentés és a Globális Sztrájk Tervét. OPLAN-8010". Az OPLAN-8044-hez képest "rugalmasabb lehetőségeket tartalmaz az amerikai szövetségesek biztonságának garantálására, az ellenség elrettentésére és szükség esetén legyőzésére vészhelyzetek széles körében".

A különféle csapásmódokban használt nukleáris robbanófejek száma néhány úgynevezett "adaptív nukleáris csapástól" az atomfegyverekben használt ezernél is többig terjed. Az OPLAN-8010 nem nukleáris csapásmódot is tartalmaz, amelyek nem fedik át a nukleáris csapásmérőket. Így annak ellenére, hogy a hagyományos, nagy pontosságú fegyverek szerepe bizonyos mértékben megnövekedett az Egyesült Államok katonai politikájában, a nukleáris fegyverekre továbbra is nemcsak az ellenfelek elrettentésének eszközeként tekintettek, hanem az ellenfelek határozott legyőzésének eszközére is.

2009-ben az Egyesült Államok Kongresszusi Bizottsága számára készült jelentés megjegyezte: „...az Orosz Föderáció korszerűsíteni kívánja alapplatformjait a nukleáris robbanófejek szállítására, de nem rendelkezik ehhez technikai erőforrásokkal és tudományos potenciállal. Jelenleg a 15-ből mindössze 3 SB Tu-160 üzemel, 2019-re alkatrészhiány miatt egyetlen repülő példány sem lesz. 2019 után már csak körülbelül 50 darab SB Tu-95 marad szolgálatban. A 8 SSBN-ből 4 mehet tengerre.2019 után további 2 tengeralattjáró üzembe helyezésére van lehetőség, így összesen 5-7 működőképes (harci szolgálatban legfeljebb 2-3). Az ICBM-ek többségét 2017-2019-ben kivonják a forgalomból a jótállási idő 2,5-3-szoros túllépése miatt. Lehetséges, hogy 2019-ig akár 40 ICBM is üzembe helyezhető.”

MA: Az amerikai katonai-pénzügyi-politikai elit szemében Oroszország lassan leépült. Igaz, kicsit magához tért a Szovjetunió összeomlása és az 1998-as válság után. Az akkori körülmények között (a 2008-as válság ellenére) a leépülés nem ment végbe olyan gyorsan, ahogy azt a külföldi elit szerette volna.

2010-ben létrehozták az Egyesült Államok Légierejének Global Strike Command-ját az összes ICBM, B-52H és B-2A bombázó (2015 óta és B-1B SB) bevonásával. A Global Strike Command küldetése a jelentések szerint "nukleáris és hagyományos csapás, amely a stratégiai elrettentés kulcsfontosságú eleme".

2010 áprilisában B. Obama elnök így beszélt az Egyesült Államok nemzetbiztonsági doktrínájának felülvizsgálatáról: "... A nukleáris háború veszélye minimálisra csökkent... A fő fenyegetés a nukleáris terrorizmus...". Szó esett az atomfegyverek és a rakétatechnológiák elterjedésének megakadályozásáról is. Oroszországot nem említették az Egyesült Államok nemzetbiztonsági fenyegetéseinek listáján.

2010-ben az „Active Engagement, NATO Modern Defense” új Stratégiai Koncepció hangsúlyozta a külföldi energiaszállítóktól való függés következtében fellépő energia- és erőforrás-kimaradások fenyegetéseit (a NATO korábbi koncepciója 1999-ből származik).

AI: Predator lesben feküdt (az orosz félelmeket el kell csillapítania az Egyesült Államok doktrínájának, de van egy horog a NATO-doktrínában, amit alkalmazni kell Katonai erők).

A START-3 Szerződés hatályba lépett (a Szerződés rendelkezéseit a második közleményben fogjuk figyelembe venni).
Megjelent egy probléma, amely nagyon problematikussá teszi a BR használatát a hagyományos berendezésekben egy gyors globális sztrájk során. START-3 szerződéses korlátok teljes szám bevetett ballisztikus rakétákat, és nem tesz különbséget nukleáris vagy hagyományos berendezéseik között. Az Egyesült Államok csak a bevetett nukleáris fegyveres rakéták számának megfelelő csökkentésével tudja felszerelni a szárazföldi és tengeri ballisztikus rakétákat hagyományos robbanófejekkel. Ez a megközelítés nem felelt meg az Egyesült Államok katonai-politikai vezetésének, és Oroszország nem ment az Egyesült Államok felé.

2011 februárjában Barack Obama amerikai elnök tájékoztatta a Szenátust, hogy a kormányzat következő célja az lesz, hogy tárgyalásokat kezdjen az Orosz Föderációval a TNW-készletek korlátozásáról.

2012 végén információ terjedt el a médiában arról, hogy az Egyesült Államok hadserege egy számítógépes játékot (CCG) hajtott végre, hogy gyakorolja a nagy pontosságú hagyományos fegyverekkel egy kitalált országra történő masszív csapásokat, hogy elfogadhatatlan károkat okozzon. és rákényszeríti az Egyesült Államok által diktált politikai feltételek elfogadására. A gyakorlatok célja az úgynevezett gyors globális csapás koncepciójának kidolgozása volt, amely szerint az ellenség legfontosabb katonai, politikai és gazdasági célpontjait kell legyőzni a nagy pontosságú fegyverek meglévő és ígéretes modelljeivel. . Feltételezték, hogy az ilyen akciók következtében az áldozat ország elveszíti a lehetőséget, hogy visszavágjon az agresszorra, és gazdasága kulcsfontosságú objektumainak megsemmisítése az egész ország összeomlásához vezet. államrendszer. Jelezték, hogy a KShU során kitűzött cél megvalósult. A gyakorlatok elemzése kimutatta, hogy egy meglehetősen nagy és magasan fejlett ország elleni támadás eredményeként hat órán belül 3500-4000 darab hagyományos nagypontosságú fegyvert használnak fel, az infrastruktúra elfogadhatatlan megsemmisülését szenvedi el, és elveszíti képességeit. ellenáll. Ez az információ "kiszivárogtatása" nem véletlen és jogosulatlan. Az Egyesült Államok egyértelműen megmutatta az egész világnak, hogy egy minőségileg új típusú stratégiai fegyver van kialakulóban, amely lehetővé teszi olyan feladatok megoldását, amelyeket korábban kizárólag nukleáris erőkre hárítottak. Valójában az amerikaiak kísérletet tettek az "érintés nélküli háború" koncepciójának megvalósítására. Minőségileg új technikai szinten arra törekednek, ami a 20. században nem sikerült: egy nagyobb katonai konfliktusban csak légicsapásokkal érjék el a politikai célokat.

2012. május 3-án az Orosz Föderáció vezérkarának vezetője, N. Makarov megjegyezte: „Tekintettel az amerikai rakétavédelmi rendszer destabilizáló jellegére, i.e. azt az illúziót keltve, hogy teljes büntetlenül végrehajtható hatalmas pusztító csapás, döntés születhet a megelőző bevetésről ütőfegyverek RF, ha a helyzet fenyegetővé válik.

2012-ben egy, az Egyesült Államok Kongresszusának írt jelentésben ez állt: "... Az RF fegyveres erőiben tervezett reformokról és a nagyszabású újrafegyverzésről van szó ... A 2020-ig tartó fegyverfejlesztési és -ellátási tervekről, elsősorban a stratégiai nukleáris erők érdekei." A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy 2020 után egy háború [Oroszországgal] elfogadhatatlan károkat okoz az Egyesült Államoknak, még akkor is, ha a KNK nem lép be a háborúba.

Az RF fegyveres erők gyakorlatai 2013 februárjában a legnagyobbak lettek az elmúlt 20 évben, és a stratégiai nukleáris erők, a Honvédelmi Minisztérium 12. főigazgatóságának egységei harckészültségének növekedését mutatták (szállítás és nukleáris fegyverekkel végzett munka során). ). Az amerikaiak nem számítottak erre, és megdöbbentette őket a nukleáris robbanófejek szállításának mértéke és a személyzet képzettsége. A Stratégiai Rakéta Erők parancsnoka, N. Solovtsev megjegyezte: „A rakéták harckészültsége legalább 96%. Az indítás néhány tíz másodperc alatt lehetséges... ”A szakértők megállapították, hogy a mobil ICBM komplexumok készültsége valamivel alacsonyabb.

2013. március 8-án az amerikai média ismét megemlíti a gyors globális csapás koncepcióját: „... Az erők telepítésének befejezésével és az Orosz Föderáció SSBN-einek és nukleáris tengeralattjáróinak megsemmisítéséről szóló jelentés kézhezvételével a tengeri, légi és felszíni hajókat teljes készültségbe helyezik. Megkezdődik a rakétacsapás indításának szakasza, amelyben 3504 cirkálórakétát indítanak el az Orosz Föderáció területén lévő stratégiai célpontokra csak tengeri szállítókról. A bevezetések várható sikere 90%.

MA: Valószínűleg célpontok eltalálását jelenti, nem rakéták biztonságos kilövést. A szíriai rakétacsapás tapasztalatai szerint ez az arány összehasonlíthatatlanul alacsonyabb))) Ezenkívül az amerikaiak úgy vélik, hogy képesek lesznek megsemmisíteni Kína nukleáris potenciáljának akár 90% -át a VSU-nál. Valószínűleg az amerikaiak megpróbálják megfélemlíteni az ellenséget, elzavarni, és rákényszeríteni, hogy hagyjon fel minden akcióval. Ideális esetben az Egyesült Államok megpróbálja kapitulációra kényszeríteni az ellenséget anélkül, hogy valódi harcba bocsátkozna vele.

2013 júniusában kiadják a 24. számú irányelvet „Az Egyesült Államok nukleáris fegyvereinek használatára vonatkozó stratégia”. A dokumentum komoly aggodalmának ad hangot az Oroszországban folyó meglévő stratégiai támadófegyverek modernizációjával és fejlesztésével kapcsolatban. Amerikai szakértők egy csoportja kiszámította az ICBM-ek és SLBM-ek minimális számú nukleáris robbanófejét, amellyel Oroszország megtorló csapás során elérheti az Egyesült Államok területét: ha az Orosz Föderáció amerikai városokat mér, akkor egy 37 robbanófejes csapás után akár 115 millió embert is elérhet (a egy idő után nem becsülték meg a halottak számát). Ez annak köszönhető, hogy az amerikai lakosság 80%-a a keleti és a nyugati parton él. Ezért az orosz rakéták minden életet elpusztíthatnak ezeken a sűrűn lakott tengerparti sávokon. Oroszország lakossága viszont csak fele az Egyesült Államok népességének, de hatalmas területen szóródik szét, így számos lakóhelyen túlélhetik az emberek az első és a második nukleáris csapást is.
MA: Érdeklődés Kérdezzen: szakértők azt javasolják, hogy pusztítsunk el többet a lakosságból, ne etessük őket, vagy ne?

2013. június 28-án D. ROGOZIN megjegyezte: „...az Egyesült Államok néhány óra alatt képes megsemmisíteni nukleáris potenciálunk akár 80-90%-át is... Egy ilyen fenyegetés ellen csak „autonóm fegyverek” létrehozásával lehet védekezni. amelyek nem függenek a modern távközlési technológiáktól.”
MA: Az elmúlt másfél évben rengeteg információ jelent meg a különféle célú drónokról, amelyeket az RF fegyveres erők igényei szerint tesztelnek.

2014. március. Az USC első feladata, hogy "készenlétben tartsa és végrehajtsa az ország stratégiai (nukleáris) elrettentő haditervét. Az elrettentés útján történő stratégiai elrettentés nemcsak a stratégiai nukleáris erők harci feladatát, az elrettentés útján történő stratégiai elrettentés céljára szolgáló demonstrációs műveletek végrehajtását, a nukleáris műveleti tervek kidolgozását és fenntartását foglalja magában, hanem ezen terveknek a stratégiai nukleáris erők szelektív felhasználásával történő megbízását is. fő támadási vagy vészhelyzeti válaszadási lehetőségek az atomháborúban.

2014 júniusában az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma CSA-t végzett az Oroszország és a NATO közötti, hagyományos fegyvereket használó katonai konfliktusról. Az eredmények lehangolóak voltak. Még ha az Európában állomásozó összes NATO-csapatot (beleértve az Egyesült Államokat is) áthelyezik a Baltikumba (beleértve a 82. légideszant hadosztályt is, amelynek 24 órán belül készen kell állnia a cselekvésre), a NATO veszít a konfliktusban. „Egyszerűen nincsenek ilyen erőink Európában. Aztán az is, hogy az oroszoknak vannak a legjobb föld-levegő rakétái a világon, és nem félnek nehéztüzérséget bevetni” – magyarázta az amerikai hadsereg egyik tábornoka. Nem Oroszország győzelme volt az egyetlen. Az amerikaiak többször is végrehajtották a gyakorlatokat, különféle, a NATO számára kedvező forgatókönyvekkel. De mindig ugyanazzal a következtetéssel. Az oroszok legyőzhetetlenek voltak.
MA: Talán ez egy „horrortörténet”, amelyet szándékosan ejtettek el a médiában, hogy növeljék a NATO-csapatok számát Európában (beleértve a Baltikumot is).

2014 novemberében új KShU „Bear Spear” („Rogatin on a bear”) kerül megrendezésre, melynek legendája a Rapid Global Strike koncepciójának tesztelése volt. Az amerikai katonai becslések szerint ezek a gyakorlatok a 2000-es években a legnagyobbak közé tartoztak. Tekintsük őket részletesebben.

A gyakorlatok forgatókönyve szerint az események a következőképpen alakultak. Van egy "Usira" nevű eurázsiai állam, amely Oroszország területén található. Ez az állam nem hajlandó energiahordozókat szállítani az Európai Unióba, és politikai zsarolásra használja azokat. Az Usira haditengerészet blokkolta a NATO-flottát, amely katonai segítséget nyújtott a vitatott területen lévő "harmadik államnak".
MA: Hol blokkolták a NATO-flottát? Igény esetén a NATO találhat ilyen területet a Fekete- vagy a Balti-tengeren, vagy az Északi-tengeri útvonal vizein.

Hatalmas Uszír-ellenes tüntetések zajlanak az északi államban (MA: ez valószínűleg a Baltikum, masszív, maximálisan kemény intézkedésekkel az orosz ajkú lakosság ellen).

Usira katonai erővel fenyegetőzik ezen állampolgárok védelmében. A NATO-csapatok aktívabb műveletekre kényszerülnek. Az Egyesült Államok nagy pontosságú rakétakilövőkkel masszív csapást mér Usira ellen az ellenség helyhez kötött rakétasilóira, részben a mobil rakétakilövők helyére, valamint a katonai parancsnoki és irányító központokra, beleértve a stratégiai és a mélyreható parancsnoki állomásokat is. hagyományos repülőgépek. A KR áthatoló robbanófejeit (hagyományos felszerelésben), B61-11 bunker elleni bombákat és minimális számú egyéb kis hozamú nukleáris robbanófejet használnak.

A támadás legreálisabb körülmények között történő szimulációja során azonban az USA elfogadhatatlan károkat szenvedett három fő ok miatt.

Ezek közül az első az ellenség egyesült államokbeli titkos munkája volt, melynek során tudomást szerzett egy ilyen akció lehetőségéről. Az ügynökök (MA: a forgatókönyv szerint így volt) azonban nem tudták sem az indulást kiváltó okokat, sem az érintett fegyverek pontos számát és típusát. Az ellenség az információhiány ellenére rakétavédelmi és légvédelmi rendszereket, mozgósítási és evakuációs erőforrásokat, védőszerkezeteket és stratégiai nukleáris erőket tudott felkészíteni.

A második ok egy olyan rendszer megléte volt, amely a bunker elleni fegyverek (beleértve a nukleáris robbanófejek hordozóit is) és a különleges erők által megsemmisíthetetlen. Egy nagy pontosságú csapás után a rendszer parancsnoki rakétákat indított (az úgynevezett "Dead Hand" rendszert), amelyek a fennmaradó stratégiai nukleáris erőknek (a kezdeti összetétel körülbelül 30%-ának) továbbítottak használat céljából. Az amerikai elemzők szerint a jelenlegi jellemzőkkel rendelkező nukleáris rakétafegyverek ellenség általi használata lehetővé tette a rakétavédelmi rendszer áttörését, infrastruktúra és katonai létesítmények, valamint mintegy 100 millió amerikai civil megsemmisítését. Központosított államként az Egyesült Államok megszűnne létezni, elveszítené az összes polgári és ipari infrastruktúra 4/5-ét. Csak Európában volt rosszabb, ahol a pusztítás mértéke elérte a 90%-ot (MA: Egy idő után Európában csak Spanyolország és Portugália egyes részein maradhatnak emberek).

A fő szerepet az orosz tengeralattjáró-flotta játszotta, annak ellenére, hogy jelentős részét a nyílt óceánban (körülbelül 1/3) megsemmisítette. A legpusztítóbbak az ellenséges SSBN-ek röplabdaei voltak, beleértve. -val előállítottuk északi sarkés az Egyesült Államok területei közelében. A Stratégiai Rakétaerők mobil komplexumainak kára körülbelül 10% volt.

A harmadik ok az ellenség speciális csoportok és eszközök alkalmazása volt, amely lehetővé tette a hadművelet megkezdése után tíz perccel a közlekedési, pénzügyi, ill. az Egyesült Államok energetikai tevékenysége.

Az áttekintés megjegyzi, hogy a támadás elemzett taktikája és stratégiája végül hatalmas nukleáris-rakéta-cseréhez vezetett Usira és az Egyesült Államok között, amelynek eredményeként mindkét állam elfogadhatatlan károkat szenvedett. Az akció és a megtorló sztrájk következtében az év során elhunytak száma meghaladta a 400 milliót. Nem hivatalos adatok szerint Kína atomháborúba keveredett, amely ellen az Egyesült Államok meggyengítő megelőző nukleáris csapást mért. A Kínában elhunytak számát nem becsülték meg.

Egy gyors globális csapás során az Egyesült Államok fejlett Kh-51A hiperszonikus rakéták alkalmazását tervezi. A rakéta tesztjei még nem fejeződtek be. Ezért nem várható egyhamar a hiperszonikus rakéták megjelenése. Így középtávon a VGU koncepció keretein belül az amerikai hadsereg nem kap elegendő mennyiségben alapvetően új fegyverrendszereket ahhoz, hogy operatív szempontból jelentős hatást érjen el. Ezért a közeljövőben az Egyesült Államok a VSU tervezése során az SLCM-ekre, az ALCM-ekre, valamint a stratégiai, taktikai és fuvarozó-alapú repülésre támaszkodhat.

Az Egyesült Államok 2015. évi nemzeti katonai stratégiája: „Egyes országok megpróbálnak megsérteni a kulcsfontosságú rendelkezéseket nemzetközi törvény… ami veszélyt jelent az Egyesült Államok nemzetbiztonságára.” Az "egyes országok" listáján ott van hazánk - az Orosz Föderáció. A dokumentum ugyanakkor megjegyzi, hogy a nagyszabású háború kirobbantásának valószínűsége nukleáris fegyverek bevetésével és az Egyesült Államok részvételével elenyésző. Oroszország és az Egyesült Államok többé nem ellenségek.

2015. június 16-án V. V. Putyin főparancsnok a szállított mennyiségről szóló jelentésében katonai felszerelés Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői azt mondta: "... Tehát ebben az évben több mint 40 új ICBM fogja pótolni a nukleáris erők összetételét ...".
(MA: Olyan ICBM-ek tervezett cseréjéről van szó, amelyek szavatossági ideje lejárt. Korábban évente kb. 20-30 ICBM készült.)

E szavakra reagálva F. Breedlove, a NATO-erők európai főparancsnoka kijelentette: „... Oroszország felelőtlen atomhatalomként viselkedik. A nukleáris feszültségeket szító retorika nem felelős magatartás, és felszólítjuk a nukleáris hatalmakat, hogy felelősségteljesebben kezeljék az ilyen típusú fegyvereket.”
(MA: És ezek a szavak a „Rogatin to the Bear” gyakorlat után hangzottak el, ami megmutatta, hogy Oroszország erős stratégiai nukleáris erői elriaszthatják az agresszort. Nagyon szeretnék, ha rakéták helyett tankokat, repülőgépeket és egyéb hagyományos fegyvereket gyártanánk) .

2015. szeptember 20-án az Egyesült Államok DoD jelentése kijelentette: „Az Oroszországgal vívott háború új terve két részre oszlik. Az egyik a cselekvési forgatókönyvet írja elő arra az esetre, ha az Orosz Föderáció megtámadja valamelyik NATO-tagországot. A második az orosz hadsereg támadását jelenti a szövetség országain kívül. Mindkét változat egy lehetséges fegyveres konfliktus legvalószínűbb frontjaként a balti államok orosz inváziójának lehetőségére összpontosít.
(MA: Az amerikaiak feláldozták a kis szarvú állatokat, hogy katonai konfliktust indítsanak).

2016. november 18. Vlagyimir Putyin: „Feladatunk az Oroszország biztonságát fenyegető bármilyen katonai fenyegetés hatékony hatástalanítása. Köztük a stratégiai rakétavédelmi rendszer létrehozásával, a globális csapás koncepciójának megvalósításával és az információs háborúk lebonyolításával kapcsolatosakat. Február 7. és 17. között az Egyesült Államok Stratégiai Parancsnoksága végrehajtotta a Global Lightning 17 KShU-t, amely a legnagyobb utóbbi évek. A hadgyakorlatok során a katonaság egy olyan forgatókönyvet dolgozott ki, amely egy európai területen lokális konfliktusból globális háborúvá fejlődik. A színlelt ellenfél egy meg nem nevezett atomhatalom, amely ellen az Egyesült Államok stratégiai erőit vetette be.

(MA: Csak egy ország felel meg ezeknek a feltételeknek - az Orosz Föderáció). A Pentagonnak az volt a célja, hogy az európai hadműveleti színtéren egy atomhatalommal való konfliktus esetén kidolgozza haderei akcióit és szövetségeseivel való interakcióját. Ezzel párhuzamosan került megrendezésre az Austere Challenge 17 KShU, melynek forgatókönyve szerint az európaiak hagyományos fegyverekkel védekeztek a külső agresszió ellen.

A „Global Lightning 17” gyakorlat azt a forgatókönyvet dolgozta ki, amikor a hagyományos fegyverek nem tudták megállítani az ellenséget, és nukleáris fegyvereket indítottak. Az amerikai hadsereg ausztrál, kanadai, dán és egyesült királyságbeli kollégáival együtt alkalmazta különböző változatok események: megtorló nukleáris csapást mért, és megelőző nukleáris csapással leszerelte az agresszort. A lényeg nem változott – az európai konfliktus az atomhatalmak globális háborújává nőtte ki magát. Három országot vontak be az Egyesült Államok elleni globális nukleáris háborúba: Oroszországot, Kínát és Iránt. A gyakorlatok bejelentett eredményei szerint az Egyesült Államok nyerte meg a háborút. Ezzel párhuzamosan kiképzésre került az űrműveletek parancsnoksága is, amely az Egyesült Államok és szövetségesei űrrendszerei elleni támadások visszaverését dolgozta ki.
MA: Érdekes kérdés egy nukleáris háború megnyerése Oroszország, Kína és Irán ellen... Van benne valami... Talán találtak valami megoldást Oroszország és Kína kijátszására? Jelenleg három nagyhatalom létezik: az Egyesült Államok, Kína és az Orosz Föderáció. Bármelyik két egymás közötti nukleáris háborúnak (harmadik ország részvétele nélkül) a harmadik ország jelentős megerősödéséhez kell vezetnie, amely a harmadik világháborúban győzni fog. Ezért az Orosz Föderáció és a KNK ezt felismerve SOHA nem fog harcolni egymással, amíg az Egyesült Államok létezik (hacsak az amerikaiak nem hajtanak végre valami nagyszabású provokációt harmadik körökön keresztül. Úgy gondolom, hogy az Orosz Föderáció vezetése ill. A KNK-nak elegendő bölcsessége lesz az események bármilyen fejlesztésében ahhoz, hogy ne engedjen neki). Lehetséges, hogy az Egyesült Államok egyszerre kezd hirtelen nukleáris háborút (beleértve a VSU-t is) az Orosz Föderációval és a KNK-val.

Az amerikai légierő vezérkari főnöke, D. Goldfin az újságírókkal folytatott megbeszélésen a következőket mondta: „Arra számítok, hogy felülvizsgáljuk a nukleáris doktrínát... Nagyon hiszem, hogy megbeszélést folytatunk a nukleáris hadviselésről minden komponensben nukleáris triád, ezek teljesítménye és a szükséges szám, és nem csak szállítás útján.
MA: Valószínűleg kevés hordozó és nukleáris robbanófej volt az Orosz Föderáció, Kína és Irán elleni háborúban.

2017. április 27-én az Orosz Föderáció vezérkarának képviselője bejelentette, hogy az Egyesült Államok hirtelen nukleáris csapásra készül Oroszország ellen. Az európai amerikai rakétavédelmi bázisok és az orosz terület közelében lévő rakétaelhárító hajók "erőteljes rejtett alkatrészt hoznak létre" egy esetleges nukleáris rakétacsapáshoz. Ma már ilyen fejlesztések zajlanak, olyan rendszereket hoznak létre, amelyek a Pentagon szerint nagy pontossággal azonnali globális csapást tesznek lehetővé a pályáról, tönkretéve irányítóközpontjainkat. Ezért Oroszország intézkedéseket fog hozni, hogy megvédje magát mind az azonnali globális csapás, mind a rakétavédelmi rendszerek hatásaitól... Az ellenség az orosz stratégiai nukleáris erők jelentős részét kívánja hatástalanítani. És ha Oroszország a nukleáris potenciálja maradékaival a megtorlás mellett dönt, akkor az amerikaiak abban reménykednek, hogy a rakétákat a kilövéskor és a pályán elfogják, ezzel semlegesítve az Amerika elleni támadást.
Ellenfeleink ezt ne felejtsék el az Orosz Föderáció katonai doktrínájával összhangban fenntartja a jogot nukleáris fegyvereket alkalmazni… az Orosz Föderáció elleni agresszió esetén hagyományos fegyverek használatával amikor az állam léte is veszélybe kerül.

Egy újságíró kérdésére az Egyesült Államok megsemmisítéséhez szükséges időről Vlagyimir Putyin így válaszolt: „... Ha kívánja, Oroszország képes harminc perc alatt elpusztítani az Egyesült Államokat. És még kevésbé."
MA: Az Egyesült Államok a gyors globális csapások és MNU-k számos forgatókönyve mellett gondosan kidolgozza a VSU terveit az Orosz Föderáció, Kína és Irán területére. A fő feladat: megsemmisíteni ezekben az országokban rejlő lehetőségeket. Egy megtorló sztrájk során Európa (beleértve az Egyesült Királyságot is) infrastruktúrájának és lakosságának tönkretétele lehetséges. Furcsa, hogy ez nem zavarja sem az Egyesült Államok katonai-politikai köreit, sem az EU-t, sem az európai országok kormányait, sem a nemzetközi közösséget)))

Oroszország videokonferenciája

A Kirgiz Köztársaságnak az Orosz Föderáció stratégiai objektumaira irányuló globális csapásokra kidolgozott amerikai tervek (nem kizárva az MNU-ra való átállást) és a CSA eredményein alapuló rendszeres finomításuk bizonyos feladatokat kell, hogy meghatározzanak az orosz légierő számára.

Az orosz légierőhöz tartoznak a légierő csapatai, a légvédelmi és rakétavédelmi csapatok, valamint az űrhaderő.

A légierő vadászgépeinek és elfogóinak létszáma 2017 elején: 60 db Su-27/UB, 61 db Su-27SM2/SM3, több mint 84 db Su-30SM/SM2, több mint 60 db Su-35S, 154 db MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, akár 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

Leghatékonyabb repülési komplexumok a Biztonsági Tanács és a Kirgiz Köztársaság elleni harcban MiG-31 típusú hadműveleti-taktikai repülőgépeket használnak. A MiG-31 repülőgépek modernizálását a NAZ Sokol végzi. A Honvédelmi Minisztériummal kötött megállapodások értelmében 2019-ig 113 repülőgépet kell korszerűsíteni (2017 elejére 97-et korszerűsítettek, ebből egy elveszett).

A VKS a következő szerkezeti társulásokból áll:
- 4 Vörös Zászlós Hadsereg a Déli Katonai Körzet Légiereje és Légvédelme (51 légvédelmi hadosztály (Rosztov-Don), 31 légvédelmi hadosztály (Szevasztopol), 1 gárda vegyes légi hadosztály (Krimszk), 4 légvédelmi hadosztály hadosztály (Marinovka), 27 vegyes légi hadosztály (Marinovka) és egyéb részek)
- 6. Leningrádi Vörös Zászlós Légierő és Légvédelmi Hadsereg (2. Red Banner Légvédelmi Hadosztály (Szentpétervár), 32. Légvédelmi Hadosztály (Rzsev), 105. Gárda Vegyes Légi Hadosztály (31 MiG-31 repülőgép) és egyéb egységek);
- 11. Red Banner légierő és légvédelmi hadsereg (25. légvédelmi hadosztály (Komsomolsk-on-Amur), 26. légvédelmi hadosztály (Chita), 93. légvédelmi hadosztály (Vladivosztok, Nahodka), 303. gárda vegyes légi hadosztály (20 MiG- 31B / BS repülőgép) és egyéb alkatrészek);
- A légierő és légvédelmi 14. vörös zászlós hadsereg (76. légvédelmi hadosztály (Szamara), 41. légvédelmi hadosztály (Novoszibirszk) és egyéb egységek (56 MiG-31B/BS/BM/BSM);
- 45 légierő és légvédelmi hadsereg (1 légvédelmi hadosztály (Kola-félsziget), 100 különálló haditengerészeti repülőezred, 98 vegyes repülőezred (20 MiG-31BM repülőgép) és egyéb egységek.

A légvédelmi rendszerek az orosz haditengerészet (Kamcsatszkij-félsziget) partvédelmi részlegéhez is tartoznak. Meg kell jegyezni, hogy 2016-ban a haditengerészetnek 32 MiG-31B/BS/BM repülőgépe volt. 2016-ban az Orosz Föderáció légvédelmének 125 S-300 típusú hadosztálya volt (1500 hordozórakéta). 2017-ben az Orosz Föderáció légvédelme 38 S-400 hadosztályt (304 hordozórakétát) tartalmazott. Idén további 8 részleg átadása várható.

A 45. légierő és légvédelmi hadsereg részeként 2018-ban új légvédelmi hadosztály alakul. Az új kapcsolat a Novaja Zemlja és Csukotka közötti határt fedi le. A hadosztály légvédelmi rakéta- és rádióezredei képesek lesznek felderíteni (MA: nagyobb mértékben - az ellenség felderítésére és csak bizonyos területek lefedésére) és megsemmisíteni a repülőgépeket, rakétákat és pilóta nélküli légi járműveket. Az új hadosztály ezredeinek harci szolgálatba állását követően hazánk határa körül folyamatos radarteret alakítanak ki. (MA: A légiközlekedési komponens valószínűleg erősödni fog ezen a területen).

A csoportosítás felerősödik orosz csapatokés légvédelmi rendszerek a Kuril-szigetek övezetében. A Keleti Katonai Körzet parancsnoka, S. Surovikin szerint: „A feladat egy csoport bevetése a Kuril-lánc szigetein. Összefügg a levegő, a felszíni és a víz alatti szféra biztonságának biztosításával. A kerület csapatainak tűzpajzsot kell létrehozniuk a keleti stratégiai irány lefedésére. A csoport a szigeteken található szárazföldi erők, a Bal és a Bastion komplexum található, vannak elektronikus hadviselés, Buk és Tor-M2U légvédelmi rendszerek. Nem zárhatjuk ki az S-300-as rendszerek megjelenésének lehetőségét a közeljövőben (MA: valamikor, talán S-400?). A S. Shoigu védelmi minisztérium – Csendes-óceáni Flotta nyilatkozata szerint meg kell vizsgálni a hajók ígéretes bázisának lehetőségét a szigeteken. Korábban szó esett egy tengeralattjáró bázis (természetesen dízel) elhelyezéséről a szigeteken.

Az ellenséges repülőgépek észlelésének bizonyos feladatait az orosz rakétatámadás-figyelmeztető rendszer nagy hatótávolságú radarérzékelő állomásai is megoldhatják. Jelenleg a következő korai figyelmeztető radarállomások működnek:
- "Voronezh-M" - Lekhtusi (leningrádi régió) - lefedi a Marokkótól Svalbardig terjedő tartományt;
- "Voronezh-DM" - Armavir - lefedi a tartományt Dél-Európától Afrika északi partjáig;
- "Voronezh-DM" - Pioneer (Kalinyingrádi régió) - lefedi egész Európát (beleértve az Egyesült Királyságot is);
- "Voronyezh-M" - Usolye-Sibirskoye (Irkutszk régió) - az USA Ciszjordániájától Indiáig terjedő területet fedi le;
- "Voronyezs-DM" - Jenyiszejszk - lefedi az északkeleti irányt;
- "Voronyezs-DM" - Barnaul - lefedi a délkeleti irányt.
(MA: Az Orosz Föderáció területén telepített légvédelmi rendszerek (ABM) a légierő repülőgépeinek harci járőrei (fenyegetett időszakban) oldják meg a fő feladatokat, de többek között ezen állomások védelmét is ellátják. Az állomások találat esetén problémás lesz a potenciális ellenség repülőgépeinek részt venni a VSU-ban.)

A FÁK-tagországok közös légvédelmi rendszerébe tartozik: Örményország, Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán, Oroszország, Tádzsikisztán és Üzbegisztán.
A Fehérorosz Köztársaság légiereje és légvédelmi erői két hadosztályból állnak: S-400 és 16 S-300 hadosztály. Vannak „Buk” és „Tor-M2E” komplexek. A vadászrepülést 20 modern MiG-29-es repülőgép képviseli. Új Szu-30 típusú vadászgépek beszerzésének lehetőségét fontolgatják.
A Kazah Köztársaság légvédelmi erői 25 S-300-as hadosztályon alapulnak. Vannak S-200 és S-125 hadosztályok, több tucat MiG-29 és Szu-27 vadászrepülőgép különféle változatokban, 6 Szu-30SM és 25 MiG-31/BM.
Tádzsikisztán egét az S-125 és az S-75 rendszer fedi.
Kirgizisztán S-125 és S-75 rendszerekkel van felfegyverkezve. A légierő 20 MiG-21-es vadászgéppel rendelkezik. Kirgizisztán területén az orosz 999 Kant légibázist telepítik, amelyen a Szu-25 támadórepülőgépek épülnek. A gyakorlatok keretében Szu-24-es gépeket telepítettek a bázisra (szükség esetén vadászgépek is bevethetők).
Az üzbég légierő MiG-29 és Szu-27 vadászgépekkel van felfegyverkezve.
Az örmény légierő öt zászlóaljnyi S-300PS és Buk-M2 légvédelmi rendszerrel rendelkezik. A 102. orosz katonai bázis (Gyumri) Örményország területén található. Itt található a 988. légvédelmi rakétaezred, felszerelve az S-300V komplexummal. A bázison MiG-29 típusú vadászgépek találhatók.
A 7. orosz katonai bázis Abházia területén található, amelyet lefed légvédelmi rakétarendszer S-300.

A Szíriai Arab Köztársaságban található orosz légibázis(Khmeinim) és logisztikai pont (Tartus). Mindkét objektumot az orosz légierő légvédelmi rendszerei (S-400 és S-300) fedik le. A légvédelem megerősítése érdekében a 2010-es szerződés értelmében növelhető az orosz légierő légvédelmi rendszereinek száma és 6 darab S-300 hadosztály leszállítása lehetséges. Létrehozták a SAR, az orosz légierő egyes részei és az orosz haditengerészet felszíni hajói (ha vannak) közös légvédelmi rendszerét.

US NORAD rendszer

A NORAD rendszer földi megfigyelőrendszereket, figyelmeztető rendszert, ballonoszlopokat, horizonton túli radarokat, AWACS repülőgépeket tartalmaz. Alaszkában és Kaliforniában vannak rakétavédelmi területek (esetleg új rakétavédelmi területet hoznak létre az Egyesült Államok keleti partján). 2016-ra a THAAD rendszer 7 akkumulátorát (mindegyik 3 indítószerkezetét) telepítették. A légvédelmet az amerikai F-15, F-16, F-22 és a kanadai CF-18 típusú repülőgépek biztosítják.

Az Egyesült Államok kontinentális része:
- a Nemzetőrség részeként 21-en vannak légvédelmi rakétaosztály(kb. 480 Patriot, 700 Bosszúálló hordozórakéta);
- a hadsereg két THAAD légvédelmi ezreddel rendelkezik;
- Washington körzetében - egy NASAMS-osztály (3 kilövő).

Az Egyesült Államok kontinentális részének lefedését rakétavédelmi rendszerrel felszerelt felszíni hajókkal is tervezik.
Meg kell jegyezni, hogy a rakétavédelmi elfogó irányító és vezérlő rendszer jellemzője, mondjuk úgy, tervezési hibával rendelkezik. De erről a következő cikkek egyikében fogunk beszélni.