A majmok kannibálok. Kannibálok. Veszélyes halak. piranhák

17.03.2016

Ne felejtsd el elmondani a barátaidnak

A rovarok és állatok körében a kannibalizmus nem ritka. Kisebb testvéreink gyakran szemrebbenés nélkül lakmározhatnak a maguk fajtájából. 10 hírhedt kannibált mutatunk be az állatvilágból.
A mai napig megállapították, hogy több mint 1300 állatfaj gyakorolja így vagy úgy a kannibalizmust. Ide tartoznak a halak és rovarok, valamint az emlősök, például a kutyák és a majmok.
A biológusok arra a megfigyelésre jutottak, hogy a saját fajtájuk étkezése leggyakrabban kedvezőtlen környezeti feltételekhez kötődik: éhezés, az élőhely ragadozói általi túlnépesedés, aszály stb. A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a nőstények hajlamosabbak a kannibalizmusra, mint a hímek. A leghíresebb ebből a szempontból a nőstény imádkozó sáska. Ezzel kezdjük a topunkat.

Sáska nőstény

A nőstény imádkozó sáska esetében a méret számít. E rend egyes képviselői arról ismertek, hogy párzás közben lefejezték és megették párjukat. A tanulmányok azonban azt mutatják, hogy csak minden hatodik hímnek szánják ezt a sorsot. Sőt, a kis egyedek általában az éhes ragadozó nőstények csapása alá esnek.

ásó béka

Sok kannibál állat puszta véletlenből válik "bűnözőkké", de ez nem így van a Pyxicephalus adspersus esetében, egy békánál, amely szándékosan lakmároz saját fajának tagjaiból.

A kifejlett üreges békák gyakran rendeznek lakomát fiatal egyedeknek, de maguk a békák, sőt az ebihalak sem mentesek a bűntől – saját fajtájukat is megehetik. Ha saját fajának populációja nincs veszélyben, miért ne válhat kannibállá? Ilyen körülmények között a többi béka a legkényelmesebb táplálékforrás.

Jegesmedve

Színük ellenére ezeknek a medvéknek van egy sötét oldaluk is. Egyformán veszélyesek mind más állatokra, mind saját fajuk képviselőire. Táplálékhiány esetén a kifejlett jegesmedvék képesek megenni a kölyköket.

A kutatók megjegyzik, hogy in utóbbi évek az ilyen kannibalizmus esetei észrevehetően gyakoribbá váltak. Ennek oka lehet globális felmelegedés, aminek következtében a jégfelület érezhetően csökkent. Ezalatt a medvék kiveszik a táplálékot alóla, vagy a fagyott felszínen heverő fókákra vadásznak.

feketefarkú prérikutya

Az állatvilág egyik legaranyosabb kannibálja a feketefarkú prérikutya. A megjelenésük azonban megtévesztő. Ha ezeknek az állatoknak bíróságuk lenne, akkor gyakran fontolóra venné az olyan atrocitásokat, mint a gyilkosság, emberrablás és pedofília.
A Cynomys ludovicianus szoptató nőstényei néha kiegészítik vegetáriánus étrendjüket a közeli odúkban élő rokonok fiataljaival. Ez a gyakorlat annyira elterjedt a feketefarkúak körében, hogy az újszülött prérikutyáknak csak a fele tud túlélni ilyen körülmények között.

Csörgőkígyó

Ki gondolta volna, de a mexikói bozótosok ezen ijesztő lakói a leghumánusabb kannibalizmust gyakorolják. A Crotalus polystictus nőstényeknek a "születés" után pihenésre és táplálékra van szükségük, ezért a legtöbb zörgő anya (kb. 70%) megeszi halva született utódait.

A csörgőkígyók kannibalizmusa lehetővé teszi számukra, hogy vadászat nélkül is felépüljenek, ami nemcsak veszélyes, hanem energia- és időigényes is.

Fekete Özvegy

A szexuális kannibalizmus az, ami potenciálisan összebarátkozhat a Latrodectus mactans pók és a nőstény imádkozó sáska között.

A fekete özvegyek arról híresek, hogy a párzási folyamat alatt vagy közvetlenül utána megeszik párjukat. Ez a jelenség amiatt, hogy a nőstény pók hatalmas mennyiségű energiát fordít a párzásra. Éhségének csillapítása érdekében az "özvegy" felfalja "vőlegényét", aki gyakran kisebb, mint a nőstény.

A fajhoz tartozó pókok is kannibálok: gubóban lévén egymást eszik táplálékul. Ennek eredményeként csak néhány pókot választanak ki szabadnak.

krokodilok

Attól a gondolattól, hogy ezek az ijesztő állatok egyben kannibálok is, valahogy kényelmetlenné válik. Ez azonban tény, egyes felnőtt krokodilok gyakran megeszik fiatalabb "elvtársukat".

Djungarian hörcsög

Akitől valószínűleg nem ezt várta, az hörcsögöktől van. Főleg a sok "dzsungar" által kedvelttől.

Nem valószínű, hogy ezeknek a rágcsálóknak a nőstényei valaha is nyernek az „Év Anyja” jelölésben. Itt azonban nem minden olyan egyértelmű. A hörcsögök gyakran megeszik utódaik egy részét, hogy táplálni tudják a túlélőket. A nőstény megeszi a halvaszületett, életképtelen, hibás kölyköket, valamint a leggyengébbeket, nagy alommal, ha úgy érzi, hogy nem tud mindenkit megetetni.

homokcápa

A szexuális kannibalizmustól a magzatig. A kannibalizmusnak ez a formája számos cápafajban megtalálható, de a homokcápa család tagjai körében különösen brutális.

A helyzet az, hogy azok a kölykök, amelyek még nem bukkantak elő anyjuk méhéből, megeszik a társaikat. Azok az embriók, amelyeknek volt szerencséjük kikelni, megvendégelik azokat, akik még meg sem születtek. Sőt, megtermékenyítetlen, tápanyagban gazdag petéket is felhasználnak.

közönséges polip

A szex élet-halál kérdése lehet a polipok számára. Az ilyen fejlábúak hímjeinél minden szexuális érintkezés lehet az utolsó. A legszerencsétlenebbek azok, akik egy náluk sokkal nagyobb nőstényhez kötődtek, és aki rossz csápból emelkedett ki.

A nőstény polipok, valamint a nőstény sáskák és a fekete özvegyek szexuális kannibalizmust gyakorolnak. A játékszabályok ugyanazok, csak konkrétan ebben az esetben fennáll annak a veszélye, hogy a hímet először megfojtják, és csak azután eszik meg.

Az emberi hús egyéb fontos tápanyagok mellett vasat, B12-vitamint, foszfort és cinket is tartalmaz. Emellett szervezetünk érdekes fehérjeforrás. Ha néhány ragadozó beszélni tudna, azt mondanák, hogy ezek a zamatos és ügyetlen kétlábúak meglepően könnyű prédák vadászat közben.

Julia Lee-Thorpe és Nicholas Van der Merwe régész, a Fokvárosi Egyetemről, valamint Francis Thackeray Transvaal paleontológus, a Pretoriai Múzeumból (Dél-Afrika) szerint ez évmilliókkal ezelőtt a dolgok sorrendjében volt. A folyóirat szakértői szerint "Journal of Human Evolution", amikor a szavanna egyes őskori ragadozóinak fogzománcának szén-izotóp-koncentrációját tanulmányozták, azt találták, hogy két és fél millió évvel ezelőtt a leopárdok legalábbis ősi változatos vadászok voltak, mint a hiéna, és nagy valószínűséggel kihaltak. kardfogú tigrisek, már lopakodva felfalta a primitívet nagy majmok.

Videó. Figyelemre méltó emberevő állatok

Charles Kimberlin Bryan paleontológus, akinek kutatásai megcáfolták azokat a korai feltevéseket, amelyek szerint ezek a főemlősök a tápláléklánc csúcsán álltak, erről ír Hunters or Hunted? A Dinofelis ragadozó a hominidák (nagymajmok) felülmúlhatatlan gyilkosa volt. Brian elmondja, hogy ez a ragadozó, akinek megjelenése egy modern, nagy mellső végtagú jaguárra emlékeztethet, egyenként támadta meg az emberszabásúakat, amit páviánokkal is gyakorolt, majd a testüket az odújába hurcolta. Az idő múlásával az emberek nemcsak azt tanulták meg, hogy ügyesen elkerüljék a leseket, hanem meg is öljék az elkövetőt. Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy megszűntünk a ragadozók kötetlen étlapjának részei lenni.

Az oroszlánok 563 embert öltek meg Tanzániában

Oroszlán büszkeség Tanzániában

1932-ben a Njombe nevű város híressé vált az egész világon. Egy szájról szájra mesélt legenda szerint az oroszlánok ezután véres lakomát rendeztek, állítólag a helyi gyógyító, Matamula Mangera vezette őket. Mivel az emberei elutasították, úgy döntött, hogy oroszlánokat küld rájuk. Ettől a hírtől megijedve az emberek féltek még az oroszlánt is megemlíteni, nehogy a félelmek valósággá váljanak. Az emberek vezetőjükhöz fordultak, hogy helyezzék vissza a gyógyszerészt a pozíciójába, de ő visszautasította. Az oroszlánok újra és újra megtámadták a törzset, megsokszorozva az emberi áldozatokat, a becslések szerint összesen 1500 ember halt meg az oroszlán karmaitól (más források szerint 2000 ember). A törzs vezetőjének kérésére az akkori híres vadász, George Rushby beleegyezett, hogy segítsen az embereken. Összesen körülbelül 15 oroszlánt ölt meg, a többiek elmenekültek és elhagyták a földet. A helyi lakosok azonban úgy vélték, hogy az oroszlánok csak azért hagyták el őket, mert a vezető mégis beleegyezett, hogy visszaállítsa a gyógyítót korábbi pozíciójába.

A Minnesota Egyetem (USA) Ökológiai, Evolúciós és Viselkedési Tanszékének szakemberei által végzett tanulmány kimutatta, hogy csak Tanzániában az oroszlánok 563 embert öltek meg és 308-at megsebesítettek az elmúlt 15 évben. A kutatók rámutatnak, hogy a legvalószínűbb a támadások oka az emberek számának növekedése volt. Valójában ezek a támadások főként a mezőgazdasági területeken történtek márciustól májusig, amikor ezeken a mezőgazdasági területeken a termés felemelkedik és beérik. Craig Packer biológus szerint, aki az állatok ember elleni támadásait tanulmányozta, ezek jellemzően ott fordultak elő, ahol csökkent azoknak az állatoknak a száma, amelyek macskafélékkel, például zebrákkal vagy impalákkal, valamint vaddisznókkal táplálkoznak. Ezek az artiodaktilusok az oroszlán táplálékának is részét képezik, ha más zsákmány kevés, és általános csapásnak számítanak a helyi lakosság körében, akik gyakran táboroznak, hogy megvédjék termésüket a falánk vaddisznóktól. Ez természetesen oroszlánvadászatra kényszeríti a gazdákat. Emellett a vaddisznók populációjának csökkentését is tervezik, a kutatók arra figyelmeztetnek, hogy ha ezt nem korrigálják, az alááshat minden, a tigrisek megmentésére és védelmére irányuló erőfeszítést.

Videó. Nyomozófilm a tanzániai oroszlántámadásokról

Egy kannibál hírében álló tigris: a Champawat tigris

Champawat tigris és a vadász, aki megölte

Nagyon távoli indián Nemzeti Park A Sundarbans egy másik emlősnek, amely kannibálként szerzett hírnevet, a bengáli tigris egyik utolsó fellegvára lett. Becslések szerint a rezervátumban és a környező területeken élő mintegy 400 emberből esett áldozatul.

A tigrisek összes alfaja közül a bengáli tigris szerezte meg a legtöbbet legrosszabb hírneve, a kannibál hírneve. Közölték, hogy "Ugyanakkor India egyes részein, a 19. század elején a kannibálok olyan gyakoriak voltak, hogy úgy tűnt, a fő kérdés az volt, hogy egy ember vagy egy tigris marad-e életben". Minden este máglyát gyújtottak, amely körülvette a falvakat és az őslakosokat. Amikor nagy csoportok utaztak, teljesen fel voltak fegyverezve, és dobot vertek, hogy elriassza a macskákat.

Az 1930-as években a tigrisek évente 1000-1600 embert öltek meg, ami pánikot keltett a lakosság körében. Az egyik híres tigris, a Champawat tigris, körülbelül 200 férfit és nőt ölt meg, majd kiutasították Nepálból. Egy másik helyre költözött, ezúttal Indiába, és folytatta a gyilkolást, miután 1937-ben felkutatták és megölték, az áldozatok száma 436-ra emelkedett.

Jim Corbett, a híres vadász, de egyben szenvedélyes természetvédő, felelős a champawati emberevő és sok más emberevő tigris és leopárd megöléséért, aki harmincöt évig vadászott.

Amikor megérkezett abba a faluba, ahol a tigris megölte utolsó áldozatát, talált egy virtuális szellemvárost, ahol a lakosok bezárták kunyhóikat, és egy hétig senki sem merte elhagyni őket. A tigris a falu melletti utakon bolyongott, morogva és rémisztve a lakosságot.

Utolsó áldozata egy 16 éves lány volt, aki fát gyűjtött. Miután megkereste a tigrist a tövisbokrok között, Corbett egy emberi láb maradványaira bukkant. „A következő években kannibálokra vadásztam – írta Corbett –, „soha nem láttam szomorúbbat egy megharapott fiatalnál gyönyörű láb csak a térd alatt, olyan tisztán csinálták, mintha baltával vágták volna le.

A tigris későbbi vizsgálata kimutatta, hogy a felső és az alsó agyarak voltak jobb oldal az állkapcsa eltört: az egyik felső fele, egy jobb alsó fele egészen a csontig. Corbett azt állította, hogy ezek a sérülések "megakadályozták őt abban, hogy megölje zsákmányát, ami a kannibalizmus oka volt". Végül Corbett felkutatta és megölte a tigrist.

Ami a jelenlegi helyzetet illeti, évente körülbelül 50 ember válik tigrisek prédájává. Egyes becslések szerint ez a szám a múlt század elején 16-szor magasabb volt, ha ezek a csodálatos, 3 méter hosszú és 300 kilogramm súlyú macskák nem voltak olyan szegények az élelemben. Azonban minden arra utal, hogy a tigrisek többet zsákmányolnak a bivalyokra és a szarvasokra, de nem az emberekre. A tigrisek által megölt embereknek csak 3%-át ették meg. Mindenesetre nem szabad tréfálni a Sundarbans életével. Az agresszív tigrisek támadásainak megelőzésére használt nem halálos eszközök közé tartozik a fej hátsó részén elhelyezett, hatalmas szemekkel ellátott fényes maszkok használata. Az ötlet az, hogy ezen a területen a tigrisek hajlamosak lecsapni a gyanútlan emberekre, és karmaikat a hátukba dönteni, hacsak nem viselnek hasonló maszkot. A tigrisek félni kezdenek attól, hogy észreveszik őket, és továbbra is figyelni fogják a személyt.

De miért támadnak az állatok az emberekre? Vonatkozó nagy macskák, a betegek, sérültek vagy idős egyének a szakértők szerint nagyobb valószínűséggel támadják meg az embereket, hogy megegyék őket. Ez különösen igaz a különféle tigrisfajokra, amelyek az oroszlánokkal ellentétben magányos ragadozók. A fogak elvesztése egy másik ok, amely a szokásosnál könnyebb zsákmány levadászásához vezethet. Ennek ellenére, nagyszámú támadások akkor fordulnak elő, amikor egy ragadozó megvédi az odúját, amikor megijedt, vagy amikor egy állatra vadászik (a gazdája megpróbálja megállítani). Vannak azonban olyan esetek, amikor "dicsérhet" egy ragadozót elképesztő ravaszságáért és kegyetlenségéért.

panar leopárd

Panaria kannibál

Ez az emberevő leopárd hím volt, és állítólag több mint 400 embert ölt meg és evett meg az észak-indiai Kumaon régióban több éven keresztül. Valójában a 20. században, miután egy orvvadász megsebesítette, olyan állapotban volt, hogy már nem tudott normálisan vadászni. A Panar leopárdot 1910-ben egy nagymacskavadász és író, Jim Corbett kereste fel és ölte meg.

Ő lett a leghíresebb emberevő leopárd, őt követte a Kahani emberevő leopárd, amely 200 embert ölt meg, a Rudraprayag emberevő 125 embert (amelyet szintén Jim Corbett ölt meg 1925-ben). Jim Corbett A templomtigris című híres könyvében elmondja, hogy a panari leopárd nagyon távoli területeken tevékenykedett, ahol a legtöbbször a helyi rendőrség nem jelentette a gyilkosságokat, ezért a kormány nagyon későn tett közzé bizonyos információkat az áldozatokról.

Jim Corbettnek az első próbálkozásra sikerült a leopárd nyomára bukkannia, de néhány hónappal később visszatért, és a második kísérletre igen kedvezőtlen és megdöbbentő körülmények között sikerült. A leopárdot le kellett lőni teljes sötétség, a lövés után megsebesült. Corbett éjszaka nagyon szerencsétlen körülmények között a nyomára bukkant, és végül sikerült megölnie ezt az ördögöt.

A munkások meggyilkolása, ami a moziban találta meg tükörképét

Patterson az egyik oroszlán mellett

1898 márciusában Kelet-Afrikában egy cég, John Henry Patterson főmérnök alezredes megbízásából vasúti hidat kezdett építeni az ugandai Tsavo folyón. A gyarmatosítók azt remélték, hogy a vasút arra ösztönzi az embereket, hogy mélyre költözzenek Afrikába, és kiváló lehetőség lesz a kereskedelmi termékek Afrika és Európa közötti szállítására. Munkások ezreit (úgynevezett "coolies"-t) hoztak be Indiából, hogy megépítsék a vasutat, amely a tervek szerint 580 mérföldre húzódik, több folyón és völgyön áthaladva.

Kilenc hónapon keresztül folytatódott két bátor és vérszomjas oroszlán támadása, amelyek még éjszaka is behatoltak a munkássátrakba, veszélyeztetve ezzel a munka előrehaladását. Az indiai munkások táboraik köré védőkerítést, úgynevezett bomát emeltek, amelyet tüskés akácágakból készítettek, és egész éjjel égtek a tüzek, de az oroszlánok mégis találtak kibúvókat, és bejutottak a munkástáborokba. Az egyik incidensben az egyik oroszlán bejutott a sátorba és megtámadt egy alvó munkást, de a zavarban a munkás helyett elrángatta a matracát, de amikor rájött a hibájára, az oroszlán eldobta a matracot és elszaladt. .

A tábor körül oroszlánvédelmet építő munkások erőfeszítései ellenére az oroszlánok megtalálták a módját, hogy megkerüljék őket. A Patterson által tervezett csapdák haszontalannak bizonyultak. Végül az első oroszlánt december 9-én, a másodikat 3 héttel később tudta megölni. Mindvégig 140 munkást öltek meg és ettek meg ezek az oroszlánok. Patterson mindkét oroszlán koponyáját megtartotta, és a bőrüket szőnyegként használta. 1924-ben az oroszlánok bőrét eladták a chicagói Field Museum of Natural History-nak 5000 dollárért, ahol kitömték, 1928-ban pedig nyilvánosan kiállították, és mára azokra a véres időkre emlékeztetnek. Maga Patterson a "Cannibals from Tsavo" című könyvében leírta ezt az esetet, majd film is készült. Bwana Devil(1952) és The Ghost and the Dark (1992), Michael Douglas és Val Kilmer főszereplésével.

2009-ben egy biológuscsoport kémiailag elemezhetett a múzeumból vett mintákból szőr- és bőrmintákat, és izotóparányok segítségével határozta meg. kémiai összetétel fehérjék az oroszlánok étrendjében életük utolsó hónapjaiban. Arra a következtetésre jutottak, hogy az egyik oroszlán körülbelül 11 embert, a másik körülbelül 24 embert evett. Ez azt jelenti, hogy az egyik oroszlán főként növényevőket evett, és táplálékának csak egyharmada származott emberektől, míg a másik éppen ellenkezőleg, étrendjének csaknem kétharmada ember volt.

Bár az okok, amelyek miatt ezek az állatok kannibálokká lettek, ismeretlenek, a Field Museum of Natural History szakértői úgy vélik, hogy ennek két tényezője lehet. Egyrészt a marhavész kitörése, amely nem sokkal korábban több millió zebrát és gazellát ölt meg. Ezenkívül az építkezés során meghalt munkásokat gyakran rosszul temették el, ami hozzáférhető táplálékforrást jelenthetett az oroszlánok számára.

Az oroszlánok maradványairól készült legújabb tanulmány azonban arról számol be, hogy az oroszlánok fogászati ​​problémák miatt zsákmányolták az embereket, nem pedig éhség vagy egyéb problémák miatt.

Húsdaráló Ramri sziget mocsaraiban (Burma)

Mészárlás Ramri szigetén

A macskafélék baljós hírnevet szereztek azzal, hogy több embert öltek meg, mint bármely más ragadozó, de ez nem így van. Becslések szerint minden tigristámadásban meghalt emberre 100 kígyómarás okozta haláleset jut. Valójában a leghíresebb vadállatok ember elleni támadása nem is az emlősökhöz kapcsolódik. 1945 februárjában történt egy délkelet-ázsiai mocsaras szigeten, a sósvízi krokodil élőhelyén.

Az akkoriban Ramri szigetén tartózkodó japán csapatokat brit csapatok vették körül, és elképzelni sem lehet, hogy az ellenség támadása volt a legkisebb probléma a szigeten akkoriban. Bruce Wright természettudós, aki egy motorcsónak fedélzetén tartózkodott a környéken, hihetetlen rémülettel emlékszik vissza a 19.20 utáni időre: „A véletlenszerű felvételek között, teljes sötétségben emberek sikoltozása hallatszott, akiket a nagy hüllők állkapcsa tépett, és egy mozdulataik elmosódott szörnyű zaja hallatszott. Hajnalban láthattuk, amint a dögevők kitakarítják a krokodilok által hátrahagyott emberi maradványokat." A mintegy 1000 japán katona közül, akik a mocsarakba mentek, hogy megmeneküljenek az ostrom elől, csak 20 maradt életben. Ma is a fésült krokodilok vagy a tengeri krokodilok (latinul Crocodylus porosus) a legveszélyesebb állatok az emberre. A helyzet az, hogy a kifejlett hímek, amelyek hossza meghaladhatja az 5 métert is, hatalmas, 66 foggal felfegyverzett állkapcsaikkal még egy majdnem egy tonnás bivalyt is elkapnak.

Videó. Krokodilvágás: Krokodiltámadások Ramri szigetén

Cápa lakoma a Csendes-óceánon

Cápatámadás a Csendes-óceánon

Öt hónappal a Ramri-szigeteken történt mészárlás után az amerikai hajó tengerészei "Indianapolis" hasonló sorsra jutott. 1945. július 16-án az amerikai cirkáló több konténerrel hagyta el San Franciscót, amelyekben a "Kid" bomba egyes részei voltak, amelyeket augusztus 6-án dobnak le Hirosimára. Rakományát Tinianon (Észak-Mariana-szigetek) hagyva Indianapolis útnak indult, manővereket végrehajtva. Július 30-án, nem sokkal éjfél után azonban egy japán tengeralattjáróról kilőtt két torpedó találta el. Mindössze 15 perc alatt elsüllyedt.

A fedélzeten tartózkodó 1199 ember közül mintegy 900 megmenekült, ők megsérültek, súlyosan megégtek. A hajótöröttek csoportosulni kezdtek, hogy túléljék a vízben. Hajnalban megjelentek az első tigriscápák, amelyek szuperragadozói közül néhány elérheti az 5 méteres hosszúságot. Bár egyes szemtanúk azt állítják, hogy amikor legalább kétszáz cápa volt a vizekben, a kiszáradás nem volt olyan veszélyes, mint a cápáké.

Lewis Haynes kapitány, a hajó orvosa arról számolt be, hogy "az éjszakai dolgok sokkolóak voltak a sötétben. A jelentésben azt olvastam, hogy egyes rombolók 56 megcsonkított holttestet küldtek." A helyzet még rosszabb volt, augusztus 2-án a repülőgép észrevette a túlélőket. A hidroplán személyzete a lecsapódás után ejtőernyős vonalakon emelte fel a repülőgép szárnyairól lelógó embereket, ők vittek, amennyit tudtak. Öt napig tartó folyamatos támadások után a mentők megállapították, hogy mindössze 317 ember maradt életben.

Ez az eset a legénységgel "Indianapolis" tükröződését a 2016-os The Cruiser című filmben találta meg.

Manapság a média rendszeresen beszámol cápatámadásokról a strandok közelében. És bár a vadászó hiénák és kardfogú tigrisek fenyegetése távoli múlt, még mindig vannak olyan nagyragadozók, amelyek primitív atavisztikus félelmet ébreszthetnek bennünk attól, hogy megeszik.

Gustav - Afrika legnagyobb krokodilja

Az egyetlen fotó Gustavról

Gustav a nílusi krokodil neve, egy óriás, amely Burundiban él. Gustav az elmúlt 20 évben terrorizálta Burundi lakosságát, elkerülte a vadászokat és megmenekült a Tanganyika-tó halálától. A krokodilt Gustave-nak nevezte el a francia Patrice Faye, aki körülbelül 20 évig élt Burundiban.

Feltehetően Gustav 7 méter hosszú és körülbelül 1000 kg. Úgy tartják, hogy ő a legnagyobb krokodil Afrikában, sőt a világon. Korát is nehéz megállapítani, általánosan elfogadott, hogy 70-100 éves. Gustavot sokszor vadászták és megpróbálták megölni, könnyen felismerhető a golyók jellegzetes hegeiről: egy a fején és három a jobb oldalán.

Gustav egy csodálatos kannibál, és több mint 300 emberáldozat van a számláján. Bár ez a szám valószínűleg túlzás, Gustav szinte mitikus státuszra tett szert, és sok helyi lakos nagyon fél tőle. A legenda szerint a polgárháborúban elesett vízben elhullott holttestekkel táplálkozva alakította ki az emberi hús ízét.

Faye 11 éve próbál elkapni egy krokodilt, és máris helyi hős lett. Most stratégiát váltott, és már nem akarja megölni Gustavot, de szenzort szándékozik az állatra erősíteni, hogy követhesse a nyomait. Egy ponton Faye megpróbálta csapdába ejteni Gustavot egy Zimbabwéban használt csapdával, amellyel óriási krokodilokra vadásztak. De nem sikerült becsapnia az állatot. Annak ellenére, hogy Gustav közeledett a csapdához, soha nem esett bele, végül olyan nehéz lett, hogy a folyó fenekére süllyedt.

Egy francia szavaival élünk egy olyan korszakban, amelyben a hozzá hasonló lények egyre ritkábbak. Faye azt mondja, hogy amikor három hónapig követte a krokodilt, Gustav 17 embert evett meg. Faye úgy véli, hogy ha 20 éve ugyanolyan ütemben ölt embereket, akkor már több mint 300 embert evett meg. De a francia azt mondja, hogy Gustav már hosszabb időt töltött anélkül, hogy egyetlen embert sem evett volna.

Patrice Fayet szerint az állat hatalmas mérete azt jelenti, hogy a tóban nincs elegendő táplálék hal formájában ahhoz, hogy csillapítsa éhségét. Ráadásul, mivel olyan hatalmas, lassú lett, ezért nincs más választása, mint a könnyebb zsákmány levadászása. Nincs könnyebb zsákmány a vízben, mint az ember. Szóval ez talán nem ízlés dolga, hanem inkább az, hogy mit tud levadászni és megölni.

Gustavot a Primal Evil (2007) című krokodilfilmben ábrázolják, ahol óriás krokodil Gustav krokodil eltúlzott változataként mutatták be, mint egy ragadozót, aki még a szárazföldön is embert zsákmányol, többek között, ami tiszta fikció és a film túlzása.

Első cápatámadás emberek ellen, New Jersey

Fénykép. 10 láb hosszú cápát fogtak be

Ez az egyik első és több híres történetek cápatámadások emberek ellen, ez 1916-ban történt. Akkoriban keveset tudtak a cápák természetéről, és elvileg biztonságosnak tartották őket az ember számára. Az incidens során több cápa támadt emberekre, általában semmilyen módon nem koordinálták a támadásaikat. Az egész az amerikai tengerparton, New Jersey-ben kezdődött, amikor az első támadást sekély vízben hajtották végre, ahol a 25 éves Charles Vincent a kutyájával úszott. A támadásnak többen is szemtanúi voltak, családtagjai, valamint a férfi segítségére siető vízimentő is. A cápa kitartott, és csak akkor úszott el zsákmányától, amikor a mentők megérkeztek. cápa magától hegyes fogak elvágta a femorális artériát, és szó szerint nem maradt hús a másik lábon. A srác vérveszteségben halt meg, mielőtt a legközelebbi kórházba szállították volna. Ez akkoriban hallatlan esemény volt.

Öt nappal később ugyanez a cápa a második támadást hajtja végre 45 mérföldre északra az első helyszíntől, Charles Bruderrel az áldozata. A tragédia szemtanúi először azt hitték, hogy a piros kenu felborult, de mint kiderült, véres víz volt a férfi körül. A cápa teljesen leharapta mindkét lábát, a férfi meghalt, mielőtt kirángatták volna a vízből a partra. Attól, amit látott, egy nő elájult. A tudósok akkoriban azt hitték, hogy a gyilkos bálnák csinálják, de nem a cápák.

A következő támadás már nem a tengeren történt, hanem egy helyi patakban, amely az óceánba ömlik, amely nem messze van Matawan városától. Néhányan arról számoltak be, hogy cápát láttak a patakban, de senki sem hitt nekik. Július 12-én egy 11 éves fiút a víz alá hurcolt egy cápa. A helyi lakosok összegyűltek a patak közelében, de senki sem merte megszerezni a gyereket, Stanley Fisher döntött e nemes ügy mellett. A vízbe ugrott és azonnal megtámadta egy cápa, belehalt sérüléseibe.

A legutóbbi áldozat egy tinédzser volt, mindössze 30 perccel a Fischer elleni támadás után. És a súlyos sérülések ellenére a fiúnak sikerült túlélnie, ő volt az egyetlen, aki túlélte ezt a gyilkosságsorozatot. Egy nőstény fehér cápát fogtak ki Matavan Creekben július 14-én, a hasában még emberi maradványokkal (15 kilogramm). Nem mindenki hitte el, hogy ugyanaz a cápa. A tudósok a mai napig úgy vélik, hogy a fehér cápa csak az első két eseményért lehet felelős, az utolsó egy édesvízi bikacápa volt, mivel az édesvízi túlélésre alkalmazkodott, és agresszívebb, mint a fehér cápa.

Ettől az időtől kezdve a fehér cápa hírneve számos "kannibálná" vált, és elkezdődött az úgynevezett cápapánik. Ez az eset volt a katalizátor Peter Benchley „Jaws” című regényének megírásában, később Spielberg elkészítette a „Jaws” című filmet az azonos című regény alapján. Azóta az emberek, akik látták ezt a filmet, óvatosan úsznak a nyílt óceánban, és ez a mai napig tart.

Kesagake barnamedve bosszúja

Gyilkos medve az egyik háznál

Általánosan elfogadott, hogy Japánban az óriásdarázs a legveszélyesebb vadállat, még a barnamedvénél is több, évente átlagosan 40 ember hal meg egy óriási darázs miatt. Az 1915-ös év Japánban igazán véres lett, különösen a Hokkaido szigetén található Sankebetsu falu helyi lakossága számára. Akkoriban ez a település kicsi volt, a közelben barnamedvék éltek, és egyikük a legnagyobb hím volt, mint például Kesagake.

Ez a medve időnként a kukoricatermésekhez érkezett és megette, ami elégedetlenséget váltott ki a japánok körében. Egy napon két vakmerő úgy döntött, hogy megölik, de csak annyit sikerült megsebesíteniük egy vadállatot, amely megbújt a hegyekben. A lakosok úgy döntöttek, hogy az ilyen akciók megállásra kényszerítik a medvét, és többé nem zavarja a termést, de tévedtek.

1915. december 9-én a Kesagake medve visszatért a faluba. Bement Ota gazda házába, és először a gyerekre támadt, majd üldözte a farmer feleségét, aki eszeveszetten botokkal küzdötte le. Mindenesetre elvitte az erdőbe. Amikor az emberek beléptek a házba, nem láttak ott mást, csak vért. 30-an mentek ki az erdőbe, hogy megkeressék a medvét és megöljék, a nyomára bukkantak és újra megsebesítették, sikerült megtalálniuk egy nő elrejtett holttestét is, amit a hó alatt találtak, úgy tűnik, elrejtette a holttestet, hogy enni utána. .

A következő alkalommal a medve már egy másik házba ment, ahol kevésbé számítottak rá, hogy találkozzon vele, ez a Miyuoke család háza volt. Nem mindenki halt meg, néhánynak végül sikerült megszöknie. Ennek következtében két gyermek meghalt ebben a házban, de egy terhes nő is meghalt, aki egy másik gyermeket hordott a szíve alatt. Ekkor a vadászok Ota gazda házában tartózkodtak, és azt hitték, hogy a medve visszatér oda, de még akkor is tévedtek. Ennek eredményeként két nap alatt hat embert öltek meg. A falubeliek vadul megrémültek, a település határában sok ember nem akart az állásaikon maradni, és egyszerűen elmenekült előlük.

A híres vadász akkoriban értesült az esetről, és először nem volt hajlandó segíteni Sankebetsu falu lakóin, de hamarosan beleegyezett, és december 14-én sikerült felkutatnia a medvét és megölni. A medve nagyon nagynak bizonyult, elérte a 3 méteres magasságot és 380 kg-ot, a gyomorban pedig még emberi maradványok voltak. A halálesetek abbamaradtak, de néhányan belehaltak a sebeikbe. A falu soha nem lépett be a modern régióba, és szellemfaluvá vált. Még ma is ezt az incidenst tartják a legszörnyűbbnek az emberiség történetében az embereket ért vadon élő állatok támadásai közül.

A mai napig Kesagake barnamedve története tükröződik a helyi folklórban, neve számos színdarabban és regényben, képregényben is hallható. Ráadásul ebben a faluban minden megmaradt a medve támadása óta, az érintett házakban megmaradt a helyzet, az egyik ház mellett még a medve faszobra (a képen) is látható.

Mysore lajhár

Mysore kannibál

A lajhármedvék (ami miatt megjelenés gyakran nevezik lajhármedvének) külsőleg egészen bájosak. Senki sem gondolta volna, hogy ezek a medvék képesek nemcsak megölni egy embert, hanem meg is enni, bár részben. Inkább gyümölcsöt esznek, mint húst. Kár, hogy az emberben ragadozót látnak. Ez a sok generáció miatt lehetséges, amikor őseink vadásztak rájuk. A lajhár medve ugyanúgy reagál az emberekre, mint a tigrisekre és a leopárdokra. Hangosan morogni fog, majd vagy visszavonul, vagy dühös lesz, és amikor egy lajhár medve támad, nagy karmait használja, és az ember feje és arca lesz az első, aki szenved.

A mysore-i lajhár támadni kezdett az emberekre a Nagwara-hegységben, Arsikere-től keletre, az indiai Mysore államban. Emberek által lakott területen telepedett le, és ott is élt egy rövid ideig, mielőtt elkezdte támadni az embereket. Azok, akik túlélték a támadást, általában elvesztették a szemüket és az orruk egy részét, a meggyilkoltaknak pedig gyakran nem volt arca, azt leszakították és részben megették.

A medve annyira vérszomjas lett, hogy végül felkeltette Kenneth Anderson híres vadász figyelmét, aki személyes küldetésévé tette a medve felkutatását és megölését. Andersonnak háromszor kellett vadászatot szerveznie rá, hogy felkutassák és sikeresen megöljék a kannibált. A vadállat legalább 12 embert ölt meg, és további húszan szenvedtek a karmaitól.

Aligátorevő kétujjú Tom

Aligátor, amely sok embert megölt

Nehéz valódi bepillantást találni ennek az amerikai aligátornak a létezésére, akit Kétujjú Tomnak becéznek. Sokan úgy vélik, hogy ez a történet inkább fikció, mint igazság. A húszas években évszázadok teltek el az Alabama és Florida közötti mocsarakban, ez az aligátor uralkodott. Becenevét a helyi lakosságtól kapta, miután egyszer csapdába esett és elvesztette az összes ujját, bal mancsán csak két ujj maradt, ezért mindig jellegzetes nyomot hagyott a földön. Hosszúsága elérte a 4 métert, szélessége pedig a fél métert. A helyiek féltek tőle, és az utánuk érkező démonhoz hasonlították.

Véres hírnevét azzal érdemelte ki, hogy jószágokat evett, például teheneket és öszvéreket, és természetesen embereket. A nők szenvedtek tőle a legjobban, mert szeretett rájuk vadászni, amikor a tóban öblítették ki a ruhákat. Természetesen az emberek megpróbálták megölni, de még a golyók sem vitték el, mintha a vadállat bőréből szálltak volna ki. Egy napon egy gazda, aki 20 éve követte őt, dinamittal próbálta megölni. 15 vödör dinamitot dobott a tóba, és felrobbantotta, a tóban minden meghalt, de Tom nem. Csak néhány perc telt el, amikor az a gazda meghallotta a kattanásokat a közelben, azonnal a hanghoz rohant, de csak Tom baljós szemeit látta a víz alá. Egy idő után egy félig megevett holttestet találtak ott, egy gazda lánya volt, nyilván a parton állt.

Tom véres trükkjeiről szóló pletykák még évekig kísértették a közvetlen környéket. Még évekkel később, a nyolcvanas években arról számoltak be, hogy állítólag kétujjas aligátort láttak. Sok vadász megpróbálta megölni azt a krokodilt, hogy trófeáját Tom kétujjú mancsával díszítse. De Tomot soha nem fogták el.

Fénykép. Gevaudan fenevad a művészetben

1764-től 1767 júniusáig egy hatalmas farkas 80 embert ölt meg és 113 embert megsebesített (a különböző források eltérő számokat adnak). Gévaudan fenevada (franciául La Bête du Gevaudan) köztudottan kizárólag az elszigetelt nyaralókban és falvakban élő nőket és gyerekeket támadta meg, miközben állatokat gondozott és termést gyűjtött be a szabadföldeken. A férfiak és a szarvasmarhák nem tetszettek neki. Bár nem, voltak birkák és kecskék.

A szemtanúk elmesélték, hogy a fenevad váratlanul támadt, néha felülről, általában fényes nappal. Miután megölte, eltűnt sűrű erdőfoltokban és fűvel borított dombokban.

Csakúgy, mint Conan Doyle kitalált kutyája, ez a lény némileg hasonlított a hétköznapi kutyákra és farkasokra, de különbözött tőlük, és ijesztőbbnek tűnt. A szemtanúk egy sima, sötét testű állatról számoltak be, erős sportos lábakkal, hosszú vékony farokkal és hatalmas, erős fogakkal tűzdelt fejjel. Mások úgy emlékeztek rá, mint egy vörösesbarna szőrű állatra, és csíkok futnak a hátán. Egyesek azt mondták, hogy a Zhevodan vadállat némán támadott, míg mások szörnyű, magas hangú ugatásról beszéltek, mint egy ló nyögése. Hőstettei gyorsan elterjedtek az egész országban, és elérte a versailles-i Ludwig XVI-t is, aki utasította a vadászokat, hogy öljék meg a fenevadat.

A Zhevodan vadállat a mai napig rejtély marad. Lehet, hogy egy hiéna szökött meg egy menazsériából? Vagy talán egy vad hibrid volt a farkas ragadozó ösztönével, de amely, mint a kutya, nem félt az emberektől? Vagy talán csak egy nagy farkas volt? Hiszen a feljegyzések egy 79 kilogrammos szörnyet említenek, ami majdnem kétszer akkora, mint egy kutya átlagos mérete. Egyes szemtanúk arról számoltak be, hogy a vadállat el tudta "söpörni" a golyókat – ez a helyi babona bizonyítéka, miszerint vérfarkas vagy gonosz szellem Isten küldte, hogy megbüntesse őket bűneikért. Ilyen történeteket gyakrabban lehetett hallani inkompetens vadászoktól, akik azzal indokolták, hogy képtelenek megállítani a fenevadat.

Néha a Zhevodan fenevad többször támadt a nap folyamán, és a következő napokban gyakran enni hagyta áldozatát, ami azt jelzi, hogy nem éhezett. Egyes szemtanúk azt állították, hogy páncélozott bundát viselt, mint egy vaddisznó, ami megmagyarázza a démon golyóálló képességét. Az egyik túlélő áldozat még azt állította, hogy a vadállat két lábon járt. Vagy talán egy ember volt, aki farkasbőrt viselt? Több szemtanú azt mondta, hogy láttak egy embert ezzel a fenevaddal.

1765. szeptember 21-én François-Antoine de Boternes hivatásos farkasvadász a helyiek legnagyobb örömére lelőtt egy nagy lényt a Chaze-apátság közelében. Aztán decemberben egy másik vadállat megtámadt és megsebesített két gyereket Besser-Sainte-Marie közelében. Vajon véletlen egybeesés, hogy a második fenevad ilyen hamar megjelent Franciaország ilyen távoli szegletében? Akárhogy is, több haláleset következett.

Egy 2009-es nyomozás feltárta Jean Chastel potenciális bűnösségét, aki júniusban megölt egy 1767 emberből álló második fenevadat. A nyomozók arra voltak kíváncsiak, hogyan lőtte le Chastel gazda a fenevadat, amikor a legjobb farkasvadászok nem tudták. Arra a következtetésre jutottak, hogy a fenevad valamennyire ismerte Chastelt, mielőtt lelőtték. Vagy talán ez a személy megvédte?

Videó. Gevaudan fenevada

Ami az indítékokat illeti, egyesek úgy vélik, hogy Chastel vagy valamelyik fia sorozatgyilkos volt, és a Gévaudan vadállata tökéletes módja volt a bűncselekmények eltussolására. Mások azt állítják, hogy Chastel fiának egy hiéna és egy hatalmas vörös masztiff volt a menazsériájában, amely a kívánt szörnyeteg utódokat hozta létre egy nőstény farkas formájában. Chastel földműves volt, meggyőzte az embereket, hogy egy ragadozó vadállat megtámadja asszonyaikat és gyermekeiket, könnyen nyomára bukkant. igazi farkasok aki juhokat és kecskéket lopott a gazdától.

A Chastel által lelőtt állat holttestét Versailles-ba vitték. Mire a tetem a királyhoz ért, elrohadt, és el kellett pusztítani.

Évekkel később a gevaudani fenevad által okozott rémület tükröződött a régi történetekben egy ragadozó farkasról, amely lányokra vadászott az erdő közelében. A történet a helyi folklórban is megtalálta a rést. Jean Chastel állítólag Szűz Mária képét viselő érméből készült ezüstgolyóval ölte meg a gévaudai fenevadat.

Szó lesz azokról az állatokról, amelyek bármilyen eszközzel, módszerrel, eszközzel árthatnak az embernek - legyen szó súlyról és agresszióról, karmokról, mérgekről, fogakról, csípésekről, élve nyelésről, fojtásról. Ma a világ legveszélyesebb állatairól fogunk beszélni.

Mellesleg - állatok - ezek rovarok, madarak, kígyók és halak. Ezért minden élőlényt fogunk figyelembe venni, MINDEN - szó szerinti értelemben. A cikk végére világossá válik, hogy miről is van szó. De általánosságban elmondható, hogy a legveszélyesebb állatok nem a tigrisek, medvék, skorpiók, cápák, hanem ... a lények sokkal kisebbek és első pillantásra sokkal ártalmatlanabbak, de beszéljünk mindent sorban.

Elefánt

Úgy gondolják, hogy az afrikai elefánt nagyobb, agresszívabb, mint az indiai, és nem képezhető. Ravasz, okos és óvatos lények ezek, méretük ellenére - tudják, hogyan kell csendben mozogni, előfordult, hogy az elefántok véletlenül elkapták a vadászokat, akik észrevétlenül lopakodtak elő.

Vannak esetek, amikor Indiában az elefántok ok nélkül tapostak embereket, tönkretették otthonaikat. Különösen veszélyesek azok az elefántok, amelyek kiszakadtak a falkából (különösen párzási időszak), és ha valami történik elefántbébikkel, agresszív, dühös állatokkal - azok egy pillanat alatt megölhetnek egy embert. Egy elefánt elég gyorsan tud futni - körülbelül 40, néha 70 km / óra.

Évente az elefántok több száz embert ölnek meg – körülbelül 600-at.

„Ez az állat akkora, hogy egy kínos mozdulata elég ahhoz, hogy halálos kárt okozzon egy másik állatnak vagy személynek. Például egyes országokban az elefántok megtanulták lopni a rizsalapú sört. Ennek eredményeként a részeg állatok évente tíztől több száz embert taposnak el.

Igen, az agresszivitás mellett az elefántok okosak:„Az elefántok a négy legintelligensebb állat közé tartoznak, köztük egy majom, egy kutya és egy delfin is. Az elefántok kiváló emlékekkel rendelkeznek. Az ember, aki rosszul bánt vele, az elefánt egész életére emlékszik. Egy találkozón akár bosszút is próbálhat venni. Emlékszik olyan helyekre, ahol rosszul érezte magát, és igyekszik többé nem megjelenni ott.

egy oroszlán

Az oroszlánt az állatok királyának tartják, nemességéről, erejéről egyébként legendák keringenek, de az oroszlán elsősorban ragadozó, könnyen megtámadhatja, sőt meg is ölheti az embereket. Csak az állatkertekben aranyosak az oroszlánok és a kölykök, ha szabadon engedik, sok embert megölnek, nem ritka, hogy az oroszlánok bántalmazzák vagy megölik az állatkerti gondozókat, kiképzőket.

„Az oroszlán nagyon könnyen és nagyon gyorsan meg tud ölni egy embert. De az oroszlánok általában nem zsákmányolják az embereket. Vannak azonban tragikus kivételek. Így például a híres kannibál oroszlánok Tsavóból, akik több mint száz embert öltek meg, akik építkeztek. vasúti mélyen az afrikai kontinensen. És csak kilenc hónappal később ezeket az állatokat megölték.

Zambiában (1991-ben) egy oroszlán kilenc embert ölt meg. Ismeretes a Tanganyika-tó környékén élő oroszlánok egész büszkesége, akik három generáció alatt 1500-2000 embert öltek meg és ettek meg, így az oroszlánokat a világ egyik legveszélyesebb állataként tartják számon.

„Az éhes oroszlán nagyon veszélyes. A vadonban az oroszlánok főként zebrákat és gnúkat esznek ebédre és vacsorára. A fenevadak királya Nos, ha a vadászat egy ideig sikertelen volt, akkor az éhező állatok megtámadhatják az embert. Egy felnőtt ember egy ülésben akár 30 kilogramm húst is megehet. Az oroszlán évente körülbelül 250 embert öl meg."

Évszázados gyakorlat azt mutatja: a megsebzett oroszlánból vagy egy öreg oroszlánból szinte mindig kannibál lesz; nem tud vadászni szokásos zsákmányára, és az ember könnyű és szinte védtelen csalivá válik. Sok oroszlán (különösen a nőstények) a kannibalizmus felé fordul az éhhalál fenyegetésével a sorozatos sikertelen vadászatok miatt. Néhányan azonban, miután megkóstolták az emberi vért, még nagyvadak bőségével is vadásznak emberre.

Évente körülbelül 1200 embert ölnek meg ezek a hatalmas macskák - kannibálok. És összesen legalább 100 000 sörényes „állatok királya” él ma a világ különböző régióiban.

Orrszarvú

„Egy másik nagyon veszélyes afrikai állat. A probléma az orrszarvú rossz látása: minden mozgó célpontot megtámad, anélkül, hogy megértené, veszélyes-e rá. Az orrszarvú elől nem fogsz tudni elfutni: 40 km/h-nál nagyobb sebességgel tud haladni.”

„Az orrszarvúnak egyszerű taktikája van: ha bármi, ami mozog, az útjába kerül, kéttonnás tetemének teljes súlyával megdönti, és tumbo alakú lábaival darálékká tapossa. Egy nagy orrszarvú (például afrikai fekete) hosszú és éles szarvával kíméletlenül felhasad.

Az orrszarvúak szinte vakok - csak általános körvonalakat és mozdulatokat különböztetnek meg maguktól legfeljebb hét méterrel. Ezeknek a kolosszusoknak azonban nagyon kifinomult hallása és szaglása van. A fehér orrszarvúk (emberre is veszélyes) különálló példányai három és fél tonnát nyomnak, és a farok hegyétől az orrlyukakig 4 ​​vagy még több méter!

Az orrszarvú évente több tucat embert öl meg.

afrikai bika (afrikai bivaly)

„Ez az afrikai szavannákon élő hatalmas szarvú lény a szarvait használja, amikor támad.

Évente ötezer ember hal meg az afrikai bivalyok miatt. Tehát úgy gondolják, hogy több vadász pusztult el ezektől a nagy bikáktól, mint az oroszlánoktól.

Körülbelül 700 kg súlyú, 3-4 méter hosszú, 1,8 m magas.Egy egész falka támadásai különösen veszélyesek, ekkor az áldozatnak esélye sincs a túlélésre.

Krokodil

Évente legalább 2000 ember hal meg krokodilfogak miatt. Ezek a lények Afrikában és Ausztrália partjainál élnek. A víztestekben gyakran rönk leple alatt leselkedve élesen és váratlanul támadnak.

Behemót, vagy víziló.

„Ez a hatalmas állat az egyik legveszélyesebb Afrikában. A víziló nagyon agresszív az emberekkel szemben, gyakran megtámadja az embert, és ezt minden látható ok nélkül teszi.

A lomhasága nagyon megtévesztő: a dühös víziló nagyon gyors, könnyen utolérheti az embert. Különösen veszélyes a víziló támadása a vízben: könnyen felborítják a csónakokat és üldözik az embereket.

„Az állatkertben ezek az ügyetlen és kövér állatok első pillantásra nagyon viccesnek és viccesnek tűnnek, amikor kinyitják a szájukat, hogy

hogy az állatkert vendégei mindenféle finomsággal kedveskedtek nekik. A természetben azonban ezek az állatok korántsem ártalmatlanok, hiszen óriási sebességre képesek (főleg vízben).

Például a párzási játékok során ezek a kövér férfiak valódi vad hiedelmekké válnak, amelyek képesek megölni mindenkit, aki beleavatkozik. Jellemzők, amelyek miatt a víziló nagyon veszélyes állatnak tekinthető:

- nagyon veszélyesek az állat agyarai, amelyek hossza elérheti a fél métert;

- a vízilovak nem félnek megtámadni az elhaladó kis csónakokat, ezért akár fel is fordíthatják azokat;

"Egy nőstény víziló, miközben védi a kölykét, akár 35 kilométeres óránkénti sebességet is elérhet."

A vízilovak évente 3000 embert ölnek meg. Ez az egyik legveszélyesebb állat, veszélyesebb, mint egy krokodil.

Farkasok

„Például Nagy-Britanniában a farkasok a főszereplők a mesékben. Azonban valódiak, és embereket ölnek a világ minden táján. A farkasok különösen veszélyesek, ha a fiatalok a közelükben vannak, amikor vadásznak és amikor nőstényeik vemhesek.

A világ farkaspopulációja legalább 100 000 egyedből áll. Évente körülbelül 400 embert ölnek meg.

Az indiai Ita Pradesh államban 2002-ben egy 10 farkasból álló falka 42 embert ölt meg. helyi lakos amelyek többsége nő és gyerek volt. Csak amikor egy csapat vadász a nyomára bukkant és megölte a falka vezérét, a többiek elmentek egy másik területre. Ha farkas támadott meg, próbálja meg a tapasztalt vadászok technikáját alkalmazni: a lehető legmélyebben dugja a kezét a farkas szájába. Természetesen rendkívül nagy a kockázat, de vagy megfojthatja az agresszort, vagy a következő történik: a karján lefolyó vér a vadállat légcsövébe hullva fulladást okoz. Ily módon Zaydnek sikerült megúsznia a halált.

Fehér és barna medvék

„A vad jegesmedve egy erős és falánk ragadozó, eléri a 2,5 métert és a súlya 800 kg. Bár vannak olyan példányok, amelyek hossza eléri a 3 métert és súlya 1600 kg. Bármilyen állattal táplálkozik, amely a helyén él: halakkal, fókákkal, rozmárokkal, elhullott bálnák és fókák maradványaival. Nem okoz neki különösebb problémát, ha utolér egy embert. Ezért jobb, ha nem veszi észre ezt a ragadozót, különben gyakorlatilag nem lesz esély a megváltásra.

A fejlett látásnak, hallásnak és szaglásnak köszönhetően képes látni vagy szagolni egy tőle 100 méterre lévő embert. És mivel mindig éhes, nem bánja az evést friss húsés határozottan támadni fog. A statisztikák azt mondják, hogy a sarki országokban minden évben meghalnak jegesmedve kb 15-17 fő.

A fehér medve gyorsan fut, és fogságban egyáltalán nem aranyos és plüss, utoléri az embert, és életlehetőség nélkül öl.

áldozatok barna medvék, beleértve Oroszországot is, gyakran olyan emberekké válnak, akik a fenevad területére léptek, helytelenül vagy agresszíven viselkednek.

Évente több tucat ember válik medvék áldozatává.

Majmok (páviánok)

Nincsenek pontos adatok ezeknek a veszett majmoknak az áldozatairól, de megbízhatóan ismert, hogy ezeknek az állatoknak az ember elleni kegyetlen támadásait évente legalább száz esetben rögzítik, amelyek közül több halálos kimenetelű.

„A majmok gyakran támadnak gyerekekre, sőt felnőttekre is, ételt vesznek el tőlük, kirabolják őket, elviszik azokat, amiket szeretnek. Ha sokan támadnak egyszerre, akkor nehezen tudnak ellenállni valahogy. Élelmiszerért portyáznak mezőgazdasági parcellákat is, és elpusztítják azokat. A majmok közül a legagresszívebb faj a pávián. Elég nagyok, elérik a 25 kg-ot. A páviánok nem félnek sok ragadozótól, kivéve a leopárdokat és az oroszlánokat.

Vannak azonban olyan bátor lelkek, akik készek belépni a párduc elleni csatába, és leggyakrabban megnyerik azt. A páviánok alattomos, gonosz, féktelen és gyors indulatú karakter. Veszélyt érzékelve feldühödnek és megtámadják az ellenséget. Egy feldühödött pávián széttéphet egy ragadozót vagy egy embert. Ezért, ha találkozol egy páviánnal, jobb, ha nem nyújtod neki a kezed, egy kézfogásra számítva, mert nehéz megérteni, hogy abban a pillanatban mi jár a fejében, és bármire számíthatsz. Jobb nem kockáztatni."

Cápa és gyilkos bálna

A cápák kegyetlenségével és emberekkel szembeni agresszivitásával kapcsolatos félelmetes sztereotípiák ellenére hivatalosan évente legfeljebb 20 ember válik cápák áldozatává.

A gyilkos bálna, bár a legvadabb óceáni ragadozó (vannak olyan verziók, hogy általában a legnagyobb és a legvadabb), általában nem rohan az emberekre. Hivatalosan néhány évtizede csak néhány gyilkos bálna ember elleni támadást jegyeztek fel.

Mellesleg, kullancscsípés miatt, csak Oroszországban, évente 5-ször több ember hal meg.

Skorpió

A Skorpió a legtöbb veszélyes pókÉvente körülbelül 5000 ember hal meg harapása miatt.

„Az Androctonus nemzetségbe tartozó skorpiókat nagyon veszélyes állatoknak tekintik, amelyek minden évben elhurcolnak néhányat emberi életeket. Ennek a skorpiónak a neve egy nagy farkról származik, amelyen erős csípés található, amellyel mérget fecskendeznek be az áldozatba.

Az egyik ok, amiért ezt a skorpiót veszélyesnek tekintik, az emberi lakhelyhez való közelsége. Sajnos ezek a képviselők gyakran kő- vagy téglafalak hasadékaiban rejtőznek. Ha Ön szereti a skorpiót, Ázsia és Észak-Afrika számos országában megtalálhatja, így Algériában, Csádban, Egyiptomban, Líbiában, Szudánban, Indiában, Izraelben, Szaúd-Arábiában és Jemenben.

mérgező békák

„Ezek a mérgező lények főleg Dél- és Közép-Amerikában, valamint Madagaszkár szigetén találhatók. Ezeket a halálos állatokat az a tény különbözteti meg, hogy a hátukon mérgező mirigyek találhatók, amelyek halálos méreganyagokat termelnek.

Például egy Madagaszkár szigetén élő aranybéka mérgező anyaga 10 embert ölhet meg. A legmérgezőbb békát a szörnyű levélmászónak tartják. Tehát ennek a rendkívül veszélyes lénynek a mérgéből mindössze egy gramm több ezer halálesethez vezethet.

Az áldozatok számáról nincs adat.

mérgező medúza

„A dobozmedúza elnyerte a „legmérgezőbb élőlény az óceánban” megtisztelő címet. Nem éppen medúza, hosszú csápjai vannak, amelyek akár három métert is elérhetnek, mikroszkopikus szúrókkal díszítve, amelyek elviselhetetlen fájdalmat vagy gyors halált okozhatnak egy szerencsétlen áldozatban.

Úgy gondolják, hogy ennek az állatnak a mérge 60 ember megölésére elegendő. És bár nem sokan estek áldozatul a dobozmedúza csápok által okozott korai halálnak, a mérgező képviselővel való érintkezés akár a partra érve is halált okozhat.

A dobozmedúza mérgét a világon a leghalálosabbnak tartják, de szerencsére ritka a találkozás ezzel az emberi lénnyel. Évente körülbelül 100 ember hal meg a dobozmedúza méregében.

A medúzák száma folyamatosan növekszik, a szakértők ezt a globális felmelegedésnek tulajdonítják.

Veszélyes halak. piranhák

„E vérszomjas halak borotvaéles fogai évente több mint 300 embert ölnek meg. Az agresszív piranhák megtámadnak minden élőlényt, amely véletlenül belép a lakhelyükre.

Kullancsok

„Nem sok ember hal meg kullancscsípésben, vagy inkább különféle kullancsok által terjesztett betegségekben. Statisztikák (hozzávetőleges) szerint CHF, Encephalitis, Q láz stb. Oroszországban évente körülbelül 50-100 ember hal meg. Az adatok nem az enyémek.

kígyók

A hivatalos jelentések szerint - a legmérgezőbb kígyók (taipánok, kegyetlen kígyók, efák, kobrák) harapásából évente 50 ezer ember hal meg.

Szúnyogok, szúnyogok

A hivatalos statisztikák szerint a szúnyogok évente mintegy 700 millió embert fertőznek meg különféle betegségekkel, évente 2-3 millió ember halálát okozva.

A Wikipédiából: " Különböző fajták a szúnyogok terjedését értékelik különféle típusokévente több mint 700 millió ember megbetegedése Afrikában, Dél-Amerikában, Közép-Amerikában, Mexikóban, Oroszországban és Ázsia nagy részén, milliók haldoklásával – évente legalább kétmillió ember hal meg ezekben a betegségekben, és az előfordulási arány sokszoros magasabb, mint a hivatalosan bejegyzett.

A Wikipédia adatai szerint kiderült, hogy még az orosz szúnyogok sem olyan ártalmatlanok, mint gondoltuk. Elhiszed? Még nem hallottam olyan esetekről, hogy valaki például szibériai szúnyogtól maláriát kapott volna.

A vadonban, a mocsaras területek között talán óriási szúnyogok is előfordulhatnak, amelyek valamilyen betegséget okozhatnak. De nagyjából - a helyi szúnyogcsípések maximális duzzanatot okoznak a csípés helyén, de nem dengue-lázat. A statisztikák azonban makacs dolgok...

Vannak olyan verziók, amelyek szerint minden gonosz szellem ( Mérgező kígyók, skorpiók, mérgező békák stb.) az esés után jöttek. Ezt pedig egy ember intézte, vagyis az ember okolható ezért, persze egy elvont, ami azt jelenti, hogy mindenkinek van egy kicsit.

Fontos tudnivalók: a veszélyes állatok agresszióját gyakran maga az ember váltja ki, és nem csak a pillanatnyi viselkedés.

Elefántok élelmet keresve, amikor az emberek erdőt vágnak ki, települnek, éheznek vagy párzási időszakban. Az erdőket azért vágják ki, mert a városok növekedése és a faanyagszükséglet miatt nem jut mindenki számára elegendő hely.

A medvék táplálékot keresnek a településekre, mivel az emberek a medvék növényvilágát és területét is tömegesen pusztítják, ezért éheznek és rosszul alkalmazkodnak.

A globális felmelegedés, amely elsősorban az emberi természeti tartalékok pusztulása miatt következik be, sok állatot, köztük veszélyeseket is alkalmatlanná tesz, és aktívabban rohan az emberekre.

A National Geographic filmben a „Kegyetlenség vadvilág Ennek a természetnek a kemény, kegyetlen törvényei mutatkoznak meg: az éhezők és az erősek megeszik azt, akik pillanatnyilag gyengébbek. Az évente több ezer embert megölő vízilovak nagyon gyengédek a kölykeikkel szemben, és nekik maguknak is gyakran meg kell védekezniük a kegyetlen ragadozók ellen, egy újszülött bivaly (évente kb. 2 ezer embert öl meg) pedig az egyensúlyát elvesztve siet anyja után, és az orrszarvúk elakadnak a mocsárban... És egy másik ragadozó támadja meg ezt a területet - az ember. Haldokló állatokat fényképezni, haldokló fajokat trófeáért elkapni rendkívül ritka, hogy segítsünk.

Hasonlítsuk össze a statisztikákat - kit gyakrabban ölnek meg az állatok az emberektől, vagy az emberek az állatoktól. Például orrszarvúak:„2013-ban több mint 1004 orrszarvút öltek meg a vadászok, ami több, mint 2012-ben, amikor 668 orrszarvút öltek meg. Ezeket az adatokat hivatalosan is közzétették…”, miközben az orrszarvúak évente több tízszer kevesebb embert ölnek meg.

A fekete orrszarvút hivatalosan is kihaltnak nyilvánították.

Cápák:„Becslések szerint annak az esélye, hogy egy embert megtámadjon egy cápa (azoknál, akik strandra mennek), 1 a 11,5 millióhoz, és 1:264,1 millió az esélye annak, hogy egy ilyen támadás következtében meghaljon. Az Egyesült Államokban a vízbefulladások száma 3306, a cápák okozta halálesetek száma pedig 1. Összehasonlításképpen, az emberek évente 100 millió cápát ölnek meg.

Ennek eredményeként mindenki bosszút áll nagyobb társaiért első pillantásra a legkisebb lények - a szúnyogok ...

A lényeg: a legveszélyesebb állat természetesen az ember.

Az egyik New York-i állatkertben van egy ketrec "A világ legveszélyesebb állata" felirattal. Amikor egy látogató félénken benézett oda - megtalálta magát, meglátta a tükörképét a ketrec hátsó falában, amely tükröződött...

Az észak-spanyolországi El Sidrón-barlangban 2000 óta folynak az ásatások. Ez idő alatt 12 neandervölgyi ember maradványait és mintegy 400 középső paleolitikus (mousteri) szerszám maradványait találták meg itt. A leletek kora megközelítőleg 49 ezer év. Az emberi csontok és szerszámok láthatóan nem halmozódtak fel itt fokozatosan hosszú évszázadok alatt: mindez egy karsztomlás következtében a felszínről egyszerre hullott a barlangba. Az emeleten volt egy parkoló, ahol a neandervölgyiek éltek, valószínűleg nem sokáig. A feldolgozott kőtöredékek 18%-a illeszkedik egymáshoz, ami azt jelenti, hogy a szerszámok nagy valószínűséggel rövid időn belül készültek.

Mind a 12 embert megették más neandervölgyiek (akkor még nem éltek más emberek Európában), és nagyon éhesek voltak. A csontokat kőszerszámokkal megkarcolták, és kettévágták, hogy eltávolítsák az agyat. A kannibalizmus természetesen nem csak a neandervölgyiekre jellemző: a nemzetség más tagjai is gyakorolták. Homo, és néhány sapiens is ezt tette egészen mostanában, és nem csak az éhezés veszélye alatt.

Az összeomlás nem sokkal a szerencsétlen halála után következett be. A maradványok a kőeszközökkel együtt egy hűvös tömlöcbe kerültek, és azonnal mészkővel borították be, ami kiváló megőrzést biztosított. A csontok három felnőtt férfié, három felnőtt nőé, három serdülő fiúé (12-15 évesek) és három gyermeké (2-3, 5-6 és 8-9 évesek), akiknek neme nem volt megállapítható. A régészek biztosak abban, hogy mindannyian ugyanahhoz a társadalmi csoporthoz tartoztak, sőt azt is elismerik, hogy ez az egész csoport a maga teljességében – bár ezt persze lehetetlen szigorúan bizonyítani. Valaki megszökhet - és a kannibálok elől, és az összeomlás elől. Bár más leletek azt mutatják, hogy a neandervölgyiek valóban kis, körülbelül tíz fős csoportokban éltek, ezt bizonyítja a tűz körüli lakótér mérete és a sziklamenedék "alvóhelyeinek" területe. Abric Romani Barcelona közelében, ahol 55 ezer évvel ezelőtt a neandervölgyiek éltek.

A kutatóknak sikerült mitokondriális DNS-t kinyerniük a kannibalizmus mind a tizenkét áldozatának csontjaiból. A szerzők, hogy megkönnyítsék a dolgukat és minimalizálják a modern emberi DNS mintákba kerülésének kockázatát, már az ásatások során is igyekeztek fenntartani a sterilitást – ez az új gyakorlat, amely csak az utóbbi években terjedt el a paleolit ​​régészek körében.

Az El Sidron népének mtDNS nukleotidszekvenciája nagyon közel áll a horvát és germán neandervölgyiekéhez (de még mindig különbözik azoktól). Ez a nyugat-európai neandervölgyiek nagyon alacsony genetikai sokféleségéről beszél.

A szerzők a mitokondriális genomoknak csak a leginformatívabb fragmentumait szekvenálták – két úgynevezett hipervariábilis régiót (HVR1 és HVR2). Ezekben a régiókban korábban nukleotid pozíciókat találtak, amelyekben az európai neandervölgyiek különböző mitokondriális (anyai) vonalai különböznek egymástól.

Kiderült, hogy 12 neandervölgyi három mitokondriális vonalhoz tartozik. A szerzők A-val, B-vel és C-vel jelölték meg őket. Az A-sorban hét szerepel: minden férfi, egy nő, két serdülő és egy 8-9 éves gyermek. A B sorba csak egy nő. A C sorba egy nő (fiatal, a csontokból ítélve), egy tinédzser és 2–3 és 5–6 éves gyerekek.

Ezek az eredmények azt mutatják, hogy a 12 neandervölgyi család szorosan összefüggő csoportja volt. Ha véletlenszerűen veszünk 12 modern lakost Nyugat-Európaés összehasonlítjuk hipervariábilis régióikat HVR1 és HVR2, kiderül, hogy a páronkénti különbségek átlagos szintje 6,78 nukleotid szubsztitúció. Az El Sidronból származó neandervölgyieknek csak 1,23. Valami hasonlót ma is kaphatunk, ha DNS-mintákat veszünk valamilyen esküvőn vagy más rendezvényen, ahol sok rokon van jelen.

Az a tény, hogy mindhárom hímnek ugyanaz a mitokondriális haplotípusa, míg minden nősténynek más a haplotípusa, azt jelzi, hogy a neandervölgyiek patrilokálisak voltak. Ez azt jelenti, hogy az érettséget elért fiatalok bennmaradtak bennszülött családés a lányok más csoportokba költöztek. A patrilokalitás a csimpánzokra és a bonobókra, valamint a hagyományos társadalmak 70%-ára jellemző Homo sapiens. Ez arra utal, hogy ez a szokás gyakori lehetett közvetlen őseink körében.

Az egyik felnőtt nő, akárcsak a férfiak, A haplotípussal rendelkezik, és a szerzők úgy vélik, hogy ő egy 8-9 éves, azonos haplotípusú gyermek anyja lehet. Ez arra utalhat, hogy a patrilokalitás nem volt szigorú (a nővérek maradhattak a testvéreikkel), vagy a populáció genetikai sokfélesége olyan alacsony volt, hogy még a szigorú patrilokalitás sem akadályozta meg a rokonházasságokat.

Nem valószínű, hogy egy C haplotípusú fiatal nő egy tinédzser édesanyja, de 2–3 és 5–6 éves gyermekek anyja lehet. Ha igen, akkor ez az első olyan információ a neandervölgyiek tanulmányozásának történetében, amely felhasználható a születések közötti időközök megítélésére. A modern vadászó-gyűjtögető embereknél ez az intervallum átlagosan 3,4 év, a neandervölgyiek esetében pedig körülbelül ugyanennyi lehetett.

<<< Назад

Előre >>>

Sajnos, mivel a csimpánzok számos, az emberekben rejlő magasabb képesség alapjait birtokolják, teljes mértékben osztoznak az emberekkel és számos hiányosságában. Főleg abban hasonlítanak ránk, hogy egymással is verekednek, és ezt elég gyakran és kegyetlenül teszik. Ahol vannak egymással határos csimpánzközösségek, ellenségesek egymással, és ennek az ellenségeskedésnek véres összetűzések jönnek létre, amelyekben hímek, nőstények és kölykök gyakran meghalnak, vagy súlyos sebeket és sérüléseket kapnak. Az agresszió, a saját fajtájukkal szembeni erőszak az egyik fő halálok ezekben a majmokban. Számos olyan eset ismert, amikor az ellenségeskedés eredménye egyes csoportok teljes megsemmisítése volt mások által, ami a hímek fokozatos kiirtása, a nőstények elfoglalása és az ellenséges területek „annektálása” eredményeként következett be. Szerencsére a csimpánzok „leszámolásaikban” csak azokat a védekezési és támadási eszközöket használják, amelyeket a természet biztosított számukra, és nem folyamodnak eszközökhöz. Ellenkező esetben e faj sorsa talán már jóval azelőtt veszélybe került volna, hogy élőhelye az emberi civilizáció pusztító hatásának szférájába került volna.

Időről időre csimpánzok különítményei a közösség vezetőjének vagy más magas rangú hímnek az élén „járőröznek” táplálkozási területük határain, és ha lehetőség adódik, átlépik ezeket a határokat, és váratlan támadásokat intéznek a szomszédok ellen, akik túl hanyagnak bizonyul. Ha egy békés életben a majmok meglehetősen zajosan viselkednek, akkor a határok járőrözése és az ellenséges terület mélyére történő razziák során éppen ellenkezőleg, nagyon óvatosan mozognak, igyekeznek nem kiadni a felesleges hangokat, gyakran megállnak és figyelmesen hallgatják, mit körül történik. Érdekes módon a csimpánzok közötti katonai műveletek "taktikája" külsőleg nagyon hasonlít az etnográfusok által feljegyzett primitív emberi csoportok többségére jellemző taktikához. Az előbbiek – akárcsak az utóbbiak – nemcsak a meglepetéstényező felhasználására törekszenek, hanem csak akkor támadják meg az ellenséget, ha biztosak saját erőik jelentős fölényében, illetve abban, hogy fennáll a komoly visszautasítás és a veszteségek (ill. sérült) minimálisra csökken. Szinte nincs olyan eset, amikor több hím vett részt csimpánzok összecsapásában mindkét oldalon. A támadó oldal mindig tisztességes számbeli fölényben van, és vagy egy magányos hím vagy egy nőstény kölykökkel támad.

A megölt ellenségeket néha megeszik, legalábbis részben. Különösen gyakran ez történik a támadások során elfogott csecsemőknél. Tehát a kannibalizmus egy másik bűn, amelyben a csimpánzok (valamint az állatvilág sok más képviselője) osztoznak az emberekkel.

„A csimpánzok viselkedésében egyrészt a felnőtt hímek közötti erős baráti kapcsolatok, másrészt az idegenek rokonaival szembeni szokatlanul ellenséges agresszív attitűdjének egyedi kombinációja miatt, társadalmi csoportok– másrészt ezek az állatok kegyetlenségükben, pusztító képességükben és csoportközi konfliktustervezési képességükben közel kerültek az emberhez” – mondja J. Goodall 1 , aki hosszú éveket szentelt a csimpánzok természetes körülmények közötti viselkedésének tanulmányozásának.

Azonban - és ebben a csimpánzban sem különböznek az emberektől - nemcsak az "idegen társadalmi csoportok" képviselői lehetnek véres agresszió tárgya. Bár rendkívül ritka, mégis előfordul, hogy csoporton belül gyilkosságok történnek. Így például a csimpánzok egyik nagy közösségében, ahol élnek Nemzeti Park Az ugandai Kibale-ben egy olyan esetet írnak le részletesen, amikor több magas rangú férfi támadt meg egy alacsony rangú fiatal férfit. Ezt a hímet ambiciózus viselkedés jellemezte, de nem voltak befolyásos szövetségesei. A támadás során erős ütésektől és mély harapásoktól sok sebet kapott, amelyekből már nem tudott felépülni 2 .

Sajnos, ha olyan alapon, mint a saját fajtájuk kiirtására való hajlam, a csimpánzok semmiben sem különböznek az emberektől, akkor az ellenkező emberi tulajdonság - az irgalom - úgy tűnik, sokkal kevésbé jellemző rájuk, ha egyáltalán, akkor legalább valamennyire. jellegzetes. Igaz, a kölcsönös segítségnyújtás, a betegek vagy árvák ellátása a csimpánzok és más majmok közösségeinek néhány - és ráadásul néha nagyon megható - példája még ismert, de az esetek túlnyomó többségében közeli rokon egyedek válnak ennek tárgyává. fajta altruista viselkedés, tehát genetikai szempontból távol áll.nem érdektelen.

Az együttérzés és a „felebaráti szeretet” hiányát a csimpánzoknál nagyrészt az eredendő tolerancia váltja fel. Annak ellenére, hogy ezeknek a majmoknak a közösségében rejlő merev hierarchikus szervezet, nincs bennük az, amit zsarnokságnak vagy despotizmusnak nevezhetnénk. „Élj és hagyj élni másokat” – ez a szlogen, amelyet úgy tűnik, az alfahímek vezérelnek, akik domináns helyet foglalnak el a társadalmi rangsorban. Státuszuk nagy előnyt jelent más egyedekkel szemben a párzási partner kiválasztásában, de nem használják sem más világi előnyök megszerzésére, sem a csoport többi tagjának cselekvési és mozgási szabadságának jelentős korlátozására. Igen, és a magas társadalmi pozícióval járó feladatok, a csimpánzok meglehetősen megterhelőek. Különösen az alfahím általában béketeremtőként működik a csapat belső konfliktusai esetén, valamint táplálékterületének fő védelmezőjeként a szomszédos csoportok behatolásától.

Ismeretes, hogy a majmokban, beleértve az emberszabásúakat is, az új viselkedési formák feltalálói általában fiatal és/vagy alacsony rangú egyedek, akiknek „kreatív” tevékenysége könnyen elfojtható lenne, ha a főemlősök nem rendelkeznének ilyen figyelemre méltó tulajdonsággal. mint tolerancia. Könnyen lehetséges tehát, hogy ő volt az a tulajdonság, amely lehetővé tette távoli őseink számára, hogy teljes mértékben felismerjék intellektuális potenciáljukat, és belépjenek a kulturális evolúció útjára. Hiszen a közelben lévőkkel, tetteikkel és tetteikkel szembeni toleráns attitűd nemcsak a közösség kohéziójának fenntartásához szükséges, hanem ahhoz is, hogy olyan pszichológiai légkört tartsunk fenn benne, amely nem akadályozza meg az életében bekövetkező változásokat, tagjainak viselkedése. Ilyen attitűd nélkül láthatóan lehetetlen lenne sem az emberszabásúak eszköztevékenységének kialakulása, sem sok más kulturális újítás megjelenése és megszilárdulása, amelyek eleinte általában a többséget (rokonok, törzsek, polgártársak stb.) okozzák. ingerültség, mint öröm, amit valószínűleg sokan jól ismerünk saját tapasztalatunkból.

1 Goodall J. Csimpánzok a természetben: Viselkedés. M.: Mir, 1992, p. 545.

2 Watt D.P. Egy felnőtt hím csimpánz közösségen belüli koalíciós leölése Ngogo-ban, Kibale Nemzeti Park, Uganda // International Journal of Primatology, 2004, vol. 25., 3. sz. 507-521.