เปรียบเทียบอุปกรณ์ทางทหารในประเทศล่าสุดกับเทคโนโลยีของประเทศ NATO (12 ภาพ) ผลประโยชน์ของชาตินำเสนออาวุธที่อันตรายที่สุดของ NATO และรัสเซีย การเปรียบเทียบอาวุธของสหพันธรัฐรัสเซียกับ NATO

รัสเซีย (USSR) เป็นปฏิปักษ์ต่อโลกตะวันตกมาโดยตลอด หลักคำสอนทางการทหารของเรามาเป็นเวลากว่าหกทศวรรษแล้วมุ่งสู่การต่อสู้กันเอง ดังนั้นจึงมีการประเมินอาวุธยุทโธปกรณ์ของรัสเซียและสหรัฐอเมริกาด้วย การเปรียบเทียบความสามารถในการป้องกันและพลังโจมตีเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเศรษฐศาสตร์ รัสเซียเป็นประเทศเดียวในโลกที่สามารถกวาดล้างสหรัฐในทางเทคนิคได้ และยังมีขีดความสามารถทางการทหารที่เทียบเคียงได้

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ประเทศต่างๆ ได้ทดสอบอาวุธทุกประเภทในสภาพการต่อสู้โดยไม่ได้เผชิญหน้าโดยตรง ยกเว้นขีปนาวุธ ความเป็นปรปักษ์ยังไม่สิ้นสุด น่าเสียดายที่อัตราส่วนของกองทัพสหรัฐฯ และรัสเซียเป็นเครื่องบ่งชี้เสถียรภาพทางการเมืองบนโลกใบนี้ การเปรียบเทียบทั้งสองประเทศอาจเป็นงานที่ไม่เห็นคุณค่า อำนาจทั้งสองมีหลักคำสอนที่แตกต่างกัน ชาวอเมริกันปรารถนาที่จะครอบครองโลกและรัสเซียก็ตอบสนองอย่างสมมาตรเสมอ

สถิติมีความลำเอียง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับภาคการป้องกันจะถูกจัดประเภทอยู่เสมอ ถ้าคุณหันไป โอเพ่นซอร์สดังนั้นจึงเป็นไปได้ในทางทฤษฎีที่จะเปรียบเทียบอาวุธของสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย ตารางแสดงตัวเลขที่ยืมมาจากสื่อตะวันตกเท่านั้น

ตัวเลือก	รัสเซีย
ตำแหน่งอาวุธในโลก
ประชากรทั้งหมด ต่อ
ทรัพยากรบุคคลที่มีอยู่, pers.
เฟรมที่ถูกต้อง การรับราชการทหาร, ท่าน
ข้าราชการสำรองไว้ครับ.
สนามบินและรันเวย์
อากาศยาน
เฮลิคอปเตอร์
รถหุ้มเกราะต่อสู้
ปืนอัตตาจร
หน่วยปืนใหญ่ลากจูง
พอร์ตและเทอร์มินัล
เรือของกองเรือพลเรือน
กองทัพเรือ
เรือบรรทุกเครื่องบิน
เรือดำน้ำทุกประเภท
เรือโจมตีอันดับหนึ่ง
งบประมาณทางทหาร ดอลลาร์สหรัฐ

จากข้อมูลเหล่านี้ รัสเซียไม่มีโอกาสเผชิญหน้ากับอเมริกา อย่างไรก็ตาม ภาพจริงแตกต่างกันเล็กน้อย การเปรียบเทียบง่ายๆ ไม่ได้ช่วยอะไร ทุกอย่างขึ้นอยู่กับการฝึกอบรมบุคลากรตลอดจนอุปกรณ์และอาวุธที่มีประสิทธิภาพ ดังนั้นทางตะวันออกเฉียงใต้ของยูเครนการสูญเสียอุปกรณ์ทางทหารคือ 1:4 เพื่อสนับสนุนกองกำลังติดอาวุธแม้ว่าอาวุธจะเหมือนกันก็ตาม

กำลังและกำลังสำรอง

กองทัพรัสเซียและสหรัฐฯ มีขนาดใกล้เคียงกัน อย่างไรก็ตาม คนอเมริกันมีพนักงาน 100 เปอร์เซ็นต์โดยบุคลากรทางการทหารมืออาชีพ ระดับวัสดุและอุปกรณ์ทางเทคนิคก็สูงเช่นกัน สหรัฐอเมริกามีความสามารถในการระดมพลที่มากขึ้น ในต่างประเทศมีผู้เข้ารับการเกณฑ์ทหาร 120 ล้านคน เรามีเพียง 46 ล้านคน ในแต่ละปีในอเมริกามีเยาวชนถึง 4.2 ล้านคนในรัสเซีย - เพียง 1.3 ล้านคน ในสงครามการขัดสี ชาวอเมริกันจะสามารถชดเชยได้ ขาดทุนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญของเพนตากอนในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาได้ลดมาตรฐานความสามารถเชิงกลยุทธ์ของกองกำลังติดอาวุธลงอย่างมาก หากก่อนหน้านี้ได้รับการออกแบบสำหรับการดำเนินการพร้อมกันของนักรบเต็มรูปแบบสองคน หลังจากปี 2555 เจ้าหน้าที่ทั่วไปประกาศความเป็นไปได้ของการเผชิญหน้าในความขัดแย้งเพียงครั้งเดียว

จิตวิญญาณแห่งการต่อสู้

อีกอย่างคือคุณภาพของนักสู้ ฮอลลีวูดและสื่อตะวันตกได้หล่อหลอมภาพลักษณ์ของนาวิกโยธินผู้อยู่ยงคงกระพันและคงกระพันด้วยเจตจำนงที่ไม่เปลี่ยนแปลงในหมู่ชุมชนโลก ล่าสุด เหตุการณ์ไครเมียเกี่ยวข้องกับช่วงเวลาที่เปิดเผยมาก ในฤดูใบไม้ผลิปี 2014 นาโต้ได้ส่งกองเรือไปยังทะเลดำเพื่อข่มขู่รัสเซียและแสดงการสนับสนุนยูเครนซึ่งกำลังทุกข์ทรมานจาก "ผู้รุกราน" ในฤดูใบไม้ผลิปี 2014 ในบรรดาเรือรบของ "พลังที่เป็นมิตร" คือเรือพิฆาตขีปนาวุธนำวิถีโดนัลด์ คุก เรือลำดังกล่าวเคลื่อนตัวอยู่ใกล้น่านน้ำรัสเซีย เมื่อวันที่ 12 เมษายน เครื่องบินทิ้งระเบิดแนวหน้าของ Su-24 ที่ไม่มีอาวุธมาตรฐาน แต่ติดตั้งอุปกรณ์การทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (และไม่ใช่แบบพิเศษใดๆ) บนเรือ วนรอบเรือ ผลจากการซ้อมรบนี้ อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดบนเรือพิฆาตจึงหยุดให้บริการ ผลลัพธ์ของการย้ายถิ่นฐาน: ลูกเรือ 27 คน (หนึ่งในสิบของลูกเรือ) ยื่นคำร้องให้เลิกจ้างเนื่องจากภัยคุกคามต่อชีวิตของพวกเขา ลองนึกภาพภาพ: ในเช้าวันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2447 ลูกเรือของเรือลาดตระเวน Varyag เมื่อเผชิญกับการต่อสู้ที่จะเกิดขึ้นกับกองเรือลาดตระเวนของญี่ปุ่นได้เขียนจดหมายลาออกถึงผู้บังคับบัญชา! สาเหตุคืออันตรายถึงชีวิต สิ่งนี้ไม่สามารถเข้าใจได้สำหรับหน่วยทหารใด ๆ

เมื่อต้นปีนี้ สถานการณ์คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นกับลูกเรือของเรือลาดตระเวน Vicksburg การโจมตีถูกจำลองโดย Su-34 ไม่มีผลกระทบทางอิเล็กทรอนิกส์บนเรือ ชาวอเมริกันไม่สามารถใช้ระบบป้องกันภัยทางอากาศได้ ผลลัพธ์ของการบินข้ามเรือ: จดหมายลาออกจากลูกเรือสองโหล

รถถังของเราเร็ว

ในช่วงสงครามเย็น หลักยุทธศาสตร์ทางบก สหภาพโซเวียตจัดให้สำหรับความสำเร็จของชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกโดยหน่วยรถถังภายในสี่วัน งานในมือได้รับการเก็บรักษาไว้ ยานพาหนะต่อสู้ที่ติดตามยังคงเป็นแกนนำ พลังที่โดดเด่นการต่อสู้บนบก รถถังของรัสเซียและสหรัฐอเมริกานั้นใกล้เคียงกันในแง่ของคุณภาพการรบ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเห็นด้วยว่าการเผชิญหน้าโดยตรงจะเป็นที่โปรดปรานของชาวอเมริกันในอัตราส่วน 1: 3 ควรระลึกไว้เสมอว่า โมเดลมีราคาแพงกว่ารุ่นรัสเซียหลายสิบเท่า กองทัพอเมริกันติดอาวุธด้วยรถถัง Abrams 1970 ของการดัดแปลงล่าสุด - M1A2 และ M1A2SEP 4800 หน่วยของรุ่นก่อนหน้าอยู่ในสำรอง ในรัสเซีย จนกระทั่งรถถัง T-14 ใหม่เข้าสู่กองทัพ T-90 ของการดัดแปลงต่างๆ จะยังคงเป็นโมเดลที่ทันสมัยที่สุด ซึ่งมีหน่วยรบประมาณห้าร้อยหน่วย T-80 กังหันก๊าซ 4744 กำลังได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยตามข้อกำหนดที่ทันสมัยและติดตั้งระบบป้องกันและอาวุธล่าสุด

อีกทางเลือกหนึ่งสำหรับ T-90 ที่มีราคาแพงคือ T-72B3 เวอร์ชันล่าสุด มีรถถังเหล่านี้ให้บริการกี่คันไม่มีข้อมูลที่แน่นอน เมื่อต้นปี 2556 มี 1,100 คน ทุกปี Uralvagonzavod ปรับปรุงอย่างน้อยสามร้อยหน่วย โดยรวมแล้วมี T-72 เวอร์ชันต่างๆ ประมาณ 12,500 ลำในงบดุลของกระทรวงกลาโหม ในแง่ของหน่วยรบที่พร้อมรบ กองทัพของเรายังคงความเหนือกว่ากองทัพสหรัฐและพันธมิตรนาโตสองเท่า (!) รถถังใหม่จะรวบรวมความเหนือกว่านี้ ชาวอเมริกันคาดหวังว่าจะให้บริการ Abrams ต่อไปจนถึงปี 2040

ชุดเกราะสำหรับทหารราบ

รัสเซียมีรถหุ้มเกราะ 15,700 คัน (9,700 ประจำการ) รถรบทหารราบ 15,860 คัน และรถรบทหารราบ (7,360 ประจำการ) และสายตรวจ 2,200 ลำ รถหุ้มเกราะ. ชาวอเมริกันมีผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะมากกว่า 16,000 คัน มียานเกราะต่อสู้ของทหารราบแบรดลีย์พร้อมรบประมาณ 6 และครึ่งพันคัน เทคโนโลยีของอเมริกาได้รับการปกป้องที่ดีกว่า

อาวุธหนัก

ปืนใหญ่ยังคงเป็นราชินีแห่งทุ่งนา รัสเซียมีความเหนือกว่าสี่เท่าในปืนใหญ่อัตตาจรและระบบจรวดยิงหลายลำ และความเหนือกว่าสองเท่าในระบบปืนใหญ่แบบลากจูง ผู้เชี่ยวชาญพูดถึงเรื่องที่สูงขึ้น อาชีวศึกษาสมาชิกของกองทัพอเมริกัน อันที่จริงอาวุธหนักต้องการผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถ ในทางกลับกัน กองกำลังภายในประเทศมีอาวุธที่ไม่มีการเปรียบเทียบทางตะวันตกและไม่คาดว่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้ ตัวอย่างเช่น ระบบพ่นไฟหนัก Solntsepek หรือระบบปล่อยจรวดหลายลำกล้องทอร์นาโด

เครื่องบินก่อน

ตามชื่อแล้ว กองทัพอากาศอเมริกันมีความเหนือกว่าอย่างท่วมท้น (มากกว่าสี่เท่า) เหนือกองทัพอากาศรัสเซีย อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีของอเมริกากำลังล้าสมัย และการทดแทนก็ล่าช้า อยู่ในการให้บริการ เครื่องบินรบดีกว่าสองเท่า หนึ่งในข้อโต้แย้งคือในรัสเซียมีเครื่องบิน 4 ++ ลำเพียงไม่กี่ลำและไม่มีรุ่นที่ห้าในขณะที่สหรัฐอเมริกามีหลายร้อยลำแล้ว F-22 - 195 ยูนิตที่แม่นยำยิ่งขึ้น F-35 - ประมาณ เจ็ดสิบ กองทัพอากาศรัสเซียสามารถตอบโต้ด้วย Su-35S เพียง 60 ลำเท่านั้น โปรดทราบว่า F-22 ได้ถูกยกเลิกเนื่องจากต้นทุนการผลิตและการใช้งานที่สูง ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ระบบติดท้ายรถและระบบควบคุมอัคคีภัย F-35 แม้จะมีแคมเปญประชาสัมพันธ์ขนาดมหึมาก็ยังห่างไกลจากรุ่นที่ห้า รถคันนี้ค่อนข้างดิบ เป็นไปได้ว่าการล่องหนที่โฆษณาสำหรับเรดาร์นั้นเป็นอีกตำนานหนึ่ง ผู้ผลิตไม่อนุญาตให้วัดพื้นผิวการกระจายที่มีประสิทธิภาพ

การผลิตเครื่องบินใหม่ในรัสเซียกำลังเติบโตอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ในปี 2014 มีการสร้างเครื่องบินรบมากกว่า 100 ลำ โดยไม่นับสำเนาการส่งออก ไม่มีตัวชี้วัดดังกล่าวที่ใดในโลก ในสหรัฐอเมริกามีการผลิตเครื่องบินรบทุกปี:

• F-16 - ไม่เกิน 18 ยูนิต (ทั้งหมดเพื่อการส่งออก);
• F-18 - ประมาณ 45 หน่วย

กองทัพอากาศรัสเซียได้รับการเติมเต็มทุกปีด้วยระบบการบินที่ทันสมัยดังต่อไปนี้:

• MiG-29k/KUB สูงสุด 8 ยูนิต;
• Su-30M2 มากถึง 6 ชิ้น;
• Su-30SM ไม่น้อยกว่า 20;
• Su-35S สูงสุด 15 ยูนิต
• Su-34 อย่างน้อย 20

ควรจำไว้ว่าข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนรถยนต์ที่ผลิตได้รับการจัดประเภท ปริมาณการผลิตจริงอาจสูงขึ้นมาก และ MiG-31BM ที่ติดอาวุธด้วยเรดาร์อันทรงพลังและขีปนาวุธ R-37 ที่มีระยะการยิง 300 กม. ทำให้โมเดลเหล่านี้ลดช่องว่างด้านหน้าเครื่องบินขับไล่ F-22 Raptor ได้อย่างมาก พวกเขาสามารถจัดการกับเครื่องบิน F-15, F-16 และ F-18 ได้โดยไม่มีปัญหาใดๆ

เฝ้าอาณาเขตแดนอันไกลโพ้น

การปรากฏตัวของเครื่องบินจู่โจมระยะไกลทำให้อาวุธของรัสเซียและสหรัฐอเมริกาแตกต่าง เปรียบเทียบพลังที่ยืนอยู่บน หน้าที่การต่อสู้เครื่องบินทิ้งระเบิดหนักและเครื่องบินบรรทุกขีปนาวุธทำให้นายพลชาวตะวันตกเกิดความกังวล และด้วยเหตุผลที่ดี ตัวเลขอาจไม่น่าประทับใจ การบินระยะไกลของอเมริกามีเครื่องบินทิ้งระเบิดสามประเภท:

• B-52H: 44 อยู่ในบริการ 78 สำรอง;
• B-2A: 16 ยูนิตในบริการ 19 ในการจัดเก็บ;
• B-1VA: 35 อยู่ในบริการ 65 สำรอง

คุ้มค่า ไม่เพียงแต่ในเชิงปริมาณ แต่ยังเหนือกว่า "พันธมิตร" ในเชิงคุณภาพด้วย แม้ว่าจะไม่มีเครื่องจักรเช่น B-2 ที่ให้บริการก็ตาม เครื่องบินทิ้งระเบิด "ล่องหน" แบบเปรี้ยงปร้างนั้นจัดการได้ยากและไม่มีประสิทธิภาพใน ใช้ต่อสู้. การบินระยะไกลภายในประเทศแสดงโดยเครื่องต่อไปนี้:

• Tu-160: เครื่องบินทั้งหมด 16 ลำพร้อมให้บริการแล้ว และมีแผนจะกลับมาดำเนินการผลิตอีกครั้ง
• Tu-95MS: 32 ประจำการรบอย่างต่อเนื่อง 92 อยู่ในคลังเก็บของ;
• Tu-22M3: 40 อยู่ในบริการ 213 สำรอง

สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือการวางตำแหน่งของ Tu-22 บนเว็บไซต์ของแหลมไครเมีย ติดอาวุธด้วยขีปนาวุธ X-32 ที่มีความแม่นยำสูงซึ่งมีพิสัยไกลถึง 1,000 กม. เครื่องบินลำนี้สามารถโจมตีเป้าหมายใดๆ ในแอฟริกาเหนือและทั่วยุโรป หากไม่มีอาวุธ เครื่องบินจะลงจอดที่ฐานทัพอากาศ Libertador ในเวเนซุเอลาภายในเก้าชั่วโมง อีกครึ่งชั่วโมงจะติดตั้งกระสุนและพร้อมที่จะบิน

เฮลิคอปเตอร์

กองเรือของโรเตอร์คราฟต์เพื่อวัตถุประสงค์ที่หลากหลายช่วยเสริมอาวุธยุทโธปกรณ์ของรัสเซียและสหรัฐอเมริกา การเปรียบเทียบจำนวนอุปกรณ์ทางเทคนิคประเภทนี้ยังห่างไกลจากที่เราโปรดปราน จริงจากรายการรถยนต์อเมริกันที่ประกาศไว้ขณะนี้มีการใช้งานอยู่ประมาณครึ่งหนึ่ง กระทรวงกลาโหม เพื่อสนับสนุนกิจกรรมในอัฟกานิสถานและอิรัก ได้จ่ายเงินสำหรับการส่งมอบ Mi-17 ประมาณสามร้อยลำในช่วงสิบปีที่ผ่านมา การรับรู้ถึงคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้นและไม่ต้องการ เครื่องจักรเหล่านี้สามารถเพิ่มลงในสินทรัพย์ของเราได้ ความกังวล "เฮลิคอปเตอร์ของรัสเซีย" ผลิตเครื่องบินมากกว่า 300 ลำสำหรับตลาดภายในประเทศทุกปี สองในสามเป็นของกองทัพ

กองกำลังป้องกันภัยทางอากาศ

การดำเนินการภาคพื้นดินขนาดใหญ่เป็นเรื่องที่คิดไม่ถึงหากไม่มีการสนับสนุนทางอากาศ ในกรณีนี้ ระบบป้องกันภัยทางอากาศมีบทบาทนำ ได้รับการยอมรับว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุดในโลก พื้นฐานของพลังการต่อสู้ของพลปืนต่อต้านอากาศยานคือคอมเพล็กซ์ S-300 ของการดัดแปลงต่างๆ และระบบ S-400 เพื่อให้ครอบคลุมการก่อตัวจากการโจมตีทางอากาศในเขตใกล้ การติดตั้งแบบเคลื่อนที่ "Pantsir-S1" นั้นมีวัตถุประสงค์ ผู้เชี่ยวชาญของ NATO เห็นด้วยอย่างแจ่มแจ้งว่าในกรณีที่มีการโจมตีทางอากาศในรัสเซีย ระบบป้องกันภัยทางอากาศจะทำลายเครื่องบินข้าศึกมากถึง 80% รวมถึงขีปนาวุธล่องเรือล่าสุดที่บินเข้าหาเป้าหมายด้วยภูมิประเทศที่ล้อมรอบ ระบบ American Patriot ไม่สามารถอวดตัวบ่งชี้ดังกล่าวได้ ประมาณการของผู้เชี่ยวชาญของเรานั้นเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น พวกเขาเรียกว่าตัวเลข 65% ไม่ว่าในกรณีใด ความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้จะเกิดขึ้นกับศัตรู คอมเพล็กซ์ที่ใช้ MiG-31BM ไม่มีแอนะล็อกในโลก เครื่องบินดังกล่าวติดตั้งขีปนาวุธอากาศสู่อากาศในระยะ 300 กม. ตามรายงานล่าสุดจากหน่วยงานวิเคราะห์ Air Power Australia ในกรณีที่มีความขัดแย้งทางทหารขนาดใหญ่ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกา ความน่าจะเป็นของการอยู่รอดของการบินของอเมริกาไม่ได้รับการยกเว้นโดยสิ้นเชิง ฝ่ายตรงข้ามคะแนนสูงมีค่ามาก

ร่มจรวด

ไม่เป็นความลับว่าในสงครามสมมุติฐานกับรัสเซีย ชาวอเมริกันคาดว่าจะก่ออาชญากรรมครั้งแรกอย่างรวดเร็ว ผลกระทบระดับโลกโดยใช้อาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่มีความแม่นยำสูง จากการรุกรานที่เป็นไปได้ในอนาคต รัสเซียได้รับการคุ้มครองอย่างน่าเชื่อถืออยู่แล้ว ภายใต้การปกปิดของร่มป้องกันขีปนาวุธ จะมีการจัดเตรียมยุทโธปกรณ์ใหม่อย่างครอบคลุมของกองกำลังติดอาวุธจนถึงปี 2020 อุปกรณ์และอาวุธล่าสุดกำลังเข้าสู่กองทัพด้วยความเร็วที่เพิ่มขึ้น ถึงเวลานี้ ตัวอย่างของคนรุ่นใหม่จะปรากฏขึ้น ซึ่งจะช่วยลดความเป็นไปได้ของการเผชิญหน้าด้วยอาวุธโดยตรงระหว่างมหาอำนาจทั้งสองให้เหลือเกือบศูนย์

และที่นี่เรามีบางอย่าง

ในเวลาเดียวกัน การบินภายในประเทศสามารถโจมตีเป้าหมายภาคพื้นดินของศัตรูได้โดยไม่ต้องรับโทษ สิ่งนี้อำนวยความสะดวกด้วยระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ล่าสุด อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ไม่อนุญาตให้คุณเข้าใกล้ระยะที่เป็นอันตราย: จรวดอาจไปด้านข้าง เปลี่ยนเส้นทางการบิน หรือถูกกำจัดในระยะที่ปลอดภัย ต้นแบบของระบบได้รับการทดสอบครั้งแรกในสภาพการต่อสู้ระหว่างความขัดแย้งในเซาท์ออสซีเชียในปี 2551 กองกำลังติดอาวุธของเราสูญเสียเครื่องบินไป 5 ลำ แม้ว่าฝ่ายศัตรูจะนำตู้คอนเทนเนอร์ออกจากใต้ขีปนาวุธยิงของ Buk โดยรถบรรทุก

ในห้วงอวกาศ

ในสิ่งที่รัสเซียด้อยกว่าหุ้นส่วนในต่างประเทศอย่างชัดแจ้งก็อยู่ในอำนาจ กองทัพเรือ. ในแง่ของพลังขององค์ประกอบพื้นผิวของกองทัพเรืออเมริกัน พวกเขามีความเหนือกว่าอย่างท่วมท้น การต่ออายุกองเรือในประเทศส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเรือในเขตทะเลใกล้ ชาวอเมริกันมีจำนวนเรือดำน้ำนิวเคลียร์เกินจำนวน (พวกเขาไม่ได้สร้างเรือดำน้ำอื่น ๆ ): สหรัฐอเมริกามีเรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์ 75 ลำ ​​รัสเซียมี 48 ลำ สหรัฐฯ มีเรือดำน้ำขีปนาวุธนำวิถี 14 ลำ รัสเซียมีอีกหนึ่งลำ

เพื่อความเป็นธรรม ควรสังเกตว่าชาวอเมริกันไม่มีเรือดำน้ำติดอาวุธต่อต้านเรือขีปนาวุธเช่น 949A Antey ของเรา เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ พวกเขากำลังติดตั้งเรือบรรทุกขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ระดับโอไฮโออีกครั้ง แง่บวกคือการนำเรือดำน้ำอเนกประสงค์และเชิงกลยุทธ์ในประเทศของรุ่นที่ 4 มาใช้ ทรัมป์การ์ดที่สำคัญคือการติดตั้งเรือบรรทุกขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ภายใต้น้ำแข็งของอาร์กติก ในตำแหน่งเหล่านี้พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงศัตรูได้

กองกำลังยับยั้งนิวเคลียร์

ข้อนี้อยู่ภายใต้การปฏิบัติตามอย่างเข้มงวดภายในกรอบของสนธิสัญญาจำกัดอาวุธเชิงกลยุทธ์ โล่นิวเคลียร์หรือที่เรียกว่าสโมสรนิวเคลียร์ประกอบด้วยสามองค์ประกอบ:

• กองกำลังจรวดเชิงกลยุทธ์
• เรือดำน้ำที่มีขีปนาวุธข้ามทวีป
• การบินเชิงกลยุทธ์

และรัสเซียก็ใกล้เคียงกัน ชาวอเมริกันมีค่าใช้จ่ายจำนวนมากในการจัดเก็บระยะยาว แต่พื้นฐานของภูมิคุ้มกันของเราไม่ได้เป็นเพียงขีปนาวุธชนิดใหม่ที่สามารถทำลายระบบป้องกันขีปนาวุธใดๆ ได้ แต่ยังรวมถึงคอมเพล็กซ์ภาคพื้นดินที่คงกระพันอย่างคงกระพัน เช่นเดียวกับการติดตั้งทางรถไฟที่อยู่ระหว่างการพัฒนา ข้อโต้แย้งที่น่าสะพรึงกลัวที่สุดสำหรับความเหนือกว่าทางทหารเหนืออำนาจอื่นๆ คืออาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซียและสหรัฐอเมริกา เปรียบเทียบหนึ่ง รูปร่างขีปนาวุธสามารถทำให้หัวร้อนเย็นลงได้ ฝันร้ายของนักรบอเมริกันคือระบบการจู่โจมตอบโต้อัตโนมัติแบบปริมณฑล หรือที่เรียกกันว่า Dead Hand ชื่อของรุ่นที่อัปเดตถูกจัดประเภท

เมื่อเร็ว ๆ นี้ในแง่ของจำนวนค่าใช้จ่ายที่นำไปใช้ เราได้บรรลุความเท่าเทียมกันและแม้กระทั่งความได้เปรียบเพียงเล็กน้อย ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า ณ สิ้นปี 2557 จำนวนอาวุธนิวเคลียร์ของทั้งสองประเทศแสดงเป็นตัวเลขต่อไปนี้

• ผู้ให้บริการที่ปรับใช้ในรัสเซีย - 528 ในสหรัฐอเมริกา - 794
• มีหัวรบในเรือบรรทุกเครื่องบิน: รัสเซียมี 1643, สหรัฐอเมริกามี 1642
• ผู้ให้บริการทั้งหมด (ใช้งานและไม่ได้ใช้งาน) ในรัสเซีย - 911 ในสหรัฐอเมริกา - 912

ภายในสิ้นปี 2560 ทั้งสองฝ่ายควรมีเครื่องยิงที่ปล่อยไว้ไม่เกิน 700 เครื่องและหัวรบไม่เกิน 1,550 เครื่อง นอกจากนี้ กองยานยิงสำรองได้ไม่เกินร้อยคัน นักวิเคราะห์ทั่วมหาสมุทรยอมรับว่าในยามสงบ ด้วยระดับของอาวุธนิวเคลียร์ที่ใช้งานจริงในปัจจุบัน กองกำลังที่น่ารังเกียจของสหรัฐไม่มีความสามารถในการส่งมอบ ระเบิดกะทันหันเกี่ยวกับการยับยั้งนิวเคลียร์ของรัสเซีย สถานการณ์นี้จะดำเนินต่อไปในทศวรรษหน้า

รัสเซีย กองทัพเรือ, กองทัพได้รับการปรับปรุงอย่างเข้มข้น กระบวนการเดียวกันนี้เกิดขึ้นในกองทัพอเมริกัน ลำดับความสำคัญของกลยุทธ์ของเราคือการป้องกันพรมแดน และสิ่งนี้ทำให้เราได้เปรียบอย่างมาก

วันช่างปืนมีการเฉลิมฉลองในวันที่ 19 กันยายนในรัสเซีย ในโอกาสนี้ Sibnet.ru ได้รวบรวมตัวอย่างบางส่วน อาวุธประจำบ้านและยุทโธปกรณ์ทางทหารซึ่งตามที่ระบุไว้ใน ครั้งล่าสุดผู้เชี่ยวชาญสามารถพูดคำสุดท้ายในสนามรบแข่งขันกับคู่หูชาวตะวันตก

"ARMATA" กับ "LEOPARD"

ความแปลกใหม่ล่าสุดของรถหุ้มเกราะในประเทศ ได้แก่ รถถังบนแท่น Armata ซึ่งเป็นการค้นพบในปี 2015 สำหรับผู้เชี่ยวชาญทางทหารตะวันตก - การค้นพบที่น่าเศร้า

เกราะของมันช่วยป้องกันกระสุนรถถังสมัยใหม่ ขีปนาวุธต่อต้านรถถัง และเครื่องยิงลูกระเบิดมือ อาวุธหลักของ Armata คือปืนใหญ่ 125 มม. แต่ในอนาคต ปืนขนาด 152 มม. จะไม่ถูกตัดออก แผนการที่จะทำให้รถถังควบคุมจากระยะไกล

รถถังที่ดีที่สุดในฝั่งตะวันตกคือ German Leopard 2A7 อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญไม่มองว่ามันเป็นคู่แข่งกับยานเกราะรัสเซีย กระสุนของมันจะกระดอนเกราะของ "อาร์มาตา" เช่นเดียวกับกระสุนของโซเวียต T-34 จาก "เสือ" ของเยอรมันในช่วงมหาราช สงครามรักชาติ. ฝ่ายเยอรมันกำลังมองหาจุดอ่อนของ Armat อย่างร้อนรน แต่จนถึงตอนนี้ รถถังรัสเซียยังคงเป็นผู้ชนะในการดวลเสมือนจริง

นักฆ่าย่อย VS SIKORSKY

เฮลิคอปเตอร์ Mi-14 มีชื่อเล่นว่า "นักฆ่าใต้น้ำ" ในประเทศ NATO เนื่องจากการดัดแปลงอย่างใดอย่างหนึ่ง ยานโรเตอร์ติดอาวุธด้วยระเบิดนิวเคลียร์ระดับความลึกที่ทำลายเรือดำน้ำในระยะทางหนึ่งกิโลเมตร

Mi-14 ได้รับการพัฒนาในยุค 60 และให้บริการกับโซเวียต และกองทัพรัสเซียจนถึงปี 2003 ในช่วงเวลาของ "ภราดรภาพ" กับประเทศตะวันตก กองทัพรัสเซียปฏิเสธที่จะใช้ แม้ว่ามันจะเป็นเฮลิคอปเตอร์ที่ "จับ" เรือดำน้ำตะวันตก อาจเป็นของอเมริกา ในน่านน้ำโซเวียตในช่วงปลายยุค 80

ตอนนี้กองทัพกำลังพูดถึงการกลับมาผลิต Mi-14 ที่โรงงานเฮลิคอปเตอร์คาซาน รุ่นอัพเกรดจะติดตั้งเครื่องยนต์ใหม่ อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ทันสมัย ​​และระบบนำทางที่ได้รับการปรับปรุง เฮลิคอปเตอร์จะสามารถอยู่ในอากาศได้นานขึ้นและอยู่บนน้ำได้ดีขึ้น

ไม่มีแอนะล็อกแบบตะวันตกของ MI-14 คู่แข่งที่ใกล้ที่สุดคือเฮลิคอปเตอร์เอนกประสงค์ American Sikorsky SH-60 Sea Hawk แต่ติดอาวุธด้วยตอร์ปิโดและขีปนาวุธร่อนเท่านั้น

“บูราติโน่” ออกจากการแข่งขัน

ในบรรดาอาวุธภาคพื้นดิน เป็นการยากที่จะหาอาวุธที่น่ากลัวกว่าเครื่องพ่นไฟหนักของ Russian Pinocchio ขีปนาวุธเทอร์โมบาริกของเธอสามารถเผาเมืองได้แปดช่วงตึก ดังนั้นจึงสร้าง "นรกบนดิน" สำหรับทุกคนที่พบว่าตัวเองอยู่ในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ

“อำนาจการยิงของ TOS ของ Buratino ช่วยได้มากในปฏิบัติการ ความแม่นยำสูงและประสิทธิภาพการยิงสูงของระบบนี้ทำให้สามารถบรรลุผลโดยที่อาวุธยิงอื่น ๆ ไม่มีอำนาจ” นายพล Gennady Troshev เล่าถึงการต่อสู้ในเชชเนีย

ไม่มีอะไรเหมือนพิน็อกคิโอทางตะวันตก

S-400 VS ผู้รักชาติ

ต่อต้านอากาศยาน ระบบจรวด S-400 "Triumph" ถือว่าดีที่สุดในโลก แต่ละเครื่องให้การยิงพร้อมกันได้ถึง 36 เป้าหมายพร้อมขีปนาวุธสูงสุด 72 นัดที่มุ่งเป้าไปที่พวกมัน

ระบบนี้รับประกันการทำลายเป้าหมายที่บินด้วยความเร็วสูงถึง 4,800 m/s ที่ระยะทางสูงสุด 400 กิโลเมตรที่ระดับความสูงสูงสุด 30 กิโลเมตร ในเวลาเดียวกัน ระยะการยิงขั้นต่ำของคอมเพล็กซ์คือ 2 กิโลเมตร และความสูงของเป้าหมายขั้นต่ำเพียง 5 เมตร ตัวอย่างเช่น ระบบ American Patriot ไม่สามารถทำลายเป้าหมายที่บินได้ต่ำกว่า 60 เมตร

"ผู้รักชาติ" สามารถสกัดกั้นและทำลายเป้าหมายที่บินด้วยความเร็วสูงถึง 2,500 กิโลเมตรต่อชั่วโมงที่ระยะทางสูงสุด 100 และที่ระดับความสูงสูงสุด 25 กิโลเมตร

ข้อพิพาทนิรันดร์ของ ROOK และ THUNDERBOLT

ในด้านการบิน มีข้อพิพาทเกิดขึ้นเป็นเวลาหลายปีระหว่างผู้สนับสนุนเครื่องบินจู่โจม Su-25 Grach ของรัสเซียในประเทศและ A-10 Thunderbolt ของอเมริกา สตอร์มทรูปเปอร์ - หนึ่งในจำพวกนั้น การบินทหารซึ่งใช้สนับสนุนกองกำลังภาคพื้นดิน มีวัตถุประสงค์เพื่อทำลายศัตรูในสนามรบ

Su-25 คล่องแคล่วกว่า โดยไม่มีข้อจำกัดเหมือน A-10 ตัวอย่างเช่น เครื่องบินของเราสามารถเล่นไม้ลอยที่ซับซ้อนได้อย่างเต็มที่ แต่ "อเมริกัน" ไม่สามารถทำได้ แต่เครื่องบินจู่โจมในต่างประเทศมีเครื่องยนต์ที่ทรงพลังกว่า แต่ในขณะเดียวกัน พวกมันก็มีความเสี่ยงสูง เนื่องจากพวกมันอยู่ด้านบนสุดในที่โล่ง ที่ Su-25 มันถูกปิดที่ก้นใต้ท้อง และระหว่างนั้นก็มีแผ่นไทเทเนียม หากเครื่องยนต์ตัวใดตัวหนึ่งโดนขีปนาวุธ แสดงว่าเครื่องยนต์ตัวที่สองทำงาน

ในเวลาเดียวกัน Su-25 นั้นกินไม่เลือก ในขณะที่เครื่องบินจู่โจมของอเมริกานั้นบินด้วยน้ำมันก๊าดเท่านั้น

"คอร์เน็ต" และ "พุ่งแหลน"

พวกเขาเล่นในสนามรบมาหลายสิบปีแล้ว บทบาทใหญ่ระบบขีปนาวุธต่อต้านรถถัง พูดอย่างเป็นกลาง, อาวุธอเมริกันดีที่สุดในหมวดหมู่นี้ แม้ว่าจะอยู่ไกลจาก Kornet ของรัสเซียในบางประการ อย่างไรก็ตาม วันนี้ FGM-148 Javelin complex เป็นผู้นำระดับโลกในด้านระบบต่อต้านรถถัง

ขีปนาวุธของคอมเพล็กซ์ FGM-148 พร้อมหัวกลับบ้านแบบอินฟราเรดถูกสร้างขึ้นบนหลักการของ "ไฟและลืม" ขีปนาวุธสามารถโจมตีเป้าหมายในแฟลตและ วิถีบานพับซึ่งเมื่อใช้ร่วมกับหัวรบสะสมที่ทรงพลัง จะช่วยให้คุณโจมตีรถถังสมัยใหม่ทั้งหมดได้อย่างง่ายดาย (ไม่นับ Armata) ระบบ "ซอฟต์สตาร์ท" ช่วยให้สตาร์ทจากสถานที่ได้

โตมรไม่รู้สึกว่ามีการแทรกแซง แต่มีข้อ จำกัด ร้ายแรง - สามารถใช้ได้เฉพาะในสายตาเท่านั้น ATGMs มีราคาแพง: ตัวเรียกใช้งานราคา 125,000 ดอลลาร์และจรวดหนึ่งลูกมีราคา 80,000 ดอลลาร์

เมื่อเปรียบเทียบกับ "อเมริกัน" แล้ว "Cornet" ของรัสเซียนั้นหนัก - 50 กิโลกรัม ATGM มุ่งเป้าไปที่เป้าหมายด้วยลำแสงเลเซอร์ ซึ่งเปิดโปงตำแหน่งของการติดตั้ง แต่จรวดของเขาสามารถเจาะเกราะของรถถังตะวันตกได้ในระยะ 5.5 กิโลเมตร การติดตั้งจรวดราคา 30,000 ดอลลาร์

อาวุธของ Doomsday

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดเกี่ยวกับอาวุธ การใช้อาวุธดังกล่าวจะช่วยยุติข้อพิพาทใดๆ ได้ตลอดไป - จะไม่มีผู้ชนะ

ดังนั้นขีปนาวุธข้ามทวีปของรัสเซีย RS-28 "Sarmat" ซึ่งจะมาแทนที่ RS-20 (ที่รู้จักใน NATO ในชื่อ "ซาตาน") จำแนกลักษณะของจรวด เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าจะเป็นของเหลวแบบสองขั้นตอนและติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธอันทรงพลัง Sarmat จะส่งหัวรบเป้าหมาย 10 ลำไปยังเป้าหมาย

มีการวางแผนที่จะนำ Sarmat เข้าใช้งานในปี 2561 หลังจากนั้น การติดตั้งจะเริ่มขึ้นในรูปแบบขีปนาวุธที่ติดอาวุธด้วยระบบขีปนาวุธ Voevoda ICBM

มินิทแมนระบบขีปนาวุธของอเมริกาเพียงระบบเดียว ได้รับการอัพเกรดหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยเริ่มจากจุดเริ่มต้นจากมินิทแมน-2 ไอซีบีเอ็มไปเป็นมินิทแมน-3 ไอซีบีเอ็ม และจากนั้นสร้างไอซีบีเอ็มมินิทแมน-3 ชนิดเดียวกันหลายแบบ ซึ่งแตกต่างกันในลักษณะหลักของอุปกรณ์ต่อสู้

วาดเส้น

วันนี้กองทัพรัสเซียมีมวลชน อาวุธสมัยใหม่และยุทโธปกรณ์ทางทหารที่เหนือกว่าหรือเทียบเท่าที่ดีที่สุด แอนะล็อกต่างประเทศ. อย่างไรก็ตามมี "แต่" อย่างใดอย่างหนึ่ง แต่มีนัยสำคัญ การพัฒนาตนเองใน รัสเซียสมัยใหม่น้อยมาก. ตัวอย่างเช่น นี่คือรถถัง Armata ทุกสิ่งทุกอย่างถูกสร้างขึ้นในยุคของสหภาพโซเวียต ปรับปรุงและพัฒนาบนพื้นฐานของทศวรรษที่ผ่านมา

“กลุ่มพันธมิตรจัดการกับศัตรูด้วยระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ล้าสมัยและความสามารถในการรุกที่อ่อนแอ และไม่มีกองทัพอากาศ ในขณะเดียวกันก็ยากที่จะบอกว่าผลที่พันธมิตรจะแสดงให้เห็นในการสู้รบกับคู่ต่อสู้ที่มุ่งมั่นและฝึกฝนมาอย่างดีติดอาวุธที่ทันสมัย อุปกรณ์ทางทหาร- เช่นเดียวกับรัสเซีย” บทความกล่าวถึง

คอมเพล็กซ์ "Iskander"

"ขอบเขตการทำลายล้างของรัสเซีย ระบบขีปนาวุธ"Iskander-M" อยู่ห่างออกไป 400 กิโลเมตร ในขณะที่ขีปนาวุธสามารถบรรทุกหัวรบขนาด 700 กิโลกรัมได้ หลากหลายชนิด. ความเบี่ยงเบนน่าจะเป็นวงกลมของจรวดไม่เกินห้าเมตร เนื่องจากคุณสมบัติเหล่านี้ ระบบนี้จึงเป็นอันตรายต่อสนามบิน จุดด้านหลัง และโครงสร้างพื้นฐานที่อยู่กับที่อื่นๆ” บทความกล่าว

Su-27 และการดัดแปลง

“ขนาด พิสัย ความเร็ว และความคล่องแคล่วของตระกูล Su-27 ทำให้เครื่องบินรบลำนี้เป็นแพลตฟอร์มที่อันตราย Su-27 ที่มีรูปลักษณ์ภายนอกแสดงให้เห็นว่ามันอันตรายแค่ไหน” ผู้เขียนเขียน

มีข้อสังเกตว่า "โครงเครื่องบินของเครื่องบินได้รับการปรับให้เข้ากับความทันสมัย" นอกจากนี้ "ความเร็วและลำตัวที่หนักหน่วงของเครื่องบินรบช่วยให้สามารถโจมตีอย่างรุนแรงและซ่อนก่อนที่จะถูกสกัดกั้น"

ระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-400

“มีขีปนาวุธหลายประเภทสำหรับ S-400 และแต่ละชนิดได้รับการออกแบบเพื่อโจมตีเป้าหมายทางอากาศที่ ระยะทางต่างๆ. ระยะการทำลายล้างสูงสุดคือ 400 กิโลเมตร” นิตยสารรายงาน

ระบบเซ็นเซอร์ของคอมเพล็กซ์ "ถือว่ามีประสิทธิภาพอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากรัสเซียสามารถสร้างเขตป้องกันโดยใช้ S-400 ในเกือบทุกโรงละครปฏิบัติการ"

เรือดำน้ำของคลาส "Pike-B"

“เมื่อเรือดำน้ำคลาส Pike-B ถูกสร้างขึ้นในสหภาพโซเวียตในทศวรรษ 1980 และ 1990 เหล่านี้เป็นเรือดำน้ำที่มีความลับและไม่เด่นอย่างยิ่ง ต่อมานักออกแบบชาวรัสเซียได้ปรับปรุงพวกเขาด้วยเทคโนโลยีลดเสียงรบกวนเพิ่มเติม

“ที่สำคัญที่สุด เรือ Shchuka-B มีคลังอาวุธที่น่าประทับใจ รวมถึงตอร์ปิโดและขีปนาวุธร่อน ซึ่งสามารถโจมตีเป้าหมายทั้งทางทะเลและทางบก” นิตยสารเขียน

กองกำลังพิเศษของรัสเซีย

“กองกำลังพิเศษของรัสเซียเป็นเครื่องมือทางการทหารและการเมืองที่น่าประทับใจ ซึ่งสามารถมีอิทธิพลต่อการสู้รบในทุกพื้นที่ของการปฏิบัติการทางทหาร Spetsnaz ไม่ใช่ " " แต่เป็นหนึ่งในอาวุธที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในคลังแสงของรัสเซีย" หนังสือพิมพ์ระบุ

เรือดำน้ำ "เวอร์จิเนีย"

สำหรับยุทโธปกรณ์ทางทหารของประเทศ NATO เรือดำน้ำนิวเคลียร์เวอร์จิเนียน่าสังเกตที่นี่ “มีการวางแผนว่าสหรัฐฯ จะซื้อเรือดำน้ำเหล่านี้เก้าลำในช่วงห้าปีข้างหน้า นอกจากนี้ โมดูลน้ำหนักบรรทุกที่หลากหลายของเรือดำน้ำเหล่านี้จะได้รับการอัพเกรด ซึ่งจะเพิ่มศักยภาพในการจู่โจมของพวกมันถึงสามเท่า” ผู้เขียนกล่าว

เครื่องบินขับไล่จู่โจมร่วม F-35

นิตยสารดังกล่าวเล่าว่า "การผลิตเครื่องบินขับไล่ Lockheed Martin F-35 Joint Strike นั้นล่าช้ากว่ากำหนดหลายปี และตัวเครื่องบินเองก็ประสบกับความล้มเหลวทางเทคนิคอย่างไม่รู้จบ"

“อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป F-35 มีศักยภาพที่จะกลายเป็นอาวุธที่น่าเกรงขาม” NI เชื่อโดยสังเกตว่า “ข้อดีของเครื่องบินขับไล่นี้รวมถึงระบบการพรางตัวและสงครามอิเล็กทรอนิกส์ที่ทรงพลัง”

เครื่องบินทิ้งระเบิด B-3

“รัสเซียกำลังก้าวหน้าอย่างมากในการพัฒนาระบบป้องกันภัยทางอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรดาร์ความถี่ต่ำที่สามารถติดตามเครื่องบินล่องหนได้ ดังนั้นสหรัฐอเมริกาจึงสร้างเครื่องบินทิ้งระเบิดโจมตีพิสัยไกลที่จะคุกคามเป้าหมายในเชิงลึก ดินแดนรัสเซีย", - สิ่งพิมพ์กล่าวว่า

“โครงการ LRS-B เป็นความลับสุดยอด และวันนี้หลายคนคัดค้าน” แต่นักพัฒนาสัญญาว่า “เครื่องบินทิ้งระเบิดใหม่จะสามารถเอาชนะระบบป้องกันภัยทางอากาศที่หนาแน่นที่สุดได้”

ถัง "เสือดาว 2"

“รถถัง Leopard 2A7 จะเป็นพื้นฐานของ Bundeswehr และกองทัพของประเทศ NATO อื่น ๆ” นิตยสารเขียน ยานเกราะดังกล่าว "ได้รับการปรับปรุงด้วยปืน L55 แบบยาวพร้อมประสิทธิภาพที่ดีขึ้น เพื่อให้สามารถจัดการกับรถถังศัตรูที่หุ้มเกราะหนักได้"

“เนื่องจากขาดกระสุนทังสเตน กองทัพเยอรมันสงสัยว่ากระสุนของมันสามารถเจาะเกราะของรถถังรัสเซียลำสุดท้ายได้ ขีปนาวุธอาจไม่มีพลังงานจลน์เพียงพอที่จะทำลายรถถังรัสเซีย T-80, T-90 และ T-14 Armata

เฮลิคอปเตอร์ AH-64 Apache

เฮลิคอปเตอร์โจมตี AH-64 Apache ของโบอิ้งเริ่มให้บริการกับกลุ่มประเทศ NATO ในปี 2529 มันสามารถบรรทุกขีปนาวุธต่อต้านรถถังของ Hellfire ได้ 16 ลูก ซึ่งเพียงพอที่จะทำลายทั้งกองร้อยรถถังด้วยการยิงนัดเดียว” NI เขียน

นิตยสาร National Interest ของอเมริกาติดอันดับหนึ่งในรายชื่ออาวุธของ NATO ที่อันตรายที่สุด 5 ชนิดและอาวุธร้ายแรงของรัสเซีย 5 ชนิด โดยพยายามตัดสินว่าฝ่ายใดอาจได้เปรียบ

ตามรายงานของหนังสือพิมพ์ พันธมิตรต้องรับมือกับฝ่ายตรงข้ามด้วยระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ล้าสมัยและความสามารถในการรุกที่อ่อนแอ และไม่มีกองทัพอากาศ ในเวลาเดียวกัน เป็นการยากที่จะบอกว่ากลุ่มทหารจะแสดงผลอะไรในการสู้รบกับคู่ต่อสู้ที่มุ่งมั่นและฝึกฝนมาอย่างดี ติดอาวุธด้วยยุทโธปกรณ์สมัยใหม่ เช่น รัสเซีย

ในบรรดาอาวุธและหน่วยทหารที่น่าเกรงขามที่สุดของรัสเซีย สิ่งพิมพ์ประกอบด้วย:

— ขีปนาวุธ OTRK "Iskander" ซึ่งสามารถใช้เพื่อโจมตีเป้าหมายที่เคลื่อนที่รวมถึงเรือและเป็นเป้าหมายที่ยากสำหรับระบบป้องกันขีปนาวุธ

- ตระกูลเครื่องบินขับไล่ Su-27: โครงเครื่องบินของเครื่องบินมีความเหมาะสมอย่างยิ่งต่อการปรับปรุงให้ทันสมัย ​​ดังนั้นผู้ซื้อที่มีความต้องการสูงจึงเลือกมัน และความเร็วและลำตัวที่หนักของเครื่องบินรบทำให้สามารถระเบิดพลังอันทรงพลังแล้วซ่อนก่อนที่จะถูกสกัดกั้นได้

- ระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-400 พร้อมขีปนาวุธหลายประเภท: ด้วยความช่วยเหลือของระบบป้องกันทางอากาศ รัสเซียสามารถสร้างเขตป้องกันได้ในเกือบทุกโรงละคร

— เรือดำน้ำคลาส Shchuka-B ที่สร้างโดยโซเวียต ซึ่งมีคลังอาวุธที่น่าประทับใจ รวมถึงตอร์ปิโดและขีปนาวุธร่อน ที่สามารถโจมตีเป้าหมายทั้งทางทะเลและทางบกของพันธมิตร

- กองกำลังพิเศษเป็นเครื่องมือทางการทหารและการเมืองที่น่าประทับใจซึ่งสามารถมีอิทธิพลต่อการสู้รบในทุกพื้นที่ของการปฏิบัติการทางทหาร

ในบรรดาอาวุธของ NATO ที่อันตรายที่สุด National Interest ได้บันทึกไว้ว่า:

- เรือดำน้ำชั้นเวอร์จิเนีย ซึ่งโมดูลของภาระการรบต่างๆ จะได้รับการอัพเกรด ซึ่งจะทำให้ศักยภาพการโจมตีของเรือดำน้ำเพิ่มขึ้นสามเท่า

- F-35 Joint Strike Fighter: ประสบความล้มเหลวทางเทคนิคอย่างไม่รู้จบ แต่เมื่อเวลาผ่านไป มันมีโอกาสที่จะกลายเป็น "อาวุธที่น่าเกรงขาม" ด้วยระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ที่ลอบเร้นและทรงพลัง

- เครื่องบินทิ้งระเบิด B-3 ซึ่งไม่ได้อยู่ในฮาร์ดแวร์ แต่จะต้องเอาชนะระบบป้องกันภัยทางอากาศที่หนาแน่นที่สุด

- รถถังเยอรมัน "Leopard 2A7" พร้อมปืนยาว L55 พร้อมคุณสมบัติที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งช่วยให้คุณจัดการกับรถถังศัตรูที่หุ้มเกราะหนัก

- เฮลิคอปเตอร์ AH-64 Apache พร้อมขีปนาวุธต่อต้านรถถัง Hellfire 16 ลูก ซึ่งสามารถทำลายทั้งกองร้อยรถถังได้ด้วยการยิงนัดเดียว

สิ่งที่โดดเด่น. ท่ามกลาง อาวุธรัสเซียไม่มี Armata แม้ว่าวันนี้จะเป็นรถถังอันดับ 1 ของโลกและเครื่องบินรบ T-50 รุ่นที่ 5 เรตติ้งแม่นยำแค่ไหน?

นักวิจัย ศูนย์วิเคราะห์กลยุทธ์และเทคโนโลยี หัวหน้าบรรณาธิการ Andrey Frolov ตั้งข้อสังเกตว่าในการรวบรวมการจัดอันดับอาวุธใด ๆ จำเป็นต้องมีเกณฑ์ที่ชัดเจนและไม่ได้ชัดเจนและเป็นที่ถกเถียงกันสำหรับ NI

- ใช่ และถ้อยคำของการให้คะแนนก็แปลก ตามทฤษฎีแล้ว อาวุธร้ายแรงคืออาวุธที่นำความตายมาให้มากขึ้น และอาวุธอันตรายคืออาวุธที่ป้องกันได้ยาก การให้คะแนนประกอบด้วยสองเกณฑ์ที่ใกล้เคียงแต่ไม่เหมือนกัน ตัวอย่างเช่น อาวุธที่อันตรายที่สุดของทั้ง NATO และสหรัฐอเมริกาคืออาวุธนิวเคลียร์ เห็นได้ชัดว่า NI มีอาวุธที่มีประสิทธิภาพสูงสุดอยู่ในใจ ซึ่งยากต่อการป้องกัน และเมื่อเทียบกับการจัดอันดับของรัสเซีย เกณฑ์ "ความพร้อมในกองทัพและการผลิตจำนวนมาก" ก็มีความแตกต่างเช่นกัน เห็นได้ชัดว่า ดังนั้น รถถัง Armata และเครื่องบินรบ T-50 จึงไม่รวมอยู่ในนั้น

เราสามารถเห็นด้วยกับการอยู่ในรายชื่อ Iskander มีคอมเพล็กซ์มากมายในกองทัพ จรวดนำวิถีการบินไปตามวิถีกึ่งขีปนาวุธ เป็นการยากที่จะตอบโต้ นอกจากนี้ยังมีคอมเพล็กซ์สองประเภท - Iskander-M และ Iskander-K (พร้อมขีปนาวุธล่องเรือ R-500) แต่เมื่อรวมกับอันดับ Iskander ฉันจะใส่อาวุธอีกสองประเภท

อย่างแรกคือขีปนาวุธล่องเรือของกองทัพเรือ Kalibr ซึ่งได้รับการทดสอบในสภาพการต่อสู้จริงและยากที่จะป้องกัน เป็นการยากอย่างยิ่งที่จะทำลายเรือบรรทุกพื้นผิวที่ยิงพวกมันจากน่านน้ำรัสเซีย เนื่องจากมีพิสัยของขีปนาวุธที่ครอบคลุมทั่วทั้งยุโรป ไม่ต้องพูดถึง "ลำกล้อง" ที่อยู่ในเรือดำน้ำ

ประการที่สองคือ X-101 ขีปนาวุธล่องเรือเชิงกลยุทธ์ที่ยิงด้วยอากาศซึ่งขณะนี้กำลังมีการผลิตเป็นจำนวนมาก พวกมันมีพิสัยบินสูงถึง 4500-5500 ตามแหล่งข่าวต่าง ๆ และโดยทั่วไปแล้ว NATO ไม่มีระบบป้องกันภัยทางอากาศที่สามารถป้องกันการโจมตีด้วยขีปนาวุธดังกล่าวได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ในปริมาณมาก

- ถึงกระนั้น มันก็ง่ายกว่าที่จะเข้าสู่เครื่องบินขับไล่ Su-35 ที่นั่น เนื่องจากวันนี้มันเป็นเครื่องบินที่ทันสมัยที่สุดใน VKS จากเครื่องบินซีเรียล แม้ว่าจะยังไม่เสร็จสมบูรณ์ก็ตาม เรดาร์ของมันอาจจะทรงพลังที่สุดในบรรดาเครื่องบินที่ผลิตอยู่ในปัจจุบัน และเทียบได้กับเรดาร์ของเครื่องบินขับไล่ยุคที่ห้า F-22 ของอเมริกา แม้ว่ารถของเราจะมีเสาอากาศแบบแบ่งระยะแบบพาสซีฟ ไม่ใช่แบบแอคทีฟก็ตาม

ไม่มีการคัดค้านการมีอยู่ของระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-400 ในการจัดอันดับ สิ่งเดียวคือ ขีปนาวุธพิสัยไกลเต็มเวลาตัวใหม่นี้ ดูเหมือนจะยังไม่ถูกนำไปใช้งาน ถ้าเราพูดถึงระบบที่มาถึงจุดจบ ฉันจะเรียกระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-300V4 Antey-2500 ซึ่งถูกนำไปใช้ในซีเรียด้วยเช่นกัน

"SP": - ผลประโยชน์ของชาติรวมถึงเรือดำน้ำ Shchuka-B ในการจัดอันดับเกือบทั้งหมด

- เรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ที่ทันสมัยที่สุดพร้อมขีปนาวุธล่องเรือในกองทัพเรือ - K-560 "Severodvinsk" ของโครงการ 885 "Ash" ในขณะที่เรามีมันในสำเนาเดียว มีสามลำที่กำลังก่อสร้าง สำหรับเรือดำน้ำ Shchuka-B พวกเขาไม่ใช่ "ความสดใหม่ครั้งแรก" อีกต่อไป และยังไม่มีเรือดำน้ำที่ทันสมัยของโครงการนี้ในกองทัพเรือ ขณะนี้มีสี่แห่งอยู่ระหว่างการซ่อมแซมและปรับปรุงให้ทันสมัยหลังจากนั้นจะเป็นไปได้ที่จะกล่าวได้ว่าได้มีการก้าวไปข้างหน้าแล้ว ในแง่ของการพรางตัว เรือไททาเนียม 945B สองลำนั้นเหนือกว่าเรือดำน้ำ Shchuka-B รวมถึงในแง่ของความลึกในการดำน้ำ

"SP": - กองกำลังพิเศษจะรวมอยู่ในการจัดอันดับอย่างถูกต้องเพียงใด?

- มันเป็นแนวคิดที่หลวม เรามีคำสั่งจากหน่วยปฏิบัติการพิเศษและเครื่องบินรบที่ตอนนี้กำลังต่อสู้อยู่ในซีเรีย และมีกองกำลังพิเศษของกองทัพบกด้วย กองกำลัง MTR เป็นข้อโต้แย้งและเครื่องมือที่จริงจัง แต่ NATO มีโครงสร้างแบบนี้มาเป็นเวลานานแล้ว และเครื่องบินรบก็ยังเหนือกว่าของเราในแง่ของอุปกรณ์ การสื่อสาร อาวุธขนาดเล็ก.

- การเปรียบเทียบอาวุธของ NATO กับสหพันธรัฐรัสเซียนั้นไม่เป็นเชิงเส้น ถ้าเปรียบเทียบรถถังกับรถถัง เครื่องบินกับเครื่องบิน ก็คงเข้าใจได้ ดังนั้น - โครงการกระดาษของเครื่องบิน B-3 ถูกเปรียบเทียบกับกองกำลังพิเศษของเรา ซึ่งคุณไม่สามารถหาปริมาณได้ กล่าวโดยย่อ ใช่ เรือดำน้ำเวอร์จิเนียเป็นเรือดำน้ำอเนกประสงค์ที่ทรงพลังที่สุดในโลก แม้ว่าจะเชื่อกันว่าเรือในซีรีส์ Sivulf นั้นเหนือกว่า

รถถัง Leopard 2A7 เป็นเครื่องจักรที่ทรงพลังที่สุดซึ่งขณะนี้มีการผลิตจำนวนมาก แต่มีเครื่องจักรดัดแปลง A7 ไม่มากนักในประเทศ NATO สำหรับคำแถลงของ NI เกี่ยวกับปืนใหญ่ L55 ที่ขยายออกไปและการขาดกระสุน พลังงานที่คาดว่าจะไม่เพียงพอที่จะทำลายรถถังรัสเซีย T-90 และ T-14 Armata ในความคิดของผม มันแปลกมาก ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างรถถัง Leopard 2A7 คือเกราะเสริม และปืนดังกล่าวก็เป็นตัวเลือก เนื่องจากดูเหมือนว่าจะไม่มีการติดตั้งแบบต่อเนื่องบนยานพาหนะ ในแง่ของพลังงานกระสุน ฉันคิดว่านี่เป็นการพูดเกินจริงของนักข่าว

ตอนนี้เกี่ยวกับเฮลิคอปเตอร์ AH-64 Apache และเครื่องบิน F-35 จาก เฮลิคอปเตอร์โจมตี NATO AH-64 เป็นเครื่องจักรที่ทรงพลังที่สุดจริงๆ และหากการให้คะแนนถูกรวบรวมอย่างสมมาตร ของเราควรมี Mi-28N แม้ว่าเราจะยังไม่มี ATGMs ที่ทำงานตามรูปแบบ "ไฟและลืม"

เครื่องบิน F-35 อยู่ในประเภทการผลิตกึ่งซีเรียล - ในอีกด้านหนึ่ง มีการผลิตมากกว่าหนึ่งโหล ในทางกลับกัน การกำหนดค่าขั้นสุดท้ายยังไม่ได้ทำ เรามีบางอย่างที่คล้ายคลึงกัน - Su-35 แต่เห็นได้ชัดว่ามีเพียง T-50 เท่านั้นที่จะตอบสนองได้อย่างเต็มที่

"SP": - F-35 ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงไม่เพียง แต่นักข่าวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงศูนย์ตะวันตกหลายแห่ง ...

- เครื่องบินจำนวนมากได้รับการผลิตแล้วและไม่ได้ซื้อโดยสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศอื่นๆ ด้วย F-35 เป็นโครงการที่น่าสนใจไม่มากเพราะลักษณะการต่อสู้ แต่เนื่องจากความคิดของเครื่องบินรุ่นที่ห้าเดียว - ทั้งสำหรับกองทัพอากาศและกองทัพเรือและสำหรับความต้องการของ กองพล นาวิกโยธิน. การดำเนินการตามโปรแกรมเพื่อสร้าง "Unified Strike Fighter" สำหรับสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรจะดำเนินการในขั้นตอน: ในแต่ละขั้นตอนดังกล่าว เครื่องบินจะได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยและปรับให้เป็นมาตรฐานใหม่ แต่ความเก่งกาจของเครื่องบินได้กำหนดข้อ จำกัด บางประการเกี่ยวกับเลย์เอาต์ ในแง่ของเลย์เอาต์ นี่อาจไม่ใช่เครื่องบินที่เหมาะที่สุดจริงๆ เนื่องจากการทำให้เป็นอนุกรม จึงสามารถลดราคาได้ ทันทีที่ F-35 รักษา "โรคในวัยเด็ก" ของมัน ฉันคิดว่ามันจะกลายเป็นเครื่องบินที่คู่ควรทั้งในท้องฟ้าและในตลาด

กองกำลังทางยุทธศาสตร์ซึ่งติดอาวุธด้วยขีปนาวุธข้ามทวีปแบบเคลื่อนที่และแบบใช้ไซโลพร้อมหัวรบนิวเคลียร์ยังคงเป็นเครื่องยับยั้ง อย่างไรก็ตาม หาก NI รวมโครงการเครื่องบินทิ้งระเบิดของอเมริกาไว้ในการจัดอันดับ ดังนั้นใน รายการรัสเซียอาจมีสถานที่สำหรับระบบขีปนาวุธรถไฟต่อสู้ (BZHRK) หรือเครื่องกระทบใต้น้ำสถานะ -6 ซึ่งดูเหมือนว่าจะได้รับการทดสอบเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายนจากเรือดำน้ำทดลองของรัสเซีย B-90 Sarov , บันทึกย่อ ครู มหาวิทยาลัยทหาร กระทรวงกลาโหม พันเอก ทหารอากาศ เกษียณแล้ว วลาดิเมียร์ คาร์จากิน.

- ฉันเห็นด้วยกับสถานที่ของ Iskander OTRK ในการให้คะแนน ระบบควบคุมที่เป็นเอกลักษณ์ของคอมเพล็กซ์ดังกล่าวมีให้ตามที่นักวิทยาศาสตร์จรวดกล่าวว่า "การตีหมุด" และขีปนาวุธ aeroballistic 9M723 มีความสามารถในการเคลื่อนที่อย่างแข็งขันไปตามวิถีที่คาดเดาไม่ได้อย่างสมบูรณ์ อีกสิ่งหนึ่งคือ ไม่เหมือนกับ OTRK ATACMS ของอเมริกา ซึ่งถูกใช้ระหว่างปฏิบัติการพายุทะเลทรายในปี 1991 (บนแชสซีที่มีการติดตาม) และอิรักอิสรภาพในปี 2546 (บนแชสซีที่มีล้อ) รัสเซีย OTRK ไม่ได้เข้าไปเกี่ยวข้องมากนัก อาจมีกรณีการใช้งานที่ไม่ได้รับการยืนยันในจอร์เจียและซีเรีย

การค้นหา "เครื่องอบผ้า" ในการจัดอันดับไม่ได้ทำให้เกิดคำถาม เนื่องจากเป็นเครื่องบินที่ผ่านการทดสอบตามเวลาและผ่านการพิสูจน์มาอย่างดี สำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-400 ระบบป้องกันภัยทางอากาศจะมีผลก็ต่อเมื่ออยู่ในความลึกเท่านั้น ชาวอิสราเอลกล่าวว่าเรดาร์ S-400 ในซีเรียฉายรังสีเครื่องบินของพวกเขาเมื่อพวกเขาเพิ่งออกจากสนามบิน แต่โชคดีหรือน่าเสียดายที่เราไม่เห็นระบบทำงาน เรื่องนี้ผมคงจะรวมหนัก ระบบพ่นไฟ TOS-1A "Solntsepek", MLRS "Grad" และ "Smerch" และปืนใหญ่อัตตาจรซึ่งตามแนวทางปฏิบัติในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามักใช้ในการปฏิบัติการต่อสู้กับรูปแบบปกติและผิดปกติ

สำหรับเรตติ้งของ NATO ฉันอาจจะไม่ทำการปรับเปลี่ยนครั้งใหญ่ในแง่ของยุทโธปกรณ์ทางทหาร (หากอยู่ในเกณฑ์การรวบรวมและเปรียบเทียบเท่านั้น) แม้ว่าบางทีมันอาจจะคุ้มค่าที่จะรวมโดรนเชิงกลยุทธ์ของอเมริกาเข้าไว้ด้วย อย่างไรก็ตาม แม้แต่กลุ่มที่เล็กกว่าใน "ฝูงสัตว์" ก็สามารถขับไล่ระบบป้องกันภัยทางอากาศของศัตรูได้อย่างบ้าคลั่งและอำนวยความสะดวกในการโจมตีระบบป้องกันภัยทางอากาศและโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของเขา

เมื่อเร็วๆ นี้ มีบทความมากมายที่กล่าวถึงสงครามที่อาจเกิดขึ้นระหว่างรัสเซียกับสหรัฐฯ หรือนาโต ข้อความที่ถูกต้องทางการเมืองที่สุดลงนามโดย George Friedman ซูเปอร์ฮอว์กชาวอเมริกัน หัวหน้าหน่วยข่าวกรองภูมิรัฐศาสตร์ STRATFOR ในบทความของเขา “กลยุทธ์อเมริกันหลังยูเครน” เขาได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามที่ว่าทำไมทั้งสหรัฐฯ และ NATO จึงไม่อยู่ในฐานะที่จะต่อสู้กับรัสเซีย

« การแทรกแซงทางทหารของสหรัฐโดยตรงในยูเครนเป็นไปไม่ได้ อย่างแรก ยูเครนคือ ประเทศใหญ่และสหรัฐอเมริกาไม่มีกำลังที่จำเป็นในการปกป้อง ประการที่สอง การส่งกำลังดังกล่าวจะต้องมีห่วงโซ่อุปทานซึ่งไม่มีอยู่จริงและจะใช้เวลานานในการจัดตั้ง และในที่สุด การแทรกแซงดังกล่าวก็คิดไม่ถึงหากไม่มีระบบพันธมิตรที่แข็งแกร่งครอบคลุมทั่วทั้งตะวันตกและทะเลดำ

สหรัฐอเมริกาสามารถให้การสนับสนุนทางเศรษฐกิจและการเมืองได้ แต่ยูเครนไม่สามารถถ่วงดุลรัสเซียได้ และสหรัฐฯ ก็ไม่สามารถยกระดับจนถึงจุดที่ใช้กำลังทหารของตนได้ ยูเครนเป็นสนามรบที่รัสเซียได้เปรียบ และในสถานการณ์เช่นนี้ สหรัฐฯ ก็พ่ายแพ้ได้.

หากสหรัฐฯ ตัดสินใจที่จะเผชิญหน้ากับรัสเซียด้วยองค์ประกอบทางทหาร พวกเขาต้องการขอบเขตที่มั่นคงโดยมีแนวหน้าที่กว้างที่สุดที่จะยืดออกได้ กองกำลังรัสเซียและลดโอกาสที่รัสเซียจะโจมตีในพื้นที่หนึ่งเพราะกลัวว่าจะถูกตอบโต้ในอีกพื้นที่หนึ่ง กลไกในอุดมคติสำหรับกลยุทธ์ดังกล่าวคือพันธมิตรของ NATO ซึ่งรวมถึงประเทศที่สำคัญเกือบทั้งหมด ยกเว้นอาเซอร์ไบจานและจอร์เจีย แต่ปัญหาคือ NATO เป็นพันธมิตรที่ไม่มีประสิทธิภาพ. มันถูกสร้างขึ้นเพื่อต่อสู้กับสงครามเย็นในแนวซึ่งอยู่ทางตะวันตกของแนวเผชิญหน้าในปัจจุบัน ยิ่งไปกว่านั้น ก่อนหน้านี้มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าสหภาพโซเวียตเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของยุโรปตะวันตก

ไม่มีความสามัคคีเช่นนี้อีกต่อไป ที่ ประเทศต่างๆการรับรู้ที่แตกต่างกันของรัสเซียและข้อกังวลที่แตกต่างกัน สำหรับหลาย ๆ คน การทำซ้ำของสงครามเย็นแม้ในขณะที่เผชิญกับการกระทำของรัสเซียในยูเครนนั้นเลวร้ายยิ่งกว่าการประนีประนอมและการประนีประนอม นอกจากนี้ เมื่อสิ้นสุดสงครามเย็นในยุโรป ทหารก็ลดลงอย่างมาก นาโต้จะไม่แข็งแกร่งพอ เว้นแต่จะมีการสร้างที่แข็งแกร่งขึ้นอย่างกะทันหัน และสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นเนื่องจากวิกฤตการณ์ทางการเงินและเนื่องจากสาเหตุอื่นๆ มากมาย พันธมิตรแอตแลนติกเหนือต้องการความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในการดำเนินการ และไม่มีความเป็นเอกฉันท์ดังกล่าว».

ปัจจัยหลักในความเป็นไปไม่ได้ของการดำเนินการ "ป้องกัน" ของยูเครนโดยวิธีการทางทหารตาม Fridman คือการขาดระบบอุปทานและความห่างไกลของฐานทัพนาโตหลักจากพรมแดนของประเทศยูเครน ควรพิจารณาถึงการลดกำลังพลของ NATO อย่างมีนัยสำคัญสำหรับ ปีที่แล้ว.

กำลังโจมตีหลักของกองทัพคือ

ณ วันที่ 1 มกราคม 2011 กองกำลังของรัฐ NATO (รวมถึงสหรัฐอเมริกา) ที่เป็นสมาชิกของสนธิสัญญาว่าด้วยกองกำลังติดอาวุธประจำยุโรป (CFE) มีรถถัง 11,624 คันในดินแดนยุโรป (โดย 40% อยู่ในตุรกีและกรีซ) , AFV 22,788 ลำ, ระบบปืนใหญ่ 13,264 ลำ , เครื่องบิน 3621 ลำ และเฮลิคอปเตอร์ 1,085 ลำ ในหมู่พวกเขา กองกำลังที่มีอำนาจมากที่สุดคือเยอรมัน Bundeswehr ซึ่งติดอาวุธด้วยรถถัง 1,048 คัน, AFV 2050, ระบบปืนใหญ่ 734 ลำ, เครื่องบิน 301 ลำ, เฮลิคอปเตอร์ 153 ลำ

สำหรับการเปรียบเทียบ: รัสเซียอยู่ในโซน CFE ในเวลาเดียวกันนั่นคือจนถึง Urals, รถถัง 3660, 7690 AFVs, ระบบปืนใหญ่ 4634, เครื่องบิน 1542 และเฮลิคอปเตอร์ 365 ลำ

รถถังรัสเซียที่ทันสมัยที่สุด - . ในกองทัพรัสเซียมีประมาณ 500 คัน นอกจากนี้ยังมีรถถัง T-80 จำนวน 4,500 คันที่มีการดัดแปลงต่างๆ นอกจากนี้ ยังมีรถถัง T-72 จำนวน 12,500 คันในกองทัพและในคลังเก็บ

รถถัง NATO ที่ดีที่สุดคือเยอรมัน ประมาณ 2,000 คันให้บริการกับประเทศ NATO น้ำหนักของรถถังเกือบ 60 ตัน มาจำเลขนี้กัน

ชาวอเมริกันถือว่ารถถังของพวกเขาดีที่สุดในโลก การดัดแปลงล่าสุดของรถถังที่ยอดเยี่ยมนี้มีน้ำหนักมากถึง 66 ตัน

ประเทศ NATO ยังติดอาวุธด้วยรถถังอังกฤษ ซึ่งเป็นรถถังระดับเดียวกับ Leopard with the Abrams โดยประมาณ น้ำหนักของมันมากกว่า 60 ตัน

เหตุใดฉันจึงให้ความสนใจกับน้ำหนักของรถถัง NATO อยู่เสมอ? แต่เนื่องจากมันถูกสร้างขึ้นมาเพื่อต่อต้านการก้าวไปข้างหน้าหลายพันครั้ง รถถังโซเวียต. นั่นคืองานของพวกเขาคือการต่อต้านรถถัง สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การจู่โจม แต่เป็นยานเกราะป้องกัน ไม่เหมาะสำหรับสายฟ้าแลบ พวกมันหนัก ค่อนข้างเคลื่อนไหวช้าและเงอะงะ

คุณพูดได้อย่างไร - สายฟ้าแลบในอิรัก?

ใช่ หลังจากหลายเดือนของการล้างขีปนาวุธและระเบิดของระบบป้องกันและโครงสร้างพื้นฐานของศัตรู หลังจากการทำลายระบบการบินและการป้องกันทางอากาศของเขา กองพันรถถังของ NATO เคลื่อนผ่านทะเลทรายอิรัก ราบรื่นเหมือนกระดาน และใช้ประโยชน์จากความได้เปรียบในระยะ พวกเขายิงรถถังของซัดดัมในขณะที่ออกกำลังกาย นอกจากนี้ยังมีการประกาศว่าการสูญเสีย "Abrams" หลายสิบครั้งเกิดขึ้นด้วยเหตุผลทางเทคนิคและไม่ใช่เพราะการยิงกลับของศัตรู

นี่แหละ นาโต้จะไม่มีโอกาสวางระเบิดโดยไม่มีการลงโทษในกรณีที่เกิดความขัดแย้งทางทหารกับรัสเซีย. การปลอกกระสุนจะเกิดร่วมกันและไม่มีใครรู้ว่าใครจะเป็นผู้ชนะ การผลิต ขีปนาวุธล่องเรือทุกประเภทของโรงงานรัสเซียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นหลายสิบเท่า

นอกจากนี้ กองเรือขนาดหลายตันทั้งหมดนี้จะต้องถูกส่งไปยังโรงละครแห่งการปฏิบัติการด้วย โดยหลักการแล้วมันเป็นไปได้ด้วยตัวมันเอง แต่จากนั้นทรัพยากรมอเตอร์จะหมดลง ชาวอเมริกันมีบริการด้านวิศวกรรมที่ยอดเยี่ยมซึ่งเพียงแค่เปลี่ยนกังหันก๊าซ Abrams ที่ชำรุดด้วยอันใหม่ แต่นี่หมายความว่าหน่วยวิศวกรรมจะต้องถูกย้ายไปยังโรงละครที่น่าจะปฏิบัติการด้วย และนี่ไม่ใช่เรื่องของวันเดียว NATO ใช้เวลาหกเดือนในการเตรียมตัวอย่างเต็มที่สำหรับการโจมตีแบบสายฟ้าแลบของอิรัก

นอกจากนี้ยูเครนและรัสเซียไม่ใช่อิรัก ดินที่นี่เป็นแอ่งน้ำและรถถังของ NATO จะติดอยู่ในนั้น เช่นเดียวกับ "เสือ" ของฮิตเลอร์ที่ติดอยู่

และอีกสิ่งหนึ่ง - สะพานส่วนใหญ่ในยูเครนและรัสเซียได้รับการออกแบบสำหรับน้ำหนัก 20 ตัน เนื่องจากมีขอบด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรง จึงสามารถทนต่อน้ำหนักของรถถังรัสเซีย (46 ตัน) ได้ แต่จะล้มเหลวอย่างสมบูรณ์ภายใต้ มาสโทดอนของนาโต้

การขนส่งถัง รถไฟเต็มไปด้วยความยากลำบากมากยิ่งขึ้น ความจริงก็คือรถถัง Abrams ของการดัดแปลงทั้งหมดนั้นเกินขนาดของชานชาลารถไฟและอีกมากมาย

Wehrmacht เยอรมันมีปัญหาเดียวกันกับรถถัง Tiger พวกเขาแก้ปัญหาด้วยการถอดลูกกลิ้งด้านนอก (ลูกกลิ้ง "เสือ" ถูกเซในหลายแถว) และติดตั้งรางแคบ "ขนส่ง" พิเศษ

Abrams จะไม่ประสบความสำเร็จเนื่องจากคุณสมบัติการออกแบบของตัวถัง โดยทั่วไปใน เวลาสงบสุขการขนส่ง "Abrams" โดยทางรถไฟเป็นไปได้ - แต่เฉพาะในส่วนที่ออกแบบมาเป็นพิเศษของรางรถไฟและจำเป็นต้องปิดกั้นการจราจรบนรางที่สองเพื่อไม่ให้เกี่ยวถังกับรถไฟที่กำลังมาถึง)

ในสหรัฐอเมริกา ส่วนต่าง ๆ ของรถไฟถูกจัดเรียงตามกฎ ตั้งแต่โรงซ่อมรถถังไปจนถึงฐานเก็บรถหุ้มเกราะ เป็นไปไม่ได้ที่จะโอนถังขนาดนี้ได้อย่างอิสระบนรถไฟสาธารณะ

รัสเซียและอีกอย่าง รถถังจีนเริ่มแรกได้รับการออกแบบให้พอดีกับขนาดของชานชาลารถไฟมาตรฐาน และไม่สร้างปัญหากับการขนส่งทางรถไฟสาธารณะ

"Abrams" มีความกว้าง 3.65 ม. และรถถังของตระกูล T-72 / T-90 ในตำแหน่งขนส่ง (ไม่มีตะแกรงด้านข้าง) - 3.46 ม. ​​ความแตกต่างดูเหมือนจะเล็ก - เพียง 19 เซนติเมตร แต่ผลที่ตามมา - ความเป็นไปไม่ได้ของการขนส่งโดยรถไฟธรรมดาเนื่องจากอันตรายจากการยึดโครงถักของสะพานและเสาและหิ้งอื่น ๆ ที่ยื่นออกมาบนรางรถไฟ

และหากนาโต้ยังต้องการทำสงครามกับรัสเซีย พวกเขาจะต้องขนส่งยานเกราะของตนออกไปให้ไกล ในกรณีที่น่าจะเกิดการชนกันในโนโวรอสเซีย - หนึ่งหมื่นห้าพันกิโลเมตร นี่เป็นงานด้านวิศวกรรมและเทคนิคที่ซับซ้อนซึ่งการใช้งานจะต้องใช้ต้นทุนทางการเงินจำนวนมากและการเตรียมการหลายเดือน

เป็นไปได้แน่นอน โดยไม่มีปัญหาใด ๆ ในการขนส่งโดยรถไฟ T-72 ของโซเวียตหรือ T-55 ของโรมาเนียที่ให้บริการกับ Poles อันที่จริง เมื่อไม่นานมานี้ ผู้ว่าการ Kyiv ประสบความสำเร็จในการขนส่งยานเกราะมากกว่าสองร้อยคันจากชายแดนตะวันตกไปยังเมือง Izyum ทางตะวันออกของยูเครน

แต่ในกรณีนี้ทันสมัย รถถังรัสเซียนอกจากนี้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ พวกเขาจะยิงเหมือนในแบบฝึกหัดอุปกรณ์โซเวียตที่ล้าสมัย ดังนั้นสวนดังกล่าวจึงไม่คุ้มกับการฟันดาบและ NATO ก็ตระหนักดีถึงเรื่องนี้

เป็นผลให้: การถ่ายโอนยานเกราะของ NATO ที่ทันสมัยไปยังโรงละครที่มีศักยภาพของการปฏิบัติการจะต้องใช้ค่าใช้จ่ายทางการเงินและเวลาจำนวนมาก ซึ่งจะทำให้ศัตรู (นั่นคือรัสเซีย) สามารถจัดระเบียบการป้องกันที่มีประสิทธิภาพ

เหตุใดนักยุทธศาสตร์ของ NATO จึงคำนวณผิดพลาด? ตราบใดที่สหภาพโซเวียตยังคงมีอยู่ กองเรือของ NATO นั้นมีไว้สำหรับการป้องกันและถูกนำไปใช้ล่วงหน้าในพื้นที่ที่มีแนวโน้มว่าจะโจมตีโดยกองทัพรถถังโซเวียต

และความเป็นไปได้ที่ป่าและทุ่งนาของประเทศยูเครนจะกลายเป็นโรงละครที่มีศักยภาพของการดำเนินงานไม่ได้นำมาพิจารณา ใน NATO เชื่อกันว่ารัสเซียสามารถถูกพูดคุยและหลอกลวงได้ไม่รู้จบ จนกระทั่งไม่นานมานี้ ก็ได้ผลัก NATO ออกไปจนสุดพรมแดน

เราวิเคราะห์สถานการณ์อย่างละเอียดเพียงพอกับกองกำลังรถถังของศัตรูที่มีศักยภาพ ทีนี้มาพูดถึงการบินและการป้องกันภัยทางอากาศกัน.

อย่าเจาะลึก ข้อมูลจำเพาะเครื่องบินรบรัสเซียและนาโต้ จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ เชื่อกันว่าเครื่องบินของรัสเซียมีความคล่องแคล่วดีที่สุด ในขณะที่ NATO มีระบบการบินที่ดีที่สุด

แต่เมื่อวันที่ 14 เมษายนของปีนี้ ระหว่างการฝึกซ้อมที่สนามฝึก Mukhor-Kondui ใน Buryatia เครื่องบินขับไล่ทิ้งระเบิดได้แทรกแซงเครื่องบินเตือนล่วงหน้าและเครื่องบินนำทาง A-50 รวมถึงกลุ่มป้องกันภัยทางอากาศภาคพื้นดิน สำหรับการติดขัดนั้นใช้ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ Khibina-U ล่าสุดซึ่งพัฒนาโดยสถาบันวิจัยวิศวกรรมวิทยุ Kaluga และสถาบันวิจัย Samara Ekran (โดยวิธีการใน ปีนักศึกษาผู้เขียนบรรทัดเหล่านี้ได้รับการฝึกฝน) ตามคำสั่งของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย

ว่ากันว่าด้วยความช่วยเหลือของระบบนี้ เครื่องบินทิ้งระเบิด SU-24 รุ่นเก่าของรัสเซียทำให้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดของเรือพิฆาตโจมตี Donald Cook ของอเมริกาเป็นอัมพาต ซึ่งทำให้กองทัพสหรัฐฯ ขุ่นเคืองอย่างมาก ไม่รู้จริง ๆ ว่าในเรื่องกับเรือพิฆาต แต่ความจริงของชีวิตก็คือ ตอนนี้ชาวอเมริกันจำเป็นต้องเข้าใจความเป็นไปได้ที่แท้จริงของสิ่งใหม่ ระบบรัสเซียสงครามอิเล็กทรอนิกส์และบนพื้นฐานของข้อมูลข่าวสารที่ได้รับ ให้ตัดสินใจเกี่ยวกับความพร้อม (หรือไม่เตรียมพร้อม) สำหรับความขัดแย้งทางอาวุธกับรัสเซีย

อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการลาดตระเวนชายแดน เครื่องบินรบของ NATO ที่ประจำการไปยังทะเลบอลติกจะทำการสอบสวนเครื่องบินรัสเซียอย่างแน่นอนว่าพวกเขา "บังเอิญ" เผชิญหน้ากันจากการมีอยู่ของ ระบบใหม่ EW และพยายามประเมินความสามารถของมัน

ไม่ว่าในกรณีใด NATO จะไม่ประสบความสำเร็จในการได้รับอำนาจสูงสุดทางอากาศเนื่องจากความเหนือกว่าแบบสัมบูรณ์และไม่มีเงื่อนไข กองทุนรัสเซียการป้องกันทางอากาศ ระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-300 และระบบอื่นๆ รับประกันการป้องกันที่เชื่อถือได้สำหรับโครงสร้างภาคพื้นดินและกองทัพของเรา

เทคนิคคือเทคนิค แต่กุญแจสู่ชัยชนะในสงครามคือขวัญกำลังใจและการฝึกทหารและเจ้าหน้าที่. นอกจากนี้ กองกำลังพิเศษ กองทัพหัวกะทิ ก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน เหตุการณ์ในแหลมไครเมียและโนโวรอสเซียพิสูจน์ให้ฝ่ายตรงข้ามเห็นว่ารัสเซียมีความเหนือกว่าอย่างไม่ต้องสงสัยที่นี่เช่นกัน และการเอารัดเอาเปรียบของคอซแซคมีหนวดมีเคราซึ่งปรากฏตัวขึ้นจากที่ไหนเลยชื่อเล่นว่า Babai ซึ่งระเบิดเฮลิคอปเตอร์ที่สนามบิน Kramatorsk เตือนเราว่ารัสเซียไม่เพียง แต่มี "คนตัวเล็กสีเขียว" ที่สุภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพรรคพวกที่ไม่ถูกต้องทางการเมืองอีกด้วย

เป็นผลให้นักยุทธศาสตร์ของ NATO เชื่ออย่างถูกต้องว่าในปัจจุบันความขัดแย้งทางทหารกับรัสเซียเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา ตำแหน่งของพวกเขาถูกแบ่งปันโดย นักการเมืองอเมริกันระดับสูงสุด เมื่อเร็ว ๆ นี้ รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ จอห์น เคอร์รี ถูกเรียกตัวไปที่พรมเช็ดเท้าในวุฒิสภาสหรัฐฯ และวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากการได้รับสัมปทาน "การรุกรานของรัสเซียในยูเครน" อย่างไม่รู้จบ Kerry ถามวุฒิสมาชิกเพียงคำถามเดียว: "คุณคนไหนที่ต้องการทำสงครามกับรัสเซีย" คำตอบคือความเงียบมรณะ

อเมริกาไม่เคยโจมตีฝ่ายตรงข้ามที่เท่าเทียมกัน เฉพาะคนที่อ่อนแอกว่าอย่างเห็นได้ชัดเท่านั้น ไม่มีเหตุผลอื่นใดในการปฏิเสธความก้าวร้าว หากมีข้อกำหนดเบื้องต้นเกี่ยวกับภูมิรัฐศาสตร์

เนื่องจากมีปัจจัยทางเทคนิคค่อนข้างน้อยเพียงอย่างเดียวในการปฏิเสธที่จะเริ่มทำสงครามกับรัสเซีย ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีสงคราม อย่างน้อยก็ในระยะกลาง นั่นคือภายในห้าถึงเจ็ดปี และจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปนอกเหนือขอบฟ้าระยะกลาง? หากเราไม่ตกอยู่ในความวิกลจริตทางภูมิรัฐศาสตร์และเข้าใจชัดเจนว่าสิ่งเดียวที่เลวร้ายยิ่งกว่าการทำสงครามกับอเมริกาคือมิตรภาพกับมัน ความสงบก็จะยังคงอยู่

/Vladimir Prokhvatilov ประธานมูลนิธินโยบายจริง