รัสเซียได้ค้นพบวิธีสร้างอุปสรรคที่เชื่อถือได้ให้กับการปฏิวัติทางอินเทอร์เน็ตที่แพร่กระจายไปทั่วโลก Kommersant ได้จัดทำร่างอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการรับรองระหว่างประเทศ ความปลอดภัยของข้อมูล" เอกสารที่รัสเซียคาดว่าจะนำมาใช้ในช่วงต้นปี 2555 ห้ามมิให้ใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อวัตถุประสงค์ทางทหารและล้มล้างระบอบการปกครองในประเทศอื่น ๆ แต่ในขณะเดียวกันก็ทำให้เจ้าหน้าที่มีเสรีภาพในการดำเนินการอย่างสมบูรณ์ภายในกลุ่มประเทศ เครือข่าย ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าเป้าหมายหลักของมอสโกคือการกำจัดภัยคุกคามที่เกิดจากความสามารถในการทำสงครามไซเบอร์ของสหรัฐฯ

การปฏิวัติทางดิจิทัล

เอกสารที่มาถึงการกำจัดของ Kommersant ถูกนำเสนอเป็นครั้งแรกในการประชุมปิดของหัวหน้าหน่วยบริการพิเศษและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของ 52 ประเทศซึ่งสิ้นสุดเมื่อวานนี้ใน Yekaterinburg ซึ่งจัดโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ธีมหลักฟอรั่มเป็นการรักษาความปลอดภัยข้อมูลทั่วโลกและเป็นไฮไลท์ของโครงการ - จัดทำโดยเจ้าของร่างอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการคุ้มครอง เอกสาร 18 หน้าเป็นผลจากการทำงานเป็นเวลาหลายปีโดยผู้เชี่ยวชาญจากคณะมนตรีความมั่นคงและกระทรวงการต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย รวมถึงสถาบันปัญหาความมั่นคงสารสนเทศของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก

มอสโกได้สนับสนุนมานานแล้วถึงความจำเป็นในการนำกฎความประพฤติสากลมาใช้ในโลกไซเบอร์ (ดู Kommersant วันที่ 29 เมษายน) ตาม FSB หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัสเซียต้องรับมือกับการโจมตีทางไซเบอร์อย่างต่อเนื่อง: เว็บไซต์ของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, State Duma และสภาสหพันธรัฐเพียงอย่างเดียวอาจถูกโจมตีมากถึง 10,000 ครั้งต่อวัน ธุรกิจของรัสเซียโดยเฉพาะด้านการธนาคารก็ประสบปัญหาจากแฮกเกอร์เช่นกัน

ภัยคุกคามหลักที่มีจุดมุ่งหมายในเอกสารที่รัสเซียส่งเสริมนั้นมีรายละเอียดอยู่ในบทความที่สี่ ในหมู่พวกเขาคือ "การใช้เทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อการกระทำที่เป็นปฏิปักษ์และการกระทำที่ก้าวร้าว", "บ่อนทำลายระบบการเมือง, เศรษฐกิจและสังคม" ของรัฐหนึ่งโดยอีกรัฐหนึ่ง, "การจัดการกระแสในพื้นที่ข้อมูลของรัฐอื่น ๆ เพื่อบิดเบือนทางจิตวิทยา และสิ่งแวดล้อมทางจิตวิญญาณของสังคม” ตลอดจน “การปลูกฝังทางจิตวิทยาอย่างใหญ่หลวงของประชากรเพื่อทำให้สังคมและรัฐไม่มั่นคง” มอสโกพิจารณาการกระทำดังกล่าว ส่วนประกอบ"สงครามข้อมูล" และเรียกร้องให้รับรู้ว่าเป็นอาชญากรรมต่อ สันติภาพสากลและความปลอดภัย

ตามที่คู่สนทนาของ Kommersant ในโครงสร้างของรัฐบาลรัสเซียกล่าวว่ามอสโกมีความกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามเหล่านี้ด้วยเหตุผล ความจริงก็คือในบางประเทศ กองกำลังไซเบอร์ถูกสร้างขึ้นอย่างแข็งขันเพื่อดำเนินการต่อสู้บนอินเทอร์เน็ต ในเดือนตุลาคม 2010 US Cyber ​​​​Command ซึ่งมีพนักงานมากกว่า 1,000 คนได้ดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบ สหราชอาณาจักร จีน อิสราเอล และอินเดียมีหน่วยไซเบอร์พิเศษ รัสเซียตามที่ Kommersant ได้รับการบอกเล่าในเดือนกรกฎาคมโดย Ilya Rogachev หัวหน้าแผนกความท้าทายและภัยคุกคามใหม่ของกระทรวงต่างประเทศรัสเซีย ล้าหลังผู้เล่นต่างชาติในด้านการลงทุนด้านเทคโนโลยีและบุคลากรเพื่อต่อสู้ในไซเบอร์สเปซ นอกเหนือจากการทำให้เป็นทหารของไซเบอร์สเปซแล้ว มอสโกยังกลัวการใช้อินเทอร์เน็ตและการสื่อสารแบบเซลลูลาร์เพื่อระดมผู้คนและประสานงานการประท้วงต่อต้านรัฐบาลจำนวนมาก

กฎเกณฑ์ที่ควรช่วยรัสเซียในการต่อสู้กับภัยคุกคามเหล่านี้มีรายละเอียดอยู่ในบทความหลักที่ห้าของการประชุม "รัฐต่างๆ จะถูกชี้นำโดยหลักการของการรักษาความปลอดภัยที่แบ่งแยกไม่ได้และจะไม่เสริมสร้างความมั่นคงของตนให้เสียหายต่อความมั่นคงของผู้อื่น" เอกสารระบุ "ไม่ใช่รัฐเดียวที่จะพยายามบรรลุอำนาจเหนือพื้นที่ข้อมูลเหนือรัฐอื่น ."

ดังนั้นมอสโกต้องการประดิษฐานในอนุสัญญาฉบับใหม่ด้วยหลักการเดียวกันของการไม่แบ่งแยกการรักษาความปลอดภัยซึ่งพยายามแก้ไขในสนธิสัญญาความมั่นคงยุโรปที่ประธานาธิบดีเมดเวเดฟเสนอ นี้จะช่วยให้สหพันธรัฐรัสเซียได้รับการรับประกันทางกฎหมายของการไม่รุกราน ตามที่คู่สนทนาของ Kommersant ใกล้เคียงกับการพัฒนาเอกสาร นั่นคือเหตุผลที่มอสโกตัดสินใจเตรียมเอกสารดังกล่าวทันทีในรูปแบบของอนุสัญญาสหประชาชาติที่มีผลบังคับทางกฎหมายและมีความสำคัญเหนือกฎหมายระดับประเทศ

ในการทำเช่นนี้ แนวความคิดประกอบด้วยบทบัญญัติจำนวนหนึ่งที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องรัสเซียและประเทศอื่น ๆ จากการโจมตีทางไซเบอร์หรือจากความช่วยเหลือจากภายนอกไปจนถึงฝ่ายค้านในท้องถิ่นในการจัดการปฏิวัติทวิตเตอร์ บทความที่หกของอนุสัญญากำหนดให้ "ละเว้นจากการพัฒนาและใช้แผนที่อาจกระตุ้นการคุกคามในพื้นที่ข้อมูลเพิ่มขึ้น", "ไม่ใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเพื่อแทรกแซงในเรื่องที่อยู่ภายในความสามารถภายในของรัฐอื่น" และ ท้ายที่สุด "ต้องละเว้นจากข้อความส่อเสียดที่เป็นการดูหมิ่นหรือโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่เป็นมิตรเพื่อเข้าไปแทรกแซงหรือแทรกแซงกิจการภายในของรัฐอื่น ๆ"

ในเวลาเดียวกัน รัสเซียกำลังพยายามที่จะประดิษฐานในอนุสัญญาว่าด้วยการไม่แทรกแซงในพื้นที่ข้อมูลของกันและกัน "แต่ละรัฐมีสิทธิที่จะสร้างบรรทัดฐานอธิปไตยและจัดการพื้นที่ข้อมูลของตนตามกฎหมายของประเทศ" ร่างบันทึกย่อ และแม้ว่าเอกสารระบุว่ารัฐต้องปกป้องเสรีภาพในการพูดบนอินเทอร์เน็ตและ "ไม่มีสิทธิ์ที่จะ จำกัด การเข้าถึงพื้นที่ข้อมูลของพลเมือง" ข้อความดังกล่าวทำให้เกิดข้อ จำกัด ที่สำคัญ: รัฐบาลสามารถกำหนดข้อ จำกัด "เพื่อปกป้องชาติและ ความปลอดภัยสาธารณะ"และระดับของภัยคุกคามที่เล็ดลอดออกมา เช่น จากการเรียกให้ไปรวมตัวกันในวันใดวันหนึ่งในบางพื้นที่ แต่ละประเทศมีอิสระที่จะเข้าใจในแบบของตัวเอง

นักปฏิวัติในชุดพลเรือน

ตามข้อมูลของ Kommersant มอสโกหวังว่าจะสามารถนำอนุสัญญานี้ไปใช้ได้ทันที ปีหน้า. อย่างไรก็ตาม ตามที่คู่สนทนาของ Kommersant ในกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียและคณะมนตรีความมั่นคงยอมรับ ปัญหาอาจเกิดขึ้นจากเรื่องนี้ เนื่องจากประเด็นสำคัญ สนธิสัญญารัสเซียขัดแย้งโดยตรงกับนโยบายของมหาอำนาจในโลกไซเบอร์ในขณะนี้ - สหรัฐอเมริกา

วอชิงตันกำลังพัฒนาทางการทูตดิจิทัลอย่างแข็งขัน ซึ่งส่วนที่ซ่อนอยู่คือมาตรการที่แม่นยำในการทำให้ระบอบเผด็จการไร้เสถียรภาพด้วยความช่วยเหลือของเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ต (ดู Kommersant ของวันที่ 15 กันยายน) ชาวอเมริกันไม่รู้จักการมีอยู่ของ "อินเทอร์เน็ตแห่งชาติ" และไม่เชื่อว่ามาตรการที่จะทำลายอุปสรรคในการเซ็นเซอร์ของประเทศอื่น ๆ เป็นการแทรกแซงกิจการภายในของตน สหรัฐอเมริการวมการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในชุดสิทธิมนุษยชนสากล ซึ่งไม่สามารถจำกัดได้ภายใต้ข้ออ้างใดๆ บทบัญญัติของหลักคำสอนทางไซเบอร์ของทำเนียบขาวที่นำมาใช้ในเดือนพฤษภาคม ซึ่งทำให้สหรัฐฯ มีสิทธิ์ในการพัฒนาเทคโนโลยีไซเบอร์เชิงรุกและตอบสนองต่อการโจมตีทางอินเทอร์เน็ตด้วยวิธีการทั้งหมดที่มีอยู่ รวมถึงอาวุธนิวเคลียร์ ขัดต่อข้อเสนอของสหพันธรัฐรัสเซีย

"โน้มน้าวใจ ประเทศตะวันตกการยอมรับข้อเสนอของรัสเซียจะไม่ง่าย ไม่น่าเป็นไปได้ที่เอกสารในรูปแบบนี้จะถูกนำมาใช้ที่เว็บไซต์ของสหประชาชาติ - เชื่อ หัวหน้าบรรณาธิการ Fyodor Lukyanov แห่งรัสเซียในนิตยสาร Global Affairs “แต่ไม่ว่าในกรณีใด ความคิดริเริ่มของรัสเซียจะแสดงให้เห็นว่ามอสโกเป็นแหล่งของแนวคิดสำหรับระเบียบโลกทางเลือก ดังนั้น อนุสัญญาดังกล่าวจะได้รับการตอบรับอย่างดีจากประเทศอย่างจีน”

อย่างไรก็ตาม ปักกิ่งอาจไม่ชอบบทบัญญัติบางประการของอนุสัญญา โดยหลักแล้วคือกลไกในการสืบสวนอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ต อนุสัญญาเชิญชวนให้รัฐต่างๆ ร่วมมือกันในการสืบสวนการโจมตีทางไซเบอร์ และในบางกรณี อนุญาตให้ผู้ตรวจสอบจากต่างประเทศเข้าถึงระบบที่เกี่ยวข้องในอาณาเขตของตน

คู่สนทนาของ Kommersant ในกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียมั่นใจว่าการเจรจากับจีนจะง่ายกว่ากับชาวอเมริกัน แต่พวกเขาไม่ทิ้งความหวังที่จะโน้มน้าวใจคนหลัง ตามแหล่ง Kommersant ในกระทรวงการต่างประเทศตอนนี้สหรัฐอเมริกาและจำนวน ประเทศในยุโรปกำลังเตรียมการตอบสนองต่อความคิดริเริ่มของรัสเซีย - พวกเขาต้องการขยายอนุสัญญาบูดาเปสต์ว่าด้วยอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ตปี 2544 ของสภายุโรปภายในเดือนพฤศจิกายน รัสเซียไม่เข้าร่วมสนธิสัญญานี้ซึ่งให้สัตยาบันจาก 31 ประเทศ (อีก 16 ประเทศลงนามแล้ว แต่ไม่ได้ให้สัตยาบัน) เพราะไม่พอใจสิทธิของบริการพิเศษบางประเทศที่เขียนในเอกสารเจาะเข้าไปในโลกไซเบอร์ของชาติอื่น ประเทศและดำเนินการที่นั่นโดยไม่ต้องแจ้งหน่วยงานท้องถิ่น

คำถามคือใครจะสามารถโน้มน้าวประเทศให้มากขึ้นถึงข้อดีของโครงการของพวกเขา - เราหรือพวกเขา” คู่สนทนาของ Kommersant ในกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียสรุป "เรายิงก่อน แต่หลัก งานเพิ่งเริ่มต้น" หลังจากการประชุมที่เยคาเตรินเบิร์ก นิโคไล ปาทรุชเยฟแสดงความหวังว่าเอกสารขั้นสุดท้ายสำหรับการยื่นต่อสหประชาชาติจะได้รับการพัฒนาในการประชุมครั้งต่อไป ตามข้อมูลของ Kommersant จะเกิดขึ้นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กหรือมอสโก

Elena Chernenko, Alexander Gabuev

ร่างนี้ประกอบด้วยเฉพาะบทความเชิงความหมายของอนุสัญญาที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการรับรองความปลอดภัยของข้อมูลโดยตรง คำนำ บทสุดท้าย และบทบัญญัติอื่นๆ ของอนุสัญญาไม่ได้ให้ไว้ที่นี่

หมวดที่ 1 แนวคิดและหลักการพื้นฐาน

ข้อที่ 1. แนวคิดพื้นฐาน

เพื่อความมุ่งประสงค์ของอนุสัญญานี้ แนวคิดดังต่อไปนี้ในด้านความปลอดภัยของข้อมูล:

ข้อมูลเป็นวัตถุที่จับต้องไม่ได้ที่แสดงถึงข้อมูล ข้อมูล ข้อเท็จจริง ตลอดจนผลการประเมินในจิตใจของมนุษย์ การไกล่เกลี่ยปฏิสัมพันธ์และการสื่อสารภายในสังคมมนุษย์ ข้อมูลยังเป็นกระบวนการของการส่งข้อมูล ข้อความ ข้อเท็จจริง

พื้นที่ข้อมูลเป็นสาขาของกิจกรรมที่รวมถึงการผลิต การรวบรวม ค้นหา การประมวลผล การจัดเก็บและการกระจายข้อมูล โครงสร้างพื้นฐานของข้อมูล รวมถึงคอมพิวเตอร์และข้อมูลและเครือข่ายโทรคมนาคมตลอดจนตัวข้อมูลเอง

การรักษาความปลอดภัยของข้อมูลเป็นสถานะของการคุ้มครองบุคคล สังคม รัฐจากข้อมูลที่เป็นอันตรายหรือผิดกฎหมาย จากข้อมูลที่ส่งผลต่อจิตสำนึกของแต่ละบุคคล ขัดขวางการพัฒนาที่ยั่งยืนของบุคคล สังคม และรัฐ ความปลอดภัยของข้อมูลยังให้ การพัฒนาที่ยั่งยืนสถานะของความปลอดภัยของโครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูล ซึ่งรวมถึงคอมพิวเตอร์และโครงสร้างพื้นฐานด้านสารสนเทศและโทรคมนาคม และข้อมูลที่อยู่ในนั้น

สงครามข้อมูลเป็นการกระทำประเภทหนึ่งที่ส่งผลต่อความปลอดภัยของข้อมูล ซึ่งประกอบด้วยการกระทำของรัฐที่มุ่งเป้าไปที่ตัวข้อมูลเอง รวมถึงการเผยแพร่ข้อมูลที่ขัดต่อหลักการและบรรทัดฐาน กฎหมายระหว่างประเทศและเหนือสิ่งอื่นใดกฎบัตรแห่งสหประชาชาติ และ/หรือโครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลและสิ่งอำนวยความสะดวกในการประมวลผลข้อมูลของรัฐอื่น ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง การดำเนินการที่กระทำเพื่อขัดขวางการทำงานปกติของระบบสารสนเทศ ทำให้เกิดความยุ่งยากในการทำงานสำหรับผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาต การทำลายธนาคารและฐานข้อมูล การเจาะระบบเครือข่ายข้อมูลอย่างผิดกฎหมาย การทำลายข้อมูลที่มีอยู่ในคอมพิวเตอร์และเครือข่ายข้อมูล

การก่อการร้ายทางข้อมูล - การกระทำ วิธีการ และวิธีปฏิบัติที่แสดงออกมาในการเผยแพร่ข้อมูลที่ขัดต่อบรรทัดฐานและหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศตลอดจนการหยุดชะงักของการทำงานปกติของโครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลของรัฐและสังคม การทำลายล้าง ธนาคารและฐานข้อมูล ในการเจาะเข้าไปในเครือข่ายข้อมูล ในการใช้ความสามารถอื่นของเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสารที่เป็นการละเลยอย่างชัดแจ้งสำหรับวัตถุประสงค์และหลักการของสหประชาชาติ โดยมุ่งเป้าหรือคำนวณเพื่อสร้างบรรยากาศแห่งความหวาดกลัว ความตื่นตระหนกระหว่าง ประชาชนทั่วไป กลุ่มบุคคล หรือเฉพาะบุคคล กระทำการใน วัตถุประสงค์ทางการเมืองหากการกระทำ วิธีการ และวิธีปฏิบัติดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความตายหรือการบาดเจ็บแก่บุคคลหรือบุคคล ความเสียหายต่อทรัพย์สินจำนวนมาก ความผิดปกติทางแพ่ง หรือความสูญเสียทางเศรษฐกิจที่สำคัญ

การกระทำความผิดเกี่ยวกับข้อมูลข่าวสารมุ่งเป้าไปที่การเผยแพร่ข้อมูลที่ห้ามมิให้เผยแพร่

กฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายระดับประเทศ ตลอดจนการใช้ความสามารถของระบบสารสนเทศและการสื่อสาร รวมถึงการรุกล้ำเข้าสู่ระบบสารสนเทศอย่างผิดกฎหมาย การสร้างและแจกจ่ายไวรัส เพื่อวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย

อาวุธข้อมูลเป็นเครื่องมือและวิธีการที่ใช้เพื่อโน้มน้าวและทำลายโครงสร้างข้อมูลและการสื่อสารตลอดจนโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของรัฐและสังคมตลอดจนเพื่อสร้างผลกระทบทางจิตวิทยาและอุดมการณ์

ข้อ 2 หลักการ

หลักการพื้นฐานต่อไปนี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นในที่นี้:

1. รัฐมีหน้าที่ต้องใช้พื้นที่ข้อมูลเพื่อจุดประสงค์โดยสันติ

2. กิจกรรมของรัฐในพื้นที่ข้อมูลควรส่งเสริมการเผยแพร่ข้อมูลและความรู้อย่างเสรีในด้านวัฒนธรรมและวิทยาศาสตร์และการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน ส่งเสริมการพัฒนาการศึกษา สังคมและ การพัฒนาเศรษฐกิจเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชาชนทุกคนและเพื่อให้มีเวลาว่างโดยเคารพในความสมบูรณ์ทางการเมืองและวัฒนธรรมของรัฐ

3. รัฐและประชาชนทุกคนมีสิทธิที่จะดำเนินกิจกรรมในพื้นที่ข้อมูลและควรได้รับประโยชน์จากการดำเนินการ การเข้าถึงเทคโนโลยีในพื้นที่นี้ควรเปิดกว้างสำหรับทุกรัฐโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติในเงื่อนไขที่ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องตกลงร่วมกัน

4. กิจกรรมในพื้นที่ข้อมูลจะต้องดำเนินการในลักษณะที่สอดคล้องกับสิทธิอธิปไตยของรัฐรวมทั้งหลักการไม่แทรกแซงตลอดจนสิทธิของทุกคนในการแสวงหารับและเผยแพร่ข้อมูลและ ความคิดตามที่บันทึกไว้ในเอกสารของสหประชาชาติที่เกี่ยวข้อง

5. รัฐควรพยายามจำกัดภัยคุกคามความปลอดภัยของข้อมูล

หมวดที่ 2 สงครามข้อมูล

รัฐควรปฏิเสธที่จะพัฒนาและนำแผนและหลักคำสอนที่จัดทำขึ้นสำหรับความเป็นไปได้ของการทำสงครามข้อมูล

ห้ามมิให้รัฐทำสงครามข้อมูลโดยมีจุดประสงค์เพื่อมีอิทธิพลต่อรัฐอื่นเพื่อให้ได้ตำแหน่งที่โดดเด่นในพื้นที่ข้อมูล

การพัฒนา การผลิต การสะสม การใช้ การแจกจ่ายอาวุธสารสนเทศ ตลอดจนการใช้วิธีการของอาวุธสารสนเทศเป็นสิ่งต้องห้าม

ส่วนที่ 3 ความร่วมมือระหว่างรัฐในด้านการต่อสู้กับการก่อการร้ายข้อมูลและอาชญากรรมข้อมูล

ข้อ 5 ภาระผูกพันที่จะให้ความร่วมมือ

รัฐมีหน้าที่ต้องร่วมมือซึ่งกันและกันในด้านการต่อสู้กับการก่อการร้ายทางข้อมูลและอาชญากรรมทางข้อมูล รวมทั้งเพื่อสร้างความร่วมกัน ระบบกฎหมายและเหตุแห่งความรับผิดชอบในการกระทำที่ตกอยู่ภายใต้คำจำกัดความของการก่อการร้ายทางข้อมูลและอาชญากรรมทางข้อมูลโดยให้ ความช่วยเหลือทางกฎหมาย,การแก้ไขปัญหาการส่งผู้ร้ายข้ามแดนผู้ร้ายข้ามแดน.

มาตรา 6 มาตรการระดับชาติ

เพื่อรวมกฎหมายระดับชาติที่กำหนดความรับผิดชอบในการก่ออาชญากรรมข้อมูล รัฐภาคีตามอนุสัญญานี้จะต้องสร้างความรับผิดทางอาญาในกฎหมายระดับประเทศสำหรับการกระทำดังต่อไปนี้:

1. การขโมยข้อมูล - การยึดข้อมูลโดยเจตนาโดยปราศจากอำนาจพิเศษในคอมพิวเตอร์หรือระบบข้อมูล ในขณะที่ข้อมูลนี้ไม่ควรมีให้กับกลุ่มบุคคลที่ไม่จำกัด

2. การแทรกแซงในระบบข้อมูลหรือคอมพิวเตอร์ - โดยเจตนาโดยไม่มีอำนาจพิเศษการกระทำที่นำไปสู่การละเมิดประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์หรือระบบข้อมูลของหน้าที่

4. การสกัดกั้นข้อมูล - โดยเจตนาโดยไม่มีอำนาจพิเศษด้วยความช่วยเหลือของ วิธีการทางเทคนิคการสกัดกั้นข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเผยแพร่สู่สาธารณะ ส่งข้อมูลภายในระบบสารสนเทศ

5. การสร้าง ใช้ และแจกจ่ายโปรแกรมที่เป็นอันตราย - การสร้าง ใช้ และแจกจ่ายโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะหรือ

ดัดแปลงเพื่อดำเนินการตามที่ระบุในวรรค 1-4 ของบทความนี้

การดำเนินการที่ระบุในและ. 1-5 ของบทความนี้ถือเป็นอาชญากรรมทางข้อมูล รัฐที่เข้าร่วมควรกำหนดบทลงโทษสำหรับการก่ออาชญากรรมทางข้อมูลโดยพิจารณาจากความรุนแรงของอาชญากรรมที่เกิดขึ้น

หากการกระทำใดๆ ที่ระบุไว้ในวรรค 1-5 ของข้อนี้เกิดขึ้นด้วยเหตุผลทางการเมือง เพื่อสร้างบรรยากาศของความกลัวและความตื่นตระหนก การกระทำเหล่านี้ถือเป็นการก่อการร้ายทางข้อมูล รัฐที่เข้าร่วมตกลงที่จะสร้างการลงโทษที่รุนแรงสำหรับการกระทำที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการก่อการร้ายทางข้อมูล

อาชญากรรมทางข้อมูลยังรับรู้ถึงการกระทำที่มุ่งผลิต แจกจ่าย โอน หรือวิธีการอื่นในการแสดงข้อมูลซึ่งห้ามมิให้เผยแพร่โดยกฎหมายระหว่างประเทศหรือกฎหมายระดับประเทศ ได้แก่ การโฆษณาชวนเชื่อในสงคราม การยุยงให้เกิดสงคราม การโฆษณาชวนเชื่อของความรุนแรง ความเกลียดชังทางเชื้อชาติ การเลือกปฏิบัติ การแบ่งแยกสีผิว การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ภาพอนาจารของเด็ก

ข้อ 7 คำถามเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล

แต่ละรัฐมีเขตอำนาจศาลเหนืออาชญากรรมข้อมูลที่เกิดขึ้นในอาณาเขตของตน สถานที่ก่ออาชญากรรมคือสถานที่สำหรับการกระทำความผิดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาชญากรรม และหากกฎหมายกำหนดให้มีการเกิดขึ้นบังคับของผลเสียที่ตามมา สถานที่ที่เกิดการก่ออาชญากรรม ผลที่ตามมาเหล่านี้

ในกรณีที่มีเขตอำนาจศาลขัดกัน เรื่องจะได้รับการแก้ไขผ่านการปรึกษาหารือระหว่างรัฐที่มีเขตอำนาจเหนือการกระทำ

ข้อ 8. ประเด็นการส่งผู้ร้ายข้ามแดน

รัฐภาคีอนุสัญญานี้จะรวมถึงความผิดที่กำหนดไว้ในอนุสัญญาซึ่งการส่งผู้ร้ายข้ามแดนเป็นไปได้ในกฎหมายของประเทศของตนและในความช่วยเหลือทางกฎหมายหรือสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนตามลำดับ

ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับความช่วยเหลือทางกฎหมายหรือสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างรัฐภาคีแห่งอนุสัญญานี้ อนุสัญญานี้อาจได้รับการพิจารณาโดยภาคีดังกล่าวเป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายหรือการส่งผู้ร้ายข้ามแดนของอาชญากร

หมวด 4 ข้อมูลการควบคุมอาวุธ

มาตรา 9 ภาระผูกพันของรัฐ

รัฐภาคีอนุสัญญานี้รับหน้าที่ที่จะไม่พัฒนา ผลิต สะสม ใช้ แจกจ่ายอาวุธสารสนเทศ หรือใช้วิธีการเกี่ยวกับอาวุธสารสนเทศ

ข้อ 10 การปรึกษาหารือ

รัฐภาคีอนุสัญญานี้รับหน้าที่ปรึกษาหารือและร่วมมือซึ่งกันและกันในการแก้ไขปัญหาใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับระบอบการควบคุมอาวุธสารสนเทศ การปรึกษาหารือและความร่วมมือตามบทความนี้อาจดำเนินการผ่านการใช้กระบวนการระหว่างประเทศที่เหมาะสมภายในกรอบของสหประชาชาติและเป็นไปตามกฎบัตรนี้

มาตรา 11 มาตรการทางกฎหมาย

รัฐภาคีแห่งอนุสัญญานี้จะต้องนำกฎหมายที่จำเป็นดังกล่าวมาใช้ ซึ่งรวมถึงกฎหมายอาญา ซึ่งจะห้ามและสร้างความรับผิดต่อบุคคลที่ดำเนินกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับอาวุธข้อมูลที่ห้ามโดยอนุสัญญาในอาณาเขตภายใต้เขตอำนาจศาลหรือการควบคุมของรัฐภาคี

มาตรา 12 การตรวจสอบ

รัฐภาคีใดๆ ของอนุสัญญานี้ซึ่งกำหนดว่ารัฐภาคีอื่นใดกระทำการโดยละเมิดพันธกรณีที่เกิดขึ้นจากบทบัญญัติของอนุสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมอาวุธสารสนเทศ อาจยื่นคำร้องต่อองค์กรความมั่นคงของข้อมูล ข้อความดังกล่าวต้องมีหลักฐานที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่ยืนยันความถูกต้อง

หากองค์กรความมั่นคงของข้อมูลยอมรับว่าคำขอนั้นมีเหตุผล ให้นำไปใช้กับคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ โดยมีข้อเสนอให้ดำเนินการตรวจสอบในรัฐที่ยื่นคำร้อง

การตรวจสอบดำเนินการในเครือข่ายข้อมูลและคอมพิวเตอร์ของรัฐที่ตรวจสอบโดยใช้พิเศษ

ซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ ตลอดจนการมีส่วนร่วมของผู้ที่เกี่ยวข้อง

ผู้เชี่ยวชาญ

รัฐภาคีแต่ละรัฐในอนุสัญญานี้รับปากว่าจะให้ความร่วมมือในการดำเนินการตรวจสอบใดๆ ที่อาจดำเนินการโดยคณะมนตรีความมั่นคง

มาตรา ๕ องค์กรด้านความมั่นคงปลอดภัยสารสนเทศ

ข้อ 13 บทบัญญัติทั่วไป

รัฐภาคีอนุสัญญานี้ขอจัดตั้ง องค์การระหว่างประเทศในด้านความปลอดภัยของข้อมูล สมาชิกขององค์การเป็นรัฐภาคีของอนุสัญญานี้ทั้งหมด

การประชุมใหญ่สามัญได้รับการจัดตั้งขึ้นในที่นี้ในฐานะอวัยวะขององค์กร สภาและสำนักเลขาธิการ.

มาตรา 14 เป้าหมายและวัตถุประสงค์

เป้าหมายและวัตถุประสงค์หลักขององค์กรดังต่อไปนี้ได้รับการจัดตั้งขึ้น:

การส่งเสริมความร่วมมือระหว่างรัฐในด้านการใช้พื้นที่ข้อมูลและเทคโนโลยีสารสนเทศอย่างสันติเพื่อประโยชน์ของประชาคมระหว่างประเทศทั้งหมดเพื่อความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจ การพัฒนาสังคมและวัฒนธรรมของบุคคล สังคม รัฐ

ให้ความร่วมมือระหว่างรัฐในด้านการแก้ไขปัญหาความปลอดภัยของข้อมูล เช่น การป้องกัน

> สงครามข้อมูล การต่อสู้อาชญากรรมสารสนเทศและ

การก่อการร้าย การควบคุมอาวุธข้อมูล

การพัฒนาและการนำมาตรฐานมาใช้อย่างปลอดภัยของพื้นที่ข้อมูลและเทคโนโลยีสารสนเทศ

การประเมินและการป้องกันภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่ต่อความปลอดภัยของข้อมูล

มาตรา 15 การประชุมใหญ่

การประชุมใหญ่สามัญเป็นองค์กรหลักขององค์การ การประชุมใหญ่สามัญประกอบด้วยสมาชิกทั้งหมดขององค์กร สมาชิกแต่ละคนจะต้องมีตัวแทนหนึ่งคนในการประชุม ซึ่งอาจมาพร้อมกับผู้สำรองและที่ปรึกษา สมาชิกแต่ละคนขององค์กรมีหนึ่งเสียงในการประชุมใหญ่สามัญ

การประชุมใหญ่สามัญจะประชุมกันในช่วงปกติอย่างน้อยปีละครั้ง เว้นแต่จะตัดสินใจเป็นอย่างอื่น

การประชุมใหญ่สามัญ:

(ก) ภายในกรอบของอนุสัญญา อาจหารือและตัดสินใจในเรื่องใด ๆ หรือเรื่องใด ๆ ที่ครอบคลุมโดยอนุสัญญานี้ รวมถึงสิ่งที่เกี่ยวข้องกับอำนาจและหน้าที่ขององค์กรใด ๆ ภายใต้อนุสัญญานี้

ข) กำหนดขั้นตอนสำหรับระบบควบคุมเพื่อให้แน่ใจว่ามีการดำเนินการตามอนุสัญญานี้

ค) ใช้มาตรฐานสำหรับการใช้พื้นที่ข้อมูลและเทคโนโลยีสารสนเทศอย่างปลอดภัย

ง) เลือกสมาชิกของสภาและเลขาธิการ

จ) อาจถอดเลขาธิการออกจากตำแหน่งหากจำเป็นสำหรับการทำงานที่เหมาะสมขององค์กร

f) รับและพิจารณารายงานจากสภาและเลขาธิการ

g) จัดระเบียบและพิจารณาการศึกษาที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมการดำเนินการตามวัตถุประสงค์ของอนุสัญญานี้ให้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยไม่กระทบต่ออำนาจของเลขาธิการในการดำเนินการศึกษาดังกล่าวอย่างอิสระเพื่อเสนอต่อที่ประชุม การประชุมใหญ่สามัญอนุมัติงบประมาณขององค์กรและกำหนดขนาดของการประเมินประเทศสมาชิก โดยคำนึงถึงระบบและเกณฑ์ที่องค์การสหประชาชาติใช้เพื่อวัตถุประสงค์นี้ การประชุมใหญ่สามัญจะเลือกเจ้าหน้าที่ของแต่ละสมัยและอาจจัดตั้งหน่วยงานย่อยดังกล่าวขึ้นตามที่เห็นว่าจำเป็นสำหรับการปฏิบัติหน้าที่

การตัดสินใจของการประชุมใหญ่สามัญกระทำโดยสมาชิกส่วนใหญ่สองในสามที่มาประชุมและลงคะแนนเสียงในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับระบบควบคุม การเลือกตั้งหรือการเลิกจ้างเลขาธิการ การอนุมัติงบประมาณและเรื่องที่เกี่ยวข้อง การวินิจฉัยชี้ขาดในเรื่องอื่น ๆ รวมทั้งขั้นตอนและการพิจารณาเรื่องที่จะให้วินิจฉัยด้วยคะแนนเสียงข้างมากสองในสาม ให้ถือเอาคะแนนเสียงข้างมากของสมาชิกที่มาประชุมและลงคะแนนเสียง การประชุมใหญ่สามัญได้กำหนดกฎเกณฑ์ในการดำเนินการ

ข้อ 16

สภาประกอบด้วยสมาชิก 10 คนขององค์กร ซึ่งได้รับเลือกจากการประชุมใหญ่สามัญ โดยคำนึงถึงการกระจายทางภูมิศาสตร์ที่เท่าเทียมกัน

สมาชิกสภาจะได้รับการเลือกตั้งเป็นระยะเวลาสี่ปี

สมาชิกสภาแต่ละคนมีตัวแทนหนึ่งคน

สภาถูกจัดระเบียบในลักษณะที่สามารถทำงานได้อย่างต่อเนื่อง

สภาผ่านเลขาธิการจัดให้มี การกระทำที่ถูกต้องระบบควบคุมตามบทบัญญัติของอนุสัญญานี้และการตัดสินใจของการประชุมใหญ่สามัญ

คณะมนตรีต้องเสนอรายงานประจำปีเกี่ยวกับงานของคณะมนตรีต่อที่ประชุมใหญ่ ตลอดจนรายงานพิเศษที่เห็นว่าจำเป็นหรือตามที่การประชุมใหญ่กำหนดให้จัดทำขึ้น

สภาจะเลือกเจ้าหน้าที่ในแต่ละสมัย

การตัดสินใจของสภาใช้คะแนนเสียงข้างมากของสมาชิกที่มาประชุมและลงคะแนนเสียง

คณะมนตรีต้องกำหนดระเบียบวิธีปฏิบัติของตนเอง

มาตรา 17 สำนักเลขาธิการ

สำนักเลขาธิการประกอบด้วย เลขาธิการซึ่งเป็นประธานเจ้าหน้าที่บริหารขององค์กร และบุคลากรที่จำเป็นต่อองค์กร เลขาธิการได้รับเลือกให้มีวาระคราวละสี่ปีและอาจได้รับเลือกได้อีกวาระหนึ่ง ในกรณีที่ตำแหน่งเลขาธิการว่างลง ให้มีการเลือกตั้งใหม่แทนตำแหน่งที่ว่างในวาระที่เหลืออยู่

ได้มอบหมายให้เจ้าหน้าที่สำนักเลขาธิการ เลขาธิการตามกฎเกณฑ์ที่รับรองโดยการประชุมใหญ่สามัญ เลขาธิการต้องประกันการทำงานที่ถูกต้องของระบบควบคุมที่กำหนดโดยอนุสัญญานี้ตามบทบัญญัติของอนุสัญญาและการตัดสินใจของการประชุมใหญ่ เลขาธิการมีส่วนร่วมในการประชุมสามัญและคณะมนตรีโดยตำแหน่งทุกครั้ง และส่งรายงานประจำปีเกี่ยวกับกิจกรรมขององค์กรให้ทั้งสององค์กร ตลอดจนรายงานอื่นๆ

รายงานพิเศษตามคำร้องขอของการประชุมใหญ่สามัญหรือสภา หรือตามดุลยพินิจของตนเอง

Pdahotnoy D.G. , M. Itd-io MSU. 1992. จาก 16

4 SUwormr Redo “อาชญากรรมในฐานะภัยคุกคามด้านความมั่นคงระหว่างประเทศที่กำลังเติบโต: สหประชาชาติและการตอบโต้อย่างมีประสิทธิภาพต่ออาชญากรรมข้ามชาติและอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์” tt รายงานประจำปีของ UNAFEl ประจำปี 2541 เรื่อง Resource Material Scries No vv l-uchu โตเกียว ประเทศญี่ปุ่น มีนาคม 2000p 120

'A/55P4O. จาก 4

1 วินน์ ชวาร์เทา สงครามสารสนเทศ: Chaw on the Electronic Superhighway - p i 3 (1994)

1 ดร.แอนดรูว์ รัธเมลล์ "สงครามอินฟอนเนชัน: นัยสำหรับการควบคุมอาวุธ" H แถลงการณ์เรื่องการควบคุมอาวุธ n. 29 เมษายน 2541 หน้า 8-14

การทำงานที่เหมาะสมของอินเทอร์เน็ตได้กลายเป็นหน้าที่ที่สำคัญสำหรับรัฐ ประชากร และเศรษฐกิจ สิ่งนี้ระบุไว้ในแนวคิดของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยอินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัยซึ่งพัฒนาโดยกระทรวงโทรคมนาคมและการสื่อสารมวลชน (Minkomsvyaz) ของสหพันธรัฐรัสเซีย TASS อธิบายว่าเหตุใดจึงต้องมีโครงการนี้ มีเป้าหมายอะไรและปัญหาใดบ้างที่เสนอให้จัดการ

แนวคิดนี้คืออะไร?

เป็นโครงการที่มีเป้าหมายเพื่อสร้างความสมบูรณ์ที่สำคัญทางกฎหมาย ข้อตกลงระหว่างประเทศเกี่ยวกับการทำงานและการพัฒนาอินเทอร์เน็ตอย่างปลอดภัย เอกสารดังกล่าวยังกล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าอินเทอร์เน็ตและเทคโนโลยีดิจิทัลโดยทั่วไปกำลังกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับ “อุตสาหกรรมและครัวเรือนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เปลี่ยนไปใช้กระบวนการดิจิทัลบางอย่าง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับเราที่จะต้องรับประกันการพัฒนาอินเทอร์เน็ตที่มีเสถียรภาพ” นิโคไล นิกิโฟรอฟ รัฐมนตรีกระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชนของ TASS “สิ่งสำคัญสำหรับเราคือต้องแน่ใจว่า มันทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือเพื่อไม่ให้ใครสามารถมีอิทธิพลบางอย่างได้”

ต่างจากกฎบัตรของสหประชาชาติ อนุสัญญาไม่ได้ผูกมัดกับสมาชิกขององค์กร ประเทศนี้หรือประเทศนั้นสามารถให้สัตยาบันสนธิสัญญานี้หรือสนธิสัญญานั้นได้ และไม่ทำ อย่างไรก็ตาม การเกิดขึ้นของการประชุมระดับโลกที่ควบคุมการพัฒนาอินเทอร์เน็ตนั้นเป็นงานหลัก “เราเชื่อว่าเศรษฐกิจดิจิทัลเป็นไปไม่ได้หากปราศจากความไว้วางใจในความสัมพันธ์ในพื้นที่ข้อมูล และพวกเขาไม่สามารถมั่นใจได้หากปราศจากการตกลงและอนุมัติแนวทางเหล่านี้บนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศในองค์การสหประชาชาติ” Nikiforov กล่าว

เอกสารระหว่างประเทศที่คล้ายกันมีอยู่แล้วในโลกนี้หรือไม่?

ใช่. ในปี 2554 องค์การสหประชาชาติได้ใช้มติตามรายงานที่มีอำนาจโดยตัวแทนพิเศษแห่งสหประชาชาติ Frank La Rue ซึ่งระบุว่าการแจกจ่ายข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตควรเป็นอิสระให้มากที่สุด ยกเว้นในกรณีที่อาจมีการละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีทางไซเบอร์ เพื่อยึดข้อมูล เอกสารดังกล่าวระบุว่าอินเทอร์เน็ตได้กลายเป็นเครื่องมือที่จำเป็นสำหรับการตระหนักถึงสิทธิมนุษยชน การต่อสู้กับความไม่เท่าเทียมกัน และการพัฒนาความก้าวหน้า

ในปี 2013 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้อนุมัติมติเกี่ยวกับการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลบนอินเทอร์เน็ต และสามปีต่อมาได้มีมติเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิทธิในการแสดงออกทางอินเทอร์เน็ต องค์การโลกเรียกร้องให้ทุกประเทศ "ทบทวนขั้นตอน แนวทางปฏิบัติ และกฎหมายเกี่ยวกับการสกัดกั้นการติดต่อโต้ตอบ ตลอดจนมาตรการสำหรับการสกัดกั้นและการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคล รวมถึงการสอดส่องมวลชน เพื่อปกป้องสิทธิในความเป็นส่วนตัว" ความละเอียดยัง "ประณามอย่างไม่มีเงื่อนไข" การบล็อกหรือมาตรการอื่น ๆ ที่ละเมิดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตฟรี

อย่างไรก็ตาม เอกสารเหล่านี้ไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมด และปัญหาในการควบคุมพื้นที่อินเทอร์เน็ตยังคงเปิดอยู่ ในช่วงกลางเดือนกันยายน 2017 เลขาธิการขององค์กรโลก António Guterres การเกิดขึ้นของกลุ่มที่ไม่ได้รับการควบคุมบนอินเทอร์เน็ตเป็นหนึ่งในเจ็ดความท้าทายที่ร้ายแรงที่สุดสำหรับมนุษยชาติ

รัสเซียเสนอโครงการอื่นเพื่อควบคุมอินเทอร์เน็ตหรือไม่?

ใช่. ในปี 2554 รัสเซียได้ยื่นร่างอนุสัญญาว่าด้วยการรับรองความปลอดภัยของข้อมูลระหว่างประเทศต่อสหประชาชาติ มันจัดการกับการป้องกันความขัดแย้งทางทหารในไซเบอร์สเปซ การต่อสู้กับการก่อการร้ายในโลกไซเบอร์ และการฉ้อโกงทางไซเบอร์ อย่างไรก็ตาม หลายประเทศยอมรับสิ่งนี้ด้วยความเกลียดชัง - สหรัฐอเมริกาและสมาชิกสหภาพยุโรปพิจารณาว่ารัสเซียพยายามรักษาหลักการของการควบคุมรัฐแต่ละรัฐอย่างสมบูรณ์ผ่านทางอินเทอร์เน็ตในระดับชาติ ต่อจากนี้ บทบัญญัติหลายประการของโครงการปี 2554 ได้รวมอยู่ในเอกสารที่นำมาใช้ในระดับ CSTO, CIS และ SCO แต่การริเริ่มของรัสเซียไม่ได้รับการสนับสนุนในระดับสากล

ณ สิ้นเดือนพฤษภาคม 2017 รัสเซียยังได้ตีพิมพ์ร่างอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยความร่วมมือในด้านการต่อสู้กับอาชญากรรมทางข้อมูล เอกสารนี้ถือเป็นทางเลือกแทนอนุสัญญาว่าด้วยอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ในบูดาเปสต์ปี 2544 ซึ่งลงนามโดยสภายุโรปทุกประเทศ ยกเว้นรัสเซีย ร่างนี้มีหลักการพื้นฐานที่ควรใช้ในการต่อสู้กับอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ต ในขณะที่แนวคิดของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยอินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัยนั้นเป็นเอกสารที่ครอบคลุมมากกว่า

วัตถุประสงค์ของแนวคิดการประชุมทางอินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัยกว่าของ UN คืออะไร?

— ส่งเสริมการพัฒนาต่อไปของอินเทอร์เน็ต

— ปรับปรุงความปลอดภัยของเครือข่ายและรับประกันสิทธิและเสรีภาพของผู้ใช้

— การจัดตั้งความเสมอภาค ความร่วมมือระหว่างประเทศในการกำกับดูแลอินเทอร์เน็ต

— ส่งเสริมการยอมรับและเสริมสร้างมาตรการที่มุ่งเป้าไปที่การกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากขึ้น

แนวคิดนำเสนออะไร?

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายข้างต้น แนวคิดเสนอสิ่งต่อไปนี้ หลักการทั่วไปความร่วมมือระหว่างประเทศในการกำกับดูแลอินเทอร์เน็ต:

— ธรรมาภิบาลทางอินเทอร์เน็ตควรเป็นกระบวนการประชาธิปไตยแบบเปิดตามหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ โดยมุ่งเน้นที่ความต้องการของผู้คน การปกป้องสิทธิและเสรีภาพของพวกเขา รวมถึงการประกันความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคล

- กระบวนการนี้ไม่ควรอยู่ภายใต้ข้อจำกัดทางการเมืองฝ่ายเดียวหรือผลประโยชน์ทางการค้า

— การกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตมีจุดมุ่งหมายเพื่อ:

การประสานกันของบรรทัดฐานและมาตรฐานระดับชาติและระดับนานาชาติ เพื่อให้แน่ใจว่ามีการประสานงานกันของรัฐบาลทุกระดับ โดยคำนึงถึงสิทธิ์ของแต่ละรัฐในการจัดการส่วนระดับชาติของอินเทอร์เน็ต

การกระจายอำนาจของรัฐหนึ่งอย่างเท่าเทียมกันในการควบคุมระบบธรรมาภิบาลทางอินเทอร์เน็ตในทุกรัฐ และหากจำเป็น หัวข้ออื่นๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ

การสร้างกฎหมายระหว่างประเทศและ กรอบองค์กรการกำกับดูแลอินเทอร์เน็ต

รับรองความปลอดภัย ความสมบูรณ์ ความเสถียร และความยืดหยุ่นของอินเทอร์เน็ต

แนวคิดนี้เป็นอย่างไรบ้าง?

ณ สิ้นเดือนกรกฎาคม 2017 โครงการนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาในการประชุมรัฐมนตรีกระทรวงคมนาคมและโทรคมนาคมของกลุ่มประเทศ BRICS (บราซิล รัสเซีย อินเดีย จีน และแอฟริกาใต้) สำหรับการปรากฏตัวทั้งหมด เอกสารถูกนำมาพิจารณา: บทบัญญัติหลายอย่างสะท้อนให้เห็นในปฏิญญาเซียะเหมิน ซึ่งได้รับการรับรองเมื่อสิ้นสุดการประชุมสุดยอด "ห้า" ในต้นเดือนกันยายน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้นำ BRICS เรียกร้องให้รัฐมีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันในการกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตและเรียกร้องให้มีโครงสร้างที่ครอบคลุมมากขึ้นซึ่งจัดการและควบคุมทรัพยากรอินเทอร์เน็ตหลัก

บรรดาผู้นำของกลุ่ม BRICS ยังได้ย้ำถึงบทบาทสำคัญของสหประชาชาติในการพัฒนาบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลสำหรับพฤติกรรมที่รับผิดชอบของรัฐในการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร เพื่อให้เกิดความสงบ ปลอดภัย เปิดกว้าง ให้ความร่วมมือ มีเสถียรภาพ มีระเบียบ เข้าถึงได้ และเท่าเทียมกัน สิ่งแวดล้อม. ก่อนหน้านี้ นีล วอลช์ หัวหน้าสำนักงานอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ตแห่งสหประชาชาติ บอกกับ TASS ว่าองค์การโลกมีส่วนสนับสนุนในการอภิปรายว่ารัสเซียเป็นผู้นำในร่างอนุสัญญา

"20435"

ในช่วงสิบวันแรกของเดือนมิถุนายน 2555 การประชุมระดับนานาชาติครั้งที่สามของผู้แทนระดับสูงที่ดูแลปัญหาด้านความปลอดภัยได้จัดขึ้นที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก โดยมีผู้แทนจาก 59 ประเทศซึ่งเป็นตัวแทนของสภาความมั่นคง สำนักงานของประธานาธิบดีและหัวหน้ารัฐบาล กระทรวงและหน่วยงานที่รับผิดชอบด้านความปลอดภัยของประเทศของตน เข้าร่วม รวมทั้งจากสำนักงานว่าด้วยยาเสพติดและอาชญากรรมแห่งสหประชาชาติ และองค์การทางทะเลระหว่างประเทศ ประเด็นเรื่องพลังงานระหว่างประเทศและความมั่นคงของข้อมูล การต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ ตลอดจนภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับอันตรายจากดาวหางดาวเคราะห์น้อยและเศษซากอวกาศถูกกล่าวถึง (1)

ประเด็นหลักประการหนึ่งคือการอภิปรายโครงการที่ฝ่ายรัสเซียเสนอเมื่อปีที่แล้ว อนุสัญญาสหประชาชาติ "ว่าด้วยการรักษาความมั่นคงของข้อมูลระหว่างประเทศ". อนุสัญญาว่าด้วยความปลอดภัยของข้อมูลระหว่างประเทศ การประชุมที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กควรจะเป็นการประชุมครั้งสุดท้ายก่อนที่จะส่งเอกสารนี้ไปยังสหประชาชาติเพื่อพิจารณา (2)

สาระสำคัญของเอกสารคือการควบรวมกิจการในระดับสากลของแนวความคิดจำนวนหนึ่ง - สงครามข้อมูล, ความปลอดภัยของข้อมูล, อาวุธข้อมูล, การก่อการร้ายในพื้นที่ข้อมูลและอื่น ๆ ซึ่งจนถึงขณะนี้ปรากฏเฉพาะในงานประชาสัมพันธ์ทางวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ แต่ยังไม่ได้ กลายเป็นประเภทของกฎหมายระหว่างประเทศ ร่างอนุสัญญาของรัสเซียระบุอย่างชัดเจนถึงประเด็นในการรักษาอธิปไตยของรัฐเหนือพื้นที่ข้อมูลรวมถึงบทบัญญัติที่มุ่งเป้าไปที่การป้องกัน "การกระทำในพื้นที่ข้อมูลโดยมีจุดประสงค์เพื่อบ่อนทำลายระบบการเมืองเศรษฐกิจและสังคมของรัฐอื่น , การปลูกฝังทางจิตวิทยาของประชากร, สังคมที่ไม่มั่นคง” (3) .

ในหลาย ๆ ด้านร่างของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลระหว่างประเทศของรัสเซียเป็นการถ่วงดุลของอนุสัญญาบูดาเปสต์ที่มีชื่อเสียง (สภายุโรปอนุสัญญาว่าด้วยอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ต) ซึ่งวอชิงตันพยายามกำหนดให้เป็นเอกสารของ "โลก " ธรรมชาติในเรื่องของความปลอดภัยทางไซเบอร์

รัสเซียไม่พอใจอย่างเด็ดขาดกับบทความที่ 32 ในอนุสัญญาบูดาเปสต์เรื่อง "การเข้าถึงข้ามพรมแดน" เป็นอย่างน้อย ซึ่งช่วยให้บริการพิเศษของบางประเทศสามารถเจาะเครือข่ายคอมพิวเตอร์ของประเทศอื่น ๆ และดำเนินการที่นั่นโดยปราศจากความรู้ของหน่วยงานระดับชาติ เป็นเวลานาน ฝ่ายรัสเซียพยายามเกลี้ยกล่อมชาวยุโรปให้ถอดหรือแก้ไขบทบัญญัติที่ละเมิดอธิปไตย (4) แต่ผู้ลงนามที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะทำการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในเอกสารอย่างเด็ดขาด ขั้นตอนที่สมเหตุสมผลสำหรับรัสเซียในกรณีนี้คือการปฏิเสธที่จะลงนามในอนุสัญญาบูดาเปสต์

หากมอสโกเชื่อว่าจำเป็นต้องพูดคุยเกี่ยวกับมาตรการทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการใช้ข้อมูลหรือเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ICT) ที่ผิดกฎหมาย (เป็นศัตรู) ที่ผิดกฎหมาย วอชิงตันยืนยันว่าเพียงพอที่จะ จำกัด ทุกสิ่งให้เป็นปัญหาภัยคุกคามทางไซเบอร์ . ด้วยวิธีการแบบอเมริกัน ข้อมูลและการดำเนินการทางจิตวิทยาจึงไม่รวมอยู่ในขอบเขตของข้อบังคับทางกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งใน ปีที่แล้วดำเนินการอย่างแม่นยำมากขึ้นผ่าน ICT และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านเครือข่ายสังคมออนไลน์ ยิ่งกว่านั้น สหรัฐฯ ผ่านทางตัวแทนของตนในกระดานสนทนาต่างๆ กล่าวว่า ความพยายามใดๆ ที่จะนำปัญหาเหล่านี้เข้าสู่วงจรของปัญหาความปลอดภัยทางไซเบอร์ (หรือความปลอดภัยของข้อมูล) จะถูกมองว่าเป็นความปรารถนาที่จะกดดัน "ภาคประชาสังคม" คุกคาม "ฟรี" คำพูด" และ "เสริมสร้างแนวโน้มเผด็จการ"

รัสเซียไม่เห็นด้วยกับการตีความปัญหานี้เท่านั้น จีนเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้ของสหพันธรัฐรัสเซียมานานแล้วในเรื่องนี้ มีหลายคนที่สนับสนุนแนวทางนี้ในประเทศ CIS เอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา และไม่ใช่ทุกรัฐในยุโรปที่ยินดีกับแนวคิดที่รวมอยู่ในอนุสัญญาบูดาเปสต์ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่มีเพียงสองในสามของประเทศสมาชิกของสภายุโรปที่ลงนาม/ให้สัตยาบันอนุสัญญานี้

รัสเซียได้ทำงานที่สำคัญเกี่ยวกับร่างอนุสัญญาสหประชาชาติที่เสนอ ครั้งแรกที่ยื่นต่อสาธารณชนอย่างครบถ้วนในปี 2554 ที่เยคาเตรินเบิร์กในการประชุมผู้แทนระดับสูงระดับนานาชาติครั้งที่ 2 ซึ่งรับผิดชอบประเด็นด้านความปลอดภัย มีการหารือกันเป็นจำนวนมาก

เมื่อวันที่ 6-7 มีนาคม 2555 การประชุมรัสเซีย-อินเดียได้จัดขึ้นที่ศูนย์วิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมแห่งรัสเซียในกรุงเดลี สัมมนาวิทยาศาสตร์"แนวคิดของอนุสัญญาว่าด้วยการรับรองความปลอดภัยของข้อมูลระหว่างประเทศ" ที่อุทิศให้กับการอภิปรายร่างอนุสัญญา ผู้จัดงานทางวิทยาศาสตร์คือสถาบันปัญหาความมั่นคงของข้อมูลของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกได้รับการตั้งชื่อตาม M.V. Lomonosov สถานเอกอัครราชทูตสหพันธรัฐรัสเซียในอินเดีย องค์กรวิจัยและพัฒนากลาโหมของกระทรวงกลาโหมอินเดีย (IDSA) โดยได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานตัวแทนของ Rossotrudnichestvo (5) เมื่อวันที่ 7-8 กุมภาพันธ์ 2555 ที่การประชุมความมั่นคงของข้อมูลแห่งชาติครั้งที่ 14 ในกรุงมอสโก ฉบับนี้ก็อยู่ในวาระการประชุมเช่นกัน (6) องค์กรพัฒนาเอกชนและภาคธุรกิจร่วมอภิปรายในเอกสาร (7) ฝ่ายรัสเซียกำลังหารือทวิภาคีในประเด็นนี้กับพันธมิตร

อย่างไรก็ตาม มีความประหลาดใจเป็นครั้งคราวที่นี่เช่นกัน ตัวอย่างคือการตัดสินใจล่าสุดของเบลารุสในการสมัครเข้าร่วมอนุสัญญาบูดาเปสต์ (8) ตามรายงานของสื่อ เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นโดยละเมิดข้อตกลงกับรัสเซียเกี่ยวกับความพร้อมของมินสค์ในการสนับสนุนโครงการของรัสเซียและไม่ได้แจ้งให้ฝ่ายรัสเซียทราบ คู่สนทนาของ Kommersant ซึ่งรายงานเรื่องนี้ในคณะทูตรัสเซียยอมรับว่าพวกเขาไม่ได้คาดหวัง "ขั้นตอนที่ไม่เป็นมิตรเช่นนี้" จากมินสค์

เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการถึงความประหลาดใจที่ยิ่งใหญ่กว่าของชาวยุโรป สิ่งนี้ไม่ได้คาดหวังจากประเทศที่ผู้นำเรียกว่า "เผด็จการคนสุดท้ายของยุโรป" เป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่าสภายุโรปจะพิจารณาใบสมัครของเบลารุสอย่างรวดเร็ว และถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น แต่ก็น่าสงสัยว่าคำตอบจะเป็นไปในเชิงบวก

ยังมีความคลุมเครือเกี่ยวกับตำแหน่งของยูเครนอยู่บ้าง ในอีกด้านหนึ่ง Kyiv ไม่เพียงแต่ลงนามในอนุสัญญาบูดาเปสต์ แต่ยังให้สัตยาบันและเป็นสมาชิกของคณะกรรมการอนุสัญญาอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ต สิ่งนี้สามารถเข้าใจได้ในลักษณะที่ยูเครนได้สันนิษฐานถึงภาระผูกพันทั้งหมดแล้ว (แม้ว่าพวกเขาจะไม่สอดคล้องกับ ผลประโยชน์ของชาติ) ที่เกี่ยวข้องกับเอกสารนี้ ในทางกลับกัน แม้จะมีการให้สัตยาบันอนุสัญญา แต่บทบัญญัติของอนุสัญญายังไม่ได้รับการนำไปใช้ในกฎหมายของยูเครน ซึ่งหมายความว่ายังคงมีสุญญากาศอยู่ (หยุดชั่วคราวทางกฎหมาย) ซึ่งสามารถใช้ประโยชน์ได้อย่างเต็มที่ ยูเครนจะสนับสนุนเอกสารรัสเซียต่อสาธารณะหรือไม่ ในบริบทของความสัมพันธ์ที่เสื่อมโทรมของ Kyiv กับบรัสเซลส์และวอชิงตัน ทางการ Kyiv ไม่น่าจะกล้าล้อเลียนพวกเขาในที่สาธารณะ อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนอย่างไม่เป็นทางการ (รวมถึงโอกาสเล็กน้อยภายในองค์การสหประชาชาติ) เป็นขั้นตอนที่แท้จริง นอกจากนี้ สำหรับ Kyiv เอกสารที่ฝ่ายรัสเซียเสนอนั้นน่าสนใจจริงๆ และอธิบายภัยคุกคามที่ยูเครนเผชิญได้ดีกว่ามาก โลกสมัยใหม่. นอกจากนี้ หากอนุสัญญาฉบับรัสเซียได้รับการรับรองโดยองค์การสหประชาชาติ (ความเป็นจริงในเรื่องนี้ค่อนข้างสูง) ยูเครนมักจะต้องการพิจารณาจุดยืนของตนใหม่และสามารถสนับสนุนเอกสารนี้อย่างเปิดเผยมากขึ้น

(1) http://www.scrf.gov.ru/news/720.html

(2) http://www.securitylab.ru/news/425397.php

(3) http://www.scrf.gov.ru/documents/6/112.html

(4) http://www.kommersant.ru/doc/1953059/print

(5) http://www.iisi.msu.ru/news/news54/

(6) http://2012.infoforum.ru/

(7) http://expo-itsecurity.ru/company/aciso/files/12994/

(8) http://www.kommersant.ru/doc/1953059/print

หากคุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาดในข้อความ ให้ไฮไลต์ข้อความนั้นแล้วกด Ctrl+Enter เพื่อส่งข้อมูลไปยังตัวแก้ไข

การปรึกษาหารือกับคณะทำงานอินเดียมีกำหนดจัดขึ้นในวันที่ 6-7 มีนาคมในกรุงนิวเดลี รองผู้อำนวยการสถาบันปัญหาความมั่นคงสารสนเทศของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกกล่าวกับ Gazeta.Ru อินเดียคาดว่าจะเข้าร่วมผู้แทนจากสำนักเลขาธิการของ ความมั่นคงของชาติและหน่วยงานอื่นๆ ที่สนใจ คณะผู้แทนรัสเซียจะนำโดย Vladislav Sherstyuk ผู้อำนวยการสถาบันเฉพาะทางของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก ผู้ช่วยเลขาธิการคณะมนตรีความมั่นคง

มีการปรึกษาหารือกับคณะทำงานจีนในช่วงครึ่งหลังของเดือนมีนาคม 2555 Chinese Academy of Engineering และ the Chinese Society for Friendship with Foreign Countries จะเข้าร่วมการเจรจา

ในปี 2554 รัสเซียและจีนได้ลงนามในร่างมติเรื่อง กฎทั่วไปพฤติกรรมบนอินเทอร์เน็ตเป็นข้อตกลงเวอร์ชัน "อ่อน" ไม่ใช่ "มีผลผูกพันทางกฎหมาย"

“ผู้เชี่ยวชาญชาวอินเดียจำนวนหนึ่งกล่าวเป็นการส่วนตัวในระหว่างการปรึกษาหารือเรื่องการทำงานว่าพวกเขาพร้อมที่จะลงนามในข้อความของการประชุม” Salnikov กล่าว “สำหรับประเทศเหล่านี้ มุมมองของเราตรงกันมากกว่าที่จะแตกต่าง”

ในกรณีที่ไม่อยู่ ผู้เชี่ยวชาญชาวอังกฤษ (ศูนย์วิจัยความขัดแย้ง) มีส่วนร่วมในการอภิปราย ซึ่งต้องนำเสนอจุดยืนของตนในแนวความคิดของบริเตนใหญ่และสหรัฐอเมริกาภายในสองหรือสามเดือน

Salnikov กล่าวว่าหนึ่งในเป้าหมายของการเจรจาคือการค้นหาความแตกต่างของการตีความในเอกสารที่อาจมีความคลาดเคลื่อนและถ้อยคำที่ยอมรับได้โดยทั่วไป

“การปรึกษาหารือควรจบลงด้วยร่างเอกสารฉบับใหม่นี้ 23-26 เมษายนในเมือง Garmisch-Partenkirchen (ประเทศเยอรมนี) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของงานประจำปีครั้งที่ 6 ฟอรั่มนานาชาติ“การเป็นหุ้นส่วนของรัฐ ธุรกิจ และภาคประชาสังคมเพื่อประกันความปลอดภัยของข้อมูล” จะเป็นเจ้าภาพการอภิปรายขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับแนวคิดเวอร์ชันใหม่นี้” เขากล่าวเน้น

แนวคิดของอนุสัญญาว่าด้วยการรับรองความปลอดภัยของข้อมูลระหว่างประเทศได้นำเสนอเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2011 เอกสารฉบับร่างได้รับการพัฒนาโดยคณะมนตรีความมั่นคง กระทรวงการต่างประเทศ และสถาบันปัญหาความมั่นคงสารสนเทศของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก วัตถุประสงค์ของแนวคิดได้รับการประกาศเพื่อต่อต้านการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเพื่อละเมิดสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ และ "เพื่อกำหนดมาตรการเพื่อป้องกันและแก้ไขความขัดแย้งในพื้นที่ข้อมูล โดยคำนึงถึงการคุกคามทางทหาร ผู้ก่อการร้าย และอาชญากร"

ตอนนี้ถ้อยคำสามารถสันนิษฐานได้ว่าเป็นการตีความแบบกว้าง ๆ ภัยคุกคามเหล่านี้ระบุว่า "การพังทลายของค่านิยมทางวัฒนธรรม" การขยายตัวของรัฐอื่น และการเผยแพร่ข้อมูล "ที่ยุยงให้เกิดความเกลียดชังระหว่างเชื้อชาติ เชื้อชาติ และศาสนา"

สิทธิของทุกคนในการแสวงหา รับ และเผยแพร่ข้อมูลและความคิดตามที่บันทึกไว้ในเอกสารของสหประชาชาติ อาจถูกจำกัดโดยกฎหมายในการปกป้องความมั่นคงของประเทศและสาธารณะของรัฐ ตลอดจนเพื่อป้องกันการใช้ในทางที่ผิดและการแทรกแซงทรัพยากรข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาต บันทึกแนวคิด

ปีที่แล้วมีการนำเสนอแนวคิดของการประชุมในกรุงบรัสเซลส์และลอนดอน ในเดือนพฤศจิกายน รัสเซียได้หารือทวิภาคีกับจีนเกี่ยวกับวงการเมือง ปลายเดือนธันวาคม มีการหารือเกี่ยวกับแนวคิดของเอกสารในกรุงเบอร์ลิน

รัสเซียคาดว่าจะใช้อนุสัญญาในปี 2555 แต่ประเด็นหลักของแนวคิดนี้ขัดกับนโยบายของสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะหลักคำสอนทางไซเบอร์ของทำเนียบขาว ซึ่งช่วยให้คุณตอบสนองต่อการโจมตีทางไซเบอร์จากต่างประเทศได้อย่างแข็งขัน

ในทางตรงกันข้าม จีนมีระบบกรองเนื้อหา Golden Shield ที่บล็อกการเข้าถึงทรัพยากรทั้งหมดหรือชั่วคราวที่รัฐบาลจีนไม่ถือว่าภักดี รวมถึงเว็บไซต์ข่าวตะวันตกส่วนใหญ่และ สังคมออนไลน์. เมื่อเร็ว ๆ นี้จีนได้ประกาศการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตที่เข้มงวดขึ้นในด้านไมโครบล็อก

ในอินเดีย มีการใช้กฎหมายตั้งแต่ปีที่แล้วที่ทำให้บริษัทอินเทอร์เน็ตต้องรับผิดต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นซึ่งโพสต์บนเว็บไซต์ของตน หากมีการรายงานเนื้อหา เจ้าของไซต์มีเวลา 36 ชั่วโมงในการนำเนื้อหาออก เมื่อไม่กี่วันก่อน Facebook ต้องลบเนื้อหาบางส่วนออกจากไซต์ท้องถิ่นภายใต้การคุกคามของการบล็อก ศาลอินเดียสั่งให้พวกเขาและบริษัทอินเทอร์เน็ตอีก 19 แห่งพัฒนากลไกในการบล็อกเนื้อหาที่อาจ "เป็นที่รังเกียจต่อผู้นับถือศาสนาฮินดู ศาสนาคริสต์ อิสลาม และนิกายทางศาสนาอื่นๆ ตลอดจนการเคลื่อนไหวทางการเมือง"

“โดยรวมแล้ว อินเทอร์เน็ตถูกควบคุมในประเทศใดก็ตาม รวมถึงสหรัฐอเมริกา ยุโรป จีน ฯลฯ: กิจกรรมของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตถูกควบคุมโดยกฎหมายท้องถิ่น” Salnikov ตั้งข้อสังเกต โดยนึกถึง "กติการะหว่างประเทศว่าด้วยคดีแพ่งและการเมือง สิทธิ” ซึ่งได้รับการรับรองโดย UN ในปี 1966: การได้รับเสรีภาพ “ในการแสวงหา รับ และให้ข้อมูลและความคิดทุกประเภทโดยไม่คำนึงถึง พรมแดนของรัฐด้วยวาจา เป็นลายลักษณ์อักษร หรือในสิ่งพิมพ์ หรือในรูปแบบของศิลปะ หรือโดยวิธีการอื่นใดที่เขาเลือก” กำหนดให้มีหน้าที่และความรับผิดชอบพิเศษและอาจ “อยู่ภายใต้ข้อจำกัดบางประการ แต่ข้อจำกัดดังกล่าวจะต้องเป็นไปตามที่กฎหมายกำหนดและ จำเป็นสำหรับการเคารพสิทธิและชื่อเสียงของผู้อื่น เพื่อป้องกัน ความมั่นคงของรัฐความสงบเรียบร้อยของประชาชน สาธารณสุข หรือศีลธรรม”

“ทุกรัฐเห็นพ้องต้องกันว่าแนวคิดเรื่องเสรีภาพนั้นยังไม่สมบูรณ์” Salnikov เน้นย้ำ - ปัญหาเกิดขึ้นจากการตีความว่าสามารถกำหนดข้อจำกัดเสรีภาพได้เมื่อใด อย่างไร และโดยใคร: มีความขัดแย้งในเรื่องนี้แม้กระทั่งระหว่างพันธมิตรเช่นอังกฤษและสหรัฐอเมริกา: ในอังกฤษ การยุยงให้ก่ออาชญากรรมถือเป็นความผิดทางอาญา ในขณะที่ ในสหรัฐอเมริกาสำหรับการอุทธรณ์ดังกล่าวไม่สามารถลงโทษได้ เพื่อไม่ให้ละเมิดเสรีภาพในการพูด” ปัญหาของการจำกัดเสรีภาพบนอินเทอร์เน็ตมักถูกบิดเบือนทางการเมืองและใช้เพื่อจุดประสงค์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง Salnikov กล่าวเสริม

ผู้เข้าร่วมตลาดอินเทอร์เน็ตระมัดระวังในการประเมินงานของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติ แหล่งข่าวในอุตสาหกรรมอ้างว่าแนวความคิดใหม่ของอนุสัญญาสหประชาชาติเขียนขึ้นโดยคนที่ "ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ต": "คำศัพท์นี้ยืมมาจากหลักคำสอนเรื่องความมั่นคงปลอดภัยของข้อมูลของรัสเซีย ซึ่งได้รับการอนุมัติในปี 2000 ซึ่งล้าสมัยจริงๆ ”

เขาเรียกการปรึกษาหารือระหว่างรัสเซีย อินเดีย และจีนว่า "เป็นการตอบโต้" ต่ออนุสัญญาบูดาเปสต์ว่าด้วยการต่อต้านอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ต พ.ศ. 2544 ซึ่งรัสเซียไม่ได้เข้าร่วม

แหล่งตลาดอื่นตั้งข้อสังเกตว่า "ในทางทฤษฎี ไม่มีภัยคุกคามหรือข้อได้เปรียบในแนวคิดสำหรับธุรกิจอินเทอร์เน็ตของรัสเซีย" “แต่มันถูกสร้างอย่างลับๆ โดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ทั้งภาคธุรกิจและภาคประชาสังคม ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในระดับสากล เอกสารฉบับร่างกำลังได้รับการปกป้องในลักษณะเผชิญหน้า มันสามารถนำไปสู่การแยกประเทศและสร้างปัญหาให้กับธุรกิจอินเทอร์เน็ตของรัสเซีย” เขากล่าวอย่างเด็ดขาดโดยสังเกตว่า “คนที่เขียนแนวคิดนี้เป็นผู้มาเยือนจีนบ่อยครั้งและเป็น แรงบันดาลใจจากประสบการณ์”

แต่ตามผู้ประสานงานของศูนย์อินเทอร์เน็ตที่ปลอดภัยในรัสเซีย Urvan Parfentiev โครงการ อนุสัญญารัสเซียมีความหมายแตกต่างไปจากอนุสัญญาบูดาเปสต์ “เอกสารของสภายุโรปมีจุดมุ่งหมายเพื่อต่อสู้กับอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ตที่คุกคามทางกายภาพและ นิติบุคคล(การฉ้อโกงทางอินเทอร์เน็ต การละเมิดลิขสิทธิ์ การแจกจ่ายภาพลามกอนาจารของเด็ก ฯลฯ ) ในขณะที่แนวคิดของอนุสัญญารัสเซียได้กล่าวถึงประเด็นระดับโลก ซึ่งเกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามนโยบายต่างประเทศของรัฐ ในเรื่องนี้ ร่างอนุสัญญาแนะนำแนวคิดของ "สงครามข้อมูล" ในการหมุนเวียนทางกฎหมายระหว่างประเทศ คุณลักษณะที่นักพัฒนารวมถึง "การปลูกฝังทางจิตวิทยาอย่างใหญ่หลวงของประชากรเพื่อทำให้สังคมและรัฐไม่มั่นคง" เขาเชื่อ

ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งในร่างอนุสัญญา Parfentiev ระบุว่า การรวมสิทธิที่ไม่มีเงื่อนไขของประเทศต่างๆ เพื่อควบคุมส่วนต่างๆ ของอินเทอร์เน็ตในระดับชาติตามดุลยพินิจของตนเอง ช่วงเวลาที่ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุดจากฝ่ายตรงข้ามตะวันตก รวมทั้งสหรัฐอเมริกา

“เมื่อกำหนดข้อเรียกร้องในร่างอนุสัญญานั้น สหรัฐอเมริกาคำนึงถึงจุดอ่อนของการอ้างอิงในข้อความของตนต่อสิทธิมนุษยชนทางแพ่งและการเมืองที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ซึ่งทำให้พวกเขามีโอกาสพูดคุยเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ที่ถูกต้องตามกฎหมายที่เป็นไปได้ แต่อนุสัญญานี้ไม่ได้ยกเลิกบทบัญญัติของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง สิทธิและเสรีภาพเหล่านี้ทำงานโดยไม่คำนึงถึงอนุสัญญา” ผู้ประสานงานของ Safe Internet Center กล่าว