Az emberi elme titkai, amelyeket a tudomány nem tud megmagyarázni. Az elme születése. Elménk titkai Elménk titkai

Vileyanur S. Ramachandran, MD, PhD, az Agy- és Kogníciós Központ igazgatója, a Kaliforniai Egyetem pszichológia és neurofiziológia professzora egy érdekes tényanyagot mutatott be a mentális jelenségekről, általánosításának neurofiziológiai szempontú változatairól. "Az elme születése" című könyvében. Íme néhány részlet ebből a könyvből megjegyzésekkel (kék színnel).

Vileyanur S. Ramachandran

Az elme születése

Tudatunk rejtelmei

Vileyanur S. Ramachandran, MD, PhD, az Agy és Kogníció Központ igazgatója, valamint a San Diego-i Kaliforniai Egyetem pszichológiai és neurofiziológiai professzora. A Salk Institute* biológia docense, Ramachandran orvosi diplomát, majd Ph.D fokozatot szerzett a Cambridge-i Egyetem Trinity College-ban. Számos címet és díjat kapott, többek között az Oxfordi Egyetem Al Souls College tagja, a Connecticut College díszdoktora, a Holland Királyi Tudományos Akadémia aranyérme a neurofiziológiához való kiemelkedő hozzájárulásáért, aranyérem Ausztrál Nemzeti Egyetem és az Amerikai Neurológiai Akadémia tiszteletbeli elnöke Előadássorozatot tartott az agy működéséről a Neurofiziológusok Társasága (1996) huszonötödik évfordulója (ezüst jubileuma) ünnepségén; bevezető előadásokat tartott az Országos Mentálhigiénés Intézet Konferencián az Agy működéséről a Kongresszusi Könyvtárban a Dorcas* Readings at Cold Smrng Harborban. a Harvard Massachusetts Kórházában tartott Adams Readings-en és a Salk Institute Jonas Salk emlékművön.

Ramachandran több mint 120 cikket publikált tudományos folyóiratokban. Ő a szerzője az Agy fantomai című, elismert könyvnek, amelyet nyolc nyelvre fordítottak le, és egy kétrészes film alapjául szolgál a Spappa 1 4 brit tévében és lakóautóban. S** az USA-ban. Newsweek Magazin a közelmúltban az „évszázad klubjának” tagjává nevezte – a száz legkiemelkedőbb ember egyikének század XXI.

Töredékek a könyvből

Több is van különböző utak az agy tanulmányozása, de az én megközelítésem az, hogy olyan embereket vizsgáljak, akiknek valamilyen károsodása vagy változása van az agy kis területein. Érdekes módon azok az emberek, akiknek bizonyos agyterületei kisebb sérüléseket szenvednek, nem szenvednek az összes kognitív képesség teljes csökkenésétől, sem a memóriazavartól. Éppen ellenkezőleg, egy bizonyos funkció rendkívül szelektív károsodása van, míg a többi funkció érintetlen marad. Ez arra utal, hogy az agy érintett része valamilyen módon részt vesz a hibás funkció munkájában.

Ez annak a ténynek köszönhető, hogy minden agysejt ugyanazt a szerepet tölti be: speciális felismerők, az észlelés feltételeitől függően. e felismerők egy részének elvesztése a feltételek kiterjedt változatainak csak egy részét érinti, és csak azokra nézve fog megnyilvánulni. Cm.Az agy memória szerveződésének illusztrációja. Nak nek Ezen túlmenően a tudatos felismerés mindig személyes jelentőségértékeléssel jár, és ennek az összefüggésnek a megsértése az alábbiakban ismertetett konkrét hatásokhoz vezet. Személyiség, jelentőségrendszer.

Íme néhány kedvenc példám.

Az első a prosopagnosia vagy agnosia "arcokra. Ha az agy mindkét oldalának halántéklebenyének fusiform gyrusa megsérül, a beteg már nem tudja felismerni az embereket az arcukról (lásd 1.3. ábra). A személy továbbra is tud olvasni egy könyvet, vagyis nem vak, nincs lelki zavara, de egyszerűen már képtelen felismerni az embereket az arcába nézve.

A prosopagnosia nagyon jól ismert, de van egy másik meglehetősen ritka szindróma - a Capgras-szindróma. Nem is olyan régen láttam egy beteget, aki egy autóbaleset és egy fejsérülés után kómában volt. Néhány hét után jött ki a kómából, és amikor megvizsgáltam, nem mutatott semmilyen neurológiai tünetet. Azonban egy súlyos rendellenességet mutatott - az anyjára nézve azt mondta: "Doktor úr, ez a nő nagyon hasonlít az anyámra, de ez nem ő - hazudik." Mit is jelent ez? Gondoljunk arra, hogy minden egyéb tekintetben ez a beteg, nevezzük Dávidnak, teljesen egészséges. Intelligens, élénk, könnyű vele beszélgetni (legalábbis amerikai mércével mérve), érzelmileg visszafogott.

Ennek a rendellenességnek a megértéséhez először meg kell értenie, hogy a látás nem egyszerű folyamat. Amikor reggel kinyitod a szemed, minden előtted van, és könnyen azt gondolhatod, hogy a látás azonnali, erőfeszítés nélküli folyamat. A valóságban azonban csak a világ apró torz és fordított képe van a szemünk belsejében. A kép gerjeszti a retinában lévő fotoreceptorokat, majd az üzenet a látóideg mentén az agy hátsó részébe jut. ahol 30 különböző vizuális zóna elemzi. Csak ezután kezdi el igazán látni, hogy mit néz. Ez a te anyád? Ez egy kígyó? Ez egy disznó? És ez az azonosítási folyamat részben az agynak egy kis szakaszán, a fusiform gyrus néven megy végbe, egy olyan területen, amely a prosopasiózisban szenvedő betegeknél károsodik. Végül, amikor a kép felismerésre kerül, az üzenet az amygdalának nevezett struktúrához, a limbikus rendszer „kapujához”, az agyad érzelmi központjához kerül, amely lehetővé teszi, hogy értékeld annak érzelmi jelentőségét, ami vagy. látás. Talán ragadozó? Vagy zsákmány, amit elkaphatok? Vagy talán ez egy lehetséges barát? Az osztályfőnököm, akitől óvakodnom kell, vagy egy kívülálló, akinek semmi köze hozzám, vagy valami rendkívül banális dolog, mint egy egyszerű fadarab? Mi ez?

David esetében, mivel az agya azt mondja neki, hogy ez a nő olyan, mint az anyja, úgy tűnik, hogy a fusiform gyrus és az összes látómező teljesen normális. Azonban, durva szólva, a látási központokból az amygdalába, azaz az érzelmi központokba tartó "vezeték" elszakad a baleset következtében. Így hát az anyjára néz, és azt gondolja: „Úgy néz ki, mint az anyám, de ha igen, miért nem érzek iránta semmit? Nem, ő nem lehet az anyám, ő egy idegen, aki úgy tesz, mintha ő lenne. Tekintettel erre a különleges kapcsolat megszakítására, ez az egyetlen értelmezés, amely David agya számára elérhető.

Hogyan tesztelhetsz egy ilyen bizarr ötletet? Tanítványom, Bill Herstein, velem a La Jollában, és Hadn Ellis Andrew Younggal Angliában, nagyon egyszerű kísérleteket végeztek a bőr galvanikus reakciójának mérésére* (lásd az 5. fejezetet). Dávid agyában megszakadt a látás és az érzelmek között.Még meglepőbb volt,hogy amikor Dávid felhívta az anyját telefonon azonnal felismerte a hangját.És itt nem csalta meg az érzékszervek.Amikor azonban egy órával később az anyja bejött a szobájába ismét azt mondta neki, hogy hazug, és csak úgy néz ki, mint ő. Ennek az anomáliának az az oka, hogy egy nyitott csatorna vezet a hallókéregből a gyrus temporális felső részébe az amygdalába, és talán nem ez az út. megsérült a balesetben. Ezért a hallási felismerés sértetlen maradt, míg a vizuális felismerés eltűnt. Ez egy nagyon beszédes példa arra, amit csinálunk. Íme a kognitív idegtudomány működésében. (pl. egy bizarr, megmagyarázhatatlannak tűnő neurológiai szindróma – a páciens azt állítja, hogy az anyja hazug –, majd egyszerű magyarázathoz jut), az általunk ismert agyi idegpályák alapján.

A vizuális képre adott érzelmi reakciónk létfontosságú a túléléshez, de az agy vizuális központjai és a limbikus rendszer, vagyis az agy érzelmi magja közötti kapcsolatok megléte másokat is felemel. érdekes kérdéseket; mi a művészet; Hogyan reagál az agy a szépségre? Tekintettel arra, hogy a látás és az érzelmek kapcsolatáról beszélünk, a művészet pedig a vizuális képekre adott esztétikai érzelmi reakciót foglal magában, ilyen összefüggéseknek mindenképpen létezniük kell, és ez lesz a következő előadás témája.

Az érzelmek az észleltekhez való személyes hozzáállás megnyilvánulása, a válasz stílusának megváltoztatása (a körülmények, a kontextus és a válasz kiemelésével meghatározott neurotranszmitterek és figyelem segítségével), hogy a helyzetnek a legjobban megfeleljen. Cm.Az érzelmek hatása a testre.

Ahelyett, hogy elszigeteltek maradnának, az agy struktúrái véletlenszerűen "kereszteződnek", ami meglepő jelenséghez vezet - a szinesztéziához, amelyet először Francis Golton írt le XIX század. A szinesgézia, amely úgy tűnik, hogy öröklődik, az érzések keverékében nyilvánul meg. Például a hallási érzetek, különösen a hangjegyek, bizonyos színérzékeléseket okozhatnak: "do" - élénkpiros, "fa" - kék stb. A számok vizuális érzékelése néha ugyanazt a hatást váltja ki: öt mindig piros, hat - zöld, hét mindig indigó, nyolc pedig sárga... A szinesztézia meglepően elég gyakori, körülbelül 200 emberből egynél fordul elő. Mi okozza az ilyen jelkeverést? Tanítványommal, Ed Hubbarddal agyatlaszokat néztünk, és különösen a fusiform gyrust, ahol a színinformációkat elemzik. Láttuk, hogy számos olyan agyterület, amely a számok vizuális grafémáit reprezentálja, a fusiform gyrus területeit is rögzíti. Úgy tűnik, hogy az arc és a kéz közötti "vezetékek kereszteződését" okozó amputációhoz hasonlóan egy genetikailag szerzett anomália miatt szinesztézia lép fel a fusiform gyrusban a számok érzékelési területeinek metszéspontja következtében. és színe.

A látszólag nagyon távoli asszociációk kialakításának könnyűsége az alapja az általános tanulási lehetőségnek, a felismerők kialakításának a hosszú távú memória rögzítésének feltételeinek megfelelően. Cm.A szisztémás neurofiziológiáról.

Noha a szinesztéziát Golton több mint 100 évvel ezelőtt leírta, a jelenséget soha nem ásták be. ban ben idegtudomány fókuszában. Általában azt hitték, hogy az ilyen érzéseket átélő emberek egyszerűen őrültek, vagy megpróbálták felhívni magukra a figyelmet, esetleg ez valamilyen módon összefügg gyermekkori emlékeikkel: hűtőmágnesek vagy alapozó, ahol az ötös szám piros, hatos kék, hét - zöld... Viszont ha ez így van, akkor hogyan örökölhető ilyesmi? Kollégáimmal be akartuk bizonyítani, hogy a szinesztézia valódi érzékszervi jelenség, nem pedig képzelet vagy memória szüleménye. Egy egyszerű számítógép-képernyőt építettünk, amelyen fehér alapon fekete ötösök voltak elszórva.

…Az a tény, hogy a szinesztéziában szenvedők könnyebben látják ezeket a körvonalakat, mint a normál emberek, azt bizonyítja, hogy nem elmebetegek, hanem valódi érzékszervi jelenséget tapasztalnak.

De egy nap találkoztam egy férfival, aki még bizarrabb szindrómával, az úgynevezett fájdalom-aszimbóliával küzd. Megdöbbenésemre, a fájdalmas stimuláció hatására ez a beteg nem felnyögött, hanem nevetni kezdett.Ez egy életre keltett metafora volt – az ember nevet a fájdalommal szemben. Miért történik ez? Mindenekelőtt egy még általánosabb kérdésre KELL válaszolnunk: miért nevetnek az emberek? Kétségtelen, hogy a nevetés minden emberi lény "univerzális" tulajdonsága. Minden társadalomnak, minden civilizációnak, minden kultúrának megvan a maga nevetés és humor formái. De miért alakult ki a nevetés a természetes szelekción keresztül? Milyen biológiai feladatokat lát el?

Minden vicc középpontjában a hirtelen fordulat elvárása áll, ami óhatatlanul minden korábbi tény teljesen más értelmezését vonja maga után, ami a csúcspont. Nyilván a fordulat önmagában nem elég a vicceshez, különben minden "paradigmaváltást" okozó nagy tudományos felfedezést még annak is vígan kellene fogadnia, akinek az elméletét megcáfolták. (Azonban egyetlen tudós sem fog örülni, ha ez megtörténik vele. Higgye el, én tapasztaltam!) Csak más értelmezés aligha van. Az új modellnek logikátlannak, trivialitástól mentesnek kell lennie. Például egy tekintélyes úriember az autójához tartva megcsúszik egy banánhéjon és elesik. Ha vérbe töri a fejét, nem valószínű, hogy nevetni fog. Inkább a telefonhoz rohansz, hogy mentőt hívj - De ha körbenézve letörli a ragacsos héját az arcáról, majd feláll, akkor nevetni kezd. Az ok szerintem az, hogy ebben az esetben nem történt valódi kár az emberben. Biztos vagyok benne, hogy a nevetés természetes jele annak, hogy a riasztás hamis volt. Miért hasznos ez evolúciós szempontból? Úgy gondolom, hogy a nevetés ritmikus staccatoja azért alakult ki, hogy tájékoztassa rokonainkat, akik osztoznak a génjeinkkel: ne pazarolja értékes erőforrásait erre a helyzetre – ez téves riasztás. A nevetés „O” jel ksy.

De mi köze ennek az egésznek a tünetmentes betegemhez? Megpróbálom elmagyarázni. Amikor CT-vizsgálattal megvizsgáltuk az agyát, sérülést találtunk közvetlenül az insular* cortex nevű terület mellett, az agy oldalain. Az insuláris kéreg fájdalomjeleket kap a belső szervektől és a bőrtől. Ezeken a területeken érződik a nyers fájdalom, de a fájdalomnak sok rétege van – ez nem egyetlen jelenség. Az insuláris kéregből az amygdalába jut az üzenet (amiről korábban a Cahors-szindróma kapcsán beszéltünk), majd a limbikus rendszer többi részébe és különösen az elülső cinguláris gyrusba, ahol érzelmileg reagálunk a fájdalomra. Fájdalmat tapasztalunk, és ennek megfelelően cselekszünk. Így ennek a betegnek az insuláris kéreg normális volt, mivel fájdalmat érzett, de az insulától a limbikus rendszer többi részébe és a gyrus cingulárisba tartó "vezeték" megszakadt, vagyis hasonló leválás történt, mint mi. Capgras-szindrómás betegnél figyelték meg. Ez a helyzet két kulcsfontosságú összetevőt biztosít a nevetéshez és a humorhoz: az agy egyik része potenciális veszélyt jelez, de egy másik része - az elülső cinguláris gyrus - nem kap megerősítést erre a jelre, ami arra a következtetésre vezet*, hogy "ez egy téves riasztás." Ennek eredményeként a beteg féktelenül nevetni és vihogni kezd. Hasonló dolgok történnek csiklandozás közben is, ami talán egyfajta durva próbája a felnőtt humornak. A felnőttek a kezükkel kommunikálnak a gyermekkel, stimulálják testének érzékeny területeit, de aztán hirtelen csökkentik a lehetséges veszélyt a gyengéd stimulációra és a „Get-and-way-and!”. Ugyanolyan formát ölt, mint a felnőtt humor: potenciális fenyegetés, majd gyengülés.

Mi, főemlősök nagyon vizuális lények vagyunk. Nem csak egy vizuális területünk van, a látókéreg, hanem az agy mögött 30 mező, amely lehetővé teszi számunkra, hogy lássuk a világot. Nem teljesen világos, miért volt szükségünk 30-ra, és nem csak egyre. Talán ezek a zónák mindegyike felelős a látás különböző aspektusaiért. Például egy terület, az úgynevezett V 4 , úgy tűnik, hogy főként a színinformációhoz, a színlátáshoz köthető, míg a másik, a parietális lebenyben, az úgynevezett CB, vagyis medián temporális zóna. elsősorban a mozgások vizuális észlelésére vonatkozik.

A legszembetűnőbb bizonyíték erre a területet érintő kisebb sérüléseket szenvedett betegektől származik. V , (színlátás). Ha ez a terület az agy mindkét oldalán sérült, akkor kérgi színvakságnak vagy achromatopsiának nevezett szindróma lép fel. A corticalis achromatopsiában szenvedő betegek magukban látják a világot szürke színű, mint egy fekete-fehér film, de nem okoz gondot az olvasás vagy a mozgás irányának megkülönböztetése. Ez egyáltalán nem így van, ha a sérülés az SG-ben vagy a középtemporális régióban van - a páciens továbbra is tud könyveket olvasni és színeket látni, de nem tudja megmondani, hogy a tárgyak milyen irányban mozognak és milyen gyorsan.

Egy zürichi nő, akinek ilyen problémái voltak, félt átmenni az utcán, mert nem látott mozgó autókat, hanem statikus képeknek fogta fel, amelyeket villódzó fényforrás világít meg, mint a diszkókban. A beteg nem tudta megmondani, milyen gyorsan halad az autó, bár ugyanakkor le tudta olvasni a rendszámait és láthatta, milyen színű. Már a bor pohárba öntése is nehéz próba volt számára: a nő nem tudta kiszámolni, hogy milyen szint után ömlik ki a bor a pohárból, ezért mindig túlcsordult. Legtöbben átkelünk az úton, vagy folyadékot töltünk egy pohárba anélkül, hogy gondolnánk rá, és csak ha valami elromlik, akkor vesszük észre a látás mechanizmusainak elképesztő finomságát és ennek a folyamatnak a bonyolultságát.

Bár az agy ezen 30 vizuális területének anatómiája első pillantásra érthetetlennek tűnik, van egy általános szervezési terve. A retinán lévő szemgolyóból származó információ a látóidegen keresztül eljut az agy két fő látóközpontjába. Ezek egyike, amit én régi rendszernek nevezek, egy ősi evolúciós út, amely az agytörzsben lévő struktúrákat, a superior colliculusokat foglalja magában. A második - egy új út - az agy mögötti látókéreghez vezet (lásd 2.1. ábra). A kéregben található új útvonal a legtöbbet, amit általában látásnak gondolunk, mint például a visszahúzott tárgy felismerése, másrészt a régi útvonal a látómezőben lévő tárgyak térbeli lokalizációjában vesz részt, lehetővé téve, hogy elérjük őket, ill. fordítsuk a szemgolyóinkat a megfelelő irányba. Ez lehetővé teszi, hogy a retina fovea területe, ahol a látásélesség maximális, érintkezésbe kerüljön az objektummal, így egy új látóút azonosítani tudja, és megfelelő viselkedést válthat ki vele kapcsolatban: enni, párosodni ezzel. menekülj előle, hívd fel stb.

A „vaklátásnak”* nevezett meglepő neurológiai szindrómát Larry Weisskranz és Alan Cowie fedezte fel Oxfordban, valamint Ernsg Pogschell Németországban.

Több mint egy évszázada ismert, hogy a látókéreg (amely az új látópálya része) egyoldalú károsodása az ellenkező oldalon vaksághoz vezet. Például azok a betegek, akiknél a jobb oldali látókéreg sérült, teljesen képtelenek látni mindent az orr bal oldalán, ha egyenesen előre néznek (a szakértők ezt bal oldali látómezőnek nevezik).Az ilyen betegek vizsgálata során Weiskrantz valami nagyon furcsa dolgot észlelt. Egy kis fénypontot mutatott a betegnek a vak területen, és megkérdezte, mit lát. A beteg, ahogy az várható volt, nem látott semmit. Weiskrantz azonban megkérte, hogy nyúljon hozzá, és érintse meg a fényt, bármi is történjen,

- De nem látom őt - mondta a beteg -, hogy kérdezhetsz erről? Weiskrantz azt mondta: "Próbáld ki a pougadot." És a kísérletvezető meglepetésére a férfi kinyújtotta a kezét, és pontosan arra a pontra mutatott, amit nem tudott felfogni. Több száz teszt után világossá vált, hogy 99 százalékos pontossággal tud a fényre mutatni, annak ellenére, hogy minden kísérletben azt állította, hogy egyszerűen csak találomra mutatta a kezét, és nem tudja, hogy jól talált-e. Elképesztőek ezek az élmények. Hogyan mutat egy személy egy tárgyra, amelyet nem lát vagy nem érint?

Valójában a válasz nyilvánvaló. Ennek a páciensnek a látókéreg - az új útvonal - sérülése volt, ezért vak volt. Ne feledje azonban, hogy még mindig volt egy további optikai útvonala (a régi), amely az agytörzsön és a felső gumókon futott támaszként. Így bár a szemből és a látóidegekből származó információ károsodása miatt nem jutott el a látókéregbe, de a colliculusok feletti kitérőt választotta, ami lehetővé tette a tárgy térbeli helyzetének meghatározását. Ezután az információ a parietális lebenyekben lévő agy magasabb központjaiba került, pontosan egy láthatatlan tárgyra irányítva a kéz mozgását! Olyan ez, mintha egy másik tudattalan elem lenne az emberben - egy "zombi" -, amely természetfeletti pontossággal irányította a kezét.

Egy ilyen magyarázat azt sugallja, hogy csak az új út tudatos természetű, és a gumókon áthaladó, a kéz mozgását irányító események az ember tudatos részvétele nélkül is megtörténhetnek!

Steve Miller, a Kaliforniai Egyetem munkatársa középkorú, gyorsan progresszív demenciában szenvedő betegeket vizsgált. A demencia ezen formáját frontotemporális demenciának nevezik. Érinti a homlok- és halántéklebenyet, de nem érinti az alsó lebenyet. Néhány ilyen páciens hirtelen csodálatosat kezdett alkotni gyönyörű rajzokés festményeket, annak ellenére, hogy korábban, a betegség előtt nem volt művészi tehetségük. És ismét az elszigeteltség elve a cselekvésben. Amikor az összes többi agyi modul néma, a betegben a jobb oldali lebeny túlműködése alakul ki. Az ausztrál Alan Snyder bizonyítéka szerint lehetséges a látens tehetségek felszabadítása azáltal, hogy átmenetileg megbénítja az agy egyes részeit normál önkénteseknél. Ha ezek a vizsgálatok beigazolódnak, teljesen új távlatokat nyitnak meg.

Az élettapasztalatokat és a tehetségeket – az élettapasztalat csiszolása részeként – a valósághoz való igazodás egyensúlyozza ki, és ezt az egyensúlyt folyamatosan korrigálja a fájdalom és az öröm. Lehetséges az egyensúlyt mesterségesen felborítani, megfosztani egyes észlelési rendszerek befolyását, ezáltal kiélezni, bármit elzárva hagyni, és az túlzottan fejlődik. De fejlődni anélkül, hogy meglenne a valóság megfelelőségének az a teljessége, amelyet más rendszerek befolyása biztosított.

Az evolúció gondoskodott arról, hogy képzeletünk – belső szimuláció – ne legyen tökéletes. Humanoid, aki a mutációk következtében tökéletes képzelőerőre tesz szert, fantáziál, és nem a valóságban él; -ez egy kis illusztráció a fenti kommentekhez :) a nőstény üldözése helyett az orgazmust képzeli el, és ezért nem fogja terjeszteni a génjeit. Ez korlátozza a belső modem létrehozásának lehetőségét! nyilvánvaló őseinknél. Emiatt valódi képeket ("művészetet") tudtak létrehozni, mint "kelléket" a bivalyvadászat próbáihoz és gyermekeik képzéséhez.

Ha mozgatja az ujját, a CT-vizsgálat felfedi az agy két területét, amelyek fellángoltak. Az egyiket motornak (vagy motornak) hívják – ez valójában parancsot küld az egymás után összehúzódó izmoknak, hogy mozgassák az ujjunkat, de van előtte egy másik terület, amit premotoros kéregnek hívnak. vonatok mozgassa az ujját.

John Marshall, Chris Frith, Richard Frakovkak, Leeter Halligan és mások ezt a kísérletet egy hisztérikus bénulásban szenvedő betegen végezték el. Amikor megpróbálta mozgatni a lábát, a motoros terület nem aktiválódott, pedig azt mondta, hogy valóban megpróbálta mozgatni a lábát. Azért nem tudta ezt megtenni, mert egy másik terület, az elülső cinguláris gyrus és az orbitális frontális lebeny aktiválódott egyidejűleg. Mintha az elülső cinguláris gyrus és az orbitális frontális kéreg aktivitása tiltotta volna a lábmozgást a hisztis betegben. Az ilyen megnyilvánulások neurofiziológiai jelentéssel bírnak, mivel az elülső cinguláris agykéreg és az orbitális frontális kéreg szorosan összefügg a limbikus rendszer központjaival, és tudjuk, hogy bizonyos érzelmi traumák kapcsán hisztéria keletkezik, amely valamilyen módon megakadályozza "bénult" lábának mozgását. .

A saját magatartás eredményeinek negatív jelentőségével való blokkolása az adott helyzetben bárminek a teljes ellehetetlenüléséhez vezethet, ami függő állapotok, hisztéria kialakulásához vezethet. Cm. A függő államokról.

Nevezhetjük a hisztériát "szabad akarat" zavarként, és a szabad akarat az -ggo olyan téma, amelyet pszichológusok és filozófusok egyaránt tárgyalnak több mint kétezer éve.

Évtizedekkel ezelőtt Benjamin Libet amerikai idegsebész és Hans Kornhueber német pszichológus önkénteseken kísérletezett, hogy felfedezzék a nulla szabadságukat. Például az alanyt utasították, hogy 10 perces időközön belül tetszőleges időpontban mozgassa az ujját. Háromnegyed másodperc alatt előtt Az ujj mozgásának kezdetén a kutatók potenciált kaptak az elektroencefalogramon, amelyet "készenléti potenciálnak" neveztek. Ugyanakkor a cselekvés tudatos vágya szinte pontosan egybeesett az ujj mozgásának valódi kezdetével. Ez a felfedezés nagy feltűnést keltett a szabad akarat problémája iránt érdeklődő filozófusok körében. Kiderült, hogy az esemény agy amit az encephalogram rögzített, csaknem egy másodperccel korábban jelentkezett, mint bármely tudatos "akarat" az ujj mozgatására, bár az embernek még mindig van szubjektív érzése az akaratlagos mozgásról! De miféle akaratlagos mozgás ez, ha az agyparancs egy másodperccel korábban érkezett? A motivációról, annak mechanizmusairól lásd Motiváció.

A természetes szelekció eredményeként az akarati erőfeszítés szubjektív tudatosításának késleltetése szándékosan következik be, hogy ne az agy által kiadott parancs kezdetével, hanem a valódi cselekvéssel essen egybe.

Ez viszont fontossá válik, mert azt jelenti, hogy az agyi tevékenységet* kísérő szubjektív érzeteknek evolúciós okai kell, hogy legyenek.

Van egy még bizarrabb rendellenesség, a Cotard-szindróma, amelyben a betegek azt állítják, hogy meghaltak. Brad Kotiara a racionális korrekcióval szembeni ellenállásáról ismert. Például egy férfi egyetért azzal, hogy a halottak nem véreznek. Ha közvetlenül ezután megszúrja egy tűvel, meglepetést fog kifejezni, és arra a következtetésre jut, hogy a halottaknak van hatása; is vér van. Ő azonban nem adja fel őrült ötletét, és nem ért egyet azzal, hogy él. Attól a pillanattól kezdve, hogy ez a téveszmés rögzülés elkezd kialakulni, minden érv, amely megkérdőjelezi, eltorzul a javára. Úgy tűnik, hogy az érzelmek felülírják a bizonyítékokat, nem pedig fordítva. (Persze ez valamennyiünkre vonatkozik valamennyire. Sok normális, épeszű embert ismerek, aki azt hiszi, hogy a 13-as szám balszerencsét hoz, vagy soha nem fog létra alá menni.) A jelenség mechanizmusait lásdÁldott.

Itt arról van szó, hogy a normál emberekkel ellentétben a skizofrén betegek nem képesek elválasztani a saját fantáziájuk által generált képeket a körülöttük lévő világ valós tárgyairól alkotott észlelésüktől.

Egy bohóc képet varázsolok magam elé, és magam előtt látom, de nem tévesztem össze valódi személlyel, részben azért, mert az agyam hozzáfér az általam adott belső parancshoz. Egy bohócot akartam látni, és láttam. Ez nem hallucináció. De ha megsérül az agyam „szándék” mechanizmusa, amit az ego csinál, akkor nem fogom tudni különbséget tenni a képzeletemben lévő bohóc és a valóságban látott bohóc között. Más szóval, el fogom hinni, hogy ez a képzeletbeli bohóc valóságos. Hallucinációm lesz, és nem fogom tudni megkülönböztetni a fantáziát a valóságtól.

Ugyanígy egy pillanatra el tudom mulatni magam azon a gondolaton, hogy milyen mókás lenne Napóleonnak lenni, de skizofréniában ez a múló gondolat delíriummá fejlődik, ahelyett, hogy a valóság visszautasítaná.

Kétségtelen, hogy a szándékos hazudozás félreérthetetlen jelzője annak, hogy az alany - legyen az csimpánz, gyerek vagy agysérült beteg - egyszerre képes mások reprezentációit modellezni, és rendelkezik gondolkodási képességgel. Egy madárról ismert, hogy törött szárnyat színlelt, hogy elvonja a ragadozó figyelmét a fiókáiról, de nem tudja, hogy ezt teszi; nem rendelkezik "ábrázolás ábrázolásával", ezért nem tudja megismételni ezt a stratégiát olyan új helyzetekben, ahol hasznos lehet. Például egy madár nem tud színlelni, hogy több figyelmet és rokonszenvet nyerjen el hímétől (bár ez a képesség később a természetes szelekció során felmerülhet).

A szándékos hazugság és az önbecsapás közötti különbség nagyon elmosódik az olyan betegségekben, mint az anozognózia (lásd a fejezetet). 2), amikor a jobb agyfélteke sérülése miatt bal keze bénult beteg tagadja bénulását.

... annak ellenére, hogy az én önmagához tartozik - definíciója szerint - a társadalmi interakciók révén nagymértékben kibővül, és természetesen már társadalmi kontextusban is fejlődhet e- Nick Humphrey és Horace Barlow mutattak rá először egy konferencia, amelyet Brian Josephson és jómagam szerveztünk 1979-ben.

Hadd fejlesszem ki ezt a gondolatot. Az agyunk összességében egy szimulációs eszköz, a való világról működő virtuális szimulációkat kell készíteni, amelyek szerint cselekedni tudunk. A szimulációk során mások elméjének modelljeit is meg kell alkotnunk, hiszen főemlősként rendkívül szociális lények vagyunk. (Ezt "egy másik elme elméletének" hívják.) Ezt úgy kell megtenned, hogy előre jelezhesd a viselkedésüket. Például meg kell értenie, hogy az esernyővel való szúrás valakinek rosszindulatú szándéka volt-e, ami azt jelenti, hogy megismétlődhet, vagy baleset volt - akkor az incidensnek vége. Sőt, ahhoz, hogy ez a belső utánzás teljes legyen, nemcsak mások elmemodelljeit kell tartalmaznia, hanem magát a modellt is, vagyis annak állandó attribútumait – hogy mit tud és mit nem. Valószínű, hogy a modellező képességek közül az egyik fejlődött ki először, majd alapozta meg a másodikat. Vagy - ahogy az evolúcióban lenni szokott - mindkét képesség együtt fejlődött, gazdagítva egymást, elérve az öntudat csúcsát, ami Noto Zygdeust jellemzi.

A legkezdetlegesebb szinten már látjuk az „én” és a „mások” kölcsönhatását, valahányszor egy újszülött a felnőttek viselkedését utánozza. Nyújtsa ki a nyelvét egy újszülött gyermek előtt, és ő kinyújtja a nyelvét válaszul neked, megható módon elmosva a határokat (feltételes korlátokat) „én” és mások között. Ehhez létre kell hoznia belső modell a cselekedetedet, majd "játszd el" a saját agyadban. Elképesztő képesség, tekintve, hogy a baba még a saját nyelvét sem látja, ami azt jelenti, hogy a vizuális képpel való megfelelést kell keresnie a térbeli helyzete értelmében. Tudjuk, hogy ezt a folyamatot a frontális lebenyekben található idegsejtek egy speciális csoportja, az úgynevezett tükörneuronok hajtják végre. Feltételezem, hogy ezek a neuronok legalább részben részt vesznek az öntudat „anyagi megtestesülésének” kialakításában, valamint a másokkal való „empatikus” képességünkben. Nem meglepő, hogy az autista gyerekek (akikről feltételezem, hogy hibás tükörneuronrendszerük van) nem képesek újraalkotni a „másik elme elméletét”, nem tudnak együtt érezni másokkal, és nem tudnak részt venni az önstimulációban, hogy növeljék saját énjük észlelését. a testben.

A személyiségek, a saját és a többi ember modelljének sokféleségéről, szerveződésükről és interakciójukról lásdSzemélyiség, értékrend és Alapvető én-észlelés vagy Ego-2.

A jegyzetekből

Nézzük meg egy idegsejt válaszát a majom agyában. A fusiform gyrus idegsejtjei gyakran egy adott személyre reagálnak, például az egyik sejt egy majom anyára, egy másik egy nagytestű férfi vezetőre, a harmadik pedig izgalomba jön egy bizonyos egyed bizonyos barátságosságának láttán - te lehet hívni" Phanka waala sejt." Természetesen egy sejt nem tartalmaz minden információt az arcról, csak egy része a rendszernek, amely szelektíven reagál a kettős szemre, de tevékenysége elég jó módszernek bizonyul az egész rendszer aktiválásának szabályozására. mint egész. Mindezt Charlie Gross, Ed Rolls és Dave Perrey mutatta meg.

Érdekes módon egy ilyen neuron (nevezzük "vezető arc neuronjának") csak egyre reagál. szög egy adott személy, például a profilja. Egy másik közeli egy félprofilra, egy harmadik pedig egy teljes arcra reagál. Nyilvánvalóan ezeknek az idegsejteknek egyike sem alkothat önmagában teljes jelet, amely azt mondja: „Ez a vezető”, mivel csak az egyik arcra tud válaszolni. szög. Ha a vezető enyhén elfordul, a neuron abbahagyja a tüzelést.

A vizuális hierarchikus feldolgozás következő szakaszában azonban a neuronok egy új osztályával kell szembenéznie, amelyet "mester-arcsejteknek" vagy "Picasso neuronjának" neveztem. Ezek a neuronok csak egy adott arcra reagálnak, mint például a „vezető” vagy az „anya”, de a fusiform gyrus neuronjaitól eltérően ennek az arcnak bármely szögére (de nem bármelyik arcra) reagálnak. És ennek megfelelően szükségük van arra, hogy jelzést küldjenek neked; – Hé, ez a vezető, légy óvatos.

Nem tudjuk, mi a "mestersejtek" * felépítése, de valószínűleg meg kell vennünk a fusiform gyrus összes sejtjének kimenő végződéseit - axonjait -, amelyek jelzik az arc szögét (például "vezető" "), és csatlakoztassa őket egy "mester-előtéri ketrechez", ebben az esetben - a "vezető" ketrecéhez. Az információk kombinálásának eredményeként a vezető arcának bármilyen szögét megkaphatja, és olaj sejteket hoz létre a fusiform gyrusban legalább egy egyed azonosítására, és ez a jel aktiválja a "mestersejtet". Így a "mester klekka" az arc bármely szögére reagál.

De mi történik, ha egyszerre két, kezdetben össze nem egyeztethető arcnézet jelenik meg ugyanabban a látómezőben? A fusiform gyrus sejtjeit két arccal párhuzamosan aktiválja, így a "mestersejt" dupla adag aktivitást kap. Ha a cella egyszerűen hozzáadja ezeket az adatokat (legalábbis addig, amíg a reakciója fennáll), a mestercella generálja a legerősebb impulzust, mintha "szuper arcot" látna. Az általános eredmény a kubista arc – és Picasso – esztétikai vonzerejének növekedése!

Az állatoknak van művészete? Ezen univerzális esztétikai törvények némelyike ​​(pl. szimmetria, csoportosítás, maximális eltolás) nemcsak kultúrákon, hanem akár faji korlátokon is fennállhat. A hím shalahpnyak * egy meglehetősen leírhatatlan fickó, de igazi építész és művész, aki csodálatos dekoratív lugasokat készít (egy legénylakás madárszerű változata), ami hasonlít Freud kárpótlására saját csúnya megjelenéséért. Gondosan kirakja a bejáratot, színösszeállítás szerint csoportosítja a bogyókat, kavicsokat, "ruhaékszernek" még fényes cigarettafóliadarabokat is kiválaszt. Ezen lugasok bármelyike ​​borsos árat kaphat, ha műalkotásként állítják ki. Kortárs művészet a manhattani Fifth Avenue galériájában.

Az esztétikai univerzálék léte annak is köszönhető, hogy mi, emberek szépnek tartjuk a virágokat - annak ellenére, hogy a virágok azért fejlődtek ki, hogy magukhoz vonzzák a méheket és a kambriumi őseinktől eltérő lepkéket*. Emellett olyan elveket, mint a szimmetria, a csoportosítás, a kontraszt és a maximális eltolás, olyan madarak (például paradicsommadarak) is alkalmazzák, amelyek úgy fejlődtek, hogy magukra vonják saját fajtájuk figyelmét, de minket is megérint a szépségük.

Cm. ember az állatok között

A féltekei specializáció kulcsszerepét az emberi tudatban tárgyalta Marcel Keesborn, Jock Pot, a tigris, Mike Gazzaniga, Joe Bogen és Roger Sprrry. Néhány évvel ezelőtt Billam Hersteinnel publikáltunk egy tanulmányt, amely bemutatja, hogy egy kettészakadt agyú beteg non-verbális jobb agyféltekéje megtéveszthet (például a non-verbális kontaktus rossz választ ad B kísérletezőnek, miután utasításokat kapott A kísérletezőtől megtéveszteni B). Ez azt bizonyítja, hogy a hazugsághoz nincs szükség beszédre. Gondoljunk arra, hogy bár a jobb agyféltekének nincs szintaxisa és nem tud beszélni, mégis van valamiféle protonyelv – kezdetleges szemantika és bizonyos szavak halmaza, amelyek dolgokra utalnak.

Ezért ezt csak úgy lehet megoldani, ha megvizsgáljuk egy hasadt agyú beteg bal agyféltekéjét, aki ezt követően agyvérzést kapott, és Wernicke beszédterülete a bal agyféltekében sérült! Képes lesz-e a bal agya autonóm szimbólummanipulációra és öntudatosságra? És megtéveszthet?

Megpróbáltuk a két agyfélteke személyiségét és esztétikai preferenciáit külön-külön is tesztelni, ugyanazt az eljárást alkalmazva, nevezetesen a beteg jobb agyféltekéjét arra tanítva, hogy non-verbális válaszokat adjon „igen/nem” vagy „nem tudom”. bal kézzel választva a három absztrakt figura egyikét. Képzeljük el meglepetésünket, amikor szembesültünk azzal, hogy L. B beteg bal agyféltekéje azt mondta nekünk, hogy hisz Istenben, míg a jobb agyféltekéje azt mondta, hogy ateista. Ezt a belső konzisztencia tesztet ellenőrizni kell, de legalább azt mutatja, hogy a két félteke egyszerre lehet ellentétes attitűdje Istennel szemben. Ezek a megfigyelések sokkoló reakciót váltanak ki a teológiai közösségben. Mi történik, ha egy ilyen beteg végül meghal – az egyik agyféltekéje a pokolba, a másik pedig a paradicsomba kerül?

Az elme születése

Vileyanur S. Ramachandran, MD, Ph.D., az Agy és Kogníció Központ igazgatója, a San Diego-i Kaliforniai Egyetem pszichológiai és neurofiziológiai professzora, a Salk Institute Ramachandran biológia docense megkapta orvosi diplomáját, majd ezt követően Ph.D. a Cambridge-i Egyetem Trinity College-ban (Trinity College). Számos címet és díjat kapott, többek között az Oxfordi Egyetem Soul's College tanácsának tagja, a Connecticut College tiszteletbeli doktora, a Holland Királyi Tudományos Akadémia Aliens Kappers aranyérme a neurofiziológiához való kiemelkedő hozzájárulásáért, az Ausztrál Nemzeti Egyetem aranyérme. , valamint az Amerikai Neurológiai Akadémia tiszteletbeli elnöki címe Előadássorozatot tartott az agy működéséről a Neurophysiologists Society (1995) huszonötödik évfordulója (ezüst jubileuma) ünnepségén; bevezető előadásokat tartott az Országos Mentális Egészségügyi Intézet (N1MH) Agykonferencián a Kongresszusi Könyvtárban, a Dorcas Readings-en Cold Spring Harborban, az Adams Readings-en a Harvard Massachusetts Kórházban és a Jonas Memorial Readings Salk-on a Solkovsky Institute-ban.

Ramachandran több mint 120 cikket publikált tudományos folyóiratokban (köztük a Scientific American). Ő a szerzője az elismert Fantoms in the Brain című könyvnek, amelyet nyolc nyelvre fordítottak le, és egy kétrészes film alapja a 4-es csatornán az Egyesült Királyság TV-jén és a PBS-en az Egyesült Államokban. A Newsweek magazin a közelmúltban az „évszázad klubjának” tagjává nevezte – a 21. század száz legkiemelkedőbb emberének egyike.

Könyvismertetők

…Csodálatos munka. Bármely szülő szívesen rábízná gyermekét egy ilyen zseniális tanárra. Olyan ereje és tüzes temperamentuma van, hogy szó szerint villámot lát az ujjai közül... Kutatásai a legújabbak az agy összetett evolúciós fejlődésének tanulmányozása terén

"Megfigyelő"

Lélegzetelállító. Ramachandran professzor a világ egyik leghíresebb neurofiziológusa. Ugyanakkor műveltsége szerencsésen párosul az információk világos, izgalmas és szellemes bemutatásának képességével, az agy munkájával kapcsolatos kutatásai forradalmasíthatják a tudományt...

Gyám

Merész, új, szellemes és hozzáférhető.

Larry Weiskrantz, az Oxfordi Egyetem professzora

A különböző agyi helyek közötti funkcionális kapcsolatok új módszertani megközelítése lehetővé teszi egy rendkívül tehetséges neurofiziológus számára, hogy elmagyarázza a rejtélyes neurológiai és pszichiátriai tüneteket, és arra a következtetésre jut, hogy az agytudomány meg tudja oldani a filozófia számos klasszikus kérdését. Remek olvasmány, ami elgondolkodtat.

Roger Guillemin, díjazott Nóbel díj

A tudománynak égető szüksége van olyan tudósokra, akik tudnak beszélni a munkájukról, hogy tájékoztassák, felvilágosítsák és szórakoztassanak bennünket. Ramachandran igazi mester ezen a területen.

Adan Kaui, az Oxfordi Egyetem professzora

V. S. Ramachandran az egyik legtehetségesebb orvosunk és tudósunk, minden problémát megvilágít – legyen szó fantomvégtagokról, illúziókról és téveszmékről, szinesztéziáról és metaforával való kapcsolatáról, kreativitással és művészettel, az agy és az elme kapcsolatának legfontosabb kérdéseiről. . Az értelem születése című könyve a ritka kategóriába tartozik tudományos könyvek- annyira érthető, mint mélyen tudományos.

Oliver Sacks, MD

Először is szeretnék köszönetet mondani szüleimnek, akik mindig is támogatták a tudomány iránti kíváncsiságomat és érdeklődésemet. Apám vett nekem egy Zeiss mikroszkópot, amikor 11 éves voltam, anyám pedig segített felállítani egy kémiai labort a házunk lépcsője alatti szekrényben Bangkokban, Thaiföldön. A bangkoki British School tanárai közül sokan, különösen Mrs. Vanit és Mrs. Panachura adott nekem reagenseket az otthoni "kísérletekhez".

A bátyám, V. S. Ravi fontos szerepet játszott korai fejlődésemben: gyakran olvasott fel nekem Shakespeare-t és keleti költészetet. A költészet és az irodalom sokkal közelebb áll a tudományhoz, mint azt általában hiszik, mindezen területek szokatlan módon érintkeznek az eszmékkel és valami romantikus világszemlélettel.

Hálás vagyok Semmangudi Sreenivaz Pyernek, akinek isteni zenéje kolosszális katalizátor volt minden törekvésemhez.

Jayarkrishna, Shantramini és Diana az inspiráció és a csodálat állandó forrásai.

A BBC Raith előadásszervezőinek, Gwyneth Williamsnek és Charles Sieglernek az előadások szerkesztésében végzett kiváló munkájukért, valamint Sue Doley-nak közvetlen szervezés eseményeket. És a Profile Books munkatársának, Andrew Franklinnek és Penny Danielnek is, akik segítettek ezeket az előadásokat olvasmányos könyvszöveggé alakítani.

A tudomány sokkal jobban virágzik a teljes szabadság légkörében és pénzügyi függetlenség. Ezért nem meglepő, hogy az ókori Görögországban a nagy jólét és a tanulás pártfogója idején érte el tetőpontját, ahol ekkor jelent meg először a logika és a geometria. És az indiai Gupták aranykorában jött létre a számítás, a trigonometria és a legtöbb algebra, ahogyan ma ismerjük őket. viktoriánus kor- ez az olyan tanult urak korszaka, mint Humphry Davy, Darwin és Cavendish.

Valami hasonló ma az Egyesült Államokban a kari meghívási rendszer és a szövetségi ösztöndíjak, amiért különösen hálás vagyok az Országos Egészségügyi Intézetnek, amely az évek során megingathatatlan kutatási támogatást nyújtott számomra. (Azonban a sok éves tanítás során meggyőződésem lett, hogy a rendszer nem javul, akaratlanul is a konformitást ösztönzi és bünteti a szabad gondolkodást.) Ahogy Sherlock Holmes szokta mondani Dr. Watsonnak: "A középszerűség nem tud önmagánál magasabb rendű, szüksége van rá. tehetség a zsenialitás felismeréséhez."

Orvostanhallgatói pályaválasztásomat hat kiváló orvos befolyásolta: K.V. Később, amikor beléptem a cambridge-i Trinity College-ba, egy nagyon intellektuálisan ösztönző környezetben találtam magam. Emlékszem a végtelen beszélgetésekre más diákokkal és kollégákkal: Sudarshan Yengar, Ranjit Nayyar, Mushirul Hassan, Hemal Jasurna, Hari Vasdudevan, Arfay Hessam, Vidaye és Prakash Virkara.

Azon tanárok és kollégák közül, akik másoknál nagyobb hatással voltak rám, szeretném megemlíteni Jack Pettigra, Richard Gregory, Oliver Sacks, Horace Warlow, Dave Peterzell, Edi Munch, P. K. Anand Kimar, Sheshegari Rao, T. R. Vidayasagar, V. Madhusudhana Rao , Vivian Barron, Oliver Braddick, Fergus Campbell, K. K. D. Shute, Colin Blakemore, David Whitteridge, Donald Mackey, Don Macleod, David Presti, Alladi Venkatesh, Carrie Armell, Ed Hubbard, Eric Altshuler, Ingrid Olson, Pavitra Krishnan, David Hubel, Ken Nakayama, Marge Livingston, Nick Humphrey, Brian Yosefson, Pat Kavanagh, Bill Hubert és Bill Hestein.

Ed Rawlls, Ann Triesman, Larry Weiskrantz, John Marshall és Peter Halligan révén szintén szoros kapcsolatot ápoltam Oxforddal az évek során. Köszönettel tartozom az All Souls College-nak, hogy 1998-ban a tanács tiszteletbeli tagjává fogadott - a tagság egyedülálló, bár semmilyen formai kötelezettséget nem ró (persze a túlterheltséget rossz szemmel nézik). Ez lehetőséget adott arra, hogy a neuroesztétikáról gondolkodjak és írjak, ami harmadik előadásom témája. A művészet iránti érdeklődésemet Julia Kindy, a Kaliforniai Egyetem művészettörténésze is támogatta. A Rodinról és Picassóról szóló inspiráló előadásai elgondolkodtattak a művészet tudományán.

A közeli emberek a legzajosabb helyen is képesek felismerni egymás hangját. Ez lehetővé teszi egy személy számára az úgynevezett "koktélparti hatást" - képes kiszűrni a zajt, és megkapja a megfelelő információkat bármely dinnye között. Ennek a mechanizmusnak a működése nem tisztázott, csak annyit tudni, hogy a leghatékonyabban olyan emberek használják, akik hosszú ideje együtt élnek egymással. Az Ontariói Queens Egyetem (Kanada) kutatói 23, 44-79 éves házaspárt teszteltek, akik legalább 18 éve házasok. A kísérlet résztvevőit arra kérték, hogy hallgassanak meg egy felvételt, amelyen három ember egyszerre beszél. Egyes tesztekben az egyik hang az alanyok házastársáé volt. Minden alkalommal megkérték a hallgatót, hogy összpontosítson egy adott hangra, és emlékezzen az általa közvetített információra. Tanulmányok kimutatták, hogy minden alkalommal, amikor a tesztet kitöltő férje vagy felesége volt az egyik felszólaló, az információ könnyebben megemészthető volt. A házastárs hangja volt a leghatékonyabb annak figyelmen kívül hagyására is, amikor egy idegen beszélgetésére kellett összpontosítani.

Vileyanur S. Ramachandran, MD, PhD, az Agy és Kogníció Központ igazgatója, a San Diego-i Kaliforniai Egyetem pszichológiai és neurofiziológiai professzora, a Salk Institute biológia docense. .D. a Cambridge-i Egyetem Trinity College-ból (Trinity College). Számos címet és kitüntetést kapott, köztük az Oxford University College Ol - Souls (AN Soul's College) Tanácsának tagja, a Connecticut College tiszteletbeli doktora címet, a Holland Királyi Tudományos Akadémia Aliens Kappers aranyérmét a figyelemre méltó munkákért. a neurofiziológiának, az Ausztrál Nemzeti Egyetem aranyérme és az Amerikai Neurológiai Akadémia tiszteletbeli elnöki címe Előadássorozatot tartott az agy működéséről a Neurofiziológusok Társasága fennállásának huszonötödik évfordulója (ezüst jubileuma) ünnepségén. 1995); bevezető előadásokat tartott az Országos Mentális Egészségügyi Intézet (N1MH) Agykonferencián a Kongresszusi Könyvtárban, a Dorcas Readings-en Cold Spring Harborban, az Adams Readings-en a Harvard Massachusetts Kórházban és a Jonas Memorial Readings Salk-on a Solkovsky Institute-ban.

Ramachandran több mint 120 cikket publikált tudományos folyóiratokban (köztük a Scientific American). Ő a szerzője az elismert Fantoms in the Brain című könyvnek, amelyet nyolc nyelvre fordítottak le, és egy kétrészes film alapja a 4-es csatornán az Egyesült Királyság TV-jén és a PBS-en az Egyesült Államokban. A Newsweek magazin a közelmúltban az „évszázad klubjának” tagjává nevezte – a 21. század száz legkiemelkedőbb emberének egyike.

Könyvismertetők

…Csodálatos munka. Bármely szülő szívesen rábízná gyermekét egy ilyen zseniális tanárra. Olyan ereje és tüzes temperamentuma van, hogy szó szerint villámot lát az ujjai közül... Kutatásai a legújabbak az agy összetett evolúciós fejlődésének tanulmányozása terén

"Megfigyelő"

Lélegzetelállító. Ramachandran professzor a világ egyik leghíresebb neurofiziológusa. Ugyanakkor műveltsége szerencsésen párosul az információk világos, izgalmas és szellemes bemutatásának képességével, az agy munkájával kapcsolatos kutatásai forradalmasíthatják a tudományt...

Gyám

Merész, új, szellemes és hozzáférhető.

Larry Weiskrantz, az Oxfordi Egyetem professzora

A különböző agyi helyek közötti funkcionális kapcsolatok új módszertani megközelítése lehetővé teszi egy rendkívül tehetséges neurofiziológus számára, hogy elmagyarázza a rejtélyes neurológiai és pszichiátriai tüneteket, és arra a következtetésre jut, hogy az agytudomány meg tudja oldani a filozófia számos klasszikus kérdését. Remek olvasmány, ami elgondolkodtat.

Roger Guillemin, Nobel-díjas

A tudománynak égető szüksége van olyan tudósokra, akik tudnak beszélni a munkájukról, hogy tájékoztassák, felvilágosítsák és szórakoztassanak bennünket. Ramachandran igazi mester ezen a területen.

Adan caui,

professzor, Oxford Egyetem

V. S. Ramachandran az egyik legtehetségesebb orvosunk és tudósunk, minden problémát megvilágít – legyen szó fantomvégtagokról, illúziókról és téveszmékről, szinesztéziáról és metaforával való kapcsolatáról, kreativitással és művészettel, az agy és az elme kapcsolatának legfontosabb kérdéseiről. . Az elme születése című könyve a tudományos könyvek ritka kategóriájába tartozik – éppoly érthető, mint mélyen tudományos.

Oliver Sacks, MD

Először is szeretnék köszönetet mondani a szüleimnek. amelyek mindig is támogatták a tudomány iránti kíváncsiságomat és érdeklődésemet. Apám vett nekem egy Zeiss mikroszkópot, amikor 11 éves voltam, anyám pedig segített felállítani egy kémiai labort a házunk lépcsője alatti szekrényben Bangkokban, Thaiföldön. A bangkoki British School tanárai közül sokan, különösen Mrs. Vanit és Mrs. Panachura adott nekem reagenseket az otthoni "kísérletekhez".

A bátyám, V. S. Ravi fontos szerepet játszott korai fejlődésemben: gyakran olvasott fel nekem Shakespeare-t és keleti költészetet. A költészet és az irodalom sokkal közelebb áll a tudományhoz, mint azt általában hiszik, mindezen területek szokatlan módon érintkeznek az eszmékkel és valami romantikus világszemlélettel.

Könyvismertetők

…Csodálatos munka. Bármely szülő szívesen rábízná gyermekét egy ilyen zseniális tanárra. Olyan ereje és tüzes temperamentuma van, hogy szó szerint villámot lát az ujjai közül... Kutatásai a legújabbak az agy összetett evolúciós fejlődésének tanulmányozása terén

"Megfigyelő"

Lélegzetelállító. Ramachandran professzor a világ egyik leghíresebb neurofiziológusa. Ugyanakkor műveltsége szerencsésen párosul az információk világos, izgalmas és szellemes bemutatásának képességével, az agy munkájával kapcsolatos kutatásai forradalmasíthatják a tudományt...

Gyám

Merész, új, szellemes és hozzáférhető.

Larry Weiskrantz, az Oxfordi Egyetem professzora

A különböző agyi helyek közötti funkcionális kapcsolatok új módszertani megközelítése lehetővé teszi egy rendkívül tehetséges neurofiziológus számára, hogy elmagyarázza a rejtélyes neurológiai és pszichiátriai tüneteket, és arra a következtetésre jut, hogy az agytudomány meg tudja oldani a filozófia számos klasszikus kérdését. Remek olvasmány, ami elgondolkodtat.

Roger Guillemin, Nobel-díjas

A tudománynak égető szüksége van olyan tudósokra, akik tudnak beszélni a munkájukról, hogy tájékoztassák, felvilágosítsák és szórakoztassanak bennünket. Ramachandran igazi mester ezen a területen.

Adan Kaui, az Oxfordi Egyetem professzora

V. S. Ramachandran az egyik legtehetségesebb orvosunk és tudósunk, minden problémát megvilágít – legyen szó fantomvégtagokról, illúziókról és téveszmékről, szinesztéziáról és metaforával való kapcsolatáról, kreativitással és művészettel, az agy és az elme kapcsolatának legfontosabb kérdéseiről. . Az elme születése című könyve a tudományos könyvek ritka kategóriájába tartozik – éppoly érthető, mint mélyen tudományos.

Oliver Sacks, MD

A Felszabadulás a pszichológiai bántalmazásból című könyvből szerző Hassen Stephen

A megvilágosodott mindennapi élet tizenkét kapuja című könyvből szerző Millman Dan

12 Gates vélemények "Azáltal, hogy saját egyedi kifejezést adunk a gyakorlati spiritualitásnak Mindennapi élet, közelebb vitte a megvilágosodást a földhöz. Mindenkinek ajánlom ezt a könyvet, akit érdekel a világ mélyebb látásmódja és az élet magasabb célja.” – John Bradshaw,

A Clear Mind című könyvből. Meditáció és fitnesz az elmének szerző Levi Joel

A Book Reviews Clear Mind a valaha írt legátfogóbb bevezetés a meditációba és a spirituális gyakorlatba. Egy igazi kincset tartasz a kezedben, egy igazi ékszert. Joan Borisenkou, a Hogyan gyógyítsuk meg az elmét és tegyük fel

A Szeretni azt, ami: négy kérdés, amelyek megváltoztathatják az életedet című könyvből írta Mitchell Steven

Vélemények az "Ó istenem! Honnan jött ez a Byron Katie? Ő teljesen eredeti. Neki

A Brain vs. túlsúly Írta: Amen Daniel

A karakterek szivárványa című könyvből. Pszichotípusok az üzleti életben és a szerelemben a szerző Karnaukh Ivan

Az elme születése című könyvből [Tudatosságunk rejtélyei] szerző Ramachandran Vileyanur VAL VEL.

Vélemények a könyvről … Remek munka. Bármely szülő szívesen rábízná gyermekét egy ilyen zseniális tanárra. Olyan ereje és tüzes temperamentuma van, hogy szó szerint láthatod, hogyan száll ki a villám az ujjai közül... Kutatásai a legújabbak

A 10 lépés az érzelmi életed kezeléséhez című könyvből. Szorongás, félelem és depresszió leküzdése személyiséggyógyítással szerző Wood Eva A.

Vélemények a könyvről Az érzelmek kontrollálása nehéz, de nagyon hasznos. Ennek megtanulása talán az egyik legfontosabb lépés az egészség elérése felé – mind lelkileg, mind fizikailag. Dr. Eva Wood részletes gyakorlati útmutató nagyon

Az Új Carnegie című könyvből. A kommunikáció és a tudatalatti befolyásolás leghatékonyabb módszerei szerző Spizhevoy Grigorij

Vélemények Görgesse végig az oktatóról szóló véleményeket és videovéleményeket. Furcsa lesz, ha nem találsz hasonlókat. Némelyikük, kicsi, elvileg negatív is lehet – nézze meg, hogy az illető igazat mond-e, és megfelelő-e

A Hol lehet erőt meríteni a sikerhez minden üzleti és magánéletben című könyvből szerző Rakov Pavel

Beszámolók Tisztelt Olvasóink, képzéseimről több ezer beszámolót találhattok ingyenesen az Interneten. A videós áttekintések különösen érdekesek lehetnek. A www.pavelrakov.com webhelyemen sok válasz található. Itt van néhány közülük. …A bátyám alkoholista. Gyermekkorom óta tanítottak