Feldolgozta, milyen költői technikákat alkalmaz a szerző. Majakovszkij „ülő” elemzése a versről, esszé az „Ülve” témában. A vers szerkezeti elemzése

Vlagyimir Majakovszkij a 20. század híres szovjet és orosz költője. Fényes munkásságának iránya a futurizmus volt, amely abban az időben sok fiatal költőt megragadt. Majakovszkij híres volt róla civil dalszöveg elsősorban. „proletár költőnek” nevezte magát. Részt vett különféle események, propaganda- és egyéb kívánságlistára írt szovjet hatalom. Helytelen lenne azonban a rendszer ideológiai szolgájának nevezni. Majakovszkijt mint futuristát a kommunizmus eszméi ragadták meg, mint a társadalom teljes átalakulását, az egész világ kihívásait. Az ötlet merészsége, merészsége volt az, amibe beleszeretett. De még Majakovszkij is látta az új kormány mínuszait, és leírta azokat szatirikus műveiben, amelyek közül az egyik az „Ülők”.

A téma itt az az undorító bürokrácia, amelyet az új hatóságok abszolútra emeltek. A költő a klasszikus filisztinizmust is támadja, amely a bürokrácia irodáiban ült. A főszereplő vers találkozót akar kérni egy bizonyos Ivan Vanych-szal. Majakovszkij eleinte azonban egy bevezetővel kezd, egy hétköznapi nap kezdetének leírásával a városban. A hős találkozót akar kérni a főnökkel, Ivan Vanych-al, de elutasítják, mert a főnök ott van a megbeszélésen. Hősünk azonban azután is, hogy nem talált senkit, többször elment, és mindig az összes munkás volt valamilyen értekezleten, és utána már titkárok sem voltak.

A hős végigjárta a pokol e köreit, és képtelen volt elviselni, mégis berontott valamelyik irodába, ahol éppen találkozó zajlott, és csak az ott tartózkodók felét látta, mert egyszerre két találkozón voltak. Majakovszkij szándékosan hiperbolát használ annak bemutatására, hogy a legtöbb ilyen találkozó senkinek nincs szüksége, a bürokrácia pedig a maga komolyságával csak ugratja és megnevetteti az embereket. De mindezen létesítmények célja az emberek kiszolgálása, a minőség javítása, de ők maguk már rég elfelejtették ezt. Érdemes azt mondani, hogy a probléma nevetségessé teszi, és ebben a versben megmutatja, hogy továbbra is aktuális. A szovjet hatalom embertelen rendszere már régen megbukott, de még mindig vannak nyomok a bürokrácia formájában. Vlagyimir Majakovszkij okkal vetette fel ezt a témát. Nem kellett sokat túloznia, maga is tudta, mi az a bürokrácia.

A vers elemzése

Talán érdekelni fogja

• Jeszenyin Éjszaka című versének elemzése

  Ennek a visszafogott és bájos versnek megvan a maga sorsa. Szergej Alekszandrovics írta fiatalkorában - tulajdonképpen a természet ölében, szülőfaluja ihletésére. Később már híres költő és városlakó lévén

• A Bacchante Batyushkov vers elemzése

  Batyuskov A Bacchante című korai verse egy ősi cselekményt kínál, amely az ünnep terében bontakozik ki, amelyre a bakcsántok rohannak. Valószínűleg ünnep.

• Pasternak versének elemzése Senki sem lesz otthon 7. osztály

  Véleményem szerint ez B. Pasternak egyik leglíraibb verse. Kompozíciós szempontból a vers részekre bontható.

• A világ titokzatos versének elemzése, az én ősi világom, Jeszenin

  Az emberiség fejlődésével kapcsolatban különböző nézetek léteznek. Ha a civilizáció emberei között jelenleg elterjedt véleményt vesszük, akkor az emberek haladnak a haladás felé, és minden technikai vívmány

• A Bunin tükör című versének elemzése

  A valóság és a fikció olyan dolgok, amelyek keresztezik egymást, a határvonal köztük meglehetősen elmosódott. A tükör a sors kihívásának képe, misztikus elem

Vlagyimir Majakovszkijt a legtöbb olvasó ismeri, elsősorban a polgári szövegek szerzőjeként. Mindazonáltal munkáiban elég szatirikus alkotás található, amely keményen és találóan nevetségessé teszi a társadalmi elveket.

Majakovszkij a forradalom előtt folyamatosan bírálta az egyeduralmat, a társadalmi-politikai rendszerváltás után viszont sokkal több oka volt a leplezetlen iróniára. Az egyik a bürokrácia volt, amely a szovjet uralom alatt abszolútra emelkedett.

Ennek az elfogulatlan jelenségnek szentelte a költő 1922-ben híres „Az ülők” című versét.

Ez a munka meglehetősen lazán és rendszerint kezdődik, bemutatva a lakosság különböző szegmenseinek üzleti tevékenységét, akiknek képviselői sietnek a vállalkozásukkal.

Rengeteg munka vár rájuk, de hamarosan kiderül, hogy mindez haszontalan papírmunkával jár.

A társadalom igazi csapása azonban a mindenféle találkozó, amely nemcsak a résztvevőknek, hanem az egyszerű polgároknak is sok időt vesz el, akik kénytelenek egyik-másik intézményhez fordulni az igazán fontos kérdések megoldása érdekében.

„Száz lépcsőt fogsz felmászni. A világ nem szép ”- pont ilyen érzések okozzák Majakovszkijnak, hogy egy másik tisztviselőt kell keresni, aki olyan megfoghatatlannak bizonyul, hogy munkaidőben egyszerűen nem lehet elkapni a helyszínen.

Hallgatva a titkár következő kifogásait és arra való utalásokat, hogy a következő találkozóra a keresett személy elment, a költő és a vele együtt több ezer szovjet állampolgár ismét kénytelen végigszaladni az intézmény folyosóin. a remény, hogy mégis megtalálják a veszteséget.

És amikor a munkanap már a végéhez közeledik, kiderül, hogy egyszerűen nincs senki, aki érdeklődne egy még vissza nem tért tisztviselő bevetése iránt.

„Egy órával később: se titkár, se titkárnő – meztelenül!” – jegyzi meg szarkazmussal a költő, tájékoztatva az olvasót, hogy még a számos látogató kérdésére felhívott emberek is távozni kényszerülnek a találkozóra.

A tisztviselővel való újabb találkozási kísérlet kudarccal végződik, majd Majakovszkij úgy dönt, hogy mindenáron megkeresi, és beront a terembe, ahol egy újabb találkozó zajlik, "vad szitkokat szórva menet közben".

A költő előtt megjelenő képet a szerző különös szarkazmussal, misztikus iszonyattal fűszerezve írja le, hiszen a szobában csak az emberek felét, pontosabban azok derékig érő felső részét látja.

A szerző által alkalmazott szándékos hiperbolikus eszköz bevallottan hangsúlyozza, hogy még egy munkanap sem elég ahhoz, hogy a tisztségviselők időben érkezzenek az összes tervezett értekezletre, amelyekből naponta legalább húszat tartanak.

Egyes események időben is egybeesnek, így résztvevőik kénytelenek szó szerint kettétörni, ami már nem szarkazmust, hanem keserű mosolyt vált ki a költőből. A művelt nyilvános vita minden alaptalanságát és haszontalanságát megértve a szerző ugyanakkor tisztában van azzal, hogy ezt a viszonylag új rendszert évtizedekre fel kell számolni. Ennek eredményeként a leginkább érintett hétköznapi emberek akik kénytelenek rendkívül sok időt tölteni banális kérdések megoldásával.

Majakovszkij minden iróniáját a vers utolsó soraiba helyezte.. A tisztviselők kettészakadásának rémálomszerű látomása gyötörte egész éjjel, és ennek eredményeként a költő egyetlen álommal találkozott a hajnalban - „ó, legalább még egy találkozó az összes találkozó felszámolásával kapcsolatban!”.

Meg kell jegyezni, hogy a Majakovszkij által az „Ülők” című vers írásakor alkalmazott túlzások jelentéktelenek.

A költőnek valóban hetekig kellett rohangálnia a különböző központi irodákban, hogy megoldja a legegyszerűbb hétköznapi és kreatív kérdéseket.

És éppen az ilyen „kampányok”, amelyek gyakran kudarccal végződtek, szolgáltak ürügyül arra, hogy a felgyülemlett irritáció egy szatirikus művé csapódjon. irodalmi emlékmű szovjet korszak.

Vlagyimir Majakovszkij - Akik az ülésen ültek: olvassanak fel egy verset, egy klasszikus költő versének szövegét rusztik nyelven

Amint az éjszaka hajnalba fordul, minden nap látom: ki a felelős, ki kiben van, kit öntöznek, ki résen, az emberek szétszóródnak intézményekbe. Zuhog a papírmunka, amint belépsz az épületbe: ötven közül kiválasztotta a legfontosabbat!

az alkalmazottak értekezletekre mennek.

Kijelented: „Különséget tudnak adni? Azóta járok, hogy ő volt." -" Ivan Vanych elvtárs leült -

Theo és Hukon egyesülése.

Száz lépcsőt fogsz felmászni. A világ nem szép. Ismét: „Egy órával később megparancsolták, hogy jöjjön. Ülés: vesz egy üveg tintát

Szivacsszövetkezet.

Egy óra múlva: se titkárnő, se titkárnő – meztelenül! Mindannyian 22 év alattiak

Komszomol ülésén.

Az éjszakát nézve ismét felmászok a hétemeletes épület legfelső emeletére. – Ivan Vanych elvtárs jött? - „Egy találkozón

A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-coma.

Feldühödve lavinaként törtem be a találkozásba, vad szitkokat szórva az útra. És látom: az emberek fele ül. Ó ördög! Hol van a másik fele? „Megölték! Megölték!" Álmodom, kiabál. A szörnyű képtől megbolondult az elme. És hallom a titkárnő legnyugodtabb hangját:

„Egyszerre két találkozón van.

A találkozók napján húszra kell időben lennünk. Óhatatlanul szét kell válni. Derékig itt és a többi

Nem fogsz elaludni az izgalomtól. Kora reggel. Egy álommal találkozom egy kora hajnalban: „Ó, legalább még egy találkozás

az összes találkozó felszámolásával kapcsolatban!”

Majakovszkij „Ülve” című versének elemzése

V. Majakovszkij, mint tudják, a forradalom heves támogatója volt. Megvetette a polgári társadalmat, és pusztulása után vágyott. A költő lelkesedéssel fogadta a bolsevikok hatalomra jutását. Örömmel fogadta a teljesen új társadalom felépítéséről szóló szlogeneket.

Majakovszkij öröme fokozatosan gyengül. Annak ellenére, hogy jelentős külső változások szívükben az emberek ugyanazok maradnak. Visszatérnek ugyanazok a negatív jelenségek, amelyek ellen a forradalom irányult. Az egyik ilyen örök orosz probléma a bürokrácia.

Majakovszkij az „Ülve” (1922) című verset neki ajánlotta.

A munka a munkatevékenység korai kezdetének örömteli képével kezdődik. A szovjetek fiatal országában az emberek teljesen elmerülnek a hasznos munkában.

Nincs idő pihenni, hajnal óta számos intézmény megtelik munkásokkal, akiket elfog a munkás lelkesedés. De azonnal megjelennek a szerző ironikus intonációi. A munka a legfontosabb („ötven”!) esetek kiválasztásával kezdődik.

Ám ahelyett, hogy tanulmányozni kezdenék őket, a dolgozók találkozókra mennek.

Maga a lírai hős jelenik meg. A titkárnőhöz intézett beszédében ("Audenciát nem tudnak adni?") már keserű gúny van.

A forradalom meghirdette a jogok kiegyenlítését mindenki számára, de a szovjet petíció benyújtója kénytelen megalázóan egy közönséges főnökhöz, mint a cári időkben magas rangú emberhez fordulni.

A titkárnő is hihetetlenül elfoglalt, válasza a lehető legtömörebb és tömörebb. Egy hétköznapi látogató számára még csak nem is mindig egyértelmű. Honnan tudhatta, mit jelent a „theo és a gukon találkozása”?

A lírai hős időt tölt a lépcsők és folyosók labirintusaiban való végtelen vándorlással, és keresi a megfoghatatlan "Ivan Vanych"-t. Még mindig nem tudják elfogadni, hiszen egy nagyon „fontos” kérdés van napirenden – „egy üveg tinta vásárlása”. A helyzet abszurditását hangsúlyozza, hogy a titkárnő hamarosan eltűnik, hiszen neki is kötelező részt venni valamilyen megbeszélésen.

Végül, közelebb az éjszakához, a szerző keresése sikerrel zárul: megtudja, hol lesz a következő találkozás. Minden szabályt és tisztességet elvetve a hős betör rá. Iszonyatos groteszk kép tárul a szeme elé: a teremben csak a fele van az embereknek. A szerző azt hiszi, elment az esze, de a titkár megnyugtatja.

Mivel az összejövetelek gyakran egy időben zajlanak, az emberek szétválnak, és különböző helyeken félig jelen vannak. Ez a szörnyű fantasztikus látvány személyesíti meg a virágzó szovjet bürokráciát, amely teljesen elvesztette emberi megjelenését.

Utolsó kívánság lírai hősúj munkanap kezdetén – lásd: „Minden értekezlet felszámolásáról szóló értekezlet!”.

Majakovszkij „Az ülők” című verse egy nagyon jól irányzott szatíra a nap témájában. Már a 20-as évek elején. a szovjet bürokrácia hihetetlen méreteket és fontosságot öltött. Ebben az időszakban még volt lehetséges kritikája, amelyet tehetséges szerzők használtak.

A költészet népszerű témái

Az „Ülve” című vers elemzése (V. Majakovszkij) | irodalmi guru

Sokunknak nem egyszer kellett kíméletlen bürokratikus rendszerrel megküzdenie, különböző intézmények küszöbén kopogtatva, hivatalok tucatjait körbejárni bennük, hogy kivonatot kapjunk arról, amit már mindenki tud. Majakovszkijnak viszont hasonló helyzettel kellett szembenéznie a kommunizmus kialakulása során.

A teremtés története

Az „Ülve” című vers 1922-ben íródott. A forradalom és a polgárháború elmaradt, és most az embereknek meg kell tanulniuk, hogyan éljenek alatta új rendszer. Az államot azonban megfojtja a bürokratikus apparátus, belefullad a papírokba, és számtalan, semmit sem döntő ülésen elfelejtik. Erről ír Majakovszkij.

A versnek életrajzi jellege is van, a szerző életének egy külön korszakának szentelték. 1921-ben Majakovszkij megpróbálta kiadni Mystery Buff című darabját az Állami Kiadóban, ami miatt hosszú és fárasztó papírmunkán kellett keresztülmennie.

Ismeretes, hogy Leninnek nagyon tetszett a költemény, aki szerint Majakovszkij nagyon jól felfigyelt a formálódást éppen megkezdő kommunista rendszer hátrányaira.

Műfaj, irány és méret

A vers műfaja nagyon szokatlan. Ez egy szatirikus feuilleton költői formában. A vers kigúnyolja és bírálja a kommunizmusra jellemző haszontalan bürokráciát.

Az „Ülő” groteszk stílusban íródott, hogy fokozza a zavartság és a rendezetlenség érzését, ami történik. A vers költői mérete Majakovszkij jellegzetes létrája.

Képek és szimbólumok

1. Lírai hős- a kérő általánosított változata. Egy bizonyos Ivan Vanych-ot keres, hogy közönséget szerezzen vele, de még mindig nem találja a helyszínen, hiszen Ivan Vanych mindig a találkozókon van.
2. Maga Ivan Vanych- pontosan ugyanaz az általánosított és karikírozott kép egy bizonyos főnökről, aki mindig eltűnik az abszolút értelmetlen eseményeken.
3. Fél ember- ezek olyan szimbólumok, amelyek az intézmények abnormális és abszurd munkarendjét jelzik, ahol abszolút lehetetlen mindent megtenni.
4. Majakovszkij mindig meghatározza a napi időszakot, amikor a cselekvés megtörténik, hogy hangsúlyozzák, mennyi időt tölthet az ember értelmetlen papírdarabok után rohanásban.

Témák és hangulat

1. A vers fő témája a bürokrácia. A lírai hős hajnaltól hajnalig igyekszik a közönség elé kerülni Ivan Vanych-al, de mindig visszautasítják, hiszen Ivan Vanych is jelen van a találkozón.

   A lírai hős nem bírja, beront az egyik találkozóra, és elképesztő kép tárul a szeme elé: az embereknek csak a fele ül a teremben. Kiderül, hogy így próbálnak egyszerre két találkozóra időben odaérni. Ez az abszurditás a kápolnával bonyolult bürokratikus rendszer eredménye, amely szó szerint részekre kényszeríti az embereket.

2. Konfliktus ember és állam között. Míg a hivatalnokok órákon át aprólékos kérdéseket oldanak meg, addig az emberek kénytelenek az iroda ajtajában várakozni, ahonnan a dolgozók csak azért jönnek, hogy segítsenek a kérelmezőknek problémájuk megoldásában. Valójában kiderül, hogy a felhatalmazott alkalmazottak csak számtalan formalitást teljesítenek.

   Egy ilyen eltérés konfliktust szül az egyén és az államgépezet között, amely közömbössé válik szükségletei iránt.

3. Hangulat A vers fokozatosan változik a hős hangulatával együtt. A hős először nyugodtan megkérdezi, hogy Ivan Vanych tud-e közönséget adni, a vers hangulata is visszafogott.

   A petíció benyújtójának hangulata azonban fokozatosan változik, dühös a jelenlegi helyzet miatt. A hangulat agresszívabbá válik, megszaporodnak az abszurditások, szatirikus elemek.

Fő gondolat

Az „Ülve” című vers a groteszk szatíra zseniális példája. Abszurd, a szerző kigúnyol mindent, ami a bürokratikus rendszerrel kapcsolatos. Fő gondolata az, hogy bemutassa ennek a rendszernek a kudarcát, és azt, hogy a kommunizmus rossz lábon kezdi meg kialakulását.

Majakovszkij azt próbálja bemutatni az olvasónak, hogy a buta és vak bürokrácia milyen ostoba és tarthatatlan, hogy az emberek az idejüket vesztegetik a megbeszéléseken, hogy hülyeségeket vitassanak meg, ugyanakkor másokat kényszerítenek az idejük elvesztésére. A lírai hős egész nap Ivan Vanychot keresi, miközben a Gubkooperativ egy tintadoboz vásárlásáról tárgyal. A költő a bürokrácia irgalmatlan butaságára igyekszik felhívni a figyelmünket, ez a munkája értelme.

A művészi kifejezés eszközei

Az első, ami felkelti az ember figyelmét olvasás közben, az a klerikalizmusok és neologizmusok bőséges használata, amelyek stílusukban a klerikalizmusokra emlékeztetnek. Szatirikus hangulatot adnak a versnek, tükrözik a szerző gondolatát.

Már a vers címe is – „Prosessed” – a szerző neologizmusa, ami a selejt „ülés” és a pro- előtag keresztezése, amely a cselekvés negatív megítélését fejezi ki („eltékozolt”, „lúzer”). .

Lehetetlen nem észrevenni a történések szándékos eltúlzását. A hiperbola mindig is a szatíra egyik fő eszköze volt és lesz is. A találkozók okai szándékosan nevetségesek, ha nem abszurdak.

Majakovszkij még a szervezetek nevét is kigúnyolja, eltúlozza a rövidítések abszurditását („A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-kom”).

És persze a hiperbola a csúcsponton éri el a tetőfokát, amikor kiderül, hogy a találkozónak részekre kellett szakadnia ahhoz, hogy egyszerre két találkozó legyen.

A költő kifejező és élénk jelzőket és metaforákat is használ. Tehát a "feldühödött", "vad (átok)" jelzők azt mutatják, hogy a hős türelme elfogyott. A „lavinába törtem”, „megbolondult az elme”, „papiros dolgokra esik” metaforák is közvetítik a szükséges érzelmeket.

„Ülve”, Majakovszkij versének elemzése

NÁL NÉL kortárs irodalom sok szatirikus író. Szinte minden harmadik megbélyegzésre és elítélésre törekszik. De voltak idők, amikor veszélyes volt „mosolyogva elmondani az igazat a királyoknak”. M. E. Saltykov-Shchedrin és N. V. Gogol munkásságát valóban szatirikusnak ismerik el. A szatíra, mint az irodalom különleges fajtája, arra hivatott, hogy elítélje a társadalom bűneit vagy éppen ennek a társadalomnak a kiemelkedő képviselőit.

Vlagyimir Majakovszkij futurista költő is szerette a szatírát. „A legkedveltebb fegyvernek” nevezte. Ő, "agitátor, csajozó, lázadó", tényleg a vállán volt. A költő természetesen jobban dicsőítette a Hazát, „ami van”, és „háromszor – ami lesz”. Hitt a „távol kommunistában”, és mindent, ami a jövőbe tartó győzelmes mozgalmat akadályozza, meg kell szüntetni, le kell dobni a történelem lejtőjén.

A polgárháború alatt sok szatírát alkotott - a híres "NÖVEKEDÉS ablakait", amelyben kigúnyolta a burzsoáziát, a fehér gárdákat és a városlakókat. Után Októberi forradalomés egy új kormány megalakulásával új szerencsétlenség jelent meg: „egy kereskedő bögréje kúszott elő az RSFSR háta mögül”. Majakovszkij nem volt szégyenlős az eszközök megválasztásában, még visszaélésekkel sem.

Műveinek nagy ciklusát szentelte a bürokrácia elleni küzdelemnek. Az első versek egyike "Boldog", amelynek elemzését bemutatjuk. Által műfaj ez egy költői formájú feuilleton, mert egy általánosító jelenséget ábrázol - a hosszan tartó ülés szokását.

Innen a név - "Protsesseduschiesya". Ez a szerző neologizmusa, mivel az orosz nyelvben nincs "ülni" ige, de az olvasó könnyen talál analógiát a "veszít", "elpazarol" szavakkal, amelyek a legmagasabb fokú cselekvést jelölik, amely nem vezet bármi jó.

A vers címe tehát nemcsak a témát határozza meg, hanem a szerző hozzáállását is.

A versnek van cselekmény: a hős Ivan Vanych-al (egy ismeretlen főnök általánosított neve) próbál találkozót kérni, de munkatársaival együtt folyamatosan ül.

A hős megpróbáltatása egy egész napig tart: attól a pillanattól kezdve, amikor „egy kis éjszaka hajnalba fordul”, egészen addig az időpontig, amikor a hős találkozik a „kora ​​hajnallal”. Természetesen a fő szatirikus eszköz az hiperbola- túlzás.

Tehát annyi „papírtok” van, hogy „esik”, és még a legfontosabbak is - „ötventől”.

Ezért annyi találkozót kell tartani, és ezek okai vagy csekélyek (például „egy üveg tintát vásárol a Gubkooperativnál”), vagy nevetségesek, abszurd – „Theo társulása Gukonnal”, vagyis A Politikai Oktatási Főosztály Színházi Osztálya a Lótenyésztési Főigazgatósággal. Ha ezek a szervezetek valóban léteztek, akkor a szerző ironikus megnevezésekkel érzékelteti az intézmények sokféle homályos elnevezését:

Az érthetetlen rövidítés pedig, amely szinte a teljes ábécét tartalmazza, teljesen szarkasztikusan hangzik: „A-be-we-ge-de-e-zhe-ze-kom”. Így az értelmetlen rövidítéseket kigúnyolva Majakovszkij szójátékot, vagyis szójátékot használ.

Az utolsó jelenet groteszknek tűnik: itt a túlzás fantasztikus méreteket ölt: a hős látja, hogyan „ül az emberek fele”, mert

Természetesen ez a kép a jól ismert köznyelvi kifejezés alapján alakult ki: „Ketté kell szakadnom?” Valójában Majakovszkij ezt a kifejezést szó szerint használja, szatirikus hatást érve el. A közismert közmondások és mondások ilyen újragondolása jellemző Majakovszkij munkásságára.

Nagyon fontos az események és a lírai hős hangulatváltozásainak értékeléséhez.

Ha eleinte visszafogottan, bizonyos fokú iróniával megszólal: „Nem tudnak közönséget adni?”, Mivel már „a korától fogva” sétál, akkor feladnak az idegei, és „feldühödött, lavinával tör be a találkozásba, vad szitkok, kedves kiköpött." És a szétszakadtak láttán „megbolondult az elméje”, most pedig, úgy tűnik, megvalósíthatatlanról álmodik:

Majakovszkij itt parodizálja a klerikális stílust. A hős álma tehát szintén hiperbolikus, de az olvasó számára világossá válik, hogy ezt a mérlegelő bürokráciát örökre meg kell szüntetni.

• "Lilicska!", Majakovszkij versének elemzése
• "Felhő nadrágban", Vlagyimir Majakovszkij versének elemzése
• „Figyelj!”, Majakovszkij versének elemzése
• „Lehet?” Majakovszkij versének elemzése
• „Levél Tatjana Jakovlevához”, Vlagyimir Majakovszkij versének elemzése
• "Éjszaka", Majakovszkij versének elemzése
• „Nate!”, Majakovszkij versének elemzése
• „Neked!”, Majakovszkij versének elemzése
• "Rendkívüli kaland, ami Vlagyimir Majakovszkijjal történt a nyáron a dachában" – elemzés
• "A szemétről", Majakovszkij versének elemzése
• „Jubileum”, Majakovszkij versének elemzése
• "Bal március", Majakovszkij versének elemzése
• "Jó hozzáállás a lovakhoz", Majakovszkij versének elemzése
• "Szeretlek", Majakovszkij versének elemzése
• „Mi a jó és mi a rossz”, Majakovszkij versének elemzése

A mű alapján: "Proszadzhivshchiesya"

Az író szerint: Majakovszkij Vlagyimir Vlagyimirovics

Majakovszkij versének elemzése

A híres költő, Apollon Maikov 13 évesen kezdte kiadni műveit, de minden egyes művét iróniával és gúnyosan kezelte, mert úgy gondolta, hogy mindez nem komoly. Az egyetemi tanulmányok során kezdett komolyan gondolkodni a költői tevékenységről.

A megható és romantikus „Fecskek” című költemény 1856-ban született. Ebben a műben érezhető a szerző sajnálkozása amiatt, hogy az élet mulandó, és az is, hogy nem egy ember tud semmit megváltoztatni, mert így vagy úgy lesz a végeredmény.

Az őszi idő olyan szomorú, sőt negatív gondolatokhoz vezet a fiatal költőben, és különösen őszi kert. A szerző bevallja, hogy bosszantja nézni, ahogy a természet elenyészik, felkészülve a hosszú téli hidegre.

Apolló akarva-akaratlanul felhívja a figyelmet a tető alatti üres fecskefészekre. Érdemes megjegyezni, hogy már kezdett szétesni, és elvégre egészen a közelmúltban élt itt egy fecskepár a fiókáival.

De az idő menthetetlenül telik, a fiókák felnőttek, a család pedig elhagyta a vendégszerető házat, és jobb megoldást keresve magához tért.

A költő szomorú emiatt, mert a fészek fecskék élete során kötődött hozzájuk, és nagyon szerette őket nézni.

A vers nagyon szelíd és egyszerű. Bármilyen korú olvasónak tetszeni fog, hiszen gyerek és felnőtt is megértheti.

Ami a szerkezetet illeti, 7 sorból, 28 sorból épül fel.

Sőt, a mű kifejezőbbé tétele érdekében a szerző különféle irodalmi technikákat alkalmaz, amelyek tömörsé, teljessé és teljessé teszik a verset.

Itt láthatja a metaforát, a megszemélyesítést és a jelzőket. Ebben a munkában is nagy számban színes melléknevek vannak.

Befejezésül annyit szeretnék mondani, hogy minden élőlény élete nem örök, és nem szabad üres tettekre pazarolni, minden szavát, döntését át kell gondolni, hiszen mindenki csak egyszer él. A költő megértette ezt, és pontosan ezt a gondolatot akarta ezzel a verssel megmutatni, közvetítve minden olvasóhoz.

Majakovszkij Feldolgozott versének elemzése

Vlagyimir Majakovszkij kiemelkedő szatirikus költő. Mesterien kezelte a szót, és fegyverré változtatta, amellyel dicsőíthette a kommunista jövőt vagy elítélhette a burzsoáziát. „Ülve” című versében a szerző a bürokraták bürokráciájához való hozzáállását mutatja be.

Ez a vers 1922-ben íródott, és bekerült a bürokraták és a burzsoázia elleni harcot célzó versciklusba. Van egy cselekmény az „Ülőkben”: a főszereplő hiába ütögeti a küszöböket, hogy üzleti találkozót érjen el „Ivan Vanych”-szal.

A szerencsétlenség azonban az, hogy állandóan „ül” és nem lehet vele időpontot egyeztetni. Majakovszkij nevetségessé teszi azokat a bürokratákat, akik látszólag értelmetlen és érthetetlen dolgokkal foglalkoznak.

A papírmunka hegyei közé burkolózva hajnaltól estig kénytelenek állandóan értekezleteket tartani és apró problémákat megoldani. A költő szándékosan eltúlozza a helyzetet, amikor azt írja, hogy az egyik találkozón megoldották a tintavásárlás problémáját. Az utolsó sorokban már a groteszket látja az olvasó.

A szegény hős előtt, aki közönséget keresett, szörnyű kép jelenik meg. Miután a költő mesterien legyőzte a „félre szakadt” kifejezést, a szó szerint két részre osztott bürokraták képét rajzolja meg, ezáltal szatirikus hatást ér el.

Majakovszkij a szervezetek sok érthetetlen és értelmetlen rövidítésén is nevetségessé tesz. Ehhez szójátékot használ, a szerző játszik a szavakkal, az egyik rövidítésben pedig sok egymást követő betűt használ az ábécéből.

Maga a címszó, hogy „in session” egy Majakovszkij neologizmusa. Az olvasó olyan igékhez társítja, mint az „elveszett” vagy „elpazarol” - vagyis olyan szavakkal, amelyek nagyfokú aktivitást jeleznek. És ezek a tettek nem vezetnek semmi jóra. A köznyelvi beszédbe a bürokratikus felhajtás gyakori főneveként került be.

Majakovszkij tehát világossá teszi, hogy a végtelen pro-session nem old meg fontos kérdéseket, hanem csak üres mulatság.

Röviden a terv szerint

• Majakovszkij Lilichka című versének elemzése Lilia Brik egyike volt annak a sok nőnek, aki kommunikált a nagy költővel, Vlagyimir Majakovszkijjal. Azonban egyedül ő volt az, akinek sikerült kiváltania benne a szerelem valódi érzését, és múzsává vált, amely inspirálta a költőt több megalkotására.
• Bunin Szülőföld című versének elemzése Az anyaország természete különböző érzelmeket ébreszt az orosz költőkben, így a tájak sokoldalúsága ösztönzi leírását. Ivan Bunin akkoriban elismert orosz író volt, azon kevesek egyike, aki el merte hagyni hazáját.
• Puskin Delvignek írt versének elemzése Két verset írt ezzel a címmel Puskin. Az egyik 1830-ban, a másik 1817-ben. 1830-ban, a híres Boldin ősz idején Puskin verset írt barátjának, Delvignek. Kiadja az Irodalmat
• Brjuszov fiatal költőnek írt versének elemzése Valerij Jakovlevics Brjuszov a 19. és 20. század egyik legtehetségesebb és legsokoldalúbb alakja. Költő, prózaíró, drámaíró, műfordító, történész és kritikus. Minden egy tehetséges emberben gyűlt össze! Őt is annak tartják
• Ahmatova Pobeda című versének elemzése Mindenki régóta tudja, hogy az 1917-es forradalommal az ország hatalma megváltozott. Sok politikai erők hatalmat követeltek, de befolyásuknak és kedvező helyzetüknek köszönhetően a bolsevikok uralni kezdték az országot. De Akhmatova nem osztotta

Feldolgozott (1922)

Vlagyimir Majakovszkij sok szatirikus munkája a bürokrácia elleni küzdelemre irányult. A szovjet hatalom első éveiben drámaian megnőtt a bürokratikus apparátus, megjelentek a gyűlésekbe szorult, élénk tevékenységet imitáló, az emberek valódi szükségleteitől távol álló intézmények. A költő természetesen nem hagyhatta ki az ilyen égető témát.

Az „Ülve” című versben a főszereplő, akinek nevében a történetet elmesélik, egy hétköznapi ember, aki hiába kopogtat egy állami intézmény küszöbét abban a reményben, hogy „Iván Vanics elvtárs”-val közönséget szerez, de nem tud. kapja el a helyén - a megfoghatatlan Ivan Vanych folyamatosan néhány találkozón van.

A szatirikus hatás fokozatosan növekszik. A vers elején az olvasó megtudja, hogy hősünk minden reggel látja, hogyan oszlik szét a nép az intézményekben. Egyelőre csak ezeknek az intézményeknek a listája riasztó: „fejek”, „com”, „öntözött”, „tisztaság” (Majakovszkij a ténylegesen létező Glavkompolitprosvet négy szervezetre osztotta).

A második mondat szatirikus hangzása már nem kétséges: „Esik a papírcucc…”.

Majakovszkij számára a bürokrácia mindenekelőtt egy papírdarab vak hatalmát jelentette, egy körlevél, utasítások, amelyek csak az élő ügyet zavarják.

A „papíreső” képét pedig a költő számos későbbi művében folytatja. Ugyanebben a versben Majakovszkijt valami más érdekli - a bürokraták tanácskozó dühe.

A szerencsétlen kérelmező újra és újra felmászott a „hétemeletes épület legfelső emeletére”, de Ivan Vanychot nem találta, és minden alkalommal ugyanazt a választ hallotta: „A találkozón”. De a lényeg nem is a végtelen találkozók, hanem az, hogy a tisztviselők mit csinálnak az ilyen találkozókon hivatalos idejükben.

Először a Theo és Gukon egyesületének találkozója volt. A szerző úgy találta ki ezt az asszociációt, hogy összekapcsolta a Színházi Egyesületet a Ménesbirtokok Főigazgatóságával, hogy megmutassa a történések abszurditását.

Mi a közös ezekben az asszociációkban, miről beszélhetnek? Csak a szatirikus hatás érdekében jöhet ez elő. Majakovszkij azonban egy valós tényre támaszkodott: 1921-ben a Theo egykori vezetője, rendező S.N.

Kehlt kinevezték Gukonba a lótenyésztési osztály vezetőjének.

A találkozások száma a versben természetesen túlzó, de az ilyen találkozókon megvitatott kérdések egyértelműen alábecsültek (például „egy üveg tinta vásárlása”). A túlzás és az alulmondás egyaránt gyakori kifejezési eszköz Majakovszkij művében.

A szatirikus hang felerősödik, amikor a kérelmező már „éjszaka néz” az intézménybe jön, és megtudja, hogy a titokzatos Ivan Vanych ezúttal „egy találkozón van a-be-ve-ge-de-e-zhe-ze- kóma". Ebben az abrakadabrában a szerző egyértelműen kigúnyolja a XX. század húszas éveire jellemző összetett rövidítések iránti szeretetet.

Az Ivan Vanych keresésének mind a négy epizódja csak egyfajta megközelítése a mű központi eseményének. A szegény látogató, "vad szitkokat okádva az útra", berohan a gyűlésbe, kifehéredik, és látja: "az emberek fele ül".

Ez a híres „Az ülők” című vers csúcspontja.

A szatirikus hatást fokozza, hogy a „borzasztó képen” elszörnyedt „feldühödött” hős ellen a titkárnő „legnyugodtabb hangja” szólal meg, aki kifejti: ahhoz, hogy napi húsz megbeszélésre időben legyen, „Akaratlanul is dupláznom kell. / Derékig ide, / a többire / oda.

De bármilyen fantasztikus és vicces is ez a jelenet, csak a szomorú valóságot ragadja meg – a bürokratikus valóságot. Majakovszkij kedvenc technikája a metaforák megvalósítása. Ebben a versben a frazeológiai forgalom megvalósítását látjuk: "Nem tudom félbetörni."

A versben nincs konkrét bürokrata kép - Ivan Vanych teljesen arctalan, de van egy általánosított portré a végtelenül és értelmetlenül ülő tisztviselőkről.

A szatirikus mű fő gondolatát pedig aforizmaként fogalmazza meg a szerző: "Ó, legalább / még egy / egy találkozó / az összes találkozó felszámolására vonatkozóan!". Ez a kifejezés egyértelműen a szerző iróniájának hangzik.

És sajnos a költő álma még nem vált valóra.

Ahogyan művében lenni szokott, Majakovszkij új rímeket és ritmusokat használ ebben a versben. Szüksége van rájuk a legkifejezőbb hatás érdekében.

A költő a rohamosan változó életet igyekezett megjeleníteni, ami nem illett bele a megszokott sémákba, képekbe.

Úgy vélte, a hétköznapi művészi eszközök használata elszegényíti a művet, és nem hangsúlyozza kellőképpen azokat a jelenségeket, amelyeket meg akart mutatni olvasóinak.

Az „Ülve” című verset az „abszurd hiperbolizmus” technikája alapján hozták létre (a kifejezést Majakovszkij vezette be az irodalomba) - ez könyörtelen irónia, amely nyílt túlzásba fordul.

A szatirikus költő saját kifejező eszközeivel éri el a hatást, kiiktatja az olvasókat és hallgatókat a megszokott asszociatív sorozatokból, és rákényszeríti őket, hogy a régóta ismert jelenségeket teljesen váratlan perspektívában érzékeljék.

Valószínűleg nincs az életben olyan negatív jelenség, ami ellen Majakovszkij ne küzdene. A költő bevallotta: "Nagyon vágyom a szatirikus írásokra". NÁL NÉL utóbbi évek Költői tevékenysége során számos szatirikus jellegű klasszikus művet hozott létre beszédes névvel: "Gyáva", "Bolond", "Plyushkin", "Vadászat", "Pletyka", "Hack".

Az ülésező Vlagyimir Majakovszkij neologizmusa szilárdan bekerült az orosz köznyelvbe.

Itt keresték:

• függőben lévő elemzés
• Majakovszkij elemzést dolgozott fel
• a vers elemzése

„Ülve”: Majakovszkij V.V. versének elemzése.

Az „Ülve” című vers középpontjában, amelynek elemzését elvégezzük, egy részletesen megvalósított beszédmetafora áll. Ő lett a cselekményformáló ebben a versben, amely kompozícióját tekintve két részre oszlik.

Az első részben egy expozíció, amikor a lírai hős egy bizonyos „Ivan Vanych elvtárs” után kutat, egy tisztviselőt, aki eltűnik a találkozókon vagy „Theo és Gukon egyesüléséről”, vagy „egy üveg vásárlásról”. tinta a Szivacsszövetkezettől”, „száz lépcsőt” utazott.

A csúcspont az az érzelmi robbanás, amelyet a lírai hős átél Ivan Vanych értelmetlen üldözése napjának végén:

Újra felkapaszkodva nézi az éjszakát

egy hétemeletes épület legfelső emeletén.

– Ivan Vanych elvtárs jött? -

"Egy találkozón

A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-coma.

Egy teljesen mindennapi, hétköznapi, hétköznapi helyzet, amellyel minden polgártárs szembesül - képtelenség elkapni egy tisztviselőt és megoldani vele ezt vagy azt a kérdést, az „Ülők” című vers második részében hihetetlen, fantasztikus magyarázatot kap: a beszédet. Az „esetek között szakadt”, „nem tudok megtörni” metafora szó szerinti értelmezést kap. A lírai hős, „vad szitkokat okádva az útra”, a találkozáson feldühödött lavinába tör, és rémülten fedezi fel:

az emberek fele ül.

Fantasztikus feltételezés született, hogy a tisztviselők, mivel nem tudtak minden ülésen részt venni, valóban kettészakították magukat, hogy mindenhol időben érkezzenek, ahol a bürokratikus igények szükségesek. Ezt a nyilvánvalóan groteszk helyzetet, amelyet egy beszédmetafora szó szerinti felfogása motivál, a titkár magyarázza a megdöbbent lírai hősnek:

„Egyszerre két találkozón vesznek részt.

húsz találkozóra időben kell lennünk.

Óhatatlanul el kell válnom…”

A bürokratikus világ abszurditását, amelyet a fantasztikus groteszk vonzása emel ki, a látott emberi test szörnyű kettészakadása („És látom”) és ennek a produkciónak a teljesen nyugodt, hétköznapi, hétköznapi magyarázata közötti kontraszt is hangsúlyozza. szükségszerűség: "És hallom a titkár legnyugodtabb hangját."

A fantasztikus groteszk a létező bürokratikus világ abszurditásának és abszurditásának feltárására szolgál, de nem lírai hős reflexiójának impulzusa, nem ad alkalmat néhány globális általánosításra, filozófiai kérdések feltevésére, így volt például Nyekrasov dalszövegében, amikor egy bizonyos esemény, cselekmény, utcai jelenetek alkalomnak bizonyultak a lírai elmélkedésekre, a költő belső világának mély megmozdulására. Majakovszkij „Az ülők” című költeménye, amelyet elemeztünk, azzal az álommal zárul, hogy még egy találkozásról van szó, minden találkozás felszámolása érdekében!

V. Majakovszkij, „Ülve”: a vers elemzése:

Az „Ülve” című verset a költő 1922-ben alkotta meg. Aztán Majakovszkij számára világossá vált, hogy a forradalom, amelyhez ilyen nagy reményeket fűztek, nem tudja felszámolni az államban évszázadok óta felgyülemlett negativitást. A költő ekkor döntött úgy a legjobb mód küzdj ezekkel a negatív jelenségekkel, és lesz szatíra.

Név

Egy iskolás fiúnak nem lesz nehéz elkészítenie Majakovszkij „Ülő” című művének elemzését, mert a vers könnyen olvasható. Egy könyv olvasása közben az olvasó azonnal megdöbben a címén. Valójában, mint minden más művészi alkotásnál, a névnek is nagy szemantikai terhelése van. Ebben a műben azonban ez határozza meg a teljes érzelmi hangot.

Az olvasóban egyből olyan megfáradt emberek képe támad, akiket a hosszas találkozástól gyötör a fáradtság, hiszen annyi időt töltöttek el, de nem tudtak semmit elérni. A szó, amellyel a költő a versét címezte, valójában nem létezik oroszul.

Ez egy Majakovszkij által speciálisan kitalált neologizmus az orosz nyelvben már létező modell szerint (a „hallgatott”, „nézett” szavak ugyanígy vannak felépítve).

Más szavakkal, ezt a koncepciót azt jelenti, hogy valaki végrehajtott bizonyos műveleteket, de nem érte el a kívánt eredményt.

Kit gúnyolódik a költő?

Majakovszkij „Ülők” című művének elemzésekor megemlíthető, hogy művében a szerző kigúnyolja a bürokratákat.

Ez a lakossági réteg még Gogol és Saltykov-Scsedrin számára is szatíra tárgya volt, de most, a forradalom utáni időszakban tevékenységük csak kissé más színt kapott.

A költő megemlíti művében a neveket különféle szervezetek- „-locsolt”, „-clearance”, „-com”. És az olvasó számára világossá válik, hogy ezeknek a létesítményeknek a száma nem kifizetődő minőséggel.

Metafora a műben

Majakovszkij „Ülve” című versének elemzésekor beszélni kell a metafora használatáról is. A költő ezt a technikát használja a „papírmunka” kifejezésben, hogy fokozza a benyomást.

Hiszen így azonnal megjelenik egy halom különféle irat, számtalan kérdés, amit a szerencsétlen bürokratáknak a munkanap során kell megoldaniuk.

A költő ügyesen formálja meg az államgépezet képét, amely az egyszerű halandó számára teljesen felesleges és felfoghatatlan törvényeket hoz létre. Eközben ő az a „fogaskerék”, akivel senki sem törődik.

Túlzás

Majakovszkij „Ülésben ülve” című művének elemzése arra készteti az embert, hogy elgondolkodjunk azon, mennyit ér el a bürokrácia. A mű hőse nem tud sokáig közönséget szerezni a problémájának megoldására, hiszen egy bizonyos Ivan Vanych folyamatosan valamilyen globális probléma megoldásával van elfoglalva.

A költő a szovjet korszak bürokráciájának egyik fő jellemzőjét említi – ez abszurdum. Versében leírja, hogyan tartanak egy egész értekezletet egy "tintapalack" beszerzéséről. Ezzel a túlzással ismételten hangsúlyozni kívánják, hogy a Szovjetunió korszakában milyen mértékben jutott el a bürokrácia.

Még egyet meg kell jegyezni fontos részlet: A találkozó egy hétemeletes épületben zajlik. Vagyis csak egy ekkora épületben fér el az összes bürokrata.

Az utolsó találkozó, amelyen Ivan Vanych ismét eltűnik, szintén eltúlzott: „A-be-ve-ge-de-e-ze-ze-com”.

A költő ezzel a túlzással hangsúlyozza, hogy a hivatalnokokat nem érdekli, hogy melyik témában üljenek le – maga a találkozó ténye fontos.

Groteszk

Majakovszkij „Ülő” című művének elemzését készítve meg kell említeni a mű olyan technikáját is, mint a groteszk. A mű csúcspontja arra a pillanatra esik, amikor főszereplője végül dühében beront a tárgyalóba.

Majakovszkijnak itt már nincs elég hiperbolája, hogy leírja, mi történik, és a groteszk technikát alkalmazza. Félelmetes képet lát az olvasó: "... az emberek fele ül." A vers hőse megdöbben, mert egy normális ember fantáziája nem képes befogadni a leírt képet.

Egy egyszerű ember nem tudja elképzelni, hogy ahhoz, hogy egyszerre két bürokratikus megbeszélésre érkezzen, két részre kell osztania magát.

A legegyszerűbb módja Majakovszkij „Az ülők” című versének elemzése a terv szerint. A mű sokoldalúsága abban rejlik, hogy egyszerre szatirikus és fantasztikus groteszket tartalmaz, és leírja a társadalom aktuális problémáit.

Érdemes megjegyezni azt a tényt is, hogy a test felső része, ahol a fej található, nem köteles részt venni az ülésen. Az alsó fele csendben jelen van ezen a találkozón.

A költő ezzel azt akarja hangsúlyozni, hogy maga a találkozás folyamata egyáltalán nem fontos a szovjet bürokraták számára, a lényeg, hogy jelen legyünk rajta. Csak a forma számít, a tartalom nem.

jelzőket

Majakovszkij „Az ülők” című versének elemzését ki kell egészíteni a jelzők leírásával.

A költő számos irodalmi kifejezőeszközt használ, hogy átadja az olvasónak, mi történik hősével. A "dühös", "vad" jelzők azt jelzik, hogy a legfontosabb színész már elérte a forráspontot a bürokrácia abszurditása miatt.

A „lavinába törtem” metafora segítségével a költő hősének elszántságát hangsúlyozza, ami teljesen hatalmába keríti. A gerund „kidob” (átkozódik) azonnal asszociációkat ébreszt a jelennel vadállatés talán még egy sárkányt is. Ezzel a költő tovább fokozza a leírt helyzet túlzásait, groteszkségét.

Majakovszkij „Ülve” című versének elemzése a terv szerint

Egy mű elemzési terve így nézhet ki:

1. Cím és szerző.
2. A fő gondolat (aforizmaként fogalmazva, a találkozók felszámolásának álma).
3. Téma (a bürokrácia dühös feljelentése).
4. Műfaj (itt feuilleton költői formában).
5. Érzelmi hatás az olvasóra.
6. kompozíció jellemzői.
7. Művészi eszközök.
8. Diák benyomás.

A főszereplő jellemzői

A költemény hősét nemcsak az érdekli, hogyan fogják megvizsgálni az ügyét, hanem az is, hogy mi lesz ezzel az egész bürokratikus rendszerrel. Romantikus, aki igyekszik álmaiba menekülni a valóságból, mert a költő azt írja, hogy még képes látni a "kora hajnalt" és a "reggelt". És arról álmodik, hogy egyszer ez az élet megváltozik.

Következtetés

Majakovszkij „Az ülők” című versének elemzését vizsgáltuk. A lírai hős állapota a mű végén röviden így jellemezhető: biztos abban, hogy a bürokrácia szörnyű betegség, és harci vágyában nem ismer más eszközöket, mint azokat, amelyeket maga az állam kínál.

Álmáról szólva azonban a vers főszereplője észre sem veszi, hogy ő maga már szerves része ennek a nevetséges bürokratikus gépezetnek, hiszen az legyőzte, és arra kényszerítette, hogy saját törvényei szerint éljen.

Ez derül ki a vers végi felkiáltásából, ahol „találkozást” álmodik „minden találkozás felszámolása” alkalmából. Még az a nyelv is, amelyen a főszereplő álmát fejezi ki, szintén papi lesz.

A költő tehát elítéli a társadalomnak azt a részét, amely lemondott a forradalom eredményeiről, és szabadságát csak eszméi formális megtestesülésének szentelte.

Majakovszkij „Ülő” című vers elemzése

A politika témáját számos író érintette, akik feltárták a teljes igazságot, és megosztották elképzelésüket az olvasóval. Majakovszkij is osztja véleményét, amelyet gyakran civil témában írt. A költő a fennálló kormányon sem tudott túllépni, mert sok volt a hiányosság, amit Majakovszkij leírt műveiben, kigúnyolva a társadalmi-politikai rendszert.

Leplezetlen iróniát látunk Majakovszkij Vád alá vontak című művében, ahol a költő a bürokráciát bírálja és a szovjet tisztviselők munkáját kigúnyolja.

Írta: Vlagyimir Majakovszkij Találkozó 1922-ben, ahol a hiperbolából a groteszkbe való átmenet segítségével támadja a bürokrácia irodáiban székeket elfoglaló filisztinizmust.

Majakovszkij A vád alá vont verse, amelynek elemzését alább meg fogjuk tenni, egyszerű cselekményű, de éles politikai irányultság jellemzi.

Az elmúlt időszak teljes lényegének közvetítésére Majakovszkij olyan műfajt használ munkáiban, mint a szatíra.

A vers rövid elemzése

A cselekmény normálisan indul. Reggel mindenki rohan dolgozni. Gyakori jelenségnek tűnt. De aztán azt látjuk, hogy az idő nagy részét papírmunkával töltik az emberek, ami miatt nem tudják elvégezni az igazán szükséges munkát.

A vers hőse egy kérvényező, hétköznapi ember, aki szembesül némelyikkel fontos kérdésés a hatóságokhoz fordult, hogy megoldják. De már néhány napja egyszerűen nem tud eljutni a megfoghatatlan Ivan Vanychhoz, aki folyamatosan részt vesz a találkozókon.

A hősnek minden nap végig kell rohannia a folyosókon, fel-alá az emeleteken, hogy megtalálja a megfelelő tisztviselőt, állandóan ugyanazt az ürügyet kell hallania a titkártól, hogy a hatóságok jelen vannak az ülésen. És belőlük annyit terveznek a napra, hogy lehetetlen lépést tartani.

Felmerül a kérdés, hogy a fontos ügyekről rendszeres üléseken döntenek? Valószínűtlen. Ahogy Majakovszkij írja, most dől el például, hogy a Gubkooperativ egy üveg tintát vásároljon. És az ilyen szükségtelen kérdések folyamatosan felmerülnek, miközben a fontos problémákat nem veszik észre.

És most a hős már nem tűr ilyen zaklatást, berontott a találkozóra, és megdöbbent. Szörnyű képet látott. Az ülésen az emberek fele ült. És mindez azért, mert sok találkozó még időben is egybeesett, így kiderül, hogy a felső rész itt van, a lábak ott vannak, hogy egyszerre két találkozón legyünk.

Ezzel a költő megmutatja, milyen magasságokat ért el a bürokrácia. Hiszen azért, hogy mindenhol lépést tartsanak, az emberek még elágaztak is. Kár, hogy üres találkozókra pazarolják az időt, aminek a lényegét még az ülők sem fogják fel.

Verse végén Majakovszkij megoszt egy álmot, amikor reggel felébred, és megtudja, hogy újabb találkozót tartottak az összes találkozó felszámolása témában.

„Ülő” Majakovszkij-elemzés a versről, esszé „Ülve” témában - Irodalmi művek

V. V. MAJAKOVSZKIJ: "JELEN"

A szatíra természetét meghatározó vonásokról szólva M. E. Saltykov-Shchedrin ezt írta: „Ahhoz, hogy a szatíra valóban szatíra legyen, és elérje célját, először is arra van szükség, hogy az olvasóban érezze azt az eszményt, amelyből alkotója származik. másodszor, hogy teljesen tisztában legyen a tárgykal, amely ellen a szúrása irányul.

Majakovszkij szatírája teljes mértékben kielégíti ezeket a követelményeket: mindig érzi azt a társadalmi ideált, amelyért a költő küzd. A gonosz pedig, amely ellen az éle irányul, egyértelműen meghatározott. Majakovszkij szatírája műfajilag sokrétű.

A forradalom előtti költészet igen sajátos szatirikus "himnuszától" az október utáni első években egy vidám, szellemes karikatúráig jutott el, amelynek velejárója a szatirikus maszkkép, a hiperbola széleskörű használata. Majakovszkij az 1920-as években a külföldről szóló verseiben a lírai-epikai, cselekményvers műfaja felé fordult, gyakran szatirikus célokra is felhasználva.

A költő sokat és kitartóan dolgozik a költői szatirikus feuilleton műfajában. Ez a műfaj, amely már az 1920-as évek elején felbukkant költészetében, legnagyobb fejlesztés az alkotói út utolsó időszakába ér.

Ebbe a műfajba tartozik jól ismert „A szemétről” és „Protsessed” szatirikus költeményei, amelyek a költő szatirikus munkájának központi témáinak - a filisztinizmusnak és a bürokráciának - szentelték.

Ha a „A szemétről” című versben felvetődött a filisztinizmus feljelentésének témája, akkor egy évvel később az „Ülve” című versben a költő október utáni szatírájának második alaptémája, a bürokrácia elleni küzdelem hangzott el. első alkalommal.

És bár a „bürokrácia” panorámája később a költő számos művében tükröződött, az „Ülők” továbbra is Majakovszkij e témájú szatírájának egyik legjobb példája maradt.

Alapvető jellemző A bürokratákról szóló első munka az, hogy nincs benne konkrét bürokrata kép. De a másik oldalról van egy általános kép az ülő bürokratákról. A szatirikus hatás a versben fokozatosan növekszik. A vers elején egy kis szatirikus hangot jelez:

Egy kis éjből hajnal lesz, minden nap látom: ki fejben, ki kiben van, ki öntözik, ki résen

az emberek szétszóródnak intézményekben.

Megtudjuk, hogy a költő minden reggel látja, hogyan oszlik szét a nép az intézményekben. Egyedül ezeknek az intézményeknek a listája riasztó – már a nevük eleje elnevezésétől is kissé kényelmetlenné válik. De a második versszak szatirikus hangzása már nem kétséges:

Zuhog a papírmunka, amint belép az épületbe: ötven közül kiválasztotta a legfontosabbat! -

az alkalmazottak szétszélednek az értekezletre.

Majakovszkij számára a bürokrácia mindig egy papírdarab, körlevél, utasítás vak hatalmát fogja jelenteni, amelyet az élő ügy rovására használnak. Nem véletlen, hogy „A szovjet útlevélről szóló versekben „a költő olyan élesen fejezi ki magát egy bürokratikus papírdarabról („a pokolba az anyákkal, tekerjen minden papírt…”).

A „papíreső” képe, amelyet az „Ülőkben” vázol fel, ebből a szempontból igen figyelemre méltó, és a költő számos későbbi művében is folytatódni fog. Ebben a versben azonban ez a kép nem fejlődik ki, mert Majakovszkijt itt valami más érdekli - a bürokraták ülő dühe.

Tévedés lenne azt hinni, hogy Majakovszkij az üléseket általában szatirikus tűz alatt tartja. Bürokratikus értekezletekről van szó, amelyeket az élőlény bürokráciájának lényegével teljes összhangban felváltanak a beszélgetések, a döntések, az állásfoglalások, és ezeknek a találkozóknak, értekezleteknek, konferenciáknak már maga a témája is messze van.

A költő a versben végig hangsúlyozza a találkozók egyértelműen bürokratikus, archiformális jellegét:

Ivan Vanych elvtárs ülni hagyott - Theo és Gukon szakszervezete..., ... Ülnek: vesz egy üveg tintát

Szivacs szövetkezet…

A petíció benyújtója, aki "amitől fogva" kopogtat ennek az intézménynek a küszöbén, hogy hallgatóságot vegyen az egyik alkalmazottjával (bizonyos Ivan Vanych), sehogyan sem találja a helyszínen, mert a megfoghatatlan Ivan Vanych folyamatosan valamilyen találkozón.

Majakovszkijnak is meg kellett küzdenie a bürokratikus bürokráciával, amikor megpróbálta (csak egy évvel a "The Prosessed" létrehozása előtt) kiadni a "Mystery Buff" című darabot az Állami Kiadóban.

A bizottságnak, osztályoknak szóló nyilatkozataikban; Majakovszkij néhány korabeli levelében elmondja, hogyan kellett szembenéznie a „bürokráciával a legtisztább formájában”, „a bürokráciával vegyes gúnnyal”, azt írja, hogy „megdöntötte a fej küszöbét”. Természetesen ezek az életrajzi tények az „Ülőkben” rendkívül általánosítottak, de nem hagyhatók figyelmen kívül.

Naponta négyszer felmászva "egy hétemeletes épület legfelső emeletére", a szerencsétlen petíció benyújtója továbbra sem találja Ivan Vanychot. Minden alkalommal ugyanazt a választ hallja: "ülnek". De nem az a lényeg, hogy Ivan Vanych ülésen van, hanem az, hogy mely üléseken tölti hivatalos idejét. Ugyanis éppen itt tárul fel a „találkozók” bürokratikus lényege.

A petíció benyújtója már az Ivan Vanych-csal való első találkozási kísérlet után azt hallja, hogy Ivan Vaanych „leült” „Theo és Gukon egyesítésére”. Csak egy hírhedt bürokrata agyában jöhetett létre az olyan eltérő jellegű intézmények egyesítésének gondolata, mint a Politikai Főiskola Színházi Osztálya (TEO) és a Mezőgazdasági Népbiztosság Lótenyésztési Főigazgatósága (GUKON). születni.

Majakovszkij pedig egy valós tényre támaszkodva (1921-ben a TEO korábbi vezetőjét, S. N. Kehl igazgatót nevezték ki ... Gukonban a lótenyésztési osztály vezetőjévé) tovább megy, és arra kényszeríti a bürokratákat felveti ezen összeférhetetlen intézmények egyesítésének és ezáltal élesen szatirikus hatás elérésének kérdését.

A szatirikus hangzás akkor sem gyengül, amikor a kérelmező negyedszer, már „éjszaka néz” az intézménybe érkezik, és megtudja, hogy a titokzatos Ivan Vanych ezúttal „egy találkozón a-be-ve-ge-de- e-zhe-ze-coma". Ez az abrakadabra a húszas évekre jellemző összetett rövidítések iránti szeretet megcsúfolása.

És mégis, az "Ivan Vanych" keresésének mind a négy epizódja egyfajta megközelítése a fő képnek, amely akkor bontakozik ki, amikor a "feldühödött" látogató, "vad szitkokat okádva az útra", beront a találkozóba, és arra hajt. fehér hőség, és "szörnyű képet" lát - emberek fele ülve, mert "akaratlanul is ketté kell válni.

Derékig itt, a többi ott.

A bürokraták találkozójának fantasztikus képe, ahol „fél emberek” ülnek, természetesen ugyanolyan groteszk, amely a „félbe szakad”, „kettéhasadás” kifejezés megvalósítására (szó szerinti megértésére) épül (relációban). emberekhez), ami arra késztette a költőt, hogy feltételes hiperbolikát alkosson, megsértve a kép külső valószerűségét, de élénken közvetítve annak lényegét - üléspárti bürokraták. A „népfelek” találkozásának groteszk képe vidám nevetést vált ki. Bármilyen fantasztikus is a költő által rajzolt kép, csak a valóságot – a bürokraták üldögélő nyüzsgését – hangsúlyozza. A szatirikus hatást tovább erősíti, hogy a „borzasztó képről” rohanó „dühöngő” hőst a titkárnő „nyugodt hangja” ellenzi:

Egyszerre két találkozón vannak. A találkozók napján húszra kell időben lennünk.

Óhatatlanul szét kell válni...

Az ezt a képet követő utolsó strófa úgy hangzik, mint az egész vers összegzése, befejezése. „Ó, legalább még egy értekezlet az összes találkozó felszámolásával kapcsolatban” – ezek a sorok igazán népszerűvé váltak az emberek körében, mindenféle bürokratikus értekezletre, értekezletre, konferenciára alkalmazhatók. Határozottan belépett az orosz köznyelvi beszédbe és Majakovszkij neologizmusába: „ülésben voltak”.

1. Teremtéstörténet. V. Majakovszkij a forradalom és a szovjet hatalom elkötelezett híve volt. De a győzelem után polgárháború szovjet társadalom kezdett visszanyerni a forradalom előtti vonásokat, méghozzá eltúlzott formában. Új filisztinizmus alakult ki. Szó szerint a szemünk láttára dagadt fel a bürokrácia. Majakovszkij válasza ezekre a negatív jelenségekre az „Ülők” (1922) című költemény volt.

2. A mű műfaja- szatirikus feuilleton.

3. Fő téma művek – a bürokrácia kíméletlen feljelentése. 1922-ben Oroszországban végleg megsemmisült a fehér mozgalom. Megkezdődött a lerombolt gazdaság helyreállításának időszaka. Az új kormány lendületesen nekilátott a munkának, gyakorlatilag semmilyen tapasztalattal nem rendelkezett. Az egyetlen kiutat számos bürokratikus intézmény létrehozásában látták. A főszereplő iróniával sorolja: "fejek", "com", "vizezték", "tisztaság".

Mindezekben az érthetetlen intézményekben már reggeltől halom az ügy, amelyek közül csak a legfontosabbak "ötven körüliek". A hivatalnokok elintézik a dolgokat, de nem foglalkoznak velük, hanem megbeszélésekre járnak. A főszereplőnek meg kell oldania néhány problémát. Udvariasan megkérdezi "Ivan Vanych", de megtudja, hogy értelmetlen kérdésen ül: "Theo és Hukon szövetsége" (A Politikai Oktatási Főosztály Színházi Osztálya és a Lótenyésztés Főosztálya). A kérelmező gyötrelmes megpróbáltatásai a végtelen lépcsőkön és folyosókon kezdődnek. Ismét megtudja, hogy egy találkozó folyamatban van az "egy üveg tinta vásárlásával" kapcsolatban. Végül az intézmény teljes személyzete, beleértve a titkárokat is, a Komszomol ülésére indul.

Az utolsó csepp a pohárban a főszereplő számára az az üzenet, hogy „A-be-ve-ge-de-e-ze-com találkozója” zajlik. A teljesen kimerült petíció benyújtója sértődni kezd, és beleront erre a találkozóra. Groteszk kép nyílik meg előtte: emberek fele ül. A főszereplő megrémül, megpróbál segítséget hívni. A titkárnő megnyugtatja, higgadtan kijelenti, hogy mindenki két helyen ül egyszerre.

A megdöbbent petíció benyújtója hazatér, valahogy elalszik, és egyetlen álommal ébred fel, hogy "egy találkozó az összes találkozó felszámolásáról!". A szovjet bürokrácia rövid időn belül valóban soha nem látott szintet ért el. A 20-as évek elején. még nyíltan lehetett beszélni róla. Majakovszkij határozott küzdelmet folytatott e jelenség ellen, ami gyanút és a kritikusok üldöztetését váltotta ki.

4. A vers összeállítása következetes.

5. A munka mérete- a klasszikus "létra" Majakovszkij.

6. Kifejező eszközök. A költemény alapja az irónia, a hiperbola ("száz lépcsőt jársz"), a groteszk ("a nép fele ül"). Majakovszkij hagyományosan neologizmusokat („ül”, „szétszakadás”) és torz szavakat („ordít”) használ.

7. Fő gondolat működik - számos intézmény nem segíti a gazdaság helyreállítását, csak hátráltatja az ország fejlődését. A tisztviselők értelmetlen értekezletekkel töltik az idejüket, miközben sok embernek sürgősen meg kell oldania néhány kérdést.

Átmenni fő gondolat az „Ülő” művek, V. Majakovszkij számos különféle szatirikus kifejezőeszközt használ. Ezt a nagyszerű költőt az különböztette meg, hogy képes volt tükrözni az orosz nép, a társadalom egészének legnegatívabb jellemzőit. Gúnyolja ki a bűnöket, és magasztalja az erényeket a saját egyedi módján.

Ezért, hogy megmutassa a szovjet bürokrácia valódi arcát, vagyis minden értelmetlenségét és szűklátókörűségét, számos iróniát használt.

A szarkazmus minden foglalkozás címében szerepel. „A-be-ve-ge-de-e-ze-ze-com” – ez a találkozó hiábavalóságát akarja megmutatni. Milyen fontos dolgokat lehet megbeszélni egy ilyen nevű találkozón? Így van, semmi. „Theo és Gukon egyesülése” nonszensz, a szerző az összeférhetetlent egyesíti, vagyis oximoront használ. (Ezek a szavak rövidítések szovjet idő, amikor a mindenféle rövidítések divatja ment, Majakovszkij nem hagyta ki az alkalmat, hogy gúnyolódjon rajta, például a „Theo” az „Oktatási Népbiztosság Színházi Osztálya”, a „Gukon” név rövidítése. a "Mezőgazdasági Népbiztosság Lótenyésztési Főigazgatósága" rövidítése, ezek a szervezetek teljesen mások, nincs semmijük, nem lehetnek közgyűlések, ahogy nincs. közös cél). A szerző szembeállítja a náluk tárgyalt komoly „találkozó” és „abszurd dolgok” szót. „Üveg és tinta vásárlása” (szarkaszmus) - helyes-e találkozót tartani az ilyen apróságok kedvéért, miközben a tinta csak fillérekbe kerül. Az üléseken a tisztviselők csak a derékig, vagy fordítva, csak a törzsig vannak jelen, derék alatt. Ezt a groteszket használják annak bemutatására, hogy a bürokratáknak nincs szükségük fejre az ülésen. A groteszk fokozza a találkozások kettősségét, vagyis megmutatja a dolgozók lényegét.

A hivatalnokokkal szemben egy hétköznapi állampolgár áll, aki a köztisztviselők segítségében és hozzáértésében reménykedik. A szerző a lírai hős és a bürokratával való találkozási kísérlet segítségével felveti a bürokratikus apparátus fizetésképtelenségének, az aktuális problémák megoldásával való önálló megbirkózásra való képtelenségének problémáját. Az irónia, a metafora és az antitézis a lírai hős érzéseinek és állapotának leírására szolgál ("rohanok, kiabálok" és "a titkár legnyugodtabb hangja" - egy antitézis technika, amely szembehelyezkedik egy alkalmazott és egy város érzéseivel és érzelmeivel lakó) Az olvasó látja annak az erőszakos tevékenységnek a láthatóságát, amelyet a tisztviselők egy oximoronon keresztül produkálnak. A tisztviselők nyüzsgése egyik ülésről a másikra azt jelenti, hogy nem hajlandók megoldani az emberek valós problémáit.

Frissítve: 2017-11-26

Figyelem!
Ha hibát vagy elírást észlel, jelölje ki a szöveget, és nyomja meg a gombot Ctrl+Enter.
Így felbecsülhetetlen hasznot hoz a projektnek és más olvasóknak.

Köszönöm a figyelmet.

A szatíra az a fegyver, amelynek birtokában a költő V.V. Majakovszkijnak nem volt párja. Vlagyimir Majakovszkij, aki tökéletesen ismeri a trükköket, ráadásul nagy tehetséggel és bátorsággal, szatírával bármelyik ellenfelét meg tudta ütni. Költészetének magas, izgalmas pátosza és átható lírája együtt élt a szatirikus könyörtelenséggel, Scsedrin és Swift gúnyos nevetésével. Minél magasabban és tisztábban vonzotta a költő az új ember sugárzó eszményét, annál hevesebben esett a hitványságra, a kultúra hiányára, a kapzsiságra és a ragadozásra.

Majakovszkij „szörnyű nevetésnek” nevezte szatirikus költeményeit, és céljukat abban látta, hogy „különféle szemetet és ostobaságot” égessenek ki az életből. A költő őszintén gyűlölte a filisztinizmust, kigúnyolta és mindenhol leleplezte. Ilyenek a „Szerelem”, „Levél szeretett Molcsanovához”, „Sör és szocializmus”, „Mérgezett Maruszja” stb. költeményei. A burzsoáziáról szóló szatíra témáját a „Klop” és a „Fürdő” című vígjátékai is kidolgozzák.

Az „Ülve” című vers 1922. március 5-én jelent meg az „Izvesztyija” újságban. Majakovszkij első bürokratákkal foglalkozó művének lényeges jellemzője, hogy nincs benne konkrét bürokrata kép, hanem általánosított „ülő bürokraták” képe.
A szatirikus hatás a versben fokozatosan növekszik. A szatirikus hangzás eleinte keveset árul el: megtudjuk, hogy minden reggel („ahogy az éjszaka is hajnalba fordul”) a költő látja, hogyan „széled szét a nép az intézményekben”. Csak ezeknek az intézményeknek a felsorolása aggasztó - már a nevük felsorolása is ("ki a felelős, ki kiben van, ki itatós, ki van résen...") kicsit kényelmetlenné válik. De a második versszak szatirikus hangzása már nem kétséges:

Eső papíron

Csak lépjen be az épületbe:

Ötven közül választva

Legfontosabb!-

Az alkalmazottak a megbeszélésekre távoznak.

Majakovszkij számára a bürokrácia mindig egy papírdarab vak hatalmát jelentette, egy körlevél, egy utasítás, amelyet az élő ügy rovására használnak. Ebben a versben a költőt a bürokraták ülő dühe érdekli. Ezért azonnal megtudjuk, hogy ötven „legfontosabb” eset közül kiválasztva „az alkalmazottak szétszélednek az értekezletekre”. Ugyanakkor látjuk a szerző pofátlanságát a rendszerváltás utáni években felmerült intézménynevek kapcsán. Az ember egyszerűen megfulladt ezek alatt a "fejek", "com", "öntözött" alatt.

Már a második strófa elején megjelenik egy kérvényező képe, „amitől fogva” lebeg az intézmény küszöbe körül. Reméli, hogy "közönséget" szerez vezetőjével - a megfoghatatlan "Ivan Vanych elvtárssal", aki végtelenül ül. Majakovszkij, kigúnyolva az Ivan Vanych és beosztottjai által tárgyalt esetek ál-jelentőségét, a hiperbolákhoz folyamodik. Aggályuk az Oktatási Népbiztosság Színházi Osztályának összevonása a Mezőgazdasági Népbiztosság Lótenyésztési Főigazgatóságával (TEO és GUKON).

A petíció benyújtója másodszor, „száz lépcsőt megjárva” az intézménybe érve megtudja, hogy Ivan Vanych ismét „ül”. A költő ezúttal a találkozó témájának szűkszavúságát, értéktelenségét gúnyolja - "a Szivacsszövetkezet egy üveg tintavásárlása". Harmadszor pedig egyáltalán nincs a helyszínen senki, mert "minden 22 év alatti a Komszomol ülésén van".

A szatirikus hangzás akkor sem gyengül, amikor a kérelmező ismét, már „éjjel nézegetve” érkezik az intézménybe. Itt megtudja, hogy a titokzatos Ivan Vanych ezúttal "egy találkozón van a-be-ve-ge-de-e-ze-coma". Majakovszkij ebben a szándékos ostobaságban kigúnyolja az 1920-as évekre jellemző összetett rövidítések iránti szeretetet. De a szerző nem áll meg, és a hiperbolát a groteszkbe viszi: szörnyű kép tárul a találkozóra berobbanó petíció benyújtója elé. Látja a "fél embert" ott ülve, és úgy dönt, hogy szörnyű szörnyűség történt. A kép groteszk jellegét hangsúlyozza a titkárnő „legnyugodtabb” hozzáállása, aki egészen természetesnek tartja az ilyen helyzetet, amitől szegény kérelmező „elment az eszétől:

találkozók húsz számára

Sietnünk kell.

Óhatatlanul szét kell válni.

Itt derékig

De más -

Majakovszkij kedvenc technikája a metaforák megvalósítása. Itt a "ne szakadj ketté" frazeológiai kifejezés megvalósítását látjuk. A szó szoros értelmében átadva groteszk képet alkot a félkegyelmű emberekről. A kép utáni utolsó strófa úgy hangzik, mint az egész vers összefoglalása: "Ó, legalább még egy találkozó az összes találkozás felszámolásával kapcsolatban." Ezek a sorok olyanok, mint egy költő lelkének kiáltása, aki belefáradt a bürokraták értéktelenségébe és tevékenységükbe. Ezt követően valóban országos hírnévre tesznek szert.

Majakovszkij „ül” neologizmusa, amely a vers címében hangzik, már régóta bekerült az orosz nyelvbe. A „pro” előtag és a „sya” utótag további jelentésárnyalatokat ad a szónak: itt van a találkozás értelmetlensége, és időpocsékolás, és a valódi élet hiánya.

Majakovszkijnak köszönhetően az „ül” szó az értelmetlen ülésfelhajtás és minden bürokrácia általános elnevezésévé vált.

Számomra az „Ülve” című vers Majakovszkij szatírájának csodálatos példája, amelyet a költő széles körben alkalmazott különféle művészi technikákkal. Ez a kedvenc szatirikus groteszkje, és a hiperbola az epizódban az emberek felével, és a kontraszt eszköze. A költő neologizmusokkal ("dühöngő", "hasadt", "leült") megszórt verses beszéde is örömmel tölt el. Mindez egy szatirikus költő egyedi arculatát teremti meg, akinek kíméletlen nevetése a vers minden sorából eljut fülünkbe.

Nyilvánvaló, hogy a költő nem fogadta el a bürokratikus csínytevés legapróbb megnyilvánulását sem, és az irodalmi szó révén minden lehetséges módon harcolt ellene. Sajnos a polip alakú bürokráciát, amely időtlen idők óta a nagy orosz írók szatírájának tárgya volt, a mai napig nem sikerült felszámolni Oroszországban. Éppen ellenkezőleg, a bürokratikus polip csápjai magabiztosabbá és bátrabban tudnak bejutni emberi élet.
Ne találkozzon hivatalnokokkal és bürokratákkal modern Oroszország talán csak egy remete. És ma országunkból olyan nyilvánvalóan hiányzik Majakovszkij éles, ütős szatírájával – hogy örökre legyőzze a bürokráciát.

M. Yu. Lermontov a XIX. század 30-as éveinek generációjának költője. „Nyilvánvalóan – írta Belinszkij –, hogy Lermontov egy teljesen más korszak költője, és költészete teljesen új láncszem társadalmunk történelmi fejlődésének láncolatában. Az időtlenség korszaka, az 1825-ös dekabrista felkelés utáni politikai reakció, a korábbi eszmékben való csalódás olyan költőt szült, mint M. Yu. Lermontov, egy költő, aki fő téma a magány témáját választotta. És ez a téma végigvonul Lermontov egész művén: rendkívüli erővel szólal meg a dalszövegekben, a versekben, a „Korunk hőse” című halhatatlan regényben. Kapcsolat „Hős

Teljes lényemmel a költőben fogok énekelni Egy hatodik földrészben, rövid néven "Rus". Sz. Jeszenyin A világköltészet magasságaiba Szergej Alekszandrovics Jeszenyin a mélyből emelkedett népi élet. A rjazanyi talaj vált költészetének bölcsőjévé, verseiben szomorú és félreeső orosz dalok tükröződtek. A Szülőföld témája Jeszenyin művének fő témája. Maga Jeszenyin azt mondta: „Szövegeim egyetlen nagy szeretettel élnek - a szülőföld iránti szeretettel. A szülőföld érzése a fő dolog a munkámban. Számára az Orosz Föderáción kívül nem volt semmi: se költészet, se élet, se szerelem, se dicsőség. Az Orosz Föderáción kívül Jeszenin egyszerűen nem tudta elképzelni magát. De a téma R

A figyelemre méltó, más írótól eltérően Nyikolaj Szemjonovics Leszkov munkássága a XIX. század orosz irodalmán kívül létezett. Nem fogadta el azokat a törekvéseket, amelyek kortársaira jellemzőek voltak. Ez egy mélyen orosz író, aki műveiben felvetette a jó és a rossz, a becsület és a becstelenség, a szeretet és a gyűlölet örök problémáit. Az "Elvarázsolt vándor" Leszkov egyik legfényesebb alkotása. A hősből közönséges ember lesz, egy udvari gróf Oryol tartományból. Ennek az embernek sok mindent meg kellett tapasztalnia egyedül. életút de ez nem akadályozta meg