Formulați semnificația istorică a parității militar-strategice. Menținerea parității militar-strategice este un factor serios în asigurarea păcii și a securității internaționale. Paritatea militaro-strategică a URSS și SUA

Într-o perioadă de tensiune pe scena mondială între tari diferiteși/sau tabere ideologice, mulți oameni sunt îngrijorați de o întrebare: ce se va întâmpla dacă începe războiul? Acum este 2018 și întreaga lume, în special Rusia, trece din nou printr-o astfel de perioadă. În astfel de momente, singurul factor de descurajare care împiedică începerea unui adevărat război este paritatea militară între țări și blocuri, iar sintagma „dacă vrei pace, pregătește-te pentru război” capătă o relevanță și un sens deosebit.

Ce este - teorie

Paritatea militaro-strategică (MSP) este o egalitate aproximativă între țări și/sau grupuri de țări în ceea ce privește disponibilitatea calitativă și cantitativă a rachetelor nucleare și a altor arme, în capacitatea acestora de a dezvolta și produce noi tipuri de arme strategice ofensive și defensive, care oferă o oportunitate echivalentă de a aplica o lovitură de represalii (reciprocă) cu producerea de prejudicii inacceptabile pentru partea agresorului.

Pentru a respecta SPG, este necesar să se ia în considerare nu numai armele strategice, ci și capacitățile de producție pentru a preveni o cursă înarmărilor.

Ce este în practică

În practică, paritatea militaro-strategică este baza securitate internationala, care a fost înființată la sfârșitul Războiului Rece odată cu adoptarea acordului sovieto-american privind limitarea sistemelor de apărare antirachetă (ABM) în 1972.

SPG se bazează pe principiul egalității de șanse, drepturi și același raport de părți tocmai în sfera militaro-politică. În primul rând, astăzi vorbim despre armele cu rachete nucleare. Și acest principiu este de bază atunci când se desfășoară negocieri privind reducerea și limitarea armelor, precum și prevenirea creării de cea mai nouă specie(din nou, primul arme nucleare).

Nu este vorba despre egalitatea absolută în oglindă, ci despre posibilitatea de a provoca pagube ireparabile și inacceptabile țării agresoare, până la distrugerea ei completă. Cu toate acestea, nu este vorba despre creșterea constantă a dvs putere militara, încălcând astfel echilibrul de putere și anume egalitatea în potențiale militaro-strategice, întrucât această paritate poate fi încălcată și de o intensă cursă înarmărilor a uneia dintre părțile opuse. Paritatea militaro-strategică este tocmai echilibrul care poate fi perturbat în orice moment cu ajutorul creării de arme. distrugere în masă pe care alte ţări nu le au sau împotriva cărora nu au protecţie.

După cum sa menționat mai sus, GSP se bazează în principal pe armele de distrugere în masă și în primul rând pe paritatea nucleară-rachetă. În același timp, ele sunt baza, baza materială a VSP și exprimă echilibrat combinația dintre cantitatea și calitatea armelor fiecăreia dintre părți. Aceasta conduce atât la un echilibru al capacităților de luptă, cât și la posibilitatea utilizării garantate a armelor pentru a rezolva sarcinile militar-strategice ale statului în scenariile cele mai pesimiste pentru acesta.

Paritatea militaro-strategică a URSS și SUA

La aproximativ două decenii de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, URSS era strategic în spatele Statelor Unite ale Americii în ceea ce privește armele nucleare. Până în anii 1970, acesta a fost redus și s-a atins un echilibru relativ al potențialului militar. Această perioadă este cunoscută în istorie drept Războiul Rece. În pragul confruntării armate mare rol politica iubitoare de pace și de bună vecinătate a URSS și a altor țări din blocul socialist a jucat un rol în prevenirea izbucnirii unui război fierbinte, precum și faptul că liderii lumii capitaliste au dat dovadă de bun simț și nu au continuat. pentru a escalada situația, care amenința să scape de sub control.

Succesele semnificative ale Uniunii Sovietice în proiectarea și producția de arme strategice au ajutat URSS să atingă paritatea militar-strategică cu Statele Unite. Acest lucru a condus ambele părți la procesul de negociere, deoarece și-au dat seama că niciuna dintre țări în viitor nu va putea atinge vreo superioritate semnificativă fără a provoca pagube grave lor și aliaților lor sub forma unei lovituri militare de răzbunare.

Până în 1970, forțele disponibile ale URSS constau din 1600 de lansatoare de ICBM, 316 de lansatoare de SLBM pentru 20 de SN-uri RPK și aproximativ 200 de bombardiere strategice. Statele Unite au depășit numeric Uniunea Sovietică Cu toate acestea, experții militari din ambele țări au fost de acord că nu există o asimetrie semnificativă în raportul calitativ.

Una dintre sarcinile pe care le rezolvă paritatea militaro-strategică este un obstacol pentru țările și grupurile de țări de a-și rezolva problemele geopolitice cu ajutorul armelor de rachete nucleare. La acea vreme, paritatea era numită echilibrul fricii. În esență, așa rămâne acum și se pare că frica de necunoscut este cea care oprește unele țări de la acțiuni pripite.

Documentele

Garanții parității au fost documentele, care au făcut obiectul unor negocieri îndelungate și foarte complexe:

• OSV-1 - Tratat de limitare strategică a armelor din 1972;
• OSV-2 - Tratat de limitare strategică a armelor din 1979;
• ABM - tratatul de apărare antirachetă din 1972 - care limitează desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă - a fost în vigoare până în 2002, când americanii s-au retras unilateral din tratat;
• Protocol adițional la Tratatul ABM privind reducerea zonelor de desfășurare.

Până în 1980, paritatea militaro-strategică a URSS cu Statele Unite era de 2,5 mii de transportatori, 7 mii. încărcături nucleare, în timp ce Statele Unite au 2,3 ​​mii de transportatori și 10 mii de taxe.

Toate tratatele erau restrictive în ceea ce privește numărul de arme nucleare și fixau principiul securității în domeniul armelor ofensive.

Concluzie

O astfel de soluție la o problemă acută a dus la o încălzire a relațiilor dintre țări: multe tratate și acorduri au fost încheiate în domeniile comerțului, transporturilor maritime, agriculturii, transporturilor și multe altele.

Fără îndoială, semnarea tratatelor și acordurilor privind limitarea armelor a devenit o evoluție pozitivă pentru întreaga lume. Însă deteriorarea relațiilor dintre SUA și Iran, problema afgană, politica Statelor Unite în diferite părți ale lumii (în Africa și Orientul Mijlociu), problemele ucrainene, crimeene și siriene au dat o lovitură foarte gravă. proces de existență în continuare pașnică și a pus lumea în pragul unui alt război rece.

Și astăzi, un astfel de echilibru șocant se menține cu ajutorul unei relative egalități de forțe în cazul unui posibil conflict global. Prin urmare, paritatea militaro-strategică este un factor de descurajare foarte serios pentru acele țări care cred că singure își dictează interesele întregii lumi și încearcă să-i subordoneze pe toți voinței lor.

GÂNDIRE MILITARĂ Nr.12/1986, p. 3-13

Hotărârile XXVII congresul PCUS viaţă!

Păstrarea parității militaro-strategice - factor grav asigurarea păcii și securității internaționale*

general de armatăM. M. KOZLOV ,

DOCUMENTELE celui de-al 27-lea Congres al PCUS conțin un program cuprinzător și fundamentat științific pentru dezvoltarea socială și economică a URSS, întărirea comunității țărilor socialiste și lupta pentru pace și securitate internațională. Ele dezvăluie natura, alinierea și relațiile principalelor forțe sociale și politice opuse. Ținând cont de schimbările semnificative care au avut loc în lume de-a lungul unui sfert de secol, documentele formulează o serie de concluzii și prevederi noi, de importanță fundamentală. Ele se referă în primul rând la caracteristicile conținutului principal al epocii, principalele forțe motrice ale dezvoltării sociale, lumea capitalismului, paritatea militaro-strategică dintre URSS și SUA, Pactul de la Varșovia și NATO ca factor important în asigurarea pacea și securitatea internațională în condiții moderne, esența reacționară inumană a politicii și ideologiei imperialismului.

„Realizarea istorică a socialismului”, spune Programul PCUS, „a fost stabilirea parității militar-strategice între URSS și SUA, Organizația Tratatului de la Varșovia și NATO. A întărit pozițiile URSS, ale țărilor socialiste și ale tuturor forțelor progresiste, a bulversat calculele cercurilor agresive ale imperialismului pentru victoria într-un război nuclear mondial. Menținerea acestui echilibru este un factor serios în asigurarea păcii și a securității internaționale.”

Totuși, programele americane de rachete nucleare, militarizarea spațiului și noile concepte strategice nu lasă nicio îndoială că scopul principal al imperialismului mondial este acela de a rupe paritatea militaro-strategică stabilită și de a atinge superioritatea nucleară. Imperialismul pune realizările geniului uman în slujba creării de arme cu o putere distructivă monstruoasă. Politica cercurilor imperialiste, care sunt gata să sacrifice soarta popoarelor întregi, sporește pericolul ca astfel de arme să fie folosite. De aceea, în condițiile actuale, factorii decisivi care determină relațiile dintre țările socialiste și capitaliste, URSS și SUA, vor fi echilibrul de forțe pe arena mondială, creșterea și activitatea potențialului lumii, capacitatea de a contracara eficient amenințarea razboi nuclear.

Mintea umană cere urgent să se facă tot ce este necesar pentru a păstra civilizația și a elimina pericolul formidabil care planează asupra ei. Congresul al 27-lea al PCUS a fundamentat concluzia că sens istoric pentru soarta omenirii: „...oricât de mare ar fi amenințarea păcii pe care o reprezintă politica cercurilor agresive ale imperialismului, nu există inevitabilitatea fatală a unui război mondial. Este posibil să previi războiul, să salvezi omenirea de catastrofă. Aceasta este vocația istorică a socialismului, a tuturor forțelor progresiste, iubitoare de pace ale planetei noastre.” Așa evaluează oamenii progresiști ​​ai întregului Pământ propunerile URSS la summitul sovieto-american de la Reykjavik. Având la această întâlnire activitățile tovarășului Gorbaciov MS, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS a remarcat că poziția părții sovietice este sinceră și deschisă. S-a bazat pe principiile egalității și egalității de securitate, a ținut cont de interesele ambelor țări, ale aliaților acestora, ale popoarelor tuturor statelor și a fost expresia concretă a unei noi abordări, a unei noi gândiri, a căror necesitate este dictată de realitățile erei rachetelor nucleare. Partea sovietică a făcut noi propuneri de compromis care țineau pe deplin în considerare preocupările părții americane și au făcut posibilă convenirea asupra unor chestiuni atât de importante precum reducerea și eliminarea completă în continuare a armelor strategice ofensive și distrugerea rachetelor cu rază medie de acțiune în Europa.

Din păcate, acordul practic la care sa ajuns pe aceste aspecte nu a putut fi tradus în acorduri obligatorii între părți. În cele din urmă, singurul motiv pentru aceasta a fost refuzul încăpățânat al administrației americane de a crea condiții pentru implementarea acestor acorduri prin întărirea regimului de apărare antirachetă și acceptarea obligațiilor corespunzătoare care sunt aceleași pentru ambele părți.

Statele socialiste, cu puterea lor economică și defensivă în creștere, sunt forța principală în lupta pentru pace. Prin urmare, Forțele Armate ale URSS, armatele altor țări fraterne ale socialismului se confruntă astăzi cu sarcina de a proteja nu numai Patria socialistă și comunitatea statelor socialiste, ci și păstrarea păcii mondiale, existența civilizației umane. .

Un rol semnificativ în frânarea forțelor agresive ale imperialismului și crearea unui sistem internațional de securitate îl joacă paritatea militaro-strategică (echilibrul aproximativ de putere) între URSS și SUA, între Organizația Tratatului de la Varșovia și NATO. Miezul său este egalitatea exemplară în domeniul armelor nucleare și a altor tipuri de arme. Realizarea și consolidarea parității militaro-strategice este cel mai tangibil și impresionant indicator al posibilităților și abilităților socialismului de a rezista cu succes imperialismului modern în sfera militară. Au întărit pozițiile țării noastre, ale țărilor socialiste și ale tuturor forțelor progresiste și au infirmat calculele cercurilor agresive ale imperialismului pentru victoria într-un război nuclear mondial.

Necesitatea realizării și menținerii unei asemenea parități cu SUA și NATO a fost dictată și este dictată URSS și statelor din Pactul de la Varșovia de realitățile luptei de clasă pe arena internațională. „Marxismul cere de la noi”, scria V. I. Lenin, „cea mai exactă, verificabilă în mod obiectiv, despre corelarea claselor și trăsăturile specifice fiecărui moment istoric. Noi, bolșevicii, am încercat mereu să fim fideli acestei exigențe, care este absolut obligatorie din punctul de vedere al oricărei fundamentari științifice a politicii” (Pol. sobr. soch., vol. 31, p. 132).

Întreaga istorie a relațiilor internaționale de după 1917 confirmă în mod convingător că antisovietismul și anticomunismul au fost și rămân la baza întregii politici a imperialismului. De aproape șaptezeci de ani, cercurile conducătoare ale imperialismului, conduse de Statele Unite, au făcut cele mai diverse eforturi pentru a stoarce substanțial pozițiile socialismului. Mijloacele militare joacă un rol cheie în această politică. Imperialismul a folosit în primul rând și continuă să folosească fiecare nouă realizare a progresului științific și tehnologic în scopuri militare, pentru lupta împotriva socialismului.

Deja de la începutul apariției armelor nucleare, dorința de a aranja lumea după modelul american, de a distruge socialismul mondial condus de URSS, cu ajutorul forței militare, în primul rând nucleare, a devenit principala politică și strategie a cercurile conducătoare ale SUA. Astfel, în mai 1945, la o întâlnire cu oamenii de știință atomici americani, secretarul de stat american J. Byrnes afirma că „bomba atomică este necesară nu pentru a învinge Japonia, ci pentru a pune presiune asupra rușilor”. Documentul Strategiei pe termen lung, întocmit de șefii de stat major americani în primele zile ale păcii din 1945, afirma: „... politica noastră trebuie să se bazeze pe următoarea premisă: nu putem permite supraviețuirii unui sistem politic contrar al nostru. ” Ignorând propunerile Uniunii Sovietice de a interzice armele nucleare, Statele Unite au decis să mizeze pentru atingerea superiorității militar-strategice în acest tip de arme. Au început intens să îmbunătățească și să dezvolte mijloace de livrare, în primul rând, bombardiere strategice, iar apoi rachete strategice. Deja până la sfârșitul anului 1945, Comitetul șefilor de stat major într-un raport secret s-a pronunțat în favoarea lansării de lovituri atomice sub formă de „răzbunare” (în ciuda faptului că URSS nu mergea și nu va ataca pe nimeni) sau greve preventive. Pe măsură ce arsenalul nuclear al SUA a crescut, la fel au crescut și planurile cercurilor lor conducătoare de a ataca URSS. Pincher, Chariotir, Cogwill, Troyan, Gunpowder, Fleetwood - toate acestea sunt denumirile planurilor de agresiune împotriva URSS, bazate pe conceptul de bombardare masivă a țintelor militare și civile „pentru a suprima puterea și spiritul de rezistență adversarului”. Planurile pentru un atac nuclear asupra URSS au luat un caracter din ce în ce mai sinistru și pe scară largă. Planul Dropshot (1949) prevedea bombardarea Uniunii Sovietice cu 300 de bombe atomice și milioane de tone de explozibili convenționali. Calculul a fost făcut pentru transformarea în ruine a orașelor sovietice, pentru distrugerea de până la 85 la sută. industria sovietică.

Uniunea Sovietică a fost nevoită să răspundă acestei provocări și, în fața amenințării atomice iminente, a început să creeze arme nucleare. În același timp, țara noastră și-a propus să interzică utilizarea acestuia și a altor mijloace de distrugere în masă, pentru a stabili un control internațional strict asupra unei astfel de interdicții în cadrul ONU.

Cu toate acestea, cercurile conducătoare ale SUA au continuat să-și dezvolte potențialul și nu au refuzat nicio clipă să se pregătească pentru un război nuclear împotriva statului nostru. A fost creată așa-numita „triada” strategică, formată din intercontinentale rachete balistice(ICBM), submarine cu rachete balistice (SLBM) și bombardiere strategice. În jurul granițelor URSS, aceștia au desfășurat un sistem avansat de bazare a armelor ofensive. Armele nucleare au apărut în unele țări vest-europene. Până în decembrie 1960, a fost elaborat un „plan operațional unic și cuprinzător” pentru atacul SUA asupra țării noastre (SIOP-1), care prevedea o lovitură a tuturor forțelor „triadei” armelor nucleare americane și britanice pentru a distruge complet Uniunea Sovietică. Această setare a stat și la baza planului SIOP-5D (începutul anilor 80), care prevedea o lovitură asupra a 40.000 de ținte în URSS și alte țări socialiste, inclusiv Vietnam și Cuba.

Imperialismul american de-a lungul întregii perioade postbelice a fost inițiatorul fiecărei noi runde a cursei înarmărilor, crearea de noi sisteme de arme mai avansate (Fig. 1, Tabelul 1). La mijlocul anilor 1950, Statele Unite au fost primele care au implementat un program de construcție de bombardiere strategice intercontinentale și submarine nucleare, iar la sfârșitul anilor 1960, au început să echipeze rachete balistice strategice cu vehicule de reintrare multiple cu încărcare multiplă. Apoi au început rapid să dezvolte un nou tip de arme strategice - arme nucleare. rachete de croazieră pe distanță lungă de aer, pe uscat și pe mare. La sfârșitul anilor '70, Statele Unite au creat muniții cu neutroni. Din 1983, au început să se desfășoare în Europa de Vest noile sale rachete nucleare cu rază medie de acțiune. Și totuși, niciuna dintre aceste acțiuni nu le-a întărit securitatea, nu le-a creat avantaje militare. Politica nucleară a Washingtonului a blocat.

Nedorind să realizeze realitatea erei nuclear-spațiale, schimbarea alinierii forțelor pe arena internațională, Statele Unite pariază acum pe spațiu. Vorbim despre crearea și desfășurarea unui sistem antirachetă pe scară largă cu elemente spațiale, ale cărui componente principale vor fi armele de lovitură spațială. Sunt arme bazate pe noi principii fizice, concepute pentru a distruge obiecte din spațiu și din spațiu pe pământ. Acestea sunt diverse tipuri de lasere, generatoare de fascicule de particule de neutroni, rachete interceptoare orientate, pistoale electromagnetice bazate nu numai pe sol, ci și în spațiu. Contrar afirmațiilor administrației americane despre caracterul defensiv al sistemului de arme spațiale, acesta este în mod inerent ofensiv, iar planurile pentru crearea lui întruchipează o altă încercare de a dobândi posibilitatea de a provoca un prim atac cu impunitate. lovitură nucleară. Înțelegând bine acest lucru, publicul din Statele Unite și din alte țări a numit imediat „inițiativa strategică de apărare” a lui Reagan programul „Războiul Stelelor”. Scopul său este să încerce să câștige superioritatea militară asupra URSS, a tuturor țărilor socialismului. După Reykjavik, tovarășul M. S. Gorbaciov a subliniat într-un discurs din 14 octombrie 1986 la televiziunea sovietică, faimosul SDI s-a dovedit a fi și mai vizibil pentru toată lumea ca simbol al obstrucționării cauzei păcii, ca expresie concentrată a planurilor militariste, nedorința de a înlătura amenințarea nucleară care planează asupra umanității.

Încă de la primii pași ai explorării spațiului, Uniunea Sovietică a propus interzicerea utilizării spațiul cosmicîn scopuri militare, să se stabilească larg cooperarea internationalaîn studiul său şi folosirea exclusiv în interese paşnice. „Este extrem de necesar”, a subliniat cel de-al 27-lea Congres al PCUS, „înainte să fie prea târziu să găsim o soluție reală care să garanteze împotriva transferului cursei înarmărilor în spațiu. Programul Războiul Stelelor nu poate fi folosit atât ca un stimulent pentru o nouă cursă a înarmărilor, cât și ca un blocaj pe drumul către dezarmarea radicală.

Fără a-și slăbi eforturile de a opri cursa înarmărilor, URSS, împreună cu alte țări fraterne socialiste, în numele asigurării securității comunității socialiste și al păstrării păcii, a fost nevoită să ia măsuri de represalii pentru eliminarea superiorității militare a Statelor Unite. și alte țări membre NATO. „În ultimii 40 de ani, amenințarea unui nou război mondial a planat peste lume de mai multe ori”, a subliniat membru candidat al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, ministrul apărării al URSS Mareșalul Uniunii Sovietice S. L. Sokolov la al XXVI-lea Congres al PCUS. - Statele Unite ale Americii au pus în repetate rânduri planuri pentru un atac nuclear asupra țării noastre. Și dacă până acum imperialismul nu a îndrăznit să le realizeze, este în primul rând pentru că a fost reținut de puterea militară și economică a statului nostru, de inevitabilitatea atacurilor de răzbunare împotriva agresorului.

Eliminarea monopolului nuclear american, invulnerabilitatea teritoriului lor de la loviturile nucleare de represalii, binecunoscutele succese ale Uniunii Sovietice în domeniul armelor nucleare strategice la sfârșitul anilor 60 și începutul anilor 70 - toate acestea sunt principalele etape în realizarea paritatea militaro-strategică între URSS și SUA, Organizația Pactul de la Varșovia și NATO.

Paritatea militaro-strategică este egalitatea aproximativă a potențialelor militare ale părților opuse. În astfel de condiții, niciuna dintre părți nu se poate aștepta să câștige un război nuclear. Concluzia este că fiecare dintre ei, chiar dacă devine victimă a agresiunii, va păstra suficiente forțe și mijloace pentru a provoca daune ireparabile inamicului. Echilibrul militar nu este o egalitate matematică a forțelor armate și armamentului opus. Poate fi corect evaluat luând în considerare totalitatea armamentului, structura istoric stabilită a forțelor armate și o serie de alți factori care determină situația strategică.

La baza parității militaro-strategice se află capacitățile sociale, economice, politice, științifice și tehnice ale părților. Ei își găsesc expresia concentrată în puterea de luptă a forțelor armate, care este determinată în primul rând de calitatea și cantitatea armelor și echipamentelor lor militare, de poziția strategică a grupărilor în teatrele de operațiuni militare și în zonele geografice militare. La determinarea parității militaro-strategice, împreună cu indicatorii cantitativi ai forțelor armate, este necesar să se țină seama de caracteristicile structurale și de altă natură ale acestora.

La începutul anilor 1970, administrația americană (întâi R. Nixon, apoi D. Ford) a recunoscut faptul parității militar-strategice între URSS și SUA. A fost atent calibrat în timpul pregătirii Tratatului sovieto-american SALT-2, semnat la cel mai înalt nivel în iunie 1979 la Viena. Tratatul prevedea anumite restricții privind creșterea cantitativă și îmbunătățirea calitativă a armelor strategice ale părților.

Fiecărei părți contractante i sa permis să construiască, să testeze și să implementeze un singur tip de ICBM ușor. A fost interzisă creșterea numărului de rachete existente și crearea de noi rachete grele la sol și pe mare. Au fost stabilite și restricții calitative asupra caracteristicilor individuale, modernizarea celor existente și crearea de noi tipuri de arme strategice ofensive. În restricțiile cantitative indicate, părțile au putut și au avut o compoziție inegală a armelor, care s-a datorat diferențelor predominante în direcțiile de dezvoltare și structura forțelor lor strategice nucleare. Tratatul SALT-2 a făcut posibilă în viitor atingerea unor niveluri mai scăzute de arme strategice. Dar SUA au refuzat să ratifice acest tratat pentru că nu le-a îndeplinit ambițiile imperiale. La începutul anilor 1980, au început să pună în aplicare noile lor programe strategice pentru a atinge superioritatea militară asupra URSS (Fig. 2, 3).

La 27 mai 1986, președintele Reagan a anunțat refuzul efectiv al Statelor Unite de a continua să respecte documentele legale ale tratatului sovietico-american privind limitarea armelor strategice ofensive. El a afirmat că, în deciziile viitoare privind formarea forțelor strategice ale SUA, SUA nu vor adera la restricțiile stipulate de acordurile SALT.

În ceea ce privește celelalte elemente ale parității militaro-strategice dintre Pactul de la Varșovia și NATO, potențialul lor de luptă ( Forțele terestre, forțelor aeriene, marina, ramuri (forțe) militare și altele părțile constitutive forțelor armate), atunci principalul criteriu poate fi considerat aici capacități de luptă pentru a îndeplini sarcinile strategice și operaționale care le sunt atribuite într-un război modern folosind Arme convenționale. Aceștia sunt cei care au o influență decisivă asupra numărului necesar de formațiuni, formațiuni, arme și echipamente militare, asupra sistemului și metodelor de comandă și control al forțelor armate.

Într-un discurs la televiziunea sovietică din 22 octombrie 1986, tovarășul Gorbaciov M.S. a subliniat că până acum teza comună în Occident era afirmarea „superiorității” Uniunii Sovietice, precizează Pactul de la Varșovia în armele convenționale. Se presupune că obligă NATO să-și dezvolte continuu potențialul nuclear. Desigur, nu există dezechilibru. După Reykjavik, acest fapt a fost pentru prima dată recunoscut public de către domnul Schultz și domnul Regan. Dar esența problemei nu se reduce la menținerea parității. Nu vrem să facem cursă înarmării
războiul s-a mutat din domeniul nuclear în cel al armelor convenționale. Permiteți-mi să vă reamintesc că propunerea noastră din ianuarie de a elimina armele nucleare înainte de sfârșitul secolului includea și prevederi pentru distrugerea arme chimiceși tăieturi profunde în armele convenționale.

Am revenit în mod repetat la această problemă după ianuarie. În cea mai detaliată formă, propunerile țărilor din Pactul de la Varșovia au fost formulate în această vară la Budapesta. I-am trimis de cealaltă parte - mă refer la membrii NATO.

O trăsătură caracteristică a luptei armate moderne este componența de coaliție a părților opuse. Chiar și războaiele locale care implică doar două state afectează nu numai interesele țărilor vecine, ci și ale celor îndepărtate de zona conflictului. coaliţie războaiele moderne datorită alinierii forțelor în lume, prezenței unor grupuri, blocuri și alianțe militaro-politice care urmăresc opoziție scopuri politice. Deja inauntru Timp liniștit au forțe armate combinate mari, foarte pregătite pentru luptă, echipate vederi moderne arme. Așadar, menținerea parității militaro-strategice în condiții moderne este posibilă doar la nivelul coalițiilor opuse, adică la nivelul statelor membre ale Pactului de la Varșovia și al blocului NATO, echilibrul forțelor militare a căror conducere sovietică. a demonstrat în mod repetat prin calcule concrete.

Baza materială a potențialului de luptă nu este doar trupele și forțele pe timp de pace și război, ci și gradul de securitate materială a acestora. mijloace tehnice, tot felul de alocații și provizii.

Necesitatea menținerii parității militaro-strategice pentru URSS și aliații săi este dictată de o serie de factori obiectivi. În primul rând, caracterul agresiv, aventurier al imperialismului obligă țările socialiste să urmeze o politică de menținere a unui echilibru militar-strategic aproximativ între URSS și SUA, între statele membre ale Pactului de la Varșovia și blocul NATO. Războiul sângeros al SUA împotriva Vietnamului, blocada de ani de zile a Cubei, capturarea Grenadei fără apărare, acțiunile piraterie împotriva Nicaragua, războiul nedeclarat din Afganistan, atacul asupra Libiei - acestea sunt doar câteva dintre fapte. anii recenti care vorbesc despre agresivitatea imperialismului, despre disponibilitatea lui de a folosi forța militară împotriva socialismului, democrației și eliberării naționale.

Acest lucru este dovedit și de „doctrina neoglobalismului”, care fundamentează dreptul imaginar al Statelor Unite de a desfășura acțiuni intervenționiste în Asia, Africa și America Latină sub pretextul apărării „democrației” împotriva „expansiunii comuniste”. Dar popoarele au învățat să recunoască adevăratele intenții ale reacției lumii contemporane. Ei văd că, în realitate, aceasta este încă aceeași politică imperială care vizează subjugarea și înrobirea, subminarea și suprimarea mișcărilor și regimurilor de eliberare națională inacceptabile Statelor Unite ale Americii.

Într-o situaţie în care forţele reacţionare ale imperialismului, conduse de Statele Unite, se străduiesc să se asigure dominatie mondiala, slăbirea cantitativă și calitativă a potențialului militar al URSS și al statelor membre ale Tratatului de la Varșovia ar crea superioritate militară Statelor Unite și aliaților săi, cu ajutorul căreia, în opinia cercurilor conducătoare ale imperialismului, ar fi posibil să se pună presiune asupra Uniunii Sovietice în viitoarele crize. Mai mult, nu poate fi exclus ca liderii SUA să aibă iluzia că este posibil să se obțină o victorie militară asupra țărilor socialiste. Faptele reale ale realității nu garantează că nu vor fi tentați să dea o lovitură „dezarmantă” URSS și aliaților săi.

Încălcarea parității militar-strategice în favoarea SUA și a blocului NATO ar spori „factorul aventurism” în politica imperialismului și față de statele în curs de dezvoltare, pericolul contrarevoluției fiind exportat, și ar intensifica expansiunea militaro-politică. a imperialismului în țările din Asia, Africa și America Latină. Acest lucru ar duce la slăbirea întregului potențial al lumii.

Nivelul actual al echilibrului potențiale nucleare părțile opuse este prohibitivă. Atâta timp cât îi asigură fiecăruia dintre ei un pericol egal. Dar numai deocamdată. Continuarea cursei înarmărilor nucleare va spori în mod inevitabil acest pericol egal și îl poate împinge la astfel de limite încât chiar și paritatea va înceta să fie un factor de descurajare militaro-politică. Prin urmare, este necesar în primul rând reducerea semnificativă a nivelului confruntării militare. Securitatea egală autentică în epoca noastră este garantată nu de un nivel extrem de ridicat, ci de un nivel extrem de scăzut de echilibru strategic, din care este necesar să se excludă complet armele nucleare și alte tipuri de arme de distrugere în masă. Întâlnirea de la Reykjavik cu președintele Statelor Unite, a subliniat tovarășul MS Gorbaciov într-o conversație cu un grup de personalități culturale mondiale, a arătat că este posibil să se ajungă la acorduri care să marcheze începutul eliminării armelor nucleare. Programul de noi propuneri înaintate de URSS oferă o oportunitate reală de a ieși din impas. Dar întâlnirea, în același timp, a arătat că trebuie depășite dificultăți considerabile pe drumul către acorduri.

Una dintre principalele lecții ale lui Reykjavik este că noua gândire politică, în concordanță cu realitățile erei nucleare, este o condiție indispensabilă pentru depășirea situației critice în care se afla omenirea la sfârșitul secolului XX. Avem nevoie de schimbări profunde în gândirea politică a întregii comunități umane.

Analiza efectuată de Comitetul Central al PCUS a naturii și amplorii amenințării nucleare a permis să se formuleze o concluzie de mare semnificație teoretică și practică că s-au dezvoltat condiții obiective pe arena internațională în care poate decurge confruntarea dintre capitalism și socialism. numai și exclusiv sub forma competiției pașnice și a rivalității pașnice. Ar trebui să fie așa ordinea internationala, sub care ar domina nu forță militară dar bună vecinătate și cooperare, ar exista un schimb larg de realizări în știință și tehnologie, valori culturale în beneficiul tuturor popoarelor. Țara noastră face tot posibilul pentru a ieși din situația de „distrugere reciproc asigurată”. Scopul politicii URSS este excluderea armelor nucleare din arsenalele statelor și, în cele din urmă, distrugerea lor completă. „... Propunerile noastre pentru eliminarea completă a armelor nucleare”, a spus Secretar general Comitetul Central al PCUS M. S. Gorbaciov 14 mai 1986, - încetare explozii nucleare crearea unui sistem cuprinzător de securitate internațională îndeplinește cerințele inexorabil de stricte pe care epoca nucleară le impune conducerii politice a tuturor țărilor.

Realizând responsabilitatea pentru soarta întregii omeniri, URSS și alte țări fraterne socialiste consideră paritatea militaro-strategică doar o anumită piatră de hotar, de la care este necesar să se realizeze o reducere și, în viitor, eliminarea completă a amenințării razboi nuclear.

Evaluarea realistă a posibilităților mijloace moderne luptă armată, al XXVI-lea Congres al PCUS a tras o concluzie nouă și fundamental importantă că aceștia, în special celor nucleare, nu lasă niciunui stat speranța de a se proteja doar prin mijloace militare-tehnice, chiar prin crearea celei mai puternice apărări. Mijloacele politice joacă un rol din ce în ce mai important în asigurarea securității. Vorbind la televiziunea sovietică din 22 octombrie 1986, tovarășul Gorbaciov M. S. a remarcat că, conform opiniei generale, întâlnirea de la Reykjavik a ridicat nou nivel Dialogul sovietic-american, precum și dialogul Est-Vest în general.

De la această înălțime se pot vedea noi perspective în rezolvarea problemelor care sunt atât de acute astăzi - securitatea, dezarmarea nucleară, prevenirea unor noi runde ale cursei înarmărilor, o nouă înțelegere a posibilităților care s-au deschis înaintea omenirii.

Paritatea militaro-strategică a creat condiții obiective pentru eliminarea concurenței inutile și periculoase în sfera militară, întrucât a arătat în mod clar inutilitatea încercărilor cercurilor imperialiste de a atinge superioritatea militară asupra URSS, statelor membre ale Pactului de la Varșovia. Astăzi, țara noastră, împreună cu aliații săi, este capabilă să rezolve orice problemă științifică și tehnică și să prevină superioritatea militară asupra ei, fie pe pământ, fie în spațiu. Încercările imperialismului de a atinge superioritatea militară asupra URSS și a țărilor socialiste sunt nu numai inutile, ci și periculoase. Ele duc la o creștere a amenințării cu distrugerea civilizației umane. Este doar rezonabil să mergem pe calea reducerii nivelului echilibrului militar-strategic.

Determinarea Uniunii Sovietice de a lupta în mod persistent și consecvent pentru scăderea nivelului de paritate militaro-strategică își găsește expresie în politica externa tara noastra. Cu toată puterea ei este confirmată Secretar general Comitetul Central al PCUS M. S. Gorbaciov la ședința de la Geneva, în Declarația din 15 ianuarie 1986, a XXVI-lea Congres al PCUS. „Țara noastră este în favoarea”, se subliniază în Raportul Politic al Comitetului Central al PCUS către Congresul XXVII al Partidului, „retragerea din circulație a armelor de distrugere în masă, limitarea potențialului militar la limitele suficienței rezonabile. Dar natura și nivelul acestei limite continuă să fie limitate de pozițiile și acțiunile SUA, partenerii săi din bloc”. Se întărește cursul de principiu al URSS împotriva cursei înarmărilor, militarizarea spațiului cosmic fapte reale: refuzul țării noastre de a fi primul care folosește arme nucleare; introducerea unui moratoriu asupra oricăror explozii nucleare și a unui moratoriu unilateral asupra desfășurării de rachete cu rază medie de acțiune în zona europeană a URSS; o declarație că nu vom fi primii care vor duce arme în spațiu etc. Conceptul holist al unei lumi fără nucleare, crearea unui sistem cuprinzător de securitate internațională, propus de cel de-al 27-lea Congres al PCUS, este o bază solidă pentru rezolvarea problemei păstrării păcii.

Dar Statele Unite și partenerii săi din NATO continuă să ignore bunăvoința URSS și a țărilor socialiste fraterne. Întreaga politică militară a imperialismului vizează atingerea superiorității decisive asupra Uniunii Sovietice și a aliaților săi pentru a obține posibilitatea lansării unui atac nuclear preventiv. „După cum demonstrează faptele”, notează ministrul apărării al URSS, mareșalul Uniunii Sovietice, S. L. Sokolov, „Statele Unite nu și-au abandonat încă obiectivul de lungă durată și irealizabil de a obține un avantaj față de URSS în domeniul militar... Cercurile influente din Occident continuă să adere la punctele de vedere, a căror esență constă tocmai în faptul că, cu ajutorul presiunii militare pentru a-și atinge obiectivele politice, pentru a transforma cursa înarmărilor într-un mijloc de slăbire economică a Uniunii Sovietice și aliații săi. Statele Unite se încăpățânează să implementeze programul Războiul Stelelor... Militarizând spațiul cosmic, se așteaptă să rupă paritatea militar-strategică stabilită.

De aceea, PCUS la Congresul al 27-lea a acordat o atenție deosebită întăririi în continuare a Forțelor Armate Sovietice, necesității menținerii parității militar-strategice între URSS și SUA, Pactului de la Varșovia și NATO. „În sfera militară, intenționăm să continuăm să facem acest lucru”, a spus tovarășul MS Gorbaciov la cel de-al 27-lea Congres al PCUS. - pentru ca nimeni să nu aibă de ce să se teamă, chiar imaginar, pentru siguranța lor. Dar atât noi, cât și aliații noștri vrem să fim scutiți de sentimentul unei amenințări care planează asupra noastră. URSS și-a asumat obligația de a nu fi primul care folosește arme nucleare și o va respecta cu strictețe. Dar nu este un secret pentru nimeni că există scenarii pentru un atac nuclear asupra noastră. Nu avem dreptul să le ignorăm. În aceste condiții, repetăm ​​iar și iar: Uniunea Sovietică nu pretinde o securitate mai mare, nu va accepta mai puțină.

Astfel, paritatea militaro-strategică este cea mai importantă realizare istorică a socialismului, care joacă un rol important în înfrânarea agresivității imperialismului. Acționează ca un factor de asigurare a păcii, securității internaționale și apărării comunității socialiste, restrângând semnificativ planurile și posibilitățile agresive ale imperialismului de a declanșa un război nuclear mondial.

Materialele celui de-al XXVII-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. - M.: Politizdat, 1986, p. 127.

Materialele celui de-al XXVII-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, p. 137.

Petrovsky VF Securitatea în era spațială nucleară. - M.: Relații internaționale, 1985, p. 12.

Ibid, p. 16.

Petrovsky VF Securitatea în era spațială nucleară, pp. 17-18.

Materialele celui de-al XXVII-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, p. 67.

Materialele celui de-al XXVII-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, p. 67.

Pentru a comenta, trebuie să vă înregistrați pe site.

Recunoașterea pericolelor reale din era nucleară i-a determinat pe liderii superputerilor la începutul anilor 1970 să-și revizuiască politicile, să treacă de la Războiul Rece la detenție și sistem social. Succesele politicii iubitoare de pace au fost câștigate în lupta acerbă dusă de toate forțele progresiste ale omenirii de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.

Paritatea militaro-strategică dintre SUA și URSS a devenit o garanție destul de sigură a păcii.

Echilibrul strategic în condițiile nivelului înalt al potențialelor nucleare ale ambelor părți a creat o oportunitate garantată pentru oricare dintre ele, în cazul în care a devenit victimă a agresiunii nucleare, de a economisi suficiente fonduri pentru a lansa o lovitură de răzbunare capabilă să-l distrugă pe agresor. Această situație însemna că, dacă un agresor declanșa un război nuclear, nu putea exista niciun câștigător în el, iar agresiunea nucleară era echivalentă cu sinuciderea. În același timp, egalitatea strategică a creat anumite stimulente obiective pentru încetarea cursei înarmărilor și reducerea și eliminarea armelor nucleare. S-a deschis posibilitatea voie bună de ambele părți să scadă treptat nivelul confruntării nucleare, menținând în același timp egalitatea - cu respectarea strictă a principiului egalității și egalității de securitate. În fine, egalitatea strategică a fost o condiție prealabilă importantă pentru stabilitatea situației internaționale și slăbirea confruntării politice.

Astfel, egalitatea forțelor strategice ale partidelor a devenit, după cum părea, o garanție a păcii. În exterior, totul părea ca și cum URSS și SUA și-ar fi egalat forțele în domeniul atacului aerospațial și al apărării antirachetă. Dar egalitatea cantitativă nu însemna încă echilibru. Nu a existat egalitate de șanse. Statele Unite și aliații săi au avut avantaje unilaterale în potențialul militar, economic și tehnologic față de URSS și țările din Pactul de la Varșovia.

Cert este că Uniunea Sovietică pierdea din ce în ce mai mult dinamismul economiei. „Pentru aproape patru planuri cincinale”, s-a remarcat în plenul din februarie (1988) al Comitetului Central al PCUS, „nu am avut o creștere a creșterii absolute a venitului național” (491). Posibilitatea achiziționării de tehnologii avansate în țările occidentale pentru producția de produse care îndeplinesc standardele internaționale de calitate (cu excepția complexului militar-industrial) nu a fost realizată. Dar toate acestea au afectat mai târziu, în anii '80, iar apoi, la începutul anilor '70, paritatea militar-strategică realizată a fost o mare realizare pentru Uniunea Sovietică. Acest lucru a afectat imediat situația militaro-politică din lume.

În acești ani, relațiile țărilor comunității socialiste cu marile state din Europa de Vest – Anglia, Franța, RFG, Italia și alte state capitaliste – au fost întărite și dezvoltate în continuare. În august 1970, a fost încheiat un tratat sovietico-german de vest, conform căruia părțile și-au asumat obligația de a respecta integritatea teritorială a tuturor statelor din Europa, de a-și rezolva disputele prin mijloace pașnice și de a se abține de la amenințarea și utilizarea forței. A fost admis la ONU de către RDG. Acordul său cu RFG (1971) a confirmat inviolabilitatea granițelor de vest ale RDG. Polonia și Cehoslovacia au semnat acorduri cu RFG (Polonia - în 1970, Cehoslovacia - în 1973). În septembrie 1971, a fost semnat un acord cvadripartit (URSS, SUA, Anglia și Franța) privind Berlinul de Vest. Au început negocierile privind limitarea armelor strategice, limitarea armelor nucleare în Europa, reducerea reciprocă a forțelor armate și a armamentului în Europa Centrală.

Ca urmare a negocierilor dintre URSS și SUA privind limitarea armelor strategice (SALT), care au început în noiembrie 1969, la Moscova în mai 1972, între URSS și SUA au fost semnate două acorduri importante: Tratatul de Limitare. a Sistemelor de Apărare Antirachetă (ABM) și Acordul interimar dintre URSS și SUA privind anumite măsuri în domeniul limitării armelor strategice ofensive (în presa mondială, acest acord a primit o denumire prescurtată - SALT-1).

În conformitate cu Tratatul privind limitarea sistemelor ABM, care este de natură nedeterminată, Uniunea Sovietică și Statele Unite și-au asumat o serie de obligații bazate pe relația obiectivă dintre armele strategice defensive și ofensive.

La semnarea Tratatului, ambele părți au remarcat că „măsurile eficiente de limitare a sistemelor de apărare antirachetă ar fi un factor semnificativ în stoparea cursei înarmărilor ofensive strategice și ar duce la reducerea pericolului unui război cu utilizarea armelor nucleare”.

Un sistem de apărare antirachetă, așa cum este definit de tratat, este un sistem de combatere a rachetelor balistice strategice sau a elementelor acestora pe traiectorii de zbor, constând în prezent din rachete interceptoare, lansatoare antirachetă și radare de apărare antirachetă (radare ABM).

Componentele enumerate ale sistemului de apărare antirachetă le includ pe cele aflate în stare de luptă, în construcție, testare, revizie sau întreținere sau reechipare, în conservare.

Articolul I stabilește obligația părților „de a nu desfășura sisteme de apărare antirachetă pe teritoriul țării lor și de a nu crea baza unei astfel de apărări”.

Fiecărei părți i sa permis (articolul III) să desfășoare sisteme de apărare antirachetă în doar două zone:

a) în cadrul unui district cu o rază de 150 de kilometri, centrat pe capitala părții respective;

b) în aceeași zonă cu o rază de 150 de kilometri, în care sunt amplasate mine lansatoare rachete balistice intercontinentale (ICBM).

În fiecare zonă, sunt prevăzute un număr limitat de componente ale sistemelor de apărare antirachetă (antirachete, lansatoare antirachetă și radare de apărare antirachetă). Fiecare parte are dreptul să aibă nu mai mult de 100 de rachete interceptoare într-o zonă. În 1974, URSS și SUA au semnat un protocol la tratat, conform căruia numărul de zone pentru desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă de fiecare parte a fost redus la una.

Potrivit articolului V, părțile se angajează „să nu creeze, să testeze sau să desfășoare sisteme sau componente mobile de apărare antirachetă pe mare, aer, spațiu sau sol”.

URSS și SUA s-au angajat să nu transfere în alte state și să nu plaseze în afara lor teritoriul national Sistemele ABM sau componentele acestora limitate de tratat (articolul IX). Îndeplinirea obligaţiilor contractuale trebuie controlată prin mijloace tehnice naţionale, cu respectarea normelor de drept internaţional general recunoscute.

De asemenea, este important de reținut că articolul XI conține obligația URSS și a Statelor Unite „de a continua negocierile active privind limitarea armelor strategice, iar articolul XIII prevede că părțile trebuie să „lueze în considerare, după caz, posibile propuneri de îmbunătățire ulterioară”. viabilitatea acestui Tratat...” -Tratatul American de Limitare a Sistemelor de Rachete Antibalistice (ABM), semnat la 26 mai 1972, a intrat în vigoare la 3 octombrie a aceluiași an.

Un alt acord (SALT-1), încheiat pe o perioadă de 5 ani, a impus anumite restricții cantitative și calitative privind lansatoarele staționare de rachete balistice intercontinentale (ICBM), lansatoarele de rachete balistice pe submarine (SLBM) și submarinele în sine cu rachete balistice. .

Cu toate acestea, recunoașterea pe scară largă la scară internațională a principiului coexistenței pașnice a statelor cu sisteme sociale diferite a provocat o opoziție tot mai mare din partea anumitor forțe din Statele Unite. Paritatea strategică cu Uniunea Sovietică nu s-a potrivit unor cercuri politice și militare ale SUA. „Americanii”, a scris cunoscutul jurnalist J. Chase, „au fost întotdeauna în căutarea invulnerabilității. Liderii americani – fie prin doctrină... fie prin sisteme militare, fie pur și simplu bazându-se pe geografie – au lucrat neobosit pentru a atinge un nivel de securitate care să fie absolut” (492).

Când paritatea militaro-strategică a devenit un fapt, Washingtonul a considerat-o necondiționat ca egalitate exemplară în ceea ce privește parametrii cantitativi. Dar care a fost egalitatea aproximativă în ceea ce privește numărul de mijloace de livrare a armelor nucleare pentru a lovi ținte, precum și în ceea ce privește forțele terestre din Europa? Dacă țările ATS aveau superioritate în tancuri, atunci țările NATO aveau un avantaj în arme antitancși în aviație. Ambele părți s-ar putea provoca reciproc „daune inacceptabile” în cazul unui război nuclear. A apărut „egalitatea fricii” pe baza distrugerii reciproc asigurate. Dar această egalitate nu însemna egalitate de șanse. Și acest lucru va avea un impact în viitor. Cu toate acestea, atunci, la începutul anilor 70, aceasta a fost o realizare semnificativă a Uniunii Sovietice. A devenit o superputere cu drepturi depline și arme de rachete nucleare din „armele victoriei” în război puterile nucleare transformat într-o armă politică de un tip special - o armă pentru a descuraja o catastrofă nucleară globală.

A fost o victorie istorică mondială pentru armele sovietice, gândirea militaro-tehnică sovietică și politica sovietică în secolul al XX-lea. Dacă Uniunea Sovietică a jucat un rol decisiv în înfrângerea fascismului în cel de-al Doilea Război Mondial, atunci, după ce a atins paritatea militaro-strategică cu Statele Unite, a adus o contribuție decisivă la crearea unui mediu de securitate egală pentru partidele din actualul bipolar. lume. A început un proces de dialog între superputeri și aliații lor privind controlul armelor, limitarea acestora și, în viitor, reducerea lor.

Începând cu 1973, a existat un proces independent de negocieri între reprezentanții NATO și ai Pactului de la Varșovia privind reducerea armamentului. Cu toate acestea, succesul dorit nu a fost atins aici din cauza poziției dure a țărilor din Pactul de la Varșovia, care au depășit NATO la arme convenționale și nu au vrut să le reducă.

După semnarea Actului final de la Helsinki, Uniunea Sovietică s-a simțit stăpână Europa de Estşi a început instalarea de noi rachete SS-20 cu rază medie de acţiune în RDG şi Cehoslovacia, a căror restricţie nu era prevăzută de acordurile SALT.În contextul campaniei pentru drepturile omului din

URSS, care s-a intensificat brusc în Occident după Helsinki, poziția URSS a devenit extrem de dură. Acest lucru a provocat represalii din partea Statelor Unite, care, după ce Congresul a refuzat să ratifice SALT-2 la începutul anilor 1980, au desfășurat „rachete de croazieră” și rachete Pershing în Europa de Vest capabile să ajungă pe teritoriul Uniunii Sovietice. Astfel, între blocurile de pe teritoriul Europei, amilitar-strategic echilibru .

Cursa înarmărilor a avut un impact extrem de negativ asupra economiei țării, a cărei orientare militaro-industrială nu a scăzut. Dezvoltarea generală extinsă a afectat tot mai mult industria de apărare. Paritatea cu Statele Unite atinsă la începutul anilor 1970 a vizat în primul rând rachetele balistice intercontinentale. De la sfârșitul anilor 1970, criza generală a economiei sovietice a început să aibă un impact negativ asupra industriei de apărare. Uniunea Sovietică a început să rămână în urmă anumite tipuri arme. Acest lucru a ieșit la iveală după introducerea „rachetelor de croazieră” în SUA și a devenit și mai evident după începerea lucrărilor SUA privind programul „inițiativă strategică de apărare” (SDI). De la mijlocul anilor 1980, conducerea URSS a fost clar conștientă de acest decalaj.

Epuizarea posibilităţilor economice ale regimului se dezvăluie din ce în ce mai pe deplin.

Ajutor pentru „țările în curs de dezvoltare”

A doua sursă, nu mai puțin semnificativă, a ruinei țării este asistența constantă acordată „țărilor în curs de dezvoltare”. În esență, această asistență a acoperit toate sferele: au fost trimiși la muncă specialiști militari și civili sovietici, au fost acordate împrumuturi uriașe pe termen lung și au fost furnizate arme și materii prime ieftine. studiat în URSS o cantitate mare studenți străini. S-a dezvoltat și construcția de capital pe scară largă în „lumea a treia”. Abia în anii celui de-al nouălea plan cincinal (1971-1975), cu ajutorul URSS, au fost construite circa 900 de unități industriale în „țările eliberate”. Cu rare excepții, până acum nimeni nu va returna aceste împrumuturi sovietice, ci să mulțumească pentru „ajutor”.

Situația internațională și situația internă în URSS

Situația internațională a avut un impact direct asupra situației interne a țării. Politica de destindere a avut un efect benefic asupra dezvoltării cooperării Est-Vest. În acești ani, cifra de afaceri comercială totală a crescut de 5 ori, iar cea sovieto-americană de 8 ori. Strategia de cooperare în această perioadă s-a redus la încheierea de contracte mari cu firme occidentale pentru construirea de fabrici sau cumpărarea de tehnologie. Deci, cel mai faimos exemplu de astfel de cooperare a fost construcția de la sfârșitul anului 1960

Uzina de automobile Volga de la începutul anilor 1970 ca parte a acord comun cu compania italiană Fiat. Cu toate acestea, aceasta a fost mai mult o excepție decât o regulă. Practic, programele internaționale s-au limitat la călătorii inutile de afaceri ale delegațiilor

Începând cu 1973, a existat un proces independent de negocieri între reprezentanții NATO și ai Pactului de la Varșovia privind reducerea armamentului. Cu toate acestea, succesul dorit nu a fost atins aici din cauza poziției dure a țărilor din Pactul de la Varșovia, care au depășit NATO la arme convenționale și nu au vrut să le reducă.

După semnarea Actului final de la Helsinki, Uniunea Sovietică s-a simțit ca un maestru în Europa de Est și a început să instaleze noi rachete SS-20 cu rază medie de acțiune în RDG și Cehoslovacia, a căror restricție nu era prevăzută de acordurile SALT. În contextul campaniei pentru drepturile omului din URSS, intens intensificată în Occident după Helsinki, poziția URSS a devenit extrem de dură. Acest lucru a provocat represalii din partea Statelor Unite, care, după ce Congresul a refuzat să ratifice SALT-2 la începutul anilor 1980, au desfășurat „rachete de croazieră” și rachete Pershing în Europa de Vest capabile să ajungă pe teritoriul Uniunii Sovietice. Astfel, s-a stabilit un echilibru militar-strategic între blocurile din Europa.

Cursa înarmărilor a avut un impact extrem de negativ asupra economiei țării, a cărei orientare militaro-industrială nu a scăzut. Dezvoltarea generală extinsă a afectat tot mai mult industria de apărare. Paritatea cu Statele Unite atinsă la începutul anilor 1970 a vizat în primul rând rachetele balistice intercontinentale. De la sfârșitul anilor 1970, criza generală a economiei sovietice a început să aibă un impact negativ asupra industriei de apărare. Uniunea Sovietică a început să rămână treptat în urmă cu anumite tipuri de arme. Acest lucru a ieșit la iveală după introducerea „rachetelor de croazieră” în SUA și a devenit și mai evident după începerea lucrărilor SUA privind programul „inițiativă strategică de apărare” (SDI). De la mijlocul anilor 1980, conducerea URSS a fost clar conștientă de acest decalaj. Epuizarea posibilităţilor economice ale regimului se dezvăluie din ce în ce mai pe deplin.

Ajutor pentru „țările în curs de dezvoltare”

A doua sursă, nu mai puțin semnificativă, a ruinei țării este asistența constantă acordată „țărilor în curs de dezvoltare”. În esență, această asistență a acoperit toate sferele: au fost trimiși la muncă specialiști militari și civili sovietici, au fost acordate împrumuturi uriașe pe termen lung și au fost furnizate arme și materii prime ieftine. Un număr mare de studenți străini au studiat în URSS. S-a dezvoltat și construcția de capital pe scară largă în „lumea a treia”. Abia în anii celui de-al nouălea plan cincinal (1971-1975), cu ajutorul URSS, au fost construite circa 900 de unități industriale în „țările eliberate”. Cu rare excepții, până acum nimeni nu va returna aceste împrumuturi sovietice, ci să mulțumească pentru „ajutor”.