Probleme care trebuie rezolvate în timpul examinărilor medico-legale, speciale și tehnice. Întrebări de rezolvat în studiul urmelor de vehicule Întrebări de rezolvat în studiu

La examinarea urmelor pantofilor se rezolvă sarcinile de diagnosticare și identificare.Sarcinile de diagnosticare includ: - stabilirea circumstanțelor crimei și a mecanismului de formare a urmelor (număr aproximativ de participanți la eveniment; direcția, natura, ritmul de mișcare; metoda de deplasare). intrarea în incintă, depășirea obstacolelor; timpul, succesiunea și ordinea urmelor de formare etc.); − determinarea semnelor individuale ale unei persoane (sex, vârstă aproximativă, greutate, caracteristici de mers, prezența defectelor fizice ale sistemului musculo-scheletic etc.); .); − determinarea tipului, mărimii, stilului încălțămintei, caracteristicilor părților plantare ale acesteia Sarcini de identificare: - identificarea pantofilor care au lăsat amprenta; - rezolvarea problemei dacă urmele pantofilor au fost confiscate din diferite locuri ale incidente au fost lăsate de aceiași pantofi.

Semnificația criminalistică a urmelor instrumentelor de hacking.

Urmele instrumentelor de hacking ar trebui studiate cu atenție deja la fața locului, ceea ce permite obținerea de informații valoroase de investigație și probe. Acestea permit stabilirea din ce parte a fost efectuată spargerea, identificarea semnelor care caracterizează personalitatea infractorului etc.

În special, locația fragmentelor de sticlă (vor fi întotdeauna mai multe pe partea opusă forței aplicate) indică partea din care a fost eliminată. Pentru a determina latura, ei studiază marginile fragmentelor, crestăturile pe marginile lor, crăpăturile și recreează întregul (sticlă în cadru) în părți. Din impact și presiune, pe sticlă se formează fisuri radiale și concentrice*, care converg spre partea unde a avut loc compresia și diverg în punctul de tensiune. Fisurile radiale de pe partea opusă acțiunii forței ajung la suprafața sticlei, iar pe de altă parte se desprind în grosimea acesteia.

Urmărind urmele de găurire și tăiere puteți stabili din ce parte a fost făcută spargerea. La găurire, există mai multe așchii pe partea din care au început să găurize. Așchiile de lemn la începutul găuririi, de regulă, sunt îndreptate în sensul acelor de ceasornic, iar la sfârșit - împotriva. La tăiere, așchiile sunt mai mari pe partea opusă, iar bavurile sunt mai mari ca dimensiune.

Conform tabloului general al hackingului, metoda sau tipul de instrument de hacking utilizat vă puteți face o idee despre abilitățile profesionale ale criminalului (de exemplu, calificările unui sudor care a deschis un seif folosind sudarea electrică). Studiul instrumentelor de hacking lăsate la fața locului (structură, metodă de fabricație, inscripții) ne permite să judecăm proprietarul acestora.

Forța fizică a infractorului este evidențiată de gradul de rezistență al barierei și metoda de spargere a acesteia și instrumentul folosit în acest scop. Amploarea (dimensiunea) încălcării vorbește despre aspectul infractorului.

Astfel, scopul examinărilor și studiilor traceologice ale acestor obiecte este de a rezolva următoarele sarcini de diagnostic:

Stabilirea în urma mecanismului de hacking și a circumstanțelor individuale ale evenimentului (mecanismul de hacking, din ce parte a fost distrusă bariera, în ce direcție a acționat arma, momentul atacului, dacă infractorul este familiarizat cu situația, locația și natura sau dispozitivul barierei, dispozitivul de blocare, posibilitatea de a organiza o spargere sau pătrundere, distrugere accidentală, numărul de hackeri);

Identificarea prin urme a unor semne ale persoanei care a comis spargerea (înălțime, sex, vârstă, forță fizică, aptitudini profesionale, caracteristici funcționale).

La sarcini de identificare include:

stabilirea urmelor apartenenței la grup a sculelor și sculelor;

identificarea prin urme a sculelor și instrumentelor care le-au lăsat;

aşezarea sculelor şi sculelor după părţile lor.

La numirea unei examinări de urme, expertului i se trimit: obiecte cu urme, modele din urme, protocoale de inspecție cu tabele foto. În unele cazuri (spărturi în pereți, urme de arme pe uși masive de siguranță), este posibil să se efectueze un studiu de specialitate direct la fața locului.

La atribuirea unei examinări de identificare a urmelor instrumentelor și instrumentelor de hacking, în cazurile de identificare a persoanelor suspecte și de sechestrare a unui eventual obiect care formează urme din acestea, se prezintă expertului fotografii, modele, urme și instrumentul sau instrumentul însuși verificat. . Totodată, anchetatorul află cât de des și pentru ce muncă a fost folosit instrumentul, dacă acesta a fost ascuțit sau s-au efectuat alte modificări în perioada de la momentul incidentului până la retragerea acestuia și includerea în materialele dosarului penal. .

Pentru a stabili faptele utilizării aceluiași instrument de hacking în săvârșirea uneia sau mai multor infracțiuni, subdiviziunile criminalistice ale organelor de afaceri interne creează colecții de amprentă de referință(obiecte cu urme) sau copii ale urmelor instrumentelor de hacking confiscate de la fața locului, precum și colecții de referință și dulapuri cu instrumenteși alte elemente comune folosite ca instrumente de hacking.

36. Întrebări tipice de rezolvat în studiul castelelor.

1. Funcționează mecanismul de blocare? Dacă nu, care este motivul funcționării defectuoase a acestuia? Cum afectează această defecțiune proprietățile de securitate ale lacătului

2. Există urme lăsate de un obiect străin pe părțile mecanismului de blocare, sunt adecvate pentru stabilirea afilierii de grup și identificarea instrumentului care le-a lăsat?

3. Sunt aceste semne rezultatul expunerii la o cheie sau o cheie principală falsă?

4. Dacă lacătul a fost deblocat și dacă este posibil să deblocați încuietoarea cu această cheie cu o cheie principală, un obiect

5. În ce poziție a mecanismului de blocare, blocat, deblocat, se formează daune pe încuietoare

6. Ca urmare a acțiunilor, încuietoarea a fost deteriorată

7. Cum se deblochează încuietoarea

8. Ce tip de unealtă a lăsat urme pe lacăt sau lacătul a fost rupt

9. Dacă mai multe încuietori au fost deblocate printr-o singură metodă, printr-un singur instrument

10. Nu este această unealtă o unealtă, un obiect care a lăsat urme pe lacăt?

Probleme de rezolvat în studiul focilor.

1. S-a deschis sigiliul și în ce fel

2. A fost reatasat sigiliul

3. Este posibil să scoateți firul de pe corpul garniturii fără a lăsa urme

5. Garnitura a fost sertizată cu menghina de etanșare furnizată

6. Sigiliul a fost din nou sertizat?

7. Au fost folosite instrumentele prezentate pentru a deschide sigiliul

8. A fost răsucită și răsucită din nou?

9. Sârma de înfășurare este făcută cu aceeași unealtă?

Mijloace și metode pentru fixarea și îndepărtarea urmelor instrumentelor de hacking.

Regulile de fixare și sechestrare a urmelor din această categorie sunt generale și constau în descriere detaliata, fotografierea sau schițarea urmelor și eliminarea acestora.

Când descrieți urme de efracție în raportul de inspecție, trebuie să specificați:

1) tipul de barieră pe care s-a format urma (perete, podea, fereastră, uşă);

2) material de barieră (lemn, cărămidă);

3) tipul urmei (volumerice, de suprafață, statică, dinamică, urme-imprimare, urmă de alunecare, urmă de tăiere);

4) amplasarea pistei (distanța de la centrul pistei până la repere permanente);

5) forma urmei (pătrată, rotundă, dreptunghiulară, ovală, trapezoidală, alungită, neregulată);

6) dimensiunile căii (lungime, lățime, adâncime maximă);

7) caracteristici urmă (sub formă de umflătură, adâncitură, forma, dimensiunea, locația lor);

8) prezența particulelor de substanțe străine în urmă (vopsea, rugină, praf).

După descrierea și fotografiarea urmelor după regulile fotografiei la scară largă, acestea sunt confiscate. Cel mai bine cu articolul pe care se află sau o parte din acel articol. Dacă obiectul sau partea sa nu poate fi îndepărtată, urma de suprafață trebuie îndepărtată folosind un film special sau hârtie fotografică, iar urma volumetrică trebuie îndepărtată cu plastilină sau pastă K-18.

Să enumerăm principalele probleme care trebuie rezolvate în studiul armelor.

1. Cărui tip și model (model) aparține această armă de foc?

2. Este arma în stare bună de funcționare și este potrivită pentru tragere?

3. Care este calibrul acestui lucru arme de foc?

4. Ce tip și tip (model) de arme de foc este această piesă (magazin, șurub, axul tamburului revolverului, obraz mâner pistolului, trăgaci etc.)?

5. Partea prezentată pentru cercetare face parte din această armă?

Atunci când rezolvați această problemă, este necesar să luați în considerare numărul de pe piesă, urmele acestuia pe alte părți ale armei și invers. Dacă doar o parte a detaliului este examinată și o altă parte a acestuia a fost păstrată în presupusa armă, atunci întrebarea se reduce la stabilirea întregului parțial.

6. Ar fi putut fi trasă o lovitură din această armă fără apăsare declanșatorulîn anumite circumstanțe (de exemplu, ca urmare a aruncării unei arme pe podea)?

7. Este posibil să tragi din această armă cu cartușe de un anumit calibru?

8. Orificiul a fost lubrifiat de la ultima lovitură și, dacă da, cu ce fel?

9. Sunt distruse marcajele de pe anumite părți ale armei și, dacă da, care?

10. Aceasta arma a fost trasa de la ultima curatenie?

11. Cu ce ​​fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost folosit cartușul pentru ultima lovitură de la această armă echipată?

12. Ultimul foc a fost tras din această pușcă de un glonț?

Acest lucru poate fi stabilit, de exemplu, în cazurile în care gloanțe sunt trase din butoaie forate cu sufocare. Semnele pot fi benzi de plumb care desenează marginile de atac ale glonțului pe pereții găurii. Ele pot fi observate din partea botului.

13. Cât timp a trecut de la ultima lovitură?

14. Acest articol este o armă?

15. Care este cauza rupturii țevii puștii?

Pentru a face acest lucru, expertul trebuie să prezinte arma, mostre din cartușele folosite pentru împușcare și obiecte care, conform presupunerii, se aflau în țeavă înainte de împușcare.

16. A fost folosită această carcasă (toc) pentru depozitarea armelor prezentate spre cercetare?

Această problemă poate fi rezolvată în unele cazuri, atunci când semnele unei anumite arme sunt destul de complet afișate pe suprafețele interioare ale carcasei sub formă de zgârieturi, lovituri, murdărie, urme de metalizare, ulei etc.

Principalele probleme care trebuie rezolvate în studiul gloanțelor trase, împușcături, împușcături, tapete

1. Ce tip de armă (sistem, model, model) a fost folosit pentru a trage glonțul găsit la fața locului?

2. Glonțul este tras din arma prezentată?

3. Gloanțele au fost trase din aceeași armă?

4. Ce tip și eșantion este cartușul, din care o parte este un glonț găsit la fața locului?

5. Glonțul este tras dintr-o armă de calibru greșit (mai mare sau mai mic)?

6. Se poate folosi cartușul, din care face parte glonțul prezentat spre examinare, pentru tragerea din această armă?

7. O bucată de metal face parte dintr-un glonț și, dacă da, ce tip și model îi aparține?

8. Glonțul depus spre examinare nu a ricoșat?

9. Care sunt motivele deformării (sau rupturii) glonțului?

10. Este glonțul deformat de un anumit motiv(de exemplu, ca urmare a trecerii printr-unul sau altul obstacol)?

11. Glonțul și carcasa depuse spre examinare fac parte din același cartuș?

12. Care dintre gloanțele prezentate a fost tras primul?

Această problemă poate fi rezolvată prin caracteristicile semnelor de pe glonțul care a fost tras primul, precum și prin urmele de grăsime din jurul deteriorării glonțului pe obiect.

13. Glonțul (împușcat, împușcat) este făcut de fabrică sau de casă?

14. Se face un proiectil de casă (împușcătură, împușcătură) folosind acest instrument?

15. Proiectilele transferate anterior (împușcături, împușcături, gloanțe) au fost o singură masă și nu au fost fabricate în aceleași condiții de producție?

16. Compoziţia chimică a unui proiectil de casă este prezentat spre examinare (glonţ de casă, împuşcătură, împuşcătură) şi o bucată de metal ridicată de la un suspect în timpul unei percheziţii?

17. Sunt omogene ca număr, mod de fabricație și compoziție chimică fracția dată (buckshot) și proba prezentată?

18. Obiectul studiat a servit ca vas de casă?

19. Din ce material este fabricat vasul?

20. Materialele vadului și proba prezentată spre comparare nu sunt omogene?

21. Materialul vasei face parte din acest obiect (coală de hârtie, bucată de pânză)?

22. Aceste tampoane (tampoane) sunt făcute din aceleași articole (aceeași foaie de hârtie, carton, bucată de pâslă)?

23. Tajta este făcută de unealta prezentată (de exemplu, perforarea)?

24. Cum se face vasul (prin tăiere, tăiere, presare așchii de plută etc.)?

25. Aceste tampoane (tampoane) sunt făcute cu aceleași unelte?

26. Tapetele prezentate spre examinare sunt omogene (după tip de material, culoare, mărime, formă, metodă de fabricație etc.)?

27. Părțile tacului de la locul incidentului și tapetele din cartuș au fost anterior un întreg?

28. Cu ce ​​fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost echipat cartușul, judecând după funinginea și pulberile nearse de pe bariera deteriorată?

29. Au fost folosite materiile prime cu acest scop special pentru fabricarea proiectilelor, tapetelor, garniturii (calitatea aliajului, tipul hârtiei, calitatea pâslei)?

Principalele probleme de rezolvat în studiul mânecilor

1. Din ce tip de armă, eșantion (model) s-a tras acest cartuș?

2. Cartușul face parte din cartuș folosit pentru a trage cu această armă?

3. Cartușele prezentate au fost trase din aceeași armă?

4. Sunt aceste cochilii omogene și, dacă da, din ce motive?

5. Ce tip și eșantion este cartușul, din care o parte este carcasa pentru cartuș găsită la fața locului?

6. Glonțul și carcasa prezentate fac parte din același cartuș?

7. Cartușul a fost tras dintr-o armă de calibru greșit (mai mare sau mai mic)?

8. Acest manșon este refolosit?

9. Dacă cartușul a fost încărcat cu un dispozitiv confiscat de la o anumită persoană.

10. Cu ce ​​fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost echipat cartușul, din care face parte acest cartuș?

11. Aproximativ cât timp a trecut de la împușcare, judecând după mânecă?

Rezolvarea corectă a acestor probleme ajută la identificarea obuzelor găsite la locul crimei și a obuzelor obținute prin tragerea dintr-o anumită armă, ceea ce vă permite în cele din urmă să identificați copia dorită.

Principalele întrebări de rezolvat în studiul muniției

1. Aceste cartușe sunt în stare bună și potrivite pentru fotografiere?

2. Cărui tip și eșantion îi aparține cartuşul prezentat spre examinare?

3. Cartușele prezentate aparțin aceluiași lot de lansare?

În unele cazuri, acest lucru poate fi stabilit prin următoarele semne:

a) tipul și eșantionul glonțului, cartușului;

b) marcarea pe manșon (dacă numărul lotului este indicat în marcaj) etc.

4. Cartușele de împușcături găsite la locul incidentului și cartușele găsite în timpul unei percheziții la o anumită persoană sunt omogene din punct de vedere al dispozitivului și al compoziției muniției (cartușe, tapete, împușcături)?

5. Cartușele prezentate au fost echipate cu amorse cu unul sau mai multe dispozitive?

6. Cartușul este încărcat cu un grund folosind acest dispozitiv?

7. Încărcarea muniției prezentate a fost fabricată în aceleași condiții de producție?

Examinările și studiile de specialitate ale armelor, munițiilor și urmelor de utilizare a acestora ajută la stabilirea circumstanțelor care sunt importante pentru caz. Rezultatele lor sunt folosite pentru a construi și a testa versiuni, pentru a căuta și a expune criminalii.

Tema 4. Conceptul și clasificarea armelor de foc cu distrugere limitată

Arme de foc cu distrugere limitată - arme cu țeavă scurtă și arme fără țeavă destinate distrugerii mecanice a unei ținte vii la distanță de un proiectil cartus traumatic, care primesc mișcare direcționată datorită energiei unei pulberi sau a unei alte încărcături și care nu sunt destinate să provoace moartea o persoana.

Principala diferență dintre un pistol de luptă și o armă cu țeavă scurtă care trage gloanțe traumatice este că un glonț de pistol de luptă este capabil să ucidă sau să rănească o persoană la o distanță de câteva sute de metri și, dincolo de acest interval, provocând o înfrângere neletală și un glonț de cauciuc este capabil să omoare sau să provoace o rană penetrantă pe o distanță de 2-3 metri, iar peste această distanță - provoacă un efect traumatic, care se reduce la zero în următorii 10-15 metri.

Deoarece distanța de contact cu focul este o valoare dinamică, care este foarte greu de controlat, eficacitatea utilizării armelor traumatice este dificil de prezis.

Acțiune arme militare se bazează pe faptul că o anumită cantitate de energie glonț necesară pentru a dezactiva inamicul (aproximativ 8 kgm sau 78 J) este în mod evident depășită - până la cantitatea care va asigura înfrângerea, ținând cont de intervalul așteptat și de alte condiții (inclusiv securitatea țintei etc.) .P.). Prin urmare, energia botului gloanțelor pistoalelor și revolverelor de luptă (mai precis, muniția pentru ele) este în intervalul 300 - 500 J, cu o rază de tragere practică de 25 - 50 de metri.
La proiectarea muniției neletale, acestea par să se miște în direcția „inversă”: energia specifică a glonțului, depășirea limitei căreia duce la o rană pătrunzătoare, este redusă pentru a garanta eventual neletalitatea muniției. Acest lucru se realizează în combinație cu utilizarea materialelor speciale pentru fabricarea gloanțelor (cauciuc elastic, plastic etc.), care contribuie suplimentar la reducerea capacității de penetrare a glonțului. Un proiectil ușor se caracterizează printr-o pierdere rapidă a vitezei, iar energia proiectilului se modifică proporțional cu pătratul vitezei (adică dacă viteza de zbor este redusă la jumătate, energia glonțului va scădea cu un factor de patru etc. .).
În medie, conform standardelor adoptate în balistica criminalistică, energia cinetică specifică la care este posibilă o rană adâncă penetrantă a unei persoane pentru un proiectil sferic este de aproximativ 0,5 J pe milimetru pătrat din aria sa transversală (pentru proiectilele ascuțite poate fie și mai puțin). Acest factor explică permisiunea de liberă circulație armă pneumatică Calibru 4,5 mm, cu o energie a botului care nu depășește 7,5 J. Pneumaticele din clasa Magnum sunt interzise la vânzare gratuită.

În munca noastră, vom studia numai mostre civile de arme traumatice, deoarece agențiile de aplicare a legii și agențiile de securitate folosesc cartușe traumatice pentru arme de foc (de exemplu, pentru carabina KS-23).

Astăzi, industria internă și străină oferă consumatorului nu foarte multe mostre de astfel de arme, aproximativ 15 articole. Puterea acestor probe este limitată semnificativ de preocuparea excesivă, din punct de vedere al bunului simț, a statului pentru sănătatea infractorului, adesea în detrimentul sănătății apărătorului. După cum am observat deja, energia minimă a unei lovituri, care este garantată pentru a dezactiva o persoană, este de 300-500 de jouli. Viteza inițială a proiectilului traumatic pentru cel mai puternic cartuș pentru complexul Osa este de 121 m / s, energia cinetică a proiectilului traumatic este de 87,8 J. Restul produselor sunt și mai slabe. Legea armelor stabilește următoarele restricții: sunt interzise armele de foc civile limitate cu o energie la butuc peste 91 J și armele de foc de serviciu cu o energie la foc peste 150 J;

Armele traumatice pot fi împărțite în două subgrupe mari:

1) armă de autoapărare fără țevi („Viespă”, „Gardianul”);

2) arme cu gaz cu capacitatea de a trage cartușe cu gloanțe de cauciuc („makarych”, „naganych”, „lider”, etc., etc.).

După cum sa menționat deja, unul dintre tipurile de „arme neletale” este o armă de autoapărare fără țeavă. A fost conceput ca un mijloc lipsit de neajunsurile armelor cu gaz si in acelasi timp superior ca eficienta, adica o alternativa neletala armelor de foc cu teava scurta.

O armă fără țeavă se numește armă fără țeavă deoarece nu are țeavă și este destinată tragerilor la distanțe scurte, considerate distanțe de autoapărare. Armele de autoapărare nu necesită o rază specială, astfel încât oportunitățile oferite de o armă fără țeavă în ceea ce privește raza efectivă a unei lovituri sunt destul de suficiente pentru apărător. De fapt, țeava dintr-o armă fără țeavă este cartușul în sine.

Fără butoi armă traumatică, ca și armele de foc convenționale, este proiectat să lovească mecanic o țintă la distanță cu un proiectil care primește mișcare direcțională datorită energiei unei încărcături de pulbere. Dar principala diferență între armele de foc traumatice fără țeavă și cele de luptă (precum și cele de serviciu) este că armele de autoapărare fără țeavă nu ar trebui să provoace răni organismelor vii care nu sunt compatibile cu viața (adică nu provoacă răni penetrante, ci doar să provoace vânătăi). efect).

Trebuie să facem imediat o rezervă că utilizarea chiar și a unei arme fără țeavă poate fi fatală, dar cu toate acestea, pentru această clasă de arme, această probabilitate este minimizată. Cartușele traumatice sunt echipate cu gloanțe dintr-un material destul de moale (cauciuc, plastic), astfel încât aceste gloanțe nu au un efect de penetrare mare. Calibrul armei este de așa natură încât un glonț care lovește chiar și părți ale corpului care nu sunt absolut vitale pentru corp ar trebui să dezactiveze temporar atacatorul. Când este lovit, glonțul provoacă o senzație de șoc suficient de puternică, care, teoretic, nu ar trebui să permită atacatorului să continue acțiunile agresive. În realitate, totul nu este atât de simplu cu o armă fără țeavă și nu poate fi numită armă optimă de autoapărare. În prezent, armele fără tub de pe piața rusă sunt reprezentate de o serie de modele interne: PB-4 „Osa” și MP-461 „Guardian” (de fapt, există mai mult de două modele reale, deoarece „Osa” este produs în mai multe modificări, inclusiv indicatorul laser). Pistolul fără țevi PB-4 „Osa” a apărut pe piața rusă în anul 2000, iar în câțiva ani care au trecut de la apariția sa, această armă a devenit destul de populară în rândul cetățenilor ruși. O experiență destul de bogată a fost acumulată în utilizarea „Viespei” și mai departe acest moment Puteți judeca obiectiv toate avantajele și dezavantajele acestei arme. Complexul a fost dezvoltat la începutul anului 1997 sub conducerea Candidatului de Științe Tehnice G.A. Bideev la Institutul de Cercetare de Chimie Aplicată (Sergiev Posad, Regiunea Moscova), unde este produs în masă din 1999. Calibru 18x45T fără armă „Viespă” cu patru lovituri. Model stânga PB-4M, dreapta - PB4-1.

Aceasta este o armă destul de neobișnuită în designul său, concepută pentru a trage cartușe, încărcătura de pulbere în care se aprinde sub acțiunea unei descărcări electrice. Această descărcare electrică este produsă prin apăsarea declanșatorului cu un generator piezoelectric, care este o parte integrantă a designului armei în sine.

Blocul camerei conține patru cartușe de 18x45 mm. Pentru PB-4 „Osa” sunt produse mai multe tipuri de cartușe: ​​acțiune traumatică cu gloanțe de cauciuc echipate cu ponderare miezuri de otel; Cartușe de semnalizare; de asemenea, uneori puteți găsi la vânzare și cartușe de acțiune luminoasă și sonoră. Energia botului unui cartuș traumatic este în prezent de 65 J și 87 J (la început au produs cartușe semnificativ mai puternice cu o energie de 120 J, dar apoi producția acestor cartușe a fost oprită datorită eficienței lor destul de ridicate). Arma este destinată autoapărării la distanțe de până la 10 metri, cu toate acestea, distanțele reale care trebuie ghidate sunt de până la 5 metri: energia inițială deja scăzută a glonțului scade semnificativ cu aproape fiecare metru de zbor și la un distanta de 10 metri scade undeva de peste 1,5 ori fata de valoarea initiala; și este destul de dificil să lovești pur și simplu o persoană cu un glonț dintr-o armă fără țeavă la o asemenea distanță.

Arma este compactă (dimensiunile ei sunt 105x39x115 mm) și foarte ușoară (doar 320g.). În ciuda masei mici, recul la tragerea din această armă practic nu se simte. Trebuie remarcat faptul că principalul material structural din care este fabricat PB-4 este aliajul de aluminiu AK-8M, care, deși este considerat unul dintre cele mai puternice aliaje pe bază de aluminiu, încă nu poate oferi armei o rezistență ridicată. Prin urmare, „Viespa” este destul de sensibilă la deteriorare mecanică, iar resursa sa de viață este mică și este limitată la aproximativ cinci sute de focuri.

Puteți cumpăra o armă fără țeavă într-un magazin de arme cu o licență deschisă pentru achiziționarea de arme de autoapărare. Se crede că o lovitură directă de glonțul de cauciuc al viespei în trunchiul atacatorului ar trebui să provoace un șoc de durere tangibil care împiedică alte acțiuni ilegale. Dar, în realitate, lucrurile nu sunt atât de simple. Există destul de multe cazuri de autoapărare reușită folosind o armă fără țeavă, când un singur glonț bine țintit tras asupra unui atacator a fost suficient pentru a-l doborî complet. Dar, în același timp, mulți proprietari au rămas nemulțumiți de efectul de oprire al Viespei, când nici măcar câteva gloanțe care au lovit atacatorul nu au putut asigura incapacitatea acestuia. De asemenea, trebuie amintit că eficacitatea cartuşelor traumatice este redusă semnificativ iarna, când oamenii poartă haine strâmte. Dar, deși ideologia armelor fără tub nu implică provocarea de răni incompatibile cu viața atacatorilor, o lovitură în cap de la astfel de arme se termină adesea cu moartea. Pentru a crește efectul de oprire și pentru cartușele cu gloanțe de cauciuc calibru mare(18x45), ceea ce face imposibilă crearea unui pistol conform schemei clasice pentru astfel de cartușe. „Strazhnik” este o armă de autoapărare fără țeavă produsă de Uzina Mecanică Izhevsk. A apărut pe piața rusă în 2002. Arma este similară în principiu cu PB-4 Osa și este concepută pentru a utiliza aceleași cartușe. Totuși, spre deosebire de Wasp, descărcarea electrică care aprinde praful de pușcă din cartușul Guardian este generată nu de generatorul piezo încorporat, ci de o baterie (tip CR2032). „Guardian” - o armă cu două lovituri; cartușele sunt plasate într-o casetă de plastic cu eliberare rapidă. Cadrul MP-461 este fabricat din materiale de înaltă rezistență material polimeric. Din motive evidente, „Guardianul” este chiar mai ușor decât „Viespa”: masa sa fără cartușe nu depășește 200 g; dimensiunile sale totale sunt 115x30x120 mm. În ciuda faptului că principalele componente ale MP-461 sunt fabricate din plastic, arma este destul de fiabilă și durabilă. Deoarece cartușele folosite pentru tragerea din „Gard” sunt aceleași ca și pentru tragerea din „Viespa”, caracteristicile balistice și efectul de oprire ale acestor două modele de arme fără tub sunt aceleași.

Figura 49 Armă fără armă „Guardian”

Sub cartușul traumatic de calibrul 380ME GUM, revolverul fără țeavă „Viking”, fabricat de JSC VPMZ „Molot”, și revolverul fără țevi MMRT „Shershen”, fabricat de JSC „Kirov Plant” Mayak „sunt produse și vândute în Federația Rusă. . Cu toate că viteza de pornire zborul unui proiectil traumatic în aceste probe este mai mare decât în ​​complexele Osa și Strazhnik - 230 și 255 m / s, energia cinetică a proiectilului este mai mică - 18,5 și 22,8 J. În consecință, efectul traumatic al proiectilului este mai mic. , doar aproximativ 0,30 J/mm.

• 1. Urmele găsite sunt urme de îmbrăcăminte?
• 2. Care este mecanismul de interacțiune dintre un obiect și îmbrăcăminte (urme de frecare, amprentă etc.)?
• 3. Cum a fost aranjament reciproc persoană și obiect pe care au rămas urme ale hainelor sale?
• 4. Sunt lăsate urme de peticele de îmbrăcăminte ale unei anumite persoane?
• 5. Ce urme și deteriorări există pe haine?
• 6. Care este mecanismul formării deteriorării pe haine?
• 7. Ce tip de instrument (obiect) a cauzat daune?
• 8. Există urme și deteriorări pe haine de la articolele prezentate?
• 3. DECIZIE PRIVIND DENUMIREA UNUI EXAMEN TRACELOGIC A INSTRUMENTELOR SI INSTRUMENTELOR DE HACKING

hacking instrument de documente de expertiză

REZOLUŢIE

cu privire la numirea probelor de urmărire judiciară

(care)

(locul de compilare)

Investigator ORPTO OP-5 al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Ensk Art. locotenent de justiție (poziția de investigator (ofițer interogator), gradul sau gradul de clasă, nume de familie, inițiale)

Ivanitsky I.I.

Având în vedere materialele cauzei penale nr. 123456,

ÎNFIINȚAT:

• 28.11.2016 făptuitor necunoscut în timpul zilei prin hacking usa din fata
• (se precizează motivele numirii unei expertize medico-legale)

pătruns în apartamentul domnului Vasin, situat la stradă. Dekabristov, 145-203 în orașul Ensk, de unde a furat în secret bunurile personale ale victimei în valoare de peste 50.000 de ruble.

La controlul locului de pe carcasa ușii din față au fost găsite două urme tridimensionale ale unei scule de spargere, din care s-au făcut turnări cu ajutorul pastei „K”. În timpul unei percheziții la suspectul Losev P.P. s-a găsit și a fost sechestrată o daltă, dimensiunile pânzei ale cărei dimensiuni coincid cu dimensiunile urmelor sechestrate la controlul locului.În plus, la control, s-a ridicat încuietoarea de la ușa de la intrare. Pentru stabilirea împrejurărilor de dovedit, enumerate la art. 73 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, sunt necesare cunoștințe speciale.

Pe baza celor menționate mai sus și ghidat de art. 195 (196) și 199 din Codul de procedură penală al Federației Ruse,

SOLUȚIONAT:

• 1. Atribuiți traceologic (care) examinarea criminalistică, a cărei producție este încredințată ECC al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Ensk
• (numele, numele, patronimul expertului sau denumirea instituției de expertiză)
• 2. Pune întrebări expertului:
• 1. Urmele confiscate ale instrumentelor de hacking sunt potrivite pentru identificare?
• 2. Dacă este cazul, care este mecanismul și timpul de rupere?
• 3. Există urme de instrumente de efracție găsite în timpul controlului locului incidentului, o daltă găsită și ridicată în timpul unei percheziții de la suspectul Losev P.P. sau alt articol(e)?
• 4. Dacă urmele au fost lăsate de un alt obiect (obiecte), atunci care sunt trăsăturile caracteristice ale instrumentului de hacking care a lăsat urmele, precum și înălțimea, sexul, vârsta, forța fizică, abilitățile profesionale, trăsăturile funcționale ale persoanei care a efectuat spargerea?
• 5. Lacătul a fost deblocat doar cu chei special concepute pentru această încuietoare sau și cu alte chei (obiecte)?
• 3. Furnizați expertului următoarele materiale: această rezoluție, (ce fel de) daltă găsită în timpul unei percheziții la domnul Losev P.P., două piese turnate din urmele instrumentelor de efracție găsite la controlul locului.
• 4. A încredința: Șeful ECC al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Ensk
• (cui exact)

explicați expertului drepturile și obligațiile prevăzute la art. 57 Cod procedură penală, și îl atenționează cu privire la răspunderea penală în conformitate cu art. 307 din Codul penal al Federației Ruse pentru că a dat o concluzie cu bună știință falsă.

Investigator (investigator) Ivanovitsky

(semnătură)

Drepturile și obligațiile prevăzute la art. 57 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, „____” mi-a fost explicat ___________ 20___

Totodată, am fost avertizat cu privire la răspunderea penală în conformitate cu art. 307 din Codul penal al Federației Ruse pentru că a dat o concluzie cu bună știință falsă.

Expertiză(din lat. - cu experiență, cunoștințe) - cercetare efectuată de o persoană cu cunoștințe în știință, tehnologie, artă sau meșteșuguri, implicată în numele părților interesate, pentru a răspunde la întrebări care necesită cunoștințe speciale.

Expertiza se realizează asupra problemelor apărute în raporturile juridice dintre subiecții de drept, având ca scop soluționarea litigiilor, stabilirea faptelor de interes. Examinarea este efectuată de o persoană special implicată în acest scop - un expert cu cunoștințe speciale pe care inițiatorii săi nu le posedă.

Se întocmește un studiu de expertiză cu avizul motivat al expertului, care descrie cursul studiului și oferă răspunsuri la întrebările puse. Concluzia obținută este o dovadă care indică prezența/absența unor date factuale de interes pentru rezolvarea unei anumite probleme sau devine baza unui proces.

EXPERTENȚĂ MÂNĂ
Întrebări rezolvate prin expertiză scrisă de mână:

Identificare:

1. Cine, domnul A sau altă persoană, a realizat textul de mână al documentului (nume, detalii)?
2. Cine, domnul A sau altă persoană, a făcut semnătura în documentul studiat (nume, detalii, rând, coloană)?
3. Cine, domnul A sau o altă persoană, a semnat în numele unei persoane fictive (neidentificate), aflată în documentul studiat (nume, detalii, rând, coloană)?
4. Textele (semnăturile) aflate în documentele depuse spre cercetare (sau părți din text, semnături într-un singur document) au fost executate de una sau mai multe persoane?
Diagnostic
1. Textul a fost scris în condiții neobișnuite (postură neobișnuită) sau într-o stare neobișnuită (boală, intoxicație)?

EXAMENUL TEHNIC ȘI JURIDICĂ A DOCUMENTELOR

I. CERCETAREA DETALIILOR DOCUMENTELOR

1. Studiul formularelor de documente:

- Formularul depus este fabricat de o întreprindere care produce produse de acest tip?
- Cum a fost realizat documentul sau forma lui?
- una sau căi diferite se fac formele de documente studiate?
— Documentele depuse sunt realizate din același formular tipărit?
- au fost aduse modificări conținutului original al textului tipărit (note scrise de mână, semnături) disponibil în document?
2. Examinarea tipăritelor de sigilii și ștampile:
- cum a fost produs clișeul de tipărire, a cărui amprentă este disponibilă în documentul depus? - Printurile aflate în anchetă sunt aplicate de unul sau mai multe clișee? Sunt investigate amprentele tipărite ale clișeului, ale căror mostre sunt prezentate spre comparație?
3. Studiul textelor dactilografiate:
- care este marca si sistemul masinii de scris pe care se executa textul documentului studiat?
— textele actelor depuse au fost executate pe una sau mai multe mașini de scris?
- Textul documentului este executat la mașina de scris prezentată?
- Textul documentului este executat la o mașină de scris, ale cărei mostre de text sunt prezentate spre comparație?
4. Examinarea tehnică și criminalistică a semnăturilor:
- în ce mod a fost executată semnătura studiată în documentul depus (manuscris sau folosind orice mijloace tehnice)?
- a existat o falsificare tehnică a semnăturii (copie prin lumină, stoarcere, executare cu pregătire prealabilă etc.)?
- Semnătura din documentul examinat este copiată de pe vreuna dintre semnăturile prezentate spre comparație?
5. Stabilirea faptului modificării conținutului original al documentului:
- documentul a fost supus unor modificări (curățare, gravare, umbrire etc.)? Dacă da, ce anume?
- nu este adăugat (terminat) vreun fragment din înregistrările din documentul depus?
- Au fost lipite din nou părți ale documentului (carte foto, ștampilă etc.)?
- Au fost înlocuite foile din documentul depus?
6. Stabilirea conținutului documentului:
- care este conținutul înregistrărilor făcute inițial (modificate) în documentul depus?
- care este conținutul înregistrărilor decolorate, apăsate, inundate?
- care este succesiunea cronologică de execuție a detaliilor care se intersectează (text, tipărire și semnătură) în documentul studiat?
- Fragmentele de documente prezentate anterior constituiau un singur întreg?
Care este conținutul unui document rupt sau ars?
Care este conținutul textului de pe hârtia de carbon?
7. Cercetarea biletelor de bani:
- Bancnota depusă spre cercetare a fost fabricată de o întreprindere care produce bancnote din acest stat?
Cum se face biletul?
- Biletele de bani prezentate sunt realizate din aceeași formă tipărită (cu metoda de printare de aplicare a imaginilor)?
- Biletele de bani primite au fost făcute din formularul tipărit prezentat?
- Biletele de bani prezentate sunt realizate din același original (cu o metodă de aplicare a imaginilor fără tipărire)?
- Imaginea bancnotelor din dosarele de pe suportul prezentat corespunde cu imaginea de pe bancnotele confiscate?

CERCETAREA MATERIALELOR DOCUMENTALE
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Sunt sechestrate hârtia bancnotei (documentului) și mostrele de hârtie confiscate... omogene între ele?
2. Hârtia pe care sunt realizate biletele (documentele) de bani prezentate este omogenă?
3. Ce fel, marca și calitatea hârtiei a fost folosită pentru producerea bancnotelor (documentelor) prezentate?
4. Sunt coloranții folosiți în imaginile bancnotelor (note și semnături de mână, amprente de sigilii și ștampile, text tipărit etc.) omogene în compoziția chimică, cu cerneala în cartușele imprimantei (pastă de pix, cerneală pentru ștampile, toner de imprimantă? ) confiscat…?
5. Au fost imprimantele inkjet depuse (pixuri, tampoane de cerneală, imprimante laser etc.) folosite pentru executarea biletelor de bani (detalii precizate în documentele depuse)?
6. Sunt coloranții folosiți în bancnotele prezentate (note scrise de mână, sigilii și ștampile, texte tipărite etc. în documentele indicate) omogene în compoziția chimică?
7. Cu ce ​​fel de colorant sunt completate detaliile documentului primit?
8. Ce adeziv a fost folosit la realizarea documentelor?
9. Adezivii utilizați la realizarea documentelor depuse sunt omogene ca compoziție chimică?
10. A fost folosită această probă de adeziv pentru realizarea documentului studiat?

EXAMEN PRIVIND DEZVALIREA SEMNELOR TEHNICE DE CONTRAFACERE ÎN PRODUSE AUDIO, VIDEO, MULTIMEDIA
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. În ce fel sunt localizate imaginile colorate:
— pe ambalajele tipărite ale produselor audio, video, multimedia?
- pe suprafața suporturilor de informații (CD, DVD, video, casete audio)?
2. Imaginile colorate sunt realizate într-unul sau mai multe moduri, localizate:
— pe ambalajele tipărite ale produselor și mostrelor audio, video, multimedia?
— pe suprafața suporturilor de informații (CD, DVD, video, casete audio) și mostre?
3. Pachetele de tipărire de produse audio, video, multimedia cu același nume sunt realizate din aceeași formă tipărită?
4. Ambalajele tipărite ale produselor audio, video și multimedia depuse la studiu (imagini colorate pe suprafața CD-urilor, DVD-urilor, video, casetelor audio depuse la studiu) corespund mostrelor prezentate spre comparație din punct de vedere al modului de fabricație, design, design etc.?
5. Ar putea fi prezentate mostrele de ambalaje etc să fie utilizate pentru a realiza copiile de ambalaj tipărite corespunzătoare trimise spre cercetare?
6. Ar putea fi folosită imprimanta prezentată pentru producerea ambalajului tipărit prezentat?
7. Ar putea fi folosit echipamentul de copiere prezentat pentru producerea ambalajului de imprimare prezentat?
8. Produsele audio, video, multimedia depuse spre cercetare conțin semne tehnice de contrafacere?

EXPERTIZĂ TRASOLOGICĂ
EXAMENUL URMELOR MÂINILOR (PICIOARELE DESCULȚE) (EXAMEN DACTILOSCOPIC)
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Există urme de mâini (picioare goale) pe obiectele prezentate? Dacă da, sunt potrivite pentru identificarea personală?
2. Există urme de mâini (picioare goale) lăsate de o anumită persoană (persoane)?
3. Au fost reținute urme de mâini (picioare goale) în timpul inspectării mai multor scene ale incidentelor lăsate de aceeași persoană?
4. Amprentele mâinilor (picioarele goale) de pe mai multe carduri de amprentă aparțin aceleiași persoane?

EXAMINAREA AMPRINTELOR
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Urmele de pași confiscate în timpul inspecției locului sunt adecvate pentru identificare?
2. Ce tip de încălțăminte (scop, tip, model, mărime) au format urmele confiscate în timpul inspectării locului?
3. Aceiași pantofi sau diferiți au lăsat urme la fața locului?
4. Au fost găsite urme de pași la fața locului lăsate de pantofii confiscați de la o anumită persoană?
5. Care este mecanismul de formare a urmelor (sunt formate la mers, alergare, de o persoană care poartă o încărcătură semnificativă etc.)?
6. Care sunt urmele afișate în pistă (dacă există) caracteristici anatomice uman?

STUDIUL DURĂRILOR DE HAINE
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Amprenta luată de la scenă este o urmă de îmbrăcăminte?
2. Ce tip, piesa vestimentara a lasat o urma?
3. Sunt urme formate de unul sau mai multe tipuri de îmbrăcăminte?
4. Sunt urme lăsate de o anumită piesă de îmbrăcăminte?

EXAMINAREA PRODUSELOR DE MASĂ
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Produsele sau semifabricatele sunt confiscate de la o anumită persoană realizate pe o anumită mașină sau folosind anumite părți ale acesteia?
2. Sunt găsite mai multe articole la fața locului și obiecte recuperate de la o anumită persoană realizate pe același dispozitiv sau folosind aceleași piese?

EXAMINAREA DETERIORĂRII ÎMBRĂMĂMINTELOR
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Articolele de îmbrăcăminte și/sau încălțăminte prezentate sunt deteriorate? Dacă da, care este mecanismul formării lor?
2. Ce obiect ar fi putut forma deteriorarea existentă?
3. Există daune la haine și pantofi care sunt tipice pentru educație într-un accident de circulație? Dacă da, care este mecanismul formării lor?
4. Există semne de vehicul pe hainele și încălțămintea prezentate? Dacă da, pentru ce Vehicul(tip, specie) sunt ele caracteristice și ce parte din TS ar putea fi formată?
5. Există urme de anvelope pe haine și pantofi? Daca da, pe ce vehicule sunt destinate montarii (tip, tip, marca, model, an de fabricatie)?
6. Aceste daune sunt formate dintr-un obiect anume (depus spre cercetare)?
7. Care era poziția victimei la momentul contactului inițial cu forța traumatică în accidentul de circulație?
Notă. Pentru a rezolva această problemă, este necesar să se efectueze o examinare criminalistică cuprinzătoare și de urmărire și, dacă există un vehicul, o examinare de transport și urmărire.

STUDIU MARCAJE DE IDENTIFICARE PE VEHICULE
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Numărul de identificare a vehiculului a fost distrus sau modificat (total sau parțial)?
2. Dacă da, care sunt denumirile originale?
3. Unul sau diferite semne distinctive sunt marcate cu aceleași numere în denumirea numerelor de pe diverse părți mașină?

EXAMINAREA NODURILOR ȘI BAALAMALELOR
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Ce tip sunt aceste noduri (bucle)? Sunt profesioniști și, dacă da, pentru ce profesie sunt cei mai tipici?
2. Care este natura terminarii sau impletiturii capetelor frânghiei, frânghiei sau cordonului investigat? Caracteristicile încetării (împletirii) capetelor nu indică abilitățile obișnuite sau profesionale ale unei anumite persoane?
3. Nu aparțin aceluiași tip mai multe noduri (bucle) prezentate expertului?
4. Au fost mai multe noduri supuse examinării legate într-un fel (de exemplu, noduri confiscate de la fața locului și noduri făcute de suspect în timpul experimentului de investigație)?

EXAMINAREA URMELOR DENTILOR
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Există urme pe obiecte din cauza impactului dinților?
2. Se formează urme din dinții unui animal sau ai unei persoane?
3. Care sunt caracteristicile structurii dinților unei persoane care a lăsat urme?
4. Ce dinți (molari, incisivi, canini) au lăsat urme?
5. Sunt urme de dinți lăsate de dinții unei anumite persoane (animal)?

EXAMINAREA AMPRIJURILOR ȘTIMBLOR DE MONTAJ PE BIJUTERII
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Există amprente de semne distinctive pe produsul prezentat, dacă da, care?
2. Corespund ca formă și conținut semnelor distinctive ale Republicii Belarus și semnelor distinctive ale URSS?
3. Printurile de pe produsele prezentate sunt realizate cu același semn distinctiv?
4. Amprentele mărcii pe produs cu marca sunt supuse cercetării?

EXAMINAREA URMELOR DE SCULTE DE RUPARE
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Urmele prelevate în timpul inspectării locului incidentului sunt adecvate pentru identificarea pistolului care le-a lăsat?
2. Au fost găsite la fața locului urme lăsate de un obiect (unealta) confiscat de la suspect?
3. Care este mecanismul formării urmelor?
4. Ce obiect a format urmele?
5. Din ce parte (internă sau externă) s-a făcut spargerea?
6. Care era poziția unealta, unealta față de suprafața de primire a urmei?
7. Care este tipul (tipul), caracteristici de proiectare, starea tehnică, caracterul complet al aparatului de tăiat metal uzat?
8. Care este metoda (fabrică, artizanat) de fabricare a unei mașini de tăiat metal?
9. Care sunt abilitățile și calificările tăietorului persoanei (persoanelor) care a tăiat?
10. Unde este punctul de plecare pentru tăiere și care este direcția tăierii?

EXAMINAREA URMELOR DE VEHICULE
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Există urme de vehicule pe obiectul prezentat, dacă da, sunt adecvate pentru identificare?
2. Există urme lăsate de un anumit vehicul?
3. Care este tipul, modelul vehiculului (mașină, tractor, motocicletă, bicicletă etc.) care a lăsat un semn (urmă, banda de rulare a anvelopei) la fața locului?
4. Care este direcția în care se deplasa vehiculul?
5. Care este natura mișcării vehiculului, judecând după urmele anvelopelor (rulare, frânare)?
6. Fragmentele confiscate în timpul controlului de la locul accidentului sunt piese (detalii) de vehicule? Daca da, pentru ce vehicul sunt?

EXPERTENȚĂ DE STABILIRE A METODEI DE ACOPERIRE A PRODUSELOR ALCOOLICE
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Cum sunt astupate obiectele prezentate?
2. Sunt sigilate pe aceeași mașină?
3. Obiectele sunt sigilate pe echipamentul prezentat sau pe echipamentul pe care au fost obținute obiectele experimentale?

TRASOLOGIA TRANSPORTURILOR
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Ce daune există pe haine, natura lor și mecanismul de formare?
2. Există urme de piese și părți ale vehiculului pe haine și, dacă da, ce piese, piese le-au lăsat și ce fel de vehicul (mașină, camion)?
3. Există urme de benzi ale roților de mașină pe haine și, dacă da, ce model de anvelope le-a lăsat și pe ce vehicule sunt montate aceste anvelope?
4. Benzile de rulare ale unei anumite mașini au lăsat urme pe îmbrăcăminte?
5. În ce poziție se afla victima la momentul contactului inițial cu vehiculul?
6. Cum a fost poziționată victima în raport cu vehiculul?
7. Urmele de pe îmbrăcămintea și corpul (cadavrul) victimei corespund în localizarea și mecanismul lor de formare?
Notă. Pentru a rezolva problemele 5-7, este necesar să se efectueze o examinare medico-legală cuprinzătoare și de urmărire.

EXAMINAREA MONEDELOR
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Cum au fost făcute monedele pentru cercetare (turnare, ștampilare)?
2. Sunt fabricate de o întreprindere care produce acest tip de produs?

EXAMINAREA SEMNELOR DE ÎNREGISTRARE ALE VEHICULELOR
Problema de expertiza:

1. Au fost făcute mărci de înregistrare la întreprinderea producătoare de acest tip de produs?
2. Dacă nu, cum sunt făcute?

EXAMINAREA INSTITUIRII TOTULUI PE PARTE

1. Pentru a rezolva examinarea constituirii întregului în părți, se pune de obicei o întrebare: obiectele studiate formau înainte un singur întreg?
2. În plus, se pot pune întrebări:
— din ce obiect (unealtă, unealtă, mecanism etc.) face parte acest obiect?
- care este mecanismul (ruptura, fractura, taierea etc.) de separare a unei piese de un obiect?
3. Dacă obiectele omogene sunt trimise spre examinare, atunci expertului i se adresează următoarele întrebări:
- Fragmentele de sticlă găsite la locul unui accident fac parte din lentila farului unei anumite mașini?
- Cipul găsit la locul incidentului este desprins de pe partea laterală a caroseriei unei anumite mașini?
- Nu sunt confiscate tăietura și bucata de piele prezentată de la acuzat o parte dintr-un întreg?
- Bucata de țesut lăsată la locul incidentului face parte dintr-o bucată de țesut ridicată de la acuzat?
- Ziarul confiscat la locul incidentului și ziarul confiscat de la K. constituiau anterior un întreg?
4. La trimiterea spre examinare a obiectelor legate de obiectele compozite, se pun următoarele întrebări:
- Declanșatorul a fost găsit la locul incidentului și pistolul Makarov confiscat de la suspect alcătuit anterior un întreg? Încuietoarea ușii mașinii confiscate de la suspect și ușa unei anumite mașini constituiau anterior un întreg?
5. Întrebările care trebuie rezolvate de un expert în studiul obiectelor legate de numere întregi complete se formulează după cum urmează:
- Teaca a fost găsită la fața locului și cuțitul confiscat de la suspect alcătuit anterior un întreg?
- Pantofii josi au fost confiscați de la suspectul purtat cu galoșuri găsite la fața locului?

EXAMINAREA LACĂTURILOR ȘI DISPOZITIVELOR DE SIGURANȚĂ
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Lacătul depus spre examinare este în stare bună, iar dacă nu, ce defecte are?
2. Este posibil să deblocați încuietoarea cu cheile selectate sau cu o cheie principală?
3. Lacătul a fost deblocat cu cheile selectate sau cu o cheie principală?
4. Lacătul a fost spart în poziția blocat sau deblocat?
5. Este posibil să deblocați blocarea de control fără a rupe hârtia de control?

EXAMINAREA ARMELOR, MUNIȚIILOR ȘI A URMEI DE TRACĂ (EXAMINARE BALISTICĂ)
Probleme abordate în studiul armelor de foc:

1. Obiectul supus examinării aparține categoriei armelor de foc (pneumatice, cu gaz, de semnalizare)?
2. Cărui tip și model (model) aparține această armă de foc?
3. Este arma în stare bună de funcționare și este potrivită pentru tragere? Daca nu este corect, care este problema?
4. Parte a armei de foc de ce tip și eșantion (model) este această parte, căreia îi aparține părțile constitutive arme de foc?
5. Partea prezentată pentru cercetare face parte din această armă (de exemplu, pistolul TT nr. 8446)?
6. În ce mod (fabrică sau de casă) a fost făcută această armă?
7. Ar putea fi trasă această armă fără a apăsa trăgaciul în anumite circumstanțe (de exemplu, ca urmare a căderii armei pe podea)?
8. Este posibil să tragi din această armă cu cartușe de un anumit calibru?
9. Au fost distruse marcajele de pe anumite părți ale armei? Dacă da, care? Care sunt marcajele originale? (problema este rezolvată în timpul studiului de urmărire)
10. Aceasta arma a fost trasa de la ultima curatenie? (problema este rezolvată cu implicarea unui chimist expert)

Întrebări care trebuie rezolvate în studiul muniției, gloanțelor, împușcăturii, împușcăturii, tapetelor și obuzelor:

1. Cărui eșantion îi aparține cartușul (sau eșantionului de cartușe îi aparține acest glonț, cartuș) și în ce armă poate fi folosit pentru tragere?
2. Cartușul prezentat pentru cercetare este o muniție și este potrivit pentru utilizarea în scopul pentru care a fost destinat?
3. Fabrica sau mod artizanal Este fabricat acest cartuș sau proiectil (glonț, împușcătură, împușcătură)?
4. Care este calibrul și proba unui glonț, cartuș (sau numărul de împușcături, împușcături) trase dintr-o armă?
5. Cartușele de comparat (precum și piesele lor sub formă de gloanțe, cartușe, împușcături, împușcături) aparțin produselor unei singure fabrici (an de fabricație)?
6. Părțile cartuşului formau anterior un singur întreg, cu părți ale cartuşelor confiscate de la o anumită persoană?
7. A fost încărcat un cartuş (buton, garnitură) folosind această unealtă?
8. S-a tras o împușcătură dintr-o armă care are vreo caracteristică (convertită într-un alt cartuș, cu orificiu uzat, echipată cu dispozitiv de tragere silențioasă)?
9. Din ce fel de armă, sistem, eșantion (model) a fost tras acest glonț (mânecă)?
10. A fost tras un glonț (mânecă) din această armă?
11. A fost tras un glonț (mânecă) dintr-o armă de un calibru nepotrivit (mai mare, mai mic)?
12. Ar putea fi folosit pentru a trage cu această armă cartușul din care face parte glonțul prezentat spre examinare?
13. Fragmentul de metal face parte din glonț?
14. Dacă da, din ce cartuș este un element glonțul?
15. Glonțul depus spre examinare nu a ricoșat?
16. Care sunt cauzele deformării glonțului și carcasei?
17. A existat o rată de aprindere la împușcare, judecând după manșonul acestui cartuș?
18. Glonțul și carcasa depuse spre examinare fac parte din același cartuș?
19. Obiectul de examinat a servit ca vas de casă?
20. Care este calibrul pistolului din care s-a tras wad-ul, garnitura?

Întrebări care trebuie rezolvate în studiul urmelor unei lovituri:

1. Este împușcătura asta?
2. Daunele sunt cauzate de un glonț (împușcătură, împușcătură)?
3. Câte focuri au dus la deteriorarea barierei?
4. Ce fel de armă și probă (model) s-a tras asupra acestui obiect?
6. De la ce distanta s-a tras focul?
7. Există urme ale unei lovituri apropiate pe hainele victimei?
8. Care este direcția canalului glonțului în obiectul studiat?
9. În ce direcție (în ce unghi față de obstacolul afectat) a fost trasă focul?
10. S-au format daune pe aceste obiecte dintr-o singură lovitură?
11. De unde s-a tras focul?
11. Care este succesiunea împușcăturilor, judecând după deteriorarea glonțului?
12. Ce glonț de calibru a provocat această pagubă?
13. Care este această deteriorare - intrare sau ieșire?
14. Care a fost poziția relativă a armei și a obiectului avariat la tras?

EXAMENUL ARMELOR RECE
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Cuțitul (obiectul, produsul) supus examinării este o armă rece?
2. Dacă da, ce fel de arme cu tăiș îi aparține?
3. Cum a fost realizat cuțitul (obiectul, produsul) prezentat pentru cercetare?

EXPERȚIA DE IDENTIFICARE PORTRET
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiza:

1. Imaginea unei persoane din fotografiile (înregistrările video) transmise este adecvată pentru identificarea personală?
2. Este aceeași persoană înfățișată în fotografiile (înregistrările video) trimise?
3. Una sau fețe diferiteînfățișat în fotografii cu o persoană vie și un cadavru?

EXPERȚIA TEHNICĂ AUTO
Probleme tipice rezolvate în timpul producerii expertizei autotehnice:

1. Cu ce ​​viteză se deplasa vehiculul la locul accidentului, în funcție de lungimea pistelor de frânare, lungimea...?
2. Cu ce ​​viteză admisă, conform condițiilor de vizibilitate a drumului pe sensul de mers, trebuia șoferul să se deplaseze în condițiile locului?
3. Dacă viteza de deplasare a fost depășită, atunci viteza de deplasare nu este într-o relație de cauzalitate cu faptul unui accident (coliziune, ciocnire etc.)?
4. La ce distanță de locul coliziunii (coliziunii) se afla vehiculul la momentul pericolului pentru trafic?
5. Care este distanța de oprire a mașinii în condițiile scenei?
6. Conducătorul autoturismului avea capacitatea tehnică de a preveni o coliziune (coliziune) cu autoturismul... (pe un pieton...) prin frânare din momentul în care a apărut pericolul pentru trafic?
7. Cum ar fi trebuit să se comporte șoferul în această situație în conformitate cu cerințele Regulilor Rutiere?
8. Acțiunile șoferului au respectat cerințele Regulamentului Rutier?
9. Este corectă direcția, şasiu si sistemul de franare al vehiculului? Dacă este defect, atunci ce este, când a apărut și ar putea șoferul să o detecteze înainte de pornire și în timpul mișcării?
10. Unde se află locul coliziunii vehiculului?
11. În ce unghi se aflau axele longitudinale ale vehiculelor în momentul coliziunii?
12. Cum au fost amplasate vehiculele față de limitele carosabilului în momentul coliziunii?
13. Cum a fost amplasat vehiculul față de limitele carosabilului în momentul activării sistemului său de frânare (dacă existau semne de frânare-derapare)?
14. Vehiculul era în mișcare în momentul accidentului?
15. A existat vreun contact între vehiculele prezentate spre examinare?

EXAMENE INFORMATICĂ ŞI TEHNICĂ
Probleme care trebuie rezolvate prin expertiză tehnică computerizată:

1. Configurația unităților de sistem prezentate spre examinare corespunde configurației specificate în cardurile de garanție pentru acestea?
2. Există fișiere pe hard disk-ul unității de sistem a computerului personal depuse spre examinare, inclusiv cele șterse, care conțin informații despre „...” (indicați Cuvinte cheie Pentru căutare)?
3. Hard disk-ul unității de sistem prezentate spre examinare conține informații despre login-urile și parolele utilizate pentru accesarea internetului global?
4. Care au fost ultimele site-uri vizitate de utilizatorul acestui computer? Si etc.

EXAMINARE JURIDICA A MATERIALELOR, SUBSTANȚELOR ȘI PRODUSELOR

EXAMENUL JURIDICĂ A STUPANTELOR, A SUBSTANȚELOR PSIHOTROPICE ȘI A PRECURSORILOR

Întrebările pentru rezolvarea examinării speciilor luate în considerare pot fi formulate după cum urmează:
1. Care este natura substanței depuse spre cercetare și este un narcotic, o substanță psihotropă sau un precursor?
2. Dacă substanța prezentată pentru cercetare este una dintre droguri, substanțe psihotrope sau precursori, atunci cărei grupe de medicamente aparține?
3. Există urme de stupefiante, substanțe psihotrope sau precursori pe obiectele supuse examinării; daca da, care?
4. Produsele din tutun prezentate spre examinare (țigări, țigări, firimituri de tutun etc.) conțin stupefiante sau substanțe psihotrope; daca da, care?
5. Există stupefiante sau substanțe psihotrope în resturile de țigări fumate (țigări); daca da, care?
6. Masa vegetală (planta) depusă spre cercetare poate fi folosită ca materie primă pentru producția artizanală de stupefiante sau substanțe psihotrope?
7. Masa vegetală este depusă pentru cercetare deșeuri din producția casnică de stupefiante sau substanțe psihotrope?

EXAMINARE JURIDICA A PRODUSELOR ALIMENTARE
Întrebări de rezolvat în studiul alcoolilor etilici:

1. Dacă lichidul supus examinării conține alcool; daca da, care este puterea lui?
2. Lichidul prezentat spre examinare respectă cerințele actualei documentații de reglementare și tehnică (GOST, STB, TU etc.)?
3. Lichidul prezentat spre examinare conține un aditiv denaturant (conform listei STB 645); daca da, care si cat?
4. Lichidul prezentat spre analiză corespunde datelor indicate pe etichetă din punct de vedere al parametrilor fizico-chimici?
5. Lichidul prezentat pentru examinare este alcool etilic denaturat sau produse care conțin alcool denaturat?

EXAMINARE MILITARĂ A VOPSELELOR ȘI A MATERIALELOR DE ACOPERIRE ȘI A VOPSURILOR
Următoarele întrebări pot fi adresate pentru a rezolva examinarea vopselelor și lacurilor și acoperirilor în conformitate cu sarcinile:

1. Există particule de vopsele și lacuri sau acoperiri (în general sau doar de un anumit fel) pe obiectul suport (subiecte supuse cercetării)?
2. Substanța sechestrată face parte din categoria vopselelor și lacurilor sau acoperirilor (în general sau doar de un anumit fel)?
3. Sunt probele de materiale de vopsea sau de acoperire prezentate spre examinare adecvate pentru identificarea unui anumit articol, dacă da, au aparținut unui anumit articol?
4. Care este mecanismul de formare a urmelor unei substanțe dintr-un material de vopsea sau de acoperire, au fost obiecte specifice în interacțiune de contact (probleme care se învecinează cu alte tipuri examinarea criminalistică- materiale traceologice, fibroase și produse din acestea etc.)?
5. Care este tipul acestei vopsele și scopul ei (în special, particulele supuse examinării sunt un fragment dintr-o vopsea de automobile)?
6. De câte ori și ce fel de vopsea a fost acoperit obiectul înainte de revopsire; care este culoarea lui originala?

EXAMINARE JURIDICA A PRODUSELOR CHIMICE SPECIALE
În studiul substanțelor chimice speciale, pot fi adresate următoarele întrebări:

1. Există straturi de substanțe chimice speciale pe obiectul de transport (spălaturi de la haine, mâini, pantofi etc.)?
2. Vopseaua găsită pe obiectul purtător (păr, piele, îmbrăcăminte suspectului, arma infracțiunii, alte obiecte aparținând suspectului) este omogen ca compoziție chimică cu substanța ridicată la fața locului și prezentată ca probă pentru un studiu comparativ ?

EXAMINARE JURIDICA A METALELOR, ALIEIILOR SI PRODUSELOR DIN ACESTE
În conformitate cu aceasta, se formează și întrebările propuse pentru rezolvarea acestui tip de examen:

1. Există particule de metal (cupru, plumb, etc.) pe articolul prezentat?
2. Produsul prezentat este din aur (argint), daca da, ce mostra?
3. Care este greutatea produsului prezentat?
4. Produsul prezentat are ștampila de stat a Republicii Belarus sau semnele distinctive ale inspecțiilor de stat ale supravegherii testelor din fosta URSS?
5. Arma a fost trasă de la ultima curățare?

EXAMINARE CRIMINALISTICĂ A STICLEI ȘI A PRODUSELOR DIN ESTE
În conformitate cu aceasta, se formează și întrebările propuse pentru rezolvarea acestui tip de examen:

1. Există particule de sticlă pe articolul afișat? Dacă da, sunt adecvate pentru studii comparative (cu condiția să fie furnizate eșantioane de referință)?
2. Ochelarii comparați au o afiliere generică (de grup) comună?

EXAMINARE JURIDICA A MATERIALELOR FIBRUSE SI PRODUSELOR DIN ACESTE
Probleme rezolvate de expertiza:

1. Există microparticule de fibre textile pe filmul adeziv prezentat pentru studiu? Care este natura lor?
2. Obiectele prezentate pentru cercetare (microparticule) sunt fibre textile?
3. Există fibre textile pe obiectul de transport (cuțit, topor etc.)? Dacă da, care este natura și localizarea lor?
4. Există fibre de o afiliere generică (de grup) comună cu fibre din îmbrăcămintea victimei sau a suspectului (inculpatului) pe suportul de obiecte (cuțit, topor, tăieturi de cuie)?
5. Hainele victimei au fibre de o apartenență generică (de grup) comună cu fibre din hainele suspectului (inculpatului) și invers?
6. Dacă articolele de îmbrăcăminte ale unor indivizi anume au fost în interacțiune de contact; hainele unei anumite persoane cu o armă crimei, un vehicul?
7. Care este tipul, grupa (subgrupa) și scopul (în prezența mostrelor de referință și a NTD) de țesături, tricotaje, covor, blană artificială, material nețesut, produse răsucite și răchită?
8. Există resturi de textile carbonizate în cenușă, dacă da, care este apartenența și scopul lor generic (de grup)?
9. Obiectele comparate de natură fibroasă constituiau anterior un singur întreg (se rezolvă într-un mod complex folosind cunoștințe din domeniul traceologiei)?
10. Obiectele specifice provin dintr-o sursă de origine specifică (în prezența mostrelor de referință și a NTD) sau dintr-o sursă (comună)?

EXAMENUL BIOLOGIC ÎN STUDIUL EXTRACȚILOR UMANE ȘI ANIMALE
Probleme rezolvate de expertiza biologică:

SÂNGE
1. Substanța confiscată este sânge?
2. Dacă este sânge, provine de la o persoană sau un animal? (Dacă de la un animal, atunci ar putea proveni de la...? Indicați specia de animale de interes.)
3. Dacă acesta este sânge uman, atunci care este apartenența sa la grup?
4. Apartenența la grup a sângelui reținut de la fața locului se potrivește cu apartenența la grup a gr...?

sperma
1. Există... urme de material seminal?

3. Afilierea de grup a spermei coincide cu apartenența de grup a unui cetățean...?

SALIVĂ
1. Există... saliva?
2. Dacă da, care este apartenența sa la grup?
3. Afilierea de grup a salivei coincide cu apartenența la grup a unui cetățean...?

SUDOARE
1. Există o... transpirație?
2. Dacă da, care este apartenența sa la grup?
3. Afilierea de grup a sudoarei coincide cu apartenența la grup a unui cetățean...?
Problema apartenenței la grup nu se pune dacă este necesar să se efectueze un examen genotiposcopic pentru a păstra materialul (obiectele).

În funcție de circumstanțele pe care inițiatorul trebuie să le afle, lista de întrebări prezentată mai sus poate fi extinsă.

1) Ce marcă de vehicul a lăsat aceste semne?

2) Câte vehicule au lăsat urme?

4) Urmele aparțin acestui vehicul (Fig. 4)?

Orez. 4. Analiza urmelor vehiculelor

5) Piesele găsite, fragmentele aparțin acestui vehicul?

Întrebări de rezolvat în studiul castelelor:

1) Determinarea cauzei defecțiunii?

2) Mecanismul formării urmelor?

3) A existat și este posibil ca încuietoarea să fi fost afectată de această cheie, cheie principală, obiect?

4) În ce poziție era încuietoarea (încuiată, deschisă) când s-a produs deteriorarea?

Întrebări de rezolvat în studiul sigiliilor:

1) Sigiliul a fost deschis, dacă da, în ce mod a fost efectuat?

2) A existat o ascundere a faptului etanșării prin reatașarea sigiliului?

3) Garnitura a fost sertizată cu menghina de etanșare furnizată?

4) Au fost folosite instrumentele prezentate pentru deschiderea sigiliului?

Întrebări de rezolvat în studiul urmelor mecanismelor:

1) Articolul investigat este fabricat printr-un mecanism de producție specific?

2) Articolele de testat aparțin aceluiași lot de producție?

Probleme care trebuie rezolvate prin examinarea constituirii întregului în părți:

1) Fragmentele de sticlă găsite la locul accidentului sunt părți ale geamului lentilei farului unui autoturism (Fig. 1)?

Fig.2. Cioburi de sticlă

2) Așchiul de lemn găsit la locul incidentului este ciobit de pe partea laterală a caroseriei unui anumit camion?

Întrebarea 3. Probleme rezolvate prin examinarea amprentei:

1) Există urme de modele papilare pe obiectul prezentat?

2) Urmele modelelor papilare de pe obiect sunt potrivite pentru identificarea feței?

3) Sunt lăsate urme de modele papilare pe una sau mai multe persoane?

4) Sunt urme de modele papilare lăsate de o anumită persoană (Fig. 6)?

Orez. 6. Studierea amprentelor

Întrebarea 4. Probleme rezolvate prin examen otorologic:

1) Există urme de miros ale persoanei care este verificată pe obiect, îmbrăcăminte, în proba de miros a persoanei colectată de pe acesta (Fig. 7)?

Orez. 7. Efectuarea unui examen odorologic cu biodetector

Întrebări de securitate pentru subiectul 4

1) Ce studiază antroposcopia?

2) Numiți modalitățile de fixare a urmelor.

3) Enumerați proprietățile modelelor papilare.

4) Definiți „urme” în sens larg.

5) Numiți tipurile de urme ale unei infracțiuni în sens restrâns.

6) Enumerați tipurile de urme-afișare în funcție de obiect.

7) Care sunt principiile doctrinei criminalistice a urmelor.

8) Care sunt principalele tipuri de modele papilare.

9) Care sunt tipurile de amprente?

10) Care sunt semnele particulare ale urmelor picioarelor goale.

11) Lista semne comune tălpile.

12) Ce împrejurări se stabilesc în urma studiului traseului urmelor?

13) Care sunt regulile de fotografiere a urmelor de la fața locului?

14) Numiți formele de urme de sânge.

15) Cum se numește secțiunea de trasologie dedicată studiului urmelor de instrumente de hacking, scule, mecanisme de producție, încuietori, sigilii?

16) Numiți grupele de instrumente în funcție de metoda de impact.

17) Numiți urmele lăsate de sculele grupului mecanic.

18) Prin ce metodă sunt fotografiate urmele de spargere?

19) Care sunt sarcinile de rezolvat în studiul produselor de producție.

20) Ce probleme sunt rezolvate prin examinare la spargerea lacătului?

21) Ce tipuri de urme sunt studiate prin trasologia transportului?

22) Enumerați sarcinile studiilor de urme.

23) Definiți conceptul de urme homeoscopice.