Conceptul de fermă colectivă. Tipuri de proprietate ale URSS în domeniul agriculturii sau modul în care o fermă colectivă diferă de o fermă de stat. Împărțirea unei ferme colective sau a unei ferme de stat în ferme țărănești și alte întreprinderi private și unirea acestora într-o asociație de antreprenori

Bunicii tăi și, eventual, părinții tăi au trebuit să locuiască vremurile sovieticeși lucrează la o fermă colectivă dacă rudele tale sunt din Ei probabil își amintesc de această dată, știind direct că ferma colectivă este locul în care și-au petrecut tinerețea. Istoria creării fermelor colective este foarte interesantă, merită să o cunoaștem mai bine.

Primele ferme colective

După Primul Război Mondial, în jurul anului 1918, agricultura comunitară a început să apară pe o nouă bază în țara noastră. Crearea fermelor colective a fost initiata de stat. Fermele colective care au apărut atunci nu erau larg răspândite, mai degrabă erau izolate; Istoricii mărturisesc că țăranii mai bogați nu aveau nevoie să se alăture fermelor colective, ei preferau agricultura în familie. Însă păturile au acceptat favorabil noua inițiativă, pentru că pentru ei, care trăiau din mână în gură, gospodăria colectivă era garanția unei existențe confortabile. În acei ani, aderarea la artele agricole era voluntară și nu era forțată.

Curs de extindere

Au trecut doar câțiva ani, iar guvernul a decis că procesul de colectivizare trebuie desfășurat într-un ritm accelerat. A fost urmat un curs pentru consolidarea producției în comun. S-a decis reorganizarea tuturor activităților agricole și darea acestora uniforma noua- agricultura colectivă. Acest proces nu a fost ușor pentru oameni a fost mai tragic. Iar evenimentele din anii 1920 și 30 au umbrit pentru totdeauna chiar și cele mai mari succese ale fermelor colective. Deoarece țăranii bogați nu erau entuziasmați de o astfel de inovație, au fost forțați acolo. Toate proprietățile au fost înstrăinate, de la animale și clădiri până la păsări și echipamente mici. Cazurile s-au răspândit când familiile de țărani, opunându-se colectivizării, s-au mutat în orașe, abandonând toate proprietățile dobândite în sat. Acest lucru a fost făcut în principal de țăranii cei mai de succes, erau cei mai buni profesioniști în domeniul agriculturii. Mutarea lor va afecta ulterior calitatea muncii din industrie.

Deposedare

Cea mai tristă pagină din istoria modului în care au fost create fermele colective în URSS a fost perioada represiunilor în masă împotriva oponenților politicilor puterii sovietice. Au urmat represalii oribile împotriva țăranilor bogați și a fost promovată în societate o aversiune persistentă față de oamenii care erau cel puțin puțin mai buni. Erau supranumiți „kulacs”. De regulă, familii întregi ale unor astfel de țărani, împreună cu bătrânii și sugarii, au fost evacuate în ținuturile îndepărtate ale Siberiei, după ce le-au fost luate toate proprietățile. În noile teritorii, condițiile de viață și agricultură erau extrem de nefavorabile și număr mare cei deposedați pur și simplu nu au ajuns în locurile de exil. În același timp, pentru a opri fluxul masiv de țărani din sate, a fost introdus un sistem de pașapoarte și ceea ce numim acum propiska. Fără o notă corespunzătoare în pașaport, o persoană nu putea părăsi satul fără permisiune. Când bunicii noștri își amintesc ce este o fermă colectivă, nu uită să menționeze pașapoarte și dificultăți de mutare.

Formare și înflorire

În timpul Marelui Război Patriotic, fermele colective au contribuit cu o pondere considerabilă la Victorie. Multă vreme a existat opinia că, dacă nu ar fi fost muncitorii rurali, Uniunea Sovietică nu ar fi câștigat războiul. Oricum ar fi, forma agriculturii colective a început să dea roade. Doar câțiva ani mai târziu, oamenii au început să înțeleagă că o fermă colectivă modernă este o întreprindere cu o cifră de afaceri de milioane. Astfel de ferme milionare au început să apară la începutul anilor cincizeci. Era prestigios să lucrezi la o astfel de întreprindere agricolă munca unui operator de mașini și crescător de animale era ținută în mare cinste. Fermierii colectiv au primit bani decenti: câștigurile unei lăptatoare puteau depăși salariul unui inginer sau medic. Ei au fost, de asemenea, încurajați de premii și ordine ale statului. În Prezidiile congreselor Partidul Comunist V obligatoriu Un număr semnificativ de fermieri colectivi au stat. Ferme puternice și prospere au construit locuințe pentru muncitori, au întreținut centre culturale, fanfare și au organizat excursii în jurul URSS.

Agricultura sau fermă colectivă într-un mod nou

Odată cu prăbușirea Uniunea Sovietică a început declinul colectivului Generația mai în vârstă își amintește cu amărăciune că ferma colectivă – care a părăsit satul pentru totdeauna. Da, au dreptate în felul lor, dar în condițiile tranziției către o piață liberă, fermele colective, care erau orientate spre activități într-o economie planificată, pur și simplu nu au putut supraviețui. Au început reforma pe scară largă și transformarea în ferme. Procesul este complex și nu întotdeauna eficient. Din păcate, o serie de factori, precum finanțarea insuficientă, lipsa investițiilor, ieșirea tinerilor din sate, afectează negativ activitățile fermelor. Dar totuși unii dintre ei reușesc să rămână de succes.

Cuvântul „fermă colectivă” pentru străini a fost întotdeauna unul dintre simbolurile URSS. Poate pentru că nu au înțeles ce înseamnă (la fel cum au înțeles puțin despre particularitățile modului de viață sovietic). Astăzi, tinerii ruși se străduiesc să folosească acest cuvânt pentru a descrie tot ceea ce nu corespunde ideilor lor despre o viață „frumoasă”, „modernitate” și „progres”. Cel mai probabil motivul este același.

Pământ pentru țărani

Decretul asupra pământului a devenit unul dintre primele două decrete ale guvernului sovietic. Acest document a proclamat desființarea proprietății de pământ și transferul pământului către cei care lucrează la el.

Dar acest slogan ar putea fi înțeles în moduri diferite. Țăranii au perceput decretul ca pe o oportunitate pentru ei înșiși de a deveni proprietari de pământ (și acesta a fost literalmente visul lor de cristal). Din acest motiv, un număr semnificativ de țărănimii a susținut regimul sovietic.

Guvernul însuși credea că, din moment ce construia un stat de muncitori și țărani, atunci tot ceea ce îi aparține, statul, le aparține. Astfel s-a presupus. Că terenul din țară este de stat, pur și simplu poate fi folosit doar de cei care vor lucra singuri la el, fără a-i exploata pe alții.

Agricultura Artel

În primii ani puterea sovietică Acest principiu a fost implementat cu destul de mult succes în practică. Nu, nu toate pământurile luate de la „clasa exploatatoare” au fost împărțite țăranilor, dar s-au făcut astfel de împărțiri. În același timp, bolșevicii au desfășurat lucrări explicative în favoarea organizării fermelor colective. Așa a apărut abrevierea „kolkhoz” (de la „ferme colectivă”). O fermă colectivă este o asociație țărănească de tip cooperativ în care participanții își reunesc „capacitățile de producție” (pământ, echipamente), lucrează în comun și apoi distribuie rezultatele muncii între ei. Așa se deosebea ferma colectivă de „sovhoz” („ferma sovietică”). Acestea erau create de stat, de obicei pe gospodăriile proprietarilor de pământ, iar cei care lucrau în ele primeau un salariu fix.

Au fost o serie de țărani care au apreciat beneficiile colaborare. O fermă colectivă nu este dificilă dacă te gândești la asta. Astfel că primele asociații au început să apară în 1920 pe bază complet voluntară. În funcție de gradul de socializare a proprietății, pentru acestea au fost folosite diferite denumiri clarificatoare - artele, comune. De cele mai multe ori au devenit comune doar pământul și cele mai importante unelte (cai, utilaje pentru arat și semănat), dar au existat și cazuri de socializare a întregului șeptel și chiar a utilajelor mici.

Puţin câte puţin

Primele ferme colective au obținut în cea mai mare parte succes, deși nu foarte semnificativ. Statul le-a oferit o oarecare asistență (materiale, semințe, beneficii fiscale și ocazional echipamente), dar în general un număr mic de ferme țărănești unite în ferme colective. În funcție de regiune, cifra la mijlocul anilor 20 putea varia de la 10 la 40%, dar cel mai adesea nu era mai mare de 20%. Restul țăranilor au preferat să gestioneze lucrurile la modă veche, dar în felul lor.

Mașini pentru dictatura proletariatului

Până la mijlocul anilor 20, consecințele revoluției și ale războaielor fuseseră în mare măsură depășite. Potrivit majorității indicatorilor economici, țara a atins nivelul din 1913. Dar acest lucru a fost catastrofal de mic. În primul rând, chiar și atunci Rusia a fost tehnic semnificativ inferioară principalelor puteri mondiale și, în acest timp, au reușit să avanseze destul de departe. În al doilea rând, „amenințarea imperialistă” nu a fost deloc rezultatul exclusiv al paranoiei conducerii sovietice. A existat în realitate, statele occidentale nu aveau nimic împotriva distrugerii militare a sovieticilor de neînțeles și, în același timp, a jefuirii resurselor rusești.

Era imposibil să se creeze o apărare puternică fără o industrie puternică - erau necesare arme, tancuri și avioane. Prin urmare, în 1926, partidul a anunțat începerea cursului spre industrializarea URSS.

Dar planurile grandioase (și foarte oportune!) necesitau fonduri. În primul rând, a fost necesar să achiziționați echipamente și tehnologii industriale - nu era nimic de genul acesta acasă. Și doar agricultura URSS putea oferi fonduri.

Comerțul cu ridicata este mai convenabil

Țăranii individuali erau greu de controlat. Era imposibil să planificăm în mod fiabil câtă „taxă pe alimente” am putea obține de la ei. Și acest lucru era necesar să se cunoască pentru a calcula câte venituri vor fi primite din exportul de produse agricole și câte utilaje ar trebui achiziționate ca urmare. În 1927, a existat chiar o „criză a pâinii” - s-a primit impozit în natură de 8 ori mai puțin decât se aștepta.

În decembrie 1927, decizia celui de-al XV-lea Congres al Partidului a apărut ca sarcină prioritară privind colectivizarea agriculturii. Fermele colective din URSS, unde toată lumea era responsabilă pentru toți ceilalți, trebuia să ofere țării cantitatea necesară de produse de export.

Viteză periculoasă

Ferma colectivă a fost o idee bună. Dar a fost dezamăgit de termenele limită foarte scurte de implementare. S-a dovedit că bolșevicii, care i-au criticat pe populiști pentru teoriile lor despre „socialismul țărănesc”, au călcat ei înșiși pe aceeași greblă. Influența comunității din sat era, ca să spunem ușor, exagerată, iar instinctul posesiv al țăranului era foarte puternic. În plus, țăranii erau analfabeți (această moștenire a trecutului încă nu a fost depășită), știau să numere prost și gândeau în concepte foarte înguste. Beneficiile agriculturii comune și interesele promițătoare ale statului le erau străine și nu li sa alocat timp pentru explicații.

Ca urmare, s-a dovedit că ferma colectivă era o asociație în care țăranii au început să fie forțați. Procesul a fost însoțit de represiuni împotriva celei mai prospere părți a țărănimii - așa-numiții kulaki. Persecuția a fost cu atât mai nedreaptă cu cât „devoratorii de lume” pre-revoluționari fuseseră deposedați de mult, iar acum a fost o luptă împotriva celor care profitaseră cu succes de oportunitățile oferite de revoluție și NEP. De asemenea, au fost adesea înscriși în „kulacs” pe denunțul unui vecin rău intenționat sau din cauza unor neînțelegeri cu un reprezentant al autorităților - în unele regiuni o cincime din țărănimii a fost reprimată!

Tovarăși Davydovs

Nu numai țăranii bogați au avut de suferit ca urmare a „pedalei” colectivizării în URSS. Multe victime se numărau și printre furnizorii de cereale, precum și așa-zișii „douăzeci și cinci de mii” - muncitori comuniști trimiși în sate pentru a stimula construcția fermelor colective. Cei mai mulți dintre ei erau cu adevărat dedicați cauzei; tipul unui astfel de ascet a fost descris de M. Sholokhov în imaginea lui Davydov în „Virgin Soil Upturned”.

Dar cartea a descris cu adevărat soarta celor mai mulți dintre acești Davydov. Deja în 1929, în multe regiuni au început revolte anti-ferme colective și douăzeci și cinci de mii de oameni au fost uciși cu brutalitate (de obicei împreună cu întreaga lor familie). Comuniștii din mediul rural, precum și activiștii „comitetelor săracilor”, au murit și ei în masă (Makar Nagulnov din același roman este și o imagine adevărată).

Nu știu...

Accelerarea colectivizării în URSS a dus la cea mai teribilă consecință a acesteia - foametea de la începutul anilor 30. Acoperă exact acele regiuni în care se produceau cele mai comerciale cereale: regiunea Volga, Caucazul de Nord, Regiunea Saratov, unele regiuni din Siberia, Ucraina Centrală și de Sud. Kazahstanul a suferit foarte mult, unde au încercat să-i oblige pe nomazi să cultive pâine.

Vinovația guvernului, care și-a stabilit obiective nerealiste pentru achiziționarea de cereale în condiții de eșec serios a recoltei (o secetă anormală a avut loc în vara anului 1932), în moartea a milioane de oameni din cauza malnutriției este enormă. Dar nu mai puțin vina o are instinctul posesiv. Țăranii își sacrificau efectivele în masă pentru ca acestea să nu devină obișnuite. Este înfricoșător, dar în 1929-1930 au existat cazuri frecvente de deces din cauza supraalimentării (din nou, să ne întoarcem la Sholokhov și să ne amintim de bunicul Shchukar, care și-a mâncat vaca într-o săptămână și apoi „nu a putut să iasă din floarea-soarelui” ​​pentru aceeași perioadă de timp, suferind de dureri de stomac). Au lucrat nepăsător pe câmpurile fermelor colective (nu este lucrul meu - nu merită încercat), apoi au murit de foame, pentru că nu aveau nimic de primit pentru zilele lor de lucru. De remarcat că și orașele mureau de foame - nici acolo nu era nimic de transportat, totul era exportat.

Măcinați - va fi făină

Dar treptat lucrurile s-au îmbunătățit. Industrializarea a dat rezultate și în domeniul agriculturii - au apărut primele tractoare casnice, combine, baterii și alte utilaje. Au început să-l furnizeze fermelor colective, iar productivitatea muncii a crescut. Foamea s-a potolit. Până la începutul Marelui Război Patriotic, practic nu mai erau țărani individuali în URSS, dar producția agricolă era în creștere.

Da, pentru orice eventualitate, înregistrarea obligatorie a pașaportului nu a fost prevăzută pentru rezidenții din mediul rural, astfel încât aceștia să nu poată fugi în oraș doar din propria voință. Dar mecanizarea în zonele rurale a redus nevoia de muncitori, iar industria le-a cerut. Așa că era foarte posibil să părăsești satul. Acest lucru a cauzat o creștere a prestigiului educației în mediul rural - industria nu avea nevoie de oameni analfabeți, un student excelent din Komsomol avea șanse mult mai mari de a pleca în oraș decât un student sărac, care era mereu ocupat în propria grădină.

Câștigătorii sunt jurați

Milioanele de victime ale colectivizării ar trebui puse pe seama conducerii sovietice din anii '30. Dar acesta va fi un caz de judecată a învingătorilor, deoarece conducerea țării și-a atins scopul. Pe fundalul crizei economice globale, URSS a făcut o descoperire industrială incredibilă și a prins (și a depășit parțial) cele mai dezvoltate economii ale lumii. Acest lucru l-a ajutat să respingă agresiunea lui Hitler. În consecință, sacrificiile colectivizării au fost, cel puțin, nu în zadar - a avut loc industrializarea țării.

Impreuna cu tara

Fermele colective au fost creația URSS și au murit odată cu ea. Chiar și în epoca perestroika, au început criticile la adresa sistemului fermelor colective (în unele cazuri corecte, dar nu întotdeauna), au apărut tot felul de „ferme de închiriere” și „contracte de familie” - avea loc din nou tranziția la agricultura individuală. Și după prăbușirea URSS, fermele colective au fost lichidate. Au devenit victime ale privatizării - proprietatea lor a fost furată din case de către noii „proprietari efectivi”. Unii dintre foștii fermieri colectivi au devenit „fermieri”, unii au devenit „exploatații agricole”, iar unii au devenit muncitori angajați în primele două.

Dar în unele locuri mai există fermele colective. Numai că acum se obișnuiește să le numim „societăți pe acțiuni” și „cooperative rurale”.

Ca și cum schimbarea numelui va crește productivitatea...

Istoria fermelor colective

Primele ferme colective

Fermele colective din mediul rural din Rusia sovietică au început să apară începând cu 1918. În același timp, existau trei forme de astfel de ferme:

• O comună agricolă în care erau socializate toate mijloacele de producție (cladiri, utilaje mici, animale) și utilizarea terenurilor. Consumul și serviciile de consum pentru membrii comunei s-au bazat în întregime pe economia publică; distribuția era egalitară: nu în funcție de muncă, ci în funcție de mâncători. Membrii comunei nu aveau propria agricultura privată. Comunele erau organizate în principal pe terenurile foștilor moșieri și ale mănăstirilor.

• Un artel agricol în care erau socializate folosirea pământului, forța de muncă și principalele mijloace de producție - animale de tracțiune, mașini, utilaje, animale de producție, anexe etc. Proprietatea privată a țăranilor a rămas clădire de locuit și parcele subsidiare (inclusiv animale productive) , dimensiuni care era limitată de carta artelului. Venitul a fost distribuit în funcție de cantitatea și calitatea muncii (pe zile lucrătoare).

• Parteneriat pentru cultivarea în comun a pământului (TOZ), în care s-au socializat utilizarea terenului și munca. Vitele, mașinile, echipamentele și clădirile au rămas în proprietatea privată a țăranilor. Veniturile erau distribuite nu numai în funcție de volumul forței de muncă, ci și de mărimea aportului de acțiuni și de valoarea mijloacelor de producție oferite parteneriatului de către fiecare dintre membrii săi.

Din iunie 1929, comunele reprezentau 6,2% din totalul comunelor din ţară, TOZ 60,2%, iar artele agricole 33,6%.

Colectivizare activă

Începând cu primăvara anului 1929, în mediul rural s-au desfășurat evenimente care vizează creșterea numărului de ferme colective - în special, campaniile Komsomol „pentru colectivizare”. În principal prin utilizarea măsurilor administrative, a fost posibilă realizarea unei creșteri semnificative a fermelor colective (în principal sub formă de TOZ-uri).

Acest lucru a provocat o rezistență puternică din partea țărănimii. Conform datelor din diverse surse citate de O. V. Khlevnyuk, în ianuarie 1930 au fost înregistrate 346 de proteste în masă, la care au participat 125 de mii de persoane, în februarie - 736 (220 mii), în primele două săptămâni ale lunii martie - 595 (aproximativ 230 de mii). mii), fără a număra Ucraina, unde 500 de așezări au fost afectate de tulburări. În martie 1930, în general, în Belarus, Regiunea Pământului Negru Central, în regiunea Volga de Jos și Mijloc, în Caucazul de Nord, în Siberia, în Urali, în regiunile Leningrad, Moscova, Vest, Ivanovo-Voznesensk, în Crimeea și Asia Centrală, 1642 de revolte țărănești în masă, la care au participat cel puțin 750-800 de mii de oameni. În Ucraina, în acest moment, peste o mie de așezări erau deja cuprinse de tulburări.

Luptă cu îndoituri

Charta fermei colective

Majoritatea comunelor și TOZ-urilor la începutul anilor 1930. trecut la Carta artelului agricol. Artelul a devenit principala, și apoi singura formă de ferme colective în agricultură. Ulterior, denumirea de „artel agricol” și-a pierdut sensul, iar în legislația actuală, documentele de partid și guvernamentale a fost folosită denumirea de „fermă colectivă”.

Modelul de carte a artelului agricol a fost adoptat în 1930, noua sa ediție a fost adoptată în 1935 Congresul întregii uniuni fermieri colectivi-muncitori de soc. Terenul a fost atribuit artelului pentru folosință nedeterminată și nu a fost supus vânzării, cumpărării sau închirierii. Chartele determinau dimensiunea terenului personal care era în folosința personală a curții fermei colective - de la 1/4 până la 1/2 hectare (în unele zone până la 1 hectar). De asemenea, a fost determinat și numărul de animale care ar putea fi ținute în ferma personală a unui fermier colectiv. Pentru regiunile din grupa 1 din Teritoriul Siberiei de Vest, de exemplu, standardele de animale au fost următoarele: 1 vacă, până la 2 capete de animale tinere, 1 scroafe, până la 10 oi și capre.

Toți muncitorii care împliniseră vârsta de 16 ani puteau deveni membri ai artelului, cu excepția foștilor kulaci și lipsiți de drepturi (adică cei lipsiți de drept de vot). Șeful fermei - președintele - a fost ales prin vot general. Consiliul de administrație al fermei colective a fost ales pentru a-l ajuta pe președinte.

Fermele colective erau obligate să desfășoare o agricultură planificată, să extindă suprafețele însămânțate, să mărească randamentele etc. Pentru a deservi fermele colective cu echipamente, au fost create stații de mașini și tractoare.

Distribuirea produselor s-a realizat în următoarea succesiune: vânzarea produselor către stat la prețuri fixe, de achiziție extrem de mici, returnarea semințelor și a altor împrumuturi către stat, decontarea cu MTS pentru munca operatorilor de mașini, apoi umplerea semințelor. și furaje pentru animalele din fermele colective, crearea unui fond de asigurare pentru semințe și furaje. Orice altceva ar putea fi împărțit între fermierii colectivi în funcție de numărul de zile lucrătoare pe care le-au lucrat (adică zile de mers la muncă în timpul anului). O zi lucrată într-o fermă colectivă poate fi socotită ca două sau jumătate de zi, în funcție de calificarea fermierilor colectiv. Fierarii, operatorii de mașini și personalul de conducere al administrației fermelor colective au câștigat cele mai multe zile de lucru. Agricultorii colectivi au câștigat cel mai puțin din munca auxiliară.

De regulă, fermele colective nu aveau suficiente produse pentru a îndeplini nici măcar primele două sau trei sarcini. Fermierii colectiv au trebuit să se bazeze doar pe parcelele lor subsidiare.

Pentru a stimula munca în fermă colectivă, în 1939 a fost stabilit un minim obligatoriu de zile de lucru (de la 60 la 100 pentru fiecare fermier colectiv apt de muncă). Cei care nu l-au produs au fost abandonați din gospodăria colectivă și au pierdut toate drepturile, inclusiv dreptul la un teren personal.

Statul a monitorizat constant utilizarea de către gospodăriile colective a fondului funciar alocat acestora și respectarea standardelor zootehnice. Au fost efectuate controale periodice ale dimensiunii parcelelor gospodărești și au fost confiscate suprafața de teren. Numai în 1939, 2,5 milioane de hectare de pământ au fost tăiate țăranilor, după care toate rămășițele de gospodărie au fost lichidate și strămutate în satele de fermă colectivă.

Din 1940, aprovizionările cu produse zootehnice au început să fie efectuate nu după numărul de capete de animale (erau din ce în ce mai puțini), ci prin cantitatea de teren ocupată de fermele colective. Această comandă s-a extins curând la toate celelalte produse agricole. Acest lucru a stimulat utilizarea de către fermele colective a tuturor terenurilor arabile ce le-au fost atribuite.

Ferme colective de după război

Până în 1970, fermierii colectivi nu aveau dreptul de a avea pașaport, ceea ce se datora dorinței autorităților de a ține țăranii la țară. În „Instrucțiunile privind procedura de înregistrare și radiere a cetățenilor de către comitetele executive ale Sovietelor rurale și municipale ale deputaților muncitori” adoptate anul acesta, aprobate prin ordin al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, s-a afirmat că „prin excepție , este permisă eliberarea de pașapoarte locuitorilor din mediul rural care lucrează în întreprinderi și instituții, precum și cetățenilor care, datorită naturii muncii prestate, necesită acte de identitate.” Această clauză a devenit utilizată pe scară largă pentru eliberarea pașapoartelor fermierilor colectivi. Dar abia în 1974 a fost adoptat un nou „Regulament privind sistemul de pașapoarte în URSS”, conform căruia pașapoartele au început să fie eliberate tuturor cetățenilor URSS de la vârsta de 16 ani, inclusiv pentru prima dată locuitorilor satelor și fermierilor colectivi. Certificarea completă a început, însă, abia la 1 ianuarie 1976 și s-a încheiat la 31 decembrie 1981. În șase ani, în zonele rurale au fost eliberate 50 de milioane de pașapoarte.

Nume stereotipe

Ferma colectivă numită după Lenin- un nume comun pentru fermele colective și alte întreprinderi agricole, folosit în diferite regiuni ale URSS, inclusiv RSFSR și toate celelalte republici unionale. După prăbușirea URSS și lichidarea sistemului sovietic, multe ferme colective au fost transformate în societăți economice, doar o mică parte din ele au rămas cooperative. Cu toate acestea, unele dintre fermele colective anterioare și existente, numite după Lenin, și-au păstrat totuși numele.

Întreprinderi agricole - Ferme colective numite după Lenin

• Ferma colectivă numită după Lenin în Regiunea Ryazan . Ferma colectivă din satul Grebnevo, districtul Starozhilovsky, regiunea Ryazan, a fost fondată în anul. Crește cereale, produce carne și lapte. Numărul de personal este de 250 de persoane. 4000 hectare de teren arabil, din care 2500 pentru cereale, recolta este de 32-40 de cenți. 2500 capete de vite, dintre care 800 sunt vaci. Livrări zilnice - 300 de tone de animale, 2,5 tone de lapte. Ferma colectivă finanțează școala secundară din apropiere, grădiniţă, Casa de Cultură și alte instituții sociale. Președintele Balov Ivan Egorovici.

• Ferma colectivă de pescuit numită după Lenin în teritoriul Khabarovsk. Fermă colectivă în satul Bulgin, districtul Ohotsk, teritoriul Khabarovsk. Angajat în activități de pescuit. Președintele Khomcenko Nikolai Mihailovici.

• Ferma colectivă numită după V.I Lenin din regiunea Kamchatka. Creat în 1929. Cea mai mare întreprindere de pescuit din regiune. Este angajată în extracția și prelucrarea peștelui și a fructelor de mare și în repararea navelor. Are: 29 de nave, infrastructură de coastă, un frigider de 6000 t, o fabrică de prelucrare a peștelui, ateliere de reparații navale, dane, depozite, un atelier de cusut plasă și o flotă de autovehicule. Adresa Petropavlovsk-Kamchatsky, st. Cosmonauți, 40.

• Ferma colectivă numită după V.I Lenin în Buriația. Republica Buriația, districtul Mukhorshibirsky, satul Nikolsk. Tipuri de activitate: Cresterea oilor si caprinelor, cultivarea cerealelor si leguminoaselor.

• Persoane asociate cu fermele colective care poartă numele. Lenin. Din 1985 până în 1987, președintele Belarusului Alexander Lukașenko a fost secretar al comitetului de partid al fermei colective Lenin din districtul Shklovsky.

Ferma colectivă și viața fermă colectivă în art

• Invitat din Kuban (film) - arată viața unei ferme colective, recoltarea, munca operatorilor de mașini MTS
• Kalina Krasnaya (film) - arată munca fermierilor colectivi (șofer, operator de mașini)
• Cazacii Kuban (film) - viața fermierilor colectivi este prezentată într-o manieră înfrumusețată, ostentativă
• Ivan Brovkin pe pământ virgin (film) - arată viața unei ferme de stat virgină
• Președinte - arată viața fermei colective în anii postbelici

Discuțiile despre terenurile agricole au ridicat din nou întrebarea cine poate fi un proprietar eficient. În forfota dezbaterilor, ei și-au amintit și de metodele sovietice de management în agricultură. Și, așa cum se întâmplă adesea în focul unei certuri, toată lumea s-a încurcat, așa că merită să le reamintești unora și să le spui altora.

Datorită numeroaselor solicitări din partea cititorilor, editorii documentului continuă să publice pe tema agriculturii în URSS.

Puzzle de examen de istorie

Profesorilor de istoria PCUS le plăcea să pună studenților neglijenți o întrebare următoare: „Când au apărut fermele de stat?” Mulți studenți și-au amintit filmul „Virgin Soil Upturned” și au început să ghicească că fermele de stat au apărut fie la sfârșitul anilor 20, fie la începutul anilor 30. Dar răspunsul se dovedește a fi simplu. Primele ferme de stat au apărut în 1918, ca primele ferme socialiste, care, după ideea creatorilor lor, trebuiau să arate cât de bine puteau socialiștii să gestioneze agricultura, astfel încât, din invidie, toți țăranii să alerge. să lucreze la aceste ferme de stat. Dar nu a mers. Și s-a dovedit că la mijlocul anilor 20, cei mai eficienți proprietari au fost kulacii. Deci, apariția fermelor colective nu a fost lipsită de motiv. Doar că în acest fel comuniștii au decis să-și îmbunătățească din nou situația financiară pe cheltuiala altcuiva. Puteți citi cum a avut loc colectivizarea fie în literatura dizidentă, fie, dacă doriți, în articolul tovarășului Stalin din ziarul Pravda, „Amețeală din succes”. Atât aici, cât și acolo se arată că colectivizarea a fost cea care a distrus începuturile afacerilor private în agricultură și a readus vremurile iobăgiei.

Pe problema formelor de proprietate

Pentru poporul sovietic, cuvintele despre existența proprietății colective în condițiile URSS erau o frază goală. Formal, ferma colectivă era considerată fermă colectivă, spre surprinderea fermierilor colectiv. Se credea că ferma de stat era condusă de un director, care era numit de reprezentanții autorităților locale de stat, de comun acord cu comitetul raional de partid, dar președintele fermei colective a fost ales chiar de fermierii colectiv în cadrul unei ședințe. În practică, totul părea diferit. Un reprezentant al comitetului raional de partide a venit la ședință și a indicat cine ar putea fi președintele fermei colective. Votul în sine a fost o ficțiune completă, iar țăranii știau foarte bine că „votați, nu votați, e tot la fel (decupat de cenzură)”. De fapt, atât directorul fermei de stat, cât și președintele fermei colective depindeau bunăvoinţă comitetul raional de partide. În același timp, știa că poate fi scos din muncă sau numit doar cu aprobarea aceluiași comitet raional de partid. Mai mult, dacă ar fi săvârșit o infracțiune, nu putea să se teamă de nimic dacă comisia raională de partide l-ar fi luat în picioare și nu ar fi fost exclus din partid. Întrucât exista o regulă nescrisă, era imposibil să condamni un membru al PCUS, ci doar cenzură publică. Nu este de mirare că aceiași directori ai fermelor de stat și președinți ai fermelor colective din fermele lor s-au comportat ca proprietari de pământ pe moșiile lor. Țăranii, deși își înjurău conducătorii, se temeau și ei, deoarece erau foarte dependenți de ei și înțelegeau că, dacă dorea, același președinte de fermă colectivă ar putea trimite cu ușurință un rebel la câțiva ani pentru a tăia pădurea în taiga. .

Care controla agricultura

URSS avea o economie planificată, ceea ce înseamnă că toată lumea trăia conform planurilor care le-au fost date de organizațiile superioare. Inițial, Comitetul de planificare de stat al URSS și Comitetul de aprovizionare de stat URSS au elaborat un plan pentru economie nationala, inclusiv în agricultură. În ciuda prezenței unor institute uriașe de cercetare în cadrul Gosplan și Gossnab, care erau obligate să calculeze în mod obiectiv cât și ce fel de produse agricole trebuia să fie produse pentru a avea suficient pentru întregul popor, în realitate, la planificare au folosit modelul dovedit. metoda „învechită”. Atunci au luat numerele din anii precedenți, s-au uitat la tavan (stela) și au venit cu noi sarcini pentru Anul Nouși următorii cinci ani. Ca urmare, planurile au fost dezechilibrate și, de fapt, a fost imposibil să le implementeze, deoarece aceste planuri nu țineau cont nici de condițiile naturale și climatice, nici de disponibilitatea echipamentelor și a materialului săditor și, cu atât mai mult, de specificul lucrărilor agricole. .

Planurile dezvoltate la Moscova au fost trimise în republici. Apoi, Comitetul de Stat de Planificare al RSS Ucrainei a distribuit sarcinile de planificare către planurile regionale și le-a distribuit deja către planurile districtuale, ei, la rândul lor, au adus planurile la o anumită fermă de stat și fermă colectivă. Mai mult, acest proces a fost etern. Pe tot parcursul anului precedent, obiectivele planului au fost coordonate și redistribuite între fermele de stat și colective, dar de îndată ce a început noul an, au început să se facă nesfârșite ajustări ale planului, care au fost făcute pe tot parcursul anului calendaristic. La sfârșitul anului, când era necesar să se raporteze implementarea planului, a fost foarte greu de înțeles care era planul inițial. Drept urmare, toată lumea a fost implicată în postscripte și fraude, începând de la președintele gospodăriilor colective și terminând cu secretarul Comitetului Central pentru Agricultură al PCUS. Toată lumea știa asta și s-a jucat împreună.

Președintele inteligent al unei ferme colective sau directorul unei ferme de stat era atât de competent în organizarea unei excursii de pescuit sau de vânătoare pentru partidul și autoritățile sovietice, încât, ca urmare, în țară au apărut ferme colective și de stat de record. Ei au fost pur și simplu subestimați fără rușine în obiectivele lor planificate și, ca urmare, managerii acestor ferme și lăptatoarele individuale și operatorii de combine au primit Eroul Muncii Socialiste. Dar produsele alimentare, așa cum nu se aflau pe rafturile magazinelor, nu mai erau disponibile.

Despre producția agricolă în URSS

Problema cu agricultura era că nu avea un proprietar adevărat. Drept urmare, șeful unei ferme colective sau de stat a furat mașini, iar fermierii obișnuiți au furat saci. În plus, acest furt nu a fost considerat ceva criminal, deoarece sistemul de salarizare din agricultura sovietică părea să sugereze „salariatul tău nu este suficient, așa că du-te și fură”. Oficial salariileîn agricultură a fost cu 30-40% mai mică decât în ​​industrie.

Produsele produse de fermele colective și de stat erau achiziționate doar de stat. În consecință, întrucât exista un singur cumpărător, el a stabilit în mod deliberat prețuri mici pentru produsele agricole. A fost o vreme când un litru de lapte costa mai puțin decât un litru de cantină apă minerală. Dar nici prețurile mici la produsele agricole în perioada sovietică nu au fost o problemă. Cea mai mare problemă este că comenzile de mărfuri au fost distribuite la stat și ultimele fermelor colective. În URSS, banii dintr-un cont contau puțin. Fermele colective individuale aveau milioane de ruble în conturile lor bancare, dar asta nu însemna nimic. Deoarece era posibil să se obțină echipamente, combustibil, alte bunuri industriale și de uz casnic numai dacă a existat un ordin de primire a mărfurilor, care a fost emis de departamentul local al Comitetului de aprovizionare de stat. În primul rând, Gossnab a dat ordine întreprinderilor complexe militar-industriale, întreprinderilor industriale și de construcții și numai în sfârșit fermelor de stat și colective. Prin urmare, obținerea celor mai de bază bunuri industriale pentru întreprinderile rurale a fost o problemă.

Așa au concurat fermele colective cu fabricile. Fermele colective s-au străduit să muncească cât mai puțin și să predea cât mai puțină hrană statului, iar fabricile s-au străduit să producă cât mai puțin și s-au plâns de lipsa alimentelor.

Dar, pe lângă producția de alimente, URSS a avut cel mai mult mare problema Aceasta este depozitarea și prelucrarea produselor agricole. Conform standardelor sovietice, pierderile de legume și fructe în timpul depozitării au fost permise în cantitate de 30-40%. În practică, mai mult de jumătate din legumele și fructele cultivate s-au pierdut. Nu existau suficiente lifturi, depozite și întreprinderi din industria alimentară în sine. La fiecare congres al PCUS au cerut să fie construite mai multe fabrici în industria alimentară. Și au construit, dar totul a ieșit cumva în cale și, ca urmare, deja la începutul anului 1980, a început o foamete de mărfuri, care deja la sfârșitul anilor 80 a îngropat URSS cu metodele sale de management.

Foarte pe scurt despre creditarea agricolă în URSS

Economia este planificată, așa că a existat un plan de a acorda împrumuturi agriculturii pentru anul calendaristic, defalcate pe lună. Directorii fermelor de stat și colective au încercat cu toate mâinile și picioarele să nu ia aceste împrumuturi. Din când în când, pentru că nu au primit împrumuturi conform planului, au primit bătaie la biroul comitetului raional de partide. Și au trebuit să treacă prin „Nu vreau să iau aceste împrumuturi”. Ratele erau de 3-4%, au existat chiar și împrumuturi la 0,5% pe an. Dar de foarte multe ori nu rambursează aceste împrumuturi și nu plăteau dobândă. În primul rând, pur și simplu nu aveau nevoie de bani, aveau nevoie de ținute Gossnab. În al doilea rând, știau că din când în când aceste împrumuturi vor fi anulate și toată lumea va fi fericită. Banca de Stat nu a avut posibilitatea să încaseze garanția pentru aceste împrumuturi, cu atât mai puțin să pedepsească în vreun fel debitorul. Dar la fiecare congres al PCUS le plăcea să spună câți bani s-au investit în agricultură și câte împrumuturi s-au acordat pentru dezvoltarea acesteia.

FERME COLECTIVE (ferme colective, artele agricole), în URSS, mari întreprinderi agricole semi-statale în care se socializau munca țăranilor și toate mijloacele principale de producție (utilaje, anexe, animale comerciale și de tracțiune etc.); Terenul ocupat de gospodăria colectivă era proprietatea statului și era atribuit gospodăriei colective pentru folosință nedeterminată (veșnică). Creat în principal în anii 1929-37 în timpul procesului de colectivizare a fermelor țărănești individuale cu scopul de a stabili controlul de stat asupra producției și distribuției produselor agricole, înlocuirea sistemului de producție naturală și la scară mică cu producția comercială socializată la scară largă a produselor agricole. . Alături de fermele de stat, acestea au rămas principala formă de producție agricolă în economia socialistă. În anii 1917-29, termenul de „fermă colectivă” a fost adesea folosit în legătură cu orice formă de agricultură colectivă - comune agricole, parteneriate pentru cultivarea în comun a pământului, cooperative agricole, pescuiești, vânătoare și alte cooperative.

Principala formă a fermelor colective, prin rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune „Cu privire la ritmul colectivizării și măsurile de asistență de stat pentru construcția fermelor colective” (ianuarie 1930), a fost recunoscută ca un artel agricol. cu un grad ridicat de socializare a muncii și a mijloacelor de producție, ceea ce exclude de fapt posibilitatea unificării voluntare a fermelor de mărfuri (spre deosebire de cooperativele bazate pe asocierea voluntară a operațiunilor de producție, vânzări sau credit). Odată cu înființarea gospodăriilor colective, locuințe și anexe în curtea țărănească, uneltele mici și animalele au rămas în proprietatea personală a țăranilor în cuantumul prevăzut de Modelul de Carta a Artelului Agricol (adoptat în martie 1930, într-un nou ediția din februarie 1935), iar un mic teren era în folosință teren pentru agricultura personală. Țăranii au fost acceptați în gospodăriile colective de la vârsta de 16 ani, cu excepția celor care erau clasificați drept kulaki, precum și a persoanelor care nu aveau drept de vot (o excepție în anumite condiții putea fi făcută pentru copiii lor).

O fermă colectivă obișnuită de la începutul anilor 1930 era o întreprindere organizată pe baza uneltelor țăranilor și a cailor de tracțiune, care, de regulă, acoperea un sat și avea o suprafață arabă medie de aproximativ 400 de hectare. Principala formă de organizare a muncii în fermă colectivă a fost o echipă permanentă de producție - un colectiv de fermieri colectivi, cărora li s-a atribuit un teren și un teren pentru o perioadă lungă de timp. fondurile necesare producție. Cultivarea mecanizată a terenului din gospodăria colectivă s-a realizat cu ajutorul lui intreprinderi de stat- statii de masini si tractoare (MTS; create din 1929). Formal, cel mai înalt organ de conducere al fermei colective era adunarea generală a fermierilor colectivi, care alegea președintele, consiliul și comisia de audit. De fapt, toate deciziile importante au fost luate sub strictă presiune administrativă și control al partidului și agentii guvernamentale. Oamenii au fost aleși în funcția de președinte al fermelor colective la recomandarea sau la instrucțiunile directe ale comitetelor raionale de partid, adesea locuitori ai orașului care înțelegeau puțin despre producția agricolă. Odată cu introducerea sistemului de pașapoarte în URSS (rezoluția Comitetului Executiv Central și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 27 decembrie 1932), fermierii colectivi au fost excluși din numărul persoanelor care au primit pașapoarte, ceea ce le-a îngreunat. să se deplaseze liber și să găsească un loc de muncă în afara fermei colective.

Relația dintre fermele colective și stat a fost construită inițial pe baza unor acorduri contractuale. Mărimea aprovizionării cu cereale era determinată de planul de stat, care a fost întocmit vara în conformitate cu planurile de recoltare și a fost adesea schimbat în sus. În ianuarie 1933 s-au introdus livrările obligatorii, asemănătoare taxelor, ale fermelor colective către stat (achiziții) cu cereale, orez, floarea soarelui, cartofi, carne, lapte, lână, precum și impozitarea la hectar (din 1936 - venit). Nu s-a luat în calcul randamentul hambarului, ci cel biologic (a fost cu 20-30% mai mare decât treieratul propriu-zis). Prețurile achizițiilor de stat, de regulă, nu depășeau costurile fermelor colective. Produsele principale rămase sau unele tipuri minore de produse agricole (puf, pene, peri etc.) după livrările obligatorii ar putea fi vândute către stat de către fermele colective la prețuri fixe (mai mari decât cele de achiziție). Vânzarea produselor agricole către stat a fost încurajată prin acordarea fermei colective și fermierilor colectivi a dreptului de a cumpăra bunuri industriale rare la prețurile fondului de cumpărare. Un alt canal de redistribuire a produselor agricole în favoarea statului a fost obligația fermelor colective de a plăti munca MTS cu cereale, pe măsură ce numărul MTS crește, mărimea plății crește (până în 1937 - aproximativ 1/3 din; recolta).

Printre membrii fermei colective, produsele au fost distribuite pe zi de lucru pe baza principiului rezidual: după decontarea cu statul pentru achiziții, restituirea împrumuturilor pentru semințe, plata MTS, reînnoirea fondurilor pentru semințe și furaje și vânzarea unei părți din produsele către stat sau pe piața fermelor colective. Venitul în numerar al fermei colective a fost repartizat după același principiu. Până la mijlocul anilor 1950, plata medie pentru o zi de lucru în fermă colectivă era de aproximativ 36% din salariul mediu zilnic al unui muncitor industrial, iar câștigurile anuale erau de 3 ori mai mici decât în ​​fermele de stat și de 4 ori mai mici decât în ​​industrie.

Majoritatea produselor alimentare consumate de către fermierii înșiși, cu excepția pâinii, erau asigurate de parcele personale (deveneau singura sursă de hrană pentru țărani în anii slabi, când zilele de lucru practic nu erau plătite). O parte din produsele zootehnice produse acolo mergeau către fondul de stat prin impozite și taxe agricole în natură sau erau vândute de țărani pe piață. Prin urmare, statul, pe de o parte, a fost interesat de dezvoltarea parcelelor de uz casnic, pe de altă parte, i-a fost frică de această dezvoltare, văzând în terenurile de gospodărie o amenințare la renașterea proprietății private și principalul motiv pentru diversiune. a ţăranilor din munca la gospodăriile colective. Rezoluții ale Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și ale Consiliului Comisarilor Poporului din URSS „Cu privire la măsurile de protejare a terenurilor publice ale fermelor colective împotriva risipei” și „Cu privire la măsurile de dezvoltare a creșterii animalelor publice în fermele colective” ” (ambele 1939) au dispus tăierea „excedentelor” de pe terenurile gospodărești peste normele stabilite (în același an au fost tăiate 2,5 milioane de hectare de pământ) și a fost intensificată confiscarea efectivelor „în plus” de la fermierii colectivi. O formă eficientă de limitare a dimensiunii parcelelor personale a fost impozitarea.

Marele Război Patriotic a dat o lovitură grea fermelor colective. Suprafețele cultivate în 1941-1945 au scăzut cu 20%, iar dotarea fermelor colective cu active de producție de bază a scăzut cu un sfert. Numărul de vite era mai mic de 80% din numărul de dinainte de război, iar numărul de porci era de aproximativ jumătate. Femeile și adolescenții au devenit principala forță de muncă în fermele colective. Brigăzile formate din locuitorii orașului au început să fie trimise pentru a ajuta fermierii colectivi să recolteze recolta. În ciuda plecării pe front a majorității populației masculine a fermelor colective, a dificultăților din timpul războiului, a scăderii recoltelor brute de cereale și a pierderii regiunilor de cultivare a cerealelor ocupate de trupele germane, fermele colective în 1941-1944 au pregătit aproximativ 70 de milioane de tone de cereale (în primul război mondial au fost pregătite şi cumpărate circa 23 de milioane de tone).

La sfârșitul anilor 1940 - începutul anilor 1950, datorită începerii implementării unor programe guvernamentale pe scară largă, care vizează consolidarea bazei materiale și tehnice și îmbunătățirea organizării fermelor colective, a fost posibilă restabilirea producției agricole. În 1952 era de 101% din nivelul anului 1940. Totuși, economia rurală era încă departe de a-și reveni din pagubele cauzate de război și de măsurile de mobilizare ale statului în primii ani postbelici. Eșecul recoltei din 1953 și amenințarea unei noi foamete au forțat guvernul să plătească o parte semnificativă din rezerva de stat pentru a acoperi nevoile alimentare.

După moartea lui I.V Stalin în 1953 și abolirea măsurilor represive care aveau drept scop obligarea țăranilor la muncă, noua conducere sovietică, la inițiativa președintelui Consiliului de Miniștri al URSS G.M a producției agricole pentru a crește interesul fermierilor colectivi pentru rezultatele muncii lor, prin slăbirea exercitării presiunii asupra fermelor colective, întărirea independenței lor economice și sprijinirea fermelor private. În septembrie 1953, plenul Comitetului Central al PCUS a ridicat pentru prima dată problema necesității îmbunătățirii nivelului de trai al fermierilor colectivi și a cerut autoritatile localeîncetează practica de încălcare a intereselor lor în legătură cu agricultura subsidiară. Toate restanțele privind livrările obligatorii de produse zootehnice către stat au fost anulate de la fermele colective. Standardele pentru aprovizionarea statului cu produse agricole au fost reduse semnificativ, iar prețurile de achiziție și de cumpărare au fost semnificativ crescute. În locul unui impozit pe venitul parcelelor personale, în urma căruia cei mai zeloși țărani s-au găsit în pierdere, a fost introdus un impozit pe suprafața parcelelor de uz casnic cu o rată fixă, indiferent de mărimea sumei totale de venituri. Sumele impozitelor au fost reduse în 1953 cu 50% și în 1954 cu 30% pentru fermele care nu aveau vaci. Totodată, pentru familiile de fermieri colectivi, în care membrii individuali nu au lucrat zilele minime de lucru stabilite în ultimul an, impozitul a fost majorat la jumătate. Rezoluția Comitetului Central al PCUS și a Consiliului de Miniștri al URSS „Cu privire la schimbarea practicii de planificare agricolă” (9.3.1955) a obligat autoritățile locale să comunice fermelor colective doar indicatori generali privind volumul de achiziții publice; au primit dreptul de a efectua planificarea specifică a producției la propria discreție. Noua Cartă Artelele agricole din 1956 au dat fermelor colective dreptul de a determina dimensiunea parcelelor private ale țăranilor, numărul de animale care se aflau în proprietate personală, de a stabili un minim de zile lucrătoare și de a aduce modificări la Carta Artelurilor Agricole în raport cu condițiile locale. La fermele colective au fost introduse avansuri lunare de muncă și o formă de plată în numerar la rate diferențiate. În vara anului 1957, Comitetul Central al PCUS și Consiliul de Miniștri al URSS au adoptat o rezoluție comună „Cu privire la eliminarea livrărilor obligatorii de produse agricole către stat de către fermele fermierilor colectivi, muncitorilor și angajaților” (a venit in vigoare la 1 ianuarie 1958). Aprovizionarea cu produse agricole a început să se realizeze sub formă de achiziții publice pe baza planurilor pe termen lung cu repartizarea țintelor planificate pe an. A fost stabilită emiterea de avansuri în numerar fără dobândă. În același timp, liderii statului și PCUS, în principal N. S. Hrușciov (a continuat reformarea agriculturii după eliberarea lui Malenkov din funcția de președinte al Consiliului de Miniștri în ianuarie 1955), s-au bazat pe obținerea unei creșteri puternice a agriculturii prin crearea de ferme mari și extinderea producției: cereale - datorită dezvoltării terenurilor virgine (din 1954), creșterea animalelor - datorită răspândirii pe scară largă a culturilor de porumb furajer (din 1955). Consolidarea fermelor colective și transformarea lor în ferme de stat a fost însoțită de centralizarea serviciilor de gestiune, agrotehnică, inginerească, precum și de construcția de moșii centrale; sute de mii de sate au fost declarate „nepromițătoare”. Utilajele agricole ale MTS desființate au fost vândute fermelor colective (conform legii „Cu privire la consolidarea în continuare a sistemului fermelor colective și reorganizarea stațiilor de mașini și tractoare” din 31 martie 1958). Această măsură justificată, dar pripită și prost pregătită a dus la costuri financiare exorbitante, subminând baza de reparații a fermelor colective și o „scurgere” masivă a operatorilor de mașini din sat.

„Munca pe teren abia așteaptă!” Poster. Artistul V.I. Govorkov. 1954.

În perioada 1953-1958, producția agricolă brută a crescut de aproape 1,5 ori, producția zootehnică s-a dublat, volumul produselor agricole comerciale a crescut de 1,8 ori (în 1953-1958, veniturile în numerar și naturale ale fermierilor colectivi au crescut de 1,6 ori, eliberarea de bani pentru ziua de muncă. a crescut de trei ori), dar în 1959 recolta de cereale a început să scadă, inclusiv pe terenuri virgine. Pentru prima dată, consumul de cereale a depășit achizițiile de stat (în 1963, conducerea a fost nevoită să le cumpere din străinătate; această practică a devenit sistematică). Pentru a îndeplini planurile umflate pentru carne și produse lactate (în 1957 a fost stabilită sarcina de a ajunge din urmă cu Statele Unite în următorii 3-4 ani în producția de carne, unt și lapte pe cap de locuitor), fermele colective au început să recurgă. la înregistrări, precum și cumpărarea forțată a vacilor de la țărani, amenințându-le că nu le va aloca hrană și pășune. La rândul lor, țăranii au început să-și sacrifice vitele. Problema hranei s-a înrăutățit: „campania de porumb” a eșuat (a fost desfășurată peste tot, inclusiv în zonele necorespunzătoare climatic), iar ierburile furajere perene tradiționale au fost arate. În anii 1956-60, numărul de animale de pe parcelele personale a scăzut considerabil (de la 35,3% în raport cu numărul total de animale productive din țară la 23,3%), la gospodăriile colective a crescut ușor (de la 45,7% la 49,8%). ). Prin achiziționarea de echipamente de la MTS (deseori cu forța), fermele colective s-au îndatorat. Toate acestea au dus la o deteriorare a situației alimentare din țară. În 1961, în URSS a apărut o lipsă gravă de carne, lapte, unt și pâine. Încercând să decidă problema alimentara, guvernul a crescut în 1962 prețurile de cumpărare la carne și păsări de curte cu o medie de 35% și, în consecință, a crescut prețurile de vânzare cu amănuntul la carne și produse lactate cu 25-30%, ceea ce a dus la tulburări în mai multe orașe, inclusiv Novocherkassk (vezi evenimentele Novocherkassk). din 1962).

Au fost necesare măsuri care să vizeze intensificarea producției agricole bazate pe utilizarea pe scară largă a îngrășămintelor, dezvoltarea irigațiilor, mecanizarea completă și introducerea realizărilor științifice și a bunelor practici pentru cea mai rapidă creștere producerea produselor agricole. Au primit o atenție serioasă la plenurile Comitetului Central (decembrie 1963, februarie 1964, martie 1965). De la mijlocul anilor 1960, au fost făcute din nou încercări de creștere a productivității producției fermelor colective prin creșterea interesului material al fermierilor colectivi și extinderea independenței economice a fermelor colective. Planul pentru achizițiile obligatorii de cereale a fost redus și declarat neschimbat pentru următorii 10 ani. Prețurile de achiziție pentru produsele agricole au fost majorate de 1,5-2 ori. S-a oferit o primă de 50% pentru producția superioară planului, iar prețurile pentru echipamente și piese de schimb au fost reduse. Toate datoriile au fost anulate de la fermele colective. Numărul de indicatori de raportare trimiși de sus a fost redus. Fermele colective au primit dreptul la planificare independentă în limitele atribuțiilor de stat. Acest lucru a dus la o creștere a producției de produse agricole și a avut un efect pozitiv asupra comerțului pe piețele agricole colective. Oferta de carne, produse lactate, legume și fructe a crescut, iar prețurile au scăzut considerabil. În 1964, fermierii colectivi au primit dreptul la pensii de stat pentru bătrânețe (bărbați la 65 de ani, femeile la 60 de ani), handicap și în caz de pierdere a întreținătorului familiei. În conformitate cu rezoluția Comitetului Central al PCUS și a Consiliului de Miniștri al URSS din 16 mai 1966 „Cu privire la creșterea interesului material al fermierilor colectivi în dezvoltarea producției sociale”, fermele colective au început să treacă la lunar garantat. salariile, bazate pe tarifele categoriilor corespunzătoare de muncitori agricoli de stat (în 1969, peste 95% din fermele colective s-au schimbat) . Pentru a asigura o garanție a salariilor, Băncii de Stat i se permitea să acorde împrumuturi (dacă fermele colective nu aveau fonduri proprii) pe o perioadă de 5 ani, cu rambursarea începând cu 3 ani. Noul model de carte (1969) prevedea stabilirea unei zile de lucru standardizate în fermele colective, introducerea concediilor plătite, a indemnizațiilor de invaliditate și alte măsuri pentru extinderea drepturilor fermierilor colectivi. Timpul de lucru agricol a fost optimizat, iar aprovizionarea cu îngrășăminte minerale a crescut brusc. Cu toate acestea, în general, reformele din anii 1960 nu au condus la creșterea preconizată a eficienței sistemului fermelor colective, deoarece plata fermierilor colectivi nu a fost asociată cu o creștere a volumului produselor agricole și o scădere a costului acestuia. .

În efortul de a stimula productivitatea muncii fermierilor colectivi, statul la sfârșitul anilor 1970 a început să încurajeze contractarea colectivă și crearea de echipe tehnologice intensive în care salariile depindeau de rezultatul final. Din 1976, în conformitate cu rezoluția Comitetului Central al PCUS și a Consiliului de Miniștri al URSS „Cu privire la măsurile de îmbunătățire a sistemului de pașapoarte în URSS” (1974), au fost eliberați fermierii colectivi, ca toți cetățenii sovietici. pașapoarte (din 1959, fermierilor colectivi care au plecat la muncă în oraș li s-au eliberat pașapoarte temporare) . Creșterea constantă a investițiilor de stat în dezvoltarea fermelor colective și a agriculturii în general (3,5 miliarde de ruble la mijlocul anilor 1960, 55 de miliarde de ruble la mijlocul anilor 1980) a fost însoțită de o scădere a rentabilității acestora. Numerarul și echipamentele furnizate satului au fost folosite sub formă de fonduri indivizibile care nu erau legate economic de interesele materiale ale fermierilor colectivi. Iar creșterea finanțării a fost însoțită de o centralizare sporită și, pe cale de consecință, de birocratizare în sfera reglementării producției agricole. Rata anuală de creștere a producției agricole a scăzut treptat: 4,3% în 1966-70, 2,9% în 1971-75, 1,8% în 1976-80, 1,1% în 1981-85. Până în 1980, nivelul de profitabilitate la fermele colective era de 0,4%, producția a 7 din cele 13 tipuri principale de produse agricole era nerentabilă. Atractie anuala forta de munca din orașe pentru a ajuta fermele colective au ajutat la recoltare, dar nu au putut scoate sistemul fermelor colective din criză. Programul alimentar din 1982 prevedea îmbunătățirea sectorului agricol bazat pe modernizarea industrială a producției agricole, dar nu prevedea o transformare calitativă a sistemului fermelor colective și de stat. Prin urmare, a avut doar un efect temporar datorită injecțiilor financiare mari în complexul agroindustrial.

În a doua jumătate a anilor 1980 s-a stabilit un curs pentru introducerea pe scară largă și pe scară largă a contractelor de închiriere colective, familiale și individuale, dar procesul de „de-țărănizare” a satului a mers prea departe și aceste măsuri nu au ajutat. . În timpul implementării reformelor radicale ale pieței în anii 1990, costul mașinilor agricole, combustibilului și energiei electrice a crescut constant, iar prețul produselor finite din fermele colective a scăzut; În legătură cu politica guvernului de dezvoltare a fermelor, sprijinul statului pentru fermele colective a încetat. La începutul anilor 1990, multe ferme colective și de stat au fost reorganizate în parteneriate pe acțiuni (societăți pe acțiuni) cu răspundere totală sau limitată, unele dintre ele s-au dezintegrat, 2,9 mii (8,8% din totalul întreprinderilor agricole) au fost transformate în cooperative agricole cu denumirea păstrată. „ferme colectivă”.

Sursa: Documentele arată. Din istoria satului în ajunul și în timpul colectivizării anilor 1927-1932 M., 1996; Tragedia satului sovietic. Colectivizare și deposedare. 1927-1939: Documente şi materiale. M., 1999-2006. T. 1-5.

Lit.: Venzher V. G. Sistemul fermei colective pe scena modernă. M., 1966; Zelenin I. E. Politica agrară a lui N. S. Hrușciov și agricultura. M., 2001; Rogalina N. L. Fermele colective în sistemul socialismului de stat în URSS (anii 1930 - 1970) // Istorie economică. Anuar. 2003. M., 2004.