Lista tratatelor internaționale ale Federației Ruse privind problemele de asistență juridică și relații juridice în cazuri civile, familiale, penale și altele. Ordinea mondială postbelică După cel de-al Doilea Război Mondial, a apărut o ordine mondială care se distingea prin două

anii 1920 a intrat în istorie drept „deceniul pacifismului”. Popoarele Europei s-au săturat de război, ceea ce a contribuit la creșterea sentimentelor pacifiste, anti-război, care au fost luate în considerare de liderii politici. Țările nemulțumite de termenii păcii au fost prea slăbite și divizate pentru a încerca să se răzbune. Puterile care s-au întărit cel mai mult ca urmare a războiului – Marea Britanie și Franța – au fost mai interesate de păstrarea și consolidarea pozițiilor lor cucerite decât de noi cuceriri. Pentru a preveni creșterea sentimentelor revanșiste în țările învinse, acestea erau pregătite pentru anumite compromisuri, inclusiv cu Germania. Au fost mărite condițiile pentru plata despăgubirilor acesteia (în 1931, din cauza crizei economice globale, plățile au fost oprite cu totul). Capitalul american a contribuit la restabilirea economiei germane (Planul Dawes din 1924). În 1925, în orașul Locarno, a fost semnat Pactul de Garanție a Rinului între Germania și vecinii săi din vest, care prevedea inviolabilitatea granițelor de vest ale Germaniei, care a devenit membră a Ligii Națiunilor. În 1928, la inițiativa ministrului francez de externe Briand și a secretarului de stat american Kellogg, majoritatea statelor lumii au semnat un pact de renunțare la război ca mijloc de politică. Au continuat și negocierile privind limitarea armelor, ceea ce a permis puterilor cu cele mai mari forţelor navale(SUA, Marea Britanie, Japonia, Franța, Italia), în 1930--1931. sunt de acord să limiteze tonajul maxim de crucișătoare, distrugătoare și submarine.

Cele mai dificile probleme au apărut în legătură cu particularitățile politicii URSS, dificultățile de normalizare a relațiilor dintre aceasta și țările învingătoare în războiul mondial, însă, în acest domeniu în anii 1920. au fost unele progrese.

ANEXA BIOGRAFICĂ

Thomas Woodrow Wilson (1856-1924) - Președinte al Partidului Democrat al SUA (1913-1921). Născut în Georgia într-o familie religioasă, tatăl său a fost doctor în divinitate, pastor în orașul Augusta și și-a pregătit fiul pentru o carieră religioasă. Cu toate acestea, după ce a absolvit una dintre cele mai prestigioase colegii din Statele Unite, Princeton, și a primit o diplomă în drept la Universitatea din Virginia, V. Wilson a decis să se dedice activității științifice și activitati didactice. El a scris o serie de fundamentale lucrări științificeși a devenit unul dintre fondatorii științei și teoriei politice controlat de guvern. În 1902, a fost ales rector de Princeton, care a primit statutul de universitate. În 1910, din cauza unui conflict cu funcția de profesor, și-a dat demisia, dar acest lucru nu i-a stricat cariera: V. Wilson a fost ales guvernator al New Jersey, iar în 1912 a devenit candidat la președintele SUA din partea Partidului Democrat și a câștigat.

În calitate de președinte al SUA, William Wilson s-a considerat chemat să dea un nou aspect Americii și lumii întregi. În opinia sa, alegerea sa în acest post a fost un semn de voință mai înaltă. V. Wilson credea că politica americană ar trebui să fie întruchiparea înaltelor idealuri morale și etice pe care Statele Unite sunt chemate să le aducă lumii. În politica domestica V. Wilson a apărat ideea de armonie socială. În timpul președinției sale, au fost introduse rate progresive ale impozitului pe venit și a fost creat Sistemul de Rezerve Federale, asigurând controlul statului asupra circulației banilor în țară. În politica externa Wilson a fost un susținător al ieșirii SUA din autoizolare, al rolului activ al Americii în afacerile mondiale și al intensificării expansiunii comerțului său exterior. El a susținut înființarea organizatie internationala, capabil să joace rolul unui profesor, să pedepsească elevii luptători și să le rezolve disputele. Chiar înainte de începerea primului război mondial, la inițiativa sa, au început negocierile pentru crearea unei uniuni de națiuni nordice, protestante - SUA, Marea Britanie și Germania, o coaliție de popoare europene care să răspundă viitoarei „provocari” a Asia.

Sfârșitul Primului Război Mondial părea să creeze o șansă pentru implementarea ideilor unei noi ordini mondiale de către V. Wilson, care a participat personal la Conferința de Pace de la Paris. Cu toate acestea, în stabilirea condițiilor specifice ale Păcii de la Versailles, ultimul cuvânt a rămas cu Marea Britanie și Franța. Proiectul de înființare a Ligii Națiunilor, adoptat de aceștia la insistențele lui Wilson, nu a primit sprijin în Statele Unite, unde Congresul a considerat că nu este profitabil ca America să-și asume prea multe obligații externe. Refuzul Congresului de a ratifica Tratatul de la Versailles a fost o lovitură gravă pentru V. Wilson, care s-a îmbolnăvit grav. În ultimele 17 luni ale președinției sale, a fost paralizat, soția sa a condus personalul Casei Albe. V. Wilson a intrat în istorie ca fondator al cursului idealismului politic în politica externă (restructurarea lumii după scheme speculative).

DOCUMENTE ȘI MATERIALE

„Articolul 8. Membrii Ligii recunosc că păstrarea păcii necesită limitare armele naționale la un minim compatibil cu securitate naționalaşi cu îndeplinirea obligaţiilor internaţionale impuse prin acţiunea comună. Sfatul dat poziție geograficăși condițiile speciale ale fiecărui stat, pregătește planuri pentru această limitare în scopul examinării și deciziei diferitelor guverne.

Aceste planuri ar trebui să facă obiectul unei noi revizuiri și, dacă este necesar, al unei revizuiri cel puțin o dată la zece ani. Odată adoptată de diferitele guverne, limita de armament astfel stabilită nu poate fi depășită fără acordul Consiliului.<...>

Articolul 10. Membrii Ligii se angajează să respecte și să păstreze împotriva oricărui atac extern integritatea teritorială și independența politică existentă a tuturor membrilor Ligii. În caz de atac, amenințare sau pericol de atac, Consiliul va indica măsurile pentru a asigura îndeplinirea acestei obligații. Articolul 11. Se declară în mod expres că orice război sau amenințare de război, indiferent dacă afectează direct sau nu pe vreunul dintre membrii Ligii, este de interes pentru întreaga Ligă și că aceasta din urmă trebuie să ia măsuri care să poată proteja efectiv. pacea Natiunilor. In acest caz secretar general convoacă imediat Consiliul la cererea oricărui membru al Ligii<...>Fiecare membru al Ligii are dreptul, în mod prietenos, de a atrage în atenția Adunării sau Consiliului orice împrejurare de natură să afecteze relațiile internaționale și, în consecință, să amenințe să tulbure pacea sau buna concordanță între națiunile de care depinde pacea. Articolul 12. Toți membrii Ligii sunt de acord că, dacă între ei apare o dispută care ar putea duce la o ruptură, o vor supune fie arbitrajului, fie examinării de către Consiliu. De asemenea, sunt de acord ca în niciun caz să nu recurgă la război înainte de expirarea unei perioade de trei luni de la hotărârea arbitrilor sau raportul Consiliului.<...>

Articolul 16. Dacă un membru al Ligii recurge la război, contrar obligaţiilor<...>apoi el<...>considerat a fi comis un act de război împotriva tuturor celorlalţi membri ai Ligii. Aceștia din urmă se angajează să întrerupă imediat toate relațiile comerciale sau financiare cu el, să interzică toate comunicările dintre cetățenii lor și cetățenii statului care a încălcat Statutul și să înceteze toate relațiile financiare, comerciale sau personale dintre cetățenii acelui stat și cetăţenii oricărui alt stat, fie că este membru al Ligii sau Nr.

În acest caz, Consiliul va propune diferitelor guverne interesate acea forță numerică a forțelor militare, navale sau aeriene prin care membrii Ligii, prin apartenența lor, să participe la forțele armate destinate să respecte îndatoririle Ligii.<... >Orice membru găsit vinovat de încălcarea uneia dintre obligațiile care decurg din Statut poate fi exclus din Liga. Expulzarea se face prin voturile tuturor celorlalți membri ai Ligii reprezentați în Consiliu.

Articolul 17. În cazul unei dispute între două state, dintre care doar unul este membru al Ligii sau al cărora niciunul nu este membru al acesteia, un stat sau statele din afara Ligii sunt invitate să se supună obligațiilor care îi revin. membri în scopul soluționării litigiului, în termeni și condiții recunoscute de Consiliu ca fiind echitabile<... >

Dacă statul invitat, refuzând să-și asume atribuțiile de membru al Ligii în scopul soluționării disputei, recurge la război împotriva unui membru al Ligii, atunci i se vor aplica prevederile articolului 16.”

„Articolul 1. Înaltele părți contractante declară solemn, în numele popoarelor lor, că condamnă metoda recurgerii la război pentru soluționare. conflicte internationaleși renunță în relațiile lor la război ca instrument al politicii naționale.

Articolul 2. Înaltele Părți Contractante recunosc că soluționarea sau soluționarea tuturor diferendelor sau conflictelor, indiferent de natura originii lor, care pot apărea între ele, trebuie să se realizeze numai prin mijloace pașnice.

Articolul 3. Prezentul tratat va fi ratificat de Înaltele Părți Contractante<... >și va intra în vigoare între ele de îndată ce toate instrumentele de ratificare vor fi depuse la Washington.

Acest tratat, odată ce a intrat în vigoare conform paragrafului precedent, va rămâne deschis atâta timp cât va fi necesar pentru aderarea la el a celorlalte puteri ale lumii.”

ÎNTREBĂRI ȘI SARCINI

• 1. În care condiţiile internaţionale se puneau bazele lumea de după război?
• 2. Pe ce idei s-au bazat „14 principii de bază” ale lui W. Wilson? Ce lucruri noi au adus ei în abordarea afacerilor internaționale?
• 3. Descrieți sistemul Versailles-Washington. Cine nu a fost mulțumit de el și de ce?
• 4. Când și în ce scop a fost creată Liga Națiunilor? Și-a atins obiectivele și care a fost semnificația?
• 5. Pregătește un mesaj: „Deceniul pacifismului: procese și probleme”.

În multe țări exista speranța că războiul mondial 1914 -1918 gg. va fi ultima ciocnire militară de o asemenea amploare încât popoarele și guvernele să nu mai cedeze psihozei militare și să poată rezolva pe cale pașnică conflictele emergente. Pacea, însă, s-a dovedit a fi de scurtă durată, mai degrabă ca un răgaz pașnic. Problemele și conflictele interne din multe țări în anii postbelici s-au combinat cu contradicții tot mai mari pe arena internațională, care au dus la cel de-al Doilea Război Mondial.

§ 14. PROBLEME DE RĂZBOI ȘI PACE ÎN ANII 1920, MILITARISM ȘI PACIFISM

Înfrângerea blocului Puterilor Centrale nu a rezolvat contradicțiile din arena internațională. Situația de la sfârșitul anului 1918, când câștigătorii trebuiau să stabilească bazele unei noi ordini mondiale, era extrem de complexă și ambiguă.

În timpul războiului, țările Antantei și-au asumat o serie de obligații reciproce, în special să nu încheie o pace separată și să nu propună condiții de pace neînțelese cu aliații. În planul preliminar s-au ajuns la acorduri privind redistribuirea sferelor de influență și schimbări teritoriale. Cu toate acestea, implementarea integrală a acordurilor preliminare, dintre care multe erau secrete și contradictorii, a fost practic imposibilă.

Antanta si Rusia Sovietica. Una dintre probleme a fost legată de Rusia, a cărei retragere din război a însemnat o încălcare a obligațiilor față de aliați. Acest pas a înlăturat problema transferului controlului asupra strâmtorilor Mării Negre către acesta, mai ales că guvernul sovietic a abandonat toate acordurile încheiate de regimurile precedente. Într-o perioadă în care Aliații elaborau termenii unui acord de pace postbelică, viitorul politic al Rusiei nu fusese încă determinat. Pe teritoriul său au apărut zeci de state autoproclamate nerecunoscute. Fiecare dintre liderii mișcării anti-bolșevice pretindea că este salvatorul țării.

Originea în martie 1919 republica sovieticaÎn Ungaria, care a durat 133 de zile, ascensiunea mișcării revoluționare din Germania a dat naștere la temeri în cercurile conducătoare ale puterilor Antantei că țările Europei, cuprinse de devastările și haosul postbelic, vor cădea în mâinile bolșevismului. Toate acestea, precum și speranțele pentru posibilitatea de a împărți Rusia însăși în sfere de influență, i-au determinat pe aliați să susțină mișcările anti-bolșevice. Țările Antantei au ignorat guvernul sovietic, care controla doar câteva provincii centrale.

Ca urmare, s-au pus bazele ordinii mondiale postbelice fără Rusia, nu au fost luate în considerare interesele acesteia, care, indiferent de ideologia bolșevismului, a pus semințele unui viitor conflict între URSS și țările învingătoare în războiul mondial. Este semnificativ faptul că majoritatea liderilor mișcării albe (generalii A.I. Denikin, P.N. Wrangel, amiralul A.V. Kolchak) au susținut păstrarea unei Rusii „unite și indivizibile”. Ei au negat dreptul la independență al țărilor care s-au separat de imperiu - Polonia, Finlanda, Lituania, Letonia, Estonia.

planul de pace al lui W. Wilson. Condițiile de pace susținute de președintele american William Wilson au creat o anumită problemă și pentru Marea Britanie și Franța. Wilson este considerat a fi unul dintre fondatorii așa-numitului „idealism politic”. Abordarea sa asupra afacerilor internaționale, fără a nega că acestea sunt decise pe baza echilibrelor de putere și a confruntării puterii, s-a bazat pe necesitatea de a afirma o universalitate. ordine internaţională bazate pe principii juridice.

Războiul mondial, potrivit lui Wilson, a fost ultima lecție care a dovedit nevoia de a pune ordine în relațiile internaționale. Pentru ca acest război să fie ultimul, condițiile păcii, așa cum credea Wilson, nu ar trebui să umilească demnitatea statelor înfrânte. La începutul anului 1918, el a formulat „14 principii de bază” ale lumii postbelice, care includ, în special, asigurarea libertății comerțului și navigației, ținând cont de interesele popoarelor țărilor coloniale, soluționarea colectivă a controversatelor. probleme, care au subminat perspectivele de expansiune a britanicilor și francezilor imperii coloniale.

Delegația SUA a insistat că pacea în viitor ar trebui să fie garantată de o nouă organizație internațională - Liga Națiunilor. Atunci când apar dispute între state, acesta era chemat să joace rolul de arbitru, iar în cazul unui conflict militar, să ia măsuri colective pentru stoparea agresiunii. Carta Ligii permitea posibilitatea introducerii de sancțiuni internaționale împotriva țării agresoare, de la o blocare economică până la, după consultări corespunzătoare, utilizarea forță militară. În același timp, delegația SUA a insistat ca Carta Societății Națiunilor să fie inclusă ca parte integrantă în tratatul de pace cu Germania.

Rezultatele primului război mondial. Un compromis între câștigători a fost găsit cu mare dificultate. Aspirațiile Franței de a slăbi Germania cât mai mult posibil au fost doar parțial satisfăcute. Conform hotărârilor Conferinței de la Paris din 1919, a recâștigat Alsacia și Lorena, anexate Germaniei după războiul franco-prusac din 1870. Regiunea Saar, bogată în cărbuni, a fost scoasă de sub jurisdicția germană, soarta ei urma să fie decisă de către un referendum. Teritoriul Germaniei de pe malul stâng al Rinului a fost proclamat zonă demilitarizată, Germania însăși a fost obligată să plătească despăgubiri, care ar fi trebuit să-și slăbească economia. Granițele noilor state au fost recunoscute în Europa de Est, în timp ce ținuturile estice ale Germaniei au fost transferate Poloniei, iar Transilvania a fost transferată României, anterior parte a Austro-Ungariei, unde o parte semnificativă a populației era maghiară, parte din teritoriul limitrof Bulgariei. Cele mai mari beneficii le-a primit Serbia, care a devenit nucleul unui nou stat - Iugoslavia (regatul sârbilor, croaților și slovenilor).

Nu toate statele europene au îndeplinit condițiile de pace. În Germania, Ungaria și Bulgaria, problema returnării pierderilor teritoriale a devenit una dintre principalele politici interne, baza consolidării forțelor militariste, revanșiste. Obligațiile pe care aliații le-au dat anterior Italiei, atât în ​​ceea ce privește împărțirea coloniilor, cât și creșterea teritoriului, nu au fost îndeplinite.

Crearea Ligii Națiunilor a permis cercurilor conducătoare ale Angliei și Franței să găsească o soluție la problema coloniilor confiscate din Germania. Formal, ei au fost transferați sub controlul Societății Națiunilor, care, până în momentul în care coloniile erau pregătite pentru independență, a transferat mandate pentru a le gestiona țărilor Antantei.

Ideea creării unei organizații internaționale universale capabilă să ia în considerare problemele controversate emergente dintr-un punct de vedere imparțial, luând măsuri de suprimare a agresiunii, cu alte cuvinte, acționând ca un garant al păcii, era fără îndoială promițătoare. Cu toate acestea, Liga Națiunilor nu a făcut-o organizare universală. Inițial, nu includea acoperit război civil Rusia. Congresul SUA, în ciuda faptului că termenii Tratatului de la Versailles și Carta Societății Națiunilor au fost elaborate cu participarea președintelui acestei țări, William Wilson, nu a aprobat aceste documente. În cel mai înalt organism legislativ al Statelor Unite a existat o influență puternică a susținătorilor izolaționismului și a neintervenției în conflictele din afara continentului american. Drept urmare, Statele Unite nu au intrat în Liga Națiunilor, în care puterile coloniale, Marea Britanie și Franța, au câștigat astfel o influență predominantă. Statele Unite au semnat un tratat de pace separat cu Germania în 1921.

Nici Japonia nu a fost mulțumită de poziția sa pe arena internațională. În timpul războiului, ea a reușit, profitând de distracția concurenților și de slăbirea Rusiei, să impună Chinei un tratat cunoscut sub numele de „21 de condiții”, care a transformat-o efectiv într-un protectorat. La Conferința de la Washington din 1921 -1922, în fața unui front unit al altor puteri, Japonia a fost nevoită să abandoneze „21 de condiții” Chinei și să-i returneze fostul port german Qingdao capturat. Ca parte a acordului încheiat de limitare arme navale Japonia nu a reușit să obțină recunoașterea egalității cu Statele Unite și Marea Britanie. Singura concesie care i s-a făcut a fost angajamentul SUA de a se abține de la construcția militară pe insulele sale din Pacificul de Vest și Filipine.

Pacifismul anilor 1920 anii 1920 a intrat în istorie drept „deceniul pacifismului”. Popoarele Europei s-au săturat de război, ceea ce a contribuit la creșterea sentimentelor pacifiste, anti-război, care au fost luate în considerare de liderii politici. Țările nemulțumite de termenii păcii au fost prea slăbite și divizate pentru a încerca să se răzbune. Puterile care s-au întărit cel mai mult ca urmare a războiului – Marea Britanie și Franța – au fost mai interesate de păstrarea și consolidarea pozițiilor lor cucerite decât de noi cuceriri. Pentru a preveni creșterea sentimentelor revanșiste în țările învinse, acestea erau pregătite pentru anumite compromisuri, inclusiv cu Germania. Au fost mărite condițiile pentru plata despăgubirilor acesteia (în 1931, din cauza crizei economice globale, plățile au fost oprite cu totul). Capitalul american a contribuit la restabilirea economiei germane (Planul Dawes din 1924). În 1925, în orașul Locarno, a fost semnat Pactul de Garanție a Rinului între Germania și vecinii săi din vest, care prevedea inviolabilitatea granițelor de vest ale Germaniei, care a devenit membră a Ligii Națiunilor. În 1928, la inițiativa ministrului francez de externe Briand și a secretarului de stat american Kellogg, majoritatea statelor lumii au semnat un pact de renunțare la război ca mijloc de politică. Au continuat și negocierile privind limitarea armelor, care au permis puterilor care aveau cele mai mari forțe navale (SUA, Marea Britanie, Japonia, Franța, Italia) în perioada 1930-1931. sunt de acord să limiteze tonajul maxim de crucișătoare, distrugătoare și submarine.

Cele mai dificile probleme au apărut în legătură cu particularitățile politicii URSS, dificultățile de normalizare a relațiilor dintre aceasta și țările învingătoare în războiul mondial, însă, în acest domeniu în anii 1920. au fost unele progrese.

ANEXA BIOGRAFICĂ

Thomas Woodrow Wilson(1856-1924) - Președinte al Partidului Democrat al SUA (1913-1921). Născut în Georgia într-o familie religioasă, tatăl său a fost doctor în divinitate, pastor în orașul Augusta și și-a pregătit fiul pentru o carieră religioasă. Cu toate acestea, după ce a absolvit unul dintre cele mai prestigioase colegii din Statele Unite, Princeton, și a primit o diplomă în drept la Universitatea din Virginia, V. Wilson a decis să se dedice activităților științifice și didactice. A scris o serie de lucrări științifice fundamentale și a devenit unul dintre fondatorii științei politice și a teoriei administrației publice. În 1902, a fost ales rector de Princeton, care a primit statutul de universitate. În 1910, din cauza unui conflict cu funcția de profesor, și-a dat demisia, dar acest lucru nu i-a stricat cariera: V. Wilson a fost ales guvernator al New Jersey, iar în 1912 a devenit candidat la președintele SUA din partea Partidului Democrat și a câștigat.

În calitate de președinte al SUA, William Wilson s-a considerat chemat să dea un nou aspect Americii și lumii întregi. În opinia sa, alegerea sa în acest post a fost un semn de voință mai înaltă. V. Wilson credea că politica americană ar trebui să fie întruchiparea înaltelor idealuri morale și etice pe care Statele Unite sunt chemate să le aducă lumii. În politica internă, V. Wilson a apărat ideea de armonie socială. În timpul președinției sale, au fost introduse rate progresive ale impozitului pe venit și a fost creat Sistemul de Rezerve Federale, asigurând controlul statului asupra circulației banilor în țară. În politica externă, Wilson a fost un susținător al ieșirii SUA din autoizolare, al rolului activ al Americii în afacerile mondiale și al intensificării expansiunii comerțului exterior. El a susținut înființarea unei organizații internaționale capabile să joace rolul unui profesor, să pedepsească elevii luptători și să le rezolve disputele. Chiar înainte de declanșarea Primului Război Mondial, la inițiativa sa, au început negocierile pentru crearea unei uniuni de națiuni nordice, protestante - SUA, Marea Britanie și Germania, o coaliție de popoare europene pentru a răspunde viitoarei „provocari” a Asia.

Sfârșitul Primului Război Mondial părea să creeze o șansă pentru implementarea ideilor unei noi ordini mondiale de către V. Wilson, care a participat personal la Conferința de Pace de la Paris. Cu toate acestea, în stabilirea condițiilor specifice ale Păcii de la Versailles, ultimul cuvânt a rămas cu Marea Britanie și Franța. Proiectul de înființare a Ligii Națiunilor, adoptat de aceștia la insistențele lui Wilson, nu a primit sprijin în Statele Unite, unde Congresul a considerat că nu este profitabil ca America să-și asume prea multe obligații externe. Refuzul Congresului de a ratifica Tratatul de la Versailles a fost o lovitură gravă pentru V. Wilson, care s-a îmbolnăvit grav. În ultimele 17 luni ale președinției sale, a fost paralizat, soția sa a condus personalul Casei Albe. V. Wilson a intrat în istorie ca fondator al cursului idealismului politic în politica externă (restructurarea lumii după scheme speculative).

DOCUMENTE ȘI MATERIALE

„Articolul 8. Membrii Ligii recunosc că păstrarea păcii necesită limitarea la minimum a armamentului naţional în concordanţă cu securitatea naţională şi cu îndeplinirea obligaţiilor internaţionale impuse prin acţiunea comună. Consiliul, ținând cont de locația geografică și de condițiile speciale ale fiecărui stat, pregătește planuri pentru această limitare în scopul examinării și deciziei diferitelor guverne.

Aceste planuri ar trebui să facă obiectul unei noi revizuiri și, dacă este necesar, al unei revizuiri cel puțin o dată la zece ani. Odată adoptată de diferitele guverne, limita de armament astfel stabilită nu poate fi depășită fără acordul Consiliului.<...>

Articolul 10. Membrii Ligii se angajează să respecte și să păstreze împotriva oricărui atac extern integritatea teritorială și independența politică existentă a tuturor membrilor Ligii. În caz de atac, amenințare sau pericol de atac, Consiliul va indica măsurile pentru a asigura îndeplinirea acestei obligații. Articolul 11. Se declară în mod expres că orice război sau amenințare de război, indiferent dacă afectează direct sau nu pe vreunul dintre membrii Ligii, este de interes pentru întreaga Ligă și că aceasta din urmă trebuie să ia măsuri care să poată proteja efectiv. pacea Natiunilor. În acest caz, Secretarul General va convoca imediat Consiliul la cererea oricărui membru al Ligii<...>Fiecare membru al Ligii are dreptul, în mod prietenos, de a atrage în atenția Adunării sau Consiliului orice împrejurare de natură să afecteze relațiile internaționale și, în consecință, să amenințe să tulbure pacea sau buna concordanță între națiunile de care depinde pacea. Articolul 12. Toți membrii Ligii sunt de acord că, dacă între ei apare o dispută care ar putea duce la o ruptură, o vor supune fie arbitrajului, fie examinării de către Consiliu. De asemenea, sunt de acord ca în niciun caz să nu recurgă la război înainte de expirarea unei perioade de trei luni de la hotărârea arbitrilor sau raportul Consiliului.<...>

Articolul 16. Dacă un membru al Ligii recurge la război, contrar obligaţiilor<...>apoi el<...>considerat a fi comis un act de război împotriva tuturor celorlalţi membri ai Ligii. Aceștia din urmă se angajează să întrerupă imediat toate relațiile comerciale sau financiare cu el, să interzică toate comunicările dintre cetățenii lor și cetățenii statului care a încălcat Statutul și să înceteze toate relațiile financiare, comerciale sau personale dintre cetățenii acelui stat și cetăţenii oricărui alt stat, fie că este membru al Ligii sau Nr.

În acest caz, Consiliul va propune diferitelor guverne interesate acea forță numerică a forțelor militare, navale sau aeriene prin care membrii Ligii, prin apartenența lor, să participe la forțele armate destinate să respecte îndatoririle Ligii.<...>Orice membru găsit vinovat de încălcarea uneia dintre obligațiile care decurg din Statut poate fi exclus din Liga. Expulzarea se face prin voturile tuturor celorlalți membri ai Ligii reprezentați în Consiliu.

Articolul 17. În cazul unei dispute între două state, dintre care doar unul este membru al Ligii sau al cărora niciunul nu este membru al acesteia, un stat sau statele din afara Ligii sunt invitate să se supună obligațiilor care îi revin. membri în scopul soluționării litigiului, în termeni și condiții recunoscute de Consiliu ca fiind echitabile<...>

Dacă statul invitat, refuzând să-și asume atribuțiile de membru al Ligii în scopul soluționării disputei, recurge la război împotriva unui membru al Ligii, atunci i se vor aplica prevederile articolului 16.”

„Articolul 1. Înaltele Părți Contractante declară solemn, în numele popoarelor lor, că condamnă metoda de recurs la război pentru soluționarea conflictelor internaționale și renunță în relațiile lor la război ca instrument al politicii naționale.

Articolul 2. Înaltele Părți Contractante recunosc că soluționarea sau soluționarea tuturor diferendelor sau conflictelor, indiferent de natura originii lor, care pot apărea între ele, trebuie să se realizeze numai prin mijloace pașnice.

Articolul 3. Prezentul tratat va fi ratificat de Înaltele Părți Contractante<...>și va intra în vigoare între ele de îndată ce toate instrumentele de ratificare vor fi depuse la Washington.

Acest tratat, odată ce a intrat în vigoare conform paragrafului precedent, va rămâne deschis atâta timp cât va fi necesar pentru aderarea la el a celorlalte puteri ale lumii.”

ÎNTREBĂRI ȘI SARCINI

1. În ce condiții internaționale s-au format bazele lumii postbelice?

2. Pe ce idei s-au bazat „14 principii de bază” ale lui W. Wilson? Ce lucruri noi au adus ei în abordarea afacerilor internaționale?

3. Descrieți sistemul Versailles-Washington. Cine nu a fost mulțumit de el și de ce?

4. Când și în ce scop a fost creată Liga Națiunilor? Și-a atins obiectivele și care a fost semnificația?

5. Pregătește un mesaj: „Deceniul pacifismului: procese și probleme”.

În primul rând, aceasta este deja menționată împărțirea destul de clară a lumii în două sisteme socio-politice, care se aflau într-o stare de „război rece” permanent între ele, amenințări reciproce și cursă înarmărilor. Împărțirea lumii se reflectă în întărirea constantă putere militara două superputeri - SUA și URSS, a fost instituționalizată în două alianțe opuse militar-politic (NATO și Varșovia Varșovia) și politico-economice (CEE și CMEA) și a trecut nu numai prin „centru”, ci de-a lungul „periferiei” a sistemului international.

În al doilea rând, formarea Națiunilor Unite și a agențiilor sale specializate și încercările tot mai persistente de reglementare relatii Internationale si imbunatatire drept internațional. Formarea ONU a răspuns nevoii obiective de a crea un management ordine Mondialași a devenit începutul formării comunității internaționale ca subiect al conducerii acesteia. În același timp, din cauza limitărilor puterilor sale, ONU nu și-a putut îndeplini rolul atribuit ca instrument de menținere a păcii și securității, a stabilității internaționale și a cooperării între popoare. Ca urmare, ordinea mondială existentă s-a manifestat în dimensiunile sale de bază ca fiind contradictorii și instabile, provocând îngrijorări din ce în ce mai justificate în rândul opiniei publice mondiale.

Pe baza analizei lui S. Hoffmann, vom lua în considerare principalele dimensiuni ale ordinii mondiale postbelice.

Asa de, dimensiunea orizontală a ordinii mondiale postbelice sunt caracterizate de următoarele caracteristici.

1. Descentralizarea (dar nu reducerea) violenței. Stabilitatea la nivel central și global, susținută de intimidarea reciprocă a superputerilor, nu a exclus instabilitatea la nivel regional și subregional (conflicte regionale, războaie locale între „țări terțe”, războaie cu participarea deschisă a uneia dintre superputeri cu sprijin mai mult sau mai puțin indirect din partea celeilalte părți opuse și așa mai departe.).

2. Fragmentarea sistemului internațional globalși subsisteme regionale, la nivelul cărora ieșirea la conflicte depinde de fiecare dată mult mai mult de echilibrul de forțe din regiune și de factorii pur interni referitori la părțile în conflict decât de echilibrul nuclear strategic.

3. Imposibilitatea ciocnirilor militare directe între superputeri. Totuși, locul lor a fost luat de „crize”, a căror cauză este fie acțiunile unuia dintre ele în regiune, considerată ca zonă a intereselor sale vitale (criza Caraibe din 1962), fie războaiele regionale dintre „al treilea țări” în regiuni considerate ca fiind importante din punct de vedere strategic de ambele superputeri (criza din Orientul Mijlociu 1973).

4. Posibilitatea negocierilor între superputeri și blocurile militare pe care le conduc pentru a depăși situația actuală, rezultând din stabilitatea la nivel strategic, interesul general al comunităţii internaţionale în eliminarea ameninţării distructive conflict nuclearşi fineţea ruinantă a armelor. În același timp, aceste negocieri ar putea duce doar la rezultate limitate în cadrul ordinii mondiale existente.

5. Dorința fiecăreia dintre superputeri de a obține avantaje unilaterale la periferia echilibrului global, concomitent de comun acord pentru a menține împărțirea lumii în „sfere de influență” a fiecăreia dintre ele.

În ceea ce privește dimensiunea verticală a ordinii mondiale, apoi, în ciuda decalajului imens care exista între puterea superputerilor și restul lumii, presiunea lor asupra „țărilor terțe” a avut limite, iar ierarhia globală nu a devenit mai mare decât înainte. În primul rând, posibilitatea de contrapresiune asupra unei superputeri din partea „clientului” ei mai slab din punct de vedere militar a rămas întotdeauna, existentă în orice sistem bipolar. În al doilea rând, a avut loc prăbușirea imperiilor coloniale și au apărut noi state, a căror suveranitate și drepturi sunt protejate de ONU și organizații regionale precum Liga Arabă, OAU, ASEAN etc. În al treilea rând, noi valori morale cu conținut liberal-democrat. se formează și se răspândesc rapid în comunitatea internațională, care se bazează pe condamnarea violenței, mai ales în raport cu statele subdezvoltate, un sentiment de vinovăție post-imperial (celebrul „sindrom vietnamez” în SUA) etc. În al patrulea rând, presiunea „excesivă” a uneia dintre superputeri asupra „țărilor terțe” și amestecul în afacerile lor au creat amenințarea unei opoziții sporite din partea celeilalte superputeri și consecințe negative ca urmare a confruntării dintre ambele blocuri. În sfârșit, în al cincilea rând, fragmentarea sus-menționată a sistemului internațional a lăsat posibilitatea pretențiilor anumitor state (regimurile lor) la rolul unor cvasi-superputeri regionale cu libertate de manevră relativ largă (de exemplu, regimul indonezian din timpul domniei lui). Sukarno, regimurile din Siria și Israel din Orientul Mijlociu, Africa de Sud în Africa de Sudși așa mai departe.).

Pentru dimensiunea funcţională a ordinii mondiale postbelice caracterizată prin venirea în prim-plan a activităţilor statelor şi guvernelor pe arena internaţională evenimente economice. Baza pentru aceasta a fost schimbările economice și sociale profunde din lume și dorința răspândită a oamenilor de o bunăstare materială sporită și de condiții de existență umană demne de secolul al XX-lea. Revoluția științifică și tehnologică a făcut trăsătură distinctivă din perioada descrisă, activități pe scena mondială ca actori internaționali egali ai organizațiilor și asociațiilor transnaționale neguvernamentale. În sfârșit, din mai multe motive obiective (nu în ultimul rând sunt aspirațiile oamenilor de a-și îmbunătăți nivelul de trai și aducerea în prim-plan a obiectivelor economice în eforturile internaționale strategice și diplomatice ale statelor, a căror realizare nu poate să fie asigurată de autarhie), interdependența crește considerabil diverse părți pace.

Totuși, la nivelul dimensiunii ideologice a ordinii mondiale din perioada Războiului Rece, această interdependență nu este reflectată în mod adecvat. Contrastul dintre „valorile și idealurile socialiste” și cele „capitaliste”, pe de o parte, și fundamentele și modul de viață al „lumii libere” și „imperiului răului”, pe de altă parte, a atins o stare de război psihologic între două sisteme socio-politice până la mijlocul anilor '80, între URSS și SUA.

Particularități scena modernă ordine Mondiala. Ideea unei noi ordini mondiale îmbracă o varietate de forme conceptuale, în diversitatea cărora se pot distinge două abordări principale - științe politice (cu accent pe aspectele juridice) și sociologice. Această împărțire, desigur, este mai degrabă condiționată și semnificația ei nu trebuie exagerată.

Suporteri prima abordare se bazează pe nevoia obiectivă de a îmbunătăți controlabilitatea lumii și de a utiliza procesele de integrare existente în aceste scopuri. Insistând asupra necesității creării unui sistem internațional bazat pe statul de drept, ei indică extinderea accelerată a rolului și domeniului de aplicare a dreptului internațional și importanța tot mai mare a instituțiilor internaționale în fața ochilor noștri.

Alte, considerând crearea instituțiilor mondiale care guvernează relațiile economice și politice internaționale ca o cale către formarea unui guvern planetar în viitorul îndepărtat, ei indică rolul proceselor regionale ca catalizatori care pot accelera crearea unor astfel de instituții. De exemplu, onorific CEO comisioane comunitatea Europeana K. Leighton a prezentat un model de cooperare regională bazat pe CEE.

Păreri diverse ale susținătorilor abordare sociologică la problema ordinii mondiale. De exemplu, unii dintre ei cred că ( stabilirea unei ordini mondiale va proceda prin convergenţă structuri sociale, erodarea diferențelor socio-politice dintre cele două tipuri de societate și atenuarea antagonisme de clasă . Insistând că tocmai această cale poate duce în cele din urmă la formarea unei civilizații unificate (subliniem că unele dintre prevederile acestui concept sunt parțial confirmate de evoluțiile ulterioare pe arena internațională), ei sunt în același timp destul de sceptici cu privire la posibilitatea ca creând un singur centru de control pentru întreaga umanitate. Deci, potrivit A.E. Bovina, lipsa unui echilibru permanent stabil al intereselor nu ne permite să vorbim - pe termen mediu - despre posibilitatea de a delega unui astfel de centru membri ai comunității mondiale o parte din drepturile și suveranitatea lor.

Să subliniem încă o dată că identificarea acestor două abordări este condiționată. Diferența dintre ele nu poate fi absolută, este relativă: susținătorii abordării științelor politice nu resping rolul factorilor sociali în formarea unei noi ordini mondiale, la fel cum susținătorii abordării sociologice nu ignoră influența factorilor politici; . Ideea este doar că unii provin din relații predominant interstatale, politice și pe această bază înțeleg procesele sociale și alte procese, în timp ce alții își bazează analiza proceselor politice și a structurilor relațiilor internaționale pe studiul tendințelor sociale.

Din punctul de vedere al abordării sociologice se pot vedea modalități de a rezolva problema care este insolubilă în cadrul unei analize „pur” științifice politice a problemei centrale pentru problema ordinii mondiale - relația dintre suveranitatea națională-stat. și responsabilitatea universală a lumii. Principiul „sacru” al suveranității arată cu totul diferit de aceste poziții, ceea ce ne permite să remarcăm că „exercitarea neîngrădită a suveranităților naționale se rezumă de prea multe ori la un șoc violent al egoismelor concurente, înseamnă exploatarea nerezonabilă a naturii fără grija pentru generațiile viitoare. și un sistem economic care nu este capabil să realizeze dreptatea „naturală” în relațiile dintre bogații lumii și milioanele de oameni înfometați din „lumea a treia”.

O abordare sociologică care integrează analiza științelor politice, așa cum s-a menționat mai sus, face posibil să avem o viziune amplă și holistică asupra problemei ordinii mondiale, ceea ce ne permite să prezentăm fundamentele acesteia sub forma unui anumit sistem de factori și a unui important loc în care aparţine unor factori de natură socioculturală. Elementele unui astfel de sistem sunt relații de dominație, interes și consimțământ actori internaționali, precum și prezența unor relevanți mecanisme , asigurarea functionarii ordinii mondiale si reglarea tensiunilor si crizelor aparute in cadrul acesteia. În acest caz, rolul primului element (relații de dominație) , care se exprimă în relațiile militar-putere ale statelor de pe scena mondială și ierarhia internațională construită pe ele, astăzi se schimbă semnificativ, descrește parțial, deși nu dispare.

Al doilea element al ordinii mondiale, legat de interesele actorilor, suferă și ele schimbări notabile.. in primul rand , au loc schimbări în structură interesele naționale actorii statali în relaţiile internaţionale: interese legate de asigurarea prosperităţii economice şi bunăstarea materială. În al doilea rând , Întărirea rolului actorilor nestatali este însoțită de o scădere a controlului guvernamental asupra vieții economice globale și a distribuției resurselor, dintre care o mare parte este realizată de corporații transnaționale.

În ceea ce privește al treilea element al ordinii mondiale - relațiile de consimțământ,atunci vorbim despre faptul că orice ordine poate avea loc numai dacă actorii se alătură de bună voie normelor și principiilor care stau la baza acesteia. La rândul său, acest lucru este posibil doar dacă au o anumită coincidență cu acele valori comune care obligă actorii să acționeze în anumite limite..

În fine, referitor la al patrulea element al ordinii mondiale – mecanismele , asigurarea funcționării acestuia, permițând soluționarea tensiunilor și crizelor apărute în cadrul său, apoi, pe lângă reglementatorii morali și juridici deja discutați mai sus, trebuie remarcat rolul din ce în ce mai mare al schimburilor și comunicațiilor internaționale.. Fiecare dintre canalele de comunicare menite să ajute la menținerea stabilității și la îmbunătățirea ordinii mondiale poate provoca efectul opus: provocarea crizei acesteia, sporind nemulțumirea față de anumiți actori influenți în relațiile internaționale.

După cum arată istoria, prăbușirea unui tip de ordine mondială și înlocuirea lui cu alta are loc ca urmare a războaielor sau revoluțiilor la scară largă. Originalitate perioada modernă este că prăbușirea ordinii internaționale post-1945 a avut loc în condiții de pace. În același timp, caracterul pașnic al ordinii mondiale de ieșire, așa cum am văzut, era destul de relativ: în primul rând, nu exclude numeroase conflicte și războaie armate regionale și, în al doilea rând, tensiune constantă în relațiile dintre cele două blocuri opuse, acționând ca stare de „război rece”. Consecințele sfârșitului său sunt în multe privințe similare cu consecințele războaielor mondiale trecute, care au marcat trecerea la o nouă ordine mondială: schimbări geopolitice la scară largă; dezorientare temporară ca urmare a pierderii principalului inamic atât al învingătorilor, cât și al celor învinși; regruparea forțelor, coalițiilor și alianțelor; înlocuirea unui număr de stereotipuri ideologice anterioare; Schimbare regimuri politice; apariţia unor noi state etc.

Concluzie

Lumea de astăzi este încă departe de o astfel de stare. Vechea ordine mondială și principiile relațiilor internaționale, construite pe forță și intimidare, deși subminate la scară globală, în același timp regulile și normele ei continuă să funcționeze (mai ales la nivel regional), ceea ce nu dă temei pentru concluzii despre ireversibilitatea acelor tendințe sau a altora. Declinul ordinii mondiale postbelice deschide o perioadă de tranziție pentru umanitate, plină de pericole și amenințări la adresa fundamentelor sociale și politice ale vieții publice.

Primul Război Mondial a dus la schimbări fundamentale în situația politică internațională. Cele mai mari două puteri mondiale, Germania și Rusia, au fost învinse și s-au trezit într-o situație dificilă. Țările Antantei și Statele Unite au câștigat războiul împreună, dar s-au găsit într-o poziție inegală după încheierea acestuia. ÎN din punct de vedere economic Statele Unite s-au întărit gigantic în anii războiului. Au oferit împrumuturi mari Angliei și Franței. Creșterea puterii economice a permis Statelor Unite să pre-

tind să lider mondial. Aceste tendințe s-au reflectat în inițiativa americană de a pune capăt războiului, prezentată în așa-numitele „14 puncte” ale lui W. Wilson.

În timpul războiului, Marea Britanie și-a pierdut în cele din urmă poziția de prima putere mondială. Ea a realizat slăbirea Germaniei, dar a căutat să împiedice creșterea puterii militare franceze. Anglia a văzut în Germania o forță capabilă să contracareze creșterea influenței franceze în Europa.

Franța a obținut înfrângerea militară a Germaniei, dar victoria nu a fost ușoară pentru ea. Resursele sale economice și umane erau mai slabe decât ale Germaniei, așa că a căutat să creeze garanții împotriva unei posibile răzbunări din partea Germaniei.

Un element important al situației internaționale a fost apariția ca urmare a mișcării de eliberare națională a noului state independenteîn Europa - Polonia, Cehoslovacia, Iugoslavia, statele baltice. Puterile învingătoare nu au putut ignora voința popoarelor acestor țări.

Rezultatele primului război mondial au fost consacrate în tratatele de pace elaborate la Conferința de pace de la Paris, care s-a deschis la 18 ianuarie 1919. La conferința, la care au participat 27 de state, tonul a fost dat de așa-numitele „Trei Mari ” - Prim-ministrul britanic D. Lloyd-George, premierul francez J. Clemenceau, președintele SUA William Wilson. Este semnificativ faptul că țările învinseși Rusia sovietică nu au fost invitate la conferință.

Tratatul de pace de la Versailles cu Germania, semnat la 28 iunie 1919, a ocupat un loc central în deciziile Conferinței de la Paris. Potrivit acestuia, Germania a fost recunoscută ca vinovată de război și, împreună cu aliații săi, a purtat întreaga responsabilitate pentru. rezultatele sale. Germania s-a angajat să demilitarizeze Renania, iar malul stâng al Rinului a fost ocupat de forțele de ocupație ale Antantei. Regiunea Alsacia-Lorena a revenit la suveranitatea franceză. Germania a cedat Franței și minele de cărbune din Bazinul Saar, care au intrat sub controlul Societății Națiunilor timp de 15 ani. După această perioadă, problema viitorului acestei regiuni urma să fie rezolvată printr-un plebiscit în rândul populației sale.

De asemenea, Germania s-a angajat să respecte independența Austriei în cadrul granițelor stabilite prin Tratatul de la Saint-Germain din 1919. A recunoscut independența

Cehoslovacia, a cărei graniță se întindea pe linia fostei granițe dintre Austro-Ungaria și Germania. După ce a recunoscut independența completă a Poloniei, Germania a refuzat în favoarea ei o parte din Silezia Superioară și Pomerania, precum și drepturile asupra orașului Danzig (Gdansk), incluse în granița vamală a Poloniei. Germania a renunțat la toate drepturile asupra teritoriului Memel (azi Klaipeda), care a fost transferat Lituaniei în 1923. Germania a recunoscut „independența tuturor teritoriilor care făceau parte din prima Imperiul Rus până la 1 august 1914”, adică până la începutul primului război mondial. De asemenea, ea s-a angajat să anuleze Tratatul de la Brest-Litovsk din 1918 și alte acorduri încheiate cu guvernul sovietic.

Germania și-a pierdut toate coloniile. Pe baza recunoașterii vinovăției Germaniei la începutul războiului, tratatul includea o serie de prevederi care prevăd demilitarizarea Germaniei, inclusiv reducerea armatei la 100 de mii de oameni, interdicția cele mai noi tipuri armele și producția lor. Germania a fost acuzată de plata despăgubirilor.

Tratatul de la Versailles, împreună cu alte tratate: Saint-Germain (1919), Neuilly (1919), Tri-announcement (1919) și Sèvres (1923), au format un sistem de tratate de pace cunoscut sub numele de Versailles.

Tratatul de pace de la Saint-Germain, încheiat între țările Antantei și Austria, a legitimat, de fapt, oficial prăbușirea monarhiei austro-ungare și formarea pe ruinele acesteia a Austriei însăși și a unui număr de noi state independente - Ungaria, Cehoslovacia și Regatul Sârbilor, Croaților și Slovenilor, care în 1929 a fost transformat în Iugoslavia.

Tratatul de la Neuilly, semnat de țările Antantei și Bulgaria în noiembrie 1919, prevedea concesii teritoriale din partea Bulgariei în favoarea României și a Regatului sârbilor, croaților și slovenilor. Tratatul a obligat Bulgaria să-și reducă forțele armate la 20 de mii de oameni și ia impus reparații destul de oneroase. De asemenea, a fost lipsit de acces la Marea Egee.

Tratatul de la Trianon (numit după Palatul Trianon de la Versailles) avea ca scop eficientizarea relațiilor țărilor învingătoare cu Ungaria.

Tratatul de la Sèvres, încheiat între țările învingătoare și Turcia, a legitimat prăbușirea și divizarea Imperiului Otoman.

Unul dintre cele mai importante rezultate ale conferinței a fost formarea Ligii Națiunilor. Potrivit cartei, aceasta trebuia să promoveze dezvoltarea cooperării între toate popoarele și să garanteze pacea și securitatea. Crearea Ligii Națiunilor a fost primul pas în formarea unei internaționale spaţiul juridic, formarea unei filozofii fundamental noi a relațiilor internaționale. În același timp, sub auspiciile Ligii Națiunilor, a fost creată o ordine mondială care răspundea intereselor țărilor învingătoare. Acest lucru s-a exprimat în primul rând în redistribuirea efectivă a coloniilor între țările învingătoare. A fost introdus așa-numitul sistem de mandate, în cadrul căruia statelor individuale, în primul rând Marea Britanie și Franța, li s-au dat mandate de a administra teritorii care aparținuseră anterior Germaniei și Imperiului Otoman învins.

Consolidarea diviziunii lumii în sisteme coloniale nu a satisfăcut interesele diplomației americane. Statele Unite nu au ratificat Tratatul de la Versailles și nu s-au alăturat Consiliului Societății Națiunilor. În același timp, Statele Unite nu au putut rămâne departe de formarea unui nou spațiu politic mondial. O nouă conferință, desfășurată în capitala SUA, Washington, la sfârșitul anului 1921 - începutul anului 1922, trebuia să le împace pozițiile cu foștii aliați.

La Conferința de la Washington au fost adoptate o serie de decizii care au revizuit sau au clarificat prevederile tratatelor încheiate anterior. În special, au fost introduse restricții asupra marinelor a cinci puteri - SUA, Marea Britanie, Franța, Italia și Japonia. Statele Unite au reușit să ajungă la încheierea unui acord între patru țări - Statele Unite, Anglia, Franța și Japonia - cu privire la apărarea comună a posesiunilor lor insulare în Oceanul Pacific. A fost semnat un tratat cu nouă națiuni privind China, conform căruia principiul american „ușii deschise” se aplica acestei țări. De asemenea, prevedea întoarcerea peninsulei Shandong în China de către Japonia.

Sistemul de tratate creat la Versailles și Washington a fixat echilibrul de putere între marile puteri apărute ca urmare a războiului mondial. Tratatul de la Versailles a proclamat începutul unei noi ere fără războaie și violență. Totuși, cursul ulterior al evenimentelor a demonstrat instabilitatea, fragilitatea și fragilitatea sistemului, care a consolidat împărțirea lumii în învingători și învinși.