» 151.1. Alkoholtartalmú termékek kiskereskedelme kiskorúak számára

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 151.1. Alkoholtartalmú termékek kiskereskedelme kiskorúak számára

Vissza a

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151.1. cikke:

Alkoholtermékek kiskorúak részére történő kiskereskedelme, ha ezt a cselekményt ismételten követték el, - meghatározott munkakörben, vagy meghatározott tevékenységet folytatni legfeljebb három évig vagy anélkül.

jegyzet. A kiskorú személy által ismételten elkövetett szeszesital-kiskereskedelemnek minősül a kiskorúnak történő alkoholtermék-kiskereskedelem, ha a személy korábban száznyolcvan napon belül hasonló cselekményben részt vett.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 151.1. cikkéhez:

Ennek a cikknek az elrendezése általános jellegű. Az elkövető bíróság elé állítása kérdésének megoldásához hivatkozni kell az Orosz Föderáció szövetségi törvényeinek normáira: N 171-FZ "Az etilalkohol, alkoholos és alkoholtartalmú termékek előállításának és forgalmának állami szabályozásáról" és N 218-FZ "Az etil-alkohol, az alkoholtartalmú és alkoholtartalmú termékek előállítását és forgalmazását szabályozó államról szóló szövetségi törvény módosításáról", valamint az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusairól, valamint a kiskereskedelem korlátozásáról szóló szövetségi törvény hatályon kívül helyezéséről Sör és söralapú italok árusítása és fogyasztása (ivása). Jelen törvény rendelkezései meghatározzák a bűncselekmény tárgyát - alkoholos termékeket.

A jogalkotó ebben a cikkben visszatért a közigazgatási előítélethez. Az ismétlés a közigazgatási felelősségre vonást követő másodszori cselekmény elkövetését jelenti, első alkalommal azonban száznyolcvan napon belül. A büntetőjogi felelősség algoritmusa nem magához a fogalomhoz kapcsolódik, hanem az ismétlés fogalmához, amelyet a jogalkotó nem is olyan régen határozottan elutasított.

E bűncselekmény tárgyát a kiskorúak erkölcsi nevelése és testi egészsége szempontjából kialakuló társadalmi kapcsolatoknak kell tekinteni.

Az objektív oldalt az ismétlődő akciók jellemzik adásvétel formájában (adásvételi szerződés megkötése alkoholos italok kiskereskedelmi hálózatában). A jelen cikkhez fűzött megjegyzés szerint az alkoholtermékek kiskorúak számára történő kiskereskedelme büntetendő, ha ezt a személyt korábban száznyolcvan napon belül közigazgatási felelősségre vonták hasonló cselekmény miatt. Így a szerkezet felépítése formális, a bûncselekmény befejezésének pillanata a cselekmény elkövetése miatt elsõ alkalommal történõ közigazgatási felelõsségre vonásának idõpontjától függ.

A szubjektív oldalt a közvetlen szándék formájában megjelenő bűntudat jellemzi. Az elkövető tudatában van cselekménye veszélyességének és jogellenességének, ezért már közigazgatási felelősségre vonták, és ismételten alkoholterméket kiskorúnak értékesített. Úgy tűnik, hogy az elkövető szándéka tudatosan kiterjed a vevő életkorára.
A bûncselekmény alanya egy különleges – véleményünk szerint 18. életévét betöltött kiskereskedelmi eladó.

cikk teljes szövege Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 151.1. cikke megjegyzésekkel. Új aktuális kiadás 2019-es kiegészítésekkel. Jogi tanácsadás az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151.1. cikke alapján.

Alkoholtartalmú termékek kiskorúak számára történő kiskereskedelmi értékesítése, ha ezt a cselekményt ismételten követték el, -
ötvenezertől nyolcvanezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy pénzbírsággal büntetendő bérek vagy az elítélt egyéb bevétele háromtól hat hónapig, vagy javítómunkából legfeljebb egy évig, bizonyos beosztások betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonásával vagy anélkül. három év.

Jegyzet. A személy által ismételten elkövetett alkoholtermékek kiskorúak részére történő kiskereskedelme a hasonló cselekmény miatt közigazgatási büntetés hatálya alatt álló személy által kiskorú részére történő alkoholtermék-kiskereskedelemnek minősül, abban az időszakban, amikor az érintett személynek minősül. közigazgatási büntetés.

(Módosított megjegyzés, 2015. december 9-én lépett hatályba a 2015. november 28-i 346-FZ szövetségi törvénnyel. - Lásd az előző verziót)
(A cikket 2011. augusztus 6-tól a 2011. július 21-i N 253-FZ szövetségi törvény is tartalmazza)

Kommentár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 151.1. cikkéhez

1. A bűncselekmény összetétele:
1) tárgy: fő - a kiskorú jogait és jogos érdekeit, testi és erkölcsi fejlődését és nevelését biztosító nyilvános kapcsolatok; további - egy kiskorú egészsége;
2) objektív oldal: alkoholtermékek kiskorúak számára történő kiskereskedelmi értékesítése, ha ezt a cselekményt ismételten elkövették. Az ismétlődés az alkoholtermékek kiskorúak általi kiskereskedelmi értékesítésére vonatkozik, ha ezt a személyt korábban száznyolcvan napon belül hasonló cselekmény miatt közigazgatási felelősségre vonták (megjegyzés az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 151.1. cikkéhez). ;
3) alany: a 16. életévét betöltött természetes épelméjű személy;
4) szubjektív oldal: a bűntudat szándékos formája (közvetlen szándék) jellemzi. Az elkövető tudatában van annak, hogy alkoholtartalmú terméket árul egy ismert kiskorúnak.

A bűncselekmény attól a pillanattól tekintendő befejezettnek, amikor az alkoholtartalmú termékeket kiskorúnak értékesítették.

2. Alkalmazandó jog:
1) Szövetségi törvény "Az etil-alkohol, az alkoholtartalmú és alkoholtartalmú termékek előállításának és forgalmának állami szabályozásáról, valamint az alkoholtartalmú termékek fogyasztásának (ivásának) korlátozásáról" (2. cikk, 16. cikk);
2) Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve (14.16. cikk);
3) az Orosz Föderáció kormányának jogi aktusai
- 2011.04.06. N 243 „Az alkoholtermékek vásárlójának személyazonosságát igazoló és életkorának megállapítását lehetővé tevő okmányok jegyzékéről szóló 2011. április 6-i rendelet, amelyet az eladónak jogában áll követelni, ha kétségei vannak azzal kapcsolatban, hogy a vevő betöltötte a korhatárt. többségi";
- 2007. szeptember 27-i 612. számú határozat "Az áruk távértékesítésének szabályainak jóváhagyásáról";
4) Az Orosz Föderáció Ipari és Kereskedelmi Minisztériumának 2011. április 15-i N 524 számú rendelete „A személyazonosító okmányok listájának jóváhagyásáról és az alkoholtermékek vásárlója életkorának megállapításáról, amelyet az eladó jogosult igényli, ha kétségei vannak afelől, hogy ez a vevő elérte a nagykorúságot."

3. Bírói gyakorlat. 2013. március 19-én Zima város N 59. számú bírósági körzetének és az irkutszki régió Ziminszkij kerületének békebírója megvizsgálta az N 1-35/2013. sz. büntetőügyet a vádlott gr.S. Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 151.1. A bíróság megállapította, hogy az IP * on eladóként dolgozó gr.S munkaszerződés, a „*” üzletben munkaköri feladatai ellátása során ismételten szándékosan alkoholtermék kiskereskedelmi értékesítést végzett kiskorúak részére az alábbi körülmények között. Szóval, gr.S. szándékosan, zsoldos céllal eladta kiskorúnak gr.A. alkoholtermékek készpénzes fizetésére egy üveg sör formájában. Ezen vétségért gr.S. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 14.16. cikkének 2.1. része alapján a „Ziminszkij” orosz belügyminisztérium önkormányzati osztályát pénzbírság formájában közigazgatási felelősségre vonták. A döntés gr.S. ez utóbbi közigazgatási felelősségére nem fellebbezett, hatályba lépett, a pénzbüntetést végrehajtották. Ezen kívül gr.S. szándékosan, önző célból értékesített kiskorú gr.ÉS. alkoholtermékek készpénzes fizetésére egy üveg sör formájában. Ezen vétségért gr.S. órákra közigazgatási felelősségre is vonták.2.1 cikk. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 14.16. pontja pénzbírság formájában.

Annak ellenére, hogy ennek tudatában, szándékosan, zsoldos céllal, a vásárló kiskorúságát felismerve többször is közigazgatási felelősségre vonták alkoholtermékek kiskorúak számára történő értékesítése miatt, gr.S. ismét kiskereskedelmi forgalomba kerül egy kiskorú gr.R. alkoholtermékek készpénzes fizetésére egy üveg sör formájában. Ilyen körülmények között a bíróság az alperes cselekményét gr.S. cikk alatt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151.1. cikke - alkoholtermékek kiskereskedelmi értékesítése kiskorúak számára, ha ezt a cselekményt ismételten elkövették. A bíróság a tárgyaláson megállapított, a vádlott személyazonosságára vonatkozó információk, enyhítő és súlyosító körülmények figyelembevételével arra a következtetésre jutott, hogy a vádlott büntetése gr.C. pontjának szankcionálásán belül kell kijelölni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 151.1. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 62. cikke, az Art. 7. része. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 316. cikke pénzbírság formájában.

Alkoholtartalmú termékek kiskorúak számára történő kiskereskedelme, ha ezt a cselekményt ismételten követték el, –
ötvenezertől nyolcvanezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy fizetésének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő három hónaptól hat hónapig terjedő pénzbírsággal vagy javítómunkával büntetendő. legfeljebb egy évig terjedő időtartamra, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság megvonásával legfeljebb három évig terjedő időtartamra, vagy anélkül.

Jegyzet. A személy által ismételten elkövetett alkoholtermékek kiskorúak részére történő kiskereskedelme a hasonló cselekmény miatt közigazgatási büntetés hatálya alatt álló személy által kiskorú részére történő alkoholtermék-kiskereskedelemnek minősül, abban az időszakban, amikor az érintett személynek minősül. közigazgatási büntetés.

A kommentárt Esakov G.A. szerkesztette.

1. A bűncselekmény tárgya alkoholtartalmú termékek. Az alkoholos termékeket olyan típusokra osztják, mint az etil-alkohol fogyasztása, alkoholos italok (beleértve a vodkát), bor (beleértve a természetes bort is).

2. Az objektív oldal az alkoholtermékek kiskorúak számára történő kiskereskedelmében fejeződik ki. Ennek a bűncselekménynek a meglétéhez az szükséges, hogy a cselekményt ismételten, pl. feltéve, hogy az eladót az első értékesítésért közigazgatásilag felelősségre vonták.

3. A bűncselekményt az alkoholtermékek kiskorúaknak történő továbbértékesítésének pillanatától kell befejezettnek tekinteni, ha ez a hasonló cselekmény miatti közigazgatási büntetés kiszabásáról szóló határozat hatálybalépése után történt (14.16. cikk 2.1. az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve) és a jelen határozat végrehajtásának befejezésétől számított egy év lejárta előtt.

4. Speciális alany: szeszesital-kiskereskedelemmel foglalkozó személy.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 151.1. cikkéhez

A kommentárt szerkesztette: Rarog A.I.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 151.1. cikkéhez

A kommentárt szerkesztette: A.V. gyémánt

szerinti bűncselekmény fő tárgya. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151.1 cikkelye a kiskorúak normális testi fejlődésének és erkölcsi nevelésének biztosításához kapcsolódó PR, és a kiskorú egészsége további tárgyként működhet.

A megfelelő jogérvényesítéshez szükséges a fogalmak meghatározása.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 492. cikke speciális jogi rezsim kiskereskedelmi adásvételi szerződésre, amely szerint ilyen megállapodás alapján csak az áru kiskereskedelmi értékesítésében vállalkozói tevékenységet folytató személy járhat el.

Ugyanakkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve nem határozza meg a „kiskereskedelem” fogalmát. A „kiskereskedelem”-hez jelentésében legközelebb álló fogalom a 3. cikkben található. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 346.27. §-a, amely az áruk értékesítéséhez kapcsolódó vállalkozói tevékenység (beleértve a készpénzt, valamint a fizetési kártyák használatát is) kiskereskedelmi adásvételi szerződések alapján. A kiskereskedelmi értékesítés nem tartalmazza az értékesítést alkoholos italok bárokban, éttermekben, kávézókban és egyéb közétkeztetési létesítményekben a helyhez kötött kereskedelmi hálózaton kívüli minták és katalógusok szerinti áruk (beleértve a postai küldemények formájában (csomagkereskedelem), valamint távértékesítésen, telefonos kommunikáción és számítógépes hálózatokon), valamint a termékek saját termelés(gyártás). Az ezekben az automatákban gyártott áruk és (vagy) vendéglátó-ipari termékek automatákon keresztül történő értékesítése kiskereskedelemre vonatkozik.

A Roszdravnadzor 2006. december 21-én kelt, N 01I-984/06 sz. levelében kiskereskedelem alatt az áruk lakossági lakosság részére történő viszonteladásának (változtatás nélküli értékesítésének) a vállalkozási tevékenységgel nem összefüggő személyes fogyasztásra vagy otthoni felhasználásra irányuló tevékenységét kell érteni.

Az Art. tekintetében Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151.1. cikke értelmében az alkoholtermékek kiskereskedelmét alkoholtermékek értékesítéseként kell értelmezni. jogalanyok(szervezetek), szervezeti és jogi formájuktól, valamint tulajdoni formájuktól függetlenül egyéni vállalkozók, az említett szervezetekkel munkaviszonyban álló magánszemélyek és egyéni vállalkozók, akik kiskereskedelmi adásvételi szerződéssel közvetlenül értékesítenek alkoholterméket a vevőknek (eladók).

(2) bekezdése szerint Az 1995. november 22-i N 171-FZ „Az etilalkohol, alkoholos és alkoholtartalmú termékek előállításának és forgalmának állami szabályozásáról” szóló szövetségi törvény (a továbbiakban: N 171-FZ törvény) 16. cikke az alkoholtermékek kiskorúak számára történő kiskereskedelméről nem engedélyezett.

Ha egy kiskorúnak közvetlenül szeszesital-terméket forgalmazó személynek (az eladónak) kétségei vannak afelől, hogy a vevő elérte a nagykorúságot, az eladónak jogában áll a vevőtől személyazonosító okmányt (ideértve a külföldi állampolgár vagy hontalan személyazonossági okmányát is) követelni. személy az Orosz Föderációban), és lehetővé teszi a vásárló életkorának megállapítását. A vonatkozó dokumentumok listáját az Orosz Föderáció kormánya által felhatalmazott szövetségi végrehajtó szerv állítja össze. Az Orosz Föderáció Ipari és Kereskedelmi Minisztériumának 2011. április 15-i N 524 rendelete szerint az ilyen dokumentumok a következők:

1) az Orosz Föderáció állampolgárának útlevele, amely igazolja az Orosz Föderáció állampolgárának személyazonosságát az Orosz Föderáció területén;

2) általános külföldi útlevél;

3) az Orosz Föderáció állampolgárának ideiglenes személyazonosító igazolványa;

4) tengerész útlevél (tengerész személyi igazolvány);

5) diplomata-útlevél;

6) szolgálati útlevél;

7) a katona személyi igazolványa vagy az Orosz Föderáció állampolgárának katonai igazolványa;

8) külföldi állampolgár útlevele;

9) tartózkodási engedély az Orosz Föderációban;

10) ideiglenes tartózkodási engedély az Orosz Föderációban;

11) menekültigazolvány;

12) ideiglenes menedékjog igazolása az Orosz Föderáció területén.

Szövetségi törvény N 218-FZ al. 7 art. A módosított N 171-FZ törvény 2. §-a, amely szerint az N 171-FZ törvény hatálya a sör és söritalok előállítására és forgalmazására vonatkozik.

Így az alkoholtermékek olyan élelmiszerek, amelyeket élelmiszer-alapanyagból előállított etil-alkohollal vagy anélkül állítanak elő, és (vagy) alkoholtartalmú élelmiszerek, amelyek etil-alkohol-tartalma meghaladja a késztermék térfogatának 0,5 százalékát. termékek, az élelmiszerek kivételével, az Orosz Föderáció kormánya által meghatározott listával összhangban. Az alkoholos termékeket olyan típusokra osztják, mint a szeszes italok (beleértve a vodkát is), a bor, a gyümölcsbor, a likőrbor, a pezsgő (pezsgő), a boros italok, a sör és a söralapú italok.

Az Art. 2.1. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 14.16. pontja alkoholtermékek kiskorúak számára történő kiskereskedelmére vonatkozóan, ha ez a cselekmény nem tartalmaz büntetendő cselekményt, adminisztratív felelősséget kell fizetni.

Az a cselekmény, amely az összetétel objektív oldalának kötelező jele a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151.1. cikke alkoholtermékek kiskorúak számára történő kiskereskedelmi értékesítéséből áll, ha azt ismételten követték el.

Az Art. megjegyzése szerint Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 151.1. pontja értelmében az alkoholtermékek kiskorúak számára történő kiskereskedelmi értékesítése, amelyet egy személy ismételten követett el, olyan személy általi kiskereskedelmi értékesítésként kell értelmezni, akit korábban hasonló cselekmény miatt 180 napon belül közigazgatásilag felelősségre vontak.
Az alkoholtartalmú termékek közigazgatási bírság kiszabásától számított 180 nap elteltét követő értékesítése, valamint egyszeri értékesítése közigazgatási felelősséget von maga után. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 14.16.

A bűncselekmény attól a pillanattól kezdve fejeződött be, hogy az alkoholtartalmú termékeket egy korábban közigazgatási felelősségre vont kiskorúnak továbbértékesítették.

A bűncselekmény szubjektív oldalát a közvetlen szándékosság jellemzi. A személy tudatában van annak, hogy ismételten alkoholos italt ad el kiskorúnak, és ezt a tevékenységet kívánja végrehajtani.

Ennek a bűncselekménynek a témája különleges. (2) bekezdése szerint Az N 171-FZ szövetségi törvény 16. cikke Egyedi aki közvetlenül ad el alkoholterméket kiskorúnak, az eladó. A Ptk. szerint felelősséggel tartoznak azok a szervezetek tisztségviselői, egyéni vállalkozók, akik kiskorúnak alkoholterméket közvetlenül nem értékesítettek, de az eladót bűncselekmény elkövetésére segítették, illetve arra buzdították. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 151.1. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 33. cikke

Videó a művészetről. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 151.1

5.5. A BŰNÜGYI ÖSSZETÉTEL OBJEKTÍV OLDALÁNAK SZERKEZETE JOGI PROBLÉMÁI AZ ART. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 151.1

Szitnyikov Vjacseszlav Olegovics, adjunktus. Tanulmányi hely: Oroszország Belügyminisztériumának Távol-keleti Jogi Intézete. Email: [e-mail védett]

Jegyzet: A cikk az alkoholtermékek kiskorúaknak történő értékesítése kapcsán a bűncselekmény részeként történő közigazgatási előítélet alkalmazásának problémájával foglalkozik. A szerző alátámasztja a bűncselekmény objektív oldalának jogszabályi szerkezetének javításának szükségességét.

Kulcsszavak: közigazgatási sérelem, ismételt cselekmény, a bűncselekmény ideje.

AZ OBJEKTÍV PÁRT ÉPÍTÉSÉNEK JOGI PROBLÉMÁI ART. 151.1. AZ RF Büntető Törvénykönyvének

Szitnyikov Vjacseszlav Olegovics, adjunktus. Tanulmányi hely: Távol-Kelet Jogi Intézet, MIA Russia. Email: [e-mail védett]

Absztrakt: A cikk az adminisztratív előítéletek bűncselekmény részeként történő felhasználásának problémájával foglalkozik alkoholos italok kiskorúaknak történő értékesítése kapcsán. A szerző a bűncselekmény jogalkotási felépítésének javításához szükséges bizonyítékokat adja meg.

Kulcsszavak: közigazgatási előítélet, ismételt cselekmény, szabálysértési idő.

Az Art. rendelkezése. 151.1. A jogalkotó az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvét a következőképpen határozta meg: "Alkoholt termékek kiskereskedelmi értékesítése kiskorúak számára, ha ezt a cselekményt ismételten elkövették." A cikkhez fűzött megjegyzés ugyanakkor pontosítja: „Az alkoholtermékek kiskorúnak történő kiskereskedelme, amelyet egy személy ismételten elkövetett, alkoholtermék kiskorúnak történő kiskereskedelmének minősül, ha ezt a személyt korábban hasonló cselekmény miatt közigazgatási felelősségre vonták. száznyolcvan napon belül.”

Így valójában ebben az esetben a cselekmény tárgyi oldala két hasonló jogsértő magatartású cselekményből, pontosabban azonos szabálysértésből áll, amelyek közül az első miatt vonták közigazgatási felelősségre a személyt. A tudományos irodalomban ezt a jelenséget "adminisztratív előítéletnek" nevezik, és vannak támogatói és ellenzői is. A "közigazgatási sérelem" lényege a vétkes személy által meghatározott időn belül ismételten elkövetett közigazgatási szabálysértések, az első (első) közigazgatási felelősség kiszabását követően, mint büntetőjogi tényállás elismerése. jogi következményei. E.V. szerint Yamasheva szerint az adminisztratív előítéletek mindenekelőtt lehetővé teszik a bűncselekmények és a közigazgatási szabálysértések közötti hatékonyabb megkülönböztetést. A.G. Bezverhov éppen ellenkezőleg úgy véli, hogy „a kutatott

a konstrukció az egyenlőség elvének megbízható érvényesülésének gyanúját veti fel. Mondanunk sem kell, hogy a közigazgatási szabálysértések az erősen lappangó cselekmények közé tartoznak. Ez a körülmény a büntetőjog sértő rendelkezéseinek szelektív alkalmazása mellett szól. Azok. Valójában a szabálysértők csekély vonzereje miatt az adminisztratív cikk értelmében lehetetlenné válik a művészet alapján vonzásuk. 151.1. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve. Ugyanakkor az adminisztratív előítéletek hívei és ellenzői a kifejtett „ellenérvek” ellenére is elismerik, hogy a közigazgatási előítélet a bűnmegelőzés hatékony eszköze lehet.

Véleményünk szerint azonban a büntetőjogi közigazgatási előítélet ellenzőinek álláspontja még mindig helyesebb. Végül is, ahogy V.L. Zuev, ebben az esetben valójában a közigazgatási szabálysértés jelei miatt alakult ki a bűncselekmény, és az ugyanazon cselekmény miatt korábban kiszabott közigazgatási büntetés ténye a bűncselekmény és a vétség megkülönböztetésének kritériuma. . Egyet kell érteni D.S-vel is. Chikin szerint a verseny megelőzése, korlátozása vagy megszüntetése miatti büntetőjogi felelősségre vonás feltétele a bíróságon kívüli szerv által kiszabott közigazgatási büntetés ismételt alkalmazása, amely csorbítja azokat az eljárási garanciákat, amelyek szerint a személyt bűncselekmény elkövetésében bűnösnek lehet megállapítani és előállítani. büntetőjogi felelősségre csak bírósági úton .

Annak ellenére, hogy az adminisztratív előítéletek fenntartásának és fejlesztésének gondolata a modern jogalkotásban, különböző szintű kormányzati szervek még mindig nem talál támogatást. Így a 260768-5 számú törvényjavaslat előzetes mérlegelése során (amely alapján a 151.1 cikk bekerült az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvébe) a tervezethez fűzött hivatalos megjegyzések a következőket tartalmazták: „a büntetőjogi felelősség megállapítására irányuló javaslat a megismételt közigazgatási szabálysértés ellentmond az Orosz Föderáció hatályos Büntető Törvénykönyvének koncepciójának, amely nem rendelkezik a közigazgatási sérelmet okozó bűncselekmény elemeinek felépítéséről", "a törvénytervezet nem hozza nyilvánosságra, hogy e jogsértések közül hányat követtek el egy napon belül évre vonatkozik a" többszörösen" fogalom, "a javasolt szerkezet ellentétes az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének koncepciójával, amely szerint az "ismétlődő" jogellenes cselekmény kétszeri vagy többszöri elkövetésére vonatkozik, és nem egy éves időkeret megállapítása” .

Valójában ebben az esetben az Art. jogi szerkezetének problémája. 151.1. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvét nemcsak a jogalkotó által alkalmazott közigazgatási sérelem ténye határozza meg, hanem a „ismétlődően” fogalmának bevezetése is.

Az ismétlődést, mint a bűncselekmények sokaságának egyik formáját, már 2003-ban kizárták az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéből. Ugyanakkor a korábbi ismétlés (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 2003. december 8. előtt módosított 16. cikke) két vagy több bűncselekmény elkövetését jelenti, amelyeket a Büntető Törvénykönyv egy cikke vagy cikkének egy része ír elő. az Orosz Föderáció. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének különböző cikkei által előírt két vagy több bűncselekmény elkövetését csak az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének vonatkozó cikkei által előírt esetekben ismerték el megismételtnek. cikk 2. részében Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 16. cikke is jelzi

Hiányosságok az orosz jogszabályokban

Kimondta, hogy a bűncselekményt nem ismerik el többször elkövetettnek, ha valakit korábban elkövetett bűncselekmény miatt a törvényben meghatározott eljárás szerint mentesítették a büntetőjogi felelősség alól, vagy ha korábban elkövetett bűncselekmény miatt elítéltek. törölték vagy törölték.

Így annak ellenére, hogy az azonos cselekményekért való felelősség (büntetőjogi vagy közigazgatási) valóban gyakran különbözik e cselekmények súlyosságától függően (a cselekmény közveszélyességétől (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 5.46. cikke és 2. rész). Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 142. cikkének 4. része, az Orosz Föderáció Közigazgatási Törvénykönyve 14.25. cikke és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 170.1. cikke, az Orosz Föderáció Közigazgatási Törvénykönyve 20.8. cikkének 2. része és Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 222. cikke stb.) vagy az okozott kár mértéke (Az Orosz Föderáció Közigazgatási Törvénykönyvének 7.21.1. cikke és az RF Büntetőtörvénykönyvének 165. cikke, 2. rész, a közigazgatási törvénykönyv 8.28. cikke) az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 260. cikke, az Orosz Föderáció Közigazgatási Törvénykönyve 14.12. cikkének 1. része és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 197. cikke, az Orosz Föderáció Közigazgatási Törvénykönyvének 15.14. Föderáció és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 285.1., 285.2. cikke, az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 15.17., 15.18. cikke és az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 185. cikke, valamint az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 15.30. az Orosz Föderáció és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 185.3. cikke stb.), kiderül, hogy a közigazgatási szabálysértés elkövetése nem vonhatja maga után a büntetőjogi értelemben vett ismétlést. Ez az alapja a cselekmény bűncselekménynek minősítésének, és nem adminisztratív ezekben az esetekben nem ismétlődés (az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekményeinek Törvénykönyve a „ismételten” fogalmat használja a „ismétlődően”), nevezetesen a jelzett mérték azonos cselekmény természetes veszélye vagy az okozott kár mértéke.

Jelenleg azonban az „ismételt” fogalma az Art. 151.1. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve a következő cikkek rendelkezéseiben is megjelenik: Art. 154. cikk 1. része 178. cikk 1. és 2. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 180. cikke. Ugyanakkor az Art. 4. megjegyzésének megfelelően Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 178. cikke szerint „ismétlődő erőfölénnyel való visszaélés az, ha egy személy három éven belül több mint kétszer erőszakos visszaélést követ el, amely miatt a meghatározott személyt közigazgatási felelősségre vonták.” Az Art. 2. részével kapcsolatban pedig Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 180. cikke ismételten elismeri az Orosz Föderációban nem bejegyzett áruk védjegyével vagy eredetmegjelölésével kapcsolatos figyelmeztető jelzések illegális használatának két vagy több alkalommal történő elkövetését. Az ismétlés jeleként az előzetes adminisztratív felelősségre vonás szükségességére vonatkozó közvetlen utalás csak az Art. 4. megjegyzésében található. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 178. cikke. A többi cikk "hallgat" arról, hogy mit kell érteni ismétlés alatt.

Megjegyzendő, hogy az Art. bevezetéséről szóló törvényjavaslat mérlegelési szakaszában. 151.1. ismételten, eleinte azt javasolták, hogy az ismételten elkövetett cselekményt "egy éven belül, amely miatt a meghatározott személyt közigazgatási felelősségre vonták", majd - "az eljárás megindításától számított száznyolcvan napon belül több mint kétszer" értsék. személy, aki ezt a cselekményt közigazgatási felelősségre vonta” , és ennek eredményeként a „korábban hasonló cselekmény miatt közigazgatási felelősségre vont száznyolcvan napon belül” szöveg került elfogadásra.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéhez fűzött megjegyzések egyes szerzői azt a véleményüket fejezik ki, hogy „e bűncselekmény fennállásához szükség van a cselekmény ismételt elkövetésére, pl. több mint kétszer, feltéve, hogy az eladót az első értékesítés miatt adminisztratív felelősségre vonták.

Azonban a jogalkotó által a jogsértések számának közvetlen megjelölésének kizárása, amelynek meg kell előznie a cselekmény bűncselekménynek minősítését,

cikk rendelkezésének jelenlegi változatának elemzése. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151.1. cikke lehetővé teszi, hogy e megfogalmazás értelmében arra a következtetésre juthassunk, hogy egyetlen közigazgatási felelősségre vonás is elegendő ahhoz, hogy az ismételt cselekmény „megismételtnek” minősüljön. Ugyanakkor Yu.S. Zsarikov, nem lehet kizárni annak a kérdését, hogy a büntetőeljárás megindítása helyett megengedhető-e az újbóli közigazgatási felelősségre vonás. A helyes válaszok szerint A.G. Bezverkhov szerint „ez a bűncselekmények speciális visszaesése, a „diverzifikált” visszaesése, az „ágazatközi visszaesés”, a bűnismétlés prototípusa (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 18. cikke). Eközben az Orosz Föderáció jelenlegi Büntetőtörvénykönyve szerint a kis és közepes súlyosságú bűncselekmények ismételt elkövetése nem teszi azokat súlyossá és különösen súlyos bűncselekmények. Következésképpen a felmerülő ellentmondás feloldása érdekében egyidejűleg fel kell vetni egy speciális bűnismétlés újjáélesztésének kérdését a Btk. Különleges Részében.

Ugyanakkor az ilyen „ismétlés” határidejét nem is egy évben, hanem valójában hat hónapban határozzák meg, ami egyben e büntetőjogi norma elnyomhatóságának csökkenésének is tekinthető, mert pl. a cs. 4.6. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Törvénykönyve szerint a közigazgatási felelősségre vonás elévülési ideje egy év. Úgy tűnik, hogy az elnyomás csökkenése nem felel meg a szóban forgó cselekmény közveszélyességi fokának.

Felmerül a kérdés is: melyik időszaktól számítják ezt a 180 napot?

A törvényjavaslat második olvasatában kizárt megfogalmazás „az elkövető közigazgatási felelősségre vonásától kezdve” a Ptk. 31.1. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve, amelynek értelmében a határozat a közigazgatási szabálysértés törvény a fellebbezésre biztosított 10 nap elteltével lép hatályba, ha a határozat ellen nem támadtak fellebbezést. Ugyanakkor ugyanezen Art. 4.6. a közigazgatási felelősségre vonás egyéves elévülési ideje a közigazgatási bírságot kiszabó határozat végrehajtásának befejezésétől kezdődik. A közigazgatási bírság megfizetésére vonatkozó határozat végrehajtása legfeljebb 30 napig tarthat (önkéntes végrehajtás esetén) vagy többet (kötelező végrehajtás esetén) (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 32.2. cikke).

Milyen időponttól, az Art. jelenlegi szövege szerint? 151.1. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 180 napnak számít? A 2.1. pont szerinti közigazgatási szabálysértésről szóló jegyzőkönyv hatálybalépésének napjától. Művészet. 14.16. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyve vagy attól a naptól kezdve, amikor egy személyt közigazgatási büntetés alá vonnak? Ez a kétértelműség a gyakorlatban az ismétlődés jelenlétére vagy hiányára vonatkozó kérdések kétértelmű megoldásához vezethet, ha a cselekményt a 180 napos szélsőséges határokon belül követik el.

Megjegyzendő, hogy a külföldi államok büntető törvénykönyveiben, amelyek a szóban forgó cselekményért felelősséget állapítanak meg, rendkívül ritkán alkalmaznak közigazgatási előítéletet. Ilyen például az Üzbegisztán Büntető Törvénykönyv és Észtország Büntető Törvénykönyve. Más országokban az alkoholtartalmú termékek kiskorúaknak történő értékesítése esetén független a büntetőjogi felelősség, annak ellenére, hogy ezen országok többségében az alkoholizmus szintje, beleértve a gyermekeket is, sokkal alacsonyabb, mint Oroszországban.

Így a nyilvánvaló következtetés az, hogy a közigazgatási előítélet alkalmazása a bűncselekmény részeként

leniya, amelyet az Art. 151.1. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve kritikus felülvizsgálatot és javítást igényel. Jelen pillanatban még meg kell állapítani, hogy a cselekmény Kbt. szerinti minősítésének elengedhetetlen feltétele. 151.1. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve előzetes (180 napon belüli) büntetőeljárás az Art. 2.1. része alapján. 14.16. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe.

Bibliográfia:

1. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve: Az Orosz Föderáció 1996. június 13-i szövetségi törvénye, 63-F3 (2013. július 23-i módosítással) // SZ RF. 1996. 25. sz. 2954; 2013. 30. szám (1. rész). Művészet. 4078.

2. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének módosításairól és kiegészítéseiről: 2003.12.08-i 162-FZ szövetségi törvény (2011.12.07-i módosítással) // SZ RF. 2003. 50. sz. Művészet. 4848; 2011. 50. sz. 7362.

3. Az Orosz Föderáció állami kábítószer-ellenes politikájának stratégiája 2020-ig: Az Orosz Föderáció elnökének 2010. június 9-i 690. számú rendelete (2011. szeptember 28-i módosítással) // SZ RF. 2010. 24. sz. 3015; 2011. 40. sz. 5527.

4. Dmitrij Medvegyev, az Orosz Föderáció elnökének 2009. november 12-i üzenete az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűléséhez // orosz újság. 2009. november 13

5. 260768-5. sz. szövetségi törvénytervezet „Az Orosz Föderáció egyes jogszabályainak módosításáról az alkoholtermékek kiskorúak számára történő értékesítésének megakadályozását célzó intézkedések megerősítése érdekében” az előzetes felülvizsgálati szakaszban // Hivatalos oldal Állami Duma RF / URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf /%28Spravka%29?OpenAgent&RN=260768-5&02 (Hozzáférés: 2013. május 20.).

6. Az Állami Duma Ifjúsági Bizottságának következtetése a projektről szövetségi törvény 260768-5 „Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról az alkoholtermékek és sör kiskorúak számára történő értékesítésének megakadályozását célzó intézkedések megerősítése érdekében” // http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf /%28Spravka%29?OpenAgent &RN=260768-5&02 (Hozzáférés: 2013.05.20.).

7. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elnökhelyettesének hivatalos felülvizsgálata „Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról az alkoholtermékek és sör kiskorúak számára történő értékesítésének megakadályozását célzó intézkedések megerősítése érdekében” című szövetségi törvénytervezetről / / http://asozd.duma.gov.ru/ main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent &RN=260768-5&02 (Hozzáférés: 2013. 05. 20.).

8. Az Orosz Föderáció kormányának hivatalos válasza az Állami Dumához benyújtott „Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról az alkoholtermékek és a sör kiskorúak számára történő értékesítésének megakadályozására irányuló intézkedések megerősítése érdekében” című szövetségi törvénytervezetre az Állami Duma képviselői, V.F. Zvagelsky, I.A. Yarovoy, R.A. Shlegel, E.B. Mizulina, N.N. Karpovich és mások 2010. május 12-én, ZVF-2/21 számon // http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent &RN=260768-5&02 (Hozzáférés: 2013. május 20. G.).

9. A 260768-5 számú törvényjavaslat felülvizsgálata az Orosz Föderáció Föderációs Tanácsa Állami Dumája elé terjesztés szakaszában és az első olvasat szakaszában // Az Orosz Föderáció Állami Duma hivatalos honlapja / URL : http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29 ?OpenAgent &RN=260768-5&02 (Hozzáférés: 2013. 05. 20.).

10. 260768-5 számú törvénytervezet a második olvasat szakaszában // Az Orosz Föderáció Állami Dumájának hivatalos honlapja / URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29? OpenAgent&RN=260768-5&02 (letöltés dátuma: 2013. május 20.).

11. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2007. április 26-i 14. számú rendelete „A szerzői jogok, a szomszédos, feltalálói és szabadalmi jogok megsértése, valamint a jogellenes büntetőügyek bírósági tárgyalásának gyakorlatáról védjegy használata” // BVS RF. 2007. 7. sz.

12. Az Üzbég Köztársaság 1994. szeptember 22-i Büntető Törvénykönyve / Vsup. Művészet. M. Kh. Rustambaeva és mások St. Petersburg: Legal Center Press, 2001. 338 p.

13. Észt Büntetőtörvénykönyv, 2001. június 6. // http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=263669 (Hozzáférés: 2013.03.21.).

14. Bezverkhov A.G. Az "adminisztratív előítélet" visszatérése Oroszország büntetőjogába // Orosz igazságszolgáltatás. 2012. 1. sz. S. S. 48-52.

15. A WHO globális jelentése az alkohol és egészség állapotáról (2011) // A WHO hivatalos honlapja / URL: http://www.who.int/substance_abuse/publications/ global_alcohol_report/msbgsruprofiles.pdf (Hozzáférés: 2013.03.20.).

16. Zharikov Yu.S. A büntetőjogi szabályozás törvényszerűségének biztosítása adminisztratív előítéletes normákkal // Orosz nyomozó. 2012. 22. sz. 14-16.

17. Zuev V.L. A bizonyítás jellemzői adminisztratív sérelmekkel járó bűncselekmények esetén. M.: UMTs, 1995. 118 p.

18. Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéhez (cikkenként) / szerk. A.I. Csucsajev. M.: KONTRAKT, 2012. 654 p.

19. Kuznyecova N.F. Az orosz büntetőjog fejlődésének fő irányzatai // Büntetőjog a XXI. Nemzetközi tudományos konferencia. M., 2002. 314 p.

20. Lopashenko N.A. A büntetőjogban nincs közigazgatási előítélet! // Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége Akadémiájának közleménye. 2011. 3. sz. S. 65-69.

21. Radchenko V.I. Jól ülünk. A férfi lakosság csaknem egynegyede már elvégezte a börtönegyetemeket // Az Orosz Föderáció Szövetségi Ügyvédi Kamara közleménye. 2008. No. 4. S. 16-18.

22. Tarbagaev A.N. Közigazgatási felelősség a büntetőjogban // Jogtudomány. 1992. 2. sz. S. 64. - 67.

23. Chikin D.S. Az adminisztratív előítéletes bûnözés, mint összetett egyedi bûnözés típusa // Orosz nyomozó. 2012. No. 23. S. 17-20.

24. Shergin A.P. közigazgatási joghatóság. M., 2005. 424 p.

25. Yamasheva E.V. Az adminisztratív előítéletek intézményének visszaállításának kérdéséről Oroszország büntetőjogában // Journal of Russian Law. 2009. No. 10. S. 69-71.

Felülvizsgálat

Szitnyikov Vjacseszlav Olegovics cikkéhez " Jogi esetek szerinti bűncselekmény tárgyi oldalának konstrukciója. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 151.1.

Tudományos cikk V.O. Sytnikova az alkoholtartalmú italok kiskorúak számára történő kiskereskedelmének összetételének objektív oldalára utaló jelek megalkotásával kapcsolatos egyes büntetőjogi problémák tanulmányozásával foglalkozik.

A szerző által megfogalmazott téma aktualitása kétségtelen, hiszen jelenleg rendkívül fontos a kiskorúak alkoholizálásának büntetőjogi eszközökkel történő felszámolásának problémája. Ezenkívül a szóban forgó jogi norma (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 151.1 cikke) újdonság a hazai büntetőjogban, amely gyakorlati és elméleti megértést igényel a büntetőjog tudományában.

A cikk feltárja a kiskorúak részére történő alkoholtermék-kiskereskedelem objektív oldalának jeleinek tartalmát. Ezzel a bűncselekménnyel kapcsolatban a „közigazgatási előítélet” és az „ismétlődés” jogintézményt vizsgálják. A szerző arra az ésszerű következtetésre jut, hogy az adminisztratív előítéletek alkalmazása ebben a bűncselekményben kritikai felülvizsgálatot és javítást igényel.

Szitnyikov Vjacseszlav Olegovics tudományos cikke „A bûnhalmaz objektív oldalának felépítésének jogi problémái az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 151.1. cikke” megfelel az ilyen típusú munkákra vonatkozó követelményeknek, és közzétételre ajánlható.

Az Oroszországi Belügyminisztérium Távol-keleti Jogi Intézetének Büntetőjogi és Kriminológiai Tanszékének docense Jogjelölt, egyetemi docens I.M. Antonov