A vámügyi vizsgálatok és tanulmányok kijelölésekor (elsőbbségi árucsoportok esetében) a szakértőnek felteendő tipikus kérdések listája. Az iratok műszaki és igazságügyi szakértői vizsgálata során megoldandó kérdések Tanulmányozás során megoldandó kérdések

TRASZOLÓGIAI ÉS DAKTILOSZKÓPOS VIZSGÁLATOK

Nyomvizsgálatot végeznek annak érdekében, hogy a különböző tárgyakat jellemzőik alapján azonosítsák. külső szerkezet, a helyszínen található nyomokban, valamint a nyomozással kapcsolatos különféle körülmények diagnosztizálására:

a mozgás iránya (elkövető, szállítás), a nyomok keletkezésének ideje, az elkövető cselekményeinek módja, sorrendje stb.

A tanulmányi tárgyaktól és a megoldandó feladatok jellegétől függően a következő fő nyomvizsgálatok:

kézlenyomatok;

Lábnyomok és cipők;

fogak nyomai;

Az állatok lábnyomai (paták):

Hacker eszközök és szerszámok nyomai;

Járművek nyomai;

Zárak és zárszerkezetek;

Töltelékek és csavarások;

Egész részekben;

Tömeggyártású termékek;

Csomók és hurkok.

A nyomvizsgálatok elkészítését a belügyi szervek minden igazságügyi osztályán megszervezik.

^ Megoldandó kérdések a kéznyomok tanulmányozása során:

1. Vannak-e kézlenyomatok a bemutatott tárgyakon? Ha igen, alkalmasak-e azonosításra?

2. Vannak-e kézlenyomatok egy adott személy(ek)től?

3. Lefogtak-e kéznyomok több, ugyanazon személy által hagyott esemény helyszínének vizsgálata során?

4. Mi a nyomképződés mechanizmusa?

5. Melyik kéz és mely ujjak hagytak nyomot?

6. A tenyérfelszín melyik része hagyott nyomot?

7. Milyen jellemzők mutatkoztak meg az emberi kéz nyomaiban (hegek, bőrkeményedés, hegek, bőrbetegségek, ujjak hiánya és deformitása, gyűrűk, kötszerek jelenléte, stb.)?

Megoldandó kérdések a lábnyomok és a cipők tanulmányozása során:

1. Milyen cipők hagytak nyomot (csizma, csizma, tornacipő stb.)?

2. Melyik cipőmodell hagyott nyomot; a mérete?

3. Milyen magasságú az a személy, aki ezt a cipőt viseli?

4. Mi a nyomok megjelenésének mechanizmusa (maradnak-e nyomok járáskor, futásnál, rugdosáskor stb.)?

5. Milyen emberi anatómiai jellemzők tükröződnek a lábnyomokban?

6. Találtak-e lábnyomokat (cipőket) több helyszínen ugyanaz a személy (vagy ugyanaz a cipő)?

7. Vannak-e lábnyomok az adott személytől lefoglalt cipőkből?

8. Vannak-e nyomai a mezítlábnak egy adott személy által. akinek egyetlen lenyomatát küldik be kutatásra?

9. A helyszínen talált cipőt viselték-e. konkrét személy?

10. Mutatták-e a lábnyomok az adott személytől lefoglalt harisnya vagy zokni külső szerkezetére utaló jeleket?

11. A helyszínen talált lábnyom elemei megegyeznek-e az e személy által hagyott kísérleti lábnyom elemeivel?

Az emberi fogak nyomainak vizsgálata során megoldandó kérdések:

1. Vajon egy személy, állat vagy bármi más foga hagyott nyomot ezen a tárgyon?

2. Mik az anatómiai, műszaki jellemzők nyomot hagyó személy fogászati ​​készüléke?

3. Mi a fognyomok kialakulásának mechanizmusa (harapás, harapás)?

4. Hagyott-e ez a személy fognyomokat a bemutatott tárgyon?

Az állatok lábnyomainak (patakának) vizsgálata során megválaszolandó kérdések:

1. Milyen állatok hagytak nyomot?

2. Milyen állattani jellemzői vannak a nyomokban megjelenített állatnak?

3. Hagytak-e nyomot ezek az állatok?

4. Milyen típusú, darabszámú, jellemzői vannak a patkóknak, amelyek nyomait a helyszínen találták?

5. Ugyanazok vagy különböző állatok hagynak lábnyomot (patkó, pata)?

Megoldandó kérdések a hacker eszközök és eszközök nyomainak tanulmányozása során:

1. Van-e idegen tárgynak való kitettség nyoma a tárgy felületén?

2. Ennek a tárgynak (ajtó, ablak, mennyezet, padló, tábla, papír, karton stb.) a sérülése (fúrás, fűrészelés, szakadás, törés, kicsavarás) melyik oldalról, milyen irányban történt?

3. Mi a nyomképződés mechanizmusa?

4. Milyen típusú vagy típusú az a szerszám (szerszám, szerkezet), amely nyomot hagyott? Mik ennek az eszköznek a tulajdonságai és jellemzői (alak, méretek stb.)?

5. Ezeket a nyomokat egy vagy több eszköz alkotja?

6. A nyomokat két vagy több objektumon ugyanaz az eszköz alkotta?

7. Ezeket a nyomokat a vizsgálatra benyújtott eszköz alkotta?

A járművek nyomainak vizsgálata során megoldandó kérdések:

1.Milyen típus és modell jármű Milyen részei hagytak nyomot?

2. Vannak-e nyomok egy vagy több jármű által?

3. Milyen irányba haladt a jármű?

4. Mi a meglévő nyomok kialakulásának mechanizmusa?

5. Van-e nyoma ennek a járműnek?

6. A felfedezett tárgy ennek a járműnek a része, és korábban nem alkotott vele egységes egészet?

7. Milyen volt kölcsönös megegyezés járművek (jármű és egyéb tárgyak) az ütközés pillanatában?

^ A zárak és zárszerkezetek tanulmányozása során megoldandó kérdések:

1. Működik a zárszerkezet? Ha nem, mi az oka a sikertelenségnek? Hogyan befolyásolja ez a hiba a zár biztonsági tulajdonságait?

2. Vannak-e idegen tárgy által hagyott nyomok a zárszerkezet részein? Ezek a jelek hamis kulcsnak vagy főkulcsnak való kitettség eredménye?

3. Feloldották a zárat és ezzel a kulccsal (főkulcs, tárgy) kinyitható?

4. A zárszerkezet melyik állásában (reteszelve, kinyitva) keletkezett sérülés a záron?

5. Milyen műveletek következtében sérült meg a zár? Hogyan oldható fel a zár?

6. Milyen szerszám (típus) hagyott nyomot a záron, vagy törte fel a zárat?

7. Több zárat egy módon, egy eszközzel oldanak fel (feltörnek)?

8. Ez az eszköz (szerszám, tárgy) hagyott nyomot a záron?

Az ellenőrző tömítések és csavarások tanulmányozása során megoldandó kérdések:

1. Felnyitották a pecsétet és milyen módon?

2. A tömítést visszahelyezték?

3. Lehetséges-e eltávolítani a huzalt a tömítés testéről nyomok hagyása nélkül?

4. Mit tartalmaznak a pecséten található digitális és alfabetikus lenyomatok?

5. A tömítést a mellékelt tömítősatuval préselték?

6. A bemutatott eszközöket használták-e a pecsét felnyitásához?

7. Letekerték és újracsavarták a csavart?

8. Ugyanezzel a szerszámmal készül a súrolóhuzal?

Az egész részenkénti kialakítása során megoldandó kérdések:

1. Melyik szubjektum része ez az objektum?

2. Ezek a tárgyak korábban egy egészet alkottak?

3. Hogyan oszlanak meg a tantárgy részei?

4. A tárgyat részekre osztotta egy meghatározott objektum?

Megoldandó kérdések a tömegtermékek tanulmányozása során:

1. Milyen berendezéseken, milyen gépek, mechanizmusok felhasználásával gyártják ezt a terméket?

2. A konkrét személytől elkobzott termékek vagy félkész termékek meghatározott gépen vagy annak meghatározott alkatrészeinek felhasználásával (öntőformák, matricák, lyukasztók, matricák stb.) készültek?

3. Több tárgyat találtak a helyszínen, és az egyéntől több tárgyat is lefoglaltak, ugyanazon az eszközön vagy ugyanazon alkatrészek felhasználásával gyártották?

A ruházat tanulmányozása során megválaszolandó kérdések:

1. A talált nyomok ruhanyomok?

2. Mi a kölcsönhatás mechanizmusa a tárgy és a ruházat között (súrlódási nyomok, lenyomat stb.)?

3. Mi volt a személy és a tárgy egymáshoz viszonyított helyzete, amelyen ruháinak nyomai maradtak?

4. Vannak-e nyomok egy adott személy ruhafoltjai?

5. Milyen nyomok, sérülések vannak a ruhákon?

6. Milyen mechanizmussal sérülnek a ruhákon?

7. Milyen típusú szerszám (tárgy) okozott kárt?

8. Vannak-e nyomok és sérülések a ruhákon a bemutatott tárgyak miatt?

Megoldandó kérdések a csomók és hurkok tanulmányozása során:

1. Milyen típusúak a csomók és hurkok?

2. Profiak? Ha igen, milyen szakmára jellemzőek?

Szakvélemény(a lat. - tapasztalt, hozzáértő) - tudományban, technológiában, művészetben vagy kézművességben jártas személy által, az érdeklődők megbízásából végzett kutatás speciális ismereteket igénylő kérdések megválaszolása érdekében.

A szakvélemény a jogalanyok közötti jogviszonyokban felmerülő kérdésekben történik, a viták rendezése, az érdekelt tények megállapítása céljából. A vizsgálatot speciálisan erre a célra bevont személy végzi – olyan szakértő, aki olyan speciális ismeretekkel rendelkezik, amelyekkel a kezdeményezők nem rendelkeznek.

A szakértő indokolással ellátott véleményével szakértői tanulmány készül, amely ismerteti a vizsgálat menetét és választ ad a feltett kérdésekre. A levont következtetés bizonyíték arra, hogy egy adott kérdés megoldása szempontjából fontos tényszerű adatok meglétét/hiányát mutatják, vagy a tárgyalás alapjául szolgálnak.

KÉZZÉSI SZAKÉRTÉKELÉS
Kézírási szakértelemmel megoldott kérdések:

Azonosítás:

1. Ki, A úr vagy más személy készítette az irat kézzel írott szövegét (név, adatok)?
2. Ki, A úr vagy más személy írta alá a vizsgált dokumentumot (név, adatok, sor, oszlop)?
3. Ki, A úr vagy más, a vizsgált dokumentumban található fiktív (azonosítatlan) személy nevében aláírt személy (név, adatok, sor, oszlop)?
4. A kutatásra benyújtott dokumentumokban található szövegeket (aláírásokat) (vagy szövegrészeket, aláírásokat egy dokumentumban) egy vagy több személy készítette?
Diagnosztikai
1. Szokatlan körülmények között (szokatlan testtartás) vagy szokatlan állapotban (betegség, mámor) íródott a szöveg?

DOKUMENTUMOK MŰSZAKI ÉS IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA

I. DOKUMENTUMRÉSZLETEK KUTATÁSA

1. Okmánynyomtatványok tanulmányozása:

- A benyújtott nyomtatványt olyan vállalkozás gyártja, amely ilyen típusú termékeket gyárt?
- Hogyan készült a dokumentum vagy annak formája?
- egy ill különböző utak készülnek a vizsgált dokumentumformák?
— A benyújtott dokumentumok ugyanarról a nyomtatott űrlapról készülnek?
- történt-e változtatás a dokumentumban elérhető nyomtatott szöveg eredeti tartalmában (kézírásos jegyzetek, aláírások)?
2. Pecsétek és bélyegzőnyomatok vizsgálata:
- hogyan készült a nyomdai klisé, melynek lenyomata megtalálható a benyújtott dokumentumban? - A vizsgált nyomatokat egy vagy különböző klisék alkalmazzák? A vizsgált klisé nyomtatott lenyomatai, amelyek mintái összehasonlítás céljából bemutatásra kerülnek?
3. Géppel írt szövegek tanulmányozása:
- mi a márkája és rendszere annak az írógépnek, amelyen a vizsgált dokumentum szövege készül?
— a benyújtott dokumentumok szövegei egy vagy több írógépen készültek?
- A dokumentum szövegét a bemutatott írógépen hajtják végre?
- A dokumentum szövege írógéppel készül, amelynek szövegmintáit összehasonlítás céljából bemutatjuk?
4. Aláírások műszaki és igazságügyi szakértői vizsgálata:
- milyen módon került bele a vizsgált aláírás a benyújtott dokumentumba (kézzel vagy bármilyen mással). technikai eszközökkel)?
- történt-e technikai aláírás-hamisítás (fénymásolás, szorítás, végrehajtás előzetes előkészítéssel stb.)?
- A vizsgált dokumentumban szereplő aláírás az összehasonlításra bemutatott aláírások közül másolt?
5. A dokumentum eredeti tartalmának megváltoztatásának tényének megállapítása:
- történt-e változás a dokumentumon (tisztítás, maratás, árnyékolás stb.)? Ha igen, pontosan mit?
- a benyújtott dokumentum rekordjainak valamelyik töredéke nincs hozzáadva (kész)?
- A dokumentum egyes részeit újraragasztották (fotókártya, bélyegző stb.)?
- A benyújtott dokumentumban lévő lapokat kicserélték?
6. A dokumentum tartalmának megállapítása:
- mi a tartalma a benyújtott dokumentumban az eredetileg tett (módosított) bejegyzéseknek?
- mi a kifakult, nyomott, elárasztott lemezek tartalma?
- mi a metsző részletek (szöveg, nyomtatás és aláírás) végrehajtásának kronológiai sorrendje a vizsgált dokumentumban?
- A korábban bemutatott dokumentumtöredékek egységes egészet alkottak?
Mi a szakadt vagy elégetett dokumentum tartalma?
Mi a szöveg tartalma a szénpapíron?
7. Pénzjegyek kutatása:
- A kutatásra benyújtott bankjegyet egy ilyen állapotú bankjegyeket gyártó vállalkozás gyártotta?
Hogyan készül a jegy?
- A bemutatott pénzjegyek ugyanabból a nyomtatott formából készülnek (képfelviteli nyomtatási móddal)?
- Készültek a kapott pénzjegyek a bemutatott nyomtatott űrlapról?
- A bemutatott pénzjegyek ugyanabból az eredetiből készültek (nem nyomtatható képfelvitel módszerrel)?
- A bemutatott adathordozón lévő aktákban szereplő bankjegyek képe megegyezik a lefoglalt bankjegyeken lévő képpel?

DOKUMENTUMANYAGOK KUTATÁSA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. A lefoglalt bankjegy (okmány) papírja és a lefoglalt papírminták... homogének egymás között?
2. Homogén az a papír, amelyre a bemutatott pénzjegyeket (okmányokat) készítik?
3. Milyen típusú, márkájú és minőségű papírt használtak a bemutatott bankjegyek (okmányok) előállításához?
4. Homogének-e abból a szempontból kémiai összetétel bankjegyképekben használt festékek (kézírásos jegyzetek és aláírások, pecsétek és bélyegzők nyomatai, nyomtatott szöveg stb.), nyomtatópatronokban lévő tintával (golyóstollpaszta, bélyegzőtinta, nyomtatófesték), lefoglalták...?
5. A benyújtott tintasugaras nyomtatókat (golyóstollak, tintapárnák, lézernyomtatók stb.) pénzjegyek készítésére használták (részletek a benyújtott dokumentumokban)?
6. A bemutatott bankjegyekhez használt festékek (kézírásos jegyzetek, pecsétek és bélyegzők, nyomtatott szövegek stb. ezeken a dokumentumokon) kémiai összetételükben homogének?
7. Milyen színezőanyaggal vannak kitöltve a kapott dokumentum adatai?
8. Milyen ragasztót használtak a dokumentumok elkészítéséhez?
9. A benyújtott dokumentumok előállításához felhasznált ragasztók kémiai összetételükben homogének?
10. Ezt a ragasztómintát használták a vizsgált dokumentum elkészítéséhez?

VIZSGÁLAT AZ AUDIO-, VIDEÓ-, MULTIMÉDIA TERMÉKEKBEN A HAMISÍTÁS MŰSZAKI JELEI FELFEDÉSÉRE
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Milyen módon helyezkednek el a színes képek:
— audio-, video-, multimédiás termékek nyomtatott csomagolásán?
- információhordozók (CD, DVD, videó, hangkazetták) felületére?
2. A színes képek egy vagy több módon készülnek, a következő helyeken:
— audio-, video-, multimédiás termékek és minták nyomtatott csomagolásán?
— információhordozók (CD, DVD, video, hangkazetták) és minták felületén?
3. Az azonos nevű audio-, video-, multimédiás termékek nyomdacsomagjai ugyanabból a nyomtatott formából készülnek?
4. A vizsgálatra benyújtott audio-, video- és multimédiás termékek nyomtatott csomagolása (a vizsgálatra benyújtott CD-k, DVD-k, video-, hangkazetták felületén színes képek) gyártási mód tekintetében megfelel-e az összehasonlításra benyújtott mintáknak, tervezés, tervezés stb.?
5. Bemutathatók-e a csomagolási minták stb felhasználható-e a kutatásra benyújtott megfelelő nyomtatott csomagolási másolatok készítésére?
6. Használható-e a bemutatott nyomtató a bemutatott nyomtatott csomagolás gyártásához?
7. Használható-e a bemutatott másoló berendezés a bemutatott nyomdai csomagolás elkészítéséhez?
8. A kutatásra benyújtott hang-, videó-, multimédiás termékek tartalmaznak-e hamisításra utaló technikai jeleket?

TRASZOLÓGIAI SZAKÉRTÉKELÉS
KÉZNYOMOK VIZSGÁLATA (MEZZÍT LÁB) (DAKTILOSZKÓPOS VIZSGÁLAT)
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Vannak-e kéznyomok (mezítláb) a bemutatott tárgyakon? Ha igen, alkalmasak-e személyazonosításra?
2. Van-e nyoma a kéznek (mezítlábnak) egy adott személy(ek) által?
3. Lefogtak-e kéznyomokat (mezítláb) az ugyanazon személy által hagyott események több helyszínének szemléje során?
4. Több ujjlenyomat-kártyán lévő kezek (mezítláb) ujjlenyomatai ugyanahhoz a személyhez tartoznak?

LÁBNYOMOK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. A helyszínelés során lefoglalt lábnyomok alkalmasak-e azonosításra?
2. Milyen típusú (célú, típus, modell, méretű) cipő alkotta a helyszíni szemle során lefoglalt nyomokat?
3. Ugyanaz vagy más cipő hagyott nyomot a helyszínen?
4. Találtak-e a helyszínen lábnyomokat, amelyeket egy konkrét személytől lefoglalt cipő hagyott?
5. Mi a nyomok kialakulásának mechanizmusa (sétakor, futáskor, jelentős terhet cipelő személy által, stb. keletkeznek)?
6. Milyen nyomok jelennek meg a sávban (ha vannak) anatómiai jellemzők emberi?

A RUHÁK NYOMJÁNAK TANULMÁNYA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. A helyszínről vett lábnyom ruhanyom?
2. Milyen típusú, ruhadarab hagyott nyomot?
3. Egy vagy több ruhafajta alkot nyomokat?
4. Hagyott-e nyomokat egy adott ruhadarab?

TÖMEGTERMÉKEK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. A konkrét személytől elkobzott termékek vagy félkész termékek meghatározott gépen vagy annak meghatározott alkatrészeinek felhasználásával készültek?
2. Több tárgyat találtak a helyszínen, és egy adott személytől előkerült tárgyakat ugyanazon az eszközön vagy ugyanazon alkatrészek felhasználásával készítettek?

A RUHÁZAT SÉRÜLÉSÉNEK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. A bemutatott ruhadarabok és/vagy cipők sérültek? Ha igen, mi a kialakulásának mechanizmusa?
2. Milyen tárgy képezhette a meglévő sérülést?
3. Van-e olyan sérülés a ruházaton, cipőn, ami az oktatásra jellemző közlekedési balesetnél? Ha igen, mi a kialakulásának mechanizmusa?
4. Vannak-e járműre utaló nyomok a bemutatott ruhákon és cipőkön? Ha igen, mely járművekre (típus, típus) jellemzőek, és a jármű mely részét képezhették?
5. Vannak-e guminyomok a ruhákon és cipőkön? Ha igen, milyen járművekre szánják őket (típus, típus, márka, modell, gyártási év)?
6. Ezeket a károkat konkrét (kutatásra benyújtott) tárgy képezi?
7. Milyen helyzetben volt az áldozat a közlekedési balesetben a traumatikus erővel való első érintkezés idején?
Jegyzet. A probléma megoldásához átfogó igazságügyi és nyomkövetési vizsgálat, illetve jármű esetén szállítási és nyomvizsgálat elvégzése szükséges.

A JÁRMŰVEK AZONOSÍTÓ JELÖLÉSÉNEK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Megsemmisült vagy megváltozott a jármű azonosító száma (teljes vagy részleges)?
2. Ha igen, mik az eredeti megnevezések?
3. Egy vagy különböző fémjelek azonos számokkal vannak jelölve a számok jelölésében különböző részek autó?

CSOMÓK ÉS ZSÁNTOK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Milyen típusúak ezek a csomópontok (hurkok)? Profiak, és ha igen, milyen szakmára jellemzőek?
2. Milyen jellegű a vizsgált kötél, kötél vagy zsinór végének lezárása, fonása? A végek lezárásának (fonatának) jellemzői nem jelzik-e az adott személy szokásos vagy szakmai képességeit?
3. A szakértőnek bemutatott több csomó (hurok) nem tartozik ugyanahhoz a típushoz?
4. Több vizsgálatra benyújtott csomót egy módon megkötöttek (például a helyszínről lefoglalt csomók, illetve a gyanúsított által a nyomozati kísérlet során kötött csomók)?

FOGNYOMOK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Vannak-e nyomok a tárgyakon a fogak ütése miatt?
2. Állat vagy ember fogai alkotják a nyomokat?
3. Milyen jellemzői vannak egy nyomot hagyó személy fogának szerkezetének?
4. Milyen fogak (őrlőfogak, metszőfogak, szemfogak) hagytak nyomot?
5. Vannak-e fognyomok egy adott személy (állat) fogaiból?

AZ ÉKSZEREN AZ ÖSSZESZERELÉSI BÉLYEGEK NYOMTATÁSÁNAK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Vannak-e fémjelek lenyomatai a bemutatott terméken, ha igen, milyenek?
2. Megfelelnek-e formailag és tartalmilag a Fehérorosz Köztársaság és a Szovjetunió fémjeleinek?
3. A bemutatott termékeken lévő nyomatok azonos fémjelzéssel készülnek?
4. A márka lenyomatait a terméken a márkával benyújtják kutatásra?

TÖRŐSZERSZÁMOK NYOMOK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Alkalmasak-e az incidens helyszíni szemle során vett nyomok az azokat elhagyó fegyver azonosítására?
2. Találtak-e a helyszínen nyomokat, amelyeket a gyanúsítotttól lefoglalt tárgy (szerszám) hagyott hátra?
3. Mi a nyomképződés mechanizmusa?
4. Milyen tárgy alkotta a nyomokat?
5. Melyik oldalról (belső vagy külső) történt a betörés?
6. Mi volt a szerszám, szerszám helyzete a nyomfogadó felülethez képest?
7. Milyen típusú (fajta), tervezési jellemzők, műszaki állapot, használt fémvágó készülék teljessége?
8. Milyen módszerrel (gyári, kézműves) készül a fémvágó gép?
9. Milyen képességekkel és képzettséggel rendelkezik a vágó személy(ek) vágója?
10. Hol van a vágás kiindulópontja, és mi a vágás iránya?

JÁRMŰVEK NYOMOK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Vannak-e járművek nyomai a bemutatott tárgyon, ha igen, alkalmasak-e az azonosításra?
2. Vannak-e nyomok egy adott járműről?
3. Milyen típusú, típusú a jármű (autó, traktor, motor, kerékpár, stb.) amely nyomot hagyott (nyom, gumi futófelület) a helyszínen?
4. Milyen irányba haladt a jármű?
5. Milyen jellegű a jármű mozgása a gumik nyomvonalai alapján (gurulás, fékezés)?
6. Lefoglalják-e a szilánkokat a helyszíni szemle során a járművek baleseti részeinek (részleteinek)? Ha igen, milyen járműre valók?

SZAKÉRTÉKELÉS AZ ALKOHOLT TERMÉKEK BELÉPÍTÉSÉRE VONATKOZÓ MÓDSZER KIALAKÍTÁSÁHOZ
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Hogyan dugaszolják a bemutatott tárgyakat?
2. Ugyanazon a gépen vannak lezárva?
3. A tárgyak a bemutatott berendezésen vannak-e lezárva, vagy azon a berendezésen, amelyen a kísérleti tárgyakat szerezték?

KÖZLEKEDÉSI TRASZOLÓGIA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Milyen sérülések vannak a ruhákon, azok jellege és keletkezési mechanizmusa?
2. Vannak-e a ruhákon alkatrészek és a jármű alkatrészeinek nyomai, és ha igen, milyen alkatrészek, alkatrészek hagyták őket és milyen jármű (autó, teherautó)?
3. Vannak-e nyomok a ruhákon autókerék-futófelületek, és ha igen, milyen gumiabroncs-modell hagyta el, és mely járművekre szerelték fel ezeket a gumikat?
4. Egy adott autó kerékfutófelülete hagyott nyomot a ruházaton?
5. Milyen helyzetben volt az áldozat a járművel való első érintkezés idején?
6. Hogyan helyezkedett el az áldozat a járműhöz képest?
7. Az áldozat ruházatán és testén (holttestén) található nyomok lokalizációjukban és keletkezési mechanizmusukban megfelelnek-e?
Jegyzet. Az 5-7. kérdések megoldásához átfogó igazságügyi orvosszakértői és nyomkövetési vizsgálatot kell végezni.

ÉRMÉK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Hogyan készültek a kutatáshoz (öntés, bélyegzés) biztosított érmék?
2. Olyan vállalkozás gyártja őket, amely ilyen típusú terméket gyárt?

JÁRMŰVEK NYILVÁNTARTÁSI JELZÉSÉNEK VIZSGÁLATA
Szakértelem kérdése:

1. Készült-e regisztrációs jel az ilyen típusú terméket előállító vállalkozásnál?
2. Ha nem, hogyan készülnek?

AZ EGÉSZ KIALAKÍTÁSÁNAK VIZSGÁLATA RÉSZEKKÉNT

1. Az egész részekre bontott megállapításának vizsgálatához általában egy kérdés merül fel: alkottak-e korábban egyetlen egészet a vizsgált tárgyak?
2. Ezen kívül kérdések merülhetnek fel:
— melyik tárgy (szerszám, szerszám, mechanizmus stb.) része ez a tárgy?
- mi a mechanizmus (szakadás, törés, vágás stb.) az alkatrész és a tárgy elválasztására?
3. Ha homogén tárgyakat küldenek vizsgálatra, akkor a következő kérdéseket teszik fel a szakértőnek:
- A baleset helyszínén talált üvegszilánkok egy bizonyos autó fényszórójának részei?
- Az incidens helyszínén talált chip egy bizonyos autó karosszériájának oldaláról leszakadt?
- A vágott és a bemutatott bőrdarabot nem egy egésznek foglalják el a vádlotttól?
- Az eset helyszínén hagyott szövetdarab a vádlotttól lefoglalt szövetdarab része?
- Az incidens helyszínén lefoglalt újság és a K.-től lefoglalt újság korábban egy egészet alkotott?
4. Összetett objektumokhoz kapcsolódó tárgyak vizsgálatra küldésekor a következő kérdéseket teszik fel:
- korábban egy egész volt-e ravaszt, a helyszínen találták meg, és egy Makarov pisztolyt foglaltak le a gyanúsítotttól? A gyanúsítotttól lefoglalt ajtózár és egy bizonyos autó ajtaja korábban egy egészet alkotott?
5. A teljes egész számokhoz kapcsolódó objektumok tanulmányozásával foglalkozó szakértő által megválaszolandó kérdések a következők:
- A helyszínen talált hüvely és a gyanúsítotttól lefoglalt kés korábban egy egészet alkotott?
- A helyszínen talált kalósszal viselt gyanúsítotttól lefoglalt alacsony cipőket?

ZÁROK ÉS BIZTONSÁGI BERENDEZÉSEK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. A vizsgálatra leadott zár jó állapotban van, és ha nem, milyen hibái vannak?
2. Kiválasztott kulccsal vagy főkulccsal feloldható a zár?
3. A zárat kiválasztott kulccsal vagy főkulccsal oldották fel?
4. Feltörték a zárat zárt vagy feloldott helyzetben?
5. Kioldható a vezérlőzár anélkül, hogy az ellenőrző papírt eltörné?

FEGYVEREK, LŐSZEREK ÉS LÖVÉNYVIZSGÁLAT (BALTIKAI VIZSGÁLAT)
Kutatási kérdések lőfegyverek:

1. A vizsgálatra benyújtott tárgy a lőfegyverek (pneumatikus, gáz-, jelzőfegyverek) kategóriába tartozik?
2. Milyen típushoz és modellhez (modellhez) tartozik ez a lőfegyver?
3. A fegyver jó állapotban van, és alkalmas-e lövésre? Ha nem helyes, mi a probléma?
4. Milyen típusú és mintájú (modell) lőfegyver része ez az alkatrész, tartozik-e alkotórészei lőfegyverek?
5. A kutatásra bemutatott alkatrész ennek a fegyvernek a része (például a 8446 sz. TT pisztoly)?
6. Milyen módon (gyári vagy házilag) készült ez a fegyver?
7. Elsüthető-e ezzel a fegyverrel a ravasz meghúzása nélkül bizonyos körülmények között (például ha a fegyver a padlóra esik)?
8. Lehet ebből a fegyverből lőni bizonyos kaliberű töltényekkel?
9. Megsemmisültek a fegyver egyes részein lévő jelölések? Ha igen, melyiket? Mik az eredeti jelzések? (a probléma a nyomkövetési vizsgálat során megoldódik)
10. Elsült ez a fegyver az utolsó tisztítás óta? (a probléma megoldása vegyész szakértő bevonásával történik)

Megoldandó kérdések a lőszerek, golyók, lövedékek, lövedékek, vatták és kagylók tanulmányozása során:

1. Milyen mintába tartozik a töltény (illetve a tölténymintába ez a golyó, töltényhüvely) és milyen fegyverben használható tüzelésre?
2. A kutatásra leadott töltény lőszer-e, és alkalmas-e a rendeltetésszerű használatra?
3. Gyári ill kézműves módon Ezt a töltényt vagy lövedéket gyártják (golyó, lövés, lövedék)?
4. Mekkora a fegyverből kilőtt golyó, töltényhüvely kalibere és mintája (vagy lövésszám, baklövés)?
5. Egy gyár (gyártási év) termékeihez tartoznak-e az összehasonlítandó patronok (valamint a lövedékek, töltényhüvelyek, sörétes, lövedékes formájú részeik)?
6. A kazetta részei korábban egyetlen egészet alkottak az adott személytől lefoglalt patronok részeivel?
7. Be van töltve patron (vatta, tömítés) ezzel az eszközzel?
8. Olyan fegyverből adták le a lövést, amely rendelkezik valamilyen tulajdonsággal (más patronra átalakítva, kopott furattal, hangtalan lövés eszközzel felszerelt)?
9. Milyen fegyverből, rendszerből, mintából (modellből) lőtték ki ezt a golyót (hüvelyt)?
10. Kilőttek golyót (hüvelyt) ebből a fegyverből?
11. Nem megfelelő (nagyobb, kisebb) kaliberű fegyverből lőttek ki golyót (hüvelyt)?
12. Használható-e ennek a fegyvernek a tüzelésére az a töltény, amelynek a vizsgálatra benyújtott golyó is része?
13. A fémtöredék a golyó része?
14. Ha igen, melyik töltény eleme a golyó?
15. A vizsgálatra benyújtott golyó nem ricochet?
16. Melyek a golyó és a tok deformációjának okai?
17. Volt-e gyújtáskimaradás lövés közben, ennek a tölténynek a hüvelyéből ítélve?
18. A vizsgálatra benyújtott golyó és tok ugyanannak a tölténynek a része?
19. A vizsgálandó tárgy házi vattaként szolgált?
20. Milyen kaliberű a fegyver, amelyből a vatta, tömítés kilőtt?

A lövés nyomainak tanulmányozása során megoldandó kérdések:

1. Ez sebzés lövés?
2. A kárt golyó okozza (lövés, baklövés)?
3. Hány lövés okozta a sorompó sérülését?
4. Milyen fegyverrel és mintával (modell) lőttek erre a tárgyra?
6. Milyen távolságból adták le a lövést?
7. Vannak-e közeli lövés nyomai az áldozat ruházatán?
8. Mi a golyócsatorna iránya a vizsgált objektumban?
9. Milyen irányban (az érintett akadályhoz képest milyen szögben) adták le a lövést?
10. Egy lövéssel sérülések keletkeztek ezeken a tárgyakon?
11. Honnan adták le a lövést?
11. Milyen a lövések sorrendje a golyók sérüléséből ítélve?
12. Milyen kaliberű golyó okozta ezt a sebzést?
13. Mi ez a sérülés – bemenet vagy kimenet?
14. Mi volt a fegyver és a sérült tárgy egymáshoz viszonyított helyzete lövéskor?

HIDEG FEGYVEREK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. A vizsgálatra benyújtott kés (tárgy, termék) hidegfegyver?
2. Ha igen, milyen élű fegyverekhez tartozik?
3. Hogyan készült a kutatásra bemutatott kés (tárgy, termék)?

PORTRÉ AZONOSÍTÁSI SZAKÉRTSÉG
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Alkalmas-e a beküldött fényképeken (videofelvételeken) szereplő személy képe személyazonosításra?
2. A beküldött fényképeken (videofelvételeken) ugyanaz a személy szerepel?
3. Egy ill különböző arcokélő személyt és holttestet ábrázoló fényképeken?

AUTOMATIKUS MŰSZAKI SZAKÉRTSÉG
Az autótechnikai szakértelem gyártása során megoldott tipikus problémák:

1. Milyen sebességgel haladt a jármű a baleset helyszínén, a féknyomok hossza, hossza alapján ...?
2. Mekkora megengedett sebességgel kellett haladnia a járművezetőnek az úttest menetirány szerinti látási viszonyai szerint a helyszíni körülmények között?
3. Ha a haladási sebességet túllépték, akkor a gyorshajtás nincs ok-okozati összefüggésben a baleset tényével (ütközés, ütközés stb.)?
4. Milyen távolságra volt az ütközés (ütközés) helyétől a jármű a forgalomveszély időpontjában?
5. Mekkora az autó féktávolsága a helyszíni körülmények között?
6. Megvolt-e a gépkocsi sofőrjének műszaki képessége arra, hogy a forgalom veszélyének felmerülésétől kezdve fékezéssel megakadályozza a gépkocsival való ütközést (ütközést) (gyalogoson...)?
7. Hogyan kellett volna a járművezetőnek eljárnia ebben a helyzetben a KRESZ előírásai szerint?
8. A járművezető magatartása megfelelt-e a KRESZ előírásainak?
9. Helyes-e a kormányzás, alvázés a jármű fékrendszere? Ha hibás, akkor mi az, mikor keletkezett, és a sofőr észlelhette-e indulás előtt és mozgás közben?
10. Hol található a jármű ütközésének helyszíne?
11. Milyen szögben álltak a járművek hossztengelyei az ütközés időpontjában?
12. Hogyan helyezkedtek el a járművek az úttest határához képest az ütközés időpontjában?
13. Hogyan helyezkedett el a jármű az úttest határaihoz képest a fékrendszer bekapcsolásakor (ha fékezésre-csúszásra utaló jelek voltak)?
14. Mozgásban volt-e a jármű a baleset idején?
15. Volt-e érintkezés a vizsgálatra benyújtott járművek között?

SZÁMÍTÓGÉPES ÉS MŰSZAKI VIZSGÁLATOK
Számítástechnikai szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. A vizsgálatra benyújtott rendszeregységek konfigurációja megfelel-e a rájuk vonatkozó jótállási jegyekben megadott konfigurációnak?
2. Vannak-e a személyi számítógép rendszeregységének vizsgálatra benyújtott merevlemezén olyan fájlok, beleértve a törölteket is, amelyek a "..."-ről tartalmaznak információkat (jelölje meg a konkrét kulcsszavakat kereséshez)?
3. A vizsgálatra bemutatott rendszeregység merevlemeze rendelkezik-e információkkal a globális internet eléréséhez használt bejelentkezési nevekről és jelszavakról?
4. Mely webhelyeket kereste fel utoljára a számítógép felhasználója? Satöbbi.

ANYAGOK, ANYAGOK ÉS TERMÉKEK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA

KÁBÍTÓSZEREK, PSZICHOTRÓP ANYAGOK ÉS PREZURZOROK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA

A szóban forgó fajok vizsgálatának megoldásához a következő kérdéseket lehet megfogalmazni:
1. Milyen jellegű a kutatásra benyújtott anyag, és kábítószer, pszichotróp anyag vagy prekurzor?
2. Ha a kutatásra benyújtott anyag az egyik drogok, pszichotróp anyagok vagy prekurzorok, akkor melyik gyógyszercsoportba tartozik?
3. Vannak-e kábítószerek, pszichotróp anyagok vagy prekurzorok nyomai a vizsgálatra benyújtott tárgyakon; ha igen, melyek?
4. A vizsgálatra benyújtott dohánytermékek (cigaretta, cigaretta, dohánymorzsák stb.) tartalmaznak-e kábítószert vagy pszichotróp anyagot; ha igen, melyek?
5. Van-e kábítószer vagy pszichotróp anyag az elszívott cigaretta (cigaretta) maradványaiban; ha igen, melyek?
6. A kutatásra benyújtott növénymassza (növény) felhasználható-e alapanyagként kábítószer vagy pszichotróp anyag kézműves előállításához?
7. A kutatásra benyújtott növényi massza kábítószer vagy pszichotróp anyag házilag előállításából származó hulladékot?

ÉLELMISZEREK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
Az etil-alkoholok vizsgálata során megválaszolandó kérdések:

1. A vizsgálatra benyújtott folyadék tartalmaz-e alkoholt; ha igen, mi az erőssége?
2. A vizsgálatra benyújtott folyadék megfelel-e a mindenkori hatósági és műszaki dokumentáció (GOST, STB, TU stb.) követelményeinek?
3. A vizsgálatra benyújtott folyadék tartalmaz-e denaturáló adalékot (az STB 645-ös listája szerint); ha igen melyiket és mennyit?
4. Az elemzésre benyújtott folyadék fizikai-kémiai paramétereit tekintve megfelel-e a címkén feltüntetett adatoknak?
5. A vizsgálatra bemutatott folyadék denaturált etil-alkohol vagy denaturált alkohol tartalmú termék?

FESTÉK- ÉS BEVONÓANYAGOK ÉS BEVONATOK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
A festékek és lakkok, bevonatok feladatkör szerinti vizsgálatának megoldásához a következő kérdéseket lehet feltenni:

1. Vannak-e festék- és lakkszemcsék vagy bevonatok (általában vagy csak bizonyos fajták) a hordozó tárgyon (kutatásra benyújtott tárgyakon)?
2. A lefoglalt anyag a festékek, lakkok vagy bevonatok kategóriájába tartozik (általában vagy csak bizonyos fajtákhoz)?
3. A vizsgálatra benyújtott festékanyag- vagy bevonatminták alkalmasak-e egy adott tétel azonosítására, ha igen, akkor egy adott cikkhez tartoztak?
4. Milyen mechanizmussal képződnek nyomok egy festékanyagon vagy bevonaton, ha konkrét tárgyak érintkeztek egymással (más típusokkal határos kérdések igazságügyi szakértői vizsgálat- traceológiai, rostos anyagok és ezekből készült termékek stb.)?
5. Mi ennek a fényezésnek a típusa és rendeltetése (különös tekintettel arra, hogy a vizsgálatra benyújtott részecske egy autófényezés töredéke)?
6. Hányszor és milyen festékkel vonták be a tárgyat átfestés előtt; mi az eredeti színe?

KÜLÖNLEGES VEGYI ANYAGOK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
A speciális vegyszerek tanulmányozása során a következő kérdéseket lehet feltenni:

1. Vannak-e speciális vegyszerek rétegei a hordozó tárgyon (ruha, kéz, cipő stb. lemosása)?
2. A hordozó tárgyon (haj, bőr, gyanúsított ruházata, bűnügyi fegyver, egyéb gyanúsított tárgyai) talált festék kémiai összetételében homogén a helyszínen lefoglalt és összehasonlító vizsgálathoz mintaként bemutatott anyaggal ?

FÉMEK, ÖVETÍZEK ÉS AZOKBÓL TÖRTÉNŐ TERMÉKEK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
Ennek megfelelően alakulnak ki az ilyen típusú vizsgálat megoldására javasolt kérdések is:

1. Vannak-e fémrészecskék (réz, ólom stb.) a bemutatott tárgyon?
2. A bemutatott termék aranyból (ezüstből) készült, ha igen, milyen minta?
3. Mekkora a feltüntetett termék súlya?
4. Rendelkezik-e a bemutatott termék a Fehérorosz Köztársaság állami bélyegzőjével vagy a volt Szovjetunió vizsgálati felügyeletének állami ellenőrzésének vizsgálati jeleivel?
5. Elsült a fegyver az utolsó tisztítás óta?

ÜVEG ÉS AZ EBBŐL TÖRTÉNŐ TERMÉKEK KRIMINALISTAI VIZSGÁLATA
Ennek megfelelően alakulnak ki az ilyen típusú vizsga megoldására javasolt kérdések is:

1. Vannak-e üvegrészecskék az ábrázolt tárgyon? Ha igen, alkalmasak-e összehasonlító vizsgálatokra (feltéve, hogy referenciamintát (mintákat) biztosítanak)?
2. Az összehasonlított szemüvegeknek van-e közös általános (csoportos) hovatartozásuk?

SZÁLAS ANYAGOK ÉS AZOKBÓL TÖRTÉNŐ TERMÉKEK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
A szakértő által megoldott problémák:

1. Vannak-e textilszálak mikroszemcséi a vizsgálathoz benyújtott ragasztófólián? Milyen a természetük?
2. A kutatásra bemutatott tárgyak (mikrorészecskék) textilszálak?
3. Vannak-e textilszálak a hordozó tárgyon (kés, fejsze stb.)? Ha igen, mi a természetük és a lokalizációjuk?
4. Vannak-e a tárgyhordozón (kés, fejsze, szögvágás) az áldozat vagy a gyanúsított (vádlott) ruházatában közös, általános (csoportos) hovatartozású szálak?
5. Az áldozat ruházatában vannak-e közös generikus (csoportos) hovatartozású szálak a gyanúsított (vádlott) ruházatában lévő szálakkal és fordítva?
6. Az egyes személyek ruhadarabjai érintkeztek-e egymással; egy bizonyos személy ruhája gyilkos fegyverrel, járművel?
7. Mi a szövet, kötöttáru, szőnyegtermék, műszőrme, nem szőtt, sodrott és fonott termékek típusa, csoportja (alcsoportja) és rendeltetése (referenciaminták és NTD jelenlétében)?
8. Vannak-e elszenesedett textilmaradványok a hamuban, ha igen, mi az általános (csoportos) hovatartozásuk és rendeltetésük?
9. Az összehasonlított rostos természetű objektumok korábban egységes egészet alkottak (komplex módon, a traceológiai ismeretek felhasználásával oldják meg)?
10. A konkrét objektumok meghatározott (referenciaminták és NTD jelenlétében) vagy egy (közös) származási forrásból származnak?

BIOLÓGIAI VIZSGÁLAT AZ EMBERI ÉS ÁLLATI KIVONÁSOK VIZSGÁLATÁBAN
Biológiai szakvélemény által megoldott kérdések:

VÉR
1. A lefoglalt anyag vér?
2. Ha vér, akkor embertől vagy állattól származik? (Ha állattól, akkor származhat-e...? Jelölje meg az érdekes állatfajtát.)
3. Ha ez emberi vér, akkor mi a csoporthoz való tartozása?
4. A helyszínről lefoglalt vér csoporthovatartozása megegyezik a gr... csoportos hovatartozásával?

SPERMA
1. Vannak… nyomok a spermának?

3. A spermiumok csoportos hovatartozása egybeesik-e egy állampolgár csoportos hovatartozásával...?

NYÁL
1. Van… nyál?
2. Ha igen, mi a csoporthoz való tartozása?
3. Egybeesik-e a nyál csoportos hovatartozása egy állampolgár csoportos hovatartozásával...?

IZZAD
1. Van… izzadság?
2. Ha igen, mi a csoporthoz való tartozása?
3. Egybeesik-e a verejték csoporthovatartozása egy állampolgár csoportos hovatartozásával...?
Nem vetődik fel a csoporthovatartozás kérdése, ha az anyag (tárgyak) megőrzése érdekében genotiposzkópos vizsgálatot kell végezni.

Attól függően, hogy a kezdeményezőnek milyen körülményeket kell tisztáznia, a fent bemutatott kérdések listája bővíthető.

• 1. A talált nyomok ruhanyomok?
• 2. Mi a kölcsönhatás mechanizmusa a tárgy és a ruházat között (súrlódási nyomok, lenyomat stb.)?
• 3. Mi volt a személy és a tárgy egymáshoz viszonyított helyzete, amelyen ruháinak nyomai maradtak?
• 4. Vannak-e nyomok egy adott személy ruhafoltjai?
• 5. Milyen nyomok, sérülések vannak a ruhákon?
• 6. Milyen mechanizmussal sérülnek a ruhákon?
• 7. Milyen típusú szerszám (tárgy) okozott kárt?
• 8. Vannak-e nyomok és sérülések a ruhákon a bemutatott tárgyak miatt?
• 3. HATÁROZAT A HACKKELÉSI SZERSZÁMOK ÉS ESZKÖZÖK NYOMÁSI VIZSGÁLATÁNAK KIJELÉSÉRŐL

szakértelem dokumentum műszer hackelés

FELBONTÁS

nyomkövető igazságügyi szakértői vizsgálat kijelöléséről

(melyik)

(összeállítás helye)

Az orosz belügyminisztérium ORPTO OP-5 nyomozója Ensk város számára Art. igazságügyi hadnagy (nyomozói (kihallgató tiszt) beosztása, rendfokozata vagy rendfokozata, vezetéknév, kezdőbetűk)

Ivanitsky I.I.

A 123456. sz. büntetőügy anyagait figyelembe véve,

BEÁLLÍT:

• 2016.11.28. nappali ismeretlen tettes feltörésével bejárati ajtó
• (az igazságügyi orvosszakértői szakvélemény kijelölésének indoka szerepel)

behatolt Vasin úr utcában található lakásába. Dekabristov, 145-203 Ensk városában, ahonnan titokban eltulajdonította az áldozat személyes vagyonát több mint 50 000 rubel értékben.

A bejárati ajtó burkolatán lévő hely átvizsgálása során egy betörő szerszám két térbeli nyoma került elő, melyből "K" paszta segítségével öntvényeket készítettek. A gyanúsítottnál tartott házkutatás során Losev P.P. előkerült és lefoglalt egy véső, melynek vászonának méretei megegyeznek a helyszíni szemle során lefoglalt nyomok méreteivel, emellett a szemle során a bejárati ajtó zárját is lefoglalták. pontjában felsorolt ​​bizonyítandó körülmények megállapítására. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 73. cikke szerint speciális ismeretekre van szükség.

A fentiek alapján és a cikk alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 195. (196) és 199. cikke,

MEGOLDVA:

• 1. Nyomkövetési (melyik) hozzárendelése igazságügyi szakértői vizsgálat, amelynek gyártásával az orosz belügyminisztérium ECC-jét bízták meg Ensk város számára
• (a szakértő vezetékneve, neve, családneve vagy a szakértői intézmény neve)
• 2. Tegyen fel kérdéseket a szakértőnek:
• 1. Alkalmasak-e azonosításra a lefoglalt hackereszközök nyomai?
• 2. Ha van, mi a törés mechanizmusa és ideje?
• 3. Az eset helyszíni szemle során találtak-e betörési eszközök nyomait, a házkutatás során talált és lefoglalt vésőt a gyanúsított Losev P.P. vagy más elem(ek)?
• 4. Ha a nyomokat egy másik objektum (objektumok) hagyja, akkor mik azok jellemzők nyomokat hagyó hackereszközök, valamint a feltörő személy magassága, neme, életkora, fizikai ereje, szakmai felkészültsége, funkcionális jellemzői?
• 5. A zárat csak speciálisan ehhez a zárhoz tervezett kulccsal vagy más kulccsal (tárggyal) is kinyitották?
• 3. Adja át a szakértőnek az alábbi anyagokat: jelen állásfoglalás, Losev P.P. úrnál házkutatás során talált (milyen) véső, két öntvény a helyszíni szemle során talált betörő szerszámok nyomaiból.
• 4. Megbízni: az orosz belügyminisztérium ECC vezetőjét Ensk városért
• (pontosan kinek)

magyarázza el a szakértőnek az Art. szerinti jogokat és kötelezettségeket. 57. §-a alapján büntetőjogi felelősségre vonásra figyelmeztetni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 307. §-a szerint tudatosan hamis következtetést adott.

Nyomozó (nyomozó) Ivanovitsky

(aláírás)

Art. szerinti jogok és kötelezettségek. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 57. §-a, a „____” elmagyarázták nekem ___________ 20___

Egyúttal büntetőjogi felelősségre figyelmeztetést kaptam a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 307. §-a szerint tudatosan hamis következtetést adott.

Tel. , 268-87-99, 268-83-91, 268-80-85

Nyomvizsgálatot végeznek a különböző tárgyak azonosítására a helyszínen lévő nyomokban megjelenő külső szerkezeti jelek alapján, valamint a nyomozással összefüggő különféle körülmények diagnosztizálására: a mozgás iránya (bűnügyi, szállítási), a nyomok keletkezésének időpontja, a bűnöző cselekményeinek módja és sorrendje stb.

A vizsgálati tárgyaktól és a megoldandó feladatok jellegétől függően a következő főbb traceológiai vizsgálatokat különböztetjük meg:

Cipők lábnyomai;

fogak nyomai;

Állatok lábnyomai (paták);

Hacker eszközök és szerszámok nyomai;

Járművek nyomai;

Zárak és zárszerkezetek;

Záró- és tömítőeszközök (ZPU) és tömítések;

Egész részekben;

Gyártási mechanizmusok nyomai;

Csomók és hurkok.

A nyomvizsgálatok elkészítését a belügyi szervek minden igazságügyi osztályán megszervezik.

A lábnyomok tanulmányozása során megoldandó kérdések:

1. Milyen cipők hagytak nyomot (csizma, csizma, tornacipő stb.)?

2. Melyik cipőmodell hagyott nyomot; a mérete?

3. Milyen magasságú az a személy, aki ezt a cipőt viseli?

4. Mi a nyomok megjelenésének mechanizmusa (maradnak-e nyomok járáskor, futásnál, rugdosáskor stb.)?

5. Milyen emberi anatómiai jellemzők tükröződnek a lábnyomokban?

6. A lábnyomokat (cipőket) több baleseti helyszínen találta meg ugyanaz a személy (vagy ugyanaz a cipő)?

7. Vannak-e lábnyomok az adott személytől lefoglalt cipőkből?

8. A helyszínen talált cipőt konkrét személy viselte?

9. Mutatták-e a lábnyomok az adott személytől lefoglalt harisnya vagy zokni külső szerkezetére utaló jeleket?

10. Melyek a cipősínelemek méretbeli jellemzői?

11. A helyszínen talált lábnyom elemei megegyeznek-e az e személy által hagyott kísérleti lábnyom elemeivel?

Az emberi fogak nyomainak vizsgálata során megoldandó kérdések:

1. Vajon egy személy, állat vagy bármi más foga hagyott nyomot ezen a tárgyon?

2. Milyen anatómiai, műszaki jellemzői vannak egy nyomot hagyó személy fogászati ​​apparátusának?

3. Mi a fognyomok kialakulásának mechanizmusa (harapás, harapás)?

4. Hagyott-e ez a személy fognyomokat a bemutatott tárgyon?

Az állatok lábnyomainak (patakának) vizsgálata során megválaszolandó kérdések:

1. Milyen állatok hagytak nyomot?

2. Milyen állattani jellemzői vannak a nyomokban megjelenített állatnak?

3. Hagytak-e nyomot ezek az állatok?

4. Milyen típusú, darabszámú, jellemzői vannak a patkóknak, amelyek nyomait a helyszínen találták?

5. A lábnyomokat (patkó, pata) ugyanazok vagy különböző állatok hagyják?

Megoldandó kérdések a hacker eszközök és eszközök nyomainak tanulmányozása során:

1. Van-e idegen tárgynak való kitettség nyoma a tárgy felületén?

2. Melyik oldalról, milyen irányban sérült (fúrás, fűrészelés, szakadás, törés, kicsavarás) ez a tárgy (ajtó, ablak, mennyezet, padló, tábla, papír, karton stb.)?

3. Mi a nyomképződés mechanizmusa?

4. Milyen típusú vagy típusú az a szerszám (szerszám, szerkezet), amely nyomot hagyott? Mik ennek az eszköznek a tulajdonságai és jellemzői (alak, méretek stb.)?

5. Ezeket a nyomokat egy vagy több eszköz alkotja?

6. A nyomokat két vagy több objektumon ugyanaz az eszköz alkotta?

7. Ezeket a nyomokat a vizsgálatra benyújtott eszköz alkotta?

A járművek nyomainak vizsgálata során megoldandó kérdések:

1. Milyen típusú és típusú jármű, mely részei hagytak nyomot?

2. Vannak-e nyomok egy vagy több jármű által?

3. Milyen irányba haladt a jármű?

4. Mi a meglévő nyomok kialakulásának mechanizmusa?

5. Van-e nyoma ennek a járműnek?

6. A felfedezett tárgy ennek a járműnek a része, és korábban egy egész volt-e vele?

7. Mi volt a járművek (jármű és egyéb tárgyak) egymáshoz viszonyított helyzete az ütközés időpontjában?

A zárak és zárszerkezetek tanulmányozása során megoldandó kérdések:

1. Működik a zárszerkezet? Ha nem, mi az oka a sikertelenségnek? Hogyan befolyásolja ez a hiba a zár biztonsági tulajdonságait?

2. Vannak-e idegen tárgy által hagyott nyomok a zárszerkezet részein? Ezek a jelek hamis kulcsnak vagy főkulcsnak való kitettség eredménye?

3. Feloldották a zárat és ezzel a kulccsal (főkulcs, tárgy) kinyitható?

4. A zárszerkezet melyik állásában (reteszelve, kinyitva) keletkezett sérülés a záron?

5. Milyen műveletek következtében sérült meg a zár? Hogyan oldható fel a zár?

6. Milyen szerszám (típus) hagyott nyomot a záron, vagy törte fel a zárat?

7. Több zárat egy módon, egy eszközzel oldanak fel (feltörnek)?

8. Ez az eszköz (szerszám, tárgy) hagyott nyomot a záron?

9. Mi a zárszerkezet biztonsági szintje?

A záró- és tömítőeszközök (LPU) és tömítések tanulmányozása során megoldandó kérdések:

1. Felnyitották a pecsétet (ZPU) és milyen módon?

2. A tömítést (ZPU) visszahelyezték?

4. A tömítést a mellékelt tömítősatuval préselték?

5. Használták-e a bemutatott eszközöket a tömítés (ZPU) felnyitásához és az azt követő tömörítéshez?

Az egész részenkénti kialakítása során megoldandó kérdések:

1. Melyik szubjektum része ez az objektum?

2. Ezek a tárgyak korábban egy egészet alkottak?

3. Hogyan oszlanak meg a tantárgy részei?

4. A tárgyat részekre osztotta egy meghatározott objektum?

Megoldandó kérdések a tömegtermékek tanulmányozása során:

1. Milyen berendezéseken, milyen gépek, mechanizmusok felhasználásával gyártják ezt a terméket?

2. A konkrét személytől elkobzott termékek vagy félkész termékek meghatározott gépen vagy annak meghatározott alkatrészeinek felhasználásával (öntőformák, matricák, lyukasztók, matricák stb.) készültek?

3. Több tárgyat találtak a helyszínen, és az egyéntől több tárgyat is lefoglaltak, ugyanazon az eszközön vagy ugyanazon alkatrészek felhasználásával gyártották?

A ruházat tanulmányozása során megválaszolandó kérdések:

1. A talált nyomok ruhanyomok?

2. Mi a kölcsönhatás mechanizmusa a tárgy és a ruházat között (súrlódási nyomok, lenyomat stb.)?

3. Mi volt a személy és a tárgy egymáshoz viszonyított helyzete, amelyen ruháinak nyomai maradtak?

4. Vannak-e nyomok egy adott személy ruhafoltjai?

5. Milyen nyomok, sérülések vannak a ruhákon?

6. Milyen mechanizmussal sérülnek a ruhákon?

7. Milyen típusú szerszám (tárgy) okozott kárt?

8. Vannak-e nyomok és sérülések a ruhákon a bemutatott tárgyak miatt?

Megoldandó kérdések a csomók és hurkok tanulmányozása során:

1. Milyen típusúak a csomók és hurkok?

2. Profiak? Ha igen, milyen szakmára jellemzőek?

A vizsgálatra beküldött anyagokkal szemben támasztott követelmények:

Nyomvizsgálat kijelölésekor a következőket kell benyújtani:

Közvetlen tanulmányi tárgyak; ha ez a követelmény nem teljesíthető, küldhet ezekről az objektumokról készült modelleket (fényképek, öntvények, ujjlenyomat-filmek);

Az eset helyszínéről készült szemle jegyzőkönyvek, diagramok, fényképek (a büntetőügy anyagai);

Minták összehasonlító kutatáshoz; minden konkrét esetben szakértővel tisztázhatók.

A tárgyakat (tárgyakat) be kell csomagolni, lepecsételni és megfelelő kísérőfeliratokkal ellátni.