Fogalmazza meg a katonai-stratégiai paritás történelmi jelentőségét! A katonai-stratégiai paritás fenntartása komoly tényező a béke és a nemzetközi biztonság biztosításában. Válság és az enyhülés vége

1973-tól független tárgyalási folyamat zajlott a NATO és a Varsói Szerződés képviselői között a fegyverzet csökkentéséről. A kívánt sikert azonban itt nem sikerült elérni a Varsói Szerződés országainak kemény helyzete miatt, amelyek a NATO-t megelőzték a hagyományos fegyverekben, és nem akarták csökkenteni azokat.

A Helsinki Záróokmány aláírása után szovjet Únió tulajdonosnak érezte magát Kelet-Európaés megkezdte az új SS-20 típusú közepes hatótávolságú rakéták telepítését az NDK-ban és Csehszlovákiában, amelyek korlátozását a SALT-egyezmények nem írták elő.

A Szovjetunió, amely Helsinki után élesen felerősödött Nyugaton, a Szovjetunió helyzete rendkívül keménysé vált. Ez megtorló intézkedéseket váltott ki az Egyesült Államok részéről, amely miután a Kongresszus az 1980-as évek elején megtagadta a SALT-2 ratifikálását, Nyugat-Európa„cirkáló rakéták” és „Pershing” rakéták, amelyek képesek elérni a Szovjetunió területét. Így az Európa területén lévő tömbök között akatonai-stratégiai egyensúly .

A fegyverkezési verseny rendkívül negatívan érintette az ország gazdaságát, amelynek hadiipari orientációja nem csökkent. Az általános kiterjedt fejlesztés egyre inkább érintette a védelmi ipart. Az 1970-es évek elején az Egyesült Államokkal elért paritás elsősorban interkontinentális volt ballisztikus rakéták. Az 1970-es évek vége óta a szovjet gazdaság általános válsága negatív hatással volt a védelmi iparra. A Szovjetunió kezdett lemaradni bizonyos fajták fegyverek. Ezt az Egyesült Államok megjelenése után fedezték fel" cirkáló rakéták"és ez még nyilvánvalóbbá vált a „stratégiai védelmi kezdeményezés" (SDI) programjának megkezdése után az Egyesült Államokban. Az 1980-as évek közepétől a Szovjetunió vezetése egyértelműen felismerte ezt a lemaradást.

A rezsim gazdasági lehetőségeinek kimerülése egyre jobban feltárul.

Segítség a "fejlődő országoknak"

Az ország tönkremenetelének második, nem kevésbé jelentős forrása a „fejlődő országoknak” nyújtott folyamatos segítség. Ez a segítség lényegében minden területre kiterjedt: szovjet katonai és polgári szakembereket küldtek dolgozni, hatalmas kedvezményes hosszú lejáratú hiteleket adtak, olcsó fegyvereket és nyersanyagokat szállítottak. a Szovjetunióban tanult nagy mennyiség külföldi diákok. A „harmadik világban” nagyszabású tőkeépítést is fejlesztettek. Csak a kilencedik ötéves terv éveiben (1971-1975) a Szovjetunió segítségével mintegy 900 ipari létesítmény épült a „felszabadult országokban”. Ritka kivételektől eltekintve eddig senki nem fogja visszaadni ezeket a szovjet kölcsönöket, csak megköszönni a "segítséget".

A nemzetközi helyzet és a Szovjetunió belső helyzete

A nemzetközi helyzet közvetlen hatással volt az ország belső helyzetére. A detente politika jótékony hatással volt a kelet-nyugati együttműködés fejlődésére. Ezekben az években a teljes kereskedelmi forgalom ötszörösére, a szovjet-amerikaié pedig 8-szorosára nőtt. Az együttműködés stratégiája ebben az időszakban a nyugati cégekkel gyárak építésére vagy technológia vásárlására vonatkozó nagy szerződések megkötésére korlátozódott. Tehát az ilyen együttműködés leghíresebb példája az 1960 végi építkezés volt

Az 1970-es évek eleji Volga Autógyár részeként közös megállapodás az olasz Fiat céggel. Ez azonban inkább kivétel volt, mint szabály. A nemzetközi programok alapvetően a delegációk eredménytelen üzleti útjaira korlátozódtak

A nukleáris korszak valós veszélyeinek felismerése arra késztette a szuperhatalmak vezetőit az 1970-es évek elején, hogy felülvizsgálják politikájukat, a hidegháborúról a detente felé fordultak, és szociális rendszer. A békeszerető politika sikereit abban a keserű küzdelemben vívták ki, amelyet a második világháború vége óta az emberiség összes haladó ereje vívott.

Az USA és a Szovjetunió közötti katonai-stratégiai paritás a béke meglehetősen megbízható garanciájává vált.

A mindkét fél magas szintű nukleáris potenciálja mellett kialakult stratégiai egyensúly garantált lehetőséget teremtett bármelyikük számára, ha nukleáris agresszió áldozatává vált, elegendő forrást takarítson meg az agresszor megsemmisítésére alkalmas megtorló csapás lebonyolításához. Ez a helyzet azt jelentette, hogy amikor az agresszor elszabadult nukleáris háború nem lehet benne győztes, a nukleáris agresszió pedig egyenértékű az öngyilkossággal. Ugyanakkor a stratégiai egyenlőség bizonyos objektív ösztönzőket teremtett a fegyverkezési verseny megszüntetésére, a visszaszorításra és felszámolásra. nukleáris fegyverek. Megnyílt a lehetőség jó akarat mindkét oldalon fokozatosan csökkenteni kell a nukleáris konfrontáció szintjét az egyenlőség fenntartása mellett - az egyenlőség és az egyenlő biztonság elvének szigorú betartásával. Végül a stratégiai egyenlőség fontos előfeltétele volt a nemzetközi helyzet stabilitásának és a politikai konfrontáció gyengülésének.

Így a felek stratégiai erőinek egyenjogúsága – látszólag – a béke biztosítékává vált. Külsőleg minden úgy nézett ki, mintha a Szovjetunió és az USA kiegyenlítette volna erőit a repülési támadás és a rakétavédelem terén. De a mennyiségi egyenlőség még nem jelentett egyensúlyt. Nem volt esélyegyenlőség. Az Egyesült Államok és szövetségesei egyoldalú előnyökkel rendelkeztek katonai, gazdasági és technológiai lehetőségek terén a Szovjetunióval és a Varsói Szerződés országaival szemben.

A helyzet az, hogy a Szovjetunió egyre inkább elvesztette dinamizmusát a gazdaságban. Az SZKP Központi Bizottságának februári (1988) plénumán „csaknem négy ötéves tervnél nem nőtt a nemzeti jövedelem abszolút növekedése” (491). Nem valósult meg az a lehetőség, hogy a nyugati országokban fejlett technológiákat vásároljanak a nemzetközi minőségi előírásoknak megfelelő termékek előállításához (kivéve a hadiipari komplexumot). Mindez azonban később, a 80-as években, majd a 70-es évek elején is kihatott az elért katonai-stratégiai paritás a Szovjetunió számára. Ez azonnal kihatott a világ katonai-politikai helyzetére.

Ezekben az években erősödtek meg és fejlődtek tovább a szocialista közösség országainak kapcsolatai Nyugat-Európa nagy államaival – Angliával, Franciaországgal, az NSZK-val, Olaszországgal és más kapitalista államokkal. 1970 augusztusában megkötötték a szovjet-nyugatnémet szerződést, amelynek értelmében a felek kötelezettséget vállaltak Európa valamennyi állama területi integritásának tiszteletben tartására, vitáik békés úton történő rendezésére, valamint az erőszak fenyegetésének és alkalmazásának mellőzésére. Az NDK felvette az ENSZ-be. Az NSZK-val kötött megállapodás (1971) megerősítette az NDK nyugati határainak sérthetetlenségét. Lengyelország és Csehszlovákia megállapodást írt alá az NSZK-val (Lengyelország - 1970-ben, Csehszlovákia - 1973-ban). 1971 szeptemberében négyoldalú (Szovjetunió, USA, Anglia és Franciaország) megállapodást írtak alá Nyugat-Berlinről. Megkezdődtek a tárgyalások a stratégiai fegyverek korlátozásáról, az európai atomfegyverek korlátozásáról, a fegyveres erők és a fegyverzet kölcsönös csökkentéséről Közép-Európában.

A Szovjetunió és az USA között a stratégiai fegyverek korlátozásáról (SALT) 1969 novemberében megkezdett tárgyalások eredményeként 1972 májusában Moszkvában két fontos megállapodást írtak alá a Szovjetunió és az USA között: a korlátozási szerződést. Az Anti-Missile Defense Systems (ABM) és a Szovjetunió és az USA közötti ideiglenes megállapodás a stratégiai támadófegyverek korlátozásával kapcsolatos egyes intézkedésekről (a világsajtóban ez a megállapodás rövidített nevet kapott - SALT-1).

Az ABM-rendszerek korlátozásáról szóló szerződés értelmében, amely határozatlan idejű, a Szovjetunió és az Egyesült Államok számos kötelezettséget vállalt a védelmi és támadó stratégiai fegyverek objektív kapcsolata alapján.

A szerződés aláírásakor mindkét fél megjegyezte, hogy "a rakétavédelmi rendszerek korlátozására irányuló hatékony intézkedések jelentős szerepet játszanak a stratégiai offenzív fegyverkezési verseny megfékezésében, és csökkentik a nukleáris fegyverek használatával járó háború veszélyét".

A rakétavédelmi rendszer a Szerződés meghatározása szerint a stratégiai ballisztikus rakéták vagy azok repülési pályán lévő elemei elleni küzdelemre szolgáló rendszer, amely jelenleg elfogó rakétákból, rakétaelhárító berendezésekből és rakétavédelmi radarokból (ABM radar) áll.

A rakétavédelmi rendszer felsorolt ​​komponensei közé tartoznak a harci állapotban lévők, építés alatt, tesztelés alatt, nagyjavítás alatt vagy karbantartás alatt, vagy újrafelszerelés alatt állnak.

Az I. cikk rögzíti a felek azon kötelezettségét, hogy "ne telepítsenek rakétavédelmi rendszereket országuk területén, és ne teremtsenek alapot ennek a védelemnek".

Mindkét fél csak két területen helyezhetett üzembe rakétavédelmi rendszereket (III. cikk):

a) egy 150 kilométeres körzetben, amelynek központja az adott párt fővárosa;

b) ugyanazon a 150 kilométeres körzetben, ahol bányák találhatók hordozórakéták interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM).

Mindegyik területen korlátozott számú rakétavédelmi rendszerelemet (rakétaelhárítók, rakétaelhárító indítók és rakétavédelmi radarok) biztosítanak. Mindkét oldalon legfeljebb 100 elfogó rakéta tartózkodhat egy területen. 1974-ben a Szovjetunió és az USA aláírta a Szerződéshez csatolt jegyzőkönyvet, amely szerint mindkét fél rakétavédelmi rendszereinek telepítésére szolgáló területek számát egyre csökkentették.

Az V. cikk értelmében a felek vállalják, hogy "nem hoznak létre, nem tesztelnek vagy telepítenek tengeri, légi, űrbeli vagy mobil földi rakétavédelmi rendszereket vagy alkatrészeket".

A Szovjetunió és az USA vállalta, hogy nem helyezi át más államokba, és nem helyezi el az országon kívül nemzeti területen A Szerződés által korlátozott tevékenységalapú irányítási rendszerek vagy összetevőik (IX. cikk). A szerződéses kötelezettségek betartását a nemzeti hatóságoknak kell ellenőrizniük technikai eszközökkelösszhangban a nemzetközi jog általánosan elismert normáival.

Fontos megjegyezni azt is, hogy a XI. cikk tartalmazza a Szovjetunió és az Egyesült Államok azon kötelezettségét, hogy „folytassanak aktív tárgyalásokat a stratégiai fegyverek korlátozásáról, és a XIII. cikk előírja, hogy a feleknek „szükség szerint meg kell fontolniuk a további javítási javaslatokat. e szerződés életképességét..." -Az 1972. május 26-án aláírt amerikai szerződés az antiballisztikus rakétarendszerek korlátozásáról (ABM) ugyanazon év október 3-án lépett hatályba.

Egy másik megállapodás (SALT-1), amelyet 5 évre kötöttek, bizonyos mennyiségi és minőségi korlátozásokat írt elő az interkontinentális ballisztikus rakéták helyhez kötött kilövőire (ICBM), a tengeralattjárók ballisztikus rakétáinak indítóira (SLBM) és magukra a ballisztikus rakétákkal felszerelt tengeralattjárókra. .

A különböző társadalmi berendezkedésű államok békés együttélése elvének nemzetközi szintű széles körű elismerése azonban egyre nagyobb ellenállást váltott ki egyes erők részéről az Egyesült Államokban. A Szovjetunióval való stratégiai paritás nem felelt meg néhány amerikai politikai és katonai körnek. „Az amerikaiak – írta az ismert újságíró, J. Chase – mindig is a sebezhetetlenséget keresték. Az amerikai vezetők, akár doktrína szerint, akár katonai rendszerek, akár egyszerűen a földrajzra támaszkodva, fáradhatatlanul dolgoztak azon, hogy elérjék az abszolút biztonságot” (492).

Amikor a katonai-stratégiai paritás valósággá vált, Washington feltétel nélkül példaértékű egyenlőségnek tekintette a mennyiségi paraméterek tekintetében. De mi volt a hozzávetőleges egyenlőség a nukleáris fegyverek célpontokba juttatásának eszközeinek száma, valamint a szárazföldi erők Európában? Ha az ATS-országoknak volt fölényük a harckocsikban, akkor a NATO-országoknak volt előnyük páncéltörő fegyverekés a repülésben. Mindkét fél "elfogadhatatlan károkat" okozhat egymásnak egy atomháború esetén. Eljött a „félelem egyenlősége” a kölcsönösen biztosított pusztuláson alapul. De ez az egyenlőség nem jelentette az esélyegyenlőséget. És ennek a jövőben is lesz hatása. Azonban akkor, a 70-es évek elején ez a Szovjetunió jelentős vívmánya volt. Teljes értékű szuperhatalommá vált, és a nukleáris rakétafegyverek a nukleáris hatalmak háborújának „győzelmi fegyveréből” egy különleges politikai fegyverré változtak, amely egy globális nukleáris katasztrófa elrettentésére szolgál.

Ez a szovjet fegyverek, a szovjet haditechnikai gondolkodás és a szovjet politika világtörténelmi győzelme volt a XX. Ha a Szovjetunió döntő szerepet játszott a fasizmus leverésében a második világháborúban, akkor a katonai cél elérése után stratégiai paritás az Egyesült Államokkal döntően hozzájárult a felek egyenlő biztonságú környezetének megteremtéséhez a jelenlegi kétpólusú világban. Megkezdődött a párbeszéd folyamata a szuperhatalmak és szövetségeseik között a fegyverzetellenőrzésről, korlátozásukról és a jövőben azok csökkentéséről.

A háború küszöbén egyensúlyozásról a békés együttélés felé való fordulat nemcsak I. V. Sztálin halálával függött össze. Ugyanilyen fontos szerepet játszott az USA, majd a Szovjetunió hidrogénfegyverek beszerzése. A két katonai blokk összecsapása először vált termonukleárissá. A szovjet kormány vezetője, G. M. Malenkov, felismerve ennek veszélyét 1954-ben kijelentette, hogy az ilyen fegyverek létezésének körülményei között új Világháború végzetet fog jelenteni emberi civilizáció, és azt javasolta, hogy térjenek át a békés együttélés politikájára. Feltételezték, hogy a „tőke világa” és a „világszocializmus” rivalizálása a katonai területről a gazdaság, az ideológia, a politika, a kultúra szférájába költözik, aminek eredményeként az egész világ meglátja „a szocializmus előnyeit”. szocializmus”, a kapitalizmus pedig „végre kompromittálná” önmagát. Ráadásul a világkapitalizmus folyamatos válságai annak gyengüléséhez vezetnek, miközben a szovjet gazdasági rendszer lehetőségei évről évre bővülnek.

A 60-as években. ez a megközelítés lehetővé tette az ideológusok számára, hogy ezeket a rendelkezéseket a békés együttélésre vonatkozó következtetéssel dolgozzák ki konkrét forma osztályharc, melynek során biztosított a szovjet nép békés munkája, és kiépül a "béke és társadalmi haladás erőinek lehetősége".

Ezzel együtt a szovjet vezetés továbbra is úgy gondolta, hogy csak egy erős kormány garantálhatja a békét. harci gép. Ezért aggodalomra ad okot a katonai termelés fejlesztése és a hadsereg újbóli felszerelése a legújabb faj fegyver volt az egyik legfontosabb feladat.

Katonai-stratégiai paritás és a detente kezdete

A Szovjetunió lemaradása az USA-ból az alapvetően új típusú fegyverek fejlesztésében szovjet propaganda azzal magyarázható, hogy "a fegyverkezési versenyt a Nyugat kényszeríti ránk", és csak a tartós béke biztosítása érdekében vagyunk "kénytelenek elfogadni a kihívást". Csak a Szovjetunió hordozórakétáinak gyártásában az 50-es évek végén - a 60-as évek elején. egy ideig megelőzte az Egyesült Államokat, de hazánk ipari kapacitásai nem tették lehetővé, hogy ebben a fő formában mennyiségi előnyt biztosítsunk. katonai felszerelés. Csak a 60-as évek végén - a 70-es évek elején. kialakult a Kelet és Nyugat közötti katonai-stratégiai paritás, és kedvező feltételeket teremtett a nemzetközi feszültségek feltartóztatásának politikájához. Kezdetének azt tekintik, hogy 1972-ben aláírták a Szovjetunió és az USA között két kulcsfontosságú katonai-stratégiai jellegű dokumentumot - a stratégiai támadófegyverek korlátozásáról és a korlátozott nemzeti rakétavédelmi rendszerek létrehozásáról.

Válság és az enyhülés vége

Mindkét fél a detente politikáját hirdetve saját stratégiai céljainak elérését tartotta szem előtt a segítségével.

A Szovjetunió vezetése, mivel úgy gondolta, hogy az Egyesült Államok a sikertelen vietnami háború és a növekvő általános kapitalizmus válság miatt kényszerült megállapodásokra, lehetségesnek tartotta a Nyugattal való katonai rivalizálás regionális síkra való áthelyezését, növelve a nemzeti támogatást. felszabadító mozgalmak Ázsiában, Afrikában és Latin-Amerikában. Ennek eredményeként a „béke és demokrácia erőinek” terjeszkedéséhez, valamint az Egyesült Államok és szövetségesei gyengüléséhez kellett volna vezetnie. Emellett a szovjet közepes és rövid hatótávolságú rakéták nyugat-európai országok határai közelében történő telepítése a Varsói Szerződés javára változtatta az európai erőviszonyokat, és ezzel megerősítette pozícióját az Egyesült Államokkal folytatott párbeszédben.

Az elemzők és az Egyesült Államok vezetése ezzel szemben úgy vélte, hogy a szovjet rendszer nem képes ellenállni a nyitottság próbájának, amely elkerülhetetlen az enyhülés folyamatában. Ezzel párhuzamosan intézkedtek az emberi jogok tiszteletben tartásával kapcsolatos külpolitikai hangsúlyok erősítésére, ami folyamatos nyomást gyakorolna a szovjet vezetőkre. Az amerikaiak egyik ideológusa külpolitika

3. Brzezinski egyenesen rámutatott, hogy az enyhülés átmeneti jelenség, de "ennek eredményeként a szovjet rendszerben visszafordíthatatlan folyamatok léphetnek fel, és ehhez minden lehetséges módon hozzá kell járulnunk".

Csak várni kellett, hogy okot adjunk a letartóztatási folyamatok megnyirbálására. Ez volt a bemutatkozás szovjet csapatok 1979 decemberében Afganisztánba.

A konfrontáció új fordulója

A 80-as évek teljes első fele. a nemzetközi helyzet újabb súlyosbodásának jegyében telt el. R. Reagan kormánya a fő hangsúlyt a Szovjetunió bevonására fektette a fegyverkezési verseny új fordulójába, hogy aláássák azt. gazdasági rendszer. A fő fogadást a Star Wars programra tették: a rakétatámadás korai figyelmeztetésének az űrben történő telepítését és annak megelőzését. Feltételezték, hogy a Szovjetunió nem rendelkezik elegendő anyagi erőforrással, sem a legújabb technológiákat annak érdekében, hogy ellenlépést tegyen. Mint később kiderült, az Egyesült Államoknak nem állt szándékában ilyen rendszert ténylegesen bevetni. A cél más volt: bevonni a Szovjetuniót a kolosszális költségekbe. Tekintettel arra, hogy az afganisztáni háború 50 milliárd dollárjába került a Szovjetuniónak, az újabb, grandiózus katonai célú kiadások meghaladták az erejét.

Ezzel egy időben megkezdődött az amerikai közép- és rövid hatótávolságú rakéták bevetése Nyugat-Európában. A Szovjetunió számára stratégiai fenyegetést jelentettek, mivel ugyanolyan pusztító erővel, mint az amerikai stratégiai rakéták, nem 25-30 percig, hanem csak 3-5 percig repültek a Szovjetunió területén lévő célokra. A szovjet rakétavédelmi rendszernek ez idő alatt védelmi intézkedéseket kellett tennie, a politikai vezetés pedig döntést hozott a megtorló csapás célszerűségéről. Sürgős intézkedésekre is szükség volt az új fenyegetés mérséklése érdekében.

Válaszul a szovjet nukleáris tengeralattjárók stratégiai nukleáris rakétákkal közelítették meg az Egyesült Államok partjait.

Mindezek az intézkedések egy új világháború kitörésének kockázatához vezettek. A helyzet annyira fenyegetővé vált, hogy mindkét fél felismerte annak veszélyét, és elkezdték keresni a kijutáshoz szükséges lépéseket.

"Új politikai gondolkodás": szándékok és eredmények

A tárgyalások megkezdésének oka a Szovjetunió politikai vezetésének megváltozása volt. M. S. Gorbacsov, aki az ország élére került, az új politikai gondolkodás koncepcióját fektette a Szovjetunió külpolitikájának alapjába. A korábban ideológiai rendelkezéseken alapuló szovjet külpolitika főbb elveinek revízióját jelentette, és a világ két rendszerre való felosztására vonatkozó következtetés elutasítását jelentette; annak felismerése, hogy a megoldáshoz nem lehet erőt alkalmazni nemzetközi problémák; a proletár internacionalizmus elvének elutasítása és az egyetemes emberi értékek elsőbbségének elismerése az osztályokkal és másokkal szemben.

Ezeket az elveket hirdetve a szovjet vezetés igyekezett minden alkalommal bebizonyítani a Nyugatnak, hogy politikájában ezeket követi. A 90-es évek elejére aláírta a két ország. a közepes és kis hatótávolságú rakéták felszámolásáról, a támadófegyverek csökkentéséről és egyebekről szóló szerződések jelentősen csökkentették az atomháború veszélyét. Ez volt az „új gondolkodás politikájának” legfontosabb eredménye.

Az Egyesült Államok és szövetségesei azonban, bár szóban elismerték a fent felsorolt ​​külpolitikai megközelítések fontosságát, ugyanakkor nem akarták megtagadni stratégiai céljaik gyakorlati megvalósítását. Arra törekedtek, hogy az új nemzetközi környezetet arra használják fel, hogy a globális helyzetet radikálisan a maguk javára változtassák.

Csökkentés nukleáris arzenál A Szovjetunió és az USA előnyösebb volt a Nyugat számára, mivel a többi NATO-tag – Anglia és Franciaország – nukleáris rakétaereje érintetlen maradt.

A regionális konfliktusok feloldása valójában a Szovjetunió pozícióinak elvesztését jelentette a világ számos régiójában és az Egyesült Államok befolyásának megerősödését.

A "Brezsnyev-doktrína" szovjet vezetés általi elutasítása a "szocialista tábor" felbomlásához és a Szovjetunió hagyományos kelet-európai pozícióinak elvesztéséhez vezetett.

A Szovjetunióban megkezdődött demokratikus változások megerősítették az unió államban a centrifugális tendenciákat, ami végül annak összeomlásához vezetett.

Ennek eredményeként az egyetlen szuperhatalom maradt a világ politikai térképén - az Egyesült Államok.

Így az ideológia elsőbbsége a Szovjetunió külpolitikájában a peresztrojka kezdetéig megmaradt, amelynek során az ország geostratégiai helyzete gyökeresen megváltozott. Csak egy szuperhatalom emelkedett ki a hidegháborúból - az Egyesült Államok, amely aktívan igyekszik megalapozni uralmát a világban.

A 3. KÖNYVBŐL. BRZHEZINSKY "NAGY SAKKPUSZTA" (1997):

…Amerika domináns négyben alapvető világhatalmi területek: katonai téren páratlan globális bevetési képességekkel rendelkezik; a közgazdaságtan területén továbbra is a világ fejlődésének fő mozgatórugója... technológiai szempontból abszolút vezető szerepet tölt be a tudomány és technológia fejlett területein; a kultúra területén kissé primitív természete ellenére Amerika páratlan vonzerőt élvez, különösen a világ fiataljai körében. E négy tényező kombinációja teszi Amerikát az egyetlen világhatalommá a szó teljes értelmében.

1973-tól független tárgyalási folyamat zajlott a NATO és a Varsói Szerződés képviselői között a fegyverzet csökkentéséről. A kívánt sikert azonban itt nem sikerült elérni a Varsói Szerződés országainak kemény helyzete miatt, amelyek a NATO-t megelőzték a hagyományos fegyverekben, és nem akarták csökkenteni azokat.

A Helsinki Záróokmány aláírása után a Szovjetunió úrnak érezte magát Kelet-Európában, és új SS-20-as közepes hatótávolságú rakétákat kezdett telepíteni az NDK-ban és Csehszlovákiában, amelyek korlátozását a SALT-megállapodások nem írták elő. A Szovjetunióban zajló emberi jogi kampány keretében, amely Helsinki után Nyugaton élesen felerősödött, a Szovjetunió helyzete rendkívül keménysé vált. Ez megtorlást váltott ki az Egyesült Államokból, amely miután a Kongresszus megtagadta a SALT-2 ratifikálását az 1980-as évek elején, "cirkálórakétákat" és Pershing rakétákat telepített Nyugat-Európába, amelyek képesek voltak elérni a Szovjetunió területét. Így Európában katonai-stratégiai egyensúly jött létre a blokkok között.

A fegyverkezési verseny rendkívül negatívan érintette az ország gazdaságát, amelynek hadiipari orientációja nem csökkent. Az általános kiterjedt fejlesztés egyre inkább érintette a védelmi ipart. Az 1970-es évek elején az Egyesült Államokkal elért paritás elsősorban az interkontinentális ballisztikus rakétákat érintette. Az 1970-es évek vége óta a szovjet gazdaság általános válsága negatív hatással volt a védelmi iparra. A Szovjetunió fokozatosan lemaradt bizonyos fegyvertípusok terén. Ez a „cirkálórakéták” egyesült államokbeli megjelenése után derült ki, és még nyilvánvalóbbá vált a „stratégiai védelmi kezdeményezés” (SDI) programmal kapcsolatos amerikai munka megkezdése után. Az 1980-as évek közepe óta a Szovjetunió vezetése egyértelműen tudatában van ennek az elmaradásnak. A rezsim gazdasági lehetőségeinek kimerülése egyre jobban feltárul.

Segítség a "fejlődő országoknak"

Az ország tönkremenetelének második, nem kevésbé jelentős forrása a „fejlődő országoknak” nyújtott folyamatos segítség. Ez a segítség lényegében minden területre kiterjedt: szovjet katonai és polgári szakembereket küldtek dolgozni, hatalmas kedvezményes hosszú lejáratú hiteleket adtak, olcsó fegyvereket és nyersanyagokat szállítottak. Rengeteg külföldi diák tanult a Szovjetunióban. A „harmadik világban” nagyszabású tőkeépítést is fejlesztettek. Csak a kilencedik ötéves terv éveiben (1971-1975) a Szovjetunió segítségével mintegy 900 ipari létesítmény épült a „felszabadult országokban”. Ritka kivételektől eltekintve eddig senki nem fogja visszaadni ezeket a szovjet kölcsönöket, csak megköszönni a "segítséget".

Az 1960-as évek második felét a hidegháború súlyosbodása jellemezte a nemzetközi kapcsolatokban. Az évtized végére azonban új trendek jelennek meg. A karibi válság után, amikor a világ egy nukleáris háború küszöbén állt, megértették, hogy lehetetlen atomfegyverek döntésben nemzetközi konfliktusok. Mindenki számára világossá vált, hogy egy ilyen háborúban nem lehetnek győztesek. A nemzetközi helyzet következetlensége tehát egyrészt a NATO és a Varsói Szerződés közötti nukleáris potenciálok szintjének következetes kiegyenlítésében, valamint a Szovjetunió és az USA közötti stratégiai paritás kialakításában, másrészt pedig felmelegedésben nemzetközi kapcsolatok, amelyet "kisülésnek" neveztek. A „harmadik világ” országaiért folytatott ádáz küzdelem folytatódott Kelet és Nyugat között. Ez a rivalizálás gyakran helyi katonai konfliktusokhoz vezetett (Vietnam, 1965, arab-izraeli háború 1967-ben). Nagy befolyás Kína elkezdte befolyásolni az erőviszonyokat a nemzetközi színtéren. A szocialista tábor országaiban is megbomlott a korábbi egység.

Ami a világban való felhalmozódást illeti nukleáris képesség A szovjet külpolitika egyik fő iránya a Kelet és Nyugat közötti katonai-stratégiai paritásért folytatott küzdelem volt. És bár ez 1969-ben megvalósult, a szovjet vezetés még mindig úgy vélte, hogy a fegyverek felépítése és fejlesztése. alkotórésze harc a békéért.

A szovjet állam külpolitikájában bekövetkezett változás pozitívan hatott a Nyugathoz fűződő kapcsolatokra. Bővült a kapcsolat Franciaországgal. Elnöke, Charles de Gaulle 1966 nyarán Moszkvába látogatott. 1966-1970. folytatódtak a francia és szovjet külügyminiszterek és kormányfők látogatásai. Azóta a szovjet-francia gazdasági kapcsolatok gyorsan fejlődtek, együttműködés kezdődött a tanulás és fejlesztés terén világűr. Franciaország új elnöke, J. Pompidou és L.I. Brezsnyev 1971 októberében írta alá „A Szovjetunió és Franciaország közötti együttműködés elvei” dokumentumot.

A helsinki záróokmány aláírása után a Kelet-Európában úrnak érezve magát a Szovjetunió új közepes hatótávolságú rakétákat (SS-20) kezdett telepíteni az NDK-ban és Csehszlovákiában, amelyek korlátozásáról a kelet-európai kormány nem rendelkezett. meglévő megállapodások. Ez az Egyesült Államok ellenreakcióját váltotta ki.

Megkezdődött a fegyverkezési verseny új fordulója. Eljött a „kisülés” vége. Az Egyesült Államokban a "stratégiai védelmi kezdeményezés" (SDI) programon dolgoztak, amely nukleáris fegyverek világűrbe bocsátását irányozta elő. A szovjet gazdaság válsága nem tette lehetővé a katonai egyensúly fenntartását, a fegyvergyártásban technológiai lemaradás tapasztalható. A Szovjetunió pozíciói a világban kezdenek gyengülni.