Διατυπώστε την ιστορική σημασία της στρατιωτικής-στρατηγικής ισοτιμίας. Η διατήρηση της στρατιωτικής-στρατηγικής ισοτιμίας αποτελεί σοβαρό παράγοντα για τη διασφάλιση της ειρήνης και της διεθνούς ασφάλειας. Κρίση και τέλος της ύφεσης

Ξεκινώντας το 1973, υπήρξε μια ανεξάρτητη διαδικασία διαπραγματεύσεων μεταξύ εκπροσώπων του ΝΑΤΟ και του Συμφώνου της Βαρσοβίας για τη μείωση των εξοπλισμών. Ωστόσο, η επιθυμητή επιτυχία δεν επιτεύχθηκε εδώ λόγω της σκληρής θέσης των χωρών του Συμφώνου της Βαρσοβίας, που ξεπέρασαν το ΝΑΤΟ στα συμβατικά όπλα και δεν ήθελαν να τα μειώσουν.

Μετά την υπογραφή της Τελικής Πράξης του Ελσίνκι Σοβιετική Ένωσηένιωθε σαν ιδιοκτήτης ανατολική Ευρώπηκαι άρχισε να εγκαθιστά νέους πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς SS-20 στη ΛΔΓ και την Τσεχοσλοβακία, ο περιορισμός των οποίων δεν προβλεπόταν από τις συμφωνίες SALT. Στο πλαίσιο της εκστρατείας για τα ανθρώπινα δικαιώματα στο

Η ΕΣΣΔ, που εντάθηκε απότομα στη Δύση μετά το Ελσίνκι, η θέση της ΕΣΣΔ έγινε εξαιρετικά σκληρή. Αυτό προκάλεσε αντίποινα από τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες, αφού το Κογκρέσο αρνήθηκε να επικυρώσει το SALT-2 στις αρχές της δεκαετίας του 1980, τοποθέτησαν Δυτική Ευρώπη«πύραυλοι κρουζ» και πύραυλοι «Pershing» ικανοί να φτάσουν στο έδαφος της Σοβιετικής Ένωσης. Έτσι, μεταξύ των μπλοκ στο έδαφος της Ευρώπης, αστρατιωτικό-στρατηγικόισορροπία.

Η κούρσα των εξοπλισμών είχε εξαιρετικά αρνητικό αντίκτυπο στην οικονομία της χώρας, ο στρατιωτικοβιομηχανικός προσανατολισμός της οποίας δεν μειώθηκε. Η γενική εκτεταμένη ανάπτυξη επηρέασε ολοένα και περισσότερο την αμυντική βιομηχανία. Η ισοτιμία με τις Ηνωμένες Πολιτείες που επιτεύχθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1970 αφορούσε πρωτίστως τη διηπειρωτική βαλλιστικούς πυραύλους. Από τα τέλη της δεκαετίας του 1970, η γενική κρίση της σοβιετικής οικονομίας άρχισε να έχει αρνητικό αντίκτυπο στην αμυντική βιομηχανία. Η Σοβιετική Ένωση άρχισε να μένει πίσω ορισμένοι τύποιόπλα. Αυτό ανακαλύφθηκε μετά την εμφάνιση των Η.Π.Α. πυραύλους κρουζ«Και έγινε ακόμη πιο προφανές μετά την έναρξη των εργασιών των ΗΠΑ για το πρόγραμμα «στρατηγικής αμυντικής πρωτοβουλίας» (SDI). Από τα μέσα της δεκαετίας του 1980, η ηγεσία της ΕΣΣΔ άρχισε να αντιλαμβάνεται ξεκάθαρα αυτή την υστέρηση.

Η εξάντληση των οικονομικών δυνατοτήτων του καθεστώτος αποκαλύπτεται ολοένα και πληρέστερα.

Βοήθεια στις «αναπτυσσόμενες χώρες»

Η δεύτερη, όχι λιγότερο σημαντική, πηγή καταστροφής της χώρας είναι η συνεχής βοήθεια προς τις «αναπτυσσόμενες χώρες». Ουσιαστικά, αυτή η βοήθεια κάλυψε όλους τους τομείς: σοβιετικοί στρατιωτικοί και πολιτικοί ειδικοί στάλθηκαν να εργαστούν, δόθηκαν τεράστια μακροπρόθεσμα δάνεια με ευνοϊκούς όρους και προμηθεύτηκαν φθηνά όπλα και πρώτες ύλες. σπούδασε στην ΕΣΣΔ μεγάλο ποσόξένοι μαθητές. Αναπτύχθηκε επίσης μεγάλης κλίμακας κεφαλαιουχική κατασκευή στον «τρίτο κόσμο». Μόνο στα χρόνια του ένατου πενταετούς σχεδίου (1971-1975), με τη βοήθεια της ΕΣΣΔ, κατασκευάστηκαν περίπου 900 βιομηχανικές εγκαταστάσεις στις «απελευθερωμένες χώρες». Με σπάνιες εξαιρέσεις, μέχρι στιγμής κανείς δεν πρόκειται να επιστρέψει αυτά τα σοβιετικά δάνεια, αλλά να ευχαριστήσει για τη «βοήθεια».

Η διεθνής κατάσταση και η εσωτερική κατάσταση στην ΕΣΣΔ

Η διεθνής κατάσταση είχε άμεσο αντίκτυπο στην εσωτερική κατάσταση της χώρας. Η πολιτική της εκτόνωσης είχε ευεργετική επίδραση στην ανάπτυξη της συνεργασίας Ανατολής-Δύσης. Κατά τη διάρκεια αυτών των ετών, ο συνολικός εμπορικός τζίρος αυξήθηκε 5 φορές και ο σοβιετοαμερικανικός 8 φορές. Η στρατηγική συνεργασίας αυτή την περίοδο περιορίστηκε στη σύναψη μεγάλων συμβάσεων με δυτικές εταιρείες για την κατασκευή εργοστασίων ή την αγορά τεχνολογίας. Έτσι, το πιο διάσημο παράδειγμα τέτοιας συνεργασίας ήταν η κατασκευή στα τέλη του 1960

Αρχές της δεκαετίας του 1970 το εργοστάσιο αυτοκινήτων του Βόλγα ως μέρος του κοινή συμφωνίαμε την ιταλική εταιρεία Fiat. Ωστόσο, αυτό ήταν περισσότερο μια εξαίρεση παρά ο κανόνας. Βασικά, τα διεθνή προγράμματα περιορίζονταν σε άκαρπα επαγγελματικά ταξίδια αντιπροσωπειών

Η αναγνώριση των πραγματικών κινδύνων στην πυρηνική εποχή οδήγησε τους ηγέτες των υπερδυνάμεων στις αρχές της δεκαετίας του 1970 να αναθεωρήσουν τις πολιτικές τους, να στραφούν από τον Ψυχρό Πόλεμο στην εκτόνωση και κοινωνικό σύστημα. Οι επιτυχίες της φιλειρηνικής πολιτικής κατακτήθηκαν στον σκληρό αγώνα που έδωσαν όλες οι προοδευτικές δυνάμεις της ανθρωπότητας από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Η στρατιωτική-στρατηγική ισοτιμία μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ έχει γίνει μια αρκετά αξιόπιστη εγγύηση ειρήνης.

Η στρατηγική ισορροπία στις συνθήκες του υψηλού επιπέδου πυρηνικών δυνατοτήτων και των δύο πλευρών δημιούργησε μια εγγυημένη ευκαιρία σε οποιαδήποτε από αυτές, εάν έπεφτε θύμα πυρηνικής επίθεσης, να εξοικονομήσει αρκετά κεφάλαια για να πραγματοποιήσει ένα αντίποινα ικανό να καταστρέψει τον επιτιθέμενο. Αυτή η κατάσταση σήμαινε ότι όταν ο επιτιθέμενος εξαπέλυσε πυρηνικός πόλεμοςΔεν μπορεί να υπάρξει νικητής σε αυτό, και η πυρηνική επιθετικότητα ισοδυναμεί με αυτοκτονία. Ταυτόχρονα, η στρατηγική ισότητα δημιούργησε ορισμένα αντικειμενικά κίνητρα για τον τερματισμό της κούρσας εξοπλισμών, τη μείωση και την εξάλειψη πυρηνικά όπλα. Άνοιξε την πιθανότητα καλή θέλησηκαι από τις δύο πλευρές να χαμηλώσουν σταδιακά το επίπεδο της πυρηνικής αντιπαράθεσης διατηρώντας παράλληλα την ισότητα – με αυστηρή τήρηση της αρχής της ισότητας και της ίσης ασφάλειας. Τέλος, η στρατηγική ισότητα ήταν σημαντική προϋπόθεση για τη σταθερότητα της διεθνούς κατάστασης και την αποδυνάμωση της πολιτικής αντιπαράθεσης.

Έτσι, η ισότητα των στρατηγικών δυνάμεων των κομμάτων έγινε, όπως φαινόταν, εγγύηση ειρήνης. Εξωτερικά, όλα έμοιαζαν σαν η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ να είχαν εξισώσει τις δυνάμεις τους στον τομέα της αεροδιαστημικής επίθεσης και της αντιπυραυλικής άμυνας. Αλλά η ποσοτική ισότητα δεν σήμαινε ακόμη ισορροπία. Δεν υπήρχε ισότητα ευκαιριών. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους είχαν μονομερή πλεονεκτήματα σε στρατιωτικό, οικονομικό και τεχνολογικό δυναμικό έναντι της ΕΣΣΔ και των χωρών του Συμφώνου της Βαρσοβίας.

Γεγονός είναι ότι η Σοβιετική Ένωση έχανε όλο και περισσότερο δυναμισμό στην οικονομία. «Για σχεδόν τέσσερα πενταετή σχέδια», σημειώθηκε στην ολομέλεια του Φεβρουαρίου (1988) της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ, «δεν είχαμε αύξηση στην απόλυτη αύξηση του εθνικού εισοδήματος» (491). Η δυνατότητα αγοράς προηγμένων τεχνολογιών στις δυτικές χώρες για την παραγωγή προϊόντων που πληρούν τα διεθνή πρότυπα ποιότητας (εκτός από το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα) δεν υλοποιήθηκε. Αλλά όλα αυτά επηρεάστηκαν αργότερα, στη δεκαετία του '80, και στη συνέχεια, στις αρχές της δεκαετίας του '70, η στρατιωτική-στρατηγική ισοτιμία που επιτεύχθηκε ήταν ένα μεγάλο επίτευγμα για τη Σοβιετική Ένωση. Αυτό επηρέασε αμέσως τη στρατιωτικοπολιτική κατάσταση στον κόσμο.

Ήταν κατά τη διάρκεια αυτών των ετών που οι σχέσεις των χωρών της σοσιαλιστικής κοινότητας με τα μεγάλα κράτη της Δυτικής Ευρώπης -Αγγλία, Γαλλία, ΟΔΓ, Ιταλία και άλλα καπιταλιστικά κράτη- ενισχύθηκαν και αναπτύχθηκαν περαιτέρω. Τον Αύγουστο του 1970, συνήφθη μια σοβιετική-δυτικογερμανική συνθήκη, σύμφωνα με την οποία τα μέρη ανέλαβαν υποχρεώσεις να σεβαστούν την εδαφική ακεραιότητα όλων των κρατών στην Ευρώπη, να επιλύσουν τις διαφορές τους με ειρηνικά μέσα και να απέχουν από την απειλή και τη χρήση βίας. Έγινε δεκτός στον ΟΗΕ από τη ΛΔΓ. Η συμφωνία της με την ΟΔΓ (1971) επιβεβαίωσε το απαραβίαστο των δυτικών συνόρων της ΛΔΓ. Η Πολωνία και η Τσεχοσλοβακία υπέγραψαν συμφωνίες με την ΟΔΓ (Πολωνία - το 1970, Τσεχοσλοβακία - το 1973). Τον Σεπτέμβριο του 1971 υπογράφηκε μια τετραμερής συμφωνία (ΕΣΣΔ, ΗΠΑ, Αγγλία και Γαλλία) για το Δυτικό Βερολίνο. Άρχισαν οι διαπραγματεύσεις για τον περιορισμό των στρατηγικών όπλων, για τον περιορισμό των πυρηνικών όπλων στην Ευρώπη, για την αμοιβαία μείωση των ενόπλων δυνάμεων και των εξοπλισμών στην Κεντρική Ευρώπη.

Ως αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων μεταξύ της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ για τον περιορισμό των στρατηγικών όπλων (SALT), που ξεκίνησαν τον Νοέμβριο του 1969, στη Μόσχα τον Μάιο του 1972, υπογράφηκαν δύο σημαντικές συμφωνίες μεταξύ της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ: η Συνθήκη για τον περιορισμό των Συστημάτων Αντιπυραυλικής Άμυνας (ABM) και της Ενδιάμεσης Συμφωνίας μεταξύ της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ σχετικά με ορισμένα μέτρα στον τομέα του περιορισμού των στρατηγικών επιθετικών όπλων (στον παγκόσμιο Τύπο, η συμφωνία αυτή έλαβε συντομευμένη ονομασία - SALT-1).

Σύμφωνα με τη Συνθήκη για τον περιορισμό των συστημάτων ABM, η οποία είναι αόριστης φύσης, η Σοβιετική Ένωση και οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέλαβαν μια σειρά από υποχρεώσεις που βασίζονται στην αντικειμενική σχέση μεταξύ αμυντικών και επιθετικών στρατηγικών όπλων.

Κατά την υπογραφή της Συνθήκης, και οι δύο πλευρές σημείωσαν ότι "αποτελεσματικά μέτρα για τον περιορισμό των συστημάτων πυραυλικής άμυνας θα ήταν ουσιαστικός παράγοντας για τον περιορισμό της στρατηγικής επιθετικής κούρσας εξοπλισμών και θα οδηγούσαν σε μείωση του κινδύνου πολέμου με τη χρήση πυρηνικών όπλων".

Ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, όπως ορίζεται από τη Συνθήκη, είναι ένα σύστημα για την καταπολέμηση στρατηγικών βαλλιστικών πυραύλων ή των στοιχείων τους στις τροχιές πτήσης, που επί του παρόντος αποτελείται από πυραύλους αναχαίτισης, εκτοξευτές αντιπυραυλικών και ραντάρ πυραυλικής άμυνας (ραντάρ ABM).

Τα αναγραφόμενα στοιχεία του συστήματος πυραυλικής άμυνας περιλαμβάνουν εκείνα που βρίσκονται σε κατάσταση μάχης, υπό κατασκευή, δοκιμή, γενική επισκευή ή συντήρηση ή επανεξοπλισμό, υπό συντήρηση.

Το άρθρο I καθορίζει την υποχρέωση των μερών «να μην αναπτύσσουν συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας στο έδαφος της χώρας τους και να μην δημιουργούν τη βάση για μια τέτοια άμυνα».

Σε κάθε πλευρά επετράπη (άρθρο III) να αναπτύξει συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας μόνο σε δύο τομείς:

α) εντός μιας περιφέρειας με ακτίνα 150 χιλιομέτρων, με κέντρο την πρωτεύουσα αυτού του κόμματος·

β) εντός της ίδιας περιοχής ακτίνας 150 χιλιομέτρων, στην οποία βρίσκονται νάρκες εκτοξευτέςδιηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων (ICBM).

Σε κάθε περιοχή παρέχεται περιορισμένος αριθμός εξαρτημάτων συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας (αντιπύραυλοι, αντιπυραυλικοί εκτοξευτές και ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας). Κάθε πλευρά επιτρέπεται να έχει όχι περισσότερους από 100 πυραύλους αναχαίτισης σε μία περιοχή. Το 1974, η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ υπέγραψαν πρωτόκολλο στη Συνθήκη, σύμφωνα με το οποίο ο αριθμός των περιοχών για την ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας κάθε πλευράς μειώθηκε σε μία.

Σύμφωνα με το άρθρο V, τα μέρη αναλαμβάνουν «να μην δημιουργήσουν, δοκιμάσουν ή αναπτύξουν θαλάσσια, εναέρια, διαστημικά ή κινητά επίγεια συστήματα πυραυλικής άμυνας ή εξαρτήματα».

Η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ δεσμεύτηκαν να μην μεταφερθούν σε άλλα κράτη και να μην τοποθετηθούν εκτός αυτών εθνική επικράτειαΣυστήματα ΔΒΜ ή εξαρτήματά τους που περιορίζονται από τη Συνθήκη (άρθρο IX). Η συμμόρφωση με τις συμβατικές υποχρεώσεις θα πρέπει να παρακολουθείται από εθνικούς τεχνικά μέσασε συμμόρφωση με τους γενικά αναγνωρισμένους κανόνες του διεθνούς δικαίου.

Είναι επίσης σημαντικό να σημειωθεί ότι το άρθρο XI περιέχει την υποχρέωση της ΕΣΣΔ και των Ηνωμένων Πολιτειών «να συνεχίσουν τις ενεργές διαπραγματεύσεις για τον περιορισμό των στρατηγικών όπλων, και το άρθρο XIII προβλέπει ότι τα μέρη πρέπει «να εξετάσουν, όπως χρειάζεται, πιθανές προτάσεις για περαιτέρω ενίσχυση τη βιωσιμότητα αυτής της Συνθήκης...» Η Αμερικανική Συνθήκη για τον Περιορισμό των Αντιβαλλιστικών Συστημάτων Πυραύλων (ABM), που υπογράφηκε στις 26 Μαΐου 1972, τέθηκε σε ισχύ στις 3 Οκτωβρίου του ίδιου έτους.

Μια άλλη συμφωνία (SALT-1), που συνήφθη για περίοδο 5 ετών, επέβαλε ορισμένους ποσοτικούς και ποιοτικούς περιορισμούς στους σταθερούς εκτοξευτές διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων (ICBM), στους εκτοξευτές βαλλιστικών πυραύλων σε υποβρύχια (SLBM) και στα ίδια τα υποβρύχια με βαλλιστικούς πυραύλους .

Ωστόσο, η ευρεία αναγνώριση σε διεθνή κλίμακα της αρχής της ειρηνικής συνύπαρξης κρατών με διαφορετικά κοινωνικά συστήματα προκάλεσε αυξανόμενη αντίθεση από ορισμένες δυνάμεις στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η στρατηγική ισοτιμία με τη Σοβιετική Ένωση δεν ταίριαζε σε ορισμένους πολιτικούς και στρατιωτικούς κύκλους των ΗΠΑ. «Οι Αμερικανοί», έγραψε ο γνωστός δημοσιογράφος J. Chase, «ήταν πάντα σε αναζήτηση του άτρωτου. Οι Αμερικανοί ηγέτες -είτε μέσω δόγματος ... είτε μέσω στρατιωτικών συστημάτων, είτε απλώς βασιζόμενοι στη γεωγραφία- έχουν εργαστεί ακούραστα για να επιτύχουν ένα επίπεδο ασφάλειας που θα ήταν απόλυτο» (492).

Όταν η στρατιωτική-στρατηγική ισοτιμία έγινε γεγονός, η Ουάσιγκτον την θεώρησε άνευ όρων ως υποδειγματική ισότητα όσον αφορά τις ποσοτικές παραμέτρους. Αλλά ποια ήταν η κατά προσέγγιση ισότητα ως προς τον αριθμό των μέσων μεταφοράς πυρηνικών όπλων σε στόχους, καθώς και ως προς την επίγειες δυνάμειςστην Ευρώπη? Αν οι χώρες ATS είχαν υπεροχή στα τανκς, τότε οι χώρες του ΝΑΤΟ είχαν πλεονέκτημα αντιαρματικά όπλακαι στην αεροπορία. Και οι δύο πλευρές θα μπορούσαν να προκαλέσουν «απαράδεκτη ζημιά» η μία στην άλλη σε περίπτωση πυρηνικού πολέμου. Ήρθε η «ισότητα του φόβου» στη βάση της αμοιβαίας εξασφαλισμένης καταστροφής. Αλλά αυτή η ισότητα δεν σήμαινε ισότητα ευκαιριών. Και αυτό θα έχει αντίκτυπο στο μέλλον. Ωστόσο, τότε, στις αρχές της δεκαετίας του '70, αυτό ήταν ένα σημαντικό επίτευγμα της Σοβιετικής Ένωσης. Έχει γίνει μια πλήρης υπερδύναμη και τα πυρηνικά πυραυλικά όπλα έχουν μετατραπεί από ένα «όπλο νίκης» σε έναν πόλεμο πυρηνικών δυνάμεων σε ένα πολιτικό όπλο ειδικού είδους - ένα όπλο για την αποτροπή μιας παγκόσμιας πυρηνικής καταστροφής.

Ήταν μια κοσμοϊστορική νίκη για τα σοβιετικά όπλα, τη σοβιετική στρατιωτική-τεχνική σκέψη και τη σοβιετική πολιτική τον 20ό αιώνα. Εάν η Σοβιετική Ένωση έπαιξε αποφασιστικό ρόλο στην ήττα του φασισμού στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, τότε, έχοντας επιτύχει στρατιωτικό στρατηγική ισοτιμίαμε τις Ηνωμένες Πολιτείες, συνέβαλε αποφασιστικά στη δημιουργία ενός περιβάλλοντος ίσης ασφάλειας για τα μέρη στον σημερινό διπολικό κόσμο. Έχει ξεκινήσει μια διαδικασία διαλόγου μεταξύ των υπερδυνάμεων και των συμμάχων τους για τον έλεγχο των όπλων, τον περιορισμό τους και στο μέλλον τη μείωσή τους.

Η στροφή από την ισορροπία στο χείλος του πολέμου στην ειρηνική συνύπαρξη συνδέθηκε όχι μόνο με τον θάνατο του I. V. Stalin. Εξίσου σημαντικό ρόλο έπαιξε η απόκτηση όπλων υδρογόνου από τις ΗΠΑ και στη συνέχεια την ΕΣΣΔ. Η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο στρατιωτικών μπλοκ έγινε για πρώτη φορά θερμοπυρηνική. Συνειδητοποιώντας τον κίνδυνο του, ο επικεφαλής της σοβιετικής κυβέρνησης, G. M. Malenkov, δήλωσε το 1954 ότι στις συνθήκες ύπαρξης τέτοιων όπλων, μια νέα Παγκόσμιος πόλεμοςθα σημαίνει καταστροφή ανθρώπινος πολιτισμός, και πρότεινε τη μετάβαση σε μια πολιτική ειρηνικής συνύπαρξης. Θεωρήθηκε ότι ο ανταγωνισμός μεταξύ του «κόσμου του κεφαλαίου» και του «παγκόσμιου σοσιαλισμού» θα μεταφερόταν από το στρατιωτικό πεδίο στη σφαίρα της οικονομίας, της ιδεολογίας, της πολιτικής, του πολιτισμού, με αποτέλεσμα ολόκληρος ο κόσμος να δει τα «πλεονεκτήματα του ο σοσιαλισμός», και ο καπιταλισμός θα «επιτέλους συμβιβαζόταν» τον εαυτό του. Επιπλέον, οι συνεχείς κρίσεις του παγκόσμιου καπιταλισμού θα οδηγήσουν στην αποδυνάμωσή του, ενώ οι δυνατότητες του σοβιετικού οικονομικού συστήματος θα αυξάνονται από χρόνο σε χρόνο.

Στη δεκαετία του '60. αυτή η προσέγγιση επέτρεψε στους ιδεολόγους να αναπτύξουν αυτές τις διατάξεις με το συμπέρασμα για την ειρηνική συνύπαρξη ως συγκεκριμένη μορφήταξική πάλη, κατά την οποία διασφαλίζεται η ειρηνική εργασία του σοβιετικού λαού και οικοδομείται το «δυναμικό των δυνάμεων της ειρήνης και της κοινωνικής προόδου».

Μαζί με αυτό, η σοβιετική ηγεσία εξακολουθούσε να πιστεύει ότι μόνο μια ισχυρή κυβέρνηση θα μπορούσε να εγγυηθεί την ειρήνη. μηχανή πολέμου. Επομένως, μέριμνα για την ανάπτυξη της στρατιωτικής παραγωγής και τον επανεξοπλισμό του στρατού το πιο πρόσφατο είδοςτα όπλα ήταν ένα από τα βασικά καθήκοντα.

Στρατιωτική-στρατηγική ισοτιμία και έναρξη της εκτόνωσης

Το υστέρημα της ΕΣΣΔ από τις ΗΠΑ στην ανάπτυξη θεμελιωδώς νέων τύπων όπλων Σοβιετική προπαγάνδαεξηγείται από το γεγονός ότι «η κούρσα των εξοπλισμών μας επιβλήθηκε από τη Δύση» και είμαστε «αναγκασμένοι να αποδεχτούμε την πρόκληση» για να διασφαλίσουμε μια διαρκή ειρήνη. Μόνο στην παραγωγή οχημάτων εκτόξευσης της ΕΣΣΔ στα τέλη της δεκαετίας του '50 - αρχές της δεκαετίας του '60. για λίγο πριν από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά οι βιομηχανικές δυνατότητες της χώρας μας δεν επέτρεψαν τότε να παράσχει ποσοτικό πλεονέκτημα σε αυτή την κύρια μορφή στρατιωτικός εξοπλισμός. Μόνο στα τέλη της δεκαετίας του '60 - αρχές της δεκαετίας του '70. Η στρατιωτική-στρατηγική ισοτιμία μεταξύ Ανατολής και Δύσης διαμορφώθηκε και δημιούργησε ευνοϊκές συνθήκες για μια πολιτική εκτόνωσης στη διεθνή ένταση. Η αρχή του θεωρείται η υπογραφή το 1972 δύο βασικών εγγράφων στρατιωτικού-στρατηγικού χαρακτήρα μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ - για τον περιορισμό των στρατηγικών επιθετικών όπλων και για τη δημιουργία περιορισμένων εθνικών συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας.

Κρίση και τέλος της ύφεσης

Και οι δύο πλευρές, διακηρύσσοντας την πολιτική της εκτόνωσης, είχαν κατά νου την επίτευξη των δικών τους στρατηγικών στόχων με τη βοήθειά της.

Η ηγεσία της ΕΣΣΔ, πιστεύοντας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγκάστηκαν να συνάψουν συμφωνίες λόγω του αποτυχημένου πολέμου στο Βιετνάμ και της αυξανόμενης γενικής κρίσης του καπιταλισμού, θεώρησε δυνατή τη μεταφορά του στρατιωτικού ανταγωνισμού με τη Δύση στο περιφερειακό επίπεδο, αυξάνοντας τη βοήθεια προς την εθνική απελευθερωτικά κινήματα στην Ασία, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική. Ως αποτέλεσμα, αυτό έπρεπε να οδηγήσει στην επέκταση των «δυνάμεων της ειρήνης και της δημοκρατίας» και στην αποδυνάμωση των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους. Επιπλέον, η ανάπτυξη σοβιετικών πυραύλων μεσαίου και μικρού βεληνεκούς κοντά στα σύνορα των χωρών της Δυτικής Ευρώπης άλλαξε την ισορροπία δυνάμεων στην Ευρώπη υπέρ του Συμφώνου της Βαρσοβίας και έτσι ενίσχυσε τη θέση της στο διάλογο με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Οι αναλυτές και η ηγεσία των ΗΠΑ, αντίθετα, πίστευαν ότι το σοβιετικό σύστημα δεν ήταν ικανό να αντέξει τη δοκιμασία του ανοιχτού χαρακτήρα που ήταν αναπόφευκτη στη διαδικασία της ύφεσης. Ταυτόχρονα, ελήφθησαν μέτρα για την ενίσχυση των προφορών στην εξωτερική πολιτική που σχετίζονται με την τήρηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, γεγονός που θα οδηγούσε σε συνεχείς πιέσεις στους σοβιετικούς ηγέτες. Ένας από τους ιδεολόγους του Αμερικανού εξωτερική πολιτική

3. Ο Brzezinski επεσήμανε ευθέως ότι η ύφεση είναι ένα προσωρινό φαινόμενο, αλλά «ως αποτέλεσμα αυτού, μπορεί να συμβούν μη αναστρέψιμες διεργασίες στο σοβιετικό σύστημα και πρέπει να συμβάλουμε σε αυτό με κάθε δυνατό τρόπο».

Το μόνο που έμενε ήταν να περιμένουμε έναν λόγο για να περιορίσουμε τις διαδικασίες εκτόνωσης. Αυτή ήταν η εισαγωγή Σοβιετικά στρατεύματαστο Αφγανιστάν τον Δεκέμβριο του 1979.

Νέος γύρος αντιπαράθεσης

Όλο το πρώτο μισό της δεκαετίας του '80. πέρασε υπό το πρόσημο μιας νέας επιδείνωσης της διεθνούς κατάστασης. Η κυβέρνηση του Ρ. Ρέιγκαν έδωσε την κύρια έμφαση στη συμμετοχή της ΕΣΣΔ σε έναν νέο γύρο της κούρσας εξοπλισμών για να την υπονομεύσει οικονομικό σύστημα. Το κύριο στοίχημα τέθηκε στο πρόγραμμα Star Wars: η ανάπτυξη στο χώρο έγκαιρης προειδοποίησης για επίθεση πυραύλων και η αποτροπή της. Θεωρήθηκε ότι η ΕΣΣΔ δεν διέθετε επαρκείς υλικούς πόρους, ούτε τις τελευταίες τεχνολογίεςπροκειμένου να κάνει μια αντίθετη κίνηση. Όπως αποδείχθηκε αργότερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν καμία πρόθεση να αναπτύξουν πραγματικά ένα τέτοιο σύστημα. Ο στόχος ήταν διαφορετικός - να εμπλέξει την ΕΣΣΔ σε κολοσσιαία κόστη. Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο πόλεμος στο Αφγανιστάν κόστισε στην ΕΣΣΔ 50 δισεκατομμύρια δολάρια, οι νέες μεγαλειώδεις δαπάνες για στρατιωτικούς σκοπούς ήταν πέρα ​​από τις δυνάμεις της.

Ταυτόχρονα ξεκίνησε η ανάπτυξη αμερικανικών πυραύλων μεσαίου και μικρού βεληνεκούς στη Δυτική Ευρώπη. Για την ΕΣΣΔ, αποτελούσαν στρατηγική απειλή, αφού, έχοντας την ίδια καταστροφική δύναμη με τους αμερικανικούς στρατηγικούς πυραύλους, πέταξαν σε στόχους στο έδαφος της ΕΣΣΔ όχι για 25-30 λεπτά, αλλά μόνο 3-5. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, το σοβιετικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας έπρεπε να λάβει μέτρα για την άμυνα, και η πολιτική ηγεσία - μια απόφαση σχετικά με τη σκοπιμότητα ενός ανταποδοτικού χτυπήματος. Απαιτούσε επίσης να ληφθούν επείγοντα μέτρα για τον μετριασμό της νέας απειλής.

Σε απάντηση, σοβιετικά πυρηνικά υποβρύχια με στρατηγικούς πυρηνικούς πυραύλους πλησίασαν τις ακτές των ΗΠΑ.

Όλα αυτά τα μέτρα οδήγησαν στον κίνδυνο έναρξης ενός νέου παγκόσμιου πολέμου. Η κατάσταση έγινε τόσο απειλητική που και οι δύο πλευρές αναγνώρισαν τον κίνδυνο και άρχισαν να αναζητούν βήματα για να βγουν από αυτήν.

«Νέος Πολιτικός Σκέψη»: Προθέσεις και Αποτελέσματα

Αφορμή για την έναρξη των διαπραγματεύσεων ήταν η αλλαγή της πολιτικής ηγεσίας στην ΕΣΣΔ. Ο Μ. Σ. Γκορμπατσόφ, ο οποίος έγινε ηγέτης της χώρας, έθεσε την έννοια της νέας πολιτικής σκέψης στη βάση της εξωτερικής πολιτικής της ΕΣΣΔ. Σήμαινε μια αναθεώρηση των κύριων αρχών της σοβιετικής εξωτερικής πολιτικής, που προηγουμένως βασιζόταν σε ιδεολογικές διατάξεις, και προέβλεπε την απόρριψη του συμπεράσματος για τη διαίρεση του κόσμου σε δύο συστήματα. αναγνώριση της αδυναμίας χρήσης βίας για επίλυση διεθνή προβλήματα; απόρριψη της αρχής του προλεταριακού διεθνισμού και αναγνώριση της προτεραιότητας των καθολικών ανθρώπινων αξιών έναντι της τάξης και άλλων.

Διακηρύσσοντας αυτές τις αρχές, η σοβιετική ηγεσία προσπαθούσε να αποδεικνύει στη Δύση κάθε φορά ότι τις ακολουθεί στην πολιτική της. Υπογράφηκε από τις δύο χώρες στις αρχές της δεκαετίας του '90. Οι συνθήκες για την εξάλειψη των πυραύλων μεσαίου και μικρού βεληνεκούς, τη μείωση των επιθετικών όπλων και άλλες έχουν μειώσει σημαντικά την απειλή του παγκόσμιου πυρηνικού πολέμου. Αυτό ήταν το σημαντικότερο αποτέλεσμα της «πολιτικής της νέας σκέψης».

Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους, ενώ αναγνώρισαν προφορικά τη σημασία των παραπάνω προσεγγίσεων στην εξωτερική πολιτική, την ίδια στιγμή δεν επρόκειτο να αρνηθούν να επιτύχουν τους στρατηγικούς τους στόχους στην πράξη. Επιδίωξαν να χρησιμοποιήσουν το νέο διεθνές περιβάλλον για να αλλάξουν ριζικά την παγκόσμια κατάσταση προς όφελός τους.

Μείωση πυρηνικά οπλοστάσιαΗ ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ ήταν πιο ωφέλιμες για τη Δύση, αφού οι πυρηνικές πυραυλικές δυνάμεις άλλων μελών του ΝΑΤΟ - Αγγλίας και Γαλλίας - παρέμειναν άθικτες.

Το ξεμπλοκάρισμα των περιφερειακών συγκρούσεων σήμαινε στην πραγματικότητα την απώλεια των θέσεων της ΕΣΣΔ σε μια σειρά από περιοχές του κόσμου και την ενίσχυση της επιρροής των ΗΠΑ.

Η απόρριψη του «Δόγματος Μπρέζνιεφ» από τη σοβιετική ηγεσία οδήγησε στη διάλυση του «σοσιαλιστικού στρατοπέδου» και στην απώλεια των παραδοσιακών θέσεων της Σοβιετικής Ένωσης στην Ανατολική Ευρώπη.

Οι δημοκρατικές αλλαγές που ξεκίνησαν στην ΕΣΣΔ ενίσχυσαν τις φυγόκεντρες τάσεις στο συνδικαλιστικό κράτος, κάτι που τελικά οδήγησε στην κατάρρευσή του.

Ως αποτέλεσμα, η μόνη υπερδύναμη παρέμεινε στον πολιτικό χάρτη του κόσμου - οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Έτσι, η υπεροχή της ιδεολογίας στην εξωτερική πολιτική της ΕΣΣΔ παρέμεινε μέχρι την έναρξη της περεστρόικα, κατά την οποία η γεωστρατηγική θέση της χώρας άλλαξε ριζικά. Μόνο μία υπερδύναμη αναδύθηκε από τον Ψυχρό Πόλεμο - οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες επιδιώκουν ενεργά να εδραιώσουν την κυριαρχία τους στον κόσμο.

ΑΠΟ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ 3. BRZHEZINSKY "GREAT CHESSBOARD" (1997):

…Η Αμερική κυριαρχεί στα τέσσερα κρίσιμοςτομείς παγκόσμιας ισχύος: στον στρατιωτικό τομέα, έχει απαράμιλλες δυνατότητες παγκόσμιας ανάπτυξης· στον τομέα της οικονομίας, παραμένει η κύρια κινητήρια δύναμη της παγκόσμιας ανάπτυξης ... από άποψη τεχνολογίας, διατηρεί την απόλυτη ηγετική θέση στους προηγμένους τομείς της επιστήμης και της τεχνολογίας. στον τομέα του πολιτισμού, παρά την κάπως πρωτόγονη φύση της, η Αμερική απολαμβάνει μια απαράμιλλη έλξη, ειδικά μεταξύ των νέων του κόσμου. Είναι ο συνδυασμός και των τεσσάρων αυτών παραγόντων που κάνει την Αμερική τη μόνη παγκόσμια δύναμη με την πλήρη έννοια της λέξης.

Ξεκινώντας το 1973, υπήρξε μια ανεξάρτητη διαδικασία διαπραγματεύσεων μεταξύ εκπροσώπων του ΝΑΤΟ και του Συμφώνου της Βαρσοβίας για τη μείωση των εξοπλισμών. Ωστόσο, η επιθυμητή επιτυχία δεν επιτεύχθηκε εδώ λόγω της σκληρής θέσης των χωρών του Συμφώνου της Βαρσοβίας, που ξεπέρασαν το ΝΑΤΟ στα συμβατικά όπλα και δεν ήθελαν να τα μειώσουν.

Μετά την υπογραφή της Τελικής Πράξης του Ελσίνκι, η Σοβιετική Ένωση ένιωσε σαν κυρίαρχος στην Ανατολική Ευρώπη και άρχισε να εγκαθιστά νέους πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς SS-20 στη ΛΔΓ και την Τσεχοσλοβακία, ο περιορισμός των οποίων δεν προβλεπόταν από τις συμφωνίες SALT. Στο πλαίσιο της εκστρατείας για τα ανθρώπινα δικαιώματα στην ΕΣΣΔ, που εντάθηκε έντονα στη Δύση μετά το Ελσίνκι, η θέση της ΕΣΣΔ έγινε εξαιρετικά σκληρή. Αυτό προκάλεσε αντίποινα από τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες, αφού το Κογκρέσο αρνήθηκε να επικυρώσει το SALT-2 στις αρχές της δεκαετίας του 1980, ανέπτυξε «βλήματα κρουζ» και πυραύλους Pershing στη Δυτική Ευρώπη ικανούς να φτάσουν στο έδαφος της Σοβιετικής Ένωσης. Έτσι, δημιουργήθηκε μια στρατιωτικο-στρατηγική ισορροπία μεταξύ των μπλοκ στην Ευρώπη.

Η κούρσα των εξοπλισμών είχε εξαιρετικά αρνητικό αντίκτυπο στην οικονομία της χώρας, ο στρατιωτικοβιομηχανικός προσανατολισμός της οποίας δεν μειώθηκε. Η γενική εκτεταμένη ανάπτυξη επηρέασε ολοένα και περισσότερο την αμυντική βιομηχανία. Η ισοτιμία με τις Ηνωμένες Πολιτείες που επιτεύχθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1970 αφορούσε κυρίως διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους. Από τα τέλη της δεκαετίας του 1970, η γενική κρίση της σοβιετικής οικονομίας άρχισε να έχει αρνητικό αντίκτυπο στην αμυντική βιομηχανία. Η Σοβιετική Ένωση άρχισε σταδιακά να υστερεί σε ορισμένους τύπους όπλων. Αυτό ήρθε στο φως μετά την εμφάνιση των «πυραύλων κρουζ» στις Ηνωμένες Πολιτείες και έγινε ακόμη πιο εμφανές μετά την έναρξη των εργασιών των ΗΠΑ για το πρόγραμμα «στρατηγικής αμυντικής πρωτοβουλίας» (SDI). Από τα μέσα της δεκαετίας του 1980, η ηγεσία της ΕΣΣΔ γνώριζε ξεκάθαρα αυτή την υστέρηση. Η εξάντληση των οικονομικών δυνατοτήτων του καθεστώτος αποκαλύπτεται όλο και πληρέστερα..

Βοήθεια στις «αναπτυσσόμενες χώρες»

Η δεύτερη, όχι λιγότερο σημαντική, πηγή καταστροφής της χώρας είναι η συνεχής βοήθεια προς τις «αναπτυσσόμενες χώρες». Ουσιαστικά, αυτή η βοήθεια κάλυψε όλους τους τομείς: σοβιετικοί στρατιωτικοί και πολιτικοί ειδικοί στάλθηκαν να εργαστούν, δόθηκαν τεράστια μακροπρόθεσμα δάνεια με ευνοϊκούς όρους και προμηθεύτηκαν φθηνά όπλα και πρώτες ύλες. Ένας τεράστιος αριθμός ξένων φοιτητών σπούδασε στην ΕΣΣΔ. Αναπτύχθηκε επίσης μεγάλης κλίμακας κεφαλαιουχική κατασκευή στον «τρίτο κόσμο». Μόνο στα χρόνια του ένατου πενταετούς σχεδίου (1971-1975), με τη βοήθεια της ΕΣΣΔ, κατασκευάστηκαν περίπου 900 βιομηχανικές εγκαταστάσεις στις «απελευθερωμένες χώρες». Με σπάνιες εξαιρέσεις, μέχρι στιγμής κανείς δεν πρόκειται να επιστρέψει αυτά τα σοβιετικά δάνεια, αλλά να ευχαριστήσει για τη «βοήθεια».

Το δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1960 χαρακτηρίστηκε από την όξυνση του Ψυχρού Πολέμου στις διεθνείς σχέσεις. Όμως μέχρι το τέλος της δεκαετίας εμφανίζονται νέες τάσεις. Μετά την κρίση της Καραϊβικής, όταν ο κόσμος βρισκόταν στα πρόθυρα ενός πυρηνικού πολέμου, έγινε κατανοητό ότι ήταν αδύνατο να χρησιμοποιηθεί ατομικά όπλασε απόφαση διεθνείς συγκρούσεις. Έγινε σαφές σε όλους ότι δεν θα μπορούσαν να υπάρξουν νικητές σε έναν τέτοιο πόλεμο. Επομένως, η ασυνέπεια της διεθνούς κατάστασης συνίστατο, αφενός, στη συνεπή ισοπέδωση του επιπέδου των πυρηνικών δυνατοτήτων μεταξύ ΝΑΤΟ και Συμφώνου της Βαρσοβίας και στη διαμόρφωση στρατηγικής ισοτιμίας μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ, και αφετέρου, στη θέρμανση διεθνείς σχέσεις, που ονομαζόταν «απαλλαγή». Ένας σκληρός αγώνας για τις χώρες του «τρίτου κόσμου» συνεχίστηκε μεταξύ Ανατολής και Δύσης. Συχνά αυτός ο ανταγωνισμός οδηγούσε σε τοπικές στρατιωτικές συγκρούσεις (Βιετνάμ, 1965, Αραβο-Ισραηλινός πόλεμος του 1967). Μεγάλη επιρροήΗ Κίνα άρχισε να επηρεάζει την ισορροπία δυνάμεων στη διεθνή σκηνή. Η πρώην ενότητα διασπάστηκε και στις χώρες του σοσιαλιστικού στρατοπέδου.

Όσον αφορά τη συσσώρευση στον κόσμο πυρηνική ικανότηταΜία από τις κύριες κατευθύνσεις της σοβιετικής εξωτερικής πολιτικής ήταν ο αγώνας για την επίτευξη στρατιωτικής-στρατηγικής ισοτιμίας μεταξύ Ανατολής και Δύσης. Και παρόλο που επιτεύχθηκε το 1969, η σοβιετική ηγεσία εξακολουθούσε να θεωρεί τη συσσώρευση όπλων και τη βελτίωσή τους ως συστατικό μέροςαγώνα για την ειρήνη.

Η αλλαγή στην εξωτερική πολιτική του σοβιετικού κράτους είχε θετική επίδραση στις σχέσεις με τη Δύση. Διεύρυνση των επαφών με τη Γαλλία. Ο πρόεδρος της, Σαρλ ντε Γκωλ, επισκέφτηκε τη Μόσχα το καλοκαίρι του 1966. Το 1966-1970. συνεχίστηκαν οι επισκέψεις Γάλλων και Σοβιετικών υπουργών Εξωτερικών και αρχηγών κυβερνήσεων. Από τότε, οι σοβιεο-γαλλικοί οικονομικοί δεσμοί άρχισαν να αναπτύσσονται γρήγορα, άρχισε η συνεργασία στον τομέα της μελέτης και της ανάπτυξης απώτερο διάστημα. Ο νέος πρόεδρος της Γαλλίας J. Pompidou και ο L.I. Ο Μπρέζνιεφ υπέγραψε τον Οκτώβριο του 1971 το έγγραφο «Αρχές συνεργασίας μεταξύ ΕΣΣΔ και Γαλλίας».

Μετά την υπογραφή της Τελικής Πράξης του Ελσίνκι, η Σοβιετική Ένωση, νιώθοντας κυρίαρχος στην Ανατολική Ευρώπη, άρχισε να αναπτύσσει νέους πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς (SS-20) στη ΛΔΓ και την Τσεχοσλοβακία, ο περιορισμός των οποίων δεν προβλεπόταν από την υφιστάμενες συμφωνίες. Αυτό προκάλεσε την αντίδραση των ΗΠΑ.

Ένας νέος γύρος της κούρσας εξοπλισμών έχει ξεκινήσει. Το τέλος της «απαλλαγής» έφτασε. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι εργασίες ήταν σε εξέλιξη για το πρόγραμμα «στρατηγικής αμυντικής πρωτοβουλίας» (SDI), το οποίο προέβλεπε την εκτόξευση πυρηνικών όπλων στο διάστημα. Η κρίση της σοβιετικής οικονομίας δεν επέτρεψε να διατηρηθεί η στρατιωτική ισορροπία, υπάρχει μια τάση τεχνολογικής υστέρησης στην παραγωγή όπλων. Οι θέσεις της ΕΣΣΔ στον κόσμο αρχίζουν να εξασθενούν.