กลไกสากลของการควบคุมระหว่างประเทศเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ การตรวจสอบสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่นักวิทยาศาสตร์ นักการทูต และรัฐบุรุษหลายคนวิเคราะห์สถานการณ์ปัจจุบันพูดถึง "วิกฤต"

ในโลกสมัยใหม่ เมื่อปัญหาในการปกป้องสิทธิมนุษยชนได้ก้าวข้ามขอบเขตของแต่ละรัฐไปแล้ว ก็มีความจำเป็นต้องสร้างมาตรฐานทางกฎหมายสากลสากล ซึ่งเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานเช่นกัน สิทธิขั้นพื้นฐานเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในกฎหมายระหว่างประเทศที่สำคัญจำนวนหนึ่งซึ่งกำหนดมาตรฐานสากลสำหรับสิทธิและผลประโยชน์ของแต่ละบุคคล ซึ่งกำหนดระดับที่ต่ำกว่าที่รัฐไม่สามารถตกได้ ซึ่งหมายความว่าสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพได้หยุดที่จะเป็นเป้าหมายของความสามารถภายในของรัฐเท่านั้น แต่ได้กลายเป็นธุรกิจของประชาคมระหว่างประเทศทั้งหมด ทุกวันนี้ ขอบเขตของสิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคลไม่ได้ถูกกำหนดโดยลักษณะเฉพาะของสังคมใดสังคมหนึ่งเท่านั้น แต่ยังกำหนดโดยการพัฒนาด้วย อารยธรรมมนุษย์โดยทั่วไประดับและระดับของการบูรณาการของประชาคมระหว่างประเทศ ยิ่งโลกมีความสมบูรณ์มากขึ้นเท่าใด อิทธิพลที่ส่งผลต่อสิทธิและเสรีภาพของปัจจัยระหว่างประเทศก็ยิ่งมีความสำคัญมากขึ้นเท่านั้น

การยอมรับร่างกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิมนุษยชน รวมทั้งปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (1948) กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและการเมือง (1976) กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคมและวัฒนธรรม (1976) พิธีสารเลือกรับเพื่อ International the Covenant on Civil and Political Rights (1976) ได้นำเสนอการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในบุคลิกภาพทางกฎหมายของบุคคล ซึ่งไม่เพียงแต่กลายเป็นเรื่องของกฎหมายภายในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎหมายระหว่างประเทศด้วย ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ บุคคลทุกคนที่อาศัยอยู่ในรัฐภาคีแห่งกติกาหรืออยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของรัฐนั้นจะสามารถเพลิดเพลินกับสิทธิที่บัญญัติไว้ในกติกาโดยไม่แบ่งแยกเชื้อชาติ สีผิว เพศ ภาษา ศาสนา การเมือง หรือ ความคิดเห็นอื่น ชาติกำเนิดหรือสังคม ทรัพย์สิน ชนชั้นหรือสถานะอื่น ๆ สิ่งนี้บังคับทุกรัฐที่ลงนามในพันธสัญญาเพื่อนำกฎหมายระดับชาติของตนไปสอดคล้องกับข้อกำหนดของกติกา หลังจากภาคยานุวัติกติกา สถานการณ์ทางกฎหมายถูกสร้างขึ้นโดยการดำเนินการทางกฎหมายระหว่างประเทศมีความสำคัญเหนือกฎหมายภายในประเทศ ดังนั้น พลเมือง การเมือง หรือ สิทธิมนุษยชนผู้ที่ถูกละเมิดมีสิทธิที่จะใช้โดยตรงกับคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติหากพวกเขาได้ใช้การเยียวยาภายในประเทศที่มีอยู่ทั้งหมด (มาตรา 2 ของพิธีสารเลือกรับของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง)

การให้สัตยาบันในสนธิสัญญาเฉพาะหมายความว่ารัฐจำเป็นต้องนำกฎหมายของตนไปปฏิบัติให้สอดคล้องกับพันธกรณี ในหลายประเทศ (สหรัฐอเมริกา สเปน ฝรั่งเศส เยอรมนี) สนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ได้รับการยอมรับทางกฎหมายจากรัฐจะกลายเป็น ส่วนสำคัญ กฎหมายภายในประเทศ. อย่างไรก็ตามไม่ใช่บรรทัดฐานทั้งหมด ข้อตกลงระหว่างประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านสิทธิมนุษยชนคือการดำเนินการด้วยตนเอง วิธีเดียวที่จะบรรลุผลได้คือการออกกฎหมายที่เหมาะสม กฎหมายระหว่างประเทศกำลังค่อยๆ กลายเป็นสากล และบรรทัดฐานและหลักการของกฎหมายนี้มีผลผูกพันกับทุกรัฐที่เป็นสมาชิกของประชาคมระหว่างประเทศ

จากที่กล่าวมาข้างต้น ในสภาพปัจจุบัน สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานควรเข้าใจว่าเป็นสิทธิที่มีอยู่ในรัฐธรรมนูญของรัฐและเอกสารทางกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในร่างกฎหมายสิทธิมนุษยชนสากล และอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน การคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน (1950), กฎบัตรสังคมแห่งยุโรป (1961) หากรัฐธรรมนูญของรัฐไม่รวมอยู่ในรัฐธรรมนูญของรัฐ สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานจะต้องได้รับการยอมรับในรัฐนี้ โดยไม่คำนึงถึงการรวมรัฐธรรมนูญของรัฐ ลำดับความสำคัญของกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายภายในประเทศในด้านสิทธิมนุษยชนเป็นหลักการที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของประชาคมระหว่างประเทศ

รัฐจัดพิมพ์ระบบอวัยวะเพื่อคุ้มครองสิทธิมนุษยชน ซึ่งต้องอาศัยหลักการบางประการ ระบบของหน่วยงานที่ปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพรวมถึงหน่วยงานด้านตุลาการและฝ่ายบริหาร โครงสร้างรัฐสภาและประธานาธิบดี ตลอดจนกลไกและขั้นตอนทางกฎหมายเฉพาะสำหรับการคุ้มครองดังกล่าว แต่ละประเทศมีชุดของขั้นตอนและกลไกในการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของแต่ละบุคคล ระบบร่างกายของตนเองสำหรับการคุ้มครองดังกล่าว รัฐรัฐธรรมนูญไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการกำหนดสิทธิของพลเมืองอย่างถูกกฎหมาย ในการประกาศสิทธิและเสรีภาพของแต่ละบุคคล รัฐต้องรับประกันการนำไปปฏิบัติ ไม่เพียงแต่ทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการทางเศรษฐกิจ การเมือง และวัฒนธรรมด้วย

สถาบันตุลาการด้านสิทธิมนุษยชนที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในยุคปัจจุบัน รัฐประชาธิปไตยและสังคมคือความยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญ ดำเนินการโดยศาลรัฐธรรมนูญเฉพาะทางหรือหน่วยงานที่มีอำนาจซึ่งมีอำนาจควบคุมตามรัฐธรรมนูญและรับรองอำนาจสูงสุดของรัฐธรรมนูญและลำดับความสำคัญของสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพผ่านกิจกรรมของตน

หน้าที่ของการปกป้องสิทธิและเสรีภาพดำเนินการโดยหน่วยงานของเขตอำนาจศาลรัฐธรรมนูญโดยใช้กิจกรรมหลักสามรูปแบบ: ผ่านการควบคุมที่เป็นนามธรรม เป็นรูปธรรม และส่วนบุคคลในการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ และสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองที่ประดิษฐานอยู่ในนั้น กฎหมายและข้อบังคับอื่นๆ ตลอดจนคำตัดสินของศาลและการบริหาร

เชิงนามธรรมการควบคุมจัดให้มีความเป็นไปได้ในการยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับความชอบธรรมตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่รับเป็นบุตรบุญธรรมและการดำเนินการเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ โดยไม่คำนึงถึงการประยุกต์ใช้ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายเฉพาะ วัตถุประสงค์ของการควบคุมประเภทนี้คือการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญโดยผู้บัญญัติกฎหมายและข้อกำหนดที่ควบคุมสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพในกระบวนการนำกฎหมายเชิงบรรทัดฐานมาใช้ สิทธิในการร้องขอดังกล่าวมักจะตกเป็นของผู้บริหารระดับสูงซึ่งเป็นตัวแทนของประธานาธิบดี นายกรัฐมนตรี กลุ่มสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร การก่อตัวของรัฐซึ่งสะท้อนถึงหลักการแบ่งแยกอำนาจ ในบางประเทศ อาจมีการตั้งคำถามเกี่ยวกับความเป็นรัฐธรรมนูญโดยอาศัยความคิดริเริ่มของหน่วยงานควบคุมตามรัฐธรรมนูญ

การควบคุมประเภทนี้ดำเนินการในประเทศที่มีระบบควบคุมแบบรวมศูนย์ของการควบคุมตามรัฐธรรมนูญ เมื่อศาลรัฐธรรมนูญเฉพาะทางเท่านั้นที่สามารถตีความในบริบทของบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญได้โดยไม่คำนึงถึงการใช้บรรทัดฐานนี้ ในฐานะที่เป็นนามธรรมควบคุมเหนือรัฐธรรมนูญของกฎหมาย ศาลรัฐธรรมนูญขจัดการละเมิดสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพที่เป็นไปได้โดยสมาชิกสภานิติบัญญัติ

เฉพาะเจาะจงการควบคุม ซึ่งบางครั้งเรียกว่าโดยบังเอิญ กำหนดให้มีการหยิบยกคำถามเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่จะนำไปใช้ พิจารณา และตัดสินใจเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีเฉพาะ การควบคุมประเภทนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดในประเทศที่มีระบบควบคุมแบบกระจายอำนาจตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งศาลทุกแห่งมีอำนาจในการตัดสินใจเกี่ยวกับความชอบธรรมตามรัฐธรรมนูญของหลักนิติธรรมที่ตนใช้บังคับ ระบบรวมศูนย์เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปไม่ได้ใช้การควบคุมการปฏิบัติตามกฎหมายเชิงบรรทัดฐานกับรัฐธรรมนูญ ที่นี่ศาลทั่วไปสามารถตั้งคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปตามรัฐธรรมนูญของการกระทำเชิงบรรทัดฐานต่อหน้าศาลรัฐธรรมนูญในรูปแบบของคำขอที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีในศาลเฉพาะและภายในขอบเขตเหล่านี้เท่านั้นที่จะรับรองความสอดคล้องของกฎหมายกับรัฐธรรมนูญ ( อิตาลี ออสเตรีย เยอรมนี ฯลฯ)

การควบคุมตามรัฐธรรมนูญจะดำเนินการในรูปแบบ รายบุคคลหรือการร้องเรียนร่วมกันซึ่งจัดให้มีการเสริมอำนาจของบุคคล - เรื่องของสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพตลอดจนสมาคมต่าง ๆ ของพลเมือง นิติบุคคล, สิทธิร้องทุกข์ต่อศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิและเสรีภาพของตนตามกฎหมาย ระเบียบ ข้อบังคับ คำตัดสินของศาล. การร้องเรียนตามรัฐธรรมนูญทำหน้าที่เป็นวิธีการทางกฎหมายที่สำคัญในการปกป้องบุคคลจากความเด็ดขาดของรัฐ

อำนาจในวงกว้างของความยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญในการปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพนั้นเกิดจากหลักการจำนวนหนึ่งที่ได้รับการจัดตั้งขึ้นในยุคหลังสงครามในระบบกฎหมายระดับชาติ ระดับภูมิภาค และระดับนานาชาติ สิ่งเหล่านี้รวมถึงการยอมรับในหลักสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพเป็นค่านิยมตามธรรมชาติที่ไม่อาจเพิกถอนได้ ลำดับความสำคัญของพวกเขาในระบบกฎหมายในประเทศและระหว่างประเทศ การรวมในระดับของรัฐธรรมนูญและกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิมนุษยชน หลักการซึ่งเป็นไปตามที่สิทธิและเสรีภาพบังคับอำนาจของรัฐ (ฝ่ายนิติบัญญัติ ผู้บริหาร ฝ่ายตุลาการ) ให้เป็นกฎหมายที่ใช้บังคับโดยตรง การยอมรับของบุคคลในเรื่องความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ

คำอธิบาย

การเคารพสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานเป็นหนึ่งในเงื่อนไขสำคัญสำหรับการพัฒนาที่กลมกลืนกัน สังคมสมัยใหม่และรัฐ ความเจริญรุ่งเรืองและความมั่นคง โดยไม่สนใจสิทธิเหล่านี้ การละเมิดไม่เพียงแต่ผิดศีลธรรมและขัดต่อศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์เท่านั้น แต่ยังเต็มไปด้วย ผลที่เป็นอันตราย- มาตรฐานการครองชีพที่แย่ลง ความตึงเครียดทางสังคมที่เพิ่มขึ้น และอารมณ์การประท้วง การละเมิดสิทธิมนุษยชนมักเป็นสาเหตุของการจลาจลและการสังหารหมู่ที่เกิดขึ้นเอง กระตุ้นให้เกิดการเผชิญหน้าที่ทำให้ชีวิตปกติของผู้คนนับแสนเป็นอัมพาต เป็นเหตุให้เกิดความเสียหายต่อเศรษฐกิจหลายพันล้านเหรียญ และมักคุกคามสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ

บทนำ…………………………………………………………………………….3
บทที่ 1 แนวคิด การจำแนก และหลักสิทธิมนุษยชน………………5
1.1. แนวคิดเรื่องสิทธิมนุษยชน…………………………………………………………5
1.2. หลักกฎหมายสิทธิมนุษยชน……………………………………………….6
1.3. การจำแนกสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ………………………………………7
บทที่ 2 กลไกและขั้นตอนการควบคุมสากลภายใน UN…………………………………………………………………………………… 10
2.1. พื้นฐานของกลไกและขั้นตอนการควบคุมสากลภายในสหประชาชาติ………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… .
2.2. โครงสร้างของกลไกและขั้นตอนการควบคุมสากลภายในองค์การสหประชาชาติ…………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………
บทที่ 3 แนวคิด ประเภท และรูปแบบของการควบคุมระหว่างประเทศเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชน………………………………………………..…………………….17
3.1. แนวความคิดของการควบคุมระหว่างประเทศเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชน ...... 17
3.2. ประเภทและรูปแบบของการควบคุมระหว่างประเทศเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชน…………………………………………………………………………………….17
บทสรุป……………………………..………………………………………….20
รายการวรรณกรรมที่ใช้แล้ว………..………………………………...21

งานประกอบด้วย 1 ไฟล์

2.2. โครงสร้างของกลไกและขั้นตอนการควบคุมสากลภายใน UN

กลไกสากลสำหรับการปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพระหว่างประเทศได้ถูกสร้างขึ้นและดำเนินการภายใต้กรอบการทำงานขององค์การสหประชาชาติ ซึ่งเป็นหน่วยงานเฉพาะทาง (ILO, UNESCO) ซึ่งมีส่วนร่วมในกิจกรรมประมวลกฎหมายในด้านสิทธิมนุษยชน

อำนาจดังกล่าวได้รับมอบหมายจากกฎบัตรสหประชาชาติให้เป็นสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ (มาตรา 13) สภาเศรษฐกิจและสังคม (มาตรา 62, 64) ภายในความสามารถของตนในฐานะองค์กรหลักของสหประชาชาติ ตลอดจน เลขาธิการ. 8

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หน่วยงานอื่นๆ ของ UN โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คณะมนตรีความมั่นคง มีส่วนเกี่ยวข้องในการพิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชนในระดับใดระดับหนึ่ง เมื่อพิจารณาถึงการไม่มีกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับแนวคิด "ภัยคุกคามต่อสันติภาพ" ที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล ตลอดจนความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดของการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงด้วยความขัดแย้งทางอาวุธ ควรระลึกไว้เสมอว่าคณะมนตรีความมั่นคงมีสิทธิที่จะ ถือว่าการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงและร้ายแรงเป็น "ภัยคุกคามต่อสันติภาพ" และใช้ความละเอียดในการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อรัฐที่กระทำความผิด

หน่วยงานพิเศษ (ที่ไม่ใช่กฎหมาย) ได้แก่ คณะมนตรีสิทธิมนุษยชน คณะกรรมาธิการว่าด้วยสถานภาพสตรี - หนึ่งใน 8 คณะกรรมาธิการด้านหน้าที่ของ ECOSOC สำนักงานข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชน สำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัย

กลไกเหล่านี้มีสถานะเป็นหน่วยงานย่อยของสหประชาชาติ

ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับพื้นฐานทางกฎหมายและกิจกรรมของคณะมนตรีสิทธิมนุษยชน ซึ่งจัดตั้งขึ้นตามมติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 60/251 เมื่อวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2549 9 "เพื่อแทนที่คณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนในฐานะหน่วยงานย่อย" สภาประกอบด้วยประเทศสมาชิก 47 ประเทศ ซึ่งแต่ละประเทศได้รับการเลือกตั้งโดยสมาชิกส่วนใหญ่ของสมัชชาใหญ่โดยการลงคะแนนลับโดยตรงเป็นเวลา 3 ปีบนพื้นฐานของหลักการของการเป็นตัวแทนทางภูมิศาสตร์ที่เท่าเทียมกัน ความสามารถของคณะมนตรีรวมถึงการส่งเสริมความเคารพสากลและการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพทั้งหมด การพิจารณาสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดอย่างร้ายแรงและเป็นระบบ ฯลฯ

นวัตกรรมที่สำคัญในกิจกรรมของกลไกสิทธิมนุษยชนใหม่ของสหประชาชาติคือระบบ Universal Periodic Review (UPR) ในการประชุมสมัยที่ 5 ในปี 2550 คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติได้รับรองมติที่ 5/1 “การสร้างสถาบันของคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ” ลงวันที่ 06/18/2007 ซึ่งอนุมัติขั้นตอน UPR และกำหนดความถี่ และยังกำหนดอำนาจของ สภาจะพิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ใดก็ได้ในโลกและเพื่อแต่งตั้งผู้รายงานพิเศษหรือผู้แทน - ผู้เชี่ยวชาญอิสระที่มีความสามารถได้รับการยอมรับในด้านสิทธิมนุษยชน อำนาจของพวกเขา (อาณัติ) แตกต่างกัน (เพื่อรวบรวมข้อมูลและศึกษาสถานการณ์เฉพาะในแต่ละประเทศ - อาณัติของประเทศที่เรียกว่าหรือปัญหาบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน - อาณัติเฉพาะที่เรียกว่า) . เอกสารข้างต้นมีข้อกำหนดที่สำคัญเกี่ยวกับการคัดเลือก การเสนอชื่อ และการแต่งตั้งผู้รายงานพิเศษ นอกจากนี้ ในมติเดียวกัน คณะมนตรีได้อนุมัติขั้นตอนการร้องเรียน (ซึ่งแทนที่ขั้นตอนที่ 1503 (XLVIII) ของ ECOSOC 1970) เพื่อจัดการกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานทั้งหมดที่กระทำในพื้นที่ใด ๆ อย่างเป็นระบบและน่าเชื่อถือ โลกและในสถานการณ์ใด ๆ ในการนี้ คณะทำงานสองกลุ่มแยกกัน (ด้านการสื่อสารและในสถานการณ์) ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยมีอำนาจในการพิจารณาการสื่อสารและนำเสนอต่อคณะมนตรี ยืนยันการละเมิดสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานอย่างเป็นระบบและเชื่อถือได้

ในปี พ.ศ. 2536 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้จัดตั้งตำแหน่งข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของสหประชาชาติที่มีหน้าที่รับผิดชอบหลักในกิจกรรมด้านสิทธิมนุษยชนของสหประชาชาติภายใต้การกำกับดูแลและการสนับสนุนจากเลขาธิการ (มติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 48/141) . 10 ภารกิจหลักของข้าหลวงใหญ่คือการส่งเสริมการตระหนักถึงสิทธิมนุษยชนทั้งหมดอย่างเต็มที่โดยผ่านการดำเนินการตามการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องซึ่งดำเนินการโดยหน่วยงานที่กำกับดูแลของสหประชาชาติ ในการปฏิบัติหน้าที่ในการประสานงานโครงการของ UN ในด้านสิทธิมนุษยชน ข้าหลวงใหญ่รับรองความร่วมมืออย่างใกล้ชิดระหว่างหน่วยงานต่างๆ ขององค์กรและกลไกการควบคุมตามแบบแผน และได้รับการเรียกร้องให้ช่วยขจัดความเท่าเทียมและความซ้ำซ้อนในงานของพวกเขา สิบเอ็ด

บทที่ 3 แนวคิด ประเภท และรูปแบบของการควบคุมระหว่างประเทศเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชน

3.1. แนวความคิดในการตรวจสอบสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ

ภายใต้การควบคุมระหว่างประเทศ กิจกรรมการประสานงานของรัฐหรือองค์กรระหว่างประเทศเพื่อตรวจสอบการปฏิบัติตามพันธกรณีของรัฐเพื่อให้แน่ใจว่ามีการดำเนินการ

การควบคุมระหว่างประเทศเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพนั้นมีลักษณะเฉพาะด้วยการมีกลไกและขั้นตอนการควบคุมระหว่างประเทศเป็นพิเศษสำหรับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ

กลไกการควบคุมคือโครงสร้างองค์กรที่กำหนดไว้ (คณะกรรมการ คณะทำงาน ผู้รายงานพิเศษ ฯลฯ) และขั้นตอนการทำงานเป็นขั้นตอนและวิธีการตรวจสอบข้อมูลที่เกี่ยวข้องและตอบสนองต่อผลการวิจัยดังกล่าว 12

3.2. ประเภทและรูปแบบของการควบคุมระหว่างประเทศเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชน

กลไกและขั้นตอนการควบคุมระหว่างประเทศแบบพิเศษสำหรับการควบคุมระหว่างประเทศเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพมีลักษณะทางกฎหมายที่แตกต่างกัน: กลไกการควบคุมแบบเดิม กล่าวคือ กลไกและขั้นตอนการควบคุมระหว่างประเทศดังกล่าวซึ่งกำหนดขึ้นบนพื้นฐานของข้อตกลงด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ กลไกและขั้นตอนการควบคุมแบบไม่ทำสัญญาถูกสร้างขึ้นและทำงานภายใต้กรอบการทำงานขององค์กรระหว่างประเทศจำนวนหนึ่ง (UN, ILO, UNESCO เป็นต้น) ในทางกลับกันแบ่งออกเป็นกฎหมายและพิเศษ

ตามขอบเขตของการดำเนินการ กลไกและขั้นตอนการควบคุมระหว่างประเทศแบ่งออกเป็นระดับสากลและระดับภูมิภาค (เช่น สร้างขึ้นภายในกรอบของกระบวนการทั่วยุโรป)

ตามรูปแบบของการควบคุม หน่วยงานระหว่างประเทศทั้งหมดสามารถแบ่งออกเป็นฝ่ายตุลาการและกึ่งตุลาการ ตามอำนาจทางกฎหมายของการตัดสินใจ (ข้อสรุป, มติ) ที่ทำขึ้น หน่วยงานควบคุมระหว่างประเทศทั้งหมดจะถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: หน่วยงานที่การตัดสินใจมีผลผูกพันกับสถานะที่พวกเขาได้รับการแก้ไข (การตัดสินใจของหน่วยงานควบคุมตุลาการ) และหน่วยงานที่มีข้อสรุป ( มติ) เป็นที่ปรึกษาในลักษณะ (คณะกรรมการ ค่าคอมมิชชั่น) หน่วยงานตามกฎหมายและหน่วยงานย่อยขององค์กรระหว่างประเทศ) 13

การควบคุมระหว่างประเทศเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพดำเนินการในรูปแบบต่อไปนี้:

ก) การพิจารณารายงานเป็นระยะของรัฐเกี่ยวกับการปฏิบัติตามพันธกรณีในด้านนี้

ข) การพิจารณาข้อเรียกร้องของรัฐต่อกันเกี่ยวกับการละเมิดภาระผูกพันดังกล่าว

ค) การพิจารณาข้อร้องเรียนส่วนบุคคลจาก บุคคล, กลุ่มบุคคลขององค์กรพัฒนาเอกชนที่ละเมิดสิทธิของรัฐ;

ง) การศึกษา (การวิจัย การสอบสวน) สถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ถูกกล่าวหาหรือจัดตั้งขึ้น (คณะทำงานพิเศษ วิทยากร ผู้แทน ฯลฯ)

จ) ดำเนินการเจรจากับรัฐบาลของรัฐเกี่ยวกับการดำเนินการด้านสิทธิมนุษยชนโดยตนหรือช่วยเหลือในการพัฒนาโปรแกรมสำหรับการดำเนินการ สิบสี่

บทสรุป

การควบคุมระหว่างประเทศเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชน - ดำเนินการตามบรรทัดฐานและหลักการที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศและภายในกรอบของอาณัติที่จัดตั้งขึ้นโดยองค์กรระหว่างประเทศที่ได้รับอนุญาตหรือ สนธิสัญญาระหว่างประเทศกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินการโดยรัฐตามหลักการและบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องในด้านสิทธิมนุษยชน การประเมินระดับของการดำเนินการและให้คำแนะนำที่มุ่งขจัดการละเมิด รับรองการเคารพสิทธิมนุษยชนมากขึ้น และเสรีภาพขั้นพื้นฐานและการป้องกันการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ในหลายกรณี การติดตามการดำเนินการตามคำแนะนำก่อนหน้านี้เพิ่มเติม

ทุกวันนี้ การควบคุมระหว่างประเทศในการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนเป็นเครื่องมือหลักระหว่างประเทศในการประกันว่ารัฐต่างๆ ปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศของตนในด้านนี้

ระบบการควบคุมสากลด้านสิทธิมนุษยชนรวมถึงหน่วยงานดังต่อไปนี้: องค์กรสิทธิมนุษยชนทั่วไป, สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ, ECOSOC และคณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยสถานภาพสตรี, คณะมนตรีความมั่นคง, ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ, สหประชาชาติ สำนักเลขาธิการ HRC และหน่วยงานย่อย หน่วยงานเฉพาะทาง UN (ILO, UNESCO) รวมถึงกลไกชั่วคราวที่สร้างขึ้นโดยพวกเขา

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1. ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (รับรอง สมัชชาใหญ่ th UN 10.12.1948) // ATP "Consultant Plus"
2. กฎบัตรแห่งสหประชาชาติ" (นำมาใช้ในซานฟรานซิสโกเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2488) // ATP "Consultant Plus"
3. กฎบัตรสิทธิขั้นพื้นฐานของสหภาพยุโรป" (นำมาใช้ในเมืองนีซเมื่อ 07.12.2000) // ATP "Consultant Plus"
4. กติการะหว่างประเทศ ลงวันที่ 12/16/1966 "ว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง" // ATP "Consultant Plus"
5. สนธิสัญญาระหว่างประเทศ 12/16/1966 "ว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม" // ATP "Consultant plus"
6. มติที่ 48/141 ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ "ข้าหลวงใหญ่เพื่อการส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิมนุษยชนทั้งหมด" (นำมาใช้เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2536 ในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติสมัยที่ 48) // ATP "Consultant Plus"
7. Golovastikova, เอ.เอ็น. สิทธิมนุษยชน: ตำรา / A.N. Golovastikova, L.Yu. กรุทซิน. – M.: Eksmo, 2549. – 448 น.
8. Kartashkin, V.A. สิทธิมนุษยชน. การคุ้มครองระหว่างประเทศในสภาวะโลกาภิวัตน์ / V.A. คาร์ทาชกิน – ม.: นอร์มา, 2552. – 288 น.
9. ลูกาชุก, I.I. กฎหมายระหว่างประเทศ. ตอนพิเศษ: ตำราเรียน / I.I. ลูกาชุก. - M.: Wolters Kluver, 2008. - Ch.1. - หน้า 1-22
10. กฎหมายระหว่างประเทศ. การรวบรวมเอกสาร: ตำราเรียน เบี้ยเลี้ยง / คอมฯ เอ็น.ที. บลาโตวา, G.M. เมลคอฟ - M.: RIOR, 2552. - 704 p.
11. Pavlova, L.V. กฎหมายสิทธิมนุษยชน: ตำราเรียน. เบี้ยเลี้ยง / LV Pavlova. - Insk: BGU, 2005. - 222 p.
12. กระบวนการสิทธิมนุษยชนและโลกาภิวัตน์ โลกสมัยใหม่/ ศ. อีเอ ลูกาเชวา. - ม.: นอร์มา, 2550. - 462 น.
13. Starovoitov, OM การคุ้มครองสิทธิเด็กระหว่างประเทศ: หนังสือเรียน เบี้ยเลี้ยง / OM Starovoitov - มินสค์: BGU, 2550. - 132 น.
14. http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?NewsID=15181

1 ลูกาชุก, I.I. กฎหมายระหว่างประเทศ. ตอนพิเศษ: ตำราเรียน / I.I. ลูกาชุก. - M.: Wolters Kluver, 2008. - Ch.1. - หน้า 1-22

2 Kartashkin, V.A. สิทธิมนุษยชน. การคุ้มครองระหว่างประเทศในบริบทของโลกาภิวัตน์ / V.A. คาร์ทาชกิน – ม.: นอร์มา, 2552. – 288 น.

3 สิทธิมนุษยชนและกระบวนการโลกาภิวัตน์ของโลกสมัยใหม่ / ed. อีเอ ลูกาเชวา. - ม.: นอร์มา, 2550. - 462 น.

4 "กฎบัตรแห่งสิทธิขั้นพื้นฐานของสหภาพยุโรป" (นำมาใช้ในเมืองนีซเมื่อ 07.12.2000) // ATP "Consultant Plus"

5 "ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน" (รับรองโดยสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2491) // ATP "Consultant Plus"

6 สนธิสัญญาระหว่างประเทศ 12/16/1966 "ว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม" // ATP "Consultant plus"

7 กติการะหว่างประเทศของ 12/16/1966 "ว่าด้วยสิทธิพลเมืองและการเมือง" // ATP "Consultant Plus"

8 "กฎบัตรแห่งสหประชาชาติ" (นำมาใช้ในซานฟรานซิสโกเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2488) // ATP "Consultant Plus"

9 http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?NewsID=15181

10 มติที่ 48/141 ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ "ข้าหลวงใหญ่เพื่อการส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิมนุษยชนทั้งหมด" (นำมาใช้เมื่อ 20.12.1993 ในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติสมัยที่ 48) // ATP "Consultant Plus"

11 Starovoitov, OM การคุ้มครองสิทธิเด็กระหว่างประเทศ: หนังสือเรียน เบี้ยเลี้ยง / OM Starovoitov - มินสค์: BGU, 2550. - 132 น.

12 กฎหมายระหว่างประเทศ การรวบรวมเอกสาร: ตำราเรียน เบี้ยเลี้ยง / คอมฯ เอ็น.ที. บลาโตวา, G.M. เมลคอฟ - M.: RIOR, 2552. - 704 p.

13 Pavlova, L. V. กฎหมายสิทธิมนุษยชน: ตำราเรียน. เบี้ยเลี้ยง / LV Pavlova. - Insk: BGU, 2005. - 222 p.

14 Golovastikova, A.N. สิทธิมนุษยชน: ตำรา / A.N. Golovastikova, L.Yu. กรุทซิน. – M.: Eksmo, 2549. – 448 น.

แม้ว่าองค์กรและองค์กรระหว่างประเทศต่างๆ จะจัดการกับปัญหาสิทธิมนุษยชนมาเป็นเวลาหลายสิบปีแล้ว แต่ก็เป็นที่แน่ชัดว่าความสำเร็จในทิศทางนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการเฝ้าติดตามระดับนานาชาติที่มีประสิทธิผลในการปฏิบัติตามหลักปฏิบัติจริงเท่านั้น

จนถึงปี พ.ศ. 2540 สำนักเลขาธิการสหประชาชาติได้มีศูนย์สิทธิมนุษยชนแห่งหนึ่งซึ่งมีส่วนร่วมโดยเฉพาะในการรวบรวมข้อมูลจากแหล่งต่างๆ เกี่ยวกับสถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนในโลก ตั้งแต่ปี 1997 เป็นต้นมา หน่วยงานได้โอนหน้าที่ของหน่วยงานดังกล่าวไปยังสำนักงานข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ

ภายใต้เขาและภายใต้การอุปถัมภ์ของคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ มีขั้นตอนการพิจารณาข้อร้องเรียนส่วนตัวตามมติที่ 1503 เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 1970 ของคณะมนตรีเศรษฐกิจและสังคม ขั้นตอนนี้มีคุณสมบัติหลายประการ เป็นสากลเนื่องจากไม่ขึ้นอยู่กับความยินยอมของรัฐ พลเมืองของรัฐใด ๆ ก็สามารถใช้ได้

กระบวนการนี้ไม่เป็นกระบวนการยุติธรรม และการพิจารณาข้อร้องเรียนดังกล่าวไม่มีสาระสำคัญ ผลกระทบร้ายแรงสำหรับรัฐที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม การพิจารณาดังกล่าวมีความสำคัญในการพิจารณาสถานการณ์ที่มีการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างเป็นระบบและร้ายแรง

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนเป็นหน่วยงานย่อยของ ECOSOC ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2489 สมาชิกของคณะกรรมาธิการ (43 คน) ได้รับเลือกจาก ECOSOC เป็นระยะเวลา 3 ปี การประชุมของคณะกรรมาธิการจะจัดขึ้นที่เจนีวา (สวิตเซอร์แลนด์)

คณะกรรมาธิการยื่นข้อเสนอต่อ ECOSOC คำแนะนำและรายงานเกี่ยวกับกฎบัตรสิทธิมนุษยชน ปฏิญญาสากลหรืออนุสัญญาว่าด้วยเสรีภาพพลเมือง สิทธิสตรี เสรีภาพในข้อมูลข่าวสาร การคุ้มครองชนกลุ่มน้อย การป้องกันการเลือกปฏิบัติตามเชื้อชาติ เพศ ภาษา และศาสนา ปัญหาสิทธิมนุษยชนอื่น ๆ ทั้งหมด คณะกรรมาธิการมีหน่วยงานย่อยหลายแห่ง รวมทั้งคณะอนุกรรมการป้องกันการเลือกปฏิบัติและการคุ้มครองชนกลุ่มน้อย

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติได้รับการจัดตั้งขึ้นบนพื้นฐานของมติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 2200A (XXI) เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2509 ตามมาตรา 28 แห่งกติกาว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง อันที่จริง คณะกรรมการเป็นองค์กรระหว่างประเทศที่เป็นอิสระ ซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญอิสระ 18 คนซึ่งทำหน้าที่ในฐานะส่วนตัว สมาชิกของคณะกรรมการได้รับเลือกจากพลเมืองของรัฐภาคีแห่งกติกาเป็นระยะเวลา 4 ปีและอาจได้รับเลือกตั้งใหม่ได้ ที่นั่งของคณะกรรมการคือเจนีวา

คณะกรรมการมีสิทธิที่จะติดตามการปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งกติกาว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองโดยพิจารณาดังนี้

1) รายงานเป็นระยะของรัฐภาคีเกี่ยวกับมาตรการบางประการในการดำเนินการตามบทบัญญัติแห่งกติกา

2) การร้องเรียนของรัฐ - ผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับข้อกำหนดของกติกา;

3) การร้องเรียนของบุคคลเมื่อรัฐละเมิดสิทธิที่ประดิษฐานอยู่ในกติกา

ในปี พ.ศ. 2536 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้จัดตั้งตำแหน่งข้าหลวงใหญ่ด้านสิทธิมนุษยชน ประเด็นนี้มีการถกเถียงกันในองค์การสหประชาชาติมาเป็นเวลาหลายสิบปีแล้ว แต่ยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่ากิจกรรมของกรรมาธิการซึ่งปัจจุบันคืออดีตประธานาธิบดีไอริช เอ็ม. โรบินสัน จะนำไปสู่การพัฒนาสิทธิมนุษยชนในโลกอย่างแท้จริงหรือไม่

กลไกการควบคุมเพื่อติดตามสถานะสิทธิมนุษยชนในบางพื้นที่ยังดำเนินการในหน่วยงานเฉพาะทางของสหประชาชาติด้วย งานนี้ดำเนินการอย่างสม่ำเสมอที่สุดใน ILO ซึ่งติดตามสถานการณ์ด้วยการปฏิบัติตามสิทธิแรงงานในหลายประเทศผ่านหน่วยงานกำกับดูแลอย่างสม่ำเสมอ

คณะมนตรียุโรปมีระบบที่พัฒนาขึ้นของหน่วยงานควบคุมสิทธิมนุษยชน โดยยึดตามกิจกรรมของคณะกรรมาธิการยุโรปด้านสิทธิมนุษยชนและศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2541 พิธีสารฉบับที่ 11 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานมีผลบังคับใช้ โดยกำหนดให้มีการยกเลิกคณะกรรมาธิการและศาล และการสร้างบนพื้นฐานของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งเดียวแห่งยุโรป

พิธีสารนี้กำหนดสิทธิที่ไม่มีเงื่อนไขในการยื่นคำร้องโดยบุคคล ตอนนี้ไม่จำเป็นต้องรอแถลงการณ์พิเศษจากประเทศสมาชิกของคณะมนตรียุโรปในประเด็นนี้ดังที่เคยเป็นมา

ด้วยแนวปฏิบัติที่ดีในการพิจารณาข้อร้องเรียน ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปจึงกลายเป็นปัจจัยสำคัญในการพัฒนากฎหมายและปรับปรุงระบบการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในยุโรป และกฎหมายกรณีที่สร้างขึ้นสามารถใช้โดยรัฐที่เพิ่งกลายเป็น สมาชิกของสภายุโรป และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง รัสเซีย เพื่อปรับปรุงกฎหมายและการบังคับใช้กฎหมาย

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว หลักการและบรรทัดฐานในด้านการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนได้ถูกกำหนดไว้ในเอกสารที่มีลักษณะสากลและระดับภูมิภาค

62. ระบบภูมิภาคเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน.

การติดตามตรวจสอบการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ - กิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศเพื่อติดตามการปฏิบัติตามและการบังคับใช้สิทธิมนุษยชน

หน่วยงานที่ใช้การควบคุมและการบังคับใช้สิทธิมนุษยชนในระดับสากลและสร้างขึ้นตามบทบัญญัติของอนุสัญญาที่เกี่ยวข้อง:

1) ภายใต้การอุปถัมภ์ (ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ , , ECOSOC, UNESCO, ข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ, คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน ฯลฯ);

2) ร่างกายอื่น ๆ ( คณะกรรมาธิการยุโรปสิทธิมนุษยชนและศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป) ร่างกายเหล่านี้มีความสามารถที่แตกต่างกันซึ่งบางครั้งก็ทับซ้อนกัน

หน่วยควบคุมหลักคือ:

1) ข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ - บุคคลที่มีคุณธรรมและจริยธรรมสูง มีประสบการณ์เพียงพอ มีความรู้ทั่วไปและความเข้าใจในวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน ซึ่งกิจกรรมต่างๆ อยู่ภายใต้กฎบัตรสหประชาชาติ ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน และอื่นๆ เอกสารระหว่างประเทศในด้านสิทธิมนุษยชนและกฎหมายระหว่างประเทศ

2) คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน - ตรวจสอบรายงานที่ส่งโดยรัฐและส่งข้อเสนอแนะและความคิดเห็นไปยัง ECOSOC พิจารณาคำถามและการใช้งานที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ รับและพิจารณาการสื่อสารจากบุคคลที่ตกเป็นเหยื่อของการละเมิดโดยรัฐใด ๆ สิทธิและเสรีภาพ

3) คณะกรรมการต่อต้านการทรมาน - จัดตั้งขึ้นภายใต้อนุสัญญาต่อต้านการทรมานและการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือที่ย่ำยีศักดิ์ศรี งานดังกล่าวเป็นความลับและดำเนินการร่วมกับรัฐภาคีที่เกี่ยวข้องซึ่งกำลังดำเนินการสอบสวนในอาณาเขตของตน

4) คณะกรรมการว่าด้วยสิทธิเด็ก - ขอข้อมูลจากรัฐที่เข้าร่วมในการดำเนินการตามข้อกำหนดของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็กและสถานการณ์ที่แท้จริงของเด็กในประเทศ รวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์ ของเด็กในประเทศต่างๆ ให้คำแนะนำ และทุกๆ สองปีผ่าน ECOSOC จะส่งรายงานไปยังสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติพร้อมข้อเสนอและข้อเสนอแนะ

5) คณะกรรมการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อสตรี - พิจารณาการเลือกปฏิบัติต่อสตรีทุกรูปแบบ การร้องเรียนที่ส่งเข้ามา ความร่วมมือกับรัฐภาคีของอนุสัญญาว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อสตรีในทุกรูปแบบ

6) คณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปและศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปดำเนินการตามอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ลงวันที่ 4 พฤศจิกายน พ.ศ. 2493 คณะกรรมาธิการได้พิจารณาคำขอของผู้มีส่วนได้เสียและจัดทำเบื้องต้น การตัดสินใจในการยื่นต่อศาล ในทางกลับกัน ศาลยุโรปจะพิจารณาคำร้องที่ได้รับ ซึ่งชี้นำโดยหลักความเป็นธรรม

สารานุกรมกฎหมายที่ยอดเยี่ยม - ครั้งที่ 2, แก้ไข. และพิเศษ - ม., 2553, น. 285-286.

68. กลไกการตรวจสอบสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ

กลไกการควบคุมคือ โครงสร้างองค์กร(คณะกรรมการ คณะทำงาน ผู้รายงานพิเศษ ฯลฯ) ไม่ควรระบุกลไกและขั้นตอนการควบคุมระหว่างประเทศ ต่างจากกลไกการควบคุมระหว่างประเทศ กระบวนการคือขั้นตอนและวิธีการในการตรวจสอบข้อมูลที่เกี่ยวข้องและตอบสนองต่อผลการวิจัยดังกล่าว

อาจใช้ขั้นตอนที่แตกต่างกันภายในหน่วยควบคุมเดียวกัน

ขั้นตอนการสมัคร องค์กรระหว่างประเทศสามารถใช้ได้โดยไม่มีกลไกควบคุมใดๆ เช่น โดยคณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิมนุษยชนในการประชุมเต็ม

บุคคลที่เป็นส่วนหนึ่งของกลไกการควบคุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งมักทำหน้าที่ในความสามารถส่วนตัว กล่าวคือ พวกเขาจะไม่รับผิดชอบต่อรัฐบาลของตนสำหรับกิจกรรมของตนและไม่ได้รับคำแนะนำใด ๆ จากพวกเขา พวกเขาทำหน้าที่เป็นส่วนหนึ่งของกลไกเหล่านี้อย่างอิสระในฐานะผู้เชี่ยวชาญ ผู้พิพากษา ฯลฯ

กลไกการตรวจสอบระหว่างประเทศในด้านสิทธิมนุษยชนสามารถเป็นองค์กรแบบรวม - คณะกรรมการ กลุ่ม ฯลฯ และยังสามารถเป็นหน่วยงานส่วนบุคคล - ผู้รายงานพิเศษ

หน่วยงานร่วมตัดสินใจโดยฉันทามติหรือด้วยคะแนนเสียงข้างมาก ลักษณะทางกฎหมายของการตัดสินใจต่างกัน พวกเขามักจะไม่มีผลผูกพัน โดยแสดงความคิดเห็นเฉพาะหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในประเด็นที่กำลังพิจารณา (รวมถึงข้อเสนอแนะทั่วไปหรือเฉพาะเจาะจง) บางครั้งไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการตัดสินใจ (เช่น บทสรุปของผู้รายงานพิเศษ แม้ว่ามักจะลงท้ายด้วยข้อเสนอแนะ) โดยทั่วไปน้อยกว่า พวกเขาจะมีผลผูกพันกับฝ่ายที่เกี่ยวข้อง (คำตัดสินของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป) ท้ายที่สุดแล้ว ทุกอย่างขึ้นอยู่กับอาณัติที่มอบให้กับหน่วยงานกำกับดูแล

กลไกระหว่างประเทศในด้านการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนไม่ได้รับมือกับหน้าที่ของตนเสมอไป บางครั้งพวกเขาก็ทำซ้ำกัน ต้องการค่าใช้จ่ายทางการเงินที่มากเกินไป และนำไปสู่การใช้การตัดสินใจที่ไม่เป็นกลางเสมอไป อย่างไรก็ตาม การสร้างและการเพิ่มจำนวนของพวกเขาเป็นภาพสะท้อนของแนวโน้มวัตถุประสงค์ ชีวิตสากล. ดังนั้นในขั้นตอนนี้ ความจำเป็นในการปรับปรุงและหาเหตุผลเข้าข้างตนเองจึงมาก่อน

บางครั้งมีกลไกควบคุมร่วมกันที่จัดทำขึ้นโดยสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนและจัดตั้งโดยองค์กรระหว่างประเทศ ดังนั้น ตามกติกาว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม รายงานของผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับการดำเนินการตามข้อกำหนดจะถูกส่งผ่านเลขาธิการสหประชาชาติไปยัง ECOSOC การควบคุมดังกล่าวจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจาก ECOSOC เพื่อทำหน้าที่ควบคุม เนื่องจาก ECOSOC เป็นหน่วยงานของ UN ไม่ใช่หน่วยงานที่สร้างขึ้นโดยสนธิสัญญา

สถานการณ์ทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นกับการจัดตั้งกลุ่มกลไกตรวจสอบไตรภาคีเพื่อการดำเนินการ อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการปราบปรามและการลงโทษอาชญากรรมการแบ่งแยกสีผิว เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2516 กลุ่มที่ 3 ได้รับการแต่งตั้งทุกปีโดยประธานคณะกรรมาธิการด้านสิทธิมนุษยชนจากบรรดาสมาชิกของคณะกรรมาธิการซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐภาคีในอนุสัญญาด้วย

ข้อความนี้เป็นบทความเบื้องต้นจากรหัสหนังสือของสหพันธรัฐรัสเซียใน ความผิดทางปกครอง ผู้เขียนกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

ข้อ 5. 29. ความล้มเหลวในการให้ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการเจรจาร่วมและติดตามการปฏิบัติตาม ข้อตกลงร่วมกัน, ข้อตกลงที่ไม่ใช่ข้อกำหนดโดยนายจ้างหรือบุคคลที่เป็นตัวแทนของเขาภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด

จากหนังสือ Codex สหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครอง (CAO RF) ผู้เขียน รัฐดูมา

จากหนังสือ สำนักงานอัยการและการกำกับดูแลของอัยการ ผู้เขียน Akhetova O S

27. การกำกับดูแลการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองและเสรีภาพ การกำกับดูแลการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองและเสรีภาพเป็นประเภทการกำกับดูแลที่เป็นอิสระ หัวข้อของการกำกับดูแลนี้คือการปฏิบัติตามสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองโดยรัฐบาลกลาง

จากหนังสือพื้นฐานทางกฎหมายของนิติเวชศาสตร์และนิติเวชจิตเวชในสหพันธรัฐรัสเซีย: การรวบรวมกฎหมายกำกับดูแล ผู้เขียน ไม่ทราบผู้เขียน

มาตรา 23 องค์กรของรัฐควบคุมการปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้

จากหนังสือ กฎหมายของรัฐบาลกลาง"ในสำนักงานอัยการของสหพันธรัฐรัสเซีย" ข้อความที่มีการแก้ไขและเพิ่มเติมสำหรับปี 2009 ผู้เขียน ไม่ทราบผู้เขียน

บทที่ 2 การกำกับดูแลสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง มาตรา 26. หัวข้อของการกำกับดูแล 1 หัวข้อของการกำกับดูแลคือการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมืองและเสรีภาพโดยกระทรวงของรัฐบาลกลาง คณะกรรมการของรัฐ, บริการและหน่วยงานของรัฐบาลกลางอื่น ๆ

จากรหัสหนังสือของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครอง ข้อความที่มีการแก้ไขและเพิ่มเติม ณ วันที่ 1 พฤศจิกายน 2552 ผู้เขียน ไม่ทราบผู้เขียน

ข้อ 5.29. ความล้มเหลวในการให้ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการเจรจาร่วมกันและการติดตามการปฏิบัติตามข้อตกลงร่วม ข้อตกลง ความล้มเหลวในการจัดหานายจ้างหรือบุคคลที่เป็นตัวแทนของเขา ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด

จากหนังสือโกงแผ่นกฎหมายระหว่างประเทศ ผู้เขียน Lukin E E

66. การคุ้มครองสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศในฐานะสาขาของกฎหมายระหว่างประเทศ การคุ้มครองสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศเป็นสาขาอิสระของกฎหมายระหว่างประเทศ การคุ้มครองสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศเป็นชุดของกฎและบรรทัดฐานพิเศษที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปและที่

จากหนังสือกฎหมายเทศบาล: แผ่นโกง ผู้เขียน ไม่ทราบผู้เขียน

48. รูปแบบและวิธีการของรัฐในการควบคุมการปฏิบัติตามข้อกำหนดของหน่วยงาน LSG กับกฎหมายภาษีและงบประมาณของสหพันธรัฐรัสเซียและอาสาสมัครของรัฐ รัฐดำเนินการควบคุมการปฏิบัติตามข้อกำหนดของหน่วยงาน LSG ด้วยกฎหมายภาษีและงบประมาณของสหพันธรัฐรัสเซียและอาสาสมัคร ตัวชี้วัด

จากหนังสือ การกำกับดูแลของอัยการ: แผ่นโกง ผู้เขียน ไม่ทราบผู้เขียน

จากหนังสือ UN Convention Against Corruption ผู้เขียน กฎหมายระหว่างประเทศ

จากหนังสือทฤษฎีรัฐและกฎหมาย ผู้เขียน โมโรโซว่า ลุดมิลา อเล็กซานดรอฟนา

จากหนังสือ การกำกับดูแลกิจการอัยการ. แผ่นโกง ผู้เขียน Smirnov Pavel Yurievich

มาตรา 54 กลไกการยึดทรัพย์สินโดย ความร่วมมือระหว่างประเทศในคดีริบ 1. รัฐภาคีแต่ละรัฐเพื่อวัตถุประสงค์ในการจัดหาให้ซึ่งกันและกัน ความช่วยเหลือทางกฎหมายตามมาตรา 55 ของอนุสัญญานี้ในส่วนที่เกี่ยวกับทรัพย์สินที่ได้มาอันเป็นผลมาจาก

จากหนังสือกฎหมายแรงงาน ผู้เขียน Petrenko Andrey Vitalievich

32.4 กลไกในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน เป็นธรรมเนียมที่จะต้องแยกแยะระหว่างภายในประเทศและ วิถีสากลและวิธีการปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ ระบบภายในถูกกำหนดโดยภาระผูกพันของรัฐในการรับรู้ สังเกต และปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ

จากหนังสือกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัสเซีย แผ่นโกง ผู้เขียน Petrenko Andrey Vitalievich

9. การกำกับดูแลการปฏิบัติตามสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง พื้นที่การกำกับดูแลด้านอัยการมีจุดมุ่งหมายเพื่อปฏิบัติตามบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายปัจจุบัน ความจำเพาะของทิศทางนี้ถูกกำหนดโดยตรงโดยคุณสมบัติเฉพาะ

จากหนังสือของผู้เขียน

15.1. หน่วยงานกำกับดูแลและควบคุมการปฏิบัติตามกฎหมายแรงงานของรัฐ การกำกับดูแลและควบคุมการปฏิบัติตามกฎหมายแรงงานโดยนายจ้างทุกคนในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นดำเนินการโดย Federal Labour Inspectorate

จากหนังสือของผู้เขียน

103. สถานะตามรัฐธรรมนูญของบุคคลและพลเมืองในสหพันธรัฐรัสเซียและสถาบันสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของบุคคลและพลเมืองในสหพันธรัฐรัสเซีย