Plazma karabély. Plazma fegyver. Plazma pisztoly. A hiperhang a valóság

Plazma fegyverek

Mi az a plazmafegyver? A plazmafegyverek a sci-fi egyik legnépszerűbb ötletei. A Babylon 5 univerzumban a "PPG" nevű valamit használnak, ami a Phased Plasma Gun rövidítése. Semmi sem tudja pontosan, mit jelent a "fázis", mert a fegyver egyes plazmoidokat lő ki, de ez nem túl fontos, mivel a "fázis" csak egyike azoknak a tudományos kifejezéseknek, amelyek a technobradiumnak köszönhetően már rég értelmüket vesztették. tudományos-fantasztikus. Akárhogy is, a PPG-felvételek úgy néznek ki, mint a szubszonikus sebességgel repülő, izzó pöttyök. Pontosan így néz ki a klasszikus Star Trek "Balance of Terror" epizódjában a romulánok által használt "plazma torpedó". Leginkább úgy nézett ki, mint egy világító narancssárga csepp. És végül a Star Wars rajongók jelentős része (valószínűleg a Star Trek hatása alatt), akik úgy döntöttek, hogy felpattannak egy induló vonat kocsijára, plazmafegyvernek tekintették a zöld turbolézeres lövéseket. De mi is az a plazmafegyver? Azok számára, akik nem értenek hozzá, a plazmát általában a negyedik halmazállapotként írják le a szilárd, folyékony és gáz után. Technikailag egy ionizált gáz, azaz. olyan gáz, amelyben a belső energia olyan nagy, hogy az atomok elektronhéjából elektronok szabadulnak fel. A Föld ionoszférája főként plazmából áll, amely a szabadon lebegő atommagok és elektronok "forró levesének" is nevezhető. nem egészen helyes, részletekért lásd a hoténlenne; kb. fordító). Így logikus az a feltételezés, hogy egy plazmafegyvernek közvetlen érintkezéskor tüzet kell tennie egy célpontra. A cél ionsugárral történő eltalálását azonban általában "ionsugár ütésnek" nevezik, nem pedig "plazmafegyver ütésnek". Szóval mi a különbség? Az a helyzet, hogy a sci-fi plazmafegyverei hőfegyverek, i.e. a vereség a célt érő forró plazma rög belső energiája miatt következik be, nem pedig az ionáramlás előrefelé irányuló mozgási energiája. Valójában az ún. A sci-fi "plazmapisztolya" általában látható "csavarokat" lő ki, amelyek sokkal, de sokkal lassabban mozognak, mint maga a plazma részecskéi. Például a sci-fi tipikus kézi "plazmapisztolyai" egy "csavart" lőnek ki, amely legfeljebb 1 km/s sebességgel halad (gyakrabban a sebesség szubszonikus is lehet), de még viszonylag "hideg" plazmában is energiával. 1 eV-ról az átlagos sebesség (effektív teljesítmény) 13,8 km/s lesz az atommagoknál és 593 km/s az elektronoknál (a térfogatban egyenlő energiaeloszlást feltételezve). Ez a körülmény a fő korlátja a "csavarok" hatékonyságának és érthetetlen tulajdonságának: hogyan indokolható a plazmafegyverek létezésének szükségessége, ahol a kaotikus mozgású és nagy sebességű részecskék korlátozottak a lassú "cseppek" mennyiségében, és nem ugyanazzal a vektorral és nagy sebességgel irányulnak előre, mint a részecskeáramban? Egy ilyen fegyvernek lényegesen kisebb átütőereje lenne, vagyis akkor is lényegesen kevésbé lenne hatékony, ha tudna tüzelni. És ennek a fegyvernek általában van egy érdekes tulajdonság: Lövéseit nem befolyásolja a gravitáció. Van egy árnyalat, amelyet nem vesznek figyelembe; sűrű tárgyak, például golyók a gravitáció hatása alá esnek, a könnyű tárgyak, mint pl ballon, héliummal töltve lebegnek a felhajtó hatás hatására. A golyó leejtését nem lehet látni, mert túl kicsi és gyors ahhoz, hogy szabad szemmel lássuk, de a pálya görbülete észrevehető és jelentős, de nem velejárója a sci-fi "plazmafegyvereknek", amelyek lövedékei mindig egyenesben mozognak. olyan precíz módon vezessenek be a célpontjaik felé.egyáltalán nincs gravitáció. Ezt a viselkedést indokolni lehetne a lövedék sűrűségével, amely megegyezik a levegő sűrűségével, de ha egy ilyen "csavarnak" a levegő sűrűsége van, akkor tulajdonságai hasonlítanak egy közönséges léggömbhöz, amely ilyen lövedéket készít. enyhén szólva hatástalan. Mi lesz a plazmafegyverek hatékonysága? Röviden: minden esetben, ha a csavar cél elérésének sebessége nem haladja meg a másodperc ezredrészét - egyszerűen semmi. Tudja, a plazma nagyon gyorsan tágul, és bár léteznek plazmaágyúk, és a fúziós tokamakokban az üzemanyag elégetését kompenzáló mechanizmusként javasolták, soha nem vették őket komolyan fegyverként. Igen, az ilyen fegyverek megajoule tartományban képesek plazma "foltokat" kilőni, de a plazma még vákuumban sem marad elég sokáig csomóban, nemhogy olyan légkörben, ahol éppúgy mozog, mint egy téglafalban. (Komolyan, a légkör tengerszinti sűrűsége milliárdszor nagyobb, mint a termonukleáris plazmé). Komolyan növelheti a hatótávolságot, ha az ionokat ultranagy (relativisztikus) sebességre gyorsítja, de azok a "csavarok", amelyeket a sci-fiben látunk, valószínűleg nem képesek ilyen sebességgel mozogni. Oké, akkor miért nem zárja le a plazmát? Nyilvánvaló ellenvetés lesz az a tézis, miszerint a plazma rögképződés térbeli korlátozása érdekében létre kell hozni egyfajta autonóm mágikus elválasztó mezőt, amely a csavarral együtt mozog, anélkül, hogy szükség lenne rá. technikai eszközökkel létére. De ebben az esetben a helyzet csak romlik. Tegyük fel, hogy egy plazma "csavarról" beszélünk, amelynek hossza 1 méter, átmérője fél centiméter és teljesítménye 1 MJ (ami körülbelül négy uncia TNT-nek felel meg). Tegyük fel, hogy ez 1 keV plazma (kb. 8 millió K); Szükséged lesz 6.24E21 ( Az E a fokérték elterjedt írásmódja, azaz. A 6.24E21 a következőképpen értelmezendő: "hat pont huszonnégy századszor tíz a huszonegyedik hatványhoz"; kb. fordító) ionok, azaz. kevesebb, mint 0,01 gramm hidrogénplazma. kis probléma: sokszor sűrűbb lesz a levegő, ezért egy ilyen plazma "csavar" a felhajtó hatás miatt megpróbál lebegni és így kell egy másik teljesítménypont hogy az ilyen csavarokat enyhe gyorsulási impulzusaikkal átvezessék a légkörön. Mindkét probléma megoldható a részecskék egyszerű felgyorsításával (már hiperszonikus sebességnél a lövedéknek elegendő lendülete lesz a felhajtóerő hatásának mérséklésére és a hatásos hatótávolság növelésére). De mivel ez ismét egy részecskesugár esetében lenne így, nem pedig a sci-fi "plazmafegyverek mozgó pacája", ez a megoldás itt nem érvényes. Röviden: a felrobbanó plazma sci-fi-re jellemző tipikus szubszonikus vagy mozgás közbeni hangsebesség feletti "csavarja" önálló mágikus védőmezőt igényelne, és még akkor is lebegne, ha a tér lehetővé tenné a plazma mozgását. tartalmazott. Általában tedd fel magadnak a kérdést: mennyire működne jól egy ilyen rendszer? Nem hangzik túl lenyűgözően, igaz? Próbáld meg elképzelni, hogy fegyverből lősz gőzt – a gőz gyorsan eloszlik a levegőben. Miért tűnik tehát jó ötletnek a "gőz" helyettesítése "plazmával", amikor a plazma valójában csak egy forró gáz? Működőképessé lehet tenni a plazmafegyvereket? Nos, miért nem próbálja meg megoldani ezt a problémát sokkal alacsonyabb plazmaenergiával, miközben növeli a sűrűséget? Megpróbálhatnánk megoldani a felhajtóerő problémát a csavar hidegebbé tételével (mondjuk 1 eV, vagy 8000K, ami csak valamivel melegebb, mint a Nap felszínén), amihez ugyanabban a térfogatban ezerszer több ionra lenne szükség, de a egy ilyen lövés sűrűsége még mindig túl kicsi lenne ahhoz, hogy kis lendülettel átnyomja a légkörön. Nem feltétlenül fog lebegni, de egyszerűen rádobhatsz egy léggömböt valakire, és megnézheted, milyen jól repül a tárgy a légkör sűrűségével. Nem, ha egy ilyen "csavart" át akarsz nyomni a légkörön, annak vagy lényegesen sűrűbbnek kell lennie, mint a levegő, vagy olyan extrém sebességgel kell haladnia, amelyet a sci-fi fegyverek általában nem tudnak biztosítani (és ez ismét az ilyen fegyvereket sugárgyorsítót, és nem az NF hagyományos "plazmafegyverébe"). Tehát mi van, ha csökkentjük a hangerőt, hogy sűrűbb legyen, mint egy tömör lövedék? Nos, ezzel elfelejtheti azt a problémát, hogy nem tudja átnyomni a lövedéket a légkörön, de most az a feladat, hogy hatalmas nyomással ilyen sűrűségűre préselje össze. Ha a megajoule plazmoidunkat egy köbcentiméter térfogatra tömörítjük, és alkalmazzuk az ideális gázegyenletet (nagyszerű a plazmához), akkor 700 gigapascal tartományba eső nyomást kapunk! Ha kiszámoljuk, hogy ez ezerszer nagyobb, mint a jó minőségű acél folyáshatára, akkor megérthetjük, hogy baj van. Tehát mi a probléma azzal, hogy az acélnál ezerszer erősebb védőmezőre van szükség, csak hogy a plazma a csokorban maradjon? Egyes kérdések egyszerű logikából fakadnak, mint például: ha képesek olyan erős elzáródási mezőt létrehozni, amely valahogy eltartja magát, és nincs szüksége külső kivetítőkre, akkor miért nem tudnak ugyanolyan erősségű vagy még erősebb személyes pajzsokat létrehozni? Felmerülhet a kérdés, miért nem világít a plazma, mint a Nap, ha melegebb, mint a Nap fotoszférája és sűrűbb, mint az acél. És végül feltehetnénk a kérdést, hogy az alumíniumnál sűrűbb plazma "golyónk" miért nem úgy működik, mint egy igazi golyó, vagyis nem mozog ballisztikus pályán, és nem esik a gravitáció hatása alá. Ez ugyan nem akadálya egy feltételezett sci-fi fegyvernek, de semmiképpen sem illeszkedik a sci-fiből ismertekhez, ahol a gravitáció alatt nincs észrevehető pályaív. Végezetül azt szeretném mondani, hogy a lassan mozgó autonóm plazmoidnak, mint feltűnő elemnek, egyszerűen nincs értelme. A "csavarod" folyamatosan próbálja felrobbantani magát a cél felé vezető úton, valami abszurd erős, de könnyen felépíthető védőmezőt kell kitalálnod, hogy épségben maradhass (így nyilvánvaló kérdéseket vet fel, miért ez a szuper elzárás technológiát nem használnak, hogy könnyedén védekezzenek az ilyen "csavarok" ellen), és amikor végre eléri a célt, és a mitikus "védőmező" megsemmisül, a benne lévő ionok azonnal szétszóródnak minden irányba, és energiájuk nagy részét az űrbe oszlatják. anélkül, hogy kárt okozna a célpontnak. Még azok az ionok sem tudnak áthatolni a kemény páncélon, amelyek eltalálják a célpontot, csak kissé felmelegítik azt, mivel mozgási irányaik kaotikusak, mozgási energiáik pedig nem együtt irányítottak. És mindezek után a plazmoid nem úgy fog mozogni, ahogyan azt a sci-fi bemutatja, hanem ívben fog haladni, akárcsak az orosz BTR-80 automata fegyverének lövései ebben a videóban. Oké, mi a helyzet a plazmafegyverekkel az űrben? Az autonóm plazmacseppnek a légkörben az űrben való átjutásával kapcsolatos problémák nyilvánvaló okokból nem annyira akutak, de az energiaigény problémái felmerülnek teljes magasság. A sci-fi-ben leírt plazmafegyverek általában kilotonnák, megatonnák és még nagyobb hozamúak. Az ilyen értékek szükségesek ahhoz, hogy felvehessük a versenyt a nukleáris robbanófejekkel, amelyekkel szemben a plazmafegyvereknek nagyon sok technológiai hátránnyal és csak néhány, gyakran messzemenő előnyük van. Vegyünk egy hipotetikus plazmaköteget, amelynek kimeneti teljesítménye 1 megatonna és térfogata hozzávetőlegesen 1 millió köbméter (ami nagy egy plazmaköteghez képest, és egy kis csillaghajó térfogatához hasonlítható). Ha feltételezzük, hogy 100 keV átlagos részecskeenergiájú hidrogénplazmát használunk (abszurd magas hőmérsékleten - közel 800 millió K), akkor 2,6E29 ionra lenne szükség (körülbelül 215 kg), hogy 1 Mt TNT kimenő teljesítményt kapjunk. (4,2E15 joule) . Az ideális gázegyenlet alkalmazása ebben a hatalmas, 1 millió köbméteres térfogatban körülbelül 3 GPa nyomást adna, vagyis a rozsdamentes acél folyáshatárának több mint háromszorosa. Általában véve a légköri plazmafegyverek problémáit csak részben enyhítik az űrben. Értük hatékony alkalmazása fantasztikusan erős erőtérre van szükség a csavar megtartásához (ez a követelmény, amelyet a plazmafegyverek erejének növekedésével egyre nehezebb teljesíteni), és még mindig nincs válasz, hogy az ellenség miért nem használ hasonló erőteret a támadás megakadályozására vagy eltérítésére. fújj, ha olyan egyszerűen létre lehet hozni olyan erőtereket, hogy megengedheted magadnak a plazma röghöz való felhasználását és minden további eszköz nélkül megtartja a plazmát. Még mindig szembesül a plazmában lévő részecskék becsapódási irányhoz viszonyított véletlenszerű orientációjának és az ebből adódó rossz behatolási tulajdonságokkal, és ha közel van a planetoid felszínéhez, akkor a lövedék mozgásának problémája. ballisztikus ív mentén. Ezeket a problémákat ismét csak relativisztikus sebességekkel lehet megoldani, így a köteg tágulási sebessége jóval kisebb lesz, mint a relatív mozgási sebesség, de ennek semmi köze a sci-fi plazma "csavarjaihoz". Miért használnak tehát a sci-fi írók "plazmafegyvereket"? Talán magadtól kellene megkérdezned őket. Gyanítom, azért használják, mert jól hangzik, és azért is, mert nem tudnak jobbat kitalálni (a sci-fi világ egyik paradoxona, hogy a legtöbb modern író tudományos tudásérettségizett szint). És tetszik, ha nem, ez manapság a legtöbb SF-írónak elég. Bár, ha ki lehetne találni egy olyan mezőt, ami annyira összenyomná a plazma rögöt, hogy szilárd tárgyként repülhetne át a levegőben, akkor miért ne lehetne ezt a fantasztikus technológiát valami pusztítóbb, például egy kis töltet hordozására. az antianyagról? Van egy racionális módja a "plazmafegyverek" használatának a sci-fiben, de ebben az esetben részecskenyalábról lesz szó, nem pedig "lassan mozgó diszkrét plazmoidról". És mit találhatnak ki a szerzők a plazmafegyverek helyett? Nagyon sokat. Fegyverek, rakéták, bombák, lézerek és részecskesugarak (különösen semleges részecskéken, például neutronágyúkon, ahol az elektromágneses taszítás problémája nem okoz további sugártágulást, és az elektromágneses árnyékolás hatástalanná válik), mindez jól működik, és nem bármilyen fantasztikus, irracionális mágikus, önjáró, önjáró mezőre van szükség, amely szembeszáll a gravitációval, és ezerszer erősebb az acélnál. Mindez azonban sok sci-fi szerző számára ismerős, de általuk megvetett. Néhány tény a plazmáról. A Nap felszínén lévő plazma hőmérséklete körülbelül 6000 K. A Nap magjának hőmérséklete megközelítőleg 15 millió K. A villám középpontjában a hőmérséklet meghaladja az 50 millió K-t. Egy kereskedelmileg életképes fúziós reaktor magjában a becsült hőmérséklet 100 millió K. Az acél 1810 K-en olvad. A plazma elsősorban a bremsstrahlung révén világít. Ez egy olyan folyamat, amelyben a töltött részecskék szétszóródnak vagy eltérnek, amikor elektromos térrel kölcsönhatásba lépnek. Amikor a részecskék elveszítik a mozgási energiát, foton formájában bocsátják ki. Erős mágneses tér jelenlétében szinkrotron sugárzás és ciklotron folyamatok ( Nyilván arról beszélünkagnotobrakemvagy ciklotronm, az elektron sugárzása forgása során a magn. terület; kb. fordító) jelentőssé válnak, mivel a töltött részecskék a mágneses erővonalak körül mozognak ( érthető, hogy a Lorentz-erő hatásáról beszélünk, amikor egy töltött részecske merőlegesen mozog a mágneses erővonalakra, csavarva a mágneses erővonal körül.; kb. fordító). A normál, nem ionizált anyag monokromatikus rádiósugárzással világít, aminek következtében csak egy megengedett elektronikus átmenet lehetséges a gerjesztett állapotból az alapállapotba; a különbség fotonként bocsátódik ki ( általában, félszegen;További információ plazmasugárzás; kb. fordító). A plazmában lévő részecskék ritkán lépnek kölcsönhatásba a részecskék nagy tágulási sebessége és az elektromágneses kölcsönhatás kis erőssége miatt. Harmadik fél beavatkozása nélkül az ionok expanzióba mennek, szó sincs termonukleáris fúzióról. Valójában a szabad tágulási távolságokat 90"-os szórási szögnél a plazmában több tíz kilométerben mérik. Ennek ellenére a plazmában lévő részecskék tömegesen léphetnek kölcsönhatásba bizonyos körülmények között magas nyomások(például csillagmagokban, ahol a nyomás olyan magas, hogy a plazma sűrűsége nagyobb, mint az uráné). A plazma viselkedése közel áll az ideális gázok viselkedéséhez, ezért tulajdonságai a PV=NRT ideális gáz egyenletekkel írhatók le. Megpróbálhatod emlékezni az iskolában fizikaórákon tanított ideális gázegyenletekre, de ha nem, akkor azt mondja, hogy egy gáznemű test nyomásának és térfogatának szorzata lineárisan korrelál a tömegével és hőmérsékletével. Megjegyezzük, hogy az asztrofizikusok a P=nkT képletet részesítik előnyben, ahol n a részecskekoncentráció, k pedig Boltzmann-állandó. Ha a deutériumplazma eléri a megfelelő sűrűséget és hőmérsékletet, megindul a termonukleáris fúzió. Például a 3,51 GW-os STARFIRE2 reaktor (gazdaságossági megvalósíthatóság eléréséhez szükséges paraméterekkel, nem tényleges tervezési jellemzőkkel rendelkező modell) köbméterenként 1,69E20 deuteron plazmasűrűséget igényel 781 m3 össztérfogat mellett A deuteron és a Az elektron 24,1 keV és 17,3 keV. Laikus kifejezéssel ezek az átlagos deuteronsűrűség és hőmérséklet 2,695E-7 kg/m³, illetve 186 millió K. Más szavakkal, a STARFIRE plazmoidnak csak ezer négyzetláb térfogatú plazmát kellene kitöltenie 200 kPa-t meghaladó nyomáson. Ezek a követelmények azonban, bármennyire elérhetetlennek tűnnek is, még mindig eltúlozzák a szintézis valós valószínűségét, mivel egy magas állításon alapulnak. tisztaság D-T vérplazma. A D-D szintézis hőmérséklete egy nagyságrenddel magasabb, és a követelmény H-H szintézis több nagyságrenddel meghaladják azokat. A megawatt tartományba eső teljesítményű plazmalámpák léteznek való élet. Energiahatékonyságukat azonban korlátozza a plazma sűrűsége, ezért alkalmasak szilárd anyagok olvasztására, de elpárologtatására. Ez fontos az Eastland és Gauf által javasolt "forró fúzió" koncepciója szempontjából, mivel szilárd és gáznemű anyagok "üzemanyagaként" használják őket. De mindenesetre a szóródás problémája megoldatlan marad. A Coulomb-szórás magreakció-keresztmetszete 10 keV-on 1E4 barn, míg a D-T fúzió reakciókeresztmetszete körülbelül 1E2 barn, azaz milliószor kisebb, mint a szórási keresztmetszete. Nál nél D-D reakciók szintézis, az energiaszint két nagyságrenddel alacsonyabb! Más szóval, egy deutériumion kibocsátása 10 keV-os plazmán, még Coulomb-szórás nélkül is, százmilliószor valószínűbb, mint egy másik deutériumionnal való fúzió. Nyashechka azt ajánlja, hogy nézze meg, desu: Valójában

Ha megkérdezed az első embert, akivel az utcán találkozol, hogy mi az a plazmafegyver, akkor nem mindenki fog válaszolni. Bár a tudományos-fantasztikus filmek rajongói valószínűleg tudják, mi az, és mivel eszik. Elmondható azonban, hogy in hamar az emberiség eljut majd arra a tényre, hogy ilyen fegyvereket a reguláris hadsereg, a haditengerészet és még a légiközlekedés is használni fog, bár ez most sok okból nehezen képzelhető el. Beszéljünk az ígéretes fegyverfejlesztésekről.

Általános információk és fogalmak

Annak ellenére, hogy az energia- és plazmafegyverekről filmekből szoktunk hallani, az első prototípusok és tesztek már évtizedek óta zajlanak. Egy másik dolog, hogy a hatóságok megpróbálják titokban tartani az ilyen információkat. Ez elvileg nem meglepő, mert a fegyverkezési verseny valójában folytatódik, és akinek sikerül, az előnyben lesz. Oroszországban például 1972 óta folyik a harci lézer fejlesztése. Sikeresen tesztelték. Ma, ami meglephet légi célpontok, mint a ballisztikus rakéták, repülőgépek, műholdak stb. Különösen a Khimpromavtomatika cég foglalkozik hasonló fejlesztésekkel. Jelenleg a tervek szerint megépítik a világ legnagyobb lézerét, amely Sarov városában lesz elhelyezve. A méretei nagyon lenyűgözőek lesznek, kettőről beszélünk, ugyanakkor nincs analóg sem Európában, sem Ázsiában. Általában véve a plazmafegyverek nagyon ígéretesnek tűnnek a lőfegyverek hátterében. De fejlődni és javulni fog több mint egy tucat év alatt.

és a fejlődés

Sokkal jobb néhány konkrét projektet fontolóra venni, mint arról beszélni, ami még nem. Például a tarackok továbbra is ugyanolyan népszerűek, mint 50 évvel ezelőtt. Ezért sok ország foglalkozik az ilyen technológia folyamatos fejlesztésével. Kiváló példa erre a Panzerhaubitze. Ez tüzérségi mount tökéletes. Ez a fegyver 8 méter hosszú, 52 lőszerrel. Ez a tarack lehetővé teszi egy erősen páncélozott célpont megsemmisítését egy röplabda segítségével, és azonnal elhagyja pozícióját. Meglepő ennek a harcjárműnek a tűzsebessége is, ami 3 másodperc alatt 1 lövés. Igaz, ekkor a tempó jelentősen lecsökken 8 másodperc alatti lövésre a hordó felmelegedése miatt. Ma ez a legjobb 155 mm-es tarack, amely 30 km-re vagy annál nagyobbra lő. Különösen ehhez a tüzérséghez fejlesztettek ki egy jobb ütőképességű lövedéket. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy halálos modern fegyverek, melynek célja, hogy egy sortűzzel elpusztítsa az ellenséget. No, de most vissza a témánkhoz.

A jövő fegyverei és minden, ami ezzel kapcsolatos

Ma már szinte senki sem kételkedik abban, hogy előbb-utóbb lesz Harmadik Világháború. Sok szakértő szerint ott lézerekkel és energiafegyverekkel fognak harcolni. Leginkább az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban fejlesztik az ilyen fegyvereket. Tehát néhány teszt már lezajlott, és amint a gyakorlat azt mutatja, az energiafegyverek (sokan impulzusfegyvernek hívják őket) kiváló munkát végeznek az ellenséges kommunikációval és a légvédelmi berendezésekkel.

A mikrohullámú, nagy energiájú fegyvereket már 1990-ben kezdték fejleszteni. Az elektromos tárgyra irányított impulzusoknak egy időre le kell tiltaniuk, és elsődlegesen - örökre. Valójában az ilyen fegyverek nem ártanak az embernek. Érdemes megjegyezni, hogy az impulzusok képesek eltalálni megerősített objektumokat, valamint a föld alatt található bunkereket.

A lézerek már működnek

Ha manapság bármely projektben könnyebb megtalálni az energiafegyvereket, akkor néhány berendezésre már telepítettek lézereket. Különösen az Egyesült Államok érdeklődik az ilyen fejlemények iránt. Az egyik fegyvert sikeresen tesztelték, és a repülőgép fedélzetére helyezték. A levegőből egy földön álló autót el lehetett ütni. Ugyanakkor a sugárvezető rendszer eltérések nélkül működött. A Boeing cég, amely ezt készíti veszélyes fegyver, korábban tesztelt lézerek. Még 2010-ben volt, a laboratóriumban. Már akkor világossá vált, hogy a lézerfegyverek használata rengeteg katonai személyt megmentene.

De mi van Oroszországgal, kérdezed? Bár bármilyen információ a lézer- és energia fegyverek gyakorlatilag hiányzik, nem minden olyan rossz. Elmondhatjuk, hogy van egy veszélyes fegyverünk, és tényleg halálos. Vegyünk például egy új generációs „Armata” tankot, amelynek nincs analógja az egész világon. Hamarosan lesznek elektronikus pilótáink, "okos" rakétáink, mindez nem fejlemény, hanem valóság, amiről kicsit lejjebb lesz szó.

A legújabb fegyvertervek

Ha most vannak 3. és 4. generációs fegyverek, akkor hamarosan az 5. generációs rendszereket tervezik szállítani. Ezen egyszerű okból kifolyólag korai még a 6. generációról beszélni. De ha a közeljövőbe tekintünk, mondjuk 2016-ra, akkor Oroszországnak itt sikerült, és van mivel dicsekednie. Először is ez a T-50, amelyet 2016-ban terveznek átadni. Stealth technológiával készül, vagyis radarral nehéz lesz meghatározni. Lesz egy alapvetően új, elektronikus pilótával integrált repüléselektronika is. Most mindez elképzelhetetlennek tűnik, de az ilyen rendszereket már tesztelték és működnek.

De ez nem minden lehetőség a T-50-ben. Utóégető nélkül is képes szuperszonikus sebességet kifejleszteni, és fel van szerelve a Himalája nevű komplexummal is. Ma már csak az Egyesült Államok légiereje van felfegyverkezve 5. generációs vadászgépekkel, de Kínában és Oroszországban fejlesztés folyik. Az ilyen egységek nagyon drágák, de mindezzel együtt az ilyen egységek lehetőségei nagyon nagyok.

A jövő drónjai

Manapság egyre többen gondolkodnak azon, hogyan lehet teljes értékű repülőgépet készíteni, de személyzet nélkül. A drón még nem ilyen, azonban a modern fejlesztések azt mutatják, hogy ez egy komoly és hatékony technika. A tervezők fő feladatai az erős fegyverek felszerelése és a sebesültek vagy túszok megmentésének lehetővé tétele. Az Egyesült Államok aktívan fejleszt drónokat. Az ilyen drónok továbbra is segédeszközök lesznek a csatatéren, de ennek ellenére rendkívül hasznosak. Áruszállítással, sebesültek szállításával, felderítéssel és páncélozatlan célpontok megsemmisítésével foglalkoznak. Az amerikaiak olyan drónok létrehozását tervezik, amelyek bármilyen helyzetben segíthetnek, függetlenül attól időjárási viszonyokés a környezet. Emellett fontos az elektronikus hadviselés képessége. Ezért nagyon is lehetséges, hogy egy ilyen új titkos fegyver pulzáló fegyverekkel lesz felszerelve.

„Armata” harci platform

Ahogy fentebb említettük, nem vagyunk olyan rosszak. Oroszország vezet az Armata harci platformok gyártásában, amelyek az 5. generációhoz tartoznak. Egészen a közelmúltig rejtély volt, hogy milyen tank jelenik meg a győzelem napi parádén. Most már tudjuk, hogy ez az Armata tank, amelynek nincs analógja az egész világon. A látottak után az amerikaiaknak azonnal eszébe jutott a felszerelésük korszerűsítése, ami valójában nem is meglepő. A tank legénysége egy elszigetelt kapszulában található, amely megvédi az embereket a tűztől és a repeszektől. Ennek ellenére az "Armata" páncélja képes ellenállni bármely létező vagy ígéretes fegyver közvetlen találatának. Maga a harckocsi egy 125 mm-es löveggel van felfegyverezve, a jármű vezérlése digitális, a fegyver távirányítós. Nagyon kényelmes, biztonságos és hatékony.

Szörnyű "Prometheus" S-500

Légvédelmi rakétarendszerek Az 5. generáció már Oroszországban van. Ezek az S-500 Prometheus komplexek. Ez egy lenyűgöző fegyver, amely egyben többfunkciós is. Az S-500 interballisztikus rakétákat képes eltalálni az űrben. A "Prométheusz" kétségtelenül nagyon ígéretes fegyver. A föld-levegő rakéták 3,5 ezer kilométeres magasságban elhelyezkedő célpontot képesek eltalálni, percenként 5 kilométeres sebességgel repülve. Meglepő a Prometheus egy másik jellemzője is, amely körülbelül 10 szuperszonikus rakéta eltalálását teszi lehetővé 600 kilométeres távolságban. Annak ellenére, hogy az S-500 már az Orosz Föderációban van, nincsenek szolgálatban. A tervek szerint 2016-ban leszállítják őket a hadseregnek. Sok szakértő szerint az S-500 önmagában nem képes megváltoztatni a csata menetét, de más védelmi fegyverekkel kombinálva a Prometheus megbízható gáttá válik, amely hazánk légi határait védi.

A hiperhang a valóság

Valójában nehéz bármit is mondani a modern amerikai fegyverek tulajdonságairól. Nyilván a legérdekesebb titok marad. Ennek ellenére nemrég vált ismertté, hogy az amerikaiak fejlesztik és tesztelik az X-51A Waveridert. Ezek hiperszonikus rakéták, amelyek 6,5-7,5 ezer km / h sebességre képesek. Az első tesztek nem hoztak eredményt. De már 2013-ban a rakéta körülbelül 500 km-t repült 6 perc alatt. Végül körülbelül 5 ezer km / h sebességet lehetett kifejleszteni. Oroszország is folytat hasonló munkát, de nálunk egy korábbi szakasz van. Nos, most menjünk tovább.

Precíziós fegyverek és robotika

Természetesen naponta hajtanak végre ígéretes fegyverfejlesztéseket. De külön figyelmet kell fordítani a robotikára, hiszen egyre többen beszélnek róla. Milyen kényelmes egy katonát olyan robotra cserélni, amely gyorsabban hoz döntéseket, nem hibázik és pontosabban lő. De ez még mindig a fantázia határán van. Ennek ellenére az orosz SAR-400 hamarosan nélkülözhetetlen lesz a csatatéren. Tud hatástalanítani bombákat, szolgálni szerelőként és felderítőként. Nincs analógja a világon.

Következtetés

Szóval a közeljövő és a jelen fegyvereiről beszélgettünk. Plazmafegyvereket persze még nem valószínű, hogy bevetnek, ennek ellenére fejlesztésük folyamatban van. Különösen sok olyan korlátozás kapcsolódik, amelyek nem olyan tartósak, mint szeretnénk. Ennek ellenére megjelennek a plazmafegyverek, de nem tudni, hogy mikor. Ugyanez vonatkozik az energiafegyverekre is. De mindez a közeljövőben nem fogja pótolni a tankok és tarackok nagy teljesítményű ágyúit, amelyek lövedékeket lőnek. Ugyanez vonatkozik a harci repülőgépekre, bombázókra és egyebekre katonai felszerelés. Azt persze nehéz megmondani, mi lesz holnap, nem beszélve a plazmalámpák megjelenéséről. Ráadásul ma már nehéz elképzelni, hogy pontosan hogyan és milyen körülmények között készülnek plazma lőszerekhez. Ugyanez vonatkozik az anyag költségére is.

Tételezzünk fel egy meglehetősen futurisztikus forgatókönyvet, ahol egy hordozható lézerfegyver energiaigényét, plazmalőszerek reális létrehozását stb.

Ha jól értem, a plazmaágyú egy plazmagolyót fog kilőni, mint egy lövedéket, amely némi mozgási energiát biztosít és "égeti" a célpontját. A lézerfegyver csak egy folyamatos energiasugár, amely mindaddig égeti a célpontot, amíg lövöldözöd.

Pontosan mik lennének az egyik előnyei a másikkal szemben?

Nyilvánvaló, hogy a lézerek nem égnek el, miután abbahagyják a tüzelést, de sokkal "azonnalibbak" (inkább fénysebességgel mozognak, mint a kilökött lövedékkel). Jobban égnek, mint a plazma? Ők is némák és láthatatlanok.

Továbbá, a plazmapisztolynak lesz előnye a hagyományos kinetikus fegyverekkel szemben? Kevésbé lesz kinetikai hatásuk? Kevésbé azonnali ölés? Megéri az égési hatás?

Próbáltam sokat guglizni, hogy összehasonlíthassam párral tudományos szempont nézetet, de általában olyan témákat találok, amelyekben az emberek plazma- és lézerfegyverek statisztikáit hasonlítják össze egy adott játékban vagy valamiben, ami nyilvánvalóan nem az, amit keresek - ha valakinek van hasznos linkje számomra, annak örülni fogok. ez is.

Steve Jessop

Mennyire hullámszerűek és valószínűtlenek a válaszok? Például, ha valaki "feltalál" egy kissé stabilan mozgó mágneses mező "buborékát", akkor talán megtöltheti plazmával és kivetítheti a levegőbe. Feltételezve, hogy létezhet ilyesmi, valószínűleg az lenne a hatása, hogy lényegében mindent elpárologtat (na jó, tulajdonképpen plazmát) egy bizonyos ideig/távon, amíg a buborék össze nem esik, és egy végső robbanásban plazmát szabadít fel. Remélhetőleg kellő távolságra a fegyvertől, hogy a felhasználót ne érje túl komoly kellemetlenség.

Steve Jessop

Az ilyen fegyverek pusztítóak lehetnek (bár nem mindig a taktikailag megfelelő eszköz a munkához) a plazmában megtestesülő teljes energiától függően, de ez nem azt jelenti, hogy egy plazmafegyver rendelkezik ezekkel a tulajdonságokkal, hanem azt, hogy egy teljesen előkészített dolog rendelkezik ezekkel a tulajdonságokkal. . Egy másik kész tárgy vagy a legjobb plazmafegyver, amelyet felhasználhatunk kortárs A plazmagenerálási és elszigetelési technológiák fegyverként teljesen más tulajdonságokkal rendelkeznének. A "plazma lőszert" anélkül telepíti, hogy megmondaná, mi is az.

Russell Borogov

A plazmafegyverek és a lézerfegyverek egyformán rosszak a szilárd tüzelésű vegyi meghajtáshoz képest.

fehér gyalog

Megpróbálom tisztázni ezt a kérdést, hogy ne induljak el új téma. Rick rámutat a légkör problémáira. Olyan fegyver lesz, amely jobban működik a nem légköri területeken? Azon kívül, ami megtart magas hőmérsékletű plazma vagy lézerpisztoly mesterséges atmoszféra meggyújtásától? Az O2 éghető, és minden túlhevült egy O2-vel teli zárt térben rossz ötletnek tűnik. A kórházakban lévő betegek felgyújtották magukat (beleértve a légzést is, ami az orrukon keresztül tüzet ütött), mert dohányozni mentek, és kigyulladtak a szobájukban.

Válaszok

Serban Tanasa

A plazmafegyverek egy népszerű SF-koncepció, amely nem tűnik el. Olyan változatos helyeken találhatók, mint az eredeti Star Trek sorozat és a Babylon 5 sorozat. Futurisztikus lángész szerepét töltik be.

A fő hátrányuk az, hogy nem működnek.

A plazma az úgynevezett „negyedik halmazállapotú anyag”, és alapvetően az forró levegő. Amikor azt mondjuk, hogy valami forró, valójában arról beszélünk, hogy az egyes összetevői milyen sebességgel oszcillálnak. A szobahőmérsékletű gáz körülbelül 500 m/s sebességgel mozog. Nyilvánvaló, hogy a plazma tényleg nagyon forró. Vagyis egy csillag belsejéhez vagy a termonukleáris robbanás középpontjához hasonló hőmérsékletre hevített gáz, így minden atom ionizált. Sajnos a viriális tétel szerint a plazma belső nyomását ki akarja egyenlíteni a külsővel, vagyis szétszórt semmifelhővé akar tágulni. És mivel nagyon gyorsan mozog, ez azt jelenti, hogy miután a plazmoid egy másodperc eltelt, átmérője hozzávetőleg ötezer kilométer lesz, vagyis a semmibe oszlott.

Szóval lézerrel mennék. :) További információért készíts gammalézert.

Aron

Mint ahogy a lángszórók sem működnek, mi?

Serban Tanasa

@Dááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááava nem elég meggyőzni a lehetetlenségről,mi kell a meggyőzéshez?

Serban Tanasa

@Andrey, ha tudod, hogyan kell egy golyó méretű pajzsot építeni, amiben millió fokos plazma is elfér, ismerek néhány olyan embert, aki rendelkezik a fúzió erejével, akik beszélni akarnak veled

Serban Tanasa

@DaaaahWhoosh Virial tételének lényege az, hogy minden kinetikus lendület, amelyet a plazmájának próbál adni, eltörpül (vagyis 10 000-szeresével) a plazmában lévő egyes részecskék kinetikus lendülete mellett. Szóval ez csak bumm.

peufeu

@Tűz lángszórók nem dobnak lángot, hanem folyékony és ragacsos napalmot dobnak, ami megég, majd tovább ég, ha a célponthoz tapad ;) A filmes lángszórók csak gázégők (nyilvánvaló biztonsági okokból), és sokkal kevésbé lesznek hatékonyak. ..

VZZ

Az UFO: AI nyílt forráskódú játék hihető dizájnnal rendelkezik mind a plazma-, mind a lézerfegyverekhez, mind pedig azokhoz játék leírása nagyon részletes, részletes tudományos magyarázatot tartalmaz működésükről. A plazma- és lézerfegyverek minden előnye és hátránya részletesen bemutatásra kerül, mind a leírásokban, mind a játék funkcionalitásában, bár ez utóbbi kissé absztrahált. Egy nagyon erős késői játékfegyver valóban remekel plazma puska idegen, mivel ez egy hagyományos kinetikus fegyver, nagyon kis mennyiségű plazmát tartalmazó lövedékkel, amelyet úgy terveztek, hogy a cél eltalálása után felrobbanjon, formázott töltetként működik, hogy áthatoljon a páncélon, valamint a valódi táguló golyók nagyon fejlett változata.

A plazmafegyverekkel kapcsolatos egyéb problémák továbbra is akadályozhatják a fejlesztést, de a plazma disszipáció nem tartozik ezek közé.

Demigan

Mindig meglep, hogy a plazma emberek nem tudnak dolgozni! Képzeld el: „Van egy remek ötletem egy tankáthatolóhoz. Valami nehéz dolgot használsz, ami nyomás hatására szétesik, és olyat formálsz körülötte, hogy az forró vízsugárban áthatoljon a páncélon."

"igen" - mondja a haverja -, de az ólom deformálódik, amikor kilövik, és valamilyen mágneses rendszert használnak, hogy összetartsa, nyomás keletkezik, és megakadályozza a sugár működését!

Mire az emberek még a világháborúk idején is azt válaszolták: "Használhatnánk valami kevésbé szokatlant is, például olyan anyagokat, amelyeket megcsalunk, edzett héjakhoz, amelyek pont ezt teszik."

Melegítse fel a plazmát a tartályban, ahogy a VSZ javasolja hozzászólásában. Használjon magas hőmérsékletnek ellenálló anyagot, például volfrámot, vagy ahogy a jövő technológiáiról beszél, használjon grafénhéjat (kicsit jobban bírja, mint a nap felszíne), és zárja be egy szigetelőbe, mivel a grafénnek megvan az a csúnya szokása, hogy az egyik legjobb hővezető, ismeri az emberés hővesztés, annyira bosszantó. Ez valóban megkönnyíti a plazma felmelegítését. Amint bekerült a plazmába és kikerült belőle, a plazmának megvan ez a csúnya szokása, hogy gyorsan tágul. Ezt általában "robbanásnak" nevezzük. Ennek maximalizálása érdekében csak az ütközés helyén kényszerítse a pod törését, azonnali alakú töltést hozva létre, amely forró plazmát küld az ellenfélen keresztül.

Ami a lézerfegyvereket illeti, az atomrakéták (http://www.projectrho.com/public_html/rocket/sidearmenergy.php) rámutatnak arra, hogy a lézereknek nagyon fókuszáltnak kell lenniük ahhoz, hogy működjenek, és a lézereket nehezebb távol tartani, mint azt az emberek gondolják. amikor embereket kell ölni velük. A legjobb módszer, amit kitaláltak, az, hogy 0,01 másodperc alatt 1000 lézerimpulzust bocsátanak ki. Minden impulzus joule-ban vagy tovább tart, és a célpont felületét gőzzé vagy plazmává változtatja. Ez a plazma gyorsan kitágul egy miniatűr robbanásban, amelynek nagy része egyenesen a lézersugárba kerül. Ahhoz, hogy a plazma ne nyelje el a célpontnak szánt energiát, impulzusokat használ.

Minden miniatűr robbanás széthasítja a körülötte lévő anyagok egy részét, és minden impulzusban nagy lyukakat okoz a célpontban. Nem valószínű azonban, hogy elhallgat. A számítógép nem néma, mert hűtésre van szüksége, kidobja nagy mennyiség energiát, és még a csúcson is azt kell feltételezni, hogy az energia legfeljebb 70-90%-a kerül felhasználásra a lézerhez, a többi pedig pazarlás, és ez rendkívül nagyvonalú, mivel a legtöbb becslés 50% körül mozog. Az is gond, hogy a lézerútban mindent plazmává alakítasz, beleértve a lencsén lévő szennyeződéseket is, ami károsíthatja azt, ha nem nagy szilárdságú és hőálló anyag, de nem lesz hangos.

Az "új plazmafegyver" kifejezés mostanában egyre inkább eltúlozzák a különböző médiák. Az információk egymásnak ellentmondóak. Érthető: a különböző országok projektjei még csak fejlesztési szakaszban vannak. Az is vitathatatlan, hogy az a legtökéletesebb fegyver, amelyről az állítólagos ellenség gyakorlatilag semmit sem tud, majd használatával még nagyobb hatást lehet elérni. Mi is pontosan a plazmafegyver? Erre a kérdésre a választ csak annak valós harci helyzetben való használata (természetesen, ha létezik ilyen fegyver) adhatja. Mit tudunk a plazmafegyverek modern fejlesztéseiről a világon? Erről a cikkben bővebben lesz szó.

A plazmafegyverek hatása a modern kultúrára

A modern számítógépes játékokban és filmekben olyan új típusú fegyverek bemutatására tesznek kísérletet, amelyekkel az emberiség szembesülhet a jövőbeni konfliktusok során. Az egyik ilyen próbálkozás a híres Fallout számítógépes játék. Plazmafegyverek, lézerkarabélyok, nukleáris minitöltetek - ez nem a teljes arzenál listája, amely a fejlesztők szerint egy alternatív univerzumban várja az emberiséget, amely túlélte nukleáris háború. Hogyan közelítették meg a plazmafegyverek modern fejlesztései a tudományos-fantasztikus írók és a futurológusok elképzeléseit? Mennyire vagyunk közel ahhoz, hogy megteremtsük az eszközöket egy ilyen pusztító erő megsemmisítésére? Az ilyen kérdések megválaszolásához egy kirándulást kell tenni a történelembe, a plazmafegyverek felfedezésétől és létrehozásától kezdve a tudósok ígéretes fejlesztéseiig szerte a világon.

A plazmafegyverek megjelenésének története

1923-ban Langmuir és Tonsk amerikai tudósok javasolták a kijelölést új forma az anyag létezése 10 000 fokon, amit plazmának neveztek. A légkör felső rétege (ionoszféra) teljes egészében plazmából áll.

Plazmafegyverek fejlesztése a Szovjetunióban

Az 1950-es évek közepén a Szovjetunióban egy mágneses tekercses toroid kamrát hoztak létre a fúziós fizika problémáinak tanulmányozására. Egy prominens szovjet tudós, Petr Leonidovics Kapitsa egy alapvetően új energiaforrás létrehozásán dolgozott. 1964-ben fiatal szovjet tudósok, köztük Valentina Nikolaeva, létrehozták a Dream projektet, amely a vereséget jelenti. ballisztikus rakéták plazmaképződményekkel. Amikor egy tárggyal ütközik, a plazmoidnak uránlövedékként kell működnie, és a robbanás során kolosszális energiát szabadít fel.

A feltalálók elképzelése szerint a plazmafegyver egy olyan rendszer, amely egy plazmoidból (megsemmisítési eszköz) és indítószerkezetéből (egy pulzáló mágneses hidrodinamikus (MHD) generátor) áll. A generátor a plazmát mágneses térben fénysebességre gyorsítja, és beállítja a mozgás irányát. A repüléskorrekció lézerrel történik.

A teremtés hozzávetőleges ideje 1970. A fő cél egy impulzusos mágneses hidrodinamikus generátor kifejlesztése, amellyel plazmoidokat (vagy gömbvillámokat) lehetett létrehozni az állítólagos agresszor légi célpontjainak elpusztítására. 1974-ben kezdte meg működését a DOR2 nyitott rezonátor, melynek segítségével vezérelt mesterséges gömbvillámokat hoztak létre. Ionizált gáz vagy plazma semleges atomokból és molekulákból, valamint ionok és elektronok töltött részecskéiből képződik. Megemlíthetjük a „Surana” titkos állomás létrehozását, amelyet Nyizsnyij Novgorod közelében építettek. Avramenko szovjet tudós elképesztő eredményeket ért el az ionizált felhők tanulmányozásában. Ezeket a fejlesztéseket még a modern repülőgépgyártásban is megpróbálták felhasználni. A repülőgép-építők álmaiban - a repülőgépet plazmával kell körülvenni a légellenállás csökkentése és a sebesség több tucatszoros növelése érdekében. Nyilvánvaló okokból keveset tudunk az ilyen fejlesztések kilátásairól.

Plazmafegyverek ötletei a modern Oroszországban

Után a Szovjetunió összeomlása leállt az orosz plazmafegyverek fejlesztésének finanszírozása, de ez nem jelenti azt, hogy az orosz tudósok leállították a további kutatásokat. A munkát nagy lelkesedéssel végezték. Az orosz plazmafegyverek új fejlesztései a romló globális politikai helyzet hátterében kezdődtek meg. Az Egyesült Államok kilépése az ABM-szerződésből és a NATO-blokk megerősítése ben orosz határok védelmi stratégiájának felülvizsgálatára ösztönözte az ország vezetését. Legutóbbi nyilatkozatok amerikai elnök Donald Trump az amerikai hadsereg megalkuvást nem ismerő újrafelfegyverzése kapcsán sem segít csökkenteni a feszültséget Oroszország és a Nyugat közötti kapcsolatokban.

2017 őszén az elnök V.V. Putyin fontolóra veszi a 2018-2025 közötti állami fegyverkezési programot. Megemlíti az „új fizikai elveken” alapuló fegyvereket. Valószínűleg a közeljövőben tisztázni fogjuk a plazmafegyverek használatát modern társadalom. Ha a legújabb oroszországi fejleményekről beszélünk, találós kérdések és találgatások övezik ezt a témát. A pletykák töredékei vannak olyan projektekről, amelyek egy plazmapajzsot használnak, amely képes megvédeni Oroszország békés egét.

Érdekes felidézni Borisz Jelcin 1993-as vancouveri találkozóját az amerikaiakkal. Az orosz fél felajánlotta, hogy a Kwajalein Atoll közelében orosz plazmafegyvereken alapuló globális rakétaelhárító védelem közös tesztjeit hajtják végre. A plazmafegyverek feltalálója, Rimily Avramenko röviden megemlítette e fejlesztés modelljének üzembe helyezésének kilátásait. Nem csak a katonaságnak lenne haszna: segítségével el lehet pusztítani az űrszemeteket vagy megtisztítani az ózonlyukakat. De sajnos ez a projekt nem valósult meg.

A plazmával kapcsolatos törekvések és remények

A plazma nem csak a katonai szférában sok perspektívát nyit meg. A plazmagenerátorok fejlesztése lehetővé teszi a berendezések szinte bármilyen tüzelőanyagra történő átvitelét a minőség veszélyeztetése nélkül.

A plazmatechnológiák fejlődése lendületet adhat a technológiai haladás további fejlődésének.

Plazmatechnológiák fejlesztése az USA-ban

A plazmafegyvereket világszerte fejlesztik, ez alól az Egyesült Államok sem kivétel. Meglepő példának tekinthető 1989-ben, a stratégiai védelmi kezdeményezés részeként egy prototípus sugárfegyver űrbe indítása, amely a feltételezések szerint semleges hidrogénatomokat generálhat, és ezáltal szovjet rakétákat lőhet le. Ennek a fegyvernek a "sikerét" bizonyítja, hogy nem szolgálatban áll, hanem a washingtoni Űr Múzeumban. A HAARP aktív nagyfrekvenciás ionoszféra kutatóállomás egyben kísérletet tesz plazmafegyverek tanulmányozására és létrehozására. A pompával hirdetett vasúti fegyverek újabb blöffnek bizonyultak. 2016-ban időnként jelentek meg a hírfolyamok arról, hogy az amerikai hadsereg nem halálos plazmafegyvereket próbált tesztelni. Így egyértelmű, hogy a plazmafegyverek modern fejlesztéseit szerte a világon hajtják végre, forrásokat különítenek el hozzájuk, és az emberiség legjobb elméi küzdenek a plazma meghódításáért.

A megállapított általános működési elvek leírása

O Műszaki adatok plazmafegyvereket az információ titkossága miatt csak találgatni lehet. Ha plazmoidokról beszélünk, akkor ez egy MHD generátor segítségével létrehozott mágneses térben lévő plazma, amelynek fénysebessége irányított mozgásban van. A népszerű tévéműsorok képernyőjén nagyon érdekes jellemzők: lehetséges méretek, belső energiaés a plazmoid élettartama.

Egyes tudósok szerint átlaghőmérséklet felemelkedett a földön, és ilyen ütemben a világ bolygóméretű katasztrófákat szenvedhet el, amelyek árvizekben, aszályokban, hurrikánokban, hiányokban fejeződnek ki. vizet inni. Az ilyen változásokat a plazmafegyverek tesztjei is kiválthatják. A katonai szférában való fejlesztése nemcsak a rakéták elfogását teszi lehetővé, hanem az emberek tömegeinek pszichotronikus befolyásolását és az éghajlat megváltoztatását is. A legerősebb HAARP radarállomásnak is tulajdonítják, hogy képes befolyásolni az időjárást. Ez azonban csak találgatás és feltételezés, mivel hivatalosan senki sem ismerte fel, hogy ilyen fegyvereik vannak.

A láthatatlanság plazmaköpenyei

Olyan körülmények között modern harc a fő tét a ütés meglepetése. De ugyanakkor elkerülhetetlenül megtörténik a leleplezés. Még a szovjet tudósok is elgondolkodtak ezen a problémán, és eléggé javasolták eredeti módon berendezések elrejtése az elektronikus érzékelőrendszerek elől. Az ötlet az volt, hogy a repülőgépeket speciális plazmagenerátorokkal szereljék fel. Ilyen repülőgépek,égés nélkül át tudtak jutni a légkör sűrű rétegein, pillanatok alatt elérve a földet, akárcsak a ballisztikus rakéták.

A plazmának van még egy érdekes tulajdonsága: minden tartományban csillapítja az elektromágneses impulzusokat. Úgy tűnt, megtalálták a tökéletes álcázást. Az első teszteket a MiG-29 vadászgépen végezték el, de az eredmények nem voltak kielégítőek. A plazma megzavarta a fedélzeti számítógépek működését. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy a radar számára csak a szerkezet legsérülékenyebb részeit fedik le. Ezt a technológiát a Tu-160 stratégiai bombázógépen alkalmazták.

Török plazmafegyver

2013-ban harci lézerek fejlesztése a török ​​számára haditengerészet. A hatéves projektre több mint 50 millió dollárt különítettek el. Bejelentik a harci lézerek két modelljét. 2015-ben sikeresen átestek a laboratóriumi vizsgálatokon: egy mozgó platformon lévő célpontot találtak el. Bejelentették, hogy az új fegyverek kilátásainak nincs analógja a világon. Ez a fegyver képes megállítani atombomba. Samo Törökország lakossága nem tudott ellenállni a szarkazmusnak a hírroham miatt, és a katonaság és a „csodafegyver” megalkotói is megkapták. Csak teljes bizalommal mondhatjuk, hogy a modern és ígéretes fegyvertípusok kifejlesztését nemcsak a nagyhatalmak végzik súlyos "nukleáris érvekkel".

Következtetés

A plazmafegyverek és a kolosszális pusztító erővel rendelkező legújabb fegyvertípusok modern fejlesztései nem adnak választ arra a kérdésre, hogy milyen lesz a jövő a Föld bolygón. Talán ez a kutatás Pandora szelencéjét nyitja meg. Az új technológiák fejlesztésével kapcsolatban megnyíló kilátások számos veszélyt rejtenek az egész emberiség számára. Nem az a kérdés, hogy létrejönnek-e plazmafegyverek, harci lézerek és sok minden, ami első pillantásra a sci-fi írók képzeletének szüleménye, hanem az, hogy ez mikor fog megtörténni. Események utóbbi években(a szankciók kivetése és a nemzetközi helyzet romlása) a hidegháború újraindulásának kiváltó mechanizmusa, ami viszont a legfontosabb tényező a még pusztítóbb fegyverek megjelenésében.

Mindeközben a világ kétkedőkre és optimistákra oszlik. Éles viták vannak, amelyek csak az „új fizikai elveken” működő fegyverek megjelenésével vagy hiányával oldhatók meg (a védelmi ipar számára). Magas rangú tisztviselők nyilatkozatai azonban azt mondják, hogy nincs füst tűz nélkül, és a jövőben az emberiségnek sok csodálatos felfedezése lesz.