Kik a sárkányok és léteznek-e. Beszéljünk a sárkányokról tudományos szempontból. Sárkányok Daenerys Targaryen

Kiderült, hogy a sárkányok - titokzatos szörnyek kígyótesttel, madárszárnyakkal, több fejjel, tüzes lehelettel, ésszel felruházva - még mindig közöttünk élnek!

Nagyszerű és szörnyű

Egy ősi leírás szerint, i.sz. 600-ban. azaz a sárkány „a kígyók közül a legnagyobb, és általában a legnagyobb a Földön élő összes lény közül. Nagy pofa és keskeny fúvónyílásai vannak, amelyeken keresztül lélegzik, és kinyújtja a nyelvét."

A sárkányokat általában hatalmas kígyószerű szörnyekként, félelmetes emberekként ábrázolták. Zúgásuktól, mondják, megremegett a föld. Ráadásul az emberhúst evő sárkányok mindig egészben nyelték le a szép leányokat, ezért a hősök és a lovagok is becsületbeli ügynek tartották, hogy a szörnyet a helyszínen megöljék.

Őseink azonban igazi filozófusok voltak. Belefáradtak abba, hogy félnek a tűzokádó szörnyektől, egyszerűen a víz és a tűz közös szimbólumává tették őket. A történészek egy kicsit tovább mentek. A. Leroy-Gouran és V. Ya. Propp tudósok hipotézise szerint a sárkány a világok egyesülésének szimbóluma: a felső (amint azt a madárhoz való hasonlósága bizonyítja) és az alsó (kígyótest) ).

Csak ezek a szörnyek nem voltak olyan szörnyűek. Vannak esetek, amikor békében mentek az emberekhez. Tehát az ókori kínai mitológiában a szárnyas sárkány segített Yu hősnek, a Xia-dinasztia alapítójának, hogy a farkával vízellátási csatornákat fektessen ki. A szörny két szláv kovácsnak is segített. A sárkányt az ekéhez erősítették, és a segítségével kiásták a Dnyeper csatornáját. És Nikita Kozhemyaka sikerült megnyugtatnia a Gorynych kígyót, és felszántani rajta a földet. Sőt, a sárkányok gyakran adták az embereknek az általuk őrzött kincseket. Igaz, a hálátlan emberek általában félelemből ölték meg őket. Csak a katskari volgai szubetnoszból szerzett repülő kígyó maradt mindig életben, mivel gazdagságot hozott azoknak, akik nem féltek a kemény munkától.

Egyébként eddig a katskarok leszármazottai közül sokan, hogy elcsábítsák a Szerencse Kígyóját, tejes csészealjat tettek az ablakpárkányra.
Tekintettel arra, hogy a szó anyagi jellegű, és a mítoszoknak mindig van valódi alapja, nyugodtan feltételezhetjük, hogy az ilyen szörnyek képei aligha születtek a semmiből. Ezt sok tudós megerősíti! Nemrég kutatók Nemzetközi Unió A kriptozoológusok váratlan és szenzációs következtetést vontak le: Moszkva címerén Győztes György egy igazi (!) kis szárnyas sárkányt szúr lándzsával, és nem mitikusat! Az ókori orosz ikonfestészet általában tele van különféle színű szörnyekkel - vérvörös, szájukból tűzbotokkal, és nagyon aprókkal, amelyeket pórázon vezetnek, mint egy házikutyát. Irina Tsareva, a RICAN tudományos környezetvédelmi program (Russian Intellectual Corps of Current Scientific Areas) vezetője úgy véli, hogy ezek az állatok jól élhetnek az orosz erdőkben. Az eposzok, eposzok, ikonok szerzői kicsit túlozzák műveik képeit, de mégis valós történeteket vettek alapul. Nagyon valószínű, hogy Oroszország európai részén még mindig éltek vérszomjas szörnyek, akik az utazókat tépték darabokra. Mindenesetre ilyen eseteket rögzítettek a dokumentumokban! Tehát az orosz krónikák egyik gyűjteményében 1582-ből Novgorodból van hír: „... Nyáron luthi korkodilok jöttek ki a folyóból, és lezárták az utat, sokan ettek, az emberek rettegve imádkoztak Istenhez. a föld felett. És csomagokat rejtenek el, másokat pedig megvernek ... "Mivel Oroszországban soha nem találtak krokodilt, a tudósok azt sugallták, hogy a krónikás egy közönséges sárkányra gondolt.

Azonban még ma is rengeteg bizonyíték van a szörnyekről. Tehát 1958-ban Ivan Efremov geológus, paleontológus és író „A szelek útja” című könyvében Mongóliába tett utazásáról beszélt, ahol a helyi lakosok leírása szerint egy szörnyű sárga féreg, Olgoi található. -Khorkhoi, akinek a mérgétől az emberek meghalnak. Mindig is sok tudományos expedíció volt ezeken a részeken, de senki sem tudott érthető választ adni a kérdésre: „Miféle féreg ez?” Michel Reynal francia kriptozoológus egyszer azt javasolta, hogy az olgoj-khorkhoy egy óriási hüllő, amely az evolúció során elvesztette mancsait, és képes távolról mérget permetezni ...

Oroszország is tele van sárkányokkal való találkozások szemtanúival. Például a lipecki, novgorodi és leningrádi régiókban időről időre pletykák keringenek a szájukból lángokat okádó víz alatti szörnyekkel való találkozásról. Ukrajna sincs sokkal lemaradva. Nem az első éve pletykák arról fekete-tengeri szörnyeteg a Karadag lábánál izgatja a képzeletet. Úgy tűnik, hogy Afrikában rendszeresen találkoznak sárkányokkal és óriáskígyókkal. Az afrikaiak történetei a „tonpondrano” vad ragadozóról („mestere tengervizek”), pikkelyekkel borított testtel, 25 méter hosszú. Az algériai sivatagban egy 20 méteres lényt is lelőttek valahogy. Ijesztő legendák keringenek a madagaszkári "erdők mesteréről" - egy hosszúkás testű és hatalmas karmokkal rendelkező szörnyről. Általában a modern szörnyekről szóló történetek nagyon sokáig folytathatók, de még mindig vannak meggyőző bizonyítékok létezésükre!

Azt mondjuk - sárkány, úgy értjük - azhdarchid

Például Délkelet-Ázsiában, több indonéz szigeten él a Komodo sárkány - a Föld legnagyobb gyíkja. Ezek a hatalmas monitorgyíkok elérik a három méter hosszúságot, és majmokkal és kecskékkel táplálkoznak. Őseik a Földön éltek 2 millió évvel ezelőtt. Utódaik ugyanilyen formában ma is tökéletesen élnek, nem is sejtve, hogy Darwin szerint bizonyos evolúciós változásokon mentek keresztül.

Ugyanezen a szigeteken egyébként más élő kövületek (filogenetikai emlékek) is fennmaradtak, amelyek szinte teljesen megfelelnek a több tíz- vagy százmillió évvel ezelőtti kihaltaknak. Ez például a tuatara vagy tuatara a csőrfejű hüllők alosztályának egyetlen élő képviselője. Felfedezése nagy meglepetést okozott a tudósoknak.

Annak ellenére, hogy a sárkányokat ragadozó repülő hüllőknek tekintik, ill modern gyíkok(gyíkok, leguánok, agavék, kaméleonok és így tovább) - leszármazottjaik, akiket összezúztak, és elfelejtettek repülni, ez egyáltalán nem így van. Természetesen a paleobiológia a gyíkokat tartja a bolygó bioszférájának leginkább alkalmazkodó állatfajainak, és nem fiatalabbnak, hanem idősebbnek a dinoszauruszoknál! Igaz, azok a gyíkok, amelyek az ókorban a dinoszauruszok mellett éltek, soha nem repültek. Ellentétben a pteroszauruszokkal, akik megtanulták mesterien csinálni. Még terjedelmes testük ellenére is (a legnagyobb 300 kg-ot nyomott, a szárnyfesztávolság pedig elérte a 15 métert). Igaz, hogy miért és hogyan repültek, az máig rejtély a tudósok számára. Ennek ellenére az ilyen lények csaknem 200 millió évig egymás után valóban uralkodtak bolygónk egén. És bár a tudósok nem teljesen rájöttek, hogy hüllők voltak-e.

Apropó, amikor a közepe Krétaszerű(90 millió évvel ezelőtt) a pteroszauruszok eltűntek a Föld színéről, a bolygót az azhdarchidák családja uralta - a Föld történetének legnagyobb repülő gyíkjai. Az akár 40 km/h-s sebességre tervezett hosszú nyakú óriások erőteljes szájjal megragadták a tátongó vadat, és egészben lenyelték. Lehetséges, hogy a sárkányokról szóló legendák tőlük származtak. Érdekes módon a paleobiológusok az utolsó azhdarchidákat Quetzalcoatl-nak nevezik. A maja indiánok így keresztelték el szent Kígyójukat, amelyhez számos mitológiai cselekmény is kapcsolódik. A paleontológusok meghatározása szerint azonban ezek a titokzatos lények körülbelül 65 millió évvel ezelőtt teljesen kihaltak. Vajon kit láttak az indiánok, akik sokkal később éltek, mint a repülő yasherek?

A paleontológusok szerint a repülő sárkányokat vagy kiszorították a repüléshez ideálisan alkalmazkodó fejlettebb lények (madarak), vagy kihaltak az éghajlat globális lehűlése miatt, amely pontosan 65 millió évvel ezelőtt történt. Csak a tudósok szerint egyes egyedek maradhattak életben, ezért váltak a sárkányok és repülő sárkányok prototípusává az indiai kultúrában. A repülő gyíkok pedig leszállhatnak a mennyből a földre, és áttérhetnek a mozgásszegény életmódra. Érdekes módon a későbbi pteroszauruszok feltűnően hasonlítanak a modern pelikánokhoz, ezért az utóbbiakat gyakran kis pteroszauruszoknak is nevezik.

Összességében tehát nem kell meglepődni, ha egy nap az erdőben gombászva vagy a folyóban úszva egy aranyos sárkány ugrik ki, hogy találkozzon veled. A tudomány megengedi ezt a lehetőséget. "A leletek hiánya egyáltalán nem jelenti azt, hogy nem léteztek és nem is léteznek ilyen állatok, hanem csak azt, hogy nem lehetett nyomokat találni jelenlétüknek a bolygón" - mondja Alexander Dubrov, a biológiai tudományok doktora (Oroszország). .

Mindenesetre Alekszandr Gorodnyickij, a földtani és ásványtani tudományok doktora, az Óceántani Intézet munkatársa. Shirshov, az Orosz Tudományos Akadémia munkatársa szintén elismeri annak lehetőségét, hogy a repülő gyíkok valóban elfeledett időkben éltek, és rokonaik valahol túlélhettek: „Az ősi szövegekben leírt szörnyek léteztek és létezhetnek is.” Például: „őskori lebenyúszójú halak coelacanth. Sokáig azt hitték, hogy ez a faj 200-300 millió évvel ezelőtt kihalt, de az 1990-es években egészen véletlenül halakat fogtak ki a partoktól. Dél-Afrika. Elképesztő, hogy sok millió év óta nem sokat változott, bár kisebb lett. Csontvázának felépítése megegyezik a 200 millió évvel ezelőtt élt őseiével.”

És mégis azok voltak!

Alekszej Rozanov akadémikus, az Orosz Tudományos Akadémia Őslénytani Intézetének igazgatója azonban darabokra bontja a sárkányok valóságos létezésének verzióját: „A sárkányok mitológiai lények (...) gyíkra és madarakra hasonlítanak. az idő, de ez már nem lehet, mert a gyíkok hüllők, a madarak pedig melegvérűek. Itt a pteroszauruszok egy másik kérdés. Ők „titokzatos lények, amelyekről nagyon keveset tudunk, de nyilvánvaló, hogy aktív repülésük csak akkor volt lehetséges, ha elérték a kellően magas anyagcserét, és ez egy érv melegvérűségük mellett. Manapság a tudósok hajlamosak arra a következtetésre jutni, hogy a dinoszauruszok általában – legalábbis repülő fajaik – nem hüllők voltak. Nagyon valószínű, hogy a melegvérűség ölte meg a repülő gyíkokat. A hüllők, mint kiderült, jobban alkalmazkodnak a változó létfeltételekhez (bizonyíték - élő fosszilis fajok - hidegvérű gyíkok és krokodilok). Ausztrália primitív népének barlangfestményein azonban gyakran előfordul egy sárkányszerű lény képe. A paleontológusok megerősítik, hogy ez egy megalania, egy nagy, monitorszerű gyík, amely valaha a kontinensen élt. Csak a kriptozoológusok biztosak abban, hogy ez a hüllő még mindig egy remete életét éli az ausztrál bokrok sűrűjében. A szemtanúk úgy írták le a megalaniát, mint egy 4-6 méteres monitorgyíkot, hatalmas karmokkal és barna foltos testszínnel. Bár a sárkány megijeszti az ausztrálokat, mindig nem viselkedik agresszíven. Vagy talán egyszerűen nincsenek tanúi rosszkedvének? De Megalania csontjai megmaradtak. Még mindig megtalálhatók különböző helyeken. Bár a paleontológusok még nem fedeztek fel teljes csontvázat, az ausztrál sárkány csontvázának mintegy 80%-át már összegyűjtötték töredékekből.

De az asztrológusok őszintén hiszik, hogy a sárkányok valódiak és hihetetlenül erősek! Csak nem a valós, hanem az asztrális világban élnek! De mindig készek vagyunk mindenben segíteni! A barátságos sárkány mindig a ház védelmezője lesz, lehetővé teszi, hogy a jövőbe tekintsen, és lehetővé teszi kimeríthetetlen energiájának felhasználását. Ezért az emberek sok rituálét találtak ki, hogy a sárkány erejét a szükséges irányba tereljék.

D. J. Conway amerikai író szerint a sárkányok segítenek az embernek összeszedni belső erejét, sikeresen ellenállni a rákényszerített kontrollnak, a negatív pszichológiai programozásnak és megszabadulni a lelki fájdalmat okozó emberek nyomásától. A Beth-Louis-Nion fák holdbéli kelta naptárán alapuló pogány mítoszrendszer, a Fae hagyomány követői egyébként szintén a sárkányok létezéséről és erejéről beszélnek.

Elképzelésük szerint a sárkányoknak testük van, és mindenhol ott vannak, szó szerint, minden tárgyban. Bármilyen cselekvés lehet a sárkányerő eredménye. Azonban úgy gondolják, hogy a sárkányok nem avatkoznak be az emberek ügyeibe, mivel alacsonyabb gondolkodású lényeknek tartják őket. Csak akkor, ha valami szörnyűség fenyegeti az embert, a sárkány csak akkor lép közbe, és biztosan segít. Mellesleg, egyes sárkányok szeretnek kommunikálni gyerekekkel, különösen azokkal, akik pszichés képességekkel rendelkeznek.

És mivel élő sárkányokat még nem rögzítettek sem az óceán fenekén, sem az áthatolhatatlan dzsungelben, feltételezhető, hogy jól elrejtőzhetnek valahol ...

Legendás szörnyek, amelyek képesek repülni és minden élőlényt tűzzel elégetni, hatalmas kincsek őrzői és éles elme birtokosai – így jelennek meg a sárkányok a legendákban és a mesékben. Nincs egyetlen nép sem, akinek a mitológiájában ne lennének történetek ezekről az óriási szörnyekről. Sokan még mindig azt hiszik, hogy a sárkányok még mindig léteznek vagy éltek korábban. Ezeknek a lényeknek a leírása szinte azonos a különböző kontinenseken élő népeknél. És ez a tény arra utal, hogy egykor őseink sárkányokat láttak élni, és ezeknek a találkozóknak a benyomásait örökre megőrizték mítoszok, legendák és mesék. Léteztek sárkányok a Földön? Próbáljuk meg kitalálni.

Kik ők?

Ezeknek a lényeknek a pontos meghatározása nehézségekbe ütközik. Sárkány a gyűjtőnév. Minden országnak egyéni elképzelései vannak erről a mitikus állatról. Legelterjedtebb a sárkány képe a mitológiában és a folklórban, a horoszkópokban és a fantáziában kapott.

Néhány különbségtől eltekintve egy óriási szörny megjelenése valahogy így néz ki: egy hüllő törzse más állatok testrészeivel. A sárkány gyakran szárnyas, tud repülni, és halálos lángokat böfög.

sárkány és kígyó

Zavar van e két mitikus állat között. A kutatók egy kis része úgy véli, hogy a sárkány és a kígyó különböző lények. A kígyó képe megtalálható a 9. századi szláv szövegekben, a Bibliában és a folklórban. Nak nek századi XIX a „sárkány” szó általánossá vált. Most úgy gondolják, hogy ez a két fogalom ugyanazt a lényt jelöli.

A mítoszok és mesék kedvenc szereplője

Léteztek sárkányok a távoli múltban? Kulturális sokféleségük láttán különböző népekönkéntelenül is felmerül egy ilyen gondolat.

A sárkány minden ország mitológiájának nélkülözhetetlen eleme. Lehet gonosz és alattomos szörnyeteg, aki halált és pusztulást vet el, vagy megjelenhet bölcs lény formájában. Nagyon elterjedt a mítosz a sárkányról, mint mesés kincsek őrzőjéről és a gyönyörű lányok elrablójáról.

Gorynych kígyó a szláv mesék és mitológiák egyik legfényesebb szereplője. Itt a képéből még csak egy csipetnyi vonzerő vagy bölcsesség is hiányzik. Ő a szláv mítoszok legfontosabb gonosza.

Hogyan kezdődött az egész

A sárkány-mítoszok nagyon régóta léteznek. Úgy gondolják, hogy ez a kép először több mint ötezer évvel ezelőtt jelent meg a sumérok körében. Aztán átterjedt Egyiptomba, Görögországba és Európa és Kelet más országaiba. Hogyan alakult ki ez a kép? És valóban léteztek sárkányok? Van egy olyan változat, amely szerint a téli álmot követő tavasszal a talajból kimászó kígyók az ókori emberek körében a szokatlan lényekről szóló első mítosz megjelenéséhez vezettek.

Egy másik változat szerint ezek a lények ősi dinoszauruszok, amelyek emlékét ilyen mesés módon őrizték meg. Ennek az elméletnek az ellenzői rámutatnak, hogy az első emberek sokkal később jelentek meg, mint a dinoszauruszok életének idején.

Van egy olyan feltételezés is, hogy a sárkányok egykor külön állatfajok voltak, de populációjuk csekély száma miatt kihaltak.

Sárkány fajták

Valóban léteztek sárkányok? A sok ország különféle mítoszaiban és folklórjában leírt fajuk bőségéből ítélve úgy tűnik, hogy valamikor a múltban az emberek valóban találkoztak ezekkel a lényekkel. Rendkívül nehéz osztályozni őket. Általában minden ezzel kapcsolatos rendkívül zavaros. Minden országnak megvan a maga leírása. Ezenkívül néha nem teljesen világos, hogy a mitikus állatok közül melyik tulajdonítható a sárkányoknak. Feltételesen a következő típusokra oszthatók:

1. Lindworm- egy szárnyas kígyó két lábbal és mérgező nyállal. Ebbe a fajba tartozik Farfnir, a skandináv mondák híres szörnyetege. A hasán kúszott. A sárkányok e változatossága zavart okoz, mivel egyes legendák szerint a lindférgek szárnyatlanok, és nem két, hanem négy mancsuk lehet.

2. Givre. Nincs mancsa és szárnya. A fej masszív, szarvas.

3. Klasszikus vagy heraldikai sárkány. Négy lába és szárnya van.

4. Wyvern. Két lába, szárnya és tüskés farka van. A tűz nem tud lélegezni.

5. Amphipter- Szárnyas sárkány, nem használt végtagokkal.

6. Keleti sárkányok- kínai, japán, koreai.

Hagyományosan az ókori görög mitológiából származó szörnyek a sárkányoknak tulajdoníthatók - a kígyó Python és

Ki tanulmányozza őket?

Időről időre érkeznek jelentések arról Különböző részek bolygók láttak vagy akár kihalásztak titokzatos lényeket. A kriptozoológia tudománya olyan állatok felkutatásával és tanulmányozásával foglalkozik, amelyeket kitalált vagy régóta kihaltnak tekintenek. Nem szerepel az akadémiai tudományágak számában, a hivatalos állattan áltudománynak tekinti. A kriptozoológusok számára egyszerű és egyértelmű a válasz arra a kérdésre, hogy léteztek-e sárkányok. Úgy vélik, ha ma nem is, de régen valóban élt egy ember a sárkányok mellett, amelyek emléke a mesékben szállt le ránk.

Éjszakai düh – fikció vagy valóság?

A "Hogyan neveld a sárkányodat" című rajzfilm megjelenése után sokakat érdekelt az a kérdés, hogy valóban létezik-e az Night Fury sárkány? Sajnos ez a karakter a filmkészítők fikciója. Emlékezetes tulajdonságai vannak: sötét, csaknem fekete szín, nyolc hajtás a fején, amelyek a fülek szerepét töltik be (ezért ezek a lények nagyon finom hallásúak), valamint az a képesség, hogy nemcsak tüzet, hanem kék lángrögöt is kifújnak. Az Night Fury egyedülálló a mitikus sárkányok között.

Valóban léteznek sárkányok? És hol lehet őket megnézni?

Arra a kérdésre, hogy léteznek-e most sárkányok, teljes bizalommal igennel lehet válaszolni. Természetesen ennek során szem előtt tartjuk a modern állatokat, amelyek megkapták ezt a kitüntető címet. Az állatvilág modern képviselői közül a mitikus sárkányokhoz legközelebb áll Komodo. Egy 150 kilogramm súlyú és körülbelül 3 méteres testhosszú ragadozó nagyon hasonlít a legendás szörnyekre.

A repülő sárkányok az agáma gyíkok másik képviselői, amelyek ezt viselik híres név. Az oldalakon bőrredők vannak, mellyel a levegőben siklanak. A gyíkok ezért kapták a nevüket.

A tengeri sárkány ragadozó halfaj. A tüskéken mérgező mirigyek találhatók, amelyek befecskendezése végzetes lehet az ember számára.

Ha mindenféle kentaurok és unikornisok létezése modern tudomány kategorikusan elutasítják, akkor évek óta heves viták folynak egy ilyen mitikus fenevad körül, mint egy sárkány.
A sárkányokról szóló mesék minden kontinensen léteznek. Az ókori római író, Plinius leírt egy negyvenméteres sárkányt, amelyet Regulus ölt meg a pun háború során, és akinek bőrét és agyarait sokáig nyilvánosan kiállították Rómában. A kelták és a vikingek a sárkányokról meséltek, az oroszok a hősök Gorinics kígyóval vívott csatáiról írtak eposzokat. Az indiai tollas kígyó, Quetzalcoatl nagyon hasonlít a szláv istenre, Velesre, akit hatalmas kígyóként ábrázoltak, és "kinézetében ötvözi a szőrzetet és a pikkelyeket". Kínában a sárkányokról szóló legendák az ókorig nyúlnak vissza. Sőt, ellentétben mondjuk Európával, ahol az ördögi lényeget a sárkányoknak tulajdonították, Kínában még mindig a vitézséget és a nemességet szimbolizálják.
Tehát végül is éltek valaha ezek a hihetetlen állatok? És ha nem, mi járult hozzá annyi legenda és mítosz megjelenéséhez? A Floridai Állami Egyetem zoológusa, Walter Auffenberg például azt sugallja, hogy a sárkányról szóló első mítosz 100 000 évvel ezelőtt keletkezett, abban az időben, amikor az ősember tavasszal figyelte a kígyókat, amint tavasszal kimásszanak a földből – „újjászületve” a tél után. Auffenberg azt írja, hogy az első bizonyíték, amely pontosan "sárkányként" azonosítható, a sumér kultúrára vonatkozik, amely 5 ezer évvel ezelőtt keletkezett a Tigris és az Eufrátesz folyón. Továbbá Auffenberg szerint Kr. e. 1500 körül. Közép-Ázsia harcosai-lovasai a sumer mítosz töredékeit vitték nyugatra – Európába, keletre – Kínába. Az árja hódítók elhozhatták magukkal a sárkány legendáját Indiába, majd a kereskedők Indonéziába és Ausztráliába vihették, ahol a repülő kígyó mítosza létezik.
A. Chemokhonenko és Y. Chesnov hazai tudósok úgy vélik, hogy a sárkány egykor totemállatként viselkedett. A sárkány képe "azokban a törzsi misztériumokban keletkezett, ahol az emberek egymás közötti és a külvilággal való egységéről szólt", de később "megszűnt társadalmi, gyülekező és kognitív szerepének betöltése". Az emberek azonban sokáig nem tudtak megválni tőle, új vonásokkal töltötték meg, mítoszok és mesék szereplőjévé téve.
De a sárkányokról szóló legendák megjelenésének ilyen magyarázatai nem mindenkit elégítenek ki. Például a kreacionisták (Darwin elméletének ellenzői) azt állítják, hogy a sárkányok valóban léteztek. És voltak ősi gyíkok is, amelyeket dinoszauruszoknak hívunk. Ken Ham, a Genesis válaszai szerint Győztes Szent György valójában nem egy kígyóval, hanem egy dinoszaurusszal harcolt. Mondjuk, a sárkányok és a róluk szóló legendák távoli őseink emlékei a Föld kihalt uraival való találkozásokról. Az evolucionisták viszont joggal kifogásolják, hogy azokban a távoli időkben, amikor az utolsó dinoszaurusz meghalt bolygónkon, még mindig nem volt ember a látókörben.
Egyes tudósok úgy vélik, hogy a Földön található őskori szörnyek egy része a mai napig fennmaradt a bolygó feltáratlan zugaiban. És mivel csak néhány évszázaddal ezelőtt ezek a lények sokkal gyakoribbak voltak, mint most, őseink körében sárkányoknak is tekinthetők. Az 1930-as években tudományos folyóiratok hatvan szemtanú vallomását gyűjtötték össze, akik azt állították, hogy saját szemükkel látták a Stollenwurm földalatti férget. Minden leírás kinézet stollenwurma egybeesett: a megnyúlt test hossza körülbelül 90 centiméter, a farok felé élesen szűkül; nyaka egyáltalán nincs, feje lapított, rajta két hatalmas gömbszem. A fenevadat pikkelyek borítják, és kígyózó tüskét bocsát ki. A Stollenwurmról azt mondták, hogy agresszív, ugrásszerű, és „egy leheletével képes megölni egy embert”. De sajnos nem lehetett elkapni vagy lefényképezni a föld alatti férget. És a múlt század 60-as éveiben a világsajtóban jelentések jelentek meg egy másik modern sárkányról - Sirrushról. Megjelenéséről a világ különböző részeiről érkeztek jelentések: Skóciából és Írországból, Norvégiából és Svédországból, Afrikából és más helyekről. A történet kezdete 1887-nek tekinthető, amikor Robert Koldewey német professzor az ásatások során Ókori Babilon talált egy régi tégla töredékét, melynek egyik oldalán egy csodálatos állat töredéke volt ábrázolva. Több mint 10 évvel később, a második expedíció során Kolvedey felfedezte Ishtar királynő kapuit, amelyek ugyanabból a téglából épültek. A kapukat két állat ismétlődő képe díszítette. Egyikük túrának, a másik sárkánynak tűnt. Babilóniai sárkánynak hívják, egyes forrásokban Sirrush néven emlegetik. A sárkányt keskeny, pikkelyekkel borított testű, hosszú nyakú, egyenes szarvú kígyófejben végződő, vékony pikkelyes farokkal rendelkező lényként ábrázolták. Koldewey, miközben megpróbálta megtalálni a Sirrush és az ismert gyíkok hasonlóságát, arra a következtetésre jutott, hogy az állatot, ha létezett, madárlábú dinoszauruszok közé kellett volna sorolni.
Van olyan vélemény is, hogy a sárkányok külön fajok voltak, amelyek természetes okokból kihaltak, mivel mindenkor rendkívül ritka volt. Elég volt egy kis klímaváltozás, ami kiűzte a sárkányokat megszokott élőhelyeikről, vagy a táplálékadag csökkentése, így az egyedszám meredeken csökkent, és a populáció helyreállítása lehetetlennek bizonyult.
Vannak fantasztikus verziók is. Például, hogy a sárkányok lehetnek egy párhuzamos világ lényei, vagy hogy ezeket az állatokat valamikor idegenek hozták hozzánk a világűrből.
Információ a webhelyről: http://dragons-nest.ru/def/dragon-mith_or_real.php

ZMEY GORYNYCH: MÍTOSZOK ÉS VALÓSÁG

(Az anyagot Vladimir Shigin biztosította)

Napjainkban sajtónk tele van szenzációs cikkekkel mindenféle témáról szokatlan jelenségekés csodák, amelyek, sajnos, gyakran csak szerzőik tétlen sejtésein alapulnak. Néha a szenzációhajhászat keresve semmit sem vetnek meg, még a hiszékeny olvasó szándékos megtévesztését és a valós tényekkel való durva zsonglőrködést sem. De ami egyszerűbb, csak alaposan körül kell nézni, belenézni a jól ismert régi könyvekbe, és olyan hihetetlen tények igazi tengelye hull rád, amelyek bőségéből a legmerészebb science fiction író tántorog majd! Ehhez csak figyelmesnek és szorgalmasnak kell lenned, csak ebben az esetben a megsárgult ókori kötetek tárják fel előtted kinyilatkoztatásukat!
Ki ne hallott volna közülünk iskolás évei óta a híres PSRL-ről ( teljes gyűjtemény orosz krónikák). Nincsenek szavak, a rengeteg nehezen olvasható szöveg a szakma szűk körének a sorsa. A több tucat és tucatnyi, többször újranyomtatott ókori kézirat között azonban vannak olyanok, amelyek jól alkalmazkodnak a modern olvasó nyelvéhez. Hazai és külföldi történészek sok generációja által áttanulmányozott és felülvizsgált bennük, úgy tűnik, semmi újat nem tartalmaznak, még kevésbé szokatlant, de ez csak első pillantásra tűnik annak. Csak el kell szakadni a mai felhajtástól, és belélegezni az elmúlt korok illatát, megérinteni a múltat, mert ez minden bizonnyal a leghihetetlenebb felfedezéseket fogja megjutalmazni!
Hány vita folyik ma számos orosz mese és eposz ilyen híres szereplőjéről - a Gorynych kígyóról! Amint a történészek és publicisták nem magyarázzák meg ennek a nagyon szokatlan lénynek a lényegét. Egyesek ugyanakkor egy félelmetes elem, különösen egy tornádó erőinek termékét látják benne, mások még egy óriási mongol-kínai lángszórót is látnak benne. Igaz, vannak olyan hangok, amelyek szerint a Gorynych kígyónak volt egy nagyon is valóságos prototípusa, mint valamiféle ereklye-dinoszaurusz, ugyanakkor mindenki azonnal kijelenti, hogy ennek a hipotézisnek nincs tényleges megerősítése.
Teljesség! A Kígyó valóságos létezésének verziója megerősített, csak újra kell olvasni alaposabban ugyanazon közismert eposz eredeti szövegeit, csak lassan végig kell lapozni az ókori krónikat.
Kezdjük azzal a ténnyel, hogy a kígyó számos mesés és epikus képe mellett az ókori orosz mitológia egy csodálatos és meglehetősen sajátos képet hozott nekünk egy bizonyos szent gyíkról - az elődről, aki állítólag mindent megteremtett a Földön. Világunk az első gyík által kikelt tojásból született. Ennek a mítosznak az eredete az ősi árja kultúra kezdetére nyúlik vissza, és láthatóan az egyik legősibb. És most tegyünk fel magunknak egy nagyon logikus kérdést: miért volt ilyen régóta és hihetetlenül kitartó imádat egyes kitalált lények iránt, míg az összes többi imádat és totem (egy istenített állat, amelyet a klán ősének tartanak) az ókori ruszok körében és A szlávok mindig a vadon élő állatok nagyon valóságos és sajátos képviselőihez kapcsolódnak: leopárdok és medvék, bikák és hattyúk?
Az állatgyíkok kultusza valamiért különösen erős volt Oroszország északnyugati vidékein, a novgorodi és a pszkov vidéken. Lehet, hogy ezért létezett ez a kultusz, mert valaha ott éltek az állatgyíkok? Tehát széles körben ismert egy bizonyos csud kétfejű gyík mítosza, amely egyik fejével lenyelte a lenyugvó napot, a másikkal a reggeli napot az égre hányta. Hérodotosz arról is beszélt, hogy a neuriak egy bizonyos népe „az északi széllel szembeforduló földön” élt, és csak azért kényszerült onnan a budinok (a juhnovi kultúra törzsei) országába menekülni, mert szörnyű kígyók árasztották el földjüket. Az eseményeket ezek a történészek körülbelül a Kr.e. hatodik századra utalják. Természetesen soha egyetlen nemzet sem fog elvándorolni a mitikus szörnyek miatt, de több mint valószínű, hogy megszökik az egészen valóságos szörnyek elől, különösen, ha nagyon vérszomjasok voltak.
B. A. Rybakov akadémikus, az ókori Oroszország világhírű szakembere, egy időben és eredményesen foglalkozott az „orosz gyíkokkal” kapcsolatos kérdések tanulmányozásával. Számunkra különösen érdekes a Sadko novgorodi kereskedőről szóló jól ismert eposz elemzése. Ez az eposz annyira titkosítottnak bizonyult, hogy csak egy ilyen nagy tudós értette meg a lényegét és jelentését.
Először is tegyünk egy fenntartást, hogy B.A. Rybakov, valamint a XIX. század híres történésze, N.I. Kosztomarov, a Szadkóról szóló eposz az egyik legősibb novgorodi eposznak tekinthető, amely a kereszténység előtti időkben gyökerezik. Ugyanakkor az eredeti változatban Sadko nem utazik, hanem egyszerűen jön egy hárfával a tó-folyó partjára, és ott játssza le a dalait egy bizonyos vízi királynak. A király képe a bylinában feltételezhető, hogy antropomorf, nincs leírva. Számos esetben azonban bizonyos "Ilmen bácsiként" vagy "Belorybitsa királynőként" emlegetik. Továbbá a vízikirály, akinek megtetszett Sadko játéka, kijön a vízből, és folyamatos gazdag halfogást és még egy aranyhal („aranytollhal”) befogását ígéri neki a kapott örömért. Ezt követően Sadko gyorsan meggazdagodik, és Novgorod legelismertebb emberévé válik. akadémikus B.A. Rybakov alapvető művében "Pogányság ókori Oroszország"Erről ír:" Témánk kapcsán (a gyík témája. - kb. V.Sh.) különösen érdekesek a 12. század első felének, novgorodi ásatásokból származó, eredeti hárfák. A hárfa lapos vályú, hat csap számára kialakított hornyokkal. A hangszer bal oldala (a hárfa felől) gyík fejéhez és törzsének egy részéhez hasonlóan faragva van. A gyík feje alatt két kis "gyík" fej van rajzolva. A liba hátoldalán egy oroszlán és egy madár látható. Így a liba díszítésében mindhárom életzóna jelen van: ég (madár), föld (ló, oroszlán) ill. tenger alatti világ(gyík). A gyík nem ural mindenkit, és háromdimenziós szobrászati ​​jellegének köszönhetően egyesíti a hangszer mindkét síkját. Ilyen díszített hárfát ábrázolnak a hárfánál egy 12-13. századi karkötőn. Van egy hárfa két lófej képével (a ló gyakori áldozat a vízi embernek); vannak gusli, amelyeken az ukrán bandurák díszéhez hasonlóan hullámok vannak ábrázolva (XIV. századi hárfa) ... A XI-XIV. századi novgorodi gusli díszítése közvetlenül jelzi ennek a víz alatti királyságnak a gyíkkal való kapcsolatát. Mindez teljesen összhangban van az eposz archaikus változatával: a guslier a víz alatti istenségnek tetszik, az istenség pedig megváltoztatja a szegény, de ravasz gusliar életszínvonalát.
És azonnal felmerül a kérdés: miért ábrázolják hirtelen a hárfán a valódi állatok között egy mitikus - gyíkot? Tehát lehet, hogy egyáltalán nem mitikus, hanem éppoly valóságos, mint a többi, sőt erőben és hatalomban felülkerekedik, és ezért jobban tisztelik?
A Novgorod és Pskov régiókban végzett ásatások során a gyíkról készült számos kép, elsősorban a házak szerkezetein és az üstök fogantyúin, szinte egy nagyon valóságos lény képe, nagy, hosszúkás pofával és hatalmas szájjal, világosan meghatározott, nagy fogakkal. . Ezek a képek jól megfelelhetnek a mozosaurusoknak vagy kronosaurusoknak, megzavarva a tudósok elméjét a jelenlegi létezésükről szóló egyre több pletyka miatt. És a „víz alatti királynak” hozott áldozatok természete is sok mindent megvilágít. Ez nem valami elvont fétis, hanem egy nagyon valóságos állat, ugyanakkor elég nagy ahhoz, hogy jóllakjon egy nagyon falánk tóistenséget. Ezt az állatot nem szükség esetén áldozzák fel egy víz alatti szörnyetegnek, hanem leginkább télen, vagyis a legéhesebb időben. A híres történész és folklorista A.N. Afanasjev így ír erről: „A parasztok békében vesznek egy lovat, három napig hízlalják kenyérrel, majd két malomkövet tesznek fel, mézzel kenik be a fejét, vörös szalagot fonnak a sörénybe, és éjfélkor leeresztik a lyukba. ..”
Azonban láthatóan az igényes „víz alatti király” nem mindig elégedett meg az áldozati lóhússal, ahogy a hozzánk eljutott írások mondják, és „a korkodil ádáz vadállatának képére változva” gyakran támadták a halászokat. és a kereskedők, akik elhajóztak mellette csónakokon, megfulladva egyfás kenujukat és megeszik magukat. Volt mitől tartania egy ilyen „királynak”, és miért kellett neki bőséges áldozatot hozni.
Rybakov akadémikus, a Sadkóról szóló eposz eredeti változatait elemezve, még egy nagyon is valós helyet talált a hárfaművész és a víz alatti király közötti „kommunikációnak”. Számításai szerint az Ilmen-tavon, a Volhov forrása közelében, a folyó nyugati (bal oldali, ún. "Szófia") partján történt. Ez a hely Peryn néven ismert. 1952-ben Perynben a régészek által végzett ásatások során egy templomot fedeztek fel, amelyet Rybakov a peryni „krokodil” szentélyként emleget. Úgy gondolják, hogy Perun isten későbbi megjelenése innen történt ...
Rybakov akadémikus felhívta a figyelmet a „víz alatti király” nagyon stabil és világosan meghatározott élőhelyére: „A víz alatti és földalatti világ uralkodójának kultuszának nem sok köze volt a déli erdő-sztyepp szláv törzseinek mezőgazdasági világképéhez. .. De a tó északi részén a gyík képe gyakori és stabil ... a gyík a régiségekben megtalálható, különösen az északi régióban ... "
Nos, mit mondanak a krónikák? A víz alatti kígyó legrégebbi említése a 11. századból származik. Ezek az úgynevezett „Teológus Gergely beszédei a város próbájáról”, amelyek a pogányság ellen irányulnak, és 1068-ban szerepelnek az évkönyvekben. A halászatnak szentelt és a pogány szertartásokkal összefüggő részben ez áll: „... Ó (valaki, aki) felfalja újszülöttjét, nekem sok van (hálás áldozat a gazdag fogásért) ... az isten, aki eget és földet teremtett ingerültségre. Ov a folyót istennőnek nevezi, a benne élő fenevad pedig mintha istent hívna, teremtést követel.
És íme, amit egy ismeretlen 16. századi pszkov krónikás ír: „7090 nyarán (1582)... Ugyanazon a nyáron a folyóból és a kapu ösvényéből állatok kerültek elő a vadonból; sokan esznek. És az emberek megrémültek, és imádkoztak Istenhez az egész földön. És csomagokat rejtenek el, másokat megvernek” (Pskov Chronicles. M., 1955, 2. kötet, 262. o.).
A „korkodilok” megjelenése azonban nem volt mindig olyan szörnyű. Erről a témáról szenzációs üzeneteket hagyott ránk Zsigmond Herberstein német utazó-tudós a 16. század első felében írt Notes on Muscovy című művében. A Herberstein által idézett tények (és a történészek ma már nem kételkednek igazuk felől) minden szkeptikust lenyűgöznek, mert a német tudós orosz emberek által háziasított állatgyíkokról mesél! Tehát Herberstein írja Oroszország északnyugati vidékeiről: „Még mindig sok bálványimádó táplálkozik otthon, mintha penátozna, néhány kígyó négy rövid lábbal, mint a fekete és kövér testű gyíkok, akiknek nincs több 3 átnyúlik (60-70 cm) és givoitnak nevezik. A kijelölt napokon az emberek kitakarítják a házukat, és némi félelemmel az egész család áhítattal imádja őket, kikúszva a szállított ételhez. A szerencsétlenséget annak tulajdonítják, akinek a kígyóistensége rosszul táplálkozott” (S. Herberstein. Jegyzetek a moszkvai ügyekről. Szentpétervár, 1908, 178. o.).
Bátran kijelenthetjük tehát, hogy az igazi állatgyíkok és számos faj (a víz alatti ragadozó és a háziasított szárazföldi is) egészen jól érezte magát néhány évszázaddal ezelőtt, így szinte történelmi korunkig éltek (végül is a leírtaktól). az események mintegy nyolc generáció életét késleltetik!)
De mi történt ezután? Miért nem maradtak fenn ezek a látszólag tisztelt és szent állatok a mai napig? Valószínűleg ezért nem éltek, hogy túlságosan tisztelték őket! Térjünk vissza az évkönyvekhez. Az a helyzet, hogy a XI-XVI. században az északnyugati orosz vidékeken elültetett kereszténység számára természetesen a pogány istengyík volt a legveszélyesebb ideológiai ellenfél, mert. lehetetlen volt meggyőzni az embereket, hogy mondjanak le arról a hatalmas és istenített állatról, amelyet jól ismertek. Ebben a helyzetben nagy valószínűséggel csak egy kiút lehet: minden szent állat kíméletlen fizikai kiirtása és egyben minden emlékük teljes felszámolása. Ezért nevezik a gyíkokat a keresztény évkönyvek „istentelen és megszállott folyami varázslóknak”, „a pokol ördögeinek” és „ördöghüllőknek”. Az ilyen jelzők egyértelmű halálos ítéletet jelentettek az ereklyeállatok számára. A mészárlás a „víz alatti királyokkal” könyörtelen volt. Elsősorban nyilván a háziasított kis lényekkel, majd a ragadozó folyami lényekkel kezdtek foglalkozni. A krónikák nagyon festői módon mesélnek konkrét lépésekről ebben az irányban.
Így szól a 17. századi Nagy Zsinati Könyvtár kézirata, amelyet a szakemberek „Virágoskert” néven ismernek: „Keresztény igaz szavunk... Erről az elátkozott varázslóról és varázslóról - mintha gonoszul megtörték és megfojtották volna démonok a Volhov folyóban, és démoni démoni testek álmodták fel a Volhov folyón, és meneküljenek a varázslatos város ellen, amelyet nem Perynya-nak hívnak. És a sötétségtől sok sírással eltemették azt, átkozva egy nagy szennyes lakomával. És a bársonyos sír magasan fölötte, mintha egy koszos lenne.
A "Virágoskertben" nagyon beszédesen mondják, hogy a "korkodil" nem lefelé, hanem a folyón felfelé úszott, i.e. életben volt, majd valahogy a folyóban „megfojtották”, talán természetes halált halt, de valószínűleg mégis keresztények ölték meg, majd a partra mosott testét a legnagyobb ünnepélyességgel eltemették a helyi pogányok. . A folyami gyíkok irgalmatlan irtása egyidejűleg zajlott a lakosság igen aktív meggyőzésével, hogy a „korkodil” egyáltalán nem isten, hanem csak egy közönséges, bár nagyon „gusztustalan” vadállat. Emlékezzünk vissza a pogányellenes „Teológus Gergely beszélgetései a város próbájáról” című, fentebb már említett szakaszra, ahol egyértelműen kijelentik, hogy bizonyos emberek áldozatokat hoznak („követelményeket hoznak”) egy tiszteletére. közönséges vadállat, aki a folyóban él, és Isten hívta.
Valószínűleg Oroszország északnyugati külterületének folyóiban és tavaiban való keresztényesítésével a folyami pangolinok ősi családjának utolsó képviselői is elpusztultak. Elképzelhető, hogy az akkori uralkodó ideológia szempontjából mindent egészen jól csináltak. És mégis őszintén sajnálom, hogy a szomszédaink bementek történelmi korszak- a gyíkokat teljesen kiirtották, és nem élték meg Ma, csak a krónikák lapjain, az elmúlt időkről szóló eposzokban és legendákban maradva!

Azonban ki tudja...

A LEVEGŐBEN – ÓRIÁSOK

Volt egyszer egy kígyó Gorynych
Ivan Kirillov néprajzkutató és történész azt sugallja, hogy valaha egy nagyon valóságos lény volt, amely Oroszország területén élt.
Kirillov vigyorogva "sárkánykutatónak" nevezi magát. Sok éven át tanulmányozza a lényről szóló mítoszokat és legendákat. És egy napon arra a következtetésre jutottam, hogy az orosz tündérmesékből származó Gorynych kígyónak lehet egy élő prototípusa.
"Az egész azzal kezdődött, hogy úgy döntöttem, hogy tisztázom a Moszkva címerén lévő szárnyas kígyó eredetét" - mondja Ivan Igorevics. - A lovas-kígyó harcos először a moszkvai fejedelemség címerén jelent meg III. Iván alatt. Megőrizték Iván nagyherceg pecsétjét (1479), amely egy harcost ábrázol, amint lándzsával megüt egy kis szárnyas sárkányt. Hamarosan ennek a jelenetnek a képe minden oroszországi lakos számára ismertté vált. A lándzsás embert a legkisebb érmére kezdték verni. Emiatt egyébként "penny"-nek becézték...
Sok kutató a Győztes György, a kígyót átszúró képét gyönyörű művészi képnek tekinti, amely a Jó és a Rossz szembeállítását szimbolizálja. Korábban ő is így gondolta. Ám egy nap rábukkant a Staraya Ladoga-i Szent György-templom 12. századi freskójának képére. És van egy lándzsás lovas, de azon a freskón a szárnyas kígyót nem megölik, hanem madzagra rántják, mint egy rabot vagy egy háziállatot.
Ez a kép, amely sokkal korábban jelent meg, mint Moszkva hivatalos címere, Kirillov szerint új szemantikai elemeket vezet be a lándzsás ismerős képbe. Ablakos torony, egy nő, aki vezet különös teremtmény, krokodilra vagy óriásgyíkra emlékeztető, mindez nagyon élethűen néz ki, és inkább úgy néz ki, mint egy vázlat az életből, mint valami művészi imázs-szimbólum.
- Aztán arra gondoltam: tényleg megtörtént egy ilyen esemény? - folytatja a történetet Ivan Igorevics. - Hamarosan egy újabb dokumentum került a kezembe, amely megerősíti fantasztikus verziómat. Herberstein Zsigmond osztrák nagykövet, aki 1517-ben és 1526-ban Oroszországban dolgozott, különös gyíkokról tett említést, amelyek nem jellemzőek faunánkra. Ezt írta naplójába: „Ez a vidék tele van ligetekkel, erdőkkel, amelyekben szörnyű jelenségek figyelhetők meg. Ott van, hogy a mai napig sok bálványimádó van, akik otthon etetnek néhány négy rövid lábú kígyót, mint a gyíkokat, fekete és kövér testtel ... "
Őseink valóban saját szemükkel látták a mesés "hegyi kígyókat", és még azt is tudták, hogyan kell megszelídíteni őket? Ivan Kirillov történelmi dokumentumokat gyűjtött össze, amelyek ha nem is közvetlen, de közvetett bizonyítékként szolgálhatnak arra vonatkozóan, hogy „orosz sárkányok” valóban létezhetnek. Íme néhány ilyen anyag.
Az Orosz Nemzeti Könyvtárban a kéziratok között ott van valami pap régi naplója. Címlap elveszett, ezért a szemtanú neve ismeretlen. De nagyon figyelemreméltó az 1816-ban írt bejegyzés: „Miközben egy csónakban hajóztunk a Volga mentén, láttunk egy hatalmas repülő kígyót, amely egy embert hordott a ruháival a szájában. És csak ettől a szerencsétlen embertől hangzott el: „Ők! Őket!" És a kígyó átrepült a Volga felett, és egy emberrel együtt a mocsarakba esett ... "
Továbbá a pap beszámol arról, hogy azon a napon ismét meglátta a kígyót: „Uvarova falu Kolominszkij kerületének közelében van egy Kashiryaziva nevű pusztaság. Több mint 20 emberrel érkeztünk oda éjszakára. Két óra vagy több is eltelt, a terület hirtelen kivilágított, és a lovak hirtelen berohantak különböző oldalak. Felnéztem és egy tüzes kígyót láttam. Két-három harangtorony magasságában kanyargott a táborunk felett. Három arshin vagy több volt, és negyed óráig állt felettünk. És egész idő alatt imádkoztunk…”
Érdekes bizonyítékokat találtak Arzamas város archívumában. Íme egy rövid kivonat ebből az iratból: „1719 júniusának nyarán, 4 napon nagy vihar volt a megyében, és tornádó és jégeső, sok szarvasmarha és minden élőlény elpusztult. És a kígyó leesett az égből, Isten haragjától felperzselte, és undorítóan bűzlött. És emlékezve az összoroszországi Péter Alekszejevics uralkodójának Isten kegyelméből kiadott rendeletére 1718 nyarán Kunshtkamorról, és különféle érdekességeket, szörnyeket és mindenféle furcsaságot, mennyből származó köveket és egyéb csodákat gyűjtött neki, ez a kígyó egy hordó erős duplaborba dobva..."
A papírt Vaszilij Stykov Zemszkij komisszár írta alá. Sajnos a hordó nem jutott el a szentpétervári múzeumig. Vagy eltévedt útközben, vagy a nyavalyás orosz parasztok „dupla bort” kaptak a hordóból (a vodkát régen hívták). És kár, hogy az alkoholban tartósított Zmey Gorynych ma a Kunstkamerában maradna.
Az emlékek közül kiemelhető az uráli kozákok története, akik 1858-ban egy hihetetlen esemény szemtanúi lettek. Íme egy feljegyzés az emlékirataikról: „Csoda történt a kirgiz Bukeev hordában. A sztyeppén, nem messze a kán főhadiszállásától, fényes nappal egy hatalmas kígyó zuhant az égből a földre, olyan vastag, mint a legnagyobb teve, és húsz öl hosszú. A kígyó egy percig mozdulatlanul feküdt, majd gyűrűvé gömbölyödve felemelte a fejét két sazhennel a földről, és erősen, áthatóan sziszegett, akár egy vihar.
Emberek, szarvasmarhák és minden élőlény arcra borult félelmükben. Azt hitték, itt a végítélet. Hirtelen egy felhő ereszkedett le az égből, öt ölnyire megközelítette a kígyót, és megállt fölötte. A kígyó felugrott a felhőre. Beborította, kavargott és az ég alá került.
- Mindez olyan hihetetlen, hogy én biztosan nem veszem túl komolyan az ilyen történeteket - mondja Kirillov sárkányszakértő. - De valahol a szívemben úgy gondolom, hogy ez nem kizárt... A legelterjedtebb változat szerint a mitológiai Kígyó-Sárkány a dinoszauruszok maradványainak köszönheti eredetét, amelyeket őseink időről időre megtaláltak. Első pillantásra minden egyszerű és világos, de ennek a verziónak a gondos elemzése rávilágít számos hiányosságára.
Először is, a sárkányról szóló mítoszok mindenütt jelen vannak, és könnyen hozzáférhető dinoszauruszmaradványok csak Közép-Ázsia sivatagi régióiban találhatók (más régiókban a fosszilis maradványok leggyakrabban csak vastag üledékrétegek alatt találhatók - nem valószínű, hogy az ókori emberek ásták volna mélyen). Másodszor, a dinoszauruszok csontjai nagyon különböznek egymástól, és a különböző népek sárkányai hasonlóak, mint az ikertestvérek. Lehet, hogy a mesék nem az ősi csontokon keletkeztek, hanem a máig fennmaradt élő dinoszauruszokkal való találkozások után? Őrült feltételezés, de hogy ne tegyük ezt olvasás közben tanúk vallomásai, és nem olyan sűrűn távoli napok?
A biológusok tehát nemrégiben megerősítették számomra, hogy a „tűzokádó Gorynych” egy tündérmeséből egyáltalán nem mond ellent a tudománynak. Elméletileg lehetséges, hogy egy állat testében üregek vannak, ahol a bomlás következtében metán (mocsárgáz) képződik. Kilégzéskor ez a gáz meggyulladhat (gondoljunk csak a mocsári fényekre). Ez a feltételezés egyébként megerősíti a szemtanúk vallomását, akik mindig a Kígyóból származó bűzre vagy rossz leheletre utalnak...
A barátunk átrepülhet az Atlanti-óceánon? Vagy talán van ott egy Gorynych?

A búvársárkány krónikája

A sajtó időről időre beszámol arról, hogy az Újvilágban az állatokat, sőt az embereket is megtámadják titokzatos repülő lények, amelyek hatalmas madaraknak vagy denevéreknek tűnnek, és olykor tündérsárkányokra emlékeztető szörnyek megjelenését kelti.
1977. július 25-én, este nyolc óra körül a 10 éves, Illinois állambeli Lawndale-ből származó Marlon Lowe súlyos megrázkódtatást szenvedett az esettől, ami a tudósok szerint egyáltalán nem történhetett volna meg. fiút felemelte a földről, és egy hatalmas madár vitte át a levegőben.
Az első ember, aki észrevette, hogy valami szokatlan történik az égen, egy Cox nevű helyi lakos volt. Látta, hogy a délnyugati oldalról két óriási kondorhoz hasonló madár csap le a falura. És ekkor nagy ámulatára a következő történt. Az egyik nagyon alacsonyan ereszkedő madár hangtalanul felrepült hátulról Marlonhoz, aki akkoriban barátai nyomában rohant az utcán, karmaival megragadta a megrémült fiú vállát és hátát, és felemelte a levegőbe. . A második madár, mintha az elsőt rögzítené, mögötte és valamivel magasabban tartotta magát.
Mindez az érthetetlen kép Marlon édesanyjának, Ruth Lowe-nak a szeme elé tárult, aki hangos kiáltással a madarak után rohant. A kétségbeesetten sikoltozó és rugdosó fiút mintegy tíz méteren át a levegőben cipelve, a ragadozó lény kioldotta a karmait, Marlon pedig a földre rogyott, és szerencsére csak karcolásokkal és zúzódásokkal menekült meg. És hatalmas, szinte sárkányrepülő méretű madarak szálltak fel és repültek el északkeleti irányba. Hat ember volt szemtanúja az esetnek.
Mrs. Low szerint a fekete madarak szörnyeteg kondorokhoz hasonlítottak, szárnyfesztávolsága legalább 2,5 méter, csőrük elérte a 15 centimétert, nyakukon pedig jól kirajzolódott a csaknem fél méter hosszú fehér gyűrű.
Hat tanú jelenléte ellenére a hamarosan országszerte ismertté vált eset annyira hihetetlennek tűnt, hogy a szemtanúkat leszámítva nagyon kevesen hittek benne. A helyi állatvédő tiszt pedig egyenesen hazugsággal vádolta meg Ruth Lowe-ot.
Körülbelül 1500 kilométerrel délnyugatra, a texas-mexikói határ közelében pedig még furcsább dolgok történtek. 1976. január 14-én este fél tizenegykor Armando Grimaldo otthona hátsó udvarán ült Raymondville városában, az állam déli részén. Csendes, nem télen meleg este volt Armando kiment dohányozni a szabadba.
„Hirtelen kedvem támadt sétálni a házban” – mondta később. Felálltam a padról, és tettem néhány lépést a fal mentén. De amint befordultam a sarkon, valami megragadott hátulról, a ruhámhoz és a bőrömhöz tapadva. éles karmok. Sikerült megszöknöm, körülnéztem és megláttam ezt a "valamit". Mindig is nem félénk tízéves férfinak tartottak, de aztán annyira megijedtem, hogy égnek állt a hajam.
Az Armandoba kapaszkodó lény felülről lecsapott rá. Még soha nem látott ehhez a szörnyeteghez hasonlót. Közel két méter magas, négy méternyire terjesztett szárnyakkal, sötétbarna, sima, olajos fényű bőrrel, hatalmas kerek szemekkel, melyek vörös fénnyel világítanak.
Armando felsikoltott és futni kezdett, de megbotlott és elesett. Felállt, érezte, hogy egy ismeretlen fenevad erőteljes karmai széttépik a ruháit, de másodszorra sikerült megszöknie - egy nagy terebélyes fához futott, és a hátát a törzsnek nyomta. És a lény, amely Armandóra támadt, nehézkesen és rekedten lélegzett, felemelkedett, és eltűnt a szeme elől.
Feltételezhetjük, hogy Armando Grimaldo szerencsésebb volt, mint a szomszéd városból származó Joe Suarez kecskének, amelyet 1975. december 26-án a tulajdonos az istálló mögötti kerítéshez kötözve hagyott el éjszakára egy marhakarámban.. Reggel Joe szó szerint darabokra tépve találta. A kecske maradványa körül nyoma sem volt, a helyszínre hívott rendőrök egyetlen ésszerű verziót sem tudtak ajánlani az állat elhullásáról.
Több mint egy hónapja egy titokzatos vérszomjas lény terrorizálta a Dél-Texast Mexikótól elválasztó Rio Grande alsó folyásánál fekvő völgy lakóit. A helyiek már kezdték "aznak a nagy vad madárnak" nevezni. Azok számára, akik csak a rablótámadásairól hallottak történeteket, általában megdöbbenést keltettek, és bizalmatlansággal párosultak. Akik saját szemükkel látták, takarékosan válaszoltak a kérdésekre, és egyszerre elsötétült az arcuk. A közeli Brownsville város közelében pedig egy hasonló lény egyszer megmagyarázhatatlan módon belépett Alverico Guajardo lakókocsijába, amely otthonául szolgált. Miután Alverico bement és felkapcsolta a villanyt, az ő szavaival élve "valamit látott, ami teljesen eltér egy földi lénytől". Amikor megvilágosodott a szobában, ez a "valami" felemelkedett, és hártyás szárnyakat tekert maga köré, hasonlóan egy hatalmas szárny szárnyához. denevér, és égővörös szemekkel meredt Alvericóra. A zsibbadt Alverico képtelen volt megmozdulni, és csak némán nézett bele azokba a pislogó, hipnotizáló szemekbe. Két-három perc telt el így. Végül a lény megmozdult, tompa morgással a szemközti ajtó felé hátrált, majd a földre ugrott és eltűnt a sötétben.
Egy másik találkozás egy hasonló lénnyel történt 1976. február 24-én, mintegy 400 kilométerre északra, San Antonio városában. Itt három fiatal tanár, akik egy elhagyatott külvárosi úton mentek dolgozni, megláttak – ahogy egyikük később elmondta – „egy hatalmas madarat, amelynek szárnyfesztávolsága hat méter volt, ha nem több. És olyan alacsonyan repült felettünk, hogy az árnyék teljesen beborította az egész utat. Ekkor a lányok egy második „hatalmas madarat" láttak körözni egy dombon legelésző tehéncsorda fölött, nem messze az úttól. Távolról a „madár" egy óriási sirálynak tűnt.
Később a tanárok úgy döntöttek, hogy megnézik, van-e valami hasonló, mint amit a reggeli égbolton láttak speciális könyvekben. Megtalált. Az egyetlen bökkenő az volt, hogy az úton találkozott "madarak" meglepő módon a pteranodonokra emlékeztettek - repülő dinoszauruszokra, amelyek 150 millió éve haltak ki.
1976 közepére a Rio Grande-ban a „nagy madarakról” szóló beszéd fokozatosan elhalványult. helyiek hagyja abba a velük való interakciót. Azonban 1982. szeptember 14-én, körülbelül 16:00 órakor James Thomson, a Brownsville-től körülbelül hatvan kilométerre északra fekvő harlingeni mentős egy nagyon nagy madárszerű lényt látott, amint nagyon alacsonyan repült a 100-as autópálya felett, a távolságtól. körülbelül 45 méterre tőle.
„Először azt hittem, hogy egy rádióvezérlésű modellrepülőgép érkezik leszállásra” – mondta Thomson a The Valley Morning Star című helyi lapnak. „De amikor a lény, aki az autópályán átrepült, és leereszkedett a fűbe, hirtelen megcsapta a szárnyait, rájöttem, hogy ez valami élő. Nem borította toll, bőre fekete vagy sötétszürke volt. Néztem, ahogy felemelkedik és elrepül. Szerintem nagyon hasonlított egy pterodactylre."
A Nemzetközi Kriptozoológusok Társasága a "nagy madarak" megfigyeléseiről szóló információk elemzése után megállapította, hogy ezek mind csak 300 kilométerre keletre fordultak elő a Sierra Madre Oriental mexikói területétől - Észak-Amerika egyik legkevésbé feltárt területétől.
A természetben kétféle madárfaj létezik, amelyek méretükben és szárnyfesztávolságukban sem alacsonyabbak az andoki kondornál "királyi és vándoralbatroszok. Ezek nagyon nagyok tengeri madarak akár 12 kilogrammot is nyomhat, a szárnyfesztávolsága pedig meghaladja a négy métert. De kizárólag a tengerek és óceánok part menti övezetében élnek, tollazatukat a szürke és a fehér tónusok uralják, és egyikük sem képes repülni, karmaiban 35 kilogrammos zsákmányt tartanak.
1980-ban a Los Angeles-i Megyei Természettudományi Múzeumban a mai napig ismert, valaha az égen repült legnagyobb madár csontvázának töredékeit mutatták be. Ezeket a megkövesedett töredékeket a Salinas Grandes de Hidalgo folyó partján fekvő sós mocsarakban találták meg az argentin La Pampa tartományban, Buenos Airestől 540 kilométerre délnyugatra. A csontváz talált részeiből ítélve az Argentavis magnificens nevű hatalmas madár szárnyfesztávolsága több mint nyolc (!) méter, hossza pedig a csőrtől a farokig meghaladta a 3,5 métert. Ez a madár a miocén időszakban élt cenozoikus korszak, vagyis 23-5 millió évvel ezelőttről.

Információ a webhelyről: http://www.smoliy.ru/lib/000/001/00000180/nepomn_100_velikih_zagadok_prirody6.htm

Kezdetnek hadd mondjak el egy kis történetet, ami nagyon érdekelt évekkel ezelőtt, "... tsat".

Öregszem. Öreg és gyenge. Éjszaka annyira fáj a hátam, hogy ha gyűrűbe gömbölyödök, akkor reggel alig tudok kihajolni... A mancsaim egyáltalán nem akarnak mozdulni, mintha minden ízületbe nőtt volna egy további csont, és micsoda fájdalom..! A szárnyak már nem engedelmeskednek... Most, hogy kinyissam őket, lassan ki kell hajlítanom őket, mint az ujjakat a mancsomon... Nehéz nekem!

Aztán az emberek felülkerekednek, nem adnak békés halált az öregnek... Mindenki nyüzsög, rohan, nyüzsög, mint a hangyák...

És nekik, olyan ostobáknak és gyengéknek kell átadnom a mi fajtánk minden bölcsességét?! Egy nagy fajta sárkány - a Nagy Káosz szülöttei, mind a hét elemi erő és ennek a káosznak a mesterei?! Ki fog nélkülünk vihart vagy vihart küldeni? Ki veti be a földet új növényekkel, és ki melegíti a nappal a csírákat? Ezek az emberek, ugye?

Nem tudnak semmi érdemlegeset alkotni, csak egy felhajtás és unalom van belőlük...

Miért döntött úgy a Nagy Kígyó, hogy a sárkányfajták által felhalmozott összes tudást átadjuk nekik, ezeknek a puha testű rovaroknak? Kis fejükben még az Univerzum felépítésére vonatkozó elemi tudás sem képes megragadni, amit szinte születése óta ismer minden harc, és nem az, hogy idősebbeink generációinak bölcsessége, tapasztalata évezredek alatt halmozódott fel! De…

Nem emlékszem, mikor jelent meg az utolsó ésszerű verekedés a családunkban... Csupa valami krokodil... Figyelj a gyíkokra... Kihalunk... Igen, mennünk kell! Mit hagyunk ezen a földön, kivéve a sikertelen szakszervezetek agyatlan degeneráltjait? Tudás!!! Nagy tudás a sárkányok nagy fajtájáról!

És ezt meg kell tennem, mert én vagyok az utolsó ilyen és haldoklom!

„... Mint egy sárkány, a Kígyó Gorynych kering a fejedelem tornya fölött, és várja, hogy kijöjjön onnan a herceg unokahúga - a tiszta, jóképű Zabava Putyaticsna.

Barátnőivel kijött a móka a toronyból, a kertben sétálni egy meleg reggelen, a Kígyó egy sötét forgószéllel rárepült, megragadta a karmaival és bevitte a koszos odúját az odúba.

Miért kiabál így? A régi dobhártyám nem bírja ezt a magas hangot! Sajnálnám az öreget – legalább egy órára kussolnék! Nem, kiabálok, csak mozdulnom kell!

Lehet, hogy a Nagy Kígyó hibázott, és jobb mégis felfalni? Olyan régen nem ettem emberhúst...

Nem, fiatal és egészséges, olyan szülőktől származik, akik jó táplálkozásban részesültek, és jobb körülmények között éltek, mint a többi fajtája, ami azt jelenti, hogy az agya nem hervadt el, és jól kell képeznie.

De miért sikoltozik így?! Fogd be!!!

„... Hallotta Zabava Putyatichna állat üvöltését, felemelte a fejét - egy szörnyű szörnyeteg nézett rá, egy kígyótest három fejjel, hét farokkal. Vaskarmok csillognak, szárnyak tüzesek, nap takar, szájból vörös lángok lobognak, orrlyukakból füst száll!

Még arra is gondolt, hogy elájul!

Előtte próbáltam kapcsolatot teremteni a hímekkel, bár nem voltak annyira idegesek, de fájdalmasan gusztustalanok!

Ez pedig nem mászik, és nem is kell neki – akit csak akar, azt halálba viszi ultrahangjával! És így - legalább néma, de jó...

Megyek aludni, amíg ő csendben van...

Valaki azt mondta nekem, hogy ezek az emberek azt hiszik, hogy kapzsiságból gyűjtjük az aranyat. Vicces! Itt valami ágyneműn alszanak, hogy ne fagyjanak meg... És az arany melegít minket. Minél vastagabb az ágynemű, annál melegebb, igen...

Aludni fogok egy kicsit, mennyi szüksége van az öregnek, és megpróbálok mentális-telepatikus kapcsolatot kialakítani ezzel a hisztis nővel, talán megtanítom neki valamit ...

Addig aludj! Engem, öregembert teljesen kimerített ez a repülés és a sikoltozása...

„... Dobrynya Nikitich a Gorynych kígyó barlangjához vágtatott, és nem az életért, hanem a halálért kezdtek harcolni. Nehéz az orosz hősnek: három napig harcolt egy kígyóval.

A harmadik nap estéjére Dobrynya Snake új, soha nem látott erővel ütött ostorral. A Kígyó elesett, Dobrynya pedig levágta minden mocskos fejét!

Dobrynya Zabava Putyatichna kiszabadult, lóra ültette, és elindult Kijev fővárosába, Vörös Nap Vlagyimirhoz.

Valójában a legtöbb embert csak négy dolog érdekelte igazán:

1. hogyan lehet elkerülni a sárkányt?
2. hogyan hárítsuk el a sárkányt, ha ennek ellenére a találkozást nem lehet elkerülni?
3. hol tartja a sárkány a kincseit?
4. hogyan lehet ezeket a kincseket megszerezni az ingatlanban?

Valamiért a dicsért emberi kíváncsiság nem terjedt ki a sárkánytörzsre. De hiába! Úgy tűnik, hogy minden sárkány így vagy úgy kapcsolatban állt a káosz erőivel, és talán ezért is tűnt úgy, hogy a legtöbb ember nem képes mást hozni, csak halált és pusztítást.

Miután maguk határozták meg, hogy a sárkánytörzs veszélyes az emberi fajra, az emberek irigylésre méltó lelkesedéssel pusztítottak el minden egyedet, aki látótávolságon belül megjelent, teljesen figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a sárkányok birtokolták ezeket a területeket jóval az emberek megjelenése előtt.

Most az embereknek szükségük volt a földekre, és az emberek lefoglalták a sárkányföldeket, ami nemcsak a jogos tulajdonosok (sárkányok) jogait sértette meg, hanem gyakran ez a fekete ingatlanüzlet az áldozat halálával végződött.

Mindez a törvénytelenség a következő szlogen alatt zajlott: „Halál a szörnyekre!”, szemérmesen elhallgatva, hogy emberi civilizációúj magasságokat ér el a legősibb intelligens faj kiirtásával és egyszerűen kifosztásával.

És néhány harc valóban egyedülálló volt!

Vegyük például Typhont száz fejével és járásával, amely megrázza a föld mennyezetét. Csak egyfajta megcsúfolása a természetes szervezet gondolatának!

Más élőlényekkel ellentétben a sárkánypéldányok nem hódoltak semminek Általános besorolásés erős benyomást keltett, hogy minden egyed külön fajhoz tartozik.

Európában ragadozó, tűzokádó szörnyek éltek, amelyek mindenféle katasztrófát hoztak: éhséget, halált, pestist és kolerajárványt.

Ázsiában és Keleten éppen ellenkezőleg, hatalmas és hasznos lények éltek.

De Európában, Ázsiában és Keleten a sárkányok csodálatot váltottak ki hatalmas erejük miatt. Sok királyi dinasztia büszkén állítja, hogy a sárkányok leszármazottja.

Mivel a sárkányok az idők kezdete óta léteznek Európában és Ázsiában, az egymáshoz való hasonlóságuk ellenére, az egymásnak ellentmondó leírásokból ítélve, még mindig sok közös vonást lehet bennük találni.

Ennek a fajnak pikkelyekkel borított, szerpentinszerű teste, éles agyarai és karmai, tüzes lehelete és öngyulladó vére volt.

E lények túlnyomó többsége természetfeletti érzékkel és látásmóddal rendelkezett (mellesleg, maga a "sárkány" szó is ugyanabból a gyökérből származik, mint az ókori görög "látni" ige).

A krónikások leírása alapján a legtöbb hatalmas állat 7-70 m hosszú volt, nem egy, hanem két vagy több fejű egyedek voltak (Sesnek, Visnu isten kedvencének és barátjának 11 feje volt) ).

De mivel a szél, a víz és a viharok termékei, a sárkányokat, akárcsak az elemeket, tetteik következetlensége különböztette meg, éles hangulatváltozásnak, gyanakvásnak és dühkitörésnek voltak kitéve.

Sokan közülük láthatatlanná tudtak válni, sokan - felvenni valaki más megjelenését, szinte mindegyiknek tüzes lehelete volt, és szinte mindenki tudta, hogyan kell beszélni, bár az emberekkel való kommunikáció során gyakran a telepatikus üzeneteket részesítették előnyben közvetlenül a beszélgetőpartner agyával szemben.

E szörnyek ereje és vadsága olyan volt, hogy azt hitték, elefántokra vadásznak. Etiópiában a mai napig van egy másik neve a sárkányoknak, egyszerű és nem bonyolult: az elefántember.

Idősebb Plinius, egy ókori római tudós és ókori természettudós azt állította, hogy személyesen figyelte meg az állatvilág ezen óriásaiért folytatott vadászati ​​​​harcok módszerét:

A gyűrűkbe gömbölyödő sárkány a folyóba bújva várja az órát, amikor az elefántok inni jönnek. Miután körvonalazta az áldozatot, a sárkány előrerohan, megragadja az elefántot a törzsénél, és a fülébe kapaszkodik - ez az egyetlen hely, ahol az elefánt nem tud elérni a törzsével. A sárkányok akkora méretűek, hogy egy mozdulattal kiszívják az összes vért egy elefántból!

Tessék, kérem, egy újabb vámpírizmus vádja! Hol az igazságszolgáltatás?! Kicsit később Bram Stoker a Drakula című híres regényével járul hozzá a sárkányokkal kapcsolatos vámpíros rágalmazáshoz, ahol a főgonosz is a sárkánycsaládból származik.

A sárkányok gyakran az arany és az ékszerek iránti ellenállhatatlan szeretetükkel önkéntes őrzőivé váltak azoknak a tárgyaknak, amelyeket az emberek tudatlanságukban személyes tulajdonuknak tekintettek. Példa erre a sárkány Ladon, aki a Tudás Arany Almáit őrzi az Óceán kertjeiben, Kolchisz sárkány, Typhon és Echidna fia, aki Kolchisz ligetében élt és önzetlenül őrzi az Aranygyapjút, és még sokan mások. .

Hellász másik hőse, Kadmusz megölte a sárkányt, lándzsát döfve egy szörnyű szájba, és a korábban a sárkányhoz tartozó termékeny terepen felépítette városát - a hétkapu Thébát.

És Kadmusz a szerencsétlen kígyó testét magasra dobta az égbe, és ott megjelent a Draco csillagkép, amely még mindig a Sarkcsillag körül vesz körül, és éjszaka sárkányszemek szemrehányóan néznek a földre - az Etanin és az Alvayd csillagok.

És ezek csak apró példák arra, hogy az ember a sárkányölő szerepe mögé bújva valójában hogyan oldotta meg a saját, meglehetősen merkantilis problémáit.

De ennek ellenére nem csak a sárkányok tömeges kiirtása az emberi faj képviselői által lett a sárkánytörzs fokozatos eltűnésének egyetlen vagy fő oka.

Úgy tűnik, a Nagy Kígyó leszármazottai erős recesszív gént hordoztak, ami ennek az egykor hatalmas intelligens fajnak minden új generációjával éreztette magát.

Képviselői őrlődnek, mentális és mágikus képességeik csökkentek.

Fokozatosan a hatalmas, szinte kozmikus lényekből az óriási intelligens kígyók olyan lényekké változtak, amelyeket egy éles karddal felfegyverzett ember kellő bátorsággal és elszántsággal le tudott győzni.

Ahogy zsugorodtak a verekedők, már viszonylag besorolhatták őket a hasonlóság alapján. anatómiai jellemzők, az élőhely és úgymond funkcionális célok függősége szerint.

Íme az osztályozás:

• Wyvern.Megjelenés: Szárnyas, feltekeredett testtel és egy pár saslábaval.
• Amphipter.Megjelenés: Szárnyas, de nincsenek lábai.
• Givre.Megjelenés: Szárnyatlan, lábak nélkül, teljesen hasonlít egy hatalmas kígyóra, de megőrizte a tipikus "sárkány" fejét.
• Lindworm.Megjelenés: Átmeneti forma Wyvern és Givr között. Marco Polo azt állította, hogy Közép-Ázsiában tett utazásai során többször találkozott ilyen kígyóval.
• Heraldikai sárkány.Megjelenés: A leginkább megmaradt "klasszikus drákói vonások", de ész nélkül, repülő kígyó, amely a legveszélyesebb degenerált forma.

És csak keleten a sárkányok mágikus képességeiket és ijesztő méreteiket elvesztve továbbra is az emberek mellett éltek, és a császári paloták tiszteletben tartott őrei és kincsek őrzői voltak.

És csak a keleti sárkányok mancsán nem három ujj van, mint az európaiaké, hanem négy, vagy akár öt. Ez alapján merész következtetést vonhatunk le: az európai és a keleti sárkányoknak más-más ősei vannak, és más-más intelligens fajhoz tartoznak.

Keleten az embereknek még mindig meglehetősen összetett érzései vannak a harcaikkal kapcsolatban: vonzalom és egyben szent áhítat.

– Kelet fényes Istene! - így szólították meg császárukat a kínaiak.

Ugyanígy szóltak a sárkányokhoz.

Napjainkig nyúlt vissza egy legenda, miszerint a Kínát a Kr.e. 26. században uralkodó Hu An Ding Nagy Császár (Sárga Császár) egy másik világból érkezett ebbe az országba „80 határon és űrön túl” Chen Hu An sárkánnyal együtt. , aki a császár hűséges tanácsadója volt, és sok hasznos mesterségre tanította az embereket, és ami a legfontosabb, megtanította őket üvegtükrök készítésére, amelyek a sárkány mini-szimbólumává váltak.

Azóta minden önmagát tisztelő kínai (és nem csak kínai!) nő kis tükröt hord a ruháján (vagy a táskájában), a Kelet Sziporkázó Istenének oltalmára bízva magát, visszaverve a „gonosz szemet”. magát, magához vonzza a szépséget és a „sárkányok” egészségét, és abban a reményben, hogy legalább egy cseppet megkaphat abból az előrelátás ajándékából, amellyel az igazi sárkányok rendelkeznek.

És a ránézésre nagyon ügyesek! És meg kell jegyezni, hogy a világon szinte minden nő rendelkezik ilyen ajándékkal!

Ha egy keleti nő azt hallja beszédében: "Igen, te egy igazi kígyó vagy, kedvesem!" - pirul el az örömtől, de egy európai nő valószínűleg nem kap pozitív érzelmeket egy ilyen bóktól. Bár tükröt is hord a táskájában! Miért ne?

A Föld eltávozott Nagy Uralkodóiról szóló hosszú, de korántsem teljes történet végén pedig mindenkinek sárkányként csillogó kincseket kívánok sok szerencsét, erős, sárkánypikkelyhez hasonlót, egészséget és tiszta sárkánybölcsességet!!!

Egy napon érdekes bejegyzést fedeztek fel Jerome Garcey, az egyik angliai kereskedelmi vállalat ügynökének naplójában. 1589-ben Oroszország felé tartott, és Lengyelországon áthaladva látott egy nagyon furcsa jelenség. Elmondása szerint az esti órákban hagyta el Varsót, és átkelt a folyón, amelynek partján egy krokodilt vett észre.

Meghalt, és a fenevad hasát lándzsák tépték szét. Iszonyatos bűz áradt a krokodil belsejéből, és mint később kiderült, mérgező volt. Jerome Garceynek nem volt szerencséje, és a mérgezés miatt egy ideig feküdnie kellett a legközelebbi faluban. Szerencsére gyorsan visszatért korábbi állapotába. Ezek az őskori gyíkok életben maradnak? Vagy léteznek sárkányok?

Vaszilij Stykov, Zemszkij komisszár hagyott egy iratot, amelyet Arzamas archívumában találtak, és amely teljesen hihetetlen dolgokról szól. 1719. június 4-én hirtelen heves vihar támadt, jégeső kezdett esni, ami miatt sok háziállat elpusztult. És abban a pillanatban egy hatalmas kígyó ereszkedett le az égből, amely iszonyatos bűzt árasztott. Az emberek megragadták ezt a lényt, és egy hordó erős borba zárták.

Herberstein Zsigmond, az 1517-ben és 1526-ban Oroszországban tartózkodó osztrák nagykövet is furcsa dolgokat figyelt meg, amelyek emlékeket hagytak benne. Arról beszélt, hogy látott embereket, akik szokatlan háziállatot tartanak. Ezeknek a kígyószerű lényeknek négy rövid lába van, és nagyon hasonlítanak a gyíkokhoz, csak sokkal nagyobbak. Testük meglehetősen telt és fekete. Nem férnek el, hanem a bal ételhez kúsznak. Az emberek félnek, és valamiféle bálványnak tekintik őket, amelyet imádni és bálványozni kell. Mindez nagyon lenyűgözte Ausztria nagykövetét.

Komodo-sziget sárkányai

A Jáva-tengerben, Komodo szigetén 1912-ben repülőgép-szerencsétlenség történt. A gép pilótája szerencsére túlélte, de hazaérve teljesen elképzelhetetlen történeteket kezdett el mesélni mindenkinek. Arról beszélt, hogy a tudomány számára ismeretlen szörnyek élnek a szigeten, készen arra, hogy minden életet lenyeljenek. De senki sem hitt neki. Csak néhány évvel később, 1926-ban egy expedíció indult erre a szigetre, amelyben zoológusok is részt vettek. Sikerült tanúskodniuk arról, hogy a pilótának igaza volt.

Valóban szörnyű szörnyek éltek a szigeten, amelyet Komodo-sziget sárkányainak neveztek. Ismeretes, hogy ezeknek a félelmetes állatoknak a hossza eléri a 3,5 métert, súlya pedig eléri a 150 kg-ot. Nagy agresszivitásukról és vérszomjasságukról híresek, juhokkal és antilopokkal táplálkoznak. Számuk eléri az ezer egyedet.

Egy német vadász, aki arról volt híres, hogy sok veszélyes és ragadozó állatot, például tigriseket és oroszlánokat ölt meg, rejtélyes körülmények között meghalt Komodo szigetén. Eltűnt, miután egy nyáj ellenőrző gyík után ment. Később csak a törött fényképezőgépét és cipőjét találták meg a mocsár közelében. Valószínű, hogy őskori gyíkok áldozata lett, és személyesen tudta ellenőrizni a létezésüket.

Újrahasznosított sárkány

Lehetséges, hogy valaha szörnyű lények éltek az orosz erdőkben. Ez az ötlet felmerül, ha megnézzük Moszkva címerét. Győztes Györgyöt ábrázolja, aki lándzsájával egy nagy kígyót szúr át. És hirtelen ez a kígyó nem kitaláció, és valóban valaha Oroszország erdőiben élt?

David Hard, aki valaha Anglia lakosa volt, szerencséje volt, hogy egy csodálatos dolgot talált a garázsában. Felfedezett egy hengeres edényt, amiben egy nyolcvan centiméteres alkohollal átitatott sárkány lapult. David lefényképezte a leletet, és elküldte a fényképeket a médiának. Mint később kiderült, a sárkányról kiderült, hogy csak egy próbababa, csak a nála lévő iratok keltették fel az érdeklődést.

A levél német nyelvű volt, és a XIX. Éppen ebben az időszakban volt ádáz verseny a brit és német tudósok között. A levélből kiderült, hogy a sárkánykiállítást az Angol Múzeum selejtezésre küldte. Kiderült, hogy egyszer David nagyapja az állomáson dolgozott portásként, és ez a sárkány a kezébe került. Meg akarta tartani a kiállítást, ezért elrejtette a garázsban. A fentiek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy számos tény támasztja alá a sárkányok létezését.