A Vörös Hadsereg elfogott katonáinak száma. Hány német katonát fogott el a Vörös Hadsereg a Nagy Honvédő Háborúban . Szörnyű oximoron: "elfogták a felszabadítók"

Az ellenséges fogság sok katona és tiszt elkerülhetetlen sorsa, akik bármilyen nagy csatában vesznek részt. A Nagy Honvédő Háború (1941-1945) nemcsak a legvéresebb volt az emberiség történetében, hanem a foglyok számában is antirekordot döntött. Több mint 5 millió szovjet állampolgár látogatott el a náci koncentrációs táborokba, csak körülbelül egyharmaduk tért vissza hazájába. Mindannyian tanultak valamit a németektől.

A tragédia léptéke

Mint ismeretes, az első világháborúban (1914-1918) több mint 3,4 millió orosz katonát és tisztet fogtak el Németország és Ausztria-Magyarország képviselői. Ebből mintegy 190 ezer ember halt meg. És bár számos történelmi tanúság szerint a németek sokkal rosszabbul bántak honfitársainkkal, mint a foglyul ejtett franciákkal vagy britekkel, az orosz hadifoglyok németországi tartásának körülményei ezekben az években összehasonlíthatatlanok a fasiszta koncentrációs táborok borzalmaival.

A német nemzetiszocialisták fajelméletei tömeggyilkosságokhoz, kínzásokhoz és kegyetlenségükben szörnyű, védtelen emberek ellen elkövetett atrocitásokhoz vezettek. Éhség, hideg, betegségek, elviselhetetlen életkörülmények, rabszolgamunka és állandó bántalmazás – mindez honfitársaink szisztematikus kiirtásáról tanúskodik.

Különböző szakértők szerint 1941 és 1945 között a németek összesen mintegy 5,2-5,7 millió szovjet állampolgárt fogtak el. Pontosabb adatok nem állnak rendelkezésre, mivel senki nem vette alaposan figyelembe az összes partizánt, földalatti harcost, tartalékost, milíciát és különböző osztályok alkalmazottait, akik ellenséges börtönökben találták magukat. A legtöbbjük meghalt. Biztosan ismert, hogy a háború befejezése után több mint 1 millió 863 ezer ember tért vissza hazájába. És körülbelül a felét az NKVD gyanúsította a nácikkal való bűnrészességgel.

A szovjet vezetés általában minden meghódoló katonát és tisztet szinte dezertőrnek tekintett. És az emberek természetes vágyát, hogy bármi áron túléljenek, árulásként fogták fel.

A nácik kifogásokat kerestek

Legalább 3,5 millió szovjet katona és tiszt halt meg fogságban. A nürnbergi perek (1945-1946) magas rangú nácik azzal próbálták igazolni magukat, hogy a Szovjetunió vezetése nem írta alá a hadifoglyokkal való bánásmódról szóló 1929. évi genfi ​​egyezményt. Mondjuk, ez a tény lehetővé tette a németek számára, hogy megsértsék a nemzetközi jog normáit a szovjet állampolgárokkal kapcsolatban.

A nácikat két dokumentum vezérelte:

az 1941. június 6-i „A politikai komisszárokkal való bánásmódról” szóló irányelv (a háború még nem kezdődött el), amely arra kötelezte a katonákat, hogy elfogásuk után azonnal lőjék le a kommunistákat;

a Wehrmacht „A szovjet hadifoglyokkal való bánásmódról” 1941. szeptember 8-i parancsa, amely ténylegesen eloldotta a náci hóhérok kezét.

Németország és a megszállt államok területén több mint 22 ezer koncentrációs tábort hoztak létre. Egyszerűen lehetetlen mindegyikről egy cikkben beszélni, ezért vegyük példaként a hírhedt "Uman Pit"-et, amely Ukrajna Cserkaszi régiójában található. Ott egy hatalmas szabadtéri gödörben tartották a szovjet hadifoglyokat. Tömegesen haltak meg az éhségtől, a hidegtől és a betegségektől. Senki nem távolította el a holttesteket. Fokozatosan az "Uman Pit" tábor hatalmas tömegsírrá változott.

Túlélés

A fő dolog, amit a szovjet hadifoglyok megtanultak a németekkel való együttlétük során, a túlélés volt. Valami csoda folytán a foglyok mintegy harmadának sikerült minden nehézségen és nehézségen túljutnia. Ráadásul a racionális fasiszták gyakran csak a koncentrációs táborok azon lakóit etették, akiket különféle iparágakban használtak.

Tehát a szovjet állampolgárok hatékonyságának megőrzése érdekében a Hammerstein falu közelében található táborban (ma Charne lengyel városa), minden ember naponta kapott: 200 g kenyeret, zöldségpörköltet és egy kávéital-helyettesítőt. Néhány másik táborban a napi adag fele volt ennek.

Érdemes elmondani, hogy a foglyok kenyerét korpából, cellulózból és szalmából készítettek. A pörkölt és az ital pedig egy kis adag bűzös folyadék volt, ami gyakran hányást okozott.

Ha figyelembe vesszük a hideget, a járványokat, a túlterheltséget, akkor már csak csodálkozni kell a szovjet hadifoglyok által kifejlesztett ritka túlélési képességen.

Szabotőrök iskolái

A nácik gyakran választás elé állítják foglyaikat: kivégzés vagy együttműködés? Néhány katona és tiszt halálfájdalmában a második lehetőséget választotta. A nácikkal való együttműködésbe beleegyező foglyok többsége őrként szolgált ugyanabban a koncentrációs táborban, harcolt partizánalakulatokkal, és számos polgári lakosság elleni büntetőakcióban vett részt.

De a németek gyakran küldték a legintelligensebb és legaktívabb cinkosokat, akik bizalmat nyertek, hogy szabotálja az Abwehr (náci hírszerzés) iskoláit. Az ilyen katonai oktatási intézmények végzettjeit ejtőernyővel juttatták a szovjet hátba. Feladatuk volt a németek javára végzett kémkedés, a dezinformáció terjesztése a Szovjetunió lakossága körében, valamint különféle szabotázsok: a vasutak és egyéb infrastruktúra aláaknázása.

Az ilyen szabotőrök fő előnye a szovjet valóság ismerete volt, mert akárhogyan is tanítják a fehérgárdista emigráns Németországban nevelkedett fiát, a társadalomban való viselkedésében attól még különbözni fog a szovjet állampolgártól. Az ilyen kémeket az NKVD gyorsan azonosította. Ez egy egészen más dolog - egy áruló, aki a Szovjetunióban nőtt fel.

A németek óvatosan közelítették meg az ügynökképzést. A leendő szabotőrök a titkosszolgálati munka, a térképészet, a felforgató munka alapjait tanulták, ejtőernyővel ugráltak és különféle járműveket vezettek, elsajátították a morze-kódot és a walkie-talkie-val való munkát. Sportedzés, pszichológiai befolyásolás módszerei, információk gyűjtése és elemzése – mindez belekerült egy kezdő szabotőr tanfolyamába. A képzési időszak a tervezett feladattól függött, és egy hónaptól hat hónapig tarthat.

Az Abwehr által szervezett ilyen központok tucatjai voltak Németországban és a megszállt területeken. Például a Mission hírszerző iskolájában (Kaliningrád közelében) rádiósokat és hírszerző tiszteket képeztek ki a mély hátsó munkára, Dahlwitzban pedig ejtőernyőzést és felforgató tevékenységeket tanítottak. személyzet.

Rabszolga munka

A szovjet hadifoglyokat kíméletlenül kizsákmányolták, és napi 12 órás munkára kényszerítették őket, néha még többet is. Kemény munkával foglalkoztak a kohászatban és a bányászatban, a mezőgazdaságban. A bányákban és acélgyárakban a hadifoglyokat elsősorban ingyenes munkaerőként értékelték.

A történészek szerint körülbelül 600-700 ezer volt Vörös Hadsereg katona és tiszt foglalkozott különféle iparágakkal. A német vezetés által a kizsákmányolásuk eredményeként kapott bevétel pedig több százmillió birodalmi márkát tett ki.

Számos német vállalkozás (sörfőzdék, autógyárak, mezőgazdasági komplexumok) fizette a koncentrációs táborok vezetését a hadifoglyok „bérletéért”. A gazdák is használták őket, főként a vetés és a betakarítás során.

Egyes német történészek, akik megpróbálják valahogy igazolni a koncentrációs tábor foglyainak ilyen kizsákmányolását, azzal érvelnek, hogy a fogságban új munkaspecialitásokat sajátítottak el maguknak. Mondjuk, a Vörös Hadsereg egykori katonái és tisztjei tapasztalt szerelőként, traktorosként, villanyszerelőként, esztergályosként vagy lakatosként tértek vissza hazájukba.

De nehéz elhinni. Végül is a német vállalatoknál a magasan képzett munkaerő mindig is a németek kiváltsága volt, és a nácik csak kemény és piszkos munkára használták más népek képviselőit.

Az első világháború alatt 1 434 500 orosz katona esett német fogságba. Ezek 5,4%-a halt meg a háború vége előtt. A második világháború alatt a német Wehrmacht körülbelül 5,7 millió szovjet katonát ejtett fogságba. Ebből több mint hárommillióan haltak meg 1945 előtt, i.e. több mint a fele.

A „Harmadik Birodalom” politikai és katonai vezetése a szovjet hadifoglyokat nemcsak egy „alsóbbrendű fajhoz tartozónak” tekintette, hanem a nemzetiszocialista Németország potenciális ellenségeinek is az általa megszállt területen. Sok szovjet katona, köztük sebesültek, már a gyülekezési és tranzittáborokba vezető úton, néhányan pedig az állótáborokba szállítás közben haltak meg. A Wehrmacht ellátásért felelős illetékes szolgálatai túl keveset tettek azért, hogy a hadifoglyok életben maradjanak. Elégtelen számú helyiség és borzalmas körülmények közöttük, rendkívül rossz táplálkozás, rossz egészségügyi ellátás 1941/1942 őszén és telén. tífuszjárvány, amely a hadifoglyok elhalálozásának túlzott mértékű növekedéséhez vezetett.

A szovjet hadifoglyok magas halálozását nemcsak az illetékes német szolgálatok felelőtlen lépései, hanem a tömeges kivégzések is okozták. Megsemmisítették a súlyosan sebesült katonákat, akiktől a Wehrmacht elsősorban meg akart szabadulni, valamint a hadifoglyokat, akiket politikai meggyőződésük vagy faji hovatartozásuk megkülönböztetett az általános tömegtől. A Wehrmacht a hadifoglyokkal szembeni "különleges bánásmódot" a biztonsági rendőrség és az SD műveleti csoportjaihoz rendelte.

1942 februárjáig a német fogságba esett mintegy 3,3 millió szovjet katona közül körülbelül kétmillió halt meg éhen, megfázásban, járványokban vagy lelőtték.

108 Vörös Hadsereg hadifogoly, feltehetően 1941. A fénykép propagandista felirata így hangzott: „Az elfogott szovjet katonák között van egy nő – még ő is abbahagyta az ellenállást. Ez egy "nő-katona" és egyben szovjet komisszár, aki az utolsó golyóig heves ellenállásra kényszerítette a szovjet katonákat.

71. szöveg
A Biztonsági Rendőrség és SD főnökének 1942.7.17-i 8. számú hadműveleti utasítása az állandó és tranzittáborokban működő hadműveleti csoportok munkájának fő irányairól.

A fő irányok szabályozták a zsidók és kommunisták szelektálását a hadifogolytáborokban Lengyelország és a Szovjetunió megszállt területén, valamint Kelet-Poroszországban.

A biztonsági rendőrség és az SD főnöke hadműveleti csoportjainak Stalagokban (hadifogolytáborokban) végzett munka fő irányai.
[...]

A csapatok önállóan, általános utasítások alapján dolgoznak a táborrend keretein belül, speciális jogkörrel. Mondanunk sem kell, hogy a csapatok szorosan együttműködnek a táborparancsnokkal és a hozzá rendelt kémelhárító tiszttel. A csapatok feladata a tábor valamennyi foglyának politikai ellenőrzése és a következő csoportok azonosítása további feldolgozás céljából:

A) politikailag, büntetőjogilag vagy egyéb módon elfogadhatatlan elemek.

C) a lakott területek rekonstrukciójában igénybe vehető személyek.
[...]

Először is szét kell választani:

Minden jelentős állami és pártvezető, különösen:

hivatásos forradalmárok;

A Komintern vezetői;

Az SZKP(b) és alárendelt szervezeteinek valamennyi vezető tagja a párt Központi Bizottságában, regionális bizottságaiban, regionális bizottságaiban és kerületi bizottságaiban;

Minden népbiztos és helyetteseik;

A Vörös Hadsereg valamennyi egykori vizes komisszárja;

Valamennyi központi és középvezető az állami struktúrákban;

Vezető üzleti vezetők;

szovjet értelmiségiek;

Minden zsidó;

Minden olyan személy, akit felbujtónak vagy fanatikus kommunistának neveznek.

Ugyanilyen fontos, mint már említettük, a megszállt területek helyreállításában, kezelésében, kezelésében hasznosítható személyek személyazonosságának megállapítása. [...]

A táborban vagy annak közvetlen közelében nem szabad kivégzéseket végrehajtani. Ha a táborok a kormányzatban, a határ közvetlen közelében helyezkednek el, a volt szovjet-orosz területen lehetőség szerint különleges bánásmódot kell alkalmazni a hadifoglyokkal szemben. Ha a táborban a fegyelem fenntartása miatt kivégzésekre van szükség, a hadműveleti csoport vezetőjének fel kell vennie a kapcsolatot a tábor parancsnokával.

72. szöveg
Kivonat a Wehrmacht Főparancsnokság szovjet hadifoglyokkal való bánásmódról szóló parancsából, a mellékelt "Feljegyzés a szovjet hadifoglyok védelméről" 1941.09.08.

Itt határozottan megtagadták a Wehrmacht Főparancsnokságának 1941. június 16-i, genfi ​​egyezménynek megfelelő utasításában előírt kezelést.

Titok! Útmutató a szovjet hadifoglyokkal való bánásmódhoz az összes hadifogolytáborban. 1. A szovjet hadifoglyok kezelésére vonatkozó általános rendelkezések. A bolsevizmus a nemzetiszocialista Németország halálos ellensége. Egy német katona most először néz szembe nemcsak katonai, hanem politikai értelemben is a bolsevizmus szellemében kiképzett ellenséggel. A nemzetiszocializmus elleni harc az ő húsa és vére lett. Bármilyen eszközzel vezeti: szabotázs, felforgató propaganda, gyújtogatás, gyilkosság. Ezért a bolsevik katona elvesztette a jogát arra, hogy a Genfi Egyezmény értelmében igazi katonaként kezeljék.

Memo

a szovjet hadifoglyok védelmére. A bolsevizmus a nemzetiszocialista Németország halálos ellensége. A német katona ebben a háborúban először szembesül egy nemcsak katonai, hanem politikai értelemben is kiképzett ellenséggel, aki a kommunizmusban látja eszményét, a nemzetiszocializmusban pedig a legrosszabb ellenségét. A nemzetiszocializmus elleni küzdelemben minden eszközt bevetnek: gerillahadviselést, banditizmust, szabotázst, gyújtogatást, felforgató propagandát, gyilkosságot. Egy szovjet katona, még az elfogott is, bármilyen ártalmatlannak is néz ki, minden alkalmat felhasznál, hogy kiélje gyűlöletét minden német iránt. Szem előtt kell tartani, hogy a hadifoglyok megfelelő utasításokat kaptak a fogságban való viselkedésre vonatkozóan. Velük kapcsolatban rendkívüli éberséget, a legnagyobb óvatosságot és a legélesebb bizalmatlanságot kell tanúsítani.

A biztonsági csapatok a következő alapvető utasításokat kapják:

1) Irgalmatlan büntetés a tiltakozás és engedetlenség legkisebb jelére. Az ellenállás elnyomására könyörtelenül használjon fegyvereket. A megszökött hadifoglyokat figyelmeztetés nélkül le kell lőni, azzal a határozott szándékkal, hogy eltalálják a célpontot.

2) A hadifoglyokkal - valamint a munkába menet és hazamenetel során - a szolgálati parancsok kiadása kivételével a kommunikáció tilos. A munkába menet és onnan hazafelé menet, valamint munkavégzés közben dohányozni szigorúan tilos. Megakadályozza a hadifoglyok civilekkel való érintkezését, és ha szükséges, használjon fegyvert, beleértve a civileket is.

3) A munkahely megköveteli a német őrség állandó éber felügyeletét is. Minden őrnek olyan távolságot kell tartania a hadifoglyoktól, hogy bármikor fegyvert tudjon használni. Soha ne fordíts hátat egy hadifogolynak!

4) Még azokkal a hadifoglyokkal kapcsolatban sem, akik szívesen és engedelmesen dolgoznak, a szelídség nem érvényesülhet. Gyengeségnek tekinthető, minden következményével együtt.

109 elfogott nők – a szovjet hadsereg katonái az oroszországi Nevelben, 1941.07.26.

5) A német katonáknak a megadott parancsok szigorú végrehajtása érdekében a teljes szigorral és szilárdsággal tilos önkényhez vagy kínzáshoz folyamodniuk: ütőt, ostort stb. Ez megalázza a német katona, mint fegyverhordozó méltóságát.

6) Nem szabad megengedni, hogy a bolsevik hadifoglyok látszólagos ártalmatlansága ezen utasítások kijátszásához vezessen.

73. szöveg
Wilhelm Canaris admirális, a katonai hírszerzés főnökének memoranduma a Wehrmacht Főparancsnokság főnökének, Wilhelm Keitel tábornagynak, 1941.9.15.

A memorandumot gróf Helmut James von Moltke és Günther Jenicke készítette.

Külügyi osztály / Abv.-No. 9731/41 Titok. A Wehrmacht főparancsnokságának vezetője. Memorandum(ok) a szovjet hadifoglyokkal való bánásmódra vonatkozó utasításokról Rel.: 2 f 24.11 AVA / Voennop. (1) 3058/41 Titok sz. 1941. 9. 8-tól 1.

1. A jogi helyzet a következő: A genfi ​​hadifogoly-egyezmény nem érvényes Németország és a Szovjetunió között, de érvényesek a hadifoglyokkal való bánásmódra vonatkozó nemzetközi jog alapvető rendelkezései. Utóbbiak a 18. század óta bebizonyították, hogy a katonai fogság nem bosszú és nem büntetés, hanem csak biztonsági célú bebörtönzés, kizárólag azért, hogy megakadályozzák a hadifoglyok további részvételét a csatákban. Ez az alapirányzat azzal a minden hadseregben elterjedt nézettel kapcsolatban alakult ki, hogy fegyvertelen emberek megölése vagy megsebesítése ellentétes a katonai koncepcióval; ugyanakkor minden háborút folytató államnak az az érdeke, hogy tudja, hogy saját katonái, ha fogságba esnek, védve legyenek a rossz bánásmódtól.

2. A szovjet hadifoglyokkal való bánásmód melléklete formájában meghozott határozat – amint az a kiegészítő rendelkezésekből kiderül – egészen más koncepcióból származik. Eszerint a szovjet katonai szolgálatot nem tekintik katonai kötelesség teljesítésének, hanem - a szovjet oroszok által elkövetett gyilkosságok következtében - általában bűncselekménynek minősítik. Így a katonai jogi normák működését a bolsevizmus elleni küzdelemben tagadják, ráadásul a korábbi tapasztalatok alapján a korábbiak szerint nem csak a háborús időkben célszerűnek tartottak, hanem a fegyelem fenntartásának elengedhetetlen feltételének is. és a morál a saját csapatainkban.

3. Az állásfoglalás a legáltalánosabb megfogalmazásban készült. De ha az uralkodó elveket tartjuk szem előtt, akkor ezek az oly buzgón jóváhagyott intézkedések elkerülhetetlenül önkényhez, kínzáshoz és gyilkossághoz vezetnek, még az önkény formális betiltása esetén is. a) Ez már az engedetlenségi esetekre vonatkozó fegyverhasználati tilalmaból következik. Az őrök és feletteseik, akik általában nem ismerik a hadifoglyok nyelvét, gyakran nem tudják megállapítani, hogy a parancs be nem tartása félreértés vagy tiltakozás eredménye-e. A rendelkezés: "A szovjet hadifoglyokkal szembeni fegyverhasználat főszabály szerint törvényes" megszabadítja az őröket minden gondolattól.

B) A hadifoglyokkal való bánásmód messze túlmutat a Wehrmacht ellenőrzésén. De külsőleg a felelősség megmarad.

Aa) A civilek és a politikailag nemkívánatos hadifoglyok elkülönítését és sorsának meghatározását a biztonsági rendőrség és az SD operatív különítményei végzik, a Wehrmacht számára ismeretlen főbb irányvonalak szerint, amelyek végrehajtása nem lehetséges. ellenőrizni kell.

Bb) Az efféle tábori rendõrök ütõkkel, ostortokkal és egyéb eszközökkel való felfegyverzése ellentétes a katonai koncepcióval, még akkor is, ha azt tábori foglyok hajtják végre; A Wehrmacht így rossz kezekbe helyezi a büntetés eszközeit, anélkül, hogy ténylegesen ellenőrizhetné azok alkalmazását.

C) A rendelet záró megjegyzésében a hadifogolytábor parancsnokainak azt tanácsolják, hogy a vártnál keményebben járjanak el, hogy megbizonyosodhassanak arról, hogy nem nekik kell maguknak viselniük a felelősséget.

4. Köztudott, hogy a tisztességtelen bánásmód ellenállási szellemet szül, ezért az őrzés mindig nagyon nehéz lesz.

A rendelet már 10 fogolyra 1 őrt ír elő, így a jelenlegi mintegy 1,5 milliós munkaképes hadifogoly létszámhoz 150 ezer őrre lesz szükség.

110 szovjet hadifogoly Harkov közelében, 1942. május

111 Vonat szovjet hadifoglyokkal, 1941. október.

5. A 2. függelék a hadifoglyokról szóló orosz rendelet fordítását adja, amely összhangban van az általános nemzetközi jog és a hadifogolyokról szóló genfi ​​egyezmény alapvető rendelkezéseivel. Kétségtelenül ezt a rendeletet a fronton figyelmen kívül hagyják, de mégis mindkettő - az orosz és a német rendelet - elsősorban a hazai régióknak szól.

Ha nehéz feltételezni, hogy a Szovjetunió orosz részén tiszteletben tartják az orosz rendeletet, akkor tagadhatatlan annak a veszélye, hogy a német rendeletet átveszi az ellenséges propaganda, és szembeszáll ezzel a szovjet-orosz rendelettel.

6. A német hadigazdaság számára létfontosságú megszállt területek helyreállítása nehéz lesz. Azok a hadifoglyok, akik bolsevik ellenes nézeteik, speciális műveltségük vagy egyéb okuk miatt ezeken a területeken kezelhetők, a szabadulás után politikai okok miatt nem tudnak nálunk dolgozni. Még akkor is, ha minden, a táborokban tapasztalt után ezt akarják. Ahelyett, hogy a megszállt régiók lakosságának különbségeit a német irányításba való befektetésre használnák fel, mindent megtesznek annak érdekében, hogy Oroszország összes belső erejét egyetlen ellenségeskedésben mozgósítsák.

7 Tekintettel az orosz hadműveleti színtér sajátosságaira, az ellenséges csoportok ellenállási akaratát az ellenséges média befolyása és a gyorsan terjedő pletykák erősíthetik.

8. A lehetséges információforrásokat lezárjuk. Azok a hadifoglyok, akiket a bolsevik rezsim belső politikai ellenfeleként lehetne felhasználni hírszerzési célokra, különösen a nemzeti kisebbségek toborzásra kész képviselői, elutasítják ezt a készséget. Ez különösen vonatkozik a Kaukázus népeire, amely katonai és gazdasági szempontból olyan fontos régió. 9. Nincs lehetőség tiltakozni a szovjet fogságban lévő Wehrmacht-katonák rossz bánásmódja ellen.

II. A külföldi hírszerző osztály nem vett részt a határozat kidolgozásában. A külföldi hírszerző osztály véleménye szerint komoly kifogások vannak ellene, mind az alapvető rendelkezéseket, mind pedig kétségtelenül az abból következő politikai és katonai jellegű negatív következményeket illetően.

Canaris

A) Egy megjegyzés Keitel tábornagy kezéből: „A reflexiók megfelelnek a lovagi háborúról alkotott katonák felfogásának! Itt a világnézet rombolásáról van szó. Ezért helyeslem ezeket az intézkedéseket, és megvédem azokat. K, 23,9."

C) Feldmarsall széljegye
Keitel: "Nagyon célszerű!"

C) Marginális tábornagy
Keitel: "Dehogyis!"

D) Feldmarsall széljegye
Keitel: "Ez is haszontalan!"

112 szovjet hadifoglyok ásója Tremsøben, Észak-Norvégiában, 1944.

74. szöveg
A 2c osztály főbiztosának 1941.11.12-i levele a Riga-város régió biztosának a Wehrmacht és a polgári közigazgatás közötti hatáskörmegosztás körüli vitákról a szovjet rendőrség „járványellenes kivégzései során”. hadifoglyok.

főbiztos Riga, dec. 11. 1941 2. osztály c
Régióbiztos úrnak Titok
Riga város

Rel.: harc a tífusz ellen.

A területi biztos utasítására a Wehrmacht előzetes értesítése nélkül végeztek ki tífuszban megbetegedett vagy a betegség gyanújával megbetegedett orosz hadifoglyokat. A Wehrmacht nem ok nélkül aggódik emiatt. Sürgősen követelem, hogy szükség esetén a hadifoglyok ilyen kivégzését járványellenes és megelőző okokból a Wehrmacht vonja be ezen intézkedések végrehajtásába. Csak abban az esetben, ha a Wehrmacht maga nem tudja ezt végrehajtani, ezeket az intézkedéseket a Wehrmacht kérésére a polgári közigazgatás hajthatja végre. Abban az esetben, ha a Wehrmacht megtagadja a szükségesnek ítélt intézkedések végrehajtását vagy azok végrehajtásának engedélyezését, azonnali jelentést követelek.

Rendelésre:
Aláíró: Bönner
kíséret: Denker

Lengyelország 1939-es bukása után az Auschwitz melletti lengyel tüzérségi laktanya épületei a Wehrmacht irányítása alá kerültek, amely 1940-ben átengedte azokat az SS-nek. Himmler koncentrációs tábort és SS hadifogolytábort akart itt felállítani. Az első szovjet hadifoglyok 1941 júliusában léptek be Auschwitzba.

Általában a Stalag Lamsdorfból (Szilézia) hozták őket, hogy a 8. számú hadműveleti utasításnak megfelelően megöljék őket. Ezek a mészárlások késztették Rudolf Höss auschwitzi parancsnokot és munkatársait arra, hogy a lövöldözést mint tapasztalatot elgázosítással váltsák fel. 1941 augusztusában és szeptemberében több mint 1500 szovjet hadifoglyot gázolt halálra Zyklon W. Höss később ezt az akciót a zsidók tervezett lemészárlásának "ruhapróbájaként" mutatta be.

Októberben mintegy 10 000 szovjet hadifogoly lépett be Auschwitzba. A fő auschwitzi tábortól 3 km-re lévő Brzezinkában egy másik tábort kellett volna építeniük 100 000 fő számára. Ez a tábor lett Auschwitz-Birkenau megsemmisítő tábora.

E hadifoglyok közül csak néhány maradt életben. 1942. július 1-jén mindössze 154 szovjet hadifogoly volt Auschwitzban.

A szovjet hadifoglyok közül ügynököket toboroztak a „Zeppelin hadművelethez”. Ehhez a hadművelethez a Szovjetunió antibolsevik és nacionalista nézetű polgáraira volt szükség, akiket hazájukba dobtak "a lakosság és a csapatok lebontására irányuló felforgató munkára". Ha nem tudták erre használni őket, akkor megsemmisítéssel fenyegették őket. Az Auschwitzban meggyilkolt „aktivisták” száma körülbelül 200 ember.

75. szöveg
Részlet Rudolf Höss auschwitzi parancsnok önéletrajzából a szovjet hadifoglyok Zyklon B gáz általi meggyilkolásáról, 1947

Ezek az események 1941 szeptemberében történtek.

A régi krematóriumban 900 orosz elgázosítása ütötte meg leginkább az emlékezetet, hiszen a 11-es blokk használata nehézkes volt. Még a kirakodáskor is több lyukat ütöttek felülről a hullaház földes és betonpadlóján. Az oroszok kénytelenek voltak levetkőzni a folyosón, és egészen nyugodtan bementek a hullaházba, mivel közölték velük, hogy tetvek elleni higiéniát fognak végezni. Így minden szállítás a hullaházban kötött ki. Az ajtó zárva volt, és a lyukakon keresztül gázt engedtek ki. Meddig tartott a gyilkosság, nem tudom. Egy ideig még hallatszott a berregő. Indításkor valaki felkiáltott: "Gáz", válaszul üvöltés és kopogás hallatszott mindkét ajtón. De bírták a nyomást. Csak néhány órával később kinyitották és kiszellőztették. Először láttam ilyen számban a gázfulladásban elhunytak holttestét. Reszketésig kényelmetlenül éreztem magam, bár a gázhalált még rosszabbul képzeltem el. Azt hittem, fulladás okozta fájdalmas halál. De a holttesteken nem voltak görcsök jelei. Amint az orvosok elmagyarázták nekem, a hidrogén-cianid bénító hatással van a tüdőre, és ez a hatás olyan hirtelen és erős, hogy nem okoz fulladásos jelenséget, mint ami gyújtógáz használatakor vagy oxigén kiszivattyúzásakor történik. levegő. Akkor nem az orosz hadifoglyok megsemmisítésére gondoltam. Elrendelték, és követnem kellett a parancsot. De be kell vallanom, hogy ez az elgázosítás megnyugtatóan hatott rám, hiszen a közeljövőben meg kellett kezdeni a tömeges zsidóirtást, és sem Eichmann, sem én nem voltunk tisztában azzal, hogyan kell ezt az irtást a várt méretekben végrehajtani. Ha gáz segítségével, akkor milyen és hogyan? Most megtaláltuk a gázt és a felhasználási módot.

1941. augusztus 16-án adták ki a Legfelsőbb Főparancsnokság 270. számú Parancsnokságának 270. számú parancsát, amely szerint az összes meghódolt szovjet katonai személyt az anyaország árulójának nyilvánították.
E parancs szerint minden Vörös Hadsereg katona köteles volt az utolsó lehetőségig harcolni, még akkor is, ha a katonai egységet ellenséges erők vették körül; Tilos volt megadni magát az ellenségnek.
A szabálysértőket a helyszínen le lehetett lőni; miközben dezertőrnek ismerték el őket
A képen a Foglyok a Vörös Hadsereg 12. hadseregének parancsnoka, P.G. vezérőrnagy. Ponedelin (középen) és a 12. hadsereg 13. lövészhadtestének parancsnoka, N.K. vezérőrnagy. Kirillov.
Mindannyiukat távollétében halálra ítélték. Ugyanakkor a fogságban ezek a tábornokok bátran és hazafiasan viselkedtek. Sem a zaklatás, sem a nácik ígéretei nem törték meg akaratukat. A háború után a nyugati szövetségesek szabadon engedték őket, és önként visszatértek hazájukba, ahol szinte azonnal letartóztatták őket. 1950-ben ugyanezen 270. számú végzés alapján ismét elítélték és lelőtték őket.


Fogságba vett szovjet tankereket az Északnyugati Front 3. gépesített hadtestének 2. páncéloshadosztályától a KV-1 harckocsijuk közelében. 1941. június végén Raseiniai város közelében, ugyanennek az egységnek egy másik KV-1-esével együtt harcoltak az útelágazásért. A tüzelési képesség elvesztése után német katonák vették körül, az életben maradt legénység tagjai fogságba kerültek, miután a németeknek feszítővassal sikerült letörniük a vezetőajtó fedelét.

Egy német hadnagy kihallgat egy elfogott szovjet hadnagyot Leningrád közelében. 1941 ősz


Két német katona fogságba ejti a Vörös Hadsereg egyik katonáját.


Az SS-katonák egy elfogott Vörös Hadsereg katonával pózolnak egy lövészárokban. A jobb oldali német kezében egy elfogott szovjet PPSh gépkarabély.

Egy elfogott Vörös Hadsereg katona felkutatása. 1942 májusában, a Rzsev-Vjazma párkány környékén.


Egy elfogott szovjet hadnagy kihallgatása. 1942. május, a Rzsev-Vjazemszkij kiugró régió

Egy elfogott Vörös Hadsereg katona megmutatja a térképen a németeknek az őket érdeklő információkat.

Elfogott Vörös Hadsereg katona, aki a német komisszárokat és kommunistákat mutatja be


A német őr egy „élő játékkal” szórakoztatja kutyáit

(források megjelölése nélkül) mintegy 3,8 millió embert fogtak el a németek az orosz hadjárat első szakaszában (1941. december 6-ig). Ugyanerről a számról érkezett 1942 februárjában a Birodalom Munkaügyi Minisztériumának magas rangú tisztviselője Mansfeld 2: "A mai munkaerőhiány problémái nem merültek volna fel, ha időben döntés születik a szovjet hadifoglyok nagyarányú bevetéséről. 3,9 millió orosz volt a kezünkben, mára már csak 1,1 millió maradt életben Csak november 41. és január 42. között 500 000 orosz halt meg.

A keleti területekért felelős miniszter, Rosenberg, az OKW vezérkari főnökéhez, Keitelhez intézett, 1942. február 28-i levelében 3 némileg eltérő számadatok szerepelnek:
A németországi orosz hadifoglyok sorsa a legnagyobb méretű tragédia. A 3 millió 600 ezer rab közül csak néhány százezren képesek még dolgozni. A legtöbbjük a végletekig kimerült, vagy meghalt a szörnyű időjárás miatt.
A legtöbb esetben azonban a tábor vezetése megtiltotta az élelem átadását a foglyoknak, inkább éhen akarták őket éheztetni. A helyi lakosság még a hadifoglyok táborba költözése idején sem adhatott nekik élelmet. Sok esetben, amikor a hadifoglyok nem tudtak továbblépni az éhezéstől és a kimerültségtől, a sokkos helyiek szeme láttára lelőtték őket, a holttesteket pedig az úton hagyták. Sok táborban a foglyokat a szabadban tartották. Sem esőben, sem hóban nem biztosítottak menedéket...
És végül meg kell említenünk a hadifoglyok kivégzését. Ugyanakkor minden politikai megfontolást teljesen figyelmen kívül hagytak. Tehát sok táborban lelőtték például az összes "ázsiait" ...

Egy másik becslést a szovjet hadifoglyok számáról (a német történelmi körökben ma már gyakorlatilag általánosan elismert) Christian Streit német történész adott meg a 70-es években „Nem a mi bajtársaink” című könyvében 4. Streit arról beszél "3,35 millió szovjet hadifogoly, amelyből 1942. január végéig mindössze 1,4 millió maradt életben. A fennmaradó 2 millió kivégzések, járványok, éhség vagy hideg áldozata lett. Tíz-, százezreket semmisítettek meg az SD-csapatok vagy katonai egységek politikai vagy faji okokból."
Ebben az esetben Streit egy meglehetősen meggyőző információforrásra támaszkodik: a Szárazföldi Erők Főparancsnoksága 1941. 12. 25-i jelentésének 5. mellékletére 5 , amely 3 350 639 fogságba esett orosz katonára vonatkozik (beleértve a szabadon bocsátottakat, az elhunytakat is). és akik elmenekültek) 41.12.20. Megjegyzés: ez a dokumentum véget ér: "A hamis információkat tartalmazó üzenetek felderítése miatt a szovjet hadifoglyok összlétszáma 500 ezerrel csökkent", talán magyarázza a különbséget a Mansfeld által operált számmal.

A hazai történészek megpróbálják megkérdőjelezni a német adatokat, ami azonban nem mindig sikerül meggyőzően.
Vegyük például G. F. Krivosheev vezérezredes munkáját 6 :
Ezeket az adatokat főként a Német Szárazföldi Erők Főparancsnokságának a harci folyóiratban közölt tájékoztatása erősíti meg, amely szerint 1942. december 20-ig 3 350 639 embert fogtak szovjet katonaság. A háborúnak éppen ez az az időszaka, amikor a Vörös Hadsereg a legnagyobb veszteségeket szenvedte el az eltűnt és fogságba esett személyek között. (Ebből 1942 végéig körülbelül 2 millióan haltak meg vagy lőttek le). Ezek az adatok közel állnak a miénkhez. Tehát dokumentumaink szerint 1941-ben 2 335 482 ember tűnt el és került fogságba. 1942-ben 1 515 221 ember tűnt el és került fogságba. Vagyis 1942. december 30-ig a vezérkar adatai szerint 3 850 703 ember tűnt el. Tekintettel arra, hogy egy részük meghalt a harcok során, volt, aki a megszállt területen maradt, volt, aki a partizánokhoz került, akkor K. Streit alakja közel áll a valósághoz.
Amint az könnyen látható, a tisztelt vezérezredes elképesztő hibát követ el: az „5. melléklet” 1941 decemberi, nem pedig 1942-ből származik. Nem lehet tehát kérdés, hogy "ezek az adatok közel állnak a mieinkhez" és nem is lehet kérdés.

Továbbá a vezérezredes ezt írja: "El kell mondanunk, hogy nem csak a katonák számítottak hadifogságnak német fogságban, hanem civilek is (16-55 év közötti férfiak Himmler direktívája szerint), akiket a németek fogságba estek a megszállt területen." Itt meg kell jegyezni, hogy Himmler említett irányelve 7 1943 júliusára vonatkozik, vagyis semmiképpen nem befolyásolhatja a hadifoglyok számbavételét 41-42-ben - a szovjet hadsereg legnagyobb veszteségeinek időszakában. . Általánosságban elmondható, hogy a megszállt keleti területekről a munkaerő exportjára Hitler csak 1941 novemberének elején adott engedélyt, és már 1942-ben elkezdték aktívan felhasználni Speer fegyverkezési miniszterré, Sauckel pedig a központi adminisztráció élére történő kinevezésével. munkaerő felhasználására 8.

Az "Oroszország és a Szovjetunió a 20. század háborúiban: A fegyveres erők veszteségei" című könyv szerzői nem értenek egyet a német adatokkal. 9 A bizonyítékok azonban itt sem következetesek.
Például a könyv ezt írja:
A vizsgálat során nem sikerült olyan német dokumentumokat találni, amelyek teljes körű információt tartalmaznának az 1942 eleje előtt elfogott szovjet hadifoglyok számáról.
Rendkívül furcsa kijelentés annak a ténynek a fényében, hogy a fent említett "5. melléklet" már régóta megjelent 10 .

És tovább: Tehát a német főparancsnokság jelentései arról számoltak be, hogy 300 ezer embert ejtettek fogságba kazánokban Bialystok, Grodno és Minsk közelében, Uman közelében - 103 ezer, Vitebsk, Orsha, Mogilev, Gomel közelében - 450 ezer, Szmolenszk közelében - 180 ezer, a kijevi régióban - 665 ezer, Csernyigov közelében - 100 ezer, a Mariupol régióban - 100 ezer, Brjanszk és Vjazma közelében - 663 ezer ember. Összesen 1941-ben - 2561 ezer fő.. Ez az eredmény valóban a fenti kifejezések összege, de (teljesen természetes módon, mert nem csak "bográcsban" ejtettek foglyokat) nem az 1941-es szovjet hadifoglyok teljes száma német források szerint, mivel a a könyv szerzői bemutatják. Közel 800 ezer a különbség.

A hazai történészek az alábbi okokkal próbálják megmagyarázni az eltéréseket:
- a fasiszta vezetés a hadifoglyok számában nemcsak a katonaság, hanem a párt- és szovjet szervek összes alkalmazottja, valamint a visszavonuló és bekerített csapatokkal együtt visszavonuló férfiak, életkortól függetlenül
- elfogták azokat a sebesülteket és betegeket is, akiket az ellenség által elfogott kórházakban ápoltak. Csapataink jelentéseiben ezek a katonák az egészségügyi veszteségek között szerepeltek, és az ellenség hadifogságnak számított.
- a katonai személyzeten kívül a német információk között szerepeltek a harci hadműveletek területén fogságba esett civilek, a különböző polgári osztályok (kommunikációs eszközök, tengeri és folyami flották, védelmi konstrukciók, polgári repülés, kommunikáció) különleges erőinek személyzete, egészségügy stb.)

Számomra csak a harmadik pont tűnik relevánsnak, de még itt sem világos, hogyan lehet megkülönböztetni azt a milicist, aki fegyver nélkül ül a lövészárokban (a 41-es eset sajnos nem ritka) a civiltől, aki ezt az árkot ásja. Kívánt esetben minden milícia civilnek tekinthető.

Elemezzünk egy tipikus példát, amelyre a tárgyalt könyv szerzői is kitérnek:
A német parancsnokság jelentése szerint 665 000 szovjet katona és tiszt esett fogságba Kijevtől keletre. Eközben a délnyugati front teljes létszáma a kijevi védelmi művelet kezdetére 627 ezer fő volt. Ebből több mint 150 ezren a bekerítésen kívül tevékenykedtek, és több tízezer katona került ki csatákkal a bekerítésből.
Más források szerint 11 a csapatok létszáma 677 085 fő volt. A kijevi védők számának (adataink szerint) és a foglyok számának (német adatok szerint) gyakorlati egybeesése a legelképesztőbb következtetésekre vezeti az egyes "kutatókat".
Az ukránok Sztálinban való csalódottságát bizonyítja, hogy a Kijevet védő 677 ezer katona közül 665 ezer megadta magát.
Talán az ukrán történészek munkája segít megmagyarázni a számbeli eltéréseket. Levéltári adatok 13 alapján az áll, hogy Kijev védelmében további 450 000, a helyi katonai besorozási hivatalok által mozgósított hadköteles és 92 805 önkéntes a népi milícia vett részt. Ez megszünteti a kezdeti számítások következetlenségét.

A közölt információk alapján hajlamos vagyok azt hinni, hogy az 1941 végi 3 millió szovjet hadifogoly (ami miatt a vita még háborús történelem ) inkább a valóságnak felel meg, mint a hazai történészek adatainak. Még ha egy elfogott milicista, pártmunkás vagy partizán nem is rendelkezett a megállapított formájú katonai igazolvánnyal (Vörös Hadsereg könyve), az a tény, hogy osztozott a többi hadifoglyunk tragikus sorsában, még nem jogosít fel manipulálja a számokat, és próbálja bizonyítani a "nemlétét".
1 - Shirer W. A. ​​A Harmadik Birodalom felemelkedése és bukása, 1959, orosz fordítás.L. Orlova, E.M. Fedotova, I.V. Kvasyuka, szöveg a Militera honlapján.
2 – idézve: http://www.zwangsarbeit.rlp.geschic hte.uni-mainz.de/F_Zimmerm03.html#FN02
3 - a Nürnbergi Törvényszék anyagai, 25. kötet, 156-161.
4-keresztény utca. Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941-1945. Stuttgart, DVA. 1978
5 – idézve: http://www.fortunecity.co.uk/underw orld/kick/495/abgangpz.htm
6 - Néhány új adat a szovjet-német front erőinek és veszteségeinek elemzéséből. (Beszámoló a Második Világháborús Történészek Egyesületének 1998. december 29-i ülésén). Idézet a http://www.tellir.ru/~historia/arch ive/02/gpw2.htm webhelyről.
7 – A 02358/43 számú irányelv – CSAOR. F. 7021, op. 148., 258. o., l. 420-421.
8 - lásd például: http://www.jungewelt.de/2002/03-16/0 21.php
9 - Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban. A fegyveres erők veszteségei. Statisztikai kutatás. Moszkva „Olma-Press” 2001. Szöveg a soldat.ru oldalon
10 - KTB OKW I. kötet, 1106. oldal (hivatkozás innen: fat_yankey )
11 - A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborúja 1941–1945. Elbeszélés. - M.: Katonai Könyvkiadó, 1970. - S. 91.
12 – idézve: http://www.geocities.com/blackmedicatio n/W.o.ukraine.html
13 - Ukrajna CDAGO, f. 57, op. 4, ref. 12, arch.196., CDAGO of Ukraine, f. 57, op. 4, ref. 11, arch. 12.

A Szovjetunió idején a szovjet hadifoglyok témája kimondatlan tilalom alatt állt. Legfeljebb azt ismerték el, hogy bizonyos számú szovjet katonát elfogtak. De gyakorlatilag nem voltak konkrét adatok, csak a leghomályosabb és leghomályosabb általános adatok szerepeltek. És csak majdnem fél évszázaddal a Nagy Honvédő Háború vége után kezdtünk beszélni a szovjet hadifoglyok tragédiájának mértékéről. Nehéz volt megmagyarázni, hogy a győztes Vörös Hadsereg az SZKP vezetése alatt és minden idők briliáns vezére alatt hogyan tudott 1941-1945 között mintegy 5 millió katonát veszíteni fogolyként. Végül is ezeknek az embereknek a kétharmada meghalt német fogságban, csak valamivel több mint 1,8 millió volt hadifogoly tért vissza a Szovjetunióba. A sztálini rezsim alatt ezek az emberek a Nagy Háború „páriái” voltak. Nem stigmatizálták őket, de bármelyik kérdőív tartalmazta azt a kérdést, hogy az interjúalany fogságban van-e. A fogság elrontott hírnév, a Szovjetunióban könnyebb volt egy gyávának elintézni az életét, mint egy volt harcosnak, aki becsületesen megfizette az adósságát hazája felé. A német hadifogságból hazatérők egy része (bár nem sokan) csak azért szolgált „őshonos” Gulag táboraiban, mert nem tudták bizonyítani ártatlanságukat. Hruscsov alatt kicsit könnyebben ment a dolguk, de mindenféle kérdőívben a „fogságban volt” csúnya mondat több mint ezer sorsot tett tönkre. Végül a Brezsnyev-korszakban a foglyok egyszerűen szemérmesen hallgattak. Az a tény, hogy egy szovjet állampolgár életrajzában német fogságban volt, kitörölhetetlen szégyen lett számára, ami árulás és kémkedés gyanújához vezetett. Ez magyarázza a szovjet hadifoglyok problémájával kapcsolatos orosz nyelvű források szűkösségét.
A szovjet hadifoglyokat fertőtlenítik

Szovjet hadifogoly oszlopa. 1941 ősz.

Himmler megvizsgálja a szovjet hadifoglyok táborát Minszk közelében. 1941

Nyugaton propagandaeszköznek tekintettek minden olyan kísérletet, amely a német háborús bűnökről beszélt a keleti fronton. A Szovjetunió elleni elvesztett háború simán átment "hideg" szakaszába a keleti "gonosz birodalom" ellen. Ha pedig az NSZK vezetése hivatalosan is elismerte a zsidó népirtást, sőt "megbánta" azt, akkor semmi ilyesmi nem történt a megszállt területeken a szovjet hadifoglyok és civilek tömeges kiirtásával kapcsolatban. Még a modern Németországban is folyamatosan hajlamosak mindent a „megszállt” Hitler, a náci elit és az SS-apparátus fejére okolni, és minden lehetséges módon kifehéríteni a „dicsőséges és hősies” Wehrmachtot, „egyszerű katonákat”. akik becsületesen teljesítették kötelességüket” (vajon melyiket?). A német katonák emlékirataiban minduntalan, amint felvetődik a bűnözés kérdése, a szerző azonnal kijelenti, hogy a közönséges katonák mind menő fickók voltak, és minden förtelmet az SS-ből és a Sonderkommandosból származó "vadállatok" követtek el. Bár szinte kivétel nélkül minden egykori szovjet katona azt mondja, hogy a velük szembeni aljas hozzáállás a fogság első másodperceiben kezdődött, amikor még nem az SS-ből származó „nácik” kezében voltak, hanem a „szép” nemes és barátságos ölelésében. srácok" közönséges harci egységekből" semmi közük nem volt az SS-hez.
Élelmiszerosztás az egyik tranzittáborban.


Szovjet foglyok oszlopa. 1941 nyara Harkov környéke.


hadifoglyok munkában. 1941/42 tél

Csak a huszadik század 70-es éveinek közepe óta kezdett lassan megváltozni a Szovjetunió területén végzett katonai műveletekhez való hozzáállás, különösen a német kutatók kezdték el tanulmányozni a szovjet hadifoglyok sorsát a Birodalomban. Itt fontos szerepet játszott a Heidelbergi Egyetem professzorának, Christian Streitnek a munkája. "Ők nem a mi bajtársaink. Wehrmacht és szovjet hadifoglyok 1941-1945-ben.", megcáfolva számos nyugati mítoszt a keleti ellenségeskedés lefolytatásával kapcsolatban. Streit 16 éve dolgozik könyvén, és jelenleg ez a legátfogóbb tanulmány a náci Németországban élő szovjet hadifoglyok sorsáról.

A szovjet hadifoglyokkal való bánásmód ideológiai irányelvei a náci vezetés legfelső szintjétől származtak. Már jóval a keleti hadjárat kezdete előtt Hitler egy 1941. március 30-i értekezleten kijelentette:

"El kell hagynunk a katona bajtársiasság fogalmát. Kommunista soha nem volt és nem is lesz elvtárs. A megsemmisítésért folytatott küzdelemről beszélünk. Ha nem így nézünk, akkor bár legyőzzük az ellenséget, a kommunista veszély 30 év múlva újra előjön... "(Halder F. "Háborús napló". Vol. 2. M., 1969. P. 430).

"A politikai komisszárok képezik a Vörös Hadsereg bolsevizmusának alapját, a nemzetiszocializmussal szemben ellenséges ideológia hordozói, és nem ismerhetők el katonának. Ezért a fogság után le kell őket lőni."

A polgári lakossághoz való hozzáállásról Hitler kijelentette:

"Köteldesek vagyunk kiirtani a lakosságot – ez a német nemzet védelmét célzó küldetésünk része. Jogom van elpusztítani egy alacsonyabb rendű fajhoz tartozó emberek millióit, akik úgy szaporodnak, mint a férgek."

Szovjet hadifoglyok a Vjazemszkij-üstből. 1941 ősz


Higiéniai célra Németországba szállítás előtt.

Hadifoglyok a San folyón átívelő híd előtt. 1941. június 23. A statisztikák szerint ezek közül az emberek közül SENKI sem fog élni 1942 tavaszáig

A nemzetiszocializmus ideológiája a fajelméletekkel párosulva a szovjet hadifoglyokkal való embertelen bánásmódhoz vezetett. Például, A német hadifogságban lévő 1 547 000 francia hadifogolyból csak körülbelül 40 000 halt meg (2,6%), a szovjet hadifoglyok halálozási aránya a legkímélőbb becslések szerint 55%-ot tett ki. 1941 őszén a fogságba esett szovjet katonák "normális" halálozása napi 0,3% volt. ez kb havi 10%! 1941. október-novemberben a német fogságban élő honfitársaink halálozási aránya elérte a napi 2%-ot, egyes táborokban pedig a napi 4,3%-ot. A kormány (Lengyelország) táboraiban ugyanebben az időszakban elfogott szovjet katonák halálozási aránya volt 4000-4600 ember naponta. 1942. április 15-ig az 1941 őszén Lengyelországba szállított 361 612 fogoly közül csak 44 235 ember maradt életben. 7559 fogoly elmenekült, 292.560-an meghaltak, további 17256-an pedig „átkerültek az SD-hez” (vagyis lelőtték). Így a szovjet hadifoglyok halandósága mindössze 6-7 hónapban elérte a 85,7%-ot!

Kivégezte a szovjet menetfoglyokat Kijev utcáin. 1941

Sajnos a cikk mérete nem teszi lehetővé ennek a kérdésnek kellő terjedelmét. Célom, hogy az olvasót megismertessem a számokkal. Hinni: SZETSZETESEK! De ezzel tisztában kell lennünk, emlékeznünk kell: honfitársaink millióit pusztították el szándékosan és kíméletlenül. A csatatéren megsebesültek, szakaszonként lelőttek, éhen haltak, betegségekben és túlhajszoltságban haltak meg, céltudatosan pusztították őket a ma Németországban élők apja és nagyapja. Kérdés: mit taníthatnak az ilyen "szülők" a gyerekeiknek?

Szovjet hadifoglyokat a németek a visszavonuláskor.


Ismeretlen szovjet hadifogoly 1941.

Német dokumentumok a szovjet hadifoglyokhoz való viszonyulásról

Kezdjük az őstörténettel, amely nem kapcsolódik közvetlenül a Nagy Honvédő Háborúhoz: az első világháború 40 hónapja alatt az orosz császári hadsereg 3 638 271 elfogott és eltűnt embert veszített. Ebből 1 434 477 embert tartottak német fogságban. Az orosz foglyok halálozási aránya 5,4% volt, és nem sokkal magasabb az akkori oroszországi természetes halálozásnál. Ráadásul a német hadifogságban más hadseregek foglyai között 3,5% volt a halálozás, ami szintén alacsony érték. Ugyanezen években Oroszországban 1 961 333 ellenséges hadifogoly volt, köztük a halálozási arány 4,6%, ami gyakorlatilag megfelelt az oroszországi természetes halálozásnak.

23 év alatt minden megváltozott. Például a szovjet hadifoglyokkal való bánásmód szabályai előírták:

"...a bolsevik katona elvesztette minden jogát arra, hogy a Genfi Egyezmény értelmében becsületes katonaként kezelje. Ezért teljesen összhangban van a német fegyveres erők nézőpontjával és méltóságával, hogy minden német katona éles határvonalat húzni önmaga és a szovjet hadifoglyok közé. A bánásmódnak hidegnek, bár korrektnek kell lennie. Minden rokonszenvet, de még inkább támogatást a legszigorúbban el kell kerülni. A felügyeletre kirendelt német katona büszkeségének és felsőbbrendűségének érzése A szovjet hadifoglyokat mindenkor észre kell venniük a körülötte lévők számára."

A szovjet hadifoglyokat gyakorlatilag nem táplálták. Vessen egy pillantást erre a jelenetre.

A Szovjetunió Rendkívüli Állami Bizottságának nyomozói feltárták a szovjet hadifoglyok tömegsírját


Marhakupec

A nyugati történetírásban a 20. század 70-es éveinek közepéig meglehetősen általános volt az a verzió, hogy Hitler „bűnügyi” parancsait az ellenzéki érzelmű Wehrmacht-parancsnokságra kényszerítették, és szinte soha nem hajtották végre „a földön”. Ez a "tündérmese" a nürnbergi perek (védelmi akciók) idején született. A helyzet elemzése azonban azt mutatja, hogy például a komisszárok parancsát nagyon következetesen hajtották végre a csapatokban. Az SS Einsatzkommandósainak „kiválasztása” alatt nemcsak a zsidó nemzetiségű katonaság és a Vörös Hadsereg politikai munkásai esett el, hanem általában mindenki, aki „potenciális ellenségnek” bizonyult. A Wehrmacht katonai elitje szinte egyhangúan támogatta a Führert. Hitler 1941. március 30-i, példátlanul őszinte beszédében nem a "megsemmisítési háború" faji okait "nyomta", hanem egy idegen ideológia elleni harcot, amely lélekben közel állt a Wehrmacht katonai elitjéhez. . Halder feljegyzései naplójában egyértelműen jelzik Hitler követeléseinek általános támogatását, különösen Halder azt írta, hogy "a keleti háború lényegében különbözik a nyugati háborútól. Keleten a kegyetlenséget a jövő érdekei indokolják!". Közvetlenül Hitler vitaindító beszéde után az OKH (német OKH – Oberkommando des Heeres Szárazföldi Erők Főparancsnoksága) és az OKW (német OKW – Oberkommando der Wermacht, Fegyveres Erők Főparancsnoksága) főhadiszállása megkezdte a Führer programjának konkrét formázását. dokumentumokat. A legutálatosabb és leghíresebb közülük: "Irányelv a megszálló rezsim létrehozásáról a Szovjetunió elfoglalandó területén"- 1941.03.13. „A „Barbarossa” körzet katonai joghatóságáról és a csapatok különleges hatásköréről”-1941.05.13., irányelvek "Az oroszországi csapatok viselkedéséről"- 1941.05.19. és "A politikai komisszárokkal való bánásmódról", gyakrabban "komisszár-parancsként" emlegetik - 1941. 06. 06., a Wehrmacht főparancsnokságának parancsa a szovjet hadifoglyokkal való bánásmódról - 1941. 09. 08. Ezeket a parancsokat és utasításokat különböző időpontokban adták ki, de tervezetük majdnem 1941 áprilisának első hetében elkészült (az első és az utolsó dokumentum kivételével).

Töretlen

Szinte minden tranzittáborban a szabad ég alatt tartották hadifoglyainkat, szörnyű túlzsúfoltság mellett.


Német katonák végeztek egy szovjet sebesülttel

Nem mondható el, hogy nem ellenezték Hitler és a Német Fegyveres Erők Főparancsnoksága véleményét a keleti háború lebonyolításával kapcsolatban. Például 1941. április 8-án Ulrich von Hassel a Canaris admirális vezérkari főnökével, Oster ezredessel együtt Ludwig von Beck vezérezredessel volt (aki következetes ellenfele volt Hitlernek). Hassel ezt írta: "A szőrszálak égnek állnak attól, amit a Halder által aláírt és a csapatoknak adott parancsban (!) dokumentáltak az oroszországi akciókkal kapcsolatban, valamint a katonai igazságszolgáltatás szisztematikus alkalmazásától a polgári lakossággal kapcsolatban ebben a karikatúrában. kigúnyolja a törvényt. Hitler parancsának engedelmeskedve Brauchitsch feláldozza a német hadsereg becsületét." Ennyi, se több, se kevesebb. A nemzetiszocialista vezetés és a Wehrmacht parancsnokságának döntéseivel szembeni ellenállás azonban passzív volt, és az utolsó pillanatig nagyon lomha volt.

Mindenképpen meg fogom nevezni azokat az intézményeket és személyesen „hősöket”, akiknek a parancsára a Szovjetunió polgári lakossága ellen végrehajtották a népirtást, és akiknek „érzékeny” felügyelete alatt több mint 3 millió szovjet hadifoglyot semmisítettek meg. Ez a német nép vezetője A. Hitler, Reichsführer SS Himmler, SS Obergruppenführer Heydrich, az OKV tábornok tábornagyának vezetője Keitel A szárazföldi erők főparancsnoka tábornagy tábornagy f. Brauchitsch, a szárazföldi erők vezérkarának főnöke, vezérezredes Halder, a Wehrmacht hadműveleti vezetőségének és főnökének, a tüzérségi tábornoknak a főhadiszállása Jódlizás, a Wehrmacht jogi osztályának vezetője Leman, OKW "L" osztály és személyesen a fővezérőrnagy Warlimont, 4. csoport / Qu (az alcsoport vezetője f. Tippelskirch), tábornok különleges feladatokra a szárazföldi erők főparancsnoka alatt, altábornagy Muller, a szárazföldi erők jogi osztályának vezetője Latman, vezérőrnagy vezérőrnagy Wagner, a szárazföldi erők katonai-igazgatási osztályának vezetője f. Altenstadt. És a német fegyveres erők hadseregcsoportjainak, hadseregeinek, harckocsicsoportjainak, hadtesteinek, sőt egyes hadosztályainak ÖSSZES parancsnoka is ebbe a kategóriába tartozik (különös tekintettel a 6. tábori hadsereg parancsnokának, f. Reichenau híres parancsára, amelyet szinte változatlan formában megismételtek a Wehrmacht összes formációja tájékoztató jellegű).

A szovjet katonák tömeges elfogásának okai

A Szovjetunió felkészületlensége egy modern, nagy manőverezőképességű háborúra (különböző okokból), az ellenségeskedés tragikus kitörése oda vezetett, hogy 1941. július közepére a háború kezdetén a határ menti katonai körzetekben található 170 szovjet hadosztály közül. , 28-at körülzártak és nem hagyták el, 70 alakulat osztályosztálya ténylegesen vereséget szenvedett és harcképtelenné vált. A szovjet csapatok hatalmas tömegei gyakran véletlenszerűen gördültek vissza, és a napi 50 km-es sebességgel haladó német motorizált alakulatok elvágták menekülési útvonalaikat, bekerítették a szovjet alakulatokat, egységeket, alegységeket, amelyeknek nem volt idejük visszavonulni. Kisebb-nagyobb "bográcsokat" alakítottak ki, amelyekben a katonai személyzet nagy részét elfogták.

A szovjet katonák tömeges elfogásának másik oka, különösen a háború kezdeti időszakában, erkölcsi és pszichológiai állapotuk volt. Manapság már nem titok, hogy a Vörös Hadsereg katonáinak egy része között defetista érzelmek, illetve a szovjet társadalom bizonyos rétegeiben (például az értelmiség körében) általános szovjetellenesség uralkodik.

El kell ismerni, hogy a Vörös Hadseregben uralkodó defetista hangulat bizonyos számú Vörös Hadsereg katonáit és parancsnokait a háború első napjaitól kezdve az ellenség oldalára állította. Ritkán, de előfordult, hogy egész katonai egységek fegyvereikkel és parancsnokaik vezetésével szervezetten lépték át a frontvonalat. Az első ilyen pontosan datált esemény 1941. július 22-én történt, amikor két zászlóalj átpártolt az ellenséghez. A 155. gyaloghadosztály 436. gyalogezrede, Kononov őrnagy parancsnoksága alatt. Tagadhatatlan, hogy ez a jelenség a Nagy Honvédő Háború végső szakaszában is fennmaradt. Így 1945 januárjában a németek 988 szovjet disszidálót regisztráltak, februárban - 422, márciusban - 565. Nehéz megérteni, miben reménykedtek ezek az emberek, valószínűleg csak magánkörülmények kényszerítették őket arra, hogy saját életük megmentését próbálják megmenteni. árulás költsége.

Akárhogy is volt, 1941-ben az északnyugati front veszteségeinek 52,64%-át, a nyugati veszteségeinek 61,52%-át, a délnyugati front veszteségeinek 64,49%-át, a délnyugati front veszteségeinek 60,30%-át a foglyok okozták 1941-ben. a déli frontok.

A szovjet hadifoglyok összlétszáma.
1941-ben német adatok szerint mintegy 2 561 000 szovjet katonát fogtak el nagy "üstökben". A német parancsnokság jelentései szerint 300 000 embert foglyul ejtettek kazánokban Bialystok, Grodno és Minszk közelében, 103 000 embert Uman közelében, 450 000 embert Vitebsk, Mogilev, Orsa és Gomel közelében, 180 000 embert Szmolenszk közelében, Kijev régióban - 00 - 5 100 000, a Mariupol régióban - 100 000, Brjanszk és Vyazma közelében 663 000 ember. 1942-ben további két nagy "üstben" Kercs közelében (1942. május) - 150 000, Harkov közelében (ugyanakkor) - 240 000 ember. Itt azonnal fenntartással kell élnünk, hogy a német adatok túlbecsültnek tűnnek, mert a bejelentett foglyok száma gyakran meghaladja az adott hadműveletben részt vevő hadseregek és frontok számát. Ennek legszembetűnőbb példája a kijevi kazán. A németek 665 000 ember elfogását jelentették be Ukrajna fővárosától keletre, bár a Délnyugati Front teljes fizetése a kijevi védelmi hadművelet megkezdésekor nem haladta meg a 627 000 főt. Sőt, mintegy 150 000 Vörös Hadsereg katona maradt a bekerítésen kívül, és további mintegy 30 000-nek sikerült kijutnia a „bográcsból”.

K. Streit, a második világháború szovjet hadifoglyainak legtekintélyesebb szakértője azt állítja, hogy 1941-ben a Wehrmacht 2 465 000 katonát és a Vörös Hadsereg parancsnokát ejtette fogságba, köztük: Északi Hadseregcsoport - 84 000, "Közép" Hadseregcsoport - 1 413 000 és "Dél" hadseregcsoport - 968 000 fő. És ez csak a nagy "kazánokban". Streit szerint 1941-ben összesen 3,4 millió szovjet katonát fogtak el a német fegyveres erők. Ez körülbelül 65%-a az 1941. június 22. és 1945. május 9. között elfogott szovjet hadifoglyok számának.

Mindenesetre nem lehet pontosan kiszámítani a Birodalom fegyveres erői által 1942 eleje előtt elfogott szovjet hadifoglyok számát. A helyzet az, hogy 1941-ben nem volt kötelező jelentést készíteni a Wehrmacht felsőbb parancsnokságánál az elfogott szovjet csapatok számáról. Ebben a kérdésben csak 1942 januárjában adta ki a parancsot a szárazföldi erők főparancsnoksága. De kétségtelen, hogy az 1941-ben fogságba esett Vörös Hadsereg katonáinak száma meghaladta a 2,5 millió főt.

Továbbá még mindig nincsenek pontos adatok a német fegyveres erők által 1941 júniusa és 1945 áprilisa között elfogott szovjet hadifoglyok teljes számáról. A. Dallin német adatokat felhasználva 5,7 millió fős adatot említ, a G.F vezérezredes vezette szerzőcsoport. Krivosheeva monográfiájának 2010-es kiadásában 5059 millió emberről számol be (ebből körülbelül 500 ezret hívnak be katonai szolgálatra, de az ellenség elfogta őket a katonai egységekhez vezető úton), K. Streit a foglyok számát becsüli. 5,2-ről 5,7 millióra

Itt nem szabad elfelejteni, hogy a németek a szovjet állampolgárok olyan kategóriáit foglalhatják magukba, mint hadifoglyokat: elfogott partizánok, földalatti munkások, hiányos milíciaalakulatok, helyi légvédelem, vadászzászlóaljak és rendőrök, valamint vasutasok és félkatonai katonák. polgári osztályok alakulatai. Ráadásul ide került a Birodalomban vagy a megszállt országokban kényszermunkára elüldözött, valamint túszul ejtett civilek egy része is. Vagyis a németek a Szovjetunió katonai korú férfi lakosságának minél nagyobb részét igyekeztek „elszigetelni”, anélkül, hogy különösebben titkolták volna. Például a minszki hadifogolytáborban körülbelül 100 000 ténylegesen fogságba esett Vörös Hadsereg katona és körülbelül 40 000 civil tartózkodott, és ez gyakorlatilag Minszk teljes férfi lakossága. A németek ezt a gyakorlatot követték a jövőben. Íme egy részlet a 2. páncéloshadsereg 1943. május 11-i parancsnokságának parancsából:

"Egyes települések elfoglalásakor azonnal és hirtelen el kell fogni a meglévő, 15-65 év közötti férfiakat, ha fegyvertartónak minősíthetők, vasúton őrség alá küldeni a brjanszki 142-es tranzittáborba. Elfogták, képesek fegyvert viselők, jelentsék be, hogy ezentúl hadifogságnak tekintik őket, és a legkisebb szökési kísérletre lelövik őket.

Ennek ismeretében a németek által elfogott szovjet hadifoglyok száma 1941-1945-ben. tól terjed 5,05-5,2 millió ember, köztük körülbelül 0,5 millió olyan személy, aki formálisan nem volt katonai személyzet.

Foglyok a Vyazma üstből.


Szökni próbált szovjet hadifoglyok kivégzése

A MENEKÜLÉS


Meg kell említeni, hogy bizonyos számú szovjet hadifoglyot a németek kiszabadítottak a fogságból. Tehát 1941 júliusára az OKH illetékességi területén lévő gyűjtőpontokon és tranzittáborokban nagyszámú hadifogoly gyűlt össze, amelyek fenntartására egyáltalán nem volt pénz. E tekintetben a német parancsnokság példátlan lépést tett - a vezérőrnagy 1941. július 25-i, 11/4590 számú parancsára számos nemzetiségű (német, balti, ukrán, majd belorusz) szovjet hadifoglyokat. szabadultak. Ezt a gyakorlatot azonban az OKB 3900. 11. 13. 41-én kelt végzésével megszüntette. Összesen ebben az időszakban 318 770 főt engedtek el, ebből 292 702 főt az OKH övezetben, 26 068 főt az OKV övezetben. Köztük 277 761 ukrán. Ezt követően csak azokat a személyeket engedték szabadon, akik csatlakoztak az önkéntes biztonsági és egyéb alakulatokhoz, valamint a rendőrséghez. A németek 1942. januártól 1944. május 1-ig 823 230 szovjet hadifoglyot szabadítottak fel, ebből 535 523 fő az OKH övezetben, 287 707 fő pedig az OKV zónában. Szeretném hangsúlyozni, hogy nincs erkölcsi jogunk elítélni ezeket az embereket, mert az esetek túlnyomó többségében szovjet hadifogságra vonatkozott. az egyetlen módja a túlélésnek. A másik dolog az, hogy a szovjet hadifoglyok többsége szándékosan megtagadt minden együttműködést az ellenséggel, ami ilyen körülmények között tulajdonképpen öngyilkossággal egyenlő.



Végezzen egy kimerült foglyot


Szovjet sebesültek - a fogság első percei. Valószínűleg meg fogják verni.

1941. szeptember 30-án parancsot kaptak a keleti táborok parancsnokai, hogy indítsák el a hadifogolyok irattárait. De ezt a keleti fronton folytatott hadjárat vége után kellett megtenni. Külön hangsúlyozták, hogy a központi információs osztálynak csak azokról a foglyokról kell információt jelenteni, akik az Einsatzkommandos (Sonderkommandos) által végrehajtott kiválasztás után "végül a táborokban vagy a megfelelő munkákban maradnak". Ebből egyenesen következik, hogy a központi információs osztály iratai nem tartalmaznak adatokat az átcsoportosítás és szűrés során korábban megsemmisített hadifoglyokról. Nyilván ezért szinte nincsenek teljes dokumentumok a szovjet hadifoglyokról az "Ostland" (Balti) és az "Ukrajna" Reichskommissariátusban, ahol 1941 őszén jelentős számú foglyot őriztek.
Szovjet hadifoglyok tömeges kivégzése Harkov közelében. 1942


Krím 1942. Árok a németek által lelőtt foglyok holttesteivel.

Párosítsa a fényképet ehhez. A szovjet hadifoglyok saját sírjukat ássák.

Az OKW Hadifogolyosztály jelentése a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága felé csak az OKW alárendelt táborrendszerére terjedt ki. A szovjet hadifoglyokról csak 1942 februárjától kezdtek információk érkezni a bizottsághoz, amikor úgy döntöttek, hogy munkájukat a német hadiiparban használják fel.

A szovjet hadifoglyok tartására szolgáló táborrendszer.

A külföldi hadifoglyok birodalmi tartásával kapcsolatos összes ügyet a Wehrmacht hadifogolyosztálya kezelte a fegyveres erők főigazgatóságának részeként, Hermann Reinecke tábornok vezetésével. Az osztályt Breuer ezredes (1939-1941), Grevenitz tábornok (1942-1944), Westhoff tábornok (1944) és Berger SS-Obergruppenführer (1944-1945) vezették. Minden egyes katonai körzetben (később a megszállt területeken) polgári irányítás alá került egy "hadifogolyparancsnok" (a megfelelő körzet hadifogoly-ügyeinek parancsnoka).

A németek igen széles táborhálózatot hoztak létre a hadifoglyok és az "ostarbeiterek" (a Szovjetunió erőszakkal rabszolgaságba vetett polgárai) fenntartására. A hadifogolytáborokat öt kategóriába sorolták:
1. Gyűjtőpontok (táborok),
2. Tranzittáborok (Dulag, Dulag),
3. Állandó táborok (Stalag, Stalag) és ezek változatossága a Vörös Hadsereg parancsnoki állománya számára (Oflag),
4. Főbb munkatáborok,
5. Kis munkatáborok.
Tábor Petrozavodszk mellett


Ilyen körülmények között szállították foglyainkat 1941/42 telén. A halálozás a szállítás szakaszában elérte az 50%-ot

ÉHSÉG

A gyűjtőpontok a frontvonal közvetlen közelében helyezkedtek el, itt történt a foglyok végső lefegyverzése, valamint az elsődleges könyvelési bizonylatok összeállítása. A tranzittáborok a nagyobb vasúti csomópontok közelében helyezkedtek el. A „válogatás” után (mármint idézőjelben) a foglyokat rendszerint állandó telephelyű táborokba küldték. A sztalagok számában különböztek, ugyanakkor nagyszámú hadifogoly volt bennük. Például a "Stalag-126"-ban (Szmolenszk) 1942 áprilisában 20 000 ember volt, a "Stalag-350-ben" (Riga mellett) 1941 végén - 40 000 ember. Mindegyik „stalag” a neki alárendelt nagyobb munkatáborok hálózatának volt az alapja. A főbb munkatáborok egy betűvel kiegészítve a megfelelő Stalag elnevezést viselték, és több ezer főt foglaltak el. A kis munkatáborok a fő munkatáboroknak vagy közvetlenül a sztalagoknak voltak alárendelve. Leggyakrabban annak a településnek a nevéről kapták a nevüket, ahol elhelyezkedtek, és a fő munkatábor elnevezése szerint több tíztől több száz hadifoglyig terjedt el.

Ez a német stílusú harmonikus rendszer összesen mintegy 22 000 kisebb és nagyobb tábort foglalt magában. Egyidejűleg több mint 2 millió szovjet hadifogoly volt bennük. A táborok mind a Birodalom, mind a megszállt országok területén helyezkedtek el.

A hadsereg élvonalában és hátuljában a foglyok az OKH megfelelő szolgálatait irányították. Az OKH területén általában csak tranzittáborok helyezkedtek el, a stalagok pedig már az OKW osztályán voltak - vagyis a Birodalom, a kormány és a birodalmi biztosok területén lévő katonai körzetek határain belül. . A német hadsereg előrenyomulásával a dulagok állandó táborokká (zászlók és stalagok) alakultak.

Az OKH-ban a honvéd parancsnok szolgálata látta el a foglyokat. Több helyi parancsnokság volt alárendelve, mindegyiknek több dulagja volt. Az OKW rendszerben lévő táborok a megfelelő katonai körzet hadifogolyigazgatásának voltak alárendelve.
A finnek által megkínzott szovjet hadifogoly

Ennek a főhadnagynak halála előtt csillagot faragtak a homlokára.


Források:
Németország Szövetségi Levéltárának alapjai – Katonai Levéltár. Freiburg. (Bundesarchivs/Militararchiv (BA/MA)
OKW:
A Wehrmacht RW propagandaosztályának iratai 4/v. 253; 257; 298.
Különösen fontos esetek a Wehrmacht RW 4/v hadműveleti vezetése főhadiszállásának „L IV” osztályának „Barbarossa” terve szerint. 575; 577; 578.
A GA „Sever” dokumentumai (OKW/Nord) OKW/32.
A Wehrmacht RW információs irodájának iratai 6/v. 220;222.
A hadifogoly-osztály iratai (OKW/AWA/Kgf.) RW 5/v. 242, RW 6/v. 12; 270,271,272,273,274; 276,277,278,279;450,451,452,453. A Hadigazdasági és Fegyverkezési Minisztérium dokumentumai (OKW/WiRuArnt) Wi/IF 5/530;5.624;5.1189;5.1213;5.1767;2717;5.3 064; 5,3190;5,3434;5,3560;5,3561;5,3562.
OKH:
A szárazföldi erők fegyverzeti főnökének és a tartalékos hadsereg parancsnokának (OKH / ChHRu u. BdE) iratai H1 / 441. A Szárazföldi Erők Vezérkarának „Vostok” Külföldi Hadseregének Osztályának iratai (OKH / GenStdH / Abt. Fremde Heere Ost) P3 / 304; 512; 728; 729.
A szárazföldi erők levéltárának vezetőjének iratai H / 40/54.

A. Dallin "Német uralom Oroszországban 1941-1945. A megszállási politika elemzése". M. A Szovjetunió Tudományos Akadémiájáról, 1957
"SS akcióban". Bûnügyi dokumentumok. M. IIL 1960
Sh. Datner "A náci Wehrmacht bűnei hadifoglyok ellen a második világháborúban" M. IIL 1963
"Bűnügyi célok – bűnügyi eszközök." Dokumentumok a náci Németország megszállási politikájáról a Szovjetunió területén. M. Politizdat, 1968
– Szigorúan titkos. Csak parancsra. Dokumentumok és anyagok. M. "Tudomány" 1967
N. Alekseev "A náci bűnözők felelőssége" M. "Nemzetközi kapcsolatok" 1968
N. Muller "A Wehrmacht és a megszállás, 1941-1944. A Wehrmacht és vezető testületeinek szerepéről a megszállási rezsim szovjet területen való végrehajtásában" M. Voenizdat 1974
K. Streit "Nem szabad őket katonának tekinteni. Wehrmacht és szovjet hadifoglyok 1941-1945". M. "Haladás" 1979
V. Galitsky. "A hadifoglyok problémája és a szovjet állam hozzáállása ehhez." „Állam és Jog” 1990. 4. sz
M. Semiryaga "A nácizmus börtönbirodalma és összeomlása" M. "Jur. Literature" 1991
V. Gurkin "Az emberi veszteségekről a szovjet-német fronton 1941-1945-ben." NiNI №3 1992
"Nürnbergi perek. Emberiség elleni bűncselekmények". Anyaggyűjtemény 8 kötetben. M. "Jogi irodalom" 1991-1997.
M. Erin "Szovjet hadifoglyok Németországban a második világháború alatt" "Történelem kérdései" 1995. 11-12.
C. Streit "Szovjet hadifoglyok Németországban/Oroszországban és Németországban a háború és a béke éveiben (1941-1995)". M. "Gaia" 1995
P. Polyan "Két diktatúra áldozatai. Szovjet hadifoglyok és Ostarbeiterek élete, munkája, megaláztatása és halála idegen országban és otthon." M. "ROSSPEN" 2002
M. Erin "Szovjet hadifoglyok a náci Németországban 1941-1945. A kutatás problémái". Jaroszlavl. YarSU 2005
"Keleten a megsemmisítés háborúja. A Wehrmacht bűnei a Szovjetunióban. 1941-1944. Jelentések", szerkesztette G. Gortsik és K. Shtang. M. "Airo-XX" 2005
W. Wette "Az ellenség képe: Rasszista elemek a Szovjetunió elleni német propagandában". M. "Yauza", EKSMO 2005
K. Streit "Ők nem a mi bajtársaink. Wehrmacht és szovjet hadifoglyok 1941-1945-ben". M. "Orosz panoráma" 2009
"A Nagy Honvédő Háború a titkolózás bélyege nélkül. A veszteségek könyve." A szerzőkből álló csapat G.F. Krivosheeva M. Veche 2010