Voynich kézirat tartalma. A titokzatos Voynich-kézirat. Mit szólnál az elemzésekhez

A Yale Egyetemi Könyvtár (USA) gyűjteménye egy egyedülálló Voynich-kéziratot tartalmaz, amelyet a világ legtitokzatosabb ezoterikus kézirataként tartanak számon.

A kéziratot egykori tulajdonosáról, egy amerikai könyvkereskedőről nevezték el. Wilfried Voynich, a híres írónő, Ethel Lilian Voynich férje, a The Gadfly című regény szerzője. Könyvkereskedő wilfriedVoynich megvette a kéziratot 1912-ben az egyik olasz jezsuita kolostorban.

A titokzatos kézirat története.

Ismeretes, hogy a kézirat tulajdonosa az volt II. Rudolf (német Rudolf II; 1552, Bécs - 1612, Prága, Csehország) - Németország királya (római király) 1575 és 1576 között. Egy titokzatos kéziratot számos színes illusztrációval eladtak II. Rudolfnak 600 dukát híres matematikus, földrajztudós, csillagász, alkimistaÉs astrolo G walesi eredet John Dee , aki engedélyt akart szerezni, hogy szabadon elhagyhassa Prágát hazájába, Walesbe. John Dee eltúlozta a kézirat ősiségét, biztosította Rudolf királyt, hogy ennek a titokzatos könyvnek a szerzője híres angol filozófus és természettudós Roger Bacon (1214-1292).

Ismeretes, hogy később a könyv tulajdonosa Georg Baresch alkimista volt, aki a 17. század elején Prágában élt. Látszólag Georg Baresh szintén értetlenül állt ennek a rejtélyes könyvnek a rejtélye előtt.

Miután megtudta, hogy egy híres német tudós, egy jezsuita, aki nyelvészetet, régiséget, teológiát, matematikát tanult. Athanasius Kircher (Athanasius Kircher -1602 - 1680 , Róma), a Római Kollégiumból (Collegio Romano) jelent meg Kopt szótár és megfejtette az egyiptomi hieroglifákat, Georg Baresch több alkalommal küldte Kirchert Rómába a kézirat másolt oldalai és egy levél, amelyben segítséget kértek a rejtélyes írások megfejtéséhez. Levél 1639 GyörgyKirchernek címzett Baresh volt már korunkban felfedezte Rene Zandbergen, és ez lett a megfejtetlen kézirat legkorábbi említése.

A halál után GyörgyBaresh a könyvet barátja, a prágai egyetem rektora, Johann Markus kapta (Jan Marek) martzi(Johannes Marcus Marci, 1595-1667). Johann Marzi feltehetően elküldte Athanasius Kircher , régi barátjának. Átadó levél 1666 Marzi Johanna még csatolva a kézirathoz. A levélben az áll, hogy eredetileg az volt 600 dukátért vásárolt német királyRudolf II, aki e könyv szerzőjét angol filozófusnak tartotta Roger Bacon (1214-1292).

A titokzatos kézirat sorsa 1666-tól 1912-ig ismeretlen marad. Valószínűleg a könyvet a levelezés többi részével együtt őrizték Athanasius Kircher most a római kollégium könyvtárában Pápai Gergely Egyetem Rómában, 1551-ben alapította Ignatius Loyola és Francis Borgia.
A titokzatos könyv valószínűleg megmaradt ott 1870-ig, amikor Viktor Emmanuel csapatai II A Szardíniai Királyság (1849 óta Piemont) királya, a Savoyai-dinasztiából belépett Rómába, és az olasz királysághoz csatolta a pápai államokat. Az új olasz hatóságok úgy döntöttek, hogy elkobozzák a pápai államok vagyonát, beleértve a könyvtárat is Rómában.

Kutatások szerint Xaviera Ceccaldi (Xavier Ceccaldi), a pápai vagyon elkobzása előtt sok könyv a könyvtárból Pápai Gergely Egyetem sietve átvitték az egyetemi alkalmazottak könyvtárába, akiknek vagyonát nem kobozták el. Kircher levelezése is e könyvek között volt, és a jelek szerint egy titokzatos kézirat is volt azóta a könyv a Pápai Gergely Egyetem rektorának, Petrus Beksnek az exlibrisét tartalmazza (Petrus Beckx), akkoriban a jezsuita rend főnöke.

Könyvtár Pápai Gergely Egyetem Petrus ex-libriseivelBecks egy nagy palotába költöztették Róma közelében, Villa Mondragon Frascatiban (villa Borghese di Mondragone a Frascati), amelyet még 1866-ban szerzett meg a jezsuita társaság.

1912-ben a Római Kollégium pénzre volt szüksége, és a legszigorúbb bizalommal úgy döntött, hogy eladja ingatlana egy részét. Wilfried Voynich könyvkereskedő 30 kéziratot vásárolt , többek között, és az, amelyik most az ő nevét viseli. 1961-ben , Voynich halála után a könyvet özvegye, Ethel Lilian Voynich (A Gadfly szerzője) eladta egy másik könyvkereskedőnek. Hans Kraus (Hanse P. Kraus). Nem találni vevőt 1969-ben Kraus a kéziratot az egyesült államokbeli Yale Egyetemnek adományozta.

A Voinich-kézirat titkai.

Alapvetően a 22,5x16 cm méretű kézirat 116 lapból állt pergamen, a könyv tizennégy lapja ma elveszettnek számít. A könyv kézzel írott szövege tolltollal, folyékony kalligrafikus kézzel, öt szín – kék, piros, barna, sárga és zöld – tintával készült.

A könyv korának meghatározásához a papír és tinta elemzése - tartoznak XVI század. A könyv koráról mesélnek neki illusztrációk , ahol a nők ruháit, díszeit, valamint középkori kastélyokat láthatunk az ábrákon. Az illusztrációkon szereplő összes részlet jellemző Nyugat-Európa 1450 és 1520 között. Ezt közvetve más történelmi információk is megerősítik.

A Voynich-kézirat szinte minden oldala tartalmaz olyan rajzokat, amelyek lehetővé teszik osztja a könyv teljes szövegét öt részre: botanikai, csillagászati, biológiai, asztrológiai és orvosi.

A könyv botanikai része a legnagyobb magában foglalja több mint 400 illusztráció olyan növényekről és gyógynövényekről, amelyeknek nincs közvetlen analógja a botanikában, és a tudomány számára ismeretlen. A növényrajzokat kísérő szöveg gondosan egyenlő bekezdésekre van osztva.

A könyv csillagászati ​​része körülbelül két tucat koncentrikus diagramot tartalmaz a Nap, a Hold és a csillagászati ​​csillagképek képeivel.

A könyv biológiai része nagyszámú emberalakot tartalmaz, többnyire női alakot, a gyermekvállalás különböző szakaszaiban bemutatva. Talán a könyv biológiai részében az emberi élet folyamatairól, az emberi lélek és test kölcsönhatásának titkairól adnak leírást.

A könyv asztrológiai része tele varázslatos medálok, állatövi szimbólumok és csillagok képeivel.

A könyv orvosi részében , valószínűleg különböző betegségek kezelésére adott alkímiai recepteket és mágikus okkult tanácsokat.

A kézirat szövegeinek ábécéje Voynichnek nincs hasonlósága egyetlen ismert írásrendszerrel sem, a tudomány számára ismeretlen, a szöveg jelentését rejtő hieroglifákat még nem sikerült megfejteni.

A Voynich-kézirat nyelvének meghatározására és szövegének megfejtésére irányuló minden próbálkozás eddig hiábavaló volt. A 20. század tapasztalt kriptográfusai megpróbálták megfejteni szöveg a különböző szimbólumok használatának gyakorisági elemzésének módszerével. A kézirat szövegének megfejtésében azonban sem a latin, sem sok nyugat-európai és keleti nyelv nem segített, a kutatás megtorpant.

Mit gondolnak a modern tudósok erről a kéziratról?

A biológiai tudományok kandidátusa, a számítógépes pszichodiagnosztika szakértője Szergej Gennagyijevics Krivenkov és az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának IGT-nél vezető szoftvermérnök Claudia Nikolaevna Nagornaya, tól Szentpéterváron munkahipotézisnek tekintik, hogy a Voynich-kézirat szövegeinek összeállítója John Dee egyik riválisa volt a titkosszolgálati tevékenységben, aki nyilvánvalóan bájitalok, mérgek, gyógyszerek készítésének receptjeit titkosította, amelyekben, mint ismeretes, sok speciális rövidítés, amely és rövid szövegszavakat biztosít.

Miért kell titkosítani? Ha ezek mérgezésreceptek, akkor a kérdés eltűnik... Maga John Dee sokoldalúsága ellenére nem volt szakértője a gyógynövényeknek, így ezt a szöveget aligha tudta volna egyedül összeállítani.

Milyen titokzatos "földöntúli" növényeket ábrázolnak a könyv illusztrációi? Kiderült, hogy az összes ábrázolt növény összetett. Például, a jól ismert belladonna virágot az ugyanilyen mérgező növényi pata levelével rajzolják . És így sok más esetben a növények illusztrációi vadrózsát, csalánt és még ginzenget is ábrázolnak. Talán Nyugat-Európából utazott Kínába az illusztrációk és a szöveg szerzője, hiszen a növények túlnyomó többsége még mindig európai.

A befolyásos európai szervezetek közül melyik küldte küldetését Kínába a 16. század második felében? A történelemből ismert a válasz - a jezsuiták rendje. B A jezsuita rend legközelebbi fő rezidenciája Prágához az 1580-as években volt. Krakkóban és John Dee társával, az alkimistával együtt Kelly eleinte Krakkóban is dolgozott, majd Prágába költözött. A mérgező receptek ismerője, aki először Kínába ment kiküldetésre, majd Krakkóban dolgozott, John Dee-vel is keresztezhetett volna.

Miután világossá vált, mit jelentenek a "herbáriumi" képek, Szergej Krivenkov és Claudius Nagornaya elkezdte tanulmányozni a szöveget. Beigazolódott az a feltételezés, hogy a Voinich-kézirat szövege főleg latin és görög rövidítésekből áll.

A tanulmány fő célja azonban egy szokatlan rejtjel feltárása volt, amelyet a receptek összeállítója használt. Itt sok különbséget kellett felidéznem mind az akkori emberek mentalitásában, mind az akkori titkosítási rendszerek és a numerológiai technikák akkoriban jellemző sajátosságaiban. A középkor végén egyáltalán nem hoztak létre tisztán digitális kulcsokat a rejtjelekhez, hanem nagyon gyakran számos értelmetlen szimbólumot („üres”-t) illesztettek a szövegbe, ami általában leértékeli a frekvenciaelemzés használatát a kézirat megfejtésekor. A kutatók azonban még nem tudták kitalálni, hogy mi a „bábu” és mi nem.

Növény illusztráció alatt belladonna - " nadragulya» és pata(lat. Ásarum) a kutatóknak sikerült elolvasniuk ezeknek a növényeknek a latin nevét. Növényillusztrációk kísérik a tippeket a halálos méreg elkészítéséhez... Itt is hasznosak voltak az orvosi rendelvényekre jellemző rövidítések, amelyek az ókori mitológiában a halál istenének nevét említik - Thanatosz (ógörögül Θάνατος - „halál”), az alvás istenének testvére, Hypnos (ógörög Ὕπνος - „alvás”). .

Természetesen a kézirat teljes szövegének, nem pedig egyes oldalainak teljes elolvasásához egy egész szakembercsoport erőfeszítésére lenne szükség, de itt nem a receptekben van a lényeg, hanem a történelmi rejtély feltárásában. .

Úgy tűnik, hogy a csillagspirálok csillagászati ​​illusztrációi jelzik a gyógynövények begyűjtésének legmegfelelőbb időpontját, valamint bizonyos növények összeférhetetlenségét.

A Voynich-kézirat kifinomult hamisítvány?

angol tudós Gordon Rugg a University of Keely (Nagy-Britannia) arra a következtetésre jutott, hogy egy régi, 16. századi könyv szövegei abrakadabrának bizonyulhatnak.

A titokzatos 16. századi könyv elegáns ostobaság lehet, mondja egy informatikus. Gordon Rugg Első Erzsébet korának kémmódszereit alkalmazta a Voynich-kézirat új szövegének újraalkotásához, és sikerült is neki!

„Úgy gondolom, hogy a hamisítás nagyon valószínű magyarázat” – mondja Gordon Rugg . „Most azokon a sor, hogy magyarázatot adjanak, akik hisznek a szöveg értelmességében.” A tudós azt gyanítja, hogy Edward Kelly angol kalandor készítette a könyvet Rudolf német király számára. Más tudósok ezt a verziót meglehetősen hihetőnek tartják, de nem az egyetlennek.

« A hipotézis kritikusai rámutattak arra a Voynich-kézirat nyelvezete túl bonyolult a hülyeségekhez. Hogyan termelhetett egy középkori szélhámos 200 oldal kézzel írt szöveg a szavak szerkezetének és eloszlásának sok finom mintájának ilyen ismeretében? De lehetséges a szöveg e csodálatos jellemzői közül sokat reprodukálni egy létező egyszerű kódoló segítségével században. Az ezzel a módszerrel előállított szöveg úgy néz ki, mint a Voynich-kézirat kéziratos szövege, de értelmetlen nonszensz. Ez a felfedezés nem bizonyítja, hogy a Voynich-kézirat átverés, de alátámasztja azt a régóta fennálló elméletet, hogy a dokumentum egy középkori hamisítvány."

Anélkül, hogy részletes nyelvészeti elemzésbe mennénk, megjegyezhető, hogy a kézirat szövegének és illusztrációinak szerkezete és felépítése összetett, sok betű és szó ismétlődik meghatározott sorrendben. Ezek és mások a valós nyelv vonásai valóban benne vannak a Voynich-kéziratban. Tudományos szempontból a Voynich-kézirat más alacsony entrópia (a görög. entropia - fordulat, átalakulás) része a zárt rendszer belső energiájának , és kis entrópiájú szöveget kézzel kovácsolni szinte lehetetlen, különösen a XVI.

Még senki sem tudta megmutatni, hogy a kézirat nyelve az kriptográfia (más görög κρυπτός - rejtett és γράφω - én írom) , néhány létező nyelv módosított változata, vagy ostobaság. A szöveg egyes jellemzői egyik létező nyelven sem találhatók meg – pl. kétszer és háromszor a leggyakoribb szavak ismétlése - ami megerősíti a nonszensz hipotézisét. Másrészt a szóhosszúság eloszlása, valamint a betűk és szótagok kombinálásának módja nagyon hasonló a valódi nyelvekéhez. Sokan úgy gondolják, hogy ez a szöveg túl bonyolult ahhoz, hogy egyszerű hamisítvány legyen. - Egy őrült alkimistának sok évre lenne szüksége ahhoz, hogy a szöveg ilyen helyes felépítését elérje.

Azonban amint látható Gordon Rugg , az ilyen szöveget meglehetősen könnyű létrehozni egy 1550 körül feltalált és Cardano-rácsnak nevezett titkosító eszköz segítségével. A Cardano rács a titkosítás és a visszafejtés eszköze, amely egy speciális téglalap vagy négyzet alakú kártyatábla, amelynek néhány cellája ki van vágva. Egy speciális, lyukakkal ellátott sablonból készült táblakártyát mozgatunk, felírva a szöveg szavait. Ugyanakkor a táblázat zárt cellái tetszőleges betűkészlettel vannak kitöltve, ami a szöveget titkos üzenetté alakítja.

Keresztül rácsokCardano informatikus Gordon Rugg a Voynich-kézirathoz hasonló nyelvet állított össze, ehhez mindössze három hónapra volt szüksége.

A Voynich-kézirat szövegének megfejtésére tett kísérletek a XX.

Úgy tűnik, a szöveg megfejtésére tett kísérletek kudarcot vallanak, mert a szerző tisztában volt a kódolás sajátosságaival, és úgy állította össze a könyvet, hogy a szöveg hihetőnek tűnt, de elemzésre nem alkalmas. A betűket olyan sokféleképpen írják, hogy a tudósok soha nem tudják megállapítani, mekkora ábécével írják a szöveget, és mivel a könyvben szereplő összes ember meztelen, ez megnehezíti a szöveg ruházati datálását.

1919-ben reprodukció Voynich-kézirat a Pennsylvaniai Egyetem filozófiaprofesszora volt Roman Newbold. A kézirat szövegének hieroglifáiban Newbould meglátta a gyorsírás ismeretét, és hozzálátott annak dekódolásához, és a latin ábécé betűire fordította azokat.

1921 áprilisában római Newbould munkájának előzetes eredményeit az egyetem tudományos tanácsa előtt tette közzé. Roman Newbould jelentése szenzációt keltett. Sok tudós, bár nem volt hajlandó véleményt nyilvánítani a kézirat szövegének átalakítására alkalmazott módszerek érvényességéről, inkompetensnek tartották magukat a kriptoanalízisben, készségesen egyetértettek az eredményekkel.

Egy híres fiziológus sőt kijelentette, hogy a kézirat egyes rajzai valószínűleg reprezentálnak hámsejtek 75-szörösére nagyítva. A nagyközönséget lenyűgözte. A jó hírű újságok egész vasárnapi mellékleteit ennek az eseménynek szentelték.

Voltak ellenvetések is. Sokan nem értették a Newbold által alkalmazott módszert: az emberek nem használhatták módszerét új üzenetek összeállítására. Végül is ez teljesen nyilvánvaló kriptográfiai rendszer mindkét irányban működnie kell. Ha rendelkezik titkosítóval, akkor nem csak az azzal titkosított üzeneteket tudja visszafejteni, hanem azt is új szöveg titkosítása. Romain Newbold homályosabbá, kevésbé hozzáférhetővé vált, és 1926-ban meghalt. barátja és munkatársa, Roland Grubb Kent 1928-ban publikálta munkáját. jogosult "A Roger Bacon rejtjel". Amerikai és angol történészek, akik a középkort tanulmányozták visszafogottabban és nagy kétségekkel bánt vele.

Valójában nem tudjuk pontosan mikor és hol írták a kéziratot, milyen nyelven történik a titkosítás. Ha a helyes hipotéziseket kidolgozzák, a rejtjel talán egyszerűnek és könnyűnek tűnik...

Meg kell állapítani azt a tényt, hogy a globális információs és számítógépes technológiák korszakában a középkori rejtvény megoldatlan marad. És nem tudni, hogy a tudósok valaha is képesek lesznek-e pótolni ezt a hiányt, és elolvasni a Yale Egyetem Ritka és Ritka Könyvek Könyvtárában tárolt, 160 000 dollárra becsült Voynich-kézirat szövegeit. A Voynich-kéziratot nem adják oda senkinek, de aki ki akarja próbálni magát a megfejtésben, az jó minőségű fénymásolatokat tölthet le az oldalról Yale Egyetem, USA.

Friss "álhírek" Kanadából.

Mesterséges intelligencia származó tudósokat segítette Albertai Egyetem (Kanada) fedezze fel a híres Voynich-kézirat titkát.
Algoritmus kidolgozásra került a "Az emberi jogok Egyetemes Nyilatkozata" , 380 nyelvre fordították le. A mesterséges intelligencia sikerült ismeri az "Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata" szöveg 97%-át , ami után az algoritmust alkalmazták a Voynich-kézirat szövegére.

A kutatók most már bíznak a dokumentum nyelvében, és még az első mondatot is tudják, hogyan kell lefordítani. Kiderült, hogy a Voynich-kézirat íródott héberül - megváltozik a betűk sorrendje a szavakban, a magánhangzók teljesen kimaradnak. A Voynich-kézirat első mondata így fordítja: – Ajánlásokat tett a papnak, a házfőnöknek, nekem és az embereknek. Igen igen!

A múlt sok titkot hagyott az emberiség számára, és ezek egy része így vagy úgy kapcsolódik feliratokhoz, feljegyzésekhez és egész kéziratokhoz. Az emberiség évszázadok óta megfejti halott civilizációk és titkolózó emberek írásait, időről időre igazi áttörést érve el. Talán most történt még egy: hírek szerint sikerült megfejteni Európa legtitokzatosabb kéziratát.

Voynich kézirat

1912-ben a lengyel lázadó, Mikhail Voynich, aki régiségek vásárlásából és eladásából élt, valami furcsa dolgot vásárolt a kezéből, valamint egy kéziratgyűjteményt a jezsuita kolostorból. A középkorban megszokott kódex, csak ismeretlen nyelven íródott.

A kézirat Mihail felesége, Ethel Voynich író halála után került, és alkalmanként eladta Hans Krausnak. Nyolc évvel később Kraus a különös kódexet a Yale Egyetem Ritka Könyvtárának adományozta. A radiokarbon elemzés kimutatta, hogy a kézirat a tizenötödik században keletkezett, és ez az egyetlen dolog, amit a tudósok sokáig mondhattak a kódexről.

2019 májusában a brit Gerard Cheshire azt állította, hogy képes volt megfejteni a kéziratot. Elmondása szerint protorománul, a latin ősével írják, amely a Földközi-tenger északi partvidékén általános volt. Azzal is érvel, hogy az elődök megfejtését nemcsak az írásjelek hiánya nehezítette meg nagyban, hanem az is, hogy egy-egy hangot olykor nemcsak két-három betű jellemez, ahogyan ez sok európai nyelvben szokás, hanem néha négyre-ötre.

Azonban ne rohanjon az örömre: a Cheshire-féle verziót már bírálták a hivatásos nyelvészek. Nagyon laza párhuzamokat használ a modern romantikus nyelvekkel a kifejezések fordítása során, és teljesen figyelmen kívül hagyja az egységes nyelvtani szerkezet kérdését, amelynek minden koherens szövegben szerepelnie kell.

Ráadásul Cheshire előtt a Voynich-kód dekódolását már kilencszer bejelentették. A kanadai Greg Kondrak volt az utolsó, aki egy összetett számítógépes algoritmus segítségével "olvasta". Kijelentette, hogy a könyv héberül íródott.

Most a kézirat kutatóinak fő változata az a hipotézis, hogy ez egy értekezés a nők egészségéről, és valami ritka, fel nem jegyezhető európai dialektusban íródott. Valószínűleg szerzői apácák. Ezek az adatok azonban még mindig nagyon kevés segítséget jelentenek a megfejtésben.

Leonardo da Vinci örmény levelei

Szenzációs, de nem ismert, hogy mennyire megbízható átiratok történnek mindig. Például a közelmúltban Armine Khachatryan lipecki művész azt nyilatkozta, hogy Da Vinci minden festményen tisztán látja az ősi örmény ábécé betűit, ezért az európai kutatók figyelmen kívül hagyták őket mint szöveget.

Armine számára az igazság egyik pillanata akkor történt, amikor látta a tévében Da Vinci „Baby in the umbe” című rajzának eladásáról szóló híreket. A híradó sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a rajz melletti feliratot még nem sikerült megfejteni. Ráadásul Hacsatrjan világosan látta, hogy örményül írták: „Félve írok, hogy anyám ne lássa”. Armine Gioconda homlokán a „Shy” feliratot látja, Hachatryan szerint nagyon gyakran nagyon kicsik a feliratok, ráadásul tükröződnek, ami azonban jellemző Da Vincire. Biztos abban, hogy a zseni néhány megfejtetlen hangjegye óörmény nyelven íródott.

Rohonzi kód

1838-ban Batthyani Gusztáv magyar fejedelem könyvgyűjteményét a Magyar Tudományos Akadémiának ajándékozta. Rendezés közben az akadémia munkatársai egy nagyon furcsa könyvre bukkantak - egy tipikus illusztrált kódexre, amelyet senki által ismeretlen betűkkel írtak. Még csak nem is a hagyományos magyar rúnák, és mint később megbízhatóan megállapították, az ázsiai írásrendszerek egyike sem.

A tizenkilencedik század során Kelet-Európa legjobb elméi küzdöttek ennek megfejtésével, de nem értek el nagy sikert. Végül általánosan elfogadottá vált az a verzió, hogy a kódex álhír.

2018-ban azonban Király Zoltán Levente programozó publikált egy cikket, amelyben arról számolt be, hogy sikerült megfejteni a kódot. A megfejtési lehetőségek közül a mai napig a legérdekesebbnek tartják, Király és egy másik kutató, Tokay Gábor szerint a kódex mesterséges nyelven íródott, és a Biblia újramondását és néhány apokrif történetet tartalmaz. A teljes visszafejtés még folyamatban van.

Copiale titkosítás

Általában a Rohonci-kóddal vagy a Voynich-kóddal együtt az úgynevezett Kopiale titkosításra is emlékeznek. Százöt leveles kézirat, aranyozott borítóba kötve, görög és latin betűk keverékével kitöltve, gyakran diakritikus jelekkel is ellátva.

Ennek a kéziratnak a titkosítása azonban nagyon egyszerű. 2011-ben sikerült megoldani, szintén számítástechnika segítségével. Egy tizennyolcadik század végi kéziratban titkosították a titkos társaságba való beavatási szertartást és annak politikai nézeteit. A kézirat nyelve német volt.

Eközben Franciaország keresi a zseniális dekóderét. Húsz évvel ezelőtt a parton találtak egy kőlapot rejtélyes jelekkel. A nyelvészek nem tudták elolvasni a szöveget, pedig durva latinul írták. Most 2000 eurót ajánlanak a hatóságok annak, aki meg tudja fejteni a rejtélyes követ.

Mindez azonban talán egy nagy kampány a figyelem felkeltésére. A történelem már tudja.

MOSZKVA, május 17. – RIA Novosztyi. Lehetetlen megérteni a "Voynich-kézirat", a világ egyik legtitokzatosabb kéziratának tartalmát, amelyet máig nem lehet megfejteni, annak ellenére, hogy számos ember nyilatkozott arról, hogy sikerült elolvasniuk a szöveget, a könyv vezetője. Az Orosz Tudományos Akadémia Keldysh Alkalmazott Matematikai Intézetének osztálya úgy véli Jurij Orlov, akinek csapata akkoriban megállapította, hogy ez a kézirat több nyelven íródott.

Korábban a média arról számolt be, hogy a Bristoli Egyetem brit nyelvésze, Gerard Cheshire azt mondta, hogy részben elolvasta a Voynich-kéziratot. Cheshire arra a következtetésre jut, hogy a kézirat a gyógynövények és gyógyító fürdők tulajdonságaira vonatkozó információk, valamint asztrológiai információk rövidített összefoglalása. Véleménye szerint a kézirat szerzői domonkos apácák, akik Kasztíliai Mária, Aragóniai királynő számára állították össze a 15. század közepe táján.

A kézirat Wilfred Voynich antikvárium, Ethel Voynich író férjének a nevét viseli, aki 1912-ben szerezte meg. 1961-ben egy használt könyvkereskedő megvásárolta a kéziratot Ethel Voynich örökösnőtől 24 500 dollárért, és 1969-ben a Yale Egyetemi Ritka Könyvek Könyvtárának adományozta, ahol jelenleg is őrzik. A kéziratot a kriptográfia rajongói és a kriptoanalízis szakemberek intenzíven tanulmányozták, de még a kézirat egy részét sem sikerült megfejteni.

"Ebben a szakaszban egy üzenetről van szó, és nem magáról a műről - ez egy a sok hasonló üzenet közül, amelyekben azt állították, hogy a kéziratot megfejtették. Valójában szó sincs arról, hogy Még egy szemantikai dekódolás, a szerző megfogalmazta a hipotézist a szöveg egyes töredékeinek nyelvezetéről” – mondta Orlov a RIA Novostinak.

Problémák a kézirat "olvasásával".

Felvázolta az ilyen jellegű kéziratok elemzésének főbb problémáit is.

"Először is, a különböző kutatóknak (és különösen Cheshire-nek) megvan a saját elképzelésük arról, hogy a szöveg milyen karakterekkel van írva. A különbözően írt karakterek azonosításának kérdése, ha az ábécé nem ismert, mindig ellentmondásos hely. A csoportom igen nem magát a kéziratot elemzi, hanem annak egyik „általánosan elfogadott” átiratát” – mondta Orlov.

"Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az átírás szerzője maga jelezte, hogy nem tud egyértelműen értelmezni néhány karaktert (de nem sok van belőlük), majd egy bizonyos betűvel helyettesítette őket. más átiratok szerzőinek megvan a saját szubjektív olvasata a kéziratról. Az objektív olvasás kérdése nem éri meg, mert nem találták meg a megfelelő nyelv ábécéjét" - tette hozzá.

Másodszor, ha az ábécé nem ismert, akkor az egyetlen dolog, amit meg lehet határozni, az a szöveg legvalószínűbb nyelve, mondta Orlov.

„Úgy gondolom, hogy a Voynich-kézirat szemantikai dekódolása lehetetlen. Számomra úgy tűnik, hogy a „dekódolás” kifejezést ebben az összefüggésben egyszerűen annak szinonimájaként használják, hogy valami világossá vált egy olyan szövegről, amely korábban teljesen érthetetlen volt. ” – hangsúlyozta a tudós.

"Mivel nem vagyok grafológus, nem tudok vitatkozni azzal, hogy mely karakterek számítanak azonosnak és melyek a különbözőek. Ugyanakkor megjegyzem, hogy oroszul nagyon nehéz megkülönböztetni (kézzel) a betűket" i", "l", "w", "n", "m", egyik a másiktól. Összekeverheti az "a", "o" és "e" betűket, a "p", "l", "" betűket. i", "t" és így tovább. Ha nem ismeri azokat a szavakat, amelyeknek a szemantikai kontextusban kellett volna lenniük, akkor egy teljesen orosz szöveg néha bonyolult rejtjel" - mondta Orlov.

Emellett nem zárható ki a gépelési hibák, valamint a forrásszöveg írójának egyszerű írástudatlansága sem – mondta a beszélgetőtárs. "Ezért nekem, mint matematikusnak, a kézirat szemantikai dekódolása körüli felhajtás a fermatikusok küzdelmének tűnik. A fermatikusok olyan őrült álmatematikusok, akik Fermat nagyszerű tételét elemi módszerekkel próbálják bizonyítani. jegyzetfüzetoldal száz éve” – tette hozzá Orlov.

Kézirat mint nyelvkeverék

Orlov szerint nyelvileg érdekes feladat olyan statisztikai módszerek kidolgozása, amelyek segítségével bizonyos valószínűséggel kijelenthető, hogy egy bizonyos szöveg természetes nyelven íródott, még akkor is, ha ez a nyelv maga nem ismert. "Nem túl értelmes az ismeretlen nyelvű szövegekkel kapcsolatban más feladatokat kitűzni" - mondta a tudós.

Orlov beszélt az Alkalmazott Matematikai Intézet szakembereinek a Voynich-dokumentum kapcsán végzett munkájának eredményeiről.

"Úgy értjük, hogy a kézirat nagy valószínűséggel a germán és a román nyelvek vegyes nyelvén íródott, 85%-os valószínűséggel meg lehet jelölni a szöveg minden oldalán uralkodó nyelvet, de ez Ha például az átírással írt orosz szöveget fizikai és matematikai témában elemezzük, akkor sok oldal angol vagy német nyelvű lesz, mivel ilyenek a „függvény, differenciál, integrál, gép, eredményjelző..." - osztotta meg.

„Megjegyzem azt is, hogy amennyire a témával foglalkozó szakirodalmi áttekintésből megítélhetjük, munkánk előtt a vegyes nyelv gondolata nem merült fel, utána pedig már tudok három-négy változatot, amelyben a kézirat „megfejtve” több nyelven íródott. Az különböztet meg minket a többi e témával foglalkozó munkától, hogy egyértelműen a matematikai statisztika területéről jelöltünk ki egy matematikai problémát, és jeleztük, mekkora valószínűséggel fogadják el következtetéseinket. A szerzők a hihető nyelvi érvelésre szorítkoznak” – tette hozzá Orlov.

Elmondása szerint az Alkalmazott Matematikai Intézetben közvetlenül nem folyik munka a kéziraton. "A tartalma nem érdekel minket... Az elemzésében kidolgozott módszereket a matematikai nyelvészet más területein is alkalmazzuk, különösen a pszichológia és a szociológia területéről származó különböző problémák elemzésére" - mondta a beszélgetőtárs.

A Yale Egyetemi Könyvtár (USA) gyűjteményében egyedülálló ritkaság található, az úgynevezett Voynich-kézirat. Az interneten sok webhelyet szentelnek ennek a dokumentumnak, gyakran a világ legtitokzatosabb ezoterikus kéziratának nevezik.
A kézirat nevét egykori tulajdonosáról, W. Voynich amerikai könyvkereskedőről, a híres írónő, Ethel Lilian Voynich (A Gadfly szerzője) férjéről kapta. A kéziratot 1912-ben vásárolták az egyik olasz kolostorban. Ismeretes, hogy az 1580-as években. Rudolf akkori német császár lett a kézirat tulajdonosa. A számos színes illusztrációval ellátott, titkosított kéziratot a híres angol asztrológus, geográfus és felfedező, John Dee adta el II. Rudolfnak, akit nagyon érdekelt, hogy szabadon elhagyhassa Prágát hazájába, Angliába. Ezért állítólag Dee eltúlozta a kézirat régiségét. A papír és a tinta tulajdonságai szerint a XVI. Azonban az elmúlt 80 év során minden próbálkozás a szöveg megfejtésére hiábavaló volt.

Ez a 22,5 x 16 cm méretű könyv kódolt szöveget tartalmaz olyan nyelven, amelyet még nem azonosítottak. Eredetileg 116 pergamenlapból állt, amelyek közül jelenleg tizennégy elveszettnek számít. Folyékony kalligrafikus kézírással, tolltollal és tintával öt színben: zöld, barna, sárga, kék és piros. Egyes betűk hasonlóak a göröghöz vagy a latinhoz, de többnyire hieroglifák, amelyeket még egyetlen más könyvben sem találtak meg.

Szinte minden oldalon találhatóak rajzok, amelyek alapján a kézirat szövege öt részre osztható: botanikai, csillagászati, biológiai, asztrológiai és orvosi. Az első, egyébként a legnagyobb rész több mint száz illusztrációt tartalmaz különféle növényekről és gyógynövényekről, amelyek többsége azonosíthatatlan vagy akár fantazmagorikus. A kísérőszöveg pedig gondosan egyenlő bekezdésekre van osztva. A második, csillagászati ​​rész is hasonló kialakítású. Körülbelül két tucat koncentrikus diagramot tartalmaz a Nap, a Hold és a különböző csillagképek képeivel. Az úgynevezett biológiai szekciót nagyszámú, többségében női emberi alak díszíti. Úgy tűnik, megmagyarázza az emberi élet folyamatait, az emberi lélek és test kölcsönhatásának titkait. Az asztrológiai rész tele van varázslatos medálok, állatövi szimbólumok és csillagok képeivel. Az orvosi részben pedig valószínűleg különféle betegségek kezelésére szolgáló recepteket és mágikus tanácsokat adnak.

Az illusztrációk között több mint 400 olyan növény található, amelyeknek nincs közvetlen analógja a botanikában, valamint számos nőfigura, csillagspirálok. A tapasztalt kriptográfusok, amikor megpróbáltak megfejteni egy szokatlan írásmóddal írt szöveget, legtöbbször a 20. században megszokott módon jártak el - gyakorisági elemzést végeztek a különböző karakterek előfordulásáról, a megfelelő nyelv kiválasztásával. Azonban sem a latin, sem sok nyugat-európai nyelv, sem az arab nem került szóba. A mellszobor folytatódott. Ellenőriztük a kínait, az ukránt és a törököt... Hiába!

A kézirat rövid szavai Polinézia néhány nyelvére emlékeztetnek, de ebből sem lett semmi. A szöveg földönkívüli eredetére vonatkozó hipotézisek jelentek meg, főleg, hogy a növények nem hasonlítanak a számunkra ismerős növényekhez (bár nagyon körültekintően nyomon követik), és a csillagok spiráljai a 20. században sokakat a Galaxis spirálkarjaira emlékeztettek. Teljesen homályos maradt, hogy a kézirat szövege miről beszél. Magát John Dee-t is megtévesztéssel gyanúsították meg – állítólag nemcsak mesterséges ábécét komponált (Dee műveiben tényleg volt ilyen, de semmi köze a kéziratban használthoz), hanem egy értelmetlen szöveget is alkotott rajta. Általában véve a kutatás leállt.

A kézirat története.

Mivel a kézirat ábécéje vizuálisan nem hasonlít egyetlen ismert írásrendszerre sem, és a szöveget még nem sikerült megfejteni, a könyv korának és eredetének meghatározásához az egyetlen "támpont" az illusztrációk jelentik. Különösen a nők ruhái és dekorációi, valamint néhány kastély az ábrákon. Minden részlet 1450 és 1520 közötti Európára jellemző, ezért a kéziratot leggyakrabban erre az időszakra datálják. Ezt közvetve más jelek is megerősítik.

A könyv legkorábbi ismert tulajdonosa George Baresch alkimista volt, aki a 17. század elején Prágában élt. Baresh láthatóan szintén értetlenül állt a könyvtárából származó könyv rejtélye előtt. Amikor megtudta, hogy Athanasius Kircher, a Collegio Romano ismert jezsuita tudósa kopt szótárt adott ki, és megfejtette (ahogy akkoriban hitték) egyiptomi hieroglifákat, lemásolta a kézirat egy részét, és ezt a mintát elküldte Kirchernek Rómába (kétszer). ), segítséget kér a megfejtésben. Baresch 1639-ben írt, Kirchernek írt levele, amelyet a modern időkben Rene Zandbergen fedezett fel, a legkorábbi ismert utalás a kéziratra.

Továbbra sem világos, hogy Kircher válaszolt-e Baresh kérésére, de ismert, hogy meg akarta venni a könyvet, de Baresh valószínűleg nem volt hajlandó eladni. Baresh halála után a könyv barátjához, Johannes Marcus Marcihoz, a Prágai Egyetem rektorához került. Állítólag Marzi küldte Kirchernek, egy régi barátjának. 1666-os kísérőlevele ma is a Kézirathoz fűződik. A levél többek között azt állítja, hogy eredetileg 600 dukátért II. Rudolf római császár vásárolta, aki a könyvet Roger Bacon művének tekintette.

A Kézirat további 200 éves sorsa ismeretlen, de nagy valószínűséggel Kircher többi levelezésével együtt a Római Kollégium (ma Gergely Egyetem) könyvtárában őrizték. A könyv valószínűleg addig maradt ott, amíg II. Viktor Emmánuel csapatai 1870-ben el nem foglalták a várost, és a pápai államokat az Olasz Királysághoz csatolták. Az új olasz hatóságok úgy döntöttek, hogy nagy mennyiségű vagyont elkoboznak az egyháztól, beleértve a könyvtárat is. Xavier Ceccaldi és mások kutatása szerint ezt megelőzően az egyetemi könyvtárból sok könyvet sietve az egyetemi alkalmazottak könyvtárába szállítottak, akiknek vagyonát nem kobozták el. E könyvek között szerepelt Kircher levelezése, és a jelek szerint egy Voynich-kézirat is, mivel a könyvben ma is Petrus Beckx, a jezsuita rend akkori főnökének és az egyetem rektorának a cimkéje látható.

Bex könyvtárát a Frascati-i Villa Mondragone-ba (villa Borghese di Mondragone a Frascati) költöztették – egy Róma melletti nagy palotába, amelyet 1866-ban a jezsuita társaság vásárolt meg.

1912-ben a Római Kollégiumnak pénzre volt szüksége, és a legszigorúbb bizalommal úgy döntött, hogy eladja ingatlana egy részét. Wilfried Voynich 30 kéziratot szerzett, köztük azt is, amely most az ő nevét viseli. 1961-ben, Voynich halála után, özvegye, Ethel Lilian Voynich (A Gadfly szerzője) eladta a könyvet egy másik könyvkereskedőnek, Hanse P. Krausnak. Mivel Kraus nem talált vevőt, 1969-ben a kéziratot a Yale Egyetemnek adományozta.

Szóval, mit gondolnak kortársaink erről a kéziratról?

Például Szergej Gennadyevich Krivenkov, a biológia doktora, a számítógépes pszichodiagnosztika specialistája és Klavdiya Nikolaevna Nagornaya, az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának IGT vezető szoftvermérnöke (St. látszólag receptek, amelyek mint tudod, sok speciális rövidítéssel rendelkezik, ami biztosítja a rövid "szavakat" a szövegben. Miért kell titkosítani? Ha ezek méregreceptek, akkor a kérdés eltűnik... Maga Dee sokoldalúsága ellenére nem volt szakértője a gyógynövényeknek, így aligha írta a szöveget. De akkor az alapvető kérdés: milyen titokzatos "földöntúli" növényeket ábrázolnak a képek? Kiderült, hogy ... összetettek. Például a jól ismert belladonna virága egy kevésbé ismert, de ugyanilyen mérgező, pata nevű növény leveléhez kapcsolódik. És ez sok más esetben is így van. Amint látja, az idegeneknek semmi közük ehhez. A növények között volt csipkebogyó és csalán is. De még… ginzeng is.

Ebből arra a következtetésre jutottak, hogy a szöveg szerzője Kínába ment. Mivel a növények túlnyomó többsége még európai, ezért Európából utaztam. A befolyásos európai szervezetek közül melyik küldte küldetését Kínába a 16. század második felében? A válasz a történelemből ismert - a jezsuiták rendje. Prágához legközelebbi fő rezidenciájuk egyébként az 1580-as években volt. Krakkóban, John Dee pedig társával, az alkimista Kelly-vel először szintén Krakkóban dolgozott, majd Prágába költözött (ahol egyébként a pápai nunciuson keresztül nyomást gyakoroltak a császárra Dee kiutasítására). Tehát a mérgező receptek ismerője, aki először Kínába ment kiküldetésre, majd futárral küldte vissza (maga a küldetés sok éven át Kínában maradt), majd Krakkóban dolgozott, jól keresztezheti egymást János útjaival. Dee. Versenytársak, dióhéjban...

Amint kiderült, hogy mit jelent a „herbárium” sok képe, Szergej és Claudia elkezdték olvasni a szöveget. Beigazolódott az a feltételezés, hogy főleg latin és esetenként görög rövidítésekből áll. A lényeg azonban az volt, hogy felfedjük a receptek összeállítója által használt szokatlan titkosítást. Itt sok különbséget kellett felidéznem mind az akkori emberek mentalitásában, mind az akkori titkosítási rendszerek sajátosságaiban.

Konkrétan a középkor végén egyáltalán nem készítettek tisztán digitális kulcsokat a rejtjelekhez (akkor még nem voltak számítógépek), hanem nagyon gyakran számos értelmetlen szimbólumot („üres”) illesztettek be a szövegbe, ami általában leértékeli. frekvenciaelemzés használata kézirat megfejtésekor. De itt sikerült megtudnunk, hogy mi a „bábu” és mi nem. A méregreceptek összeállítójától nem volt idegen a „fekete humor”. Tehát nyilván nem akarta felakasztani mérgezőként, és az akasztófára emlékeztető elemet tartalmazó szimbólum természetesen nem olvasható. Az akkori numerológiai technikákat is alkalmazták.

Végül például a belladonnával és a patával ábrázolt kép alatt kiolvasható volt ezeknek a növényeknek a latin neve. És tanácsok egy halálos méreg elkészítéséhez... Itt jól jöttek mind a receptekre jellemző rövidítések, mind az ókori mitológiában a halálisten neve (Thanatosz, az alvás istenének testvére, Hypnos). Megjegyzendő, hogy a megfejtéskor még a receptek állítólagos összeállítójának nagyon rosszindulatú jellegét is figyelembe lehetett venni. A tanulmány tehát a történeti pszichológia és a kriptográfia metszéspontjában zajlott, és számos gyógynövényekkel foglalkozó kézikönyv képét is kombinálnom kellett. És a koporsó kinyílt...

Természetesen a kézirat teljes szövegének, nem pedig egyes oldalainak teljes elolvasásához egy egész szakembercsoport erőfeszítésére lenne szükség. De a „só” itt nem a receptekben van, hanem a történelmi rejtély feltárásában.

Mi a helyzet a csillagspirálokkal? Kiderült, hogy a gyógynövénygyűjtés legjobb időpontjáról beszélünk, és egy esetben - az ópiátok kávéval való keverése sajnos nagyon egészségtelen.

Úgy tűnik tehát, hogy a galaktikus utazókat érdemes keresni, de nem itt ...

Gordon Rugg tudós pedig a Keely Egyetemről (Nagy-Britannia) arra a következtetésre jutott, hogy a 16. század furcsa könyvének szövegei könnyen abrakadabrának bizonyulhatnak. A Voynich-kézirat kifinomult hamisítvány?

A titokzatos 16. századi könyv elegáns ostobaság lehet, mondja egy informatikus. Rugg Erzsébet-korabeli kémtechnikák segítségével rekonstruálta a Voynich-kéziratot, amely csaknem egy évszázadon át zavarba hozta a kódtörőket és a nyelvészeket.

Az I. Erzsébet korabeli kémtechnikák segítségével a híres Voynich-kézirat látszatát tudta létrehozni, amely több mint száz éve foglalkoztatja a kriptográfusokat és a nyelvészeket. „Szerintem a hamisítás nagyon valószínű magyarázat” – mondja Rugg. „Most azokon a sor, hogy magyarázatot adjanak, akik hisznek a szöveg értelmességében.” A tudós azt gyanítja, hogy Edward Kelly angol kalandor készítette a könyvet II. Rudolf római császárnak. Más tudósok ezt a verziót hihetőnek tartják, de nem az egyetlennek.

„A hipotézis kritikusai megjegyezték, hogy a „voynich-nyelv” túl bonyolult a nonszenszhez. Hogyan tudott egy középkori csaló 200 oldalnyi írott szöveget készíteni, a szavak szerkezetének és eloszlásának ennyi finom mintájával? De sok ilyen csodálatos Voynich-jellemzőt meg lehet ismételni egy egyszerű 16. századi kódoló segítségével. Az ezzel a módszerrel generált szöveg Voynichnek tűnik, de tiszta nonszensz, rejtett jelentés nélkül. Ez a felfedezés nem bizonyítja, hogy a Voynich-kézirat átverés, de alátámasztja azt a régóta fennálló elméletet, hogy a dokumentumot Edward Kelly angol kalandor találhatta ki, hogy becsapja II. Rudolfot.
Ahhoz, hogy megértsük, miért tartott ennyi időt és erőfeszítést a képzett szakemberektől a kézirat leleplezése, egy kicsit többet kell beszélnünk róla. Ha egy ismeretlen nyelvű kéziratot veszünk, akkor az el fog térni egy bonyolult szervezet szándékos hamisításától, amely szemmel is észrevehető, és még inkább számítógépes elemzés során. Anélkül, hogy részletes nyelvészeti elemzésbe mennénk, megjegyezhető, hogy a valódi nyelvekben sok betű csak bizonyos helyeken és bizonyos más betűkkel kombinálva fordul elő, és ugyanez elmondható a szavakról is. Ezek és a valódi nyelv más jellemzői valóban benne vannak a Voynich-kéziratban. Tudományosan szólva alacsony entrópia jellemzi, kis entrópiájú szöveget kézzel szinte lehetetlen kovácsolni - márpedig a 16. századról beszélünk.

Egyelőre senki sem tudta megmutatni, hogy a szöveg, amelyen a szöveget írják, titkosírás, valamilyen meglévő nyelv módosított változata vagy értelmetlenség. A szöveg egyes jellemzői egyik létező nyelven sem találhatók meg - például a leggyakoribb szavak kétszeri vagy háromszori ismétlése -, ami megerősíti az értelmetlen hipotézist. Másrészt a szóhosszúság eloszlása, valamint a betűk és szótagok kombinálásának módja nagyon hasonló a valódi nyelvekéhez. Sokan úgy gondolják, hogy ez a szöveg túl bonyolult ahhoz, hogy egyszerű hamisítvány legyen – egy őrült alkimistának sok évbe telne, hogy elérje ezt a helyességet.

Azonban, amint Rugg megmutatta, egy ilyen szöveget meglehetősen könnyű létrehozni egy 1550 körül feltalált és Kardán rácsnak nevezett rejtjelező eszközzel. Ez a rács egy szimbólumtáblázat, amelynek szavai egy speciális lyukakkal ellátott sablon mozgatásával keletkeznek. A táblázat üres cellái a különböző hosszúságú szavak összeállítását biztosítják. A Voynich-kéziratból származó szótagtáblázatokkal ellátott rácsok segítségével Rugg olyan nyelvet állított össze, amely a kézirat sok, bár nem az összes jellemzőjét tartalmazza. Mindössze három hónapba telt, mire megalkotott egy olyan könyvet, mint egy kézirat. Ahhoz azonban, hogy cáfolhatatlanul bebizonyítsa a kézirat értelmetlenségét, a tudósnak újra kell alkotnia belőle egy kellően nagy részt ezzel a technikával. A Rugg reméli, hogy ezt a rács- és táblázatkezeléssel éri el.

Úgy tűnik, a szöveg megfejtésére tett kísérletek kudarcot vallanak, mert a szerző tisztában volt a kódolás sajátosságaival, és úgy állította össze a könyvet, hogy a szöveg hihetőnek tűnt, de elemzésre nem alkalmas. Amint azt az NTR.Ru megjegyezte, a szöveg legalább látszólag kereszthivatkozásokat tartalmaz, amit a kriptográfusok általában keresnek. A betűket olyan sokféleképpen írják, hogy a tudósok soha nem tudják megállapítani, mekkora ábécével írják a szöveget, és mivel a könyvben szereplő összes ember meztelen, ez megnehezíti a szöveg ruházati datálását.

1919-ben a Voynich-kézirat reprodukciója megérkezett a Pennsylvaniai Egyetem filozófiaprofesszorához, Romain Newbouldhoz. Newboulnak, aki nemrég töltötte be az 54. életévét, széles érdeklődési körei voltak, amelyek közül sok volt rejtélyes elem. A kézirat szövegének hieroglifáiban Newbould mikroszkopikus gyorsírási jeleket látott, és hozzálátott azok megfejtéséhez, és a latin ábécé betűire fordította őket. Az eredmény egy 17 különböző betűből álló másodlagos szöveg. Ezután Newbould megduplázta a szavak összes betűjét, kivéve az elsőt és az utolsót, és speciális szavakat cserélt, amelyek az "a", "c", "m", "n", "o", "" betűk egyikét tartalmazták. q", "t" , "u". A kapott szövegben Newboul a betűpárokat egyetlen betűre cserélte, egy olyan szabályt, amelyet soha nem hozott nyilvánosságra.

1921 áprilisában Newbould tudományos közönség elé tárta munkája előzetes eredményeit. Ezek az eredmények Roger Bacont minden idők és népek legnagyobb tudósaként jellemezték. Newbould szerint Bacon valójában egy távcsővel készített mikroszkópot, és sok olyan felfedezést tett a segítségükkel, amelyek előrevetítették a 20. századi tudósok felfedezéseit. A Newbold publikációiból származó egyéb nyilatkozatok az "új sztárok rejtélyére" vonatkoznak.

„Ha a Voynich-kézirat valóban tartalmazza az új csillagok és kvazárok titkait, jobb, ha megfejtetlen marad, mert egy olyan energiaforrás titka, amely meghaladja a hidrogénbombát, és olyan könnyen kezelhető, hogy egy tizenharmadik századi ember találd ki, pontosan az a titok, amelynek megoldásában civilizációnknak nincs szüksége – írta erről Jacques Bergier fizikus. - Valahogy túléltük, és akkor is csak azért, mert sikerült visszatartani a hidrogénbomba tesztjeit. Ha van lehetőség még több energia felszabadítására, akkor jobb, ha nem tudjuk, vagy még nem tudjuk. Ellenkező esetben bolygónk hamarosan eltűnik egy szupernóva vakító villanása során.”

Newbold jelentése szenzációt keltett. Sok tudós, bár nem volt hajlandó véleményt nyilvánítani a kézirat szövegének átalakítására alkalmazott módszereik érvényességéről, és úgy vélte, hogy nem kompetens a kriptoanalízisben, készségesen egyetértett az eredményekkel. Egy híres fiziológus még azt is kijelentette, hogy a kézirat egyes rajzai valószínűleg 75-szörösére nagyított hámsejteket ábrázoltak. A nagyközönséget lenyűgözte. A jó hírű újságok egész vasárnapi mellékleteit ennek az eseménynek szentelték. Egy szegény nő több száz mérföldet gyalogolt, hogy megkérje Newbouldot, Bacon képleteivel űzze ki a gonosz csábító szellemeket, amelyek hatalmába kerítették őt.

Voltak ellenvetések is. Sokan nem értették a Newbold által alkalmazott módszert: az emberek nem használhatták módszerét új üzenetek összeállítására. Végül is teljesen nyilvánvaló, hogy egy kriptográfiai rendszernek mindkét irányban működnie kell. Ha rendelkezik titkosítóval, akkor nem csak az azzal titkosított üzeneteket tudja visszafejteni, hanem új szöveget is titkosíthat. A Newbold egyre homályosabbá, kevésbé hozzáférhetővé válik. 1926-ban halt meg. Barátja és kollégája, Roland Grubb Kent 1928-ban publikálta munkáját The Roger Bacon Cipher címmel. A középkort tanulmányozó amerikai és angol történészek inkább kezelték, mint visszafogottan.

Az emberek azonban sokkal mélyebb titkokat tártak fel. Miért nem jött rá senki erre?

Az egyik Manley szerint ennek az az oka, hogy „eddigi visszafejtési kísérletek hamis feltételezések alapján történtek. Valójában nem tudjuk, hogy mikor és hol írták a kéziratot, milyen nyelven történik a titkosítás. Ha a helyes hipotéziseket kidolgozzák, a rejtjel talán egyszerűnek és könnyűnek tűnik...".

Érdekes, hogy a fentiek melyik verziója alapján építettek kutatási módszertant az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynökségében. Hiszen még szakembereik is érdeklődtek a rejtélyes könyv problémája iránt, és a 80-as évek elején dolgoztak a megfejtésén. Őszintén szólva nem hiszem el, hogy pusztán sportérdekből egy ilyen komoly szervezet foglalkozott a könyvvel. Talán arra akarták használni a kéziratot, hogy kidolgozzák az egyik modern titkosítási algoritmust, amelyről ez a titkos ügynökség olyan híres. Erőfeszítéseik azonban szintén kudarcot vallottak.

Meg kell állapítani, hogy a globális információs és számítógépes technológiák korszakában a középkori rejtvény megoldatlan marad. És nem tudni, hogy a tudósok valaha is képesek lesznek-e pótolni ezt a hiányt, és elolvasni a modern tudomány egyik előfutára sokéves munkájának eredményeit.

Most ezt az egyedülálló alkotást a Yale Egyetem Ritka és Ritka Könyvtárában tárolják, és értéke 160 000 dollár. A kéziratot nem adják oda senkinek: aki ki akarja próbálni magát az átírásban, az egyetem honlapjáról jó minőségű fénymásolatokat tölthet le.

A Voynich-kézirat megfejtése

Világszerte sokan próbálják megfejteni a Voynich-kéziratban írt titokzatos feliratokat. Ám az évszázados talányra még senki sem talált választ. Megvan neki ez a válasz?

Úgy tűnt számunkra, hogy ez az információ rendkívül érdekes, és úgy döntöttünk, hogy weboldalunkon közzétesszük Nikolai munkájának eredményeit, aki nem sajnálta az idejét és az erőfeszítést a megfejthetetlen titokzatos szöveg megfejtésére.

Az alábbiakban képek dekódolással, szöveggel és egy Nyikolaj Anicskin nyújtotta előrehaladási jelentéssel. A szerző helyesírása és írásjelei megmaradtak.

Mindannyian kellemes ismeretség, reméljük, hogy érdekelni fogja a Nikolai Anichkin által javasolt visszafejtési módszer.

A Voynich-kézirat megfejthető

1.Háttér

Őseink sok megfejtetlen titkot hagytak ránk. Az emberi tevékenység számos területén léteznek, és különböző eredetűek, beleértve: természeti, történelmi, földrajzi, ember alkotta stb. az ember alkotta titkok között kiemelt helyet foglalnak el az ún. a Voynich-kézirat (a továbbiakban: MV). Az MW történetéről elérhető nyílt forrásokból a következők ismeretesek.

1912-ben a Római Kollégium pénzügyi válságot szenvedett, és úgy döntöttek, hogy az ingatlan egy részét eladják, és ezt titoktartási köntös alatt kellett megtenni. Először a könyvtár került értékesítésre. Az egyik vásárló az ősi könyvek híres kereskedője, Wilfried Voynich volt (a híres író, E. Voynich férje). Az eladásra kínált Kircher-gyűjtemény ritkaságait áttekintve felhívta a figyelmet egy titokzatos kéziratra, amely ismeretlen karakterekkel íródott, és elhatározta, hogy megvásárolja. Körülbelül attól a pillanattól kezdve a könyvet Voynich-kéziratnak kezdték nevezni, mert. igazi neve a mai napig ismeretlen. V. Voynich halála után MV a felesége tulajdonába került. E. Voynich halála után a ritkaság örököse, Ann Neill tulajdonába került, aki 1961-ben ismét eladta Hans Kraus könyvkereskedőnek. Hans Krausnak nem sikerült vevőt találnia, ezért 1969-ben a Yale Egyetemnek adományozta, konkrétan a Beinecke Könyvtárnak, ahol a mai napig őrzik. A könyv megvásárlásakor V. Voynich 2 db levelet talált benne, az első szerint 1586-ban a Római Szent Birodalom császárának tulajdonába került Rudolf-2. Addig az MW története gyakorlatilag ismeretlen. II. Rudolf császárról (1552-1612) a következők ismeretesek. 1576-ban Prágában elfoglalta a császári posztot. Prága akkoriban az okkultizmus központjának számított. Itt különösen elterjedt volt az alkímia és a mesterséges arany gyártása. A Rudolph-2 gyakorlatilag az alkimisták védőszentjeként volt ismert. Nyilvánvalóan, mivel azt hitte, hogy az MV kapcsolatban áll az alkímiával, a Rudolf-2 megszerezte. Meg kell jegyezni, hogy még ma is az a vélemény, hogy az MW az alkímiához tartozik. Nyilvánvalóan a könyv megfejtésére tett sikertelen kísérletek lehűtötték Rudolph-2 iránti érdeklődését, és 1585-ben a következő alkimista, Baresh tulajdonába került.

Ebben az időben híressé válik a római jezsuita tudós, Athanasius Kircher neve, akiről akkoriban azt hitték, hogy képes volt olvasni az egyiptomi leletek hieroglifáit. Megerősítették, hogy Baresh megkereste Kirchert azzal a kéréssel, hogy adja át az MV-t. A fordított reakció nem ismert. Baresh után a könyv barátja, Johann Markus Marzi tulajdonába került, aki akkoriban a Prágai Egyetem rektora volt. Egy második levél szerint, amelyet Voynich a könyv megvásárlásakor talált, Marzi elküldte barátjának, Kirchernek.

Így néz ki az MV visszaigazolt története, vagy inkább annak egy része. Az MV korának meghatározására több vizsgálat is szinte megbízhatóan kimutatta, hogy a 15. század legelején íródott. Ezért az MW ismeretlen történetének időszaka több mint 200 év.

A könyv megszerzése után Voynich aktív kísérleteket tett a megfejtésére, és erre jól ismert szakembereket vonzott. Híres kriptológusok, nyelvészek, programozók és más tudományterületek specialistái, akik nem tudtak ellenállni a legzártabb rejtjeleknek, vállalták a visszafejtést. A második világháború idején Németország és Japán által használt legerősebb titkosítások feltörésének szakértői sem értek el eredményt. Nyílt forrásokból ismert, hogy korunkban az amerikai CIA-tisztek is vállalták az MV titkosítás felnyitását, de ez sem sikerült. De lehetetlen ezeket a titáni erőfeszítéseket haszontalannak tekinteni. Az MV megfejtésének minden kudarcának eredményeként adták neki a világ legtitokzatosabb könyvének, a kriptográfia szent gráljának stb.

Az elvégzett grandiózus és fáradságos munkából a fő következtetés levonható - nincs nyelv a világon, és a belátható múltban nem volt olyan nyelv, amely hasonló volt az MV írásakor használt ábécéhez, ha ezeket a jeleket az MV betűinek tekintik. valami ábécé.

Mindezek a hibák a CF eredetének különböző változatait eredményezték, beleértve:

- az MV idegen eredetű;

- Az MV valakinek a tréfája, aminek nincs jelentősége;

- Az MV valami speciálisan kitalált nyelven van írva, stb.

Az első változat vita nélkül elutasítható, mert. az idegenhez hasonlót eddig nem találtak a Földön.

A második verziót el lehet utasítani azon az alapon, hogy túl sok fáradságos munkát kellett beletenni egy ilyen viccbe.

Harmadik verzió. Miért kellett kitalálni egy nyelvet nagy mennyiségű információ titkosítására, amelyet később senki sem fog megfejteni? Talán könnyebb elpusztítani? Így a következtetés önmagát sugallja - az információt titkosították, azzal a lehetőséggel, hogy feloldják.

Ebből következően az MV megírásakor az akkoriban valóban létező nyelvet használták.

Ebből következik a fő következtetés - másfajta megfejtési módot kell keresni. Ugyanakkor figyelembe kell venni a korábbi kutatók hibáját is. Mindannyian az európai nyelvek betűit akarták látni az MV írásánál használt jelekben. Senkinek sem sikerült.

A fentiekből következik a következtetés - az MV írásakor egy akkoriban és azon a területen valóban létező nyelvet használtak, amelynek ábécéjének betűit jelek helyettesítették. Ez képezte az alapját az MV megfejtésével kapcsolatos további munkának.

2. Megközelítési módszer megválasztása

Általánosságban elmondható, hogy az MV növényrajzok, körábrák, ismeretlen női rítusok és jelentős szövegrészek gyűjteménye. Külső jelek szerint valamiféle enciklopédikus kézikönyvnek tulajdonítható.

Az MV megfejtésének megközelítési módszereinek elemzése azt mutatta, hogy mindegyikben volt egy hiba.

Mindannyian megpróbálták meglátni bármely nyelv, sőt az európai nyelv ábécéjének betűit azokban a jelekben, amelyekkel az MV-t írják. Ez a megközelítés nem vezetett eredményre. Ezért meg kell változtatni a dekódolás megközelítési módját. Ugyanis olyan nyelvet kell találni, amelynek ábécéjének felépítése megfelelne az MW megírásakor használt jelrendszer felépítésének. Azok. ne egyetlen jelet vegyen alapul, hanem az egész jelrendszert, mint egészet.

Most meg kell találni egy rendszert különféle jelekben, amelyekkel az MV van írva. Az MV-ben használt jelek elemzése után sikerült egy ilyen rendszert felfedeznem. Meg kell jegyezni, hogy később kiderült, hogy az egész rendszerben vannak olyan jelek, amelyek nem felelnek meg egyetlen betűnek sem. De ez a nyelv sajátosságaiból adódik.

Felmerült a kérdés, hogy találjunk olyan nyelvet, amelynek ábécé-formátuma egybeesik az MB karakterek formátumával. A keresések eredményt hoztak. Egy ősi nyelvet találtak, amelynek ábécéjének formátuma (vagy szerkezete) egybeesett az MW szövegében használt karakterek formátumával (vagy szerkezetével). De aztán nem ment minden simán. Felépítését tekintve a javasolt nyelv karakterkomplexuma és ábécéje megegyezik, de a betűk száma valamivel nagyobbnak bizonyult. Vissza kellett térnem a szöveghez. Ennek eredményeként magában a szövegben numerikus jelet találtak. Ha ezt a jelölést használjuk tippként, és két betűt rendelünk bizonyos számú karakterhez, minden a helyére került. Később néhány rövid szó fordítása során beigazolódott a jelek betűkhöz való hozzárendelése. Ez az MB titkosítás második szintje. Továbbá a szöveget a már rendelkezésre álló adatokkal elemezve kiderült, hogy a magánhangzókkal kezdődő szavakban ezek a magánhangzók kimaradnak. Ez tekinthető a titkosítás harmadik szintjének. Ez a két körülmény továbbá kizárja annak lehetőségét, hogy az MW szövegét számítógépes programokkal lefordítsák. A "kézi" fordítás is nehéz. Például, ha egy szó a szövegben 4 karakterből áll, akkor ez a feltételezett szó 8 betűnek felel meg, amelyek közül 4-et ki kell zárni. Így gyakorlatilag lehetetlen nélkülözni az ősök nyelvének tökéletes ismeretét. A rövid szavak fordítása során az interneten szerzett információkat használtam, és ezek ott, mint tudják, korlátozottak és csak általánosan elfogadottak. És ebben az esetben konkrét témáink vannak.

Most meg kell jegyezni, jól látható, hogy az MW legalább három témát ír le, nevezetesen: botanika, orvostudomány és csillagászat. Egy ember számára túl sok az ilyen különböző területek részletes ismerete. Ebből arra a következtetésre jutunk, hogy ez az MW különböző forrásokból származó információkat tartalmaz. Ha ismert, hogy az MV-t a 15. századi eredetben írták, akkor a benne leírt ismereteket jóval korábban ismerték. Feltételezhető, hogy ezt a tudást őseink használták az oly méltatlanul elfeledett védikus időkben. Ennek az időnek megvoltak a maga sajátosságai. Például más volt az elszámolás. Ugyanis az évnek (nyárnak) három időszaka volt: tél, tavasz, ősz; minden időszakban három hónap volt, minden hónapban 40 (41) nap, egy héten 9 nap (és ez a mai napig fennmaradt a halottak megemlékezésével: 9 és 40 nap), van 16 órákat egy napban. Az alábbiakban a védikus kronológia és a csillagászati ​​ismeretek egyéb jellemzőire térünk ki az MV egyes témáinak megnyitásakor.

Most meg kell határozni ennek a létfontosságú tudásnak az okát.

Az MV megírásának idejét és a használt nyelvet elég pontosan ismerve, meghatározva azt a területet, ahol írták, könnyen megállapítható, hogy milyen történelmi események történtek ezen a területen. Kiderült, hogy ezen a területen abban az időben egyik népet a másik meghódította. És nem csak hódítás, hanem vallásváltás. Köztudott, hogy a vallás, a hit váltása fájdalmasabb, mint a foglalkozás. Ennek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy őseink mindezt a titkos tudását egy helyre gyűjtötték és titkosították, hogy megmentsék őket az ellenségtől. Ennek a dokumentumnak további „utazásai” a 16. század második feléig ismeretlenek. Talán a tartalmáról azoknak, akik elől bujkált, és vadászatot szerveztek rá. A logika szerint kell hozzá egy kulcs, amit máshol is lehetne, sőt lehet tárolni, mégpedig azon a helyen, ahol írták. Sőt, az sem zárható ki, hogy a kulcs őrzői ezt az iratot keresik, de a közönséges neve távol áll a valóditól, ami lehetetlenné teszi a megtalálását. De ez egy olyan feltételezés, amelyet elvileg nem lehet kizárni, és ellenőrizni kell.

A fentieket felhasználva az úgynevezett botanikai részben a következő rövid szavak (a MW szövegében röviden) engedtek a fordításnak: Édes ital, nektár. Étel, étel. Öröm, élvezet. Gabona, kenyér. Hat. Igyál, szívj fel. Érés, érettség. Telített. Kender, kender, kender ruha. Étel, étel. Talán. Tisztítsa meg (beleket). Ital. Kívánság. Tudás. Édes ital, nektár és mások. Kétségtelen, hogy nagyon magas a korrelációs együttható e szavak jelentése és az ábrázolt növények között.

Tehát a 20. oldalon le vannak fordítva a szavak: kender, kenderruha; étel, étel. Valóban, még a közelmúltunkban is termesztettek kis hazámban a kendert, amelyből szálakat, majd vászont és ruhát szereztek.

Rajz a 20. oldalról

Ráadásul olajat is nyertek belőle, amit a főzéshez használtak. Sőt, a sokféle kannabisz között könnyen találunk hasonlót. Ezután következik a „hat” szó. Ha szem előtt tartjuk a védikus hét 9 napnak felel meg, akkor 6 hetünk van, vagyis 54 napunk, vagy a mai időrendben közel két hónap. És ez a legtöbb növény teljes érésének időszaka. Ezek az elsőként kapott fordítási adatok alapot adnak arra, hogy a választott MT fordítási algoritmust helyesnek tekintsük.

Egyébként meglehetősen sok növény között nem látunk burgonyát, amelyet Amerikából importáltak. Ennek oka az a tény, hogy egyes szakértők szerint Mexikó a CF szülőhelye. De írásának idején a burgonya teljes mértékben elhasználódott.

Ugyanakkor válaszolnia kell egy ukrajnai szakembernek, Jevgenyij Csornijnak is, aki úgy véli, hogy az MV ukrán nyelven íródott. Sőt, könyvet írt és mutatott be erről a témáról. Ő téved. Ez valami hasonló, mint Ukrajna földgömbje.

Most térjünk át a kördiagramok szakaszára. Ezek közül az első az 57/1. oldalon (114) az internetes számozás szerint). A diagram 4 részből áll. Mindegyik részben egy személy sziluettje, amely alapján nem lehet meghatározni a nemét (ez a megjegyzés később játszik szerepet). Ezért az ábrán szereplő információk nemtől függetlenül mindenkire vonatkoznak. Ezen az ábrán sok rövid szó található, amelyeket lefordítottak. Ezek általánosan használt szavak, nevezetesen: savanyú tej. Tejtermék. Főtt étel. Étkezési idő. Néha. Néhány. Népszerűsít. Egyél, egyél. Kétségtelen, hogy ebben az esetben a helyes, egészséges táplálkozás megszervezéséről beszélünk. Most miért négy rész. A Védákra térve azt találjuk, hogy őseink tápláléka naponta négyszer volt. További. Mindegyik részben ugyanazokat a szócsoportokat találjuk, amelyeket a következőképpen fordítunk: bárki. Kiejteni. Dicséret. található. A Védákra térve azt tapasztaljuk, hogy minden étkezés előtt az asztalnál jelenlévők egyikének kell dicsérnie az isteneket és őseinket. Így az a következtetés következik, hogy ezen az ábrán nemcsak a racionális táplálkozásról, hanem az étkezés rituáléjáról is beszélünk.

Rajz az 57/1. oldalról (114)

Ezután vegye figyelembe a 70-74. (127-134) oldalon közzétett diagramokat. Minden diagram azonos. A diagramok megkülönböztető jellemzője, hogy középpontjuk az állatöv jegye. De csak 10 jelet találunk a 12 létező jelből. Ennek magyarázata a következő. A CF letéteményese szerint ismert, hogy a CF lapok egy részét nem találták meg. Ebben a részben azt látjuk, hogy a 73-as lapot a 75-ös lap követi, i.e. 1 lap hiányzik, amelyre még 2 diagramot kell feltenni.

Tekintsük a 70. oldalon található diagramot (127). Az ábra közepén nagy valószínűséggel a Halak csillagjegye található. Összesen 30 női figura hangjegyekkel van elhelyezve koncentrikus körökben. A következő két ábrán a szerző ugyanazokat az állatöv jegyeket ábrázolta, de mindegyik rajzon tizenöt női alak található. Ennek ellenére harminc női alak felel meg az állatöv jelének. Hasonló a helyzet a többi ábrán is.

Rajz a 70. oldalról (127)

Ennek eredményeként a következőkkel rendelkezünk:

- az ábrákon szereplő ábrák tisztán nők;

- az állatöv minden jele meghatározott számú női alaknak felel meg, nevezetesen harmincnak;

- a legtöbb esetben az azonos helyeken elhelyezkedő nőalakok melletti jelölések eltérőek.

Logikus feltételezés, hogy valószínű kapcsolatnak kell lennie az állatöv jelei, a nők sziluettjei és a „30” szám között. Gondoljunk csak arra a tényre, hogy a Védák szerint kilenc nap volt egy hétben. Kilenc napot harminccal megszorozva kétszázhetven napot kapunk. Nos, ez az időszak legalábbis minden nő számára ismerős. Ez a nő terhességének teljes időszaka. Most már világos, hogy az ábrákon miért csak a nők alakja látható, és miért van belőlük harminc.

A fentiek alapján a következtetés önmagában következik: a feltüntetett diagramok a nők terhességi periódusainak jellemzőit mutatják be a fogantatáskor, az állatöv különböző jelei alatt. Ennek bizonyítására az egyik diagramon le tudtam fordítani két szót: Talán. Született.

Továbbá a 67 (121) oldalon 2 diagram található. Nézzük az elsőt közülük. A diagram egy 12 szektorra osztott kör. Minden szektorba beírnak egy szót, és bizonyos számú csillagot helyeznek el, amelyek száma nem állandó. Nagy valószínűséggel feltételezhetjük, hogy ez a diagram egy évet mutat a holdnaptár szerint. Abban az időben a holdnaptár szerint az év 12 hónapból állt. A szektorban szereplő szó a hónap nevét, a csillagok száma pedig az e hónapnak megfelelő csillagjegyben szereplő csillagok számát jelöli. A diagram külső körén láthatóan ezeknek a hónapoknak a lényege van leírva.

ábra az oldalról 67 (121)

Folytatjuk a következő oldalon, amely két diagramot is tartalmaz. Az első valószínűleg a Hold fő fázisait mutatja, nevezetesen: újhold, első negyed, telihold, utolsó negyed. A kerület körül láthatóan ezeknek a fázisoknak a leírása található.

A következő oldalon az első rajz is a Holdra utal. A hold két fő fázisát mutatja: újholdat és teliholdat, valamint 29 csillagot. A csillagok száma megfelel a holdhónap napjainak (28,5). A Védák szerint a holdhónap minden napjának saját neve volt.

Lentebb van még néhány diagram. A Védák szerint ismét a védikus kronológiában volt az ún. Az idő körei. A főbbek az Évek köre és az Életkör. Nagy valószínűséggel feltételezhető, hogy az MW diagramok egy része az idő körei. Tehát a 86/1 (158) oldalon 9 körrajz található. A Védák szerint a pályáján mozgó Nap 9 elemen halad át. Talán ezek az elemek láthatók ezen az ábrán.

Vannak elfogadható magyarázatok néhány más szakaszra is. De még meg kell erősíteni őket.

Ez az, amit a meglévő technikával sikerült elérni. Természetesen a szakszerű fordítás segítségével jelentősebb eredményeket érhet el. Mindazonáltal a nagy valószínűséggel kapott eredmények okot adnak annak feltételezésére, hogy:

1. Az MB visszafejtésének megadott módszere a kulcsa, és felhasználható további fordításhoz.

2. Az MV egyfajta ősi tudás enciklopédiája, vagy őseink Életkönyve. Talán ez a tudás ma is aktuális lenne.

Nyikolaj Anicskin

Akit érdekel a visszafejtési módszer, vagy szeretne segíteni a szerzőnek, itt az e-mail címe: [e-mail védett] hu

Nyikolajnak köszönjük a tájékoztatást, és sok sikert kívánunk további munkájához!

Írta

barbár

Kreativitás, munka a világismeret modern elképzelésén és állandó válaszkeresés