2012 júniusának első tíz napjában Szentpéterváron került sor a biztonsági kérdésekért felelős főképviselők harmadik nemzetközi találkozójára. 59 ország küldöttsége vett részt a Biztonsági Tanácsok, elnöki és kormányfői hivatalok, országaik biztonságáért felelős minisztériumok és osztályok képviseletében, valamint az ENSZ Kábítószer- és Bűnügyi Hivatalától és a Nemzetközi Tengerészeti Szervezettől. A nemzetközi energia és információ biztonság, a kalózkodás, valamint az aszteroida-üstökös veszélyével és az űrszeméttel kapcsolatos fenyegetésekkel szembeni fellépés (1).

Az egyik fő pont az orosz fél által tavaly javasolt „A nemzetközi információbiztonság biztosításáról” szóló ENSZ-egyezmény tervezetének megvitatása volt. A szentpétervári találkozónak kellett volna az utolsónak lennie, mielőtt ezt a dokumentumot megfontolásra benyújtották volna az ENSZ-nek (2).

A dokumentum lényege, hogy nemzetközi szinten konszolidáljon számos olyan fogalmat - információs hadviselés, információbiztonság, információs fegyverek, terrorizmus az információs térben és egyebek, amelyek eddig kizárólag tudományos és tudományos újságírási munkákban jelennek meg, de nem váltak azzá. kategóriákat. nemzetközi törvény. Az orosz egyezménytervezet egyértelműen megfogalmazza az állam információs tere feletti szuverenitásának megőrzésének kérdéseit, valamint azokat a rendelkezéseket, amelyek megvédik az „információs térben olyan cselekményektől, amelyek célja egy másik állam politikai, gazdasági és társadalmi rendszerének aláásása”. , a lakosság pszichológiai manipulálása, a társadalom destabilizálása” (3) .

A „Nemzetközi információbiztonság biztosításáról” szóló ENSZ-egyezmény orosz tervezete sok tekintetben ellensúlyozza a jól ismert Budapesti Egyezményt (az Európa Tanács Számítástechnikai Bűnözésről szóló Egyezménye), amelyet Washington egy „globális egyezmény” dokumentumaként próbál előírni. "természet a kiberbiztonsági kérdésekben.

Oroszország kategorikusan nem elégedett a budapesti egyezmény "határon átnyúló hozzáférésről" szóló legalább 32. cikkével, amely lehetővé teszi, hogy egyes országok speciális szolgálatai behatoljanak más országok számítógépes hálózataiba, és ott a nemzeti hatóságok tudta nélkül végezzenek műveleteket. Az orosz fél sokáig próbálta rávenni az európaiakat, hogy töröljék vagy módosítsák ezt a szuverenitássértő rendelkezést (4), de az Egyesült Államok által támogatott aláíró felek kategorikusan elutasítják a dokumentum módosítását. Oroszország számára ebben az esetben logikus lépés a Budapesti Egyezmény aláírásának megtagadása volt.

Ha Moszkva úgy véli, hogy az információ vagy az információs és kommunikációs technológiák (IKT) esetleges illegális (ellenséges) felhasználásával kapcsolatos intézkedések egész soráról kell beszélni, akkor Washington ragaszkodik ahhoz, hogy elég mindent a kiberfenyegetések kérdésére korlátozni. . Az amerikai megközelítéssel az információs és pszichológiai műveletek kikerülnek a nemzetközi jogi szabályozás köréből, amely ben utóbbi évek egyre inkább pontosan az IKT-kon, és különösen azon keresztül hajtják végre közösségi média. Sőt, az Egyesült Államok különböző fórumokon képviselőin keresztül azt állítja, hogy minden olyan kísérletet, amely ezeket a kérdéseket a kiberbiztonsági (vagy információbiztonsági) problémák körébe kívánja vonni, úgy fog tekinteni, mint a „civil társadalomra” gyakorolt ​​nyomást, „szabadsággal” való fenyegetést. beszéd" és "az autoriter tendenciák erősítése".

Nemcsak Oroszország nem ért egyet a probléma ilyen értelmezésével. Kína régóta az Orosz Föderáció megbízható szövetségese ebben a kérdésben. Sokan támogatják ezt a megközelítést a FÁK, Ázsia, Afrika és Latin-Amerika országaiban. És nem minden európai állam örül a Budapesti Egyezményben megfogalmazott gondolatoknak: nem véletlen, hogy az Európa Tanács tagállamainak mindössze kétharmada írta alá/ratifikálta ezt az egyezményt.

Oroszország jelentős munkát végzett a javasolt ENSZ-egyezménytervezettel kapcsolatban. Először 2011-ben, Jekatyerinburgban, a biztonsági kérdésekért felelős főképviselők második nemzetközi találkozóján nyújtották be teljes egészében a nyilvánosság elé, és sok vitán ment keresztül.

2012. március 6-7-én orosz-indiai konferenciát tartottak a Delhiben található Orosz Tudományos és Kulturális Központban. tudományos szeminárium„A nemzetközi információbiztonság biztosításáról szóló egyezmény koncepciója”, amely az egyezménytervezet megvitatására szolgál. A tudományos esemény szervezői a Moszkvai Állami Egyetem Információbiztonsági Problémák Intézete voltak, az M.V. Lomonoszov, az Orosz Föderáció Indiai Nagykövetsége, az Indiai Védelmi Minisztérium Védelmi Kutatási és Fejlesztési Szervezete (IDSA) a Rossotrudnichestvo képviseletének közreműködésével (5). 2012. február 7-8-án a 14. Nemzeti Információbiztonsági Fórumon Moszkvában ez a kérdés is napirendre került (6). A dokumentum vitájába civil szervezetek és vállalkozások is bekapcsolódtak (7). Az orosz fél ebben a kérdésben kétoldalú konzultációkat folytat partnereivel.

Azonban itt is akadnak időnként meglepetések. Példa erre Fehéroroszország közelmúltbeli döntése, hogy csatlakozási kérelmet nyújt be a Budapesti Egyezményhez (8). Sajtóértesülések szerint ez az Oroszországgal kötött megállapodások megsértésével történt Minszknek az orosz projekt támogatására való hajlandóságáról, és az orosz fél értesítése nélkül. A Kommerszant orosz diplomáciai körökben erről beszámoló beszélgetőpartnerei elismerik, hogy nem számítottak "ilyen barátságtalan lépésre" Minszktől.

Könnyen elképzelhető az európaiak még nagyobb meglepetése. Ezt nem várták el egy olyan országtól, amelynek vezetőjét „Európa utolsó diktátorának” nevezik. Erősen kétséges, hogy az Európa Tanács gyorsan elbírálja-e a fehérorosz kérelmet, és ha meg is tenné, kétséges, hogy a válasz pozitív lesz.

Ukrajna helyzetével kapcsolatban továbbra is van némi kétértelműség. Egyrészt Kijev nemcsak aláírta a Budapesti Egyezményt, hanem ratifikálta is, illetve tagja a Kiberbűnözés Elleni Egyezmény Bizottságának. Ez úgy is felfogható, hogy Ukrajna már vállalta a kötelezettségek teljes csomagját (még akkor is, ha azok nem egészen felelnek meg a kötelezettségeinek). nemzeti érdek) társítva ezzel a dokumentummal. Másrészt az egyezmény ratifikálása ellenére annak rendelkezéseit nem ültették át az ukrán jogszabályokba. Ez azt jelenti, hogy marad egy bizonyos vákuum – egy jogalkotási szünet, amelyet ki lehet használni. Ukrajna nyilvánosan támogatni fogja az orosz dokumentumot? Kijevnek Brüsszelhez és Washingtonhoz fűződő kapcsolatainak megromlásával összefüggésben a hivatalos Kijev valószínűleg nem meri ugratni őket a nyilvánosság előtt. Az informális támogatás azonban (beleértve az ENSZ-en belüli szerény lehetőségeket is) nagyon is valós lépés. Ráadásul Kijev számára az orosz fél által javasolt dokumentum igazán érdekes, és sokkal jobban leírja azokat a fenyegetéseket, amelyekkel Ukrajna szembesül. modern világ. Ráadásul, ha az ENSZ elfogadja az egyezmény orosz változatát (ennek a realitása meglehetősen magas), Ukrajna nagy valószínűséggel át akarja majd gondolni álláspontját, és nyíltabban tudja támogatni ezt a dokumentumot.

(1) http://www.scrf.gov.ru/news/720.html

(2) http://www.securitylab.ru/news/425397.php

(3) http://www.scrf.gov.ru/documents/6/112.html

(4) http://www.kommersant.ru/doc/1953059/print

(5) http://www.iisi.msu.ru/news/news54/

(6) http://2012.infoforum.ru/

(7) http://expo-itsecurity.ru/company/aciso/files/12994/

(8) http://www.kommersant.ru/doc/1953059/print

"20435"

2012 júniusának első tíz napjában Szentpéterváron került sor a biztonsági kérdésekért felelős főképviselők harmadik nemzetközi találkozójára. 59 ország küldöttsége vett részt a biztonsági tanácsok, elnöki és kormányfői hivatalok, országaik biztonságáért felelős minisztériumok és osztályok képviseletében, valamint az ENSZ Kábítószer- és Bűnügyi Hivatalától és a Nemzetközi Tengerészeti Szervezettől. Megvitatták a nemzetközi energia- és információbiztonság kérdéseit, a kalózkodás elleni küzdelmet, valamint az aszteroida-üstökös veszélyével és az űrszeméttel kapcsolatos fenyegetéseket (1).

Az egyik fő pont az orosz fél által tavaly javasolt projekt megvitatása volt A nemzetközi információbiztonság biztosításáról szóló ENSZ-egyezmény. Egyezmény a nemzetközi információbiztonságról. A szentpétervári találkozónak kellett volna az utolsónak lennie, mielőtt ezt a dokumentumot megfontolásra benyújtották volna az ENSZ-nek (2).

A dokumentum lényege számos olyan fogalom nemzetközi szintű megszilárdítása - információs hadviselés, információbiztonság, információs fegyverek, terrorizmus az információs térben és egyebek, amelyek eddig kizárólag tudományos és tudományos publicisztikai munkákban jelennek meg, de még nem. nemzetközi jog kategóriáivá válnak. Az orosz egyezménytervezet egyértelműen megfogalmazza az állam információs tere feletti szuverenitásának megőrzésének kérdéseit, valamint azokat a rendelkezéseket, amelyek megvédik az „információs térben olyan cselekményektől, amelyek célja egy másik állam politikai, gazdasági és társadalmi rendszerének aláásása”. , a lakosság pszichológiai manipulálása, a társadalom destabilizálása” (3) .

A „Nemzetközi információbiztonság biztosításáról” szóló ENSZ-egyezmény orosz tervezete sok tekintetben ellensúlyozza a jól ismert Budapesti Egyezményt (az Európa Tanács Számítástechnikai Bűnözésről szóló Egyezménye), amelyet Washington egy „globális egyezmény” dokumentumaként próbál előírni. "természet a kiberbiztonsági kérdésekben.

Oroszország kategorikusan nem elégedett a budapesti egyezmény "határon átnyúló hozzáférésről" szóló legalább 32. cikkével, amely lehetővé teszi, hogy egyes országok speciális szolgálatai behatoljanak más országok számítógépes hálózataiba, és ott a nemzeti hatóságok tudta nélkül végezzenek műveleteket. Az orosz fél sokáig próbálta rávenni az európaiakat, hogy töröljék vagy módosítsák ezt a szuverenitássértő rendelkezést (4), de az Egyesült Államok által támogatott aláíró felek kategorikusan elutasítják a dokumentum módosítását. Oroszország számára ebben az esetben logikus lépés a Budapesti Egyezmény aláírásának megtagadása volt.

Ha Moszkva úgy véli, hogy az információ vagy az információs és kommunikációs technológiák (IKT) esetleges illegális (ellenséges) felhasználásával kapcsolatos intézkedések egész soráról kell beszélni, akkor Washington ragaszkodik ahhoz, hogy elég mindent a kiberfenyegetések kérdésére korlátozni. . Az amerikai megközelítéssel az információs és pszichológiai műveletek kiszorulnak a nemzetközi jogi szabályozás szférájából, amelyek az utóbbi években egyre inkább az IKT-n és azon belül is a közösségi hálózatokon keresztül valósulnak meg. Sőt, az Egyesült Államok különböző fórumokon képviselőin keresztül azt állítja, hogy minden olyan kísérletet, amely ezeket a kérdéseket a kiberbiztonsági (vagy információbiztonsági) problémák körébe kívánja vonni, úgy fog tekinteni, mint a „civil társadalomra” gyakorolt ​​nyomást, „szabadsággal” való fenyegetést. beszéd" és "az autoriter tendenciák erősítése".

Nemcsak Oroszország nem ért egyet a probléma ilyen értelmezésével. Kína régóta az Orosz Föderáció megbízható szövetségese ebben a kérdésben. Sokan támogatják ezt a megközelítést a FÁK, Ázsia, Afrika és Latin-Amerika országaiban. És nem minden európai állam örül a Budapesti Egyezményben megfogalmazott gondolatoknak: nem véletlen, hogy az Európa Tanács tagállamainak mindössze kétharmada írta alá/ratifikálta ezt az egyezményt.

Oroszország jelentős munkát végzett a javasolt ENSZ-egyezménytervezettel kapcsolatban. Először 2011-ben, Jekatyerinburgban, a biztonsági kérdésekért felelős főképviselők második nemzetközi találkozóján nyújtották be teljes egészében a nyilvánosság elé, és sok vitán ment keresztül.

2012. március 6-7-én a Delhiben található Orosz Tudományos és Kulturális Központban az egyezménytervezet megvitatásának szentelt orosz-indiai tudományos szemináriumot tartották „A nemzetközi információbiztonság biztosításáról szóló egyezmény koncepciója”. A tudományos esemény szervezői a Moszkvai Állami Egyetem Információbiztonsági Problémák Intézete voltak, az M.V. Lomonoszov, az Orosz Föderáció Indiai Nagykövetsége, az Indiai Védelmi Minisztérium Védelmi Kutatási és Fejlesztési Szervezete (IDSA) a Rossotrudnichestvo képviseletének közreműködésével (5). 2012. február 7-8-án a 14. Nemzeti Információbiztonsági Fórumon Moszkvában ez a kérdés is napirendre került (6). A dokumentum vitájába civil szervezetek és vállalkozások is bekapcsolódtak (7). Az orosz fél ebben a kérdésben kétoldalú konzultációkat folytat partnereivel.

Azonban itt is akadnak időnként meglepetések. Példa erre Fehéroroszország közelmúltbeli döntése, hogy csatlakozási kérelmet nyújt be a Budapesti Egyezményhez (8). Sajtóértesülések szerint ez az Oroszországgal kötött megállapodások megsértésével történt Minszknek az orosz projekt támogatására való hajlandóságáról, és az orosz fél értesítése nélkül. A Kommerszant orosz diplomáciai körökben erről beszámoló beszélgetőpartnerei elismerik, hogy nem számítottak "ilyen barátságtalan lépésre" Minszktől.

Könnyen elképzelhető az európaiak még nagyobb meglepetése. Ezt nem várták el egy olyan országtól, amelynek vezetőjét „Európa utolsó diktátorának” nevezik. Erősen kétséges, hogy az Európa Tanács gyorsan elbírálja-e a fehérorosz kérelmet, és ha meg is tenné, kétséges, hogy a válasz pozitív lesz.

Ukrajna helyzetével kapcsolatban továbbra is van némi kétértelműség. Egyrészt Kijev nemcsak aláírta a Budapesti Egyezményt, hanem ratifikálta is, és tagja a Kiberbűnözés Elleni Egyezmény Bizottságának. Ez úgy is felfogható, hogy Ukrajna már vállalta az ezzel a dokumentummal kapcsolatos kötelezettségek teljes csomagját (még akkor is, ha azok nem egészen egyeznek nemzeti érdekeivel). Másrészt az egyezmény ratifikálása ellenére annak rendelkezéseit nem ültették át az ukrán jogszabályokba. Ez azt jelenti, hogy marad egy bizonyos vákuum (jogalkotási szünet), amelyet teljes mértékben ki lehet használni. Ukrajna nyilvánosan támogatni fogja az orosz dokumentumot? Kijevnek Brüsszelhez és Washingtonhoz fűződő kapcsolatainak megromlásával összefüggésben a hivatalos Kijev valószínűleg nem meri ugratni őket a nyilvánosság előtt. Az informális támogatás azonban (beleértve az ENSZ-en belüli szerény lehetőségeket is) nagyon is valós lépés. Ráadásul Kijev számára az orosz fél által javasolt dokumentum igazán érdekes, és sokkal jobban leírja azokat a fenyegetéseket, amelyekkel Ukrajna szembesül a modern világban. Ráadásul, ha az ENSZ elfogadja az egyezmény orosz változatát (ennek a realitása meglehetősen magas), Ukrajna nagy valószínűséggel át akarja majd gondolni álláspontját, és nyíltabban tudja támogatni ezt a dokumentumot.

(1) http://www.scrf.gov.ru/news/720.html

(2) http://www.securitylab.ru/news/425397.php

(3) http://www.scrf.gov.ru/documents/6/112.html

(4) http://www.kommersant.ru/doc/1953059/print

(5) http://www.iisi.msu.ru/news/news54/

(6) http://2012.infoforum.ru/

(7) http://expo-itsecurity.ru/company/aciso/files/12994/

(8) http://www.kommersant.ru/doc/1953059/print

Ha hibát észlel a szövegben, jelölje ki, és nyomja meg a Ctrl+Enter billentyűkombinációt az információ elküldéséhez a szerkesztőnek.

PREAMBULUM

Az egyezmény részes államai,
megjegyezve jelentős előrelépés az információs teret alkotó információs és kommunikációs technológiák és eszközök fejlesztésében,
kifejezve aggodalomra ad okot az ilyen technológiák és eszközök biztosítási feladatokkal össze nem egyeztethető célokra történő felhasználásának lehetőségével összefüggő veszélyek nemzetközi biztonságés stabilitás, mind a polgári, mind a katonai szférában,
adva a nemzetközi információbiztonság fontossága a nemzetközi biztonsági rendszer egyik kulcselemeként,
meggyõzõdve hogy a bizalom további elmélyítése és az interakció fejlesztése a részt vevő államok között a nemzetközi információbiztonság biztosításának ügyében sürgősen szükséges és megfelel érdekeiknek,
szedése figyelembe véve az információbiztonság fontosságát az ember és az állampolgár alapvető jogainak és szabadságainak érvényesülése szempontjából,
Figyelembe véve Az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének 2010. december 8-i A/RES/65/41 határozata „Előrelépések az informatizálás és a kommunikáció terén a nemzetközi biztonság összefüggésében”,
arra törekedve korlátozza a nemzetközi információbiztonságot fenyegető veszélyeket, biztosítsa a részt vevő államok információbiztonságát és hozzon létre egy olyan információs teret, amelyet béke, együttműködés és harmónia jellemez,
akaró a részt vevő államok közötti együttműködés jogi és szervezeti alapjainak megteremtése a nemzetközi információbiztonság biztosítása terén,
utalva az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének 2000. november 20-i A/RES/55/29 „A tudomány és technológia szerepe a nemzetközi biztonság és leszerelés összefüggésében” határozatáról, amely különösen elismeri, hogy a tudomány és a technológia vívmányai mind polgári, mind katonai alkalmazásokkal rendelkezhetnek, és szükséges támogatni és ösztönözni a polgári felhasználású tudomány és technológia fejlődését,
felismerés annak szükségessége, hogy meg kell akadályozni, hogy az információs és kommunikációs technológiákat olyan célokra használják fel, amelyek összeegyeztethetetlenek a nemzetközi stabilitás és biztonság biztosításának feladatával, és amelyek negatív hatással lehetnek az állami infrastruktúrák integritására, sértve azok biztonságát,
hangsúlyozva az államok közötti koordináció fokozásának és az együttműködés megerősítésének szükségessége az információs technológia bűnös felhasználása elleni küzdelemben, és ezzel összefüggésben meg kell jegyezni az Egyesült Nemzetek Szervezete és más nemzetközi és regionális szervezetek szerepét,
hangsúlyozva az internet biztonságos, zavartalan és stabil működésének fontossága, valamint az Internet és más információs és kommunikációs hálózatok védelmének szükségessége a lehetséges káros hatásoktól és a fenyegetéseknek való kitettségtől,
megerősítve az internetbiztonsági kérdések közös megértésének szükségessége és további nemzeti és nemzetközi szintű együttműködés,
megerősítve hogy a politikai tekintély az internettel kapcsolatos kérdésekben közpolitikai az államok szuverén joga, és hogy az államoknak jogai és kötelezettségei vannak az internettel kapcsolatos nemzetközi szintű közpolitikai kérdésekkel kapcsolatban,
felismerés hogy az információs és kommunikációs technológiák használatába vetett bizalom és biztonság alapvető az információs társadalomban, és hogy a kiberbiztonság fenntartható globális kultúráját elő kell mozdítani, ápolni, fejleszteni és aktívan végre kell hajtani, amint azt az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének A/RES/. A 2009. december 21-i 64/211. számú határozat „Globális kiberbiztonsági kultúra létrehozása és a kritikus információs infrastruktúrák védelmére irányuló nemzeti erőfeszítések értékelése”,
megjegyezve fokozni kell a digitális szakadék áthidalására irányuló erőfeszítéseket azáltal, hogy megkönnyítik az információs és kommunikációs technológiáknak a fejlődő országokba történő átadását, valamint kapacitásaikat a legjobb gyakorlatokra és szakképzés a kiberbiztonság területén, amint azt az Egyesült Nemzetek Szervezete Közgyűlésének 2009. december 21-i A/RES/64/211. számú határozata rögzíti: „A kiberbiztonság globális kultúrájának megteremtése és a kritikus információs infrastruktúrák védelmére irányuló nemzeti erőfeszítések értékelése”,
meggyõzõdve prioritásként olyan általános politikát kell folytatni, amelynek célja a társadalom védelme az információs térben elkövetett jogsértésekkel szemben, ideértve a vonatkozó jogalkotási aktusok elfogadását és a nemzetközi együttműködés,
tudatos a digitális technológiák bevezetése, a számítógépes hálózatok konvergenciája és folyamatos globalizációja által előidézett mélyreható változások,
hogy elfoglalt annak veszélye, hogy a számítógépes hálózatokat bűncselekmények elkövetésére is felhasználhatják, és az ilyen bűncselekmények bizonyítékait ezeken a hálózatokon tárolhatják és továbbíthatják,
felismerés az államok és a magánvállalkozások együttműködésének szükségessége az információs térben elkövetett bűncselekmények elleni küzdelemben, valamint a jogos érdekek védelme az információs és kommunikációs technológiák használatában és fejlesztésében,
feltételezve minek hatékony küzdelem az információs térben elkövetett bűncselekmények ellen szélesebb, gyorsabb és megalapozott nemzetközi együttműködésre van szükség a bűncselekmények elleni küzdelem terén,
meggyõzõdve hogy ez az Egyezmény szükséges a számítógépes rendszerek és hálózatok és számítógépes információk bizalmasságának, integritásának és elérhetőségének megsértésének, valamint az ilyen rendszerekkel, hálózatokkal és információkkal való visszaélések elleni küzdelemhez, az egyezményben leírt cselekmények büntethetővé tételével és megfelelő hatáskör biztosításával az ilyen bűncselekmények elleni hatékony küzdelem az ilyen bűncselekmények felderítésének, kivizsgálásának és büntetőeljárás alá vonásának elősegítésével mind belföldön, mind nemzetközi szinten, valamint a gyors és megbízható nemzetközi együttműködésre vonatkozó rendelkezések kidolgozásával,
figyelmes arról, hogy biztosítani kell a megfelelő egyensúlyt a közrend fenntartásának érdekei, valamint az alapvető emberi jogok tiszteletben tartása között, ahogyan azt a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya, 1966., valamint egyéb nemzetközi szerződések az emberi jogokról, amely megerősíti mindenki jogát ahhoz, hogy a véleményét beavatkozás nélkül kifejtse, valamint a véleménynyilvánítás szabadságát, ideértve az információk és eszmék keresésének, fogadásának és terjesztésének szabadságát, határoktól függetlenül,
figyelmes a magánélet tiszteletben tartásához és a személyes adatok védelméhez való jogról is,
Figyelembe véve a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet Általános Konferenciája által 1999-ben elfogadott, a gyermekek jogairól szóló 1989. évi egyezmény és a gyermekmunka legrosszabb formáinak megtiltásáról és a gyermekmunka felszámolására irányuló azonnali fellépésről szóló egyezmény rendelkezései,
üdvözlő olyan közelmúltbeli fejlemények, amelyek hozzájárulnak a nemzetközi megértés és együttműködés további növekedéséhez az információs térben elkövetett bűncselekmények elleni küzdelem terén, ideértve az Egyesült Nemzetek Szervezete, a Sanghaji Együttműködési Szervezet, az Európai Unió, az Ázsia-Csendes-óceáni Együttműködési Szervezet, a Szervezete által hozott intézkedéseket. Amerikai Államok, Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetsége, Szervezet gazdasági együttműködésés a fejlesztés, a G8 és mások nemzetközi szervezetekés fórumok
a következőkben állapodtak meg:

1. fejezet ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK

1. cikk Az Egyezmény tárgya és célja
Tantárgy ezen egyezmény szabályozása az államok tevékenysége a nemzetközi információbiztonság biztosítása érdekében.
cél pontjának célja az információs és kommunikációs technológiák megsértése elleni küzdelem nemzetközi békeés a biztonság, valamint olyan intézkedések meghozatala, amelyek biztosítják, hogy az államok tevékenysége az információs térben:

1) hozzájárult az általános társadalmi és gazdasági fejlődés;
2) úgy kell végrehajtani, hogy az összeegyeztethető legyen a nemzetközi béke és biztonság fenntartásának célkitűzéseivel;
3) betartja a nemzetközi jog általánosan elismert elveit és normáit, ideértve a viták és konfliktusok békés rendezésének, az erő alkalmazásának tilalmának, a belügyekbe való beavatkozás tilalmának, az emberi jogok és alapvető szabadságjogok tiszteletben tartásának elvét;
4) összeegyeztethető legyen mindenkinek az ENSZ-dokumentumokban rögzített információk és ötletek kereséséhez, fogadásához és terjesztéséhez fűződő jogával, tekintettel arra, hogy ezt a jogot a nemzeti és a nemzeti érdekek védelme érdekében törvény korlátozhatja. közbiztonság minden egyes állam számára, valamint az információs forrásokba való visszaélés és az illetéktelen beavatkozás megelőzése érdekében;
5) garantált a technológiai csereszabadság és az információcsere szabadsága, figyelembe véve az államok szuverenitásának és meglévő politikai, történelmi és kulturális sajátosságaik tiszteletben tartását.

2. cikk. Kifejezések és meghatározások
Az Egyezmény alkalmazásában a következő kifejezéseket és meghatározásokat használjuk:
"Hozzáférés az információhoz"- az információszerzés lehetősége és felhasználása;
"Információ biztonság"- az egyén, a társadalom és az állam érdekeinek védelmét az információs tér romboló és egyéb negatív hatásaival szemben;
"információs háború"- két vagy több állam közötti konfrontáció az információs térben azzal a céllal, hogy kárt okozzanak az információs rendszerekben, folyamatokban és erőforrásokban, kritikus és egyéb struktúrákban, aláássák a politikai, gazdasági és társadalmi rendszereket, a lakosság tömeges pszichológiai feldolgozását a társadalom destabilizálására és a államot, valamint az államot a szembenálló fél érdekében hozott döntésekre;
"információs infrastruktúra"- összesített technikai eszközökkel valamint az információk képzésének, átalakításának, átvitelének, felhasználásának és tárolásának rendszerei;
"Tájékoztatási rendszer"- adatbázisokban és információs technológiákban és annak feldolgozását biztosító technikai eszközökben található információkészlet;
"információs fegyver"- információs technológiák, információs hadviselés lebonyolítására szolgáló eszközök és módszerek;
"információs tér"- az információ kialakításával, létrehozásával, átalakításával, átadásával, felhasználásával, tárolásával összefüggő tevékenységi terület, amely hatással van az egyéni és a köztudatra, az információs infrastruktúrára és magára az információra is;
"információs és kommunikációs technológiák"- olyan módszerek, gyártási folyamatok, valamint szoftver- és hardvereszközök összessége, amelyek integrálva vannak az információ formálása, átalakítása, átvitele, felhasználása és tárolása céljából;
"információs források"- információs infrastruktúra, valamint a tényleges információ és annak áramlásai;
"az információk bizalmassága"- kötelező előírás arra vonatkozóan, hogy a bizonyos információkhoz hozzájutott személy ne adja át ezeket az információkat harmadik félnek a tulajdonos beleegyezése nélkül;
"az információs infrastruktúra kritikus fontosságú objektuma"- az információs infrastruktúra olyan része (eleme), amelyre gyakorolt ​​hatás közvetlenül érintő következményekkel járhat nemzetbiztonság, beleértve az egyén, a társadalom és az állam biztonságát;
"nemzetközi információbiztonság"- a nemzetközi kapcsolatok állapota, ide nem értve a világstabilitás megsértését, valamint az államok és a világközösség biztonságát fenyegető veszélyt az információs térben;
"az információs forrásokkal való visszaélés"- az információs források megfelelő jogok nélküli vagy megállapított szabályokat, állami jogszabályokat vagy nemzetközi jogot sértő felhasználása;
"Jogosulatlan beavatkozás az információs forrásokba"- az információképzés, -feldolgozás, -átalakítás, -átadás, -felhasználás és -tárolás folyamatainak jogellenes befolyásolása;
"információs rendszer üzemeltetője"- az információs rendszer üzemeltetésével, ideértve az adatbázisaiban található információk feldolgozását is végző állampolgár vagy jogi személy;
"bűnözés az információs térben"- információs források felhasználása és/vagy befolyásolása az információs térben illegális célokra;
"információnyújtás"- olyan cselekmények, amelyek célja, hogy bizonyos személyek köre információhoz jusson, vagy információt adjon át egy bizonyos körnek;
"Információ terjesztése"- olyan cselekmények, amelyek célja a személyek határozatlan köre általi információszerzés vagy információk határozatlan köre számára történő továbbítása;
"terrorizmus az információs térben"- az információs források felhasználása és/vagy befolyásolása az információs térben terrorista célokra;
"fenyegetés az információs térben (információbiztonsági fenyegetés)"- az információs térben az egyénre, a társadalomra, az államra és érdekeikre veszélyt jelentő tényezők.

3. cikk Kivételek az Egyezmény alkalmazása alól
Ez az Egyezmény nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor a cselekményeket egy állam információs infrastruktúráján belül, az adott állam joghatósága alá tartozó állampolgár vagy jogi személy hajtja végre, és ezeknek a cselekményeknek a következményei csak az állampolgárokkal és az állampolgárokkal kapcsolatban következtek be. jogalanyok az adott állam joghatósága alá tartozik, és egyetlen más államnak sincs oka joghatóságának gyakorlására.

4. cikk. A nemzetközi békét és biztonságot fenyegető főbb veszélyek az információs térben
Az információs térben a nemzetközi béke és biztonság megsértéséhez vezető fő fenyegetésnek a következőket tekintik:

1) az információs technológiák és eszközök használata ellenséges akciók és agressziós cselekmények végrehajtására;
2) célzott pusztító hatás az információs térben egy másik állam kritikus struktúráira;
3) más állam információforrásainak visszaélése annak az államnak a hozzájárulása nélkül, amelynek információs terében ezek az erőforrások találhatók;
4) cselekvések az információs térben egy másik állam politikai, gazdasági és társadalmi rendszerének aláásása, a lakosság pszichológiai manipulálása, a társadalom destabilizálása;
5) a nemzetközi információs tér állami és nem állami struktúrák, szervezetek, csoportok és egyének általi felhasználása terrorista, szélsőséges és egyéb bűnügyi célokra;
6) a nemzetközi jog elveivel és normáival, valamint az államok nemzeti jogszabályaival ellentétes információk határokon átnyúló terjesztése;
7) az információs infrastruktúra használata olyan információk terjesztésére, amelyek etnikai, fajok és felekezetek közötti gyűlöletet, rasszista és idegengyűlölő írásos anyagokat, képeket vagy gyűlöletet hirdető, előmozdító vagy szító ötletek vagy elméletek bármely más bemutatását szolgálják, bármely személy vagy személyek csoportja elleni diszkrimináció vagy erőszak, ha faji, bőrszín, nemzeti vagy etnikai származáson vagy valláson alapuló tényezőket ürügyként használnak fel;
8) az információáramlás manipulálása más államok információs terében, dezinformáció és információk elrejtése a társadalom pszichológiai és spirituális környezetének eltorzítása érdekében, a hagyományos kulturális, erkölcsi, etikai és esztétikai értékek eróziója;
9) információs és kommunikációs technológiák és eszközök alkalmazása az információs térben megvalósuló alapvető emberi jogok és szabadságok sérelmére;
10) a legújabb információs és kommunikációs technológiákhoz való hozzáférés ellensúlyozása, a technológiai függőség feltételeinek megteremtése az informatizálás területén más államok kárára;
11) információbővítés, egy másik állam nemzeti információforrásai feletti ellenőrzés megszerzése.

További tényezők, amelyek növelik e fenyegetések kockázatát:

1) bizonytalanság az ellenséges cselekmények forrásának azonosításában, különös tekintettel a növekvő aktivitásra magánszemélyek, csoportok és szervezetek, beleértve a bûnszervezeteket is, amelyek közvetítõ szerepet töltenek be mások nevében végzett tevékenységek során;
2) az információs és kommunikációs technológiákba be nem jelentett pusztító képességek beépítésének lehetséges veszélye;
3) az információs és kommunikációs technológiával való ellátottság mértékében és azok biztonságában mutatkozó különbségek a különböző állapotokban ("digitális szakadék");
4) különbségek a nemzeti jogszabályokban és gyakorlatban a biztonságos és gyorsan felépülő információs infrastruktúra kialakításában.

5. cikk. A nemzetközi információbiztonság biztosításának alapelvei
Az információs tér közös emberi tulajdon. Biztonsága a biztosításának alapja fenntartható fejlődés világcivilizáció.
Az információs térben a bizalom légkörének megteremtése és fenntartása érdekében a részt vevő államoknak be kell tartaniuk a következő elveket:

1) az információs térben minden részt vevő államnak hozzá kell járulnia a társadalmi és gazdasági fejlődéshez, és oly módon kell történnie, hogy az összeegyeztethető legyen a nemzetközi béke és biztonság fenntartásának feladatával, megfeleljen az általánosan elismert elveknek és normáknak. nemzetközi jog, ideértve a viták és konfliktusok békés rendezésének elveit, az erőszak alkalmazásának tilalmát nemzetközi kapcsolatok, más államok belügyeibe való be nem avatkozás, az államok szuverenitásának, az alapvető emberi jogok és szabadságjogok tiszteletben tartása;
2) a részt vevő államokat a nemzetközi információbiztonsági rendszer kialakítása során a biztonság oszthatatlanságának elve vezérli, ami azt jelenti, hogy mindegyikük biztonsága elválaszthatatlanul összefügg minden más állam és a világ biztonságával. a közösség egészét, és nem erősítik biztonságukat más államok biztonságának rovására;
3) minden részt vevő államnak törekednie kell arra, hogy a nemzeti információs rendszerek modern információs és kommunikációs technológiákkal való felszereltsége közötti különbségeket leküzdje, csökkentse a "digitális szakadékot" az információs tér fenyegetettségének általános szintjének csökkentése érdekében;
4) az információs térben részt vevő államok szuverén egyenlőséget élveznek, azonos jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek, és az információs tér egyenrangú alanyai, tekintet nélkül a gazdasági, társadalmi, politikai vagy egyéb különbségekre;
5) minden részt vevő államnak joga van szuverén normákat megállapítani és információs terét a nemzeti törvényekkel összhangban kezelni. A szuverenitás és a törvények vonatkoznak az információs infrastruktúrára, amely egy részes állam területén található, vagy más módon a joghatósága alá tartozik. A tagállamoknak törekedniük kell a nemzeti jogszabályok harmonizálására, az eltérések nem akadályozhatják a megbízható és biztonságos információs környezet kialakítását;
6) minden részt vevő államnak ragaszkodnia kell a saját információs teréért – ideértve annak biztonságáért és az ott elhelyezett információk tartalmáért – való felelősség elvét;
7) minden részt vevő államnak joga van szabadon, külső beavatkozás nélkül fejleszteni információs terét, és minden más állam köteles ezt a jogát tiszteletben tartani az Egyesült Államok Alapokmányában rögzített népek egyenlő jogainak és önrendelkezésének elvével összhangban. Nemzetek;
8) az egyes részt vevő államok, figyelembe véve más államok jogos biztonsági érdekeit, szabadon és önállóan meghatározhatják az információbiztonság biztosításában fennálló érdekeiket. szuverén egyenlőség, valamint szabadon megválaszthatják saját információbiztonságuk biztosításának módjait a nemzetközi joggal összhangban;
9) a részt vevő államok elismerik, hogy az agresszív "információs háború" a nemzetközi béke és biztonság elleni bűncselekménynek minősül;
10) egy részt vevő állam információs terét nem szerezheti meg egy másik állam erőszakkal való fenyegetés vagy alkalmazás eredményeként;
11) minden részt vevő államnak elidegeníthetetlen joga van az önvédelemhez az ellene irányuló információs térben végrehajtott agresszív fellépésekkel szemben, feltéve, hogy az agresszió forrása megbízhatóan megállapítható és a válaszintézkedések megfelelőek;
12) minden résztvevő állam nemzeti eljárások alapján határozza meg katonai potenciálját az információs térben, figyelembe véve más államok jogos biztonsági érdekeit, valamint a nemzetközi béke és biztonság előmozdításának szükségességét. A részt vevő államok egyike sem próbál meg dominanciát elérni az információs térben más államokkal szemben;
13) a részes állam az általa a tárgyalások során önkéntes alapon kidolgozott megállapodás szerint, valamint a nemzetközi joggal összhangban bevetheti erőit és eszközeit az információbiztonság biztosítására egy másik állam területén;
14) minden Részes Állam megteszi a szükséges intézkedéseket annak biztosítására, hogy a közlekedést, a pénzügyi áramlásokat, a kommunikációs eszközöket, a nemzetközi információs eszközöket, beleértve a tudományos és oktatási cserét is irányító nemzetközi információs rendszerek tevékenységeibe ne avatkozzon be, annak ismeretében, hogy az ilyen beavatkozás hátrányosan befolyásolhatja az információs tér egészét;
15) a részt vevő államoknak támogatniuk és ösztönözniük kell a tudományos és technológiai fejlesztéseket az információs tér fejlesztése terén, valamint a globális kiberbiztonsági kultúra megteremtését célzó oktatási és oktatási tevékenységeket;
16) minden Részes Állam a rendelkezésre álló eszközökön belül biztosítja információs terében az ember és az állampolgár alapvető jogainak és szabadságainak, a szellemi tulajdonjogok tiszteletben tartását, beleértve a szabadalmakat, technológiákat, üzleti titkokat, védjegyeket és szerzői jogokat;
17) minden részt vevő állam garantálja a szólásszabadságot, a véleménynyilvánítást az információs térben, védelmet az állampolgárok magánéletébe való jogellenes beavatkozással szemben;
18) minden részt vevő állam törekszik az alapvető szabadságok és az információs tér terrorista felhasználása elleni hatékony fellépés közötti egyensúly fenntartására;
19) A tagállamok nem jogosultak korlátozni vagy megzavarni az állampolgárok információs térhez való hozzáférését, kivéve a nemzet- és közbiztonság védelme, valamint a visszaélések és a nemzeti információs infrastruktúrába való jogosulatlan beavatkozás megelőzése céljából;
20) a részt vevő államok ösztönzik a partnerséget az üzleti élet és a civil társadalom között az információs térben;
21) a részt vevő államok elismerik azon kötelezettségeiket, hogy polgáraik, köz- és kormányzati szervek, más államok és a világ közössége az információs térben megjelenő új fenyegetésekről és a biztonságuk javításának ismert módjairól.

2. fejezet: ALAPVETŐ INTÉZKEDÉSEK AZ INFORMÁCIÓS TÉRBEN A KATONAI KONFLIKTUSOK MEGELŐZÉSÉRE ÉS MEGOLDÁSÁRA

6. cikk. Alapvető intézkedések a katonai konfliktusok megelőzésére az információs térben
Az 5. cikkben meghatározott elvektől vezérelve a részt vevő államok kötelezettséget vállalnak arra, hogy intézkedéseket tesznek az információs térben esetlegesen előforduló konfliktusok proaktív azonosítására, valamint közös erőfeszítéseket tesznek azok megelőzésére, a válságok és viták békés megoldására.
Ennek érdekében a részt vevő államok:

1) vállalják, hogy a nemzetközi béke és biztonság fenntartása, valamint a nemzetközi gazdasági stabilitás és haladás, a népek közös jóléte és a megkülönböztetéstől mentes nemzetközi együttműködés előmozdítása érdekében együttműködnek egymással a nemzetközi információbiztonság biztosítása terén;
2) megtesz minden szükséges intézkedést annak érdekében, hogy megakadályozza a területükről vagy a joghatósága alá tartozó információs infrastruktúra használatából származó pusztító információhatást, és vállalja, hogy együttműködik a területükön végrehajtott számítógépes támadások forrásának meghatározásában, e támadások ellensúlyozásában és a következmények megszüntetésében;
3) tartózkodik olyan tervek, doktrínák kidolgozásától és elfogadásától, amelyek az információs térben a fenyegetések növekedését idézhetik elő, valamint feszültséget okozhatnak az államok közötti kapcsolatokban és "információs háborúk" kialakulását;
4) tartózkodik minden olyan intézkedéstől, amely egy másik állam információs terének integritásának teljes vagy részleges megsértésére irányul;
5) vállalja, hogy nem használ információs és kommunikációs technológiát más állam belső hatáskörébe tartozó ügyekbe való beavatkozásra;
6) nemzetközi kapcsolatokban tartózkodik bármely más állam információs terével szembeni erőszakkal való fenyegetéstől vagy erőszak alkalmazásától annak megsértése vagy konfliktusok megoldása céljából;
7) vállalja, hogy egy másik állam információs terében tartózkodik bármely irreguláris erők megszervezésétől vagy szerveződésének ösztönzésétől, hogy illegális akciókat hajtsanak végre;
8) vállalja, hogy tartózkodik a rágalmazó kijelentésektől, valamint a sértő vagy ellenséges propagandától abból a célból, hogy más államok belügyeibe beavatkozzon vagy beavatkozzon;
9) joga van és kötelezettséget vállalni arra, hogy küzdjön a hamis vagy elferdített üzenetek terjesztése ellen, amely más államok belügyeibe való beavatkozásnak tekinthető, vagy a nemzetközi békét és biztonságot sérti;
10) intézkedéseket fog hozni az „információs fegyverek” és az ezek létrehozására szolgáló technológiák terjedésének korlátozása érdekében.

7. cikk. A katonai konfliktusok megoldását célzó intézkedések az információs térben

1) A részt vevő államok az információs térben felmerülő konfliktusokat elsősorban tárgyalás, vizsgálat, közvetítés, egyeztetés, választottbíróság, peres eljárás, regionális szervekhez vagy megállapodásokhoz, vagy az általuk választott más békés eszközökhöz folyamodva oldják meg úgy, hogy az ne veszélyeztesse a nemzetközi békét és biztonságot. .
2) Bármely esetben nemzetközi konfliktus a konfliktusban részt vevő államok azon jogát, hogy megválasszák az „információs hadviselés” módszereit vagy eszközeit, a nemzetközi humanitárius jog vonatkozó szabályai korlátozzák.

3. fejezet. FŐ INTÉZKEDÉSEK AZ INFORMÁCIÓS TÉR TERRORIZMUS RAJTA HASZNÁLATA ELLENI

8. cikk Az információs tér használata terrorista célokra
A részt vevő államok tisztában vannak azzal a lehetőséggel, hogy az információs teret terrorista tevékenységek végrehajtására használják fel.

9. cikk. Az információs tér terrorista célokra történő felhasználásának megakadályozására irányuló főbb intézkedések
Az információs tér terrorista célú felhasználásának megakadályozása érdekében a részt vevő államok:

1) tegyen intézkedéseket az információs tér terrorista célokra történő felhasználása ellen, és ismerje el ennek érdekében a közös határozott fellépés szükségességét;
2) közös megközelítések kidolgozására törekszik a terrorista jellegű internetes források működésének megszüntetésére;
3) tisztában vannak a számítógépes támadások veszélyeivel, az internet terrorista célú felhasználásának jeleivel, tényeivel, módszereivel és eszközeivel, a terrorista szervezetek információs térben való törekvéseivel és tevékenységével kapcsolatos információcsere megteremtésének és kiterjesztésének szükségességével valamint a tapasztalatok és a bevált gyakorlatok cseréje az internetes információs források nyomon követésére, a terrorista oldalak tartalmának felkutatására és nyomon követésére, az ezen a területen végzett igazságügyi számítógépes vizsgálatok lefolytatására, a jogi szabályozásra és az információs tér használatának megakadályozására irányuló tevékenységek megszervezésére. terrorista célokra;
4) megteszi azokat a jogalkotási és egyéb intézkedéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy az illetékes hatóságok nyomozati, kutatási és egyéb eljárási intézkedéseket hajthassanak végre, amelyek célja az információs térben végrehajtott terrorcselekmények megelőzése, visszaszorítása és következményeinek felszámolása, valamint a felelősök megbüntetése. számukra egyének és szervezetek;
5) megteszi a szükséges jogalkotási és egyéb intézkedéseket, amelyek garantálják a Részes Állam területére a legális hozzáférést az információs és kommunikációs infrastruktúra bizonyos részeihez, amelyekről jogos okkal feltételezni, hogy azokat terrorista tevékenységek folytatására használják fel, vagy az információs térben vagy azok felhasználásával végzett tevékenységek, amelyek elősegítik a terrorcselekmények lebonyolítását, vagy terrorista szervezetek, csoportok vagy egyéni terroristák tevékenységét.

4. fejezet

10. cikk. Alapvető intézkedések az információs térben elkövetett jogsértések ellen
Az információs térben elkövetett jogsértések ellensúlyozása érdekében a résztvevők kijelentik:
1) tegyen erőfeszítéseket az információs térben az információs térben történő illegális célú felhasználásának és/vagy befolyásolásának kriminalizálására, amely magában foglalja többek között az információ jogellenes terjesztését, az információk bizalmas kezelésének, integritásának és hozzáférhetőségének megsértését, megteszi a szükséges jogalkotási és egyéb intézkedéseket az információs térben kriminalizált társadalmilag veszélyes cselekmények megkísérlése, bűnrészessége, felbujtása és elkövetése miatti felelősség megállapítása és alkalmazása érdekében;
2) megteszi a szükséges jogalkotási és egyéb intézkedéseket annak érdekében, hogy az információs térben szabálysértést elkövető személyekkel szemben hatékony, arányos és meggyőző büntetésben részesüljenek.

11. cikk A büntetőeljárás megszervezésére vonatkozó intézkedések
A büntetőeljárás megszervezése érdekében a részt vevő államok:

1) megteszi azokat a jogalkotási és egyéb intézkedéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy az információs térben kriminalizált társadalmilag veszélyes cselekmények elkövetésének tényállásával kapcsolatos konkrét bűnügyi nyomozások vagy bírósági eljárások lefolytatásához szükséges hatásköröket és eljárásokat megállapítsák;
2) biztosítja az információs térben kriminalizált társadalmilag veszélyes cselekmények elkövetésének tényállására vonatkozó konkrét bűnügyi nyomozás vagy bírósági eljárás lefolytatásához szükséges jogosítványok és eljárások felállítását, végrehajtását és alkalmazását az általa biztosított feltételekkel és garanciákkal összhangban. az emberi jogok és szabadságok megfelelő védelmének biztosítása, valamint az arányosság elvének megfelelően;
3) megteszi a szükséges jogalkotási és egyéb intézkedéseket annak biztosítására, hogy illetékes hatóságai azonnal képesek legyenek bizonyos adatok biztonságának biztosítására, ideértve az információs és kommunikációs infrastruktúrában tárolt információáramlásra vonatkozó adatokat is, ha okkal feltételezhető, hogy ezek az adatok különösen veszteség vagy változások kockázata;
4) megteszi a szükséges jogalkotási és egyéb intézkedéseket annak biztosítására, hogy egy tagállam illetékes hatóságai vagy az általuk kijelölt személy haladéktalanul elegendő információáramlási adatot kapjon ahhoz, hogy azonosítani lehessen a szolgáltatókat és az útvonalat, amelyen keresztül egy adott az üzenetet az információs terében továbbították;
5) megteszi azokat a jogalkotási és egyéb intézkedéseket, amelyek szükségesek lehetnek annak érdekében, hogy illetékes hatóságai felhatalmazást kapjanak az információs és kommunikációs rendszerekre és azok részeire és adataira, azokhoz az információhordozókra, amelyeken a szükséges adatok tárolhatók, keresésre vagy más hasonló hozzáférésre, területén, valamint információs terének egyéb olyan adat- és információs és kommunikációs rendszereibe, amelyekről kellő okkal feltételezhető, hogy azok tartalmazzák a szükséges adatokat;
6) megteszi a szükséges jogalkotási és egyéb intézkedéseket annak érdekében, hogy illetékes hatóságai felhatalmazást kapjanak arra, hogy az állam területén tartózkodó, az érintett információs és kommunikációs rendszer működését ismerő személytől követeljék a tárolt adatok védelmére alkalmazott intézkedéseket. ott megadja azokat a szükséges információkat, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy a meghatározott hatáskörökön belül olyan eljárásokat folytassanak le, amelyek célja az információs térben kriminalizált, társadalmilag veszélyes cselekmények elkövetésének tényállásával kapcsolatos konkrét bűnügyi nyomozás vagy bírósági eljárás lefolytatása;
7) megteszi a szükséges jogalkotási és egyéb intézkedéseket annak érdekében, hogy illetékes hatóságai felhatalmazást kapjanak arra, hogy a területén műszaki eszközökkel információkat gyűjtsenek vagy rögzítsenek, valamint kötelezze a szolgáltatókat, hogy az illetékes hatóságokkal együttműködve, valós időben hajtsanak végre hasonló intézkedéseket. állapot;
8) tegyen jogalkotási és egyéb intézkedéseket annak érdekében, hogy az információs térben, ezen állam lobogója alatt közlekedő hajó fedélzetén, légi jármű fedélzetén vagy más, ezen állam törvényei szerint bejegyzett légi jármű fedélzetén elkövetett minden kriminalizált, társadalmilag veszélyes cselekmény joghatósága legyen. .

Ha egynél több Részes Állam követeli joghatóságát az állítólagos bűncselekményre vonatkozóan, az érintett államok konzultálnak a vádemelés legmegfelelőbb joghatóságának meghatározása érdekében.

5. fejezet NEMZETKÖZI EGYÜTTMŰKÖDÉS A NEMZETKÖZI INFORMÁCIÓBIZTONSÁG TERÜLETÉBEN

12. cikk A részt vevő államok együttműködése
1) A részes államok vállalják, hogy az Egyezmény rendelkezéseivel összhangban és más nemzetközi megállapodások alkalmazása révén együttműködnek egymással.
2) A részt vevő államok az önkéntesség és a viszonosság alapján az információs tér felhasználásával megosztják egymással a bevált gyakorlatokat a bűncselekmények – ideértve a terrorista célú cselekmények – megelőzésével, jogi vizsgálatával és következményeinek felszámolásával kapcsolatos munkában. A csere két- és többoldalú alapon is lebonyolítható. Az információt szolgáltató Részes Állam szabadon állapíthat meg titoktartási követelményeket. Az a részt vevő állam, amely megkapta az ilyen információt, érvként használhatja azt fel az átadó részt vevő állammal fenntartott kapcsolataiban a kölcsönös segítségnyújtás kérdéseinek megvitatása során.

13. cikk. Bizalomépítő intézkedések az információs tér katonai felhasználása terén
Minden részt vevő államnak törekednie kell bizalomépítő intézkedések kiépítésére az információs tér katonai felhasználása terén, amelyek magukban foglalják:
1) nemzeti koncepciók cseréje az információs tér biztonságának biztosítására;
2) gyors információcsere az információs térben előforduló válságeseményekről és veszélyekről, valamint azok rendezésére és semlegesítésére vonatkozó intézkedésekről;
3) konzultációk az információs térben a részt vevő államok érdeklődésére számot tartó tevékenységekről, valamint együttműködés a katonai jellegű konfliktushelyzetek rendezésében.

14. cikk. Tanácsadói segítség
A részes államok vállalják, hogy konzultálnak egymással és együttműködnek egymással minden olyan kérdés megoldásában, amely az Egyezmény céljaival vagy rendelkezéseinek végrehajtásával kapcsolatban felmerülhet.

ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK

15. cikk Az Egyezmény aláírása
Ez az egyezmény nyitva áll minden állam aláírására.

16. cikk Az Egyezmény ratifikálása
Ezt az egyezményt ratifikálni kell. A megerősítő okiratokat letétbe kell helyezni főtitkár Egyesült Nemzetek.

17. cikk Csatlakozás az Egyezményhez
Ez az egyezmény bármely állam számára nyitva áll a csatlakozásra. A csatlakozási okiratokat az Egyesült Nemzetek Szervezetének főtitkáránál kell letétbe helyezni.

18. cikk Az Egyezmény hatálybalépése
1. Ez az Egyezmény a huszadik megerősítő vagy csatlakozási okiratnak az Egyesült Nemzetek Szervezete főtitkáránál történő letétbe helyezését követő harmincadik napon lép hatályba.
2. Minden olyan állam esetében, amely a huszadik megerősítő vagy csatlakozási okirat letétbe helyezését követően erősíti meg ezt az egyezményt vagy csatlakozik ahhoz, ez az egyezmény a megerősítő vagy csatlakozási okirat letétbe helyezését követő harmincadik napon lép hatályba.

19. cikk Az Egyezmény módosítása
1. Bármely Részes Állam javasolhat módosítást, és benyújthatja azt az Egyesült Nemzetek Szervezetének főtitkárához. A főtitkár ezután közli a javasolt módosítást a részes államokkal, kérve, hogy jelezzék, támogatják-e a részes államok konferenciájának összehívását a javaslatok mérlegelése és szavazása céljából. Ha az ilyen közléstől számított négy hónapon belül a részes államok legalább egyharmada támogatja egy ilyen konferencia megrendezését, a főtitkár összehívja a konferenciát az Egyesült Nemzetek Szervezete égisze alatt. A jelen konferencián jelenlévő és szavazó részes államok többsége által elfogadott bármely módosítást a Közgyűlés elé kell terjeszteni jóváhagyásra.
2. Az e cikk (1) bekezdésével összhangban elfogadott módosítás a jóváhagyásával lép hatályba. Közgyűlés az Egyesült Nemzetek Szervezete és annak a részes államok kétharmados többségével történő elfogadása.
3. Amikor egy módosítás hatályba lép, az kötelező érvényű az azt elfogadó Részes Államokra nézve, míg a többi Részes Államra továbbra is kötelező érvényűek maradnak ezen Egyezmény rendelkezései és az általuk korábban elfogadott módosítások.

20. cikk Az Egyezménnyel kapcsolatos fenntartások
1. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének főtitkára megkapja és minden államnak eljuttatja az államok által a ratifikáció vagy csatlakozáskor tett fenntartások szövegét.
2. Az Egyezmény tárgyával és céljával össze nem egyeztethető fenntartás nem megengedett.
3. A fenntartások bármikor visszavonhatók az Egyesült Nemzetek Szervezetének főtitkárához intézett értesítés útján, aki ezt követően tájékoztatja az összes államot. Az értesítés azon a napon lép hatályba, amikor a főtitkár kézhez vette.

21. cikk Az Egyezmény felmondása
Bármely Részes Állam felmondhatja ezt az Egyezményt az Egyesült Nemzetek Szervezete Főtitkárához intézett írásbeli értesítéssel. A felmondás egy évvel azután lép hatályba, hogy az értesítést a Főtitkár kézhez kapta.

22. cikk Az egyezmény letéteményese
Az Egyesült Nemzetek Szervezetének főtitkára a jelen Egyezmény letéteményese.

23. cikk Az Egyezmény eredeti példányát, amelynek arab, kínai, angol, francia, orosz és spanyol szövege egyaránt hiteles, az Egyesült Nemzetek Szervezete Főtitkáránál kell letétbe helyezni.

Fentiek hiteléül az alulírott, kormányaik által kellően felhatalmazott meghatalmazottak aláírták ezt az Egyezményt.

Az internet megfelelő működése minden állam, lakossága és gazdasága számára létfontosságú funkcióvá vált. Ez szerepel az ENSZ biztonságos internetről szóló egyezményének koncepciójában, amelyet az Orosz Föderáció Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztériuma (Minkomsvyaz) dolgozott ki. A TASS elmagyarázza, miért volt szükség erre a projektre, milyen célokat követ, és milyen problémák megoldását javasolja.

Mi ez a fogalom?

Ez egy olyan projekt, amelynek célja egy teljes értékű, jogilag jelentőségteljes megteremtése nemzetközi megállapodás az internet biztonságos működéséről és fejlesztéséről. A dokumentum arról is szól, hogy az internet és általában a digitális technológiák infrastrukturális alapjává válnak. „Egyre több iparág és háztartás tér át bizonyos digitalizált folyamatokra, ezért fontos számunkra, hogy biztosítsuk az internet stabil fejlődését” – mondta Nikolai Nikiforov, a TASS távközlési és tömegkommunikációs minisztere. „Fontos számunkra, hogy a megbízhatóan működik, így senki sem tud rá bizonyos hatást gyakorolni."

Az ENSZ Alapokmányától eltérően az egyezmények nem kötelezőek a szervezet tagjaira nézve. Ez vagy az az ország ratifikálhatja ezt vagy azt a szerződést, de nem teheti meg. Mindazonáltal az Internet fejlesztését szabályozó globális egyezmény létrejötte komoly feladat. "Úgy gondoljuk, hogy a digitális gazdaság nem lehetséges bizalmi kapcsolatok nélkül az információs térben, és ezek nem biztosíthatók anélkül, hogy ezeket a megközelítéseket a nemzetközi jog alapján, közvetlenül az ENSZ-ben nem egyeztetnék és jóváhagynák" - szögezte le Nikiforov.

Léteznek már hasonló nemzetközi dokumentumok a világon?

Igen. Az ENSZ 2011-ben Frank La Rue ENSZ-különmegbízott hiteles jelentése alapján határozatot fogadott el, amely kimondja, hogy az információk interneten történő terjesztésének a lehető legszabadabbnak kell lennie, kivéve azokat az eseteket, amikor a kibertámadásokhoz kapcsolódó szerzői jogok megsértése áll fenn. adatok lefoglalására. A dokumentum leszögezi, hogy az internet az emberi jogok érvényesülésének, az egyenlőtlenség elleni küzdelemnek és a haladás fejlesztésének nélkülözhetetlen eszközévé vált.

Az ENSZ Közgyűlése 2013-ban határozatot fogadott el a személyes adatok internetes védelméről, három évvel később pedig egy kibővített határozatot az internetes véleménynyilvánítás szabadságáról. Világszervezet felszólított minden országot, hogy "a magánélethez való jog védelme érdekében vizsgálja felül a levelezés lehallgatásával kapcsolatos eljárásait, gyakorlatát és törvényeit, valamint a személyes adatok lehallgatására és gyűjtésére vonatkozó intézkedéseiket, beleértve a tömeges megfigyelés gyakorlatát". Az állásfoglalás emellett "fenntartás nélkül elítélte" a blokkolást vagy más olyan intézkedéseket, amelyek sértik az internethez való szabad hozzáférést.

Ezek a dokumentumok azonban nem oldottak meg minden problémát, és az internetes tér szabályozásának problémája továbbra is nyitott marad. António Guterres világszervezet főtitkára szerint 2017. szeptember közepén a szabályozatlan szegmensek megjelenése az interneten az emberiség hét legkomolyabb kihívásának egyike.

Javasolt-e Oroszország más projekteket az internet szabályozására?

Igen. 2011-ben Oroszország benyújtotta az ENSZ-nek a nemzetközi információbiztonság biztosításáról szóló egyezménytervezetet. Foglalkozott a katonai konfliktusok megelőzésével a kibertérben, a kiberterrorizmus és a kibercsalás elleni küzdelemmel. Számos ország azonban ellenségesen fogadta – az Egyesült Államok és az EU-tagok úgy vélték, hogy Oroszország az egyes államok teljes ellenőrzésének elvét próbálja biztosítani az internet nemzeti szegmensei felett. Ezt követően a 2011-es projekt számos rendelkezése bekerült a CSTO, a FÁK és az SCO szintjén elfogadott dokumentumokba, de az orosz kezdeményezés nem kapott széles körű nemzetközi támogatást.

2017. május végén Oroszország is közzétette az ENSZ információs bűnözés elleni küzdelemmel kapcsolatos együttműködési egyezményének tervezetét. Ez a dokumentum a 2001. évi Budapesti Számítógépes Bűnözés Elleni Egyezmény alternatívájaként készült, amelyet Oroszország kivételével az Európa Tanács valamennyi országa aláírt. A tervezet tartalmazza azokat az alapelveket, amelyekre a számítógépes bûnözés elleni küzdelemnek alapulnia kell, míg az ENSZ Biztonságos Internet Egyezményének Koncepciója egy átfogóbb dokumentum.

Melyek az ENSZ Biztonságosabb Internet Egyezmény koncepciójának céljai?

— Az internet továbbfejlesztésének elősegítése.

— A hálózat biztonságának javítása és felhasználói jogainak és szabadságainak garantálása.

— Egyenrangú nemzetközi együttműködési rendszer létrehozása az internet irányításában.

— A hatékonyabb és eredményesebb internetirányítást célzó intézkedések elfogadásának és megerősítésének előmozdítása.

Mit kínál a koncepció?

A fenti célok elérése érdekében a koncepció a következőket javasolja Általános elvek nemzetközi együttműködés az internet irányításában:

— Az internet kormányzásának nyílt demokratikus folyamatnak kell lennie, amely a nemzetközi jog általánosan elismert elvein és normáin alapul, és az emberek szükségleteire összpontosít, védi jogaikat és szabadságaikat, beleértve a személyes adatok biztonságának biztosítását.

- Ezt a folyamatot nem szabad egyoldalú politikai korlátozásoknak vagy kereskedelmi érdekeknek alávetni.

– Az internetirányítás célja, hogy:

A nemzeti és nemzetközi normák és szabványok harmonizálása a kormányzati szintek összehangolt interakciójának biztosítása érdekében, figyelembe véve az egyes államok azon jogát, hogy kezeljék az internet nemzeti szegmensét;

Egy államnak az internetirányítási rendszerek ellenőrzésére vonatkozó hatásköreinek egyenlő elosztása az összes állam és szükség esetén a nemzetközi jog egyéb alanyai között;

Létrehozása nemzetközi jogi és szervezeti keret Internet irányítás;

Az Internet biztonságának, integritásának, stabilitásának és rugalmasságának biztosítása.

Hogy megy ez a koncepció?

A projektet 2017. július végén a BRICS-országok (Brazília, Oroszország, India, Kína és Dél-Afrika) kommunikációs és távközlési miniszterei tárgyalták. A dokumentumot minden jel szerint figyelembe vették: számos rendelkezése tükröződött a Hsziamen-i Nyilatkozatban, amelyet az „ötös” csúcstalálkozó végén, szeptember elején fogadtak el. A BRICS vezetői különösen az államok egyenlő részvétele mellett szóltak az internet irányításában, és olyan befogadóbb struktúrákat szorgalmaztak, amelyek kezelik és szabályozzák a fő internetes erőforrásokat.

A BRICS vezetői megismételték az ENSZ központi szerepét az államok információs és kommunikációs technológiák használata során tanúsított felelősségteljes magatartására vonatkozó, egyetemesen elismert normák kidolgozásában a békés, biztonságos, nyitott, együttműködő, stabil, rendezett, hozzáférhető és méltányos viszonyok biztosítása érdekében. környezet. Neil Walsh, az ENSZ Kiberbűnözés Elleni Hivatalának vezetője korábban a TASS-nak azt mondta, hogy a Világszervezet hozzájárul ahhoz a vitához, amelyet Oroszország vezet az egyezménytervezetéről.

Oroszország kitalálta, hogyan lehet megbízható gátat állítani a világszerte terjedő internetes forradalmaknak. A Kommerszant rendelkezésére áll a Biztonsági Tanács és az orosz külügyminisztérium által készített "A nemzetközi információbiztonság biztosításáról szóló" ENSZ-egyezmény tervezete. A dokumentum, amelyet Oroszország várhatóan már 2012-ben elfogad, megtiltja az internet katonai célú felhasználását és más országok rezsimeinek megdöntését, ugyanakkor teljes cselekvési szabadságot hagy a hatóságoknak a hálózat nemzeti szegmenseiben. A szakértők meggyőződése, hogy Moszkva fő célja a növekvő amerikai kiberhadviselési képességek jelentette veszély felszámolása.

Digitális ellenforradalom

A Kommerszant rendelkezésére bocsátott dokumentumot először 52 ország különleges szolgálatainak és rendfenntartó szerveinek vezetőinek tegnap zárult, az Orosz Biztonsági Tanács által szervezett zárt ülésén mutatták be Jekatyerinburgban. fő téma Fórum volt a globális információbiztonság, és a program fénypontja - az ENSZ védelméről szóló egyezmény tervezetének tulajdonosai készítettek elő. A 18 oldalas dokumentum az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsa és Külügyminisztériuma, valamint a Moszkvai Állami Egyetem Információbiztonsági Problémái Intézete szakértőinek sokéves munkájának eredménye.

Moszkva régóta szorgalmazza egy sor nemzetközi magatartási szabály elfogadását a kibertérben (lásd: április 29-i Kommerszant). Az FSZB szerint az orosz rendvédelmi szerveknek folyamatosan meg kell küzdeniük a kibertámadásokkal: csak az Orosz Föderáció elnökének, az Állami Duma és a Föderációs Tanács honlapjait naponta akár 10 ezer támadás éri. Az orosz üzlet, különösen a bankszektor szintén szenved a hackerektől.

Az Oroszország által hirdetett dokumentumot célzó főbb fenyegetéseket a negyedik cikk sorolja fel részletesen. Ezek közé tartozik „az információs technológiák használata ellenséges és agressziós cselekményekhez”, „egyik állam politikai, gazdasági és társadalmi rendszerének aláásása”, „más államok információs terében folyó áramlások manipulálása a pszichológiai helyzet eltorzítása érdekében”. és a társadalom spirituális környezete”, valamint „a lakosság tömeges pszichológiai indoktrinációja a társadalom és az állam destabilizálására”. Moszkva fontolóra veszi az ilyen lépéseket alkotórészei„információs háború”, és követeli, hogy ismerjék el őket a nemzetközi béke és biztonság elleni bűncselekményként.

A Kommerszant orosz kormányzati struktúrákban dolgozó beszélgetőpartnerei szerint Moszkvát okkal aggasztják ezek a fenyegetések. Az a tény, hogy egyes országokban aktívan hoznak létre kibercsapatokat az interneten történő harci műveletek végrehajtására. 2010 októberében az US Cyber ​​​​Command (US Cyber ​​​​Command) több mint 1000 fős személyzettel teljesen működőképes volt. Az Egyesült Királyságnak, Kínának, Izraelnek és Indiának vannak speciális kiberegységei. Amint azt Ilja Rogacsev, az orosz külügyminisztérium új kihívásokkal és veszélyekkel foglalkozó osztályának vezetője a Kommerszantnak még júliusban elmondta, Oroszország messze elmarad a külföldi szereplők mögött a technológiai befektetések és a kibertérben harcoló személyzet tekintetében. Moszkva a kibertér militarizálása mellett attól is tart, hogy az embereket mozgósítani és a tömeges kormányellenes tüntetések koordinálására használják fel az internetet és a mobilkommunikációt.

Az egyezmény ötödik kulcsfontosságú cikke részletezi azokat a szabályokat, amelyek segíthetik Oroszországot ezekkel a fenyegetésekkel szembeni küzdelemben. „Az államokat a biztonság oszthatatlanságának elve fogja vezérelni, és nem erősítik biztonságukat mások biztonságának rovására” – áll a dokumentumban. „Egyetlen állam sem próbál majd dominanciát elérni az információs térben más államokkal szemben. ."

Így Moszkva az új egyezményben a biztonság oszthatatlanságának ugyanazt az elvét akarja rögzíteni, amelyet a Medvegyev elnök által javasolt európai biztonsági szerződésben igyekezett rögzíteni. Ez lehetővé teszi az Orosz Föderáció számára, hogy jogi garanciákat szerezzen a meg nem támadásra. A Kommerszant a dokumentum kidolgozásához közel álló beszélgetőpartnerei szerint ezért döntött úgy Moszkva, hogy haladéktalanul elkészíti azt egy olyan ENSZ-egyezmény formájában, amely jogi erővel és elsőbbséggel bír a nemzeti jogszabályokkal szemben.

Ennek érdekében a koncepció számos rendelkezést tartalmaz, amelyek célja, hogy megvédjék Oroszországot és más országokat a kibertámadásoktól vagy a helyi ellenzék külső segítségétől a twitter-forradalom megszervezésében. Az egyezmény hatodik cikkelye arra kötelezi az államokat, hogy "tartózkodjanak olyan tervek kidolgozásától és elfogadásától, amelyek az információs térben a fenyegetettség növekedését idézhetik elő", "ne használjanak információs és kommunikációs technológiát egy másik állam belső hatáskörébe tartozó ügyekbe való beavatkozásra". végül "tartózkodni kell a rágalmazó kijelentésektől, amelyek sértő vagy ellenséges propagandát céloznak más államok belügyeibe való beavatkozásra vagy beavatkozásra".

Ugyanakkor Oroszország arra törekszik, hogy az egyezményben rögzítse az egymás információs terébe való be nem avatkozás elvét. "Minden államnak joga van szuverén normákat kialakítani és információs terét a nemzeti törvényeknek megfelelően kezelni" - jegyzi meg a tervezet. És bár a dokumentum kimondja, hogy az államoknak meg kell védeniük a szólásszabadságot az interneten, és "nincs joguk korlátozni az állampolgárok hozzáférését az információs térhez", a szöveg egy fontos fenntartást tesz: a kormányok korlátozásokat vezethetnek be "a nemzeti és a nyilvánosság védelme érdekében". Biztonság." És a fenyegetettség mértékét, amely például egy bizonyos napon egy bizonyos területen való gyülekező felhívásokból ered, minden ország a maga módján megértheti.

Forradalmárok civilben

A Kommerszant információi szerint Moszkva reméli, hogy mihamarabb sikerül elfogadni az egyezményt következő év. A Kommerszant orosz külügyminisztériumban és a Biztonsági Tanácsban dolgozó beszélgetőpartnerei azonban elismerik, ezzel kapcsolatban nehézségek adódhatnak, hiszen a kulcspontok orosz szerződés egyenesen ellentmond a jelenlegi legerősebb kiberhatalom, az Egyesült Államok politikájának.

Washington aktívan fejleszti a digitális diplomáciát, melynek rejtett része éppen az autoriter rezsimek destabilizálására irányuló intézkedések az internetes technológiák segítségével (lásd: szeptember 15. Kommerszant). Az amerikaiak nem ismerik el a "nemzeti internetek" létezését, és nem hiszik, hogy a más országok cenzúrakorlátjait áttörő intézkedések beavatkozást jelentenek a belső ügyeikbe. Az Egyesült Államok az internethez való hozzáférést az egyetemes emberi jogok közé sorolja, amelyeket semmilyen ürüggyel nem lehet korlátozni. Szintén ellentétes az Orosz Föderáció javaslataival a Fehér Ház májusban elfogadott kiberdoktrínájának rendelkezései, amelyek meghagyják az Egyesült Államoknak a támadó kibertechnológiák fejlesztésének és a kibertámadásokra való minden rendelkezésre álló eszközzel, így nukleáris fegyverekkel való reagálásának jogát.

"Meggyőzni nyugati országok az orosz javaslatok elfogadása nem lesz könnyű. Nem valószínű, hogy egy ilyen formájú dokumentumot elfogadnak az ENSZ telephelyén – vélekedik Főszerkesztő Fjodor Lukjanov (Oroszország) a Global Affairs magazinban: „Az orosz kezdeményezés mindenesetre megmutatja, hogy Moszkva ötletek forrása egy alternatív világrendhez, ezért az egyezményt olyan országok is kedvezően fogadják, mint Kína.”

Előfordulhat azonban, hogy Pekingnek sem tetszenek az egyezmény egyes rendelkezései, elsősorban a kiberbűnözés kivizsgálásának mechanizmusai. Az egyezmény felkéri az államokat, hogy működjenek együtt egymással a kibertámadások kivizsgálásában, és bizonyos esetekben tegyék lehetővé a külföldi nyomozók számára a területükön található megfelelő rendszerekhez való hozzáférést.

A Kommerszant orosz külügyminisztériumi beszélgetőpartnerei abban bíznak, hogy a kínaiakkal könnyebb lesz tárgyalni, mint az amerikaiakkal, de nem hagynak reményt az utóbbiak meggyőzésére. A Kommersant külügyminisztériumi forrása szerint most az Egyesült Államok és számos Európai országok már készítik válaszukat az orosz kezdeményezésre - novemberre szeretnék kibővíteni az Európa Tanács 2001. évi budapesti kiberbűnözésről szóló egyezményét. Oroszország nem csatlakozott ehhez a szerződéshez, amelyet 31 ország ratifikált (további 16 aláírta, de nem ratifikálta), mert nem elégszik meg egyes országok különleges szolgálatainak a dokumentumban leírt jogával, hogy behatoljanak más országok kiberterébe. országokban, és végezzen műveleteket ott a helyi hatóságok tájékoztatása nélkül.

"Az elkövetkező hónapok rendkívül feszültek lesznek. A kérdés az, hogy ki lesz képes több országot meggyőzni projektje előnyeiről – mi vagy ők" – összegzi a Kommerszant orosz külügyminisztériumi beszélgetőtársa. „Mi lőttünk először, de a fő a munka még csak most kezdődik." A jekatyerinburgi találkozót követően Nyikolaj Patrusev reményét fejezte ki, hogy a következő ülésre elkészülhet az ENSZ-hez benyújtandó végleges dokumentum. A Kommerszant információi szerint erre Szentpéterváron vagy Moszkvában kerül sor.

Jelena Csernyenko, Alekszandr Gabuev