الدول التي أيدت قرار الأمم المتحدة رقم 2334. القرار الفاضح المعادي لإسرائيل: ما تريد معرفته عن وثيقة الخلاف. هل أعجبتك المادة؟ الاشتراك في النشرة البريد الإلكتروني لدينا

يقدم التقرير الأساس المنطقي لعدم شرعية قرار مجلس الأمن رقم 2334 الصادر في 23 ديسمبر 2016.

توفر الحجج المقدمة في العمل أسبابًا لفضح التناقض في جميع قرارات مجلس الأمن الدولي المعتمدة فيما يتعلق بإسرائيل.

إن إضفاء الطابع الرسمي على القانون الدولي والتنفيذ الإضافي للحقائق والأدلة المقدمة في التقرير سيؤدي إلى انهيار ملف الأمم المتحدة بأكمله المناهض لإسرائيل.

الاختصارات المعتمدة في التقرير:

الميثاق - ميثاق الأمم المتحدة

جلس - مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة

GA - الجمعية العامة للأمم المتحدة

المؤلف فياتشيسلاف سنيجيريف

من الأمثلة الصارخة على العداء تجاه إسرائيل اعتماد قرار مجلس الأمن رقم 2334 في 23 ديسمبر 2016 ، والذي يهدف محتواه إلى الإضرار بأمن دولة إسرائيل.

أدان عدد من السياسيين الموثوقين هذا القرار ، بمن فيهم الرئيس الأمريكي الحالي دونالد ترامب. لكن على الرغم من ذلك ، فإنها لا تزال سارية اليوم ، وعلى أساسها يتم التحضير للهجمات التالية ضد إسرائيل.

ومما يثير القلق بشكل خاص عدم وجود آلية قانونية لإلغاء مثل هذا القرار. أي مبادرة تهدف إلى اتخاذ قرار جديد ( إلغاء القرار 2334) ، محجوب بشكل متوقع في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

يتطلب الوضع الحالي للسياسة الخارجية البحث حل مخصصقادر على كسر السلبية المتزايدة.

يحتوي التقرير المقدم على حل، لن يؤدي تنفيذها إلى إلغاء "إرث" الأمم المتحدة المعادي لإسرائيل بالكامل فحسب ، بل سيبدأ أيضًا في مراجعة قرارات الأمم المتحدة الأخرى من قبل الدول التي تم انتهاك مصالحها بطريقة ما في هذه المنظمة.

يقدم التقرير تبريراً لعدم شرعية قرار مجلس الأمن رقم 2334. توفر الحجج المقدمة في العمل أسبابًا لفضح جميع قرارات مجلس الأمن المعتمدة فيما يتعلق بإسرائيل على أنها باطلة.

إن إضفاء الطابع الرسمي على القانون الدولي والتنفيذ الإضافي للحقائق والأدلة المقدمة في التقرير سيؤدي إلى انهيار ملف الأمم المتحدة بأكمله المناهض لإسرائيل. إن التبرير المقدم لعدم شرعية قرارات مجلس الأمن ، وفقًا لمبدأ الدومينو ، سيطلق أيضًا عملية نزع الشرعية عن القرارات المعادية لإسرائيل الصادرة عن الجمعية العامة ، والتي تم اعتمادها في معظم الحالات بناءً على وثائق سبق اعتمادها من قبل مجلس الأمن. مجلس الأمن.

لا شك أن الفكرة المقترحة في التقرير ستتلقى تطوراً سياسياً. إن الآلية الموضحة لنزع الشرعية عن قرارات مجلس الأمن ستكون بلا شك ذات فائدة للدول الأخرى التي تعاني من تحيز من جانب الأمم المتحدة. وهذه العملية ستنمو فقط.

أسباب عدم شرعية قرار مجلس الأمن الدولي

من الواضح أن قرار مجلس الأمن رقم 2334 المؤرخ 23 ديسمبر 2016 غير قانوني ، حيث تم اعتماده في انتهاك لأحكام ميثاق الأمم المتحدة.

إن متطلبات ميثاق الأمم المتحدة تجعل قرار مجلس الأمن لا يمكن تبنيه إلا إذا صوتت جميع الأطراف الخمسة لصالح اعتماده. الأعضاء الدائمينجلس.

إذا امتنع واحد على الأقل من الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن عن التصويت (وكذلك صوّت ضد الاجتماع أو تغيب عن الاجتماع) ، فبغض النظر عن عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها للقرار من قبل الأعضاء غير الدائمين في مجلس الأمن يصبح اتخاذ مثل هذا القرار مستحيلا.

ومع ذلك ، أعلن مجلس الأمن اعتماده. حدث هذا لأن مجلس الأمن ظل لسنوات عديدة يفسر شروط اتخاذ القرارات بطريقته الخاصة ، ويؤسس مثل هذا التفسير غير القانوني على قاعدة مشوهة نتيجة التزوير الرسمي.

استمرت ممارسة SB هذه منذ عقود وأصبحت بالفعل نوعًا من "التقاليد الراسخة". الآن ، عندما تبدأ في تجاوز ما هو مسموح به ، يجب إيقافها ، ويجب نزع الشرعية عن كل إرث الأمم المتحدة المناهض لإسرائيل نتيجة لمثل هذه الأنشطة وانهياره.

أصول عدم شرعية قرار مجلس الأمن الدولي

ما يقرب من نصف قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة باطلة منذ لحظة تبنيها.

يجوز لأي دولة في أي وقت أن ترفض الامتثال لقرارات مجلس الأمن ، بسبب تعارضها مع ميثاق الأمم المتحدة.

من الضروري على الفور توضيح أن تبرير عدم شرعية القرارات المذكورة أعلاه لا يمكن تنفيذه إلا على أساس النصوص الروسية والفرنسية والإسبانية لميثاق الأمم المتحدة ، والتي تعتبر صحيحة فيما بينها ، وكذلك مع الانجليزية النص.

إن تضارب هذه القرارات وبطلانها ناتج عن نتائج التصويت عليها في مجلس الأمن ، والتي لا تستوفي نتائجها الشروط الواجبة لاتخاذ مثل هذه القرارات.

إستعمال الانجليزية النصغير ممكن ، لأنه يحتوي على تناقض كبير مع النصوص الأخرى لميثاق الأمم المتحدة. الأمر المثير للقلق بشكل خاص هو حقيقة أن مثل هذا التناقض موجود على وجه التحديد في تلك المادة من ميثاق الأمم المتحدة ، والتي سمي محتواها بأساس الأمم المتحدة وتأسيسها ، وسبق إدراجها في ميثاق الأمم المتحدة من قبل خبراء ضخم وعمل توضيحي .

مع هذا الاهتمام الشديد بمحتوى المقال من جانب منظمي مؤتمر سان فرانسيسكو لعام 1945 ، فمن غير المرجح أن يكون الخطأ نتيجة لإهمال فناني الأداء.

تظهر مقارنة المادة 27 من ميثاق الأمم المتحدة في جميع النصوص الأربعة أن المادة 27 ، الفقرة 3 من النص الإنجليزي لا تحتوي على كلمة "all". بينما في النصوص بلغات أخرى هذه الكلمة موجودة.

في نصوص الميثاق الروسية والفرنسية والإسبانية ، العبارة الواردة في الفقرة 3 من المادة 27 لها المعنى التالي - " بما في ذلك الأصوات المطابقة الكلالأعضاء الدائمين في مجلس الأمن"، في النص الإنجليزي ، بسبب عدم وجود كلمة" all "، تأخذ العبارة معنى مختلفًا -" بما في ذلك الأصوات المتزامنة للأعضاء الدائمين"، ليس كل الأعضاء الدائمين ، ولكن ، على سبيل المثال ، اثنان.

من المهم أن نلاحظ أنه في مواد أخرى من النص الإنجليزي لميثاق الأمم المتحدة (والتي ستتم مناقشتها أدناه) ، حيث من الواضح أن واضعي الصياغة يحتاجون حقًا إلى أن يفهم جميع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن بعبارة معينة ، كلمة " الكل "(الكل) موجود ويتوافق تمامًا مع نصوص ميثاق الأمم المتحدة باللغات الأخرى.

ما إذا كان هناك تزوير رسمي ، ولماذا يجب أن تحتوي الفقرة 3 من المادة 27 من الميثاق على كلمة "الكل" ("الكل") وما المعنى الذي تم وضعه في هذه المادة عند صياغة ميثاق الأمم المتحدة ، أثناء مؤتمر سان فرانسيسكو للسلام عام 1945 ، سوف يتضح في عملية التعرف على هذا التقرير.

وتجدر الإشارة إلى أن التناقض في النص الإنكليزي مع نصوص الميثاق باللغات الأخرى لا يؤدي بأقل تقدير إلى تعقيد عملية فضح عدم شرعية عدد من قرارات مجلس الأمن. بما أن جميع نصوصه ، وفقًا للمادة 111 من الميثاق ، صحيحة فيما بينها ، فسيتم تقديم الأدلة على أساس النصوص الفرنسية والروسية والإسبانية.

من الواضح أن أي محاولات من قبل المعارضين لتأكيد أولوية النص الإنجليزي للميثاق على النصوص باللغات الأخرى ستكون باطلة وباطلة.

الشروط التي تبرر النظر في قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة

وفقًا للفقرة 3 من المادة 27 من ميثاق الأمم المتحدة ، يُنظر في قرار صادر عن مجلس الأمن (باستثناء المسائل الإجرائية) إذا تم اعتماد تسعة من أعضاء المجلس ، بما في ذلك: مجلس.

من المهم جدًا الانتباه إلى العبارة " موافقة جميع الأعضاء الدائمين "، لأنه المفتاح في هذه القاعدة ، وهو الذي يحدد الشرط الرئيسي ، والالتزام به يعطي مجلس الأمن الحق في اعتبار أن القرار قد تم اعتماده.

أولاً ، ما لا يقل عن تسع أصوات أعضاء المجلس.

ثانيًا ، من هؤلاء تسع الأصوات ، خمسة يجب أن تكون الأصوات من الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن ، وكما ينص ميثاق الأمم المتحدة ، يجب أن تكون أصوات هؤلاء الأعضاء الدائمين " تزامن". أي أنه يجب على جميع الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن المشاركة في التصويت ويجب على الخمسة جميعًا التصويت لصالح القرار.

ولكن على الرغم من المطلب الذي صاغه بوضوح ميثاق الأمم المتحدة ، فإن مجلس الأمن يفسر هذه القاعدة بطريقته الخاصة.

في ظل هذه الظروف ، ليس من المستغرب بشكل خاص وجود تناقض في نصوص ميثاق الأمم المتحدة في هذه المادة بالذات.

تفسير مجلس الأمن غير قانوني وعبثي لسببين ، وكل هذه الأسباب مذكورة في ميثاق الأمم المتحدة.

أولاً ، إذا تضمن ميثاق الأمم المتحدة أنه عند التصويت في مجلس الأمن ، سيتم أخذ مواقف الأعضاء الدائمين المشاركين في التصويت فقط في الاعتبار ، فسيتم ذكر ذلك بشكل لا لبس فيه في قواعده ، تمامًا كما حدث فيما يتعلق بـ GA.

وبالتالي ، فإن المادة 18 من ميثاق الأمم المتحدة ، التي تصف إجراءات التصويت في الجمعية العامة ، تشير بوضوح إلى خيار آخر لاتخاذ القرارات بناءً على نتائج التصويت ، أي ليس العدد الإجمالي لأعضاء الجمعية العامة ، ولكن فقط " الحاضر والتصويت ».

فيما يتعلق بقرارات مجلس الأمن ، فإن مثل هذا الإجراء غير منصوص عليه في ميثاق الأمم المتحدة ، ولكن من الواضح أنه عند التصويت ، يجب أن تتزامن أصوات جميع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن.

ثانياً: ما تحت عبارة " جميع الأعضاء الدائمين جميع الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن مقصودون (وليس فقط أولئك المشاركون في التصويت) ، وهذا يثبت القاعدة المنصوص عليها في الفصل 13 من ميثاق الأمم المتحدة.

تنص المادة 108 على ما يلي: " تدخل التعديلات على هذا النظام الأساسي حيز التنفيذ بالنسبة لجميع أعضاء المنظمة عندما يتم قبولها بأغلبية ثلثي أصوات الأعضاء. الجمعية العامةوصدقت عليها ، وفقا لإجراءاتها الدستورية ، من قبل ثلثي أعضاء المنظمة, ».

كما تنص الفقرة 2 من المادة 109 على ما يلي: أي تعديل على هذا النظام الأساسي أوصى به ثلثا أصوات أعضاء المؤتمر يدخل حيز التنفيذ عند التصديق ، وفقًا لإجراءاتهم الدستورية ، من قبل ثلثي أعضاء المنظمة., بما فيها ».

في مضمونها ، تحتوي المواد 27 و 108 و 109 من ميثاق الأمم المتحدة على سياق مماثل. ويشرحون دور الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن في الإجراءات التي تتطلب مشاركتهم في التصويت. تصف المادة 27 تصرفات الأعضاء الدائمين عند التصويت في مجلس الأمن ، وتحدد المادتان 108 و 109 دور الأعضاء الدائمين في التصويت في الجمعية العامة عند تعديل ميثاق الأمم المتحدة.

في جميع هذه المواد (27 و 108 و 109) هناك عبارة " جميع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن "، والتي ، كونها في نص قانون معياري واحد ، يمكن أن يكون لها قيمة واحدة فقط ، وهي القيمة الوحيدة التي تنطبق على جميع مواد الوثيقة.

في المادتين 108 و 109 ، تحت عبارة " جميع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن »تشير إلى جميع الأعضاء الخمسة الدائمين. وقد تجلى ذلك بوضوح خلال الأنشطة التي تهدف إلى تعديل ميثاق الأمم المتحدة.

في 17 ديسمبر 1963 ، تبنت الجمعية العامة القرار رقم 1991 ، الذي عدل المواد 23 و 27 و 61 من ميثاق الأمم المتحدة. وأظهرت نتائج التصويت أنه من بين الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن ، أيدت الصين فقط هذه التغييرات ، وصوت الاتحاد السوفيتي وفرنسا ضدها ، بينما امتنعت الولايات المتحدة وبريطانيا عن التصويت.

ومع ذلك ، على الرغم من حقيقة أن عضوًا واحدًا دائمًا في مجلس الأمن أيد التغييرات التي أدخلها القرار ، من أجل أن تدخل هذه التعديلات حيز التنفيذ ، كان على الأمم المتحدة الانتظار حتى كل خمسةيصادق الأعضاء الدائمون على هذه التغييرات. أي الانتظار حتى يتم استيفاء الشروط المنصوص عليها في المادتين 108 و 109 ، أي عند التصديق على " جميع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن ».

على الرغم من حقيقة أن ثلثي المصادقات قد تراكمت ، فإن التغييرات على ميثاق الأمم المتحدة لم تدخل حيز التنفيذ حتى اليوم الذي صادقت فيه الولايات المتحدة ، آخر الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن ، على هذه التعديلات.

بالحقيقة الموصوفة ، أثناء تعديل ميثاقها ، أكدت الأمم المتحدة أن عبارة " بما في ذلك جميع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن » ، يعني كل خمسة فقطالأعضاء الدائمين.

إذا كان لهذه العبارة تفسير مختلف ، على سبيل المثال ، التفسير الذي يخضع له مجلس الأمن بشكل غير قانوني الفقرة 3 من المادة 27 من ميثاق الأمم المتحدة (لا يعني ذلك جميع الأعضاء الخمسة الدائمين ، ولكن فقط الأعضاء الدائمين الذين صوتوا "لصالح") إذن ، لن تحتاج الأمم المتحدة إلى التصديق على التعديلات من خلال امتناع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن عن التصويت - الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى. بعد كل شيء ، فإن أصوات الأعضاء الدائمين الممتنعين عن التصويت هي التي تستثنى من مفهوم " جميع الأعضاء الدائمين»عند التصويت في مجلس الأمن.

من أجل الكشف بشكل قاطع عن عدم شرعية وعبثية تفسير مجلس الأمن للفقرة 3 من المادة 27 من ميثاق الأمم المتحدة ، يحتاج المرء ببساطة إلى مقارنة سياق المواد 27 و 108 و 109 من ميثاق الأمم المتحدة.

بعد دراسة الجدول المقارن ، لا شك في أن عبارة " بما في ذلك جميع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن " في معناها ، لا يختلف على الإطلاق عن العبارة " بما فيها مطابقة الأصوات جميع الأعضاء الدائمين في المجلس " مكتوب في المادة 27 من ميثاق الأمم المتحدة.

ولكن حتى في ظل هذه الأدلة الموضوعية لنزع السلاح ، يواصل مجلس الأمن تفسير العبارة نفسها في مواد قانون تنظيمي واحد بطرق مختلفة.

ولعل عبارة "أصوات متزامنة" الواردة في المادة 27 والتي تغيب عن المادتين 108 و 109 تعطي مجلس الأمن بعض الأساس؟

ولكن هنا ، أيضًا ، لا تترك الوثائق القانونية والتاريخية أي فرصة لمجلس الأمن لإثبات تفسيرها غير القانوني للميثاق.

ما معنى وأهمية الفقرة 3 من المادة 27 عند التوقيع على ميثاق الأمم المتحدة يظهر بوضوح في محتوى وثائق مؤتمر الأمم المتحدة في سان فرانسيسكو ، الذي عقد في الفترة من 25 أبريل إلى 26 يونيو 1945 ، ونتيجة لذلك تم إنشاء الأمم المتحدة.

تم نشر 7 يونيو 1945 ، في إطار عمل المؤتمر بيان من وفود الحكومات الأربع الداعية إلى إجراءات التصويت في مجلس الأمن (بيان - تصريح). شكل محتوى هذا البيان ما يسمى بـ "صيغة التصويت في يالطا في مجلس الأمن" وأدرجت في المادة 27 من ميثاق الأمم المتحدة.

تم إعداد هذا البيان من قبل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى والصين لجميع الدول الأخرى المؤسسة للأمم المتحدة. كان تعليقًا رسميًا على محتوى ومعنى المادة 27 من ميثاق الأمم المتحدة.

توضح هذه الوثيقة أخيرًا وتثبت أنه لا يمكن اعتبار قرار مجلس الأمن معتمدًا إلا عندما يصوت الأعضاء الخمسة الدائمون في مجلس الأمن لاعتماده.

في الفقرة الأولى من هذا البيان ، بعد وصف ما يجب أن تفهمه المجموعة الأولى من القرارات ، ينبغي أن يكون هناك شرح لإجراءات التصويت في مجلس الأمن ، وهو أمر ضروري لاتخاذ مثل هذه القرارات.

في الفقرة 1 من هذه الوثيقة ، هو مكتوب: « تنص صيغة يالطا على أن المجموعة الأولى من القرارات ستُتخذ عن طريق تصويت مؤهل ، أي أصوات سبعة أعضاء. ، بما في ذلك الأصوات المؤيدة للأعضاء الخمسة الدائمين ».

مقارنة هذا التوضيح بلغة التصويت المنصوص عليها في الفقرة 3 من المادة 27 من ميثاق الأمم المتحدة ...

.. ليس هناك شك في أنه في عام 1945 ، أثناء تطوير المادة 27 من ميثاق الأمم المتحدة ، كانت عبارة " بما في ذلك الأصوات المتوافقة لجميع الأعضاء الدائمين "، فقد فهمته الدول المؤسسة على النحو المنصوص عليه في الفقرة 1 من الإعلان ، أي" بما في ذلك الأصوات المتوافقة للأعضاء الخمسة الدائمين».

أخيرًا ، تم إثبات مثل هذا البيان من خلال الفقرة 9 من البيان ، التي تحدد محتوى الصياغة الواردة في الفقرة 1. وهي تنص على:

«… من أجل تمكين قرارات الأغلبية من قبل مجلس الأمن ، فإن الطريقة العملية الوحيدة هي توفير قرارات غير إجرائية بالإضافة إلى تصويتين متفقين على الأقل لعضوين غير دائمين ".

أي أن هذه الفقرة ، التي تطور أحكام الفقرة 1 من البيان ، تؤكد أن العبارة " الأصوات المتوافقة للأعضاء الخمسة الدائمين " تمثل " إجماع الأعضاء الدائمين ».

لذلك ، لا يمكن اتخاذ أي قرار غير إجرائي لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إلا بشرط اعتماده سيصوت جميع الأعضاء الدائمين الخمسة بالإجماع.

ينص ميثاق الأمم المتحدة على ما يلي: وهذا موضح في البيان) الحالة الوحيدة التي يكون فيها العضو الدائم الذي امتنع عن التصويت في مجلس الأمن لا ينتهك إجماع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن.

يُسمح بهذا الخيار عندما يكون عضو دائم في مجلس الأمن هو نفسه طرفًا في النزاع الذي تم اتخاذ القرار بشأنه. الامتناع عن التصويت يصبح مسؤوليته.

في جميع الحالات الأخرى ، حتى يتم تمرير القرار ، يجب أن يكون التصويت بالإجماع ( أي الخمسة) الأعضاء الدائمين.

لم يعد الوضع السابق كما هو

ومن المتوقع أن يؤدي إضفاء الطابع الرسمي القانوني الدولي والتنفيذ اللاحق للحجج الواردة في التقرير إلى بيان في مجلس الأمن بشأن ممارسة السبعين عاماً المتمثلة في تطبيق الإجراء الحالي لاتخاذ القرارات. وللحفاظ على الوضع الراهن ، ستسرع الأطراف المعنية إلى اختراع الحجج حول "تفرد وثبات" التقاليد القائمة في أنشطة مجلس الأمن.

لكن الحقائق المختارة والأدلة المقدمة لن تعيق مثل هذه الحجج فحسب ، بل ستضع مجلس الأمن أيضًا في موقف "zugzwang" ، أي في حالة تؤدي فيها أي من أفعاله الهادفة إلى تبرير التعسف المستمر إلى التدهور في مواقعها الحالية.

ميثاق الأمم المتحدة هو معاهدة دولية. وكما ذكر أعلاه ، يمكن أن يكون للمصطلح المستخدم في المستند معنى واحد فقط ينطبق على القانون المعياري بأكمله.

يسلط التقرير الضوء على حقائق التفسير المختلف لمجلس الأمن لعبارة " جميع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن ».

يتطلب هذا الظرف من مجلس الأمن أن يعطي إجابة دقيقة حول أي تفسير صحيح لهذه العبارة: في المادة 27 ( حيث يفهم مجلس الأمن بموجب هذا المصطلح أن الأعضاء الدائمين فقط في مجلس الأمن يشاركون في التصويت) أو في المادتين 108 و 109 ( حيث توافق SC على أن هذا المصطلح يعني جميع الأعضاء الخمسة الدائمين في SC).

إذا أصر مجلس الأمن على أن عبارة " جميع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن"تعني فقط أصوات الأعضاء الدائمين الذين يصوتون ، كما هو معمول به بشكل غير قانوني في تطبيق المادة 27 من ميثاق الأمم المتحدة ، فإن نفس التفسير يجب أن يمتد إلى المادتين 108 و 109 من الميثاق. وهذا يعني أنه من الآن فصاعدًا سيكون من الممكن إجراء تغييرات على ميثاق الأمم المتحدة حتى بدون التصديق الإلزامي على مثل هذه التعديلات من قبل الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن. أي أن مجلس الأمن لن يكون قادرًا بعد الآن على إعاقة إدخال تعديلات على ميثاق الأمم المتحدة.

إذا وافق مجلس الأمن على أن عبارة " جميع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن "يعني جميع الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن ، على النحو التالي من ممارسة تطبيق المادتين 108 و 109 من ميثاق الأمم المتحدة ، ومن ثم فهو يدرك في هذا الظرف أن نتائج التصويت في مجلس الأمن قد تم تبويبها بشكل ينتهك ميثاق الأمم المتحدة . هذه الموافقةسيعني أن أي قرار لم يتم التصويت عليه بالإجماع من قبل جميع الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن ( يجب على الخمسة جميعًا التصويت بنعم) سيتم اعتباره غير قانوني من لحظة اعتماده.

ومهما يكن رد فعل مجلس الأمن على الحجج الواردة في التقرير ، المنصب السابقستزول الأشياء.

عاجلاً أم آجلاً ، ستطلق الأسئلة المطروحة في التقرير عمليات الإصلاح وتجبر مجلس الأمن على اتخاذ قرار بشأن التطبيق الإضافي للمواد 27 و 108 و 109 من ميثاق الأمم المتحدة. سيتعين عليه اتخاذ خيار لصالح تفسير واحد أو آخر للمصطلح « جميع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن» . وباتخاذ مثل هذا الاختيار ، سيضطر مجلس الأمن إلى التضحية بشيء: الماضي أو المستقبل.

ضحية الماضي ، وبالتالي الرهان على المستقبل ، سيكون الاتفاق على أن المصطلح قيد المناقشة يعني جميع الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن. سيعني هذا الاعتراف أن ما يقرب من نصف قرارات مجلس الأمن تفقد شرعيتها ويعاد جزء كبير من الملف القانوني الدولي إلى الصفر. وبدلاً من ذلك ، سيحتفظ مجلس الأمن بالسيطرة على عملية تعديل ميثاق الأمم المتحدة. الماضي ينهار ، لكن المستقبل المؤثر باق.

إذا استمر مجلس الأمن في الدفاع عن موقف تلك العبارة « جميع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن» لا يعني إجماع الأعضاء الخمسة الدائمين في التصويت ، فإن الفاعلين المهتمين بالسياسة العالمية سيطالبون بتوسيع هذا الفهم للمصطلح ليشمل المادتين 108 و 109 من ميثاق الأمم المتحدة. سيشير هذا إلى فقدان تأثير الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن على إجراءات تعديل ميثاق الأمم المتحدة ، الأمر الذي سيؤدي حتماً ، من خلال إدخال تغييرات مهمة على ميثاق الأمم المتحدة ، إلى مراجعة وضع الأعضاء الدائمين في الأمن. مجلس. مثل هذا التطور في الأحداث سيحرم مجلس الأمن من المستقبل ، لكنه سيحافظ على مجموعة الوثائق المتراكمة في الماضي.

إن تجاهل الحقائق الواردة في التقرير سيؤدي إلى نشوء موقف تكون فيه أي دولة تطالب بالانتقام على الساحة الدولية وغير راضية عن النتيجة التي تم تحقيقها في الأمم المتحدة ستثير هذا الموضوع في كل مرة ، مناشدة الظروف المشار إليها في التقرير. .

لقد زرعت بذور إصلاح الأمم المتحدة بالفعل في التربة وستنبت الشتلات بلا شك.

الترويج للمبادرة

يحتوي التقرير المقدم على أسس الشروع في إجراءات إلغاء قرار مجلس الأمن رقم 2334 وما تلاه من نزع الشرعية عن الملف المعادي لإسرائيل في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

كان من المفترض في الأصل أن يتم ذلك هياكل الدولةإسرائيل. لكن مسؤولي وزارة الخارجية الإسرائيلية تجاهلوا هذا التقرير دون قراءة محتوياته. من الواضح أن الإلغاء المحتمل للقرار 2334 ينتهك الاتفاقات الشخصية لشخص ما.

في مثل هذه الظروف ، لا يمكن الترويج لهذه المبادرة إلا من خلال العمل في إطار الدبلوماسية العامة. تسمح قوانين الدول الديمقراطية للهياكل العامة بالبدء في النظر في القضايا السياسة الخارجيةفي الأعضاء سلطة الدولةهذه البلدان.

من الممكن الترويج لمثل هذه المبادرة فقط من خلال أساليب غير قياسية ، خطوة بخطوة تقليص مجال المناورة للمجموعات المهتمة بالحفاظ على الوضع الراهن المعادي لإسرائيل. إن الإجراءات غير المعيارية ستعيق الإمكانيات القانونية لمثل هذه المجموعات ، لأن حججهم مبنية بشكل أساسي على الكليشيهات القانونية الدولية المعتادة التي لا تستطيع تحمل الحجج الحقيقية.

لبدء هذه العملية ، من الضروري القيام بعمل هائل في إضفاء الطابع الرسمي القانوني الدولي على حزمة الوثائق المقابلة.

سيتطلب الترويج المستقل للمبادرة الكثير من الجهد وبعض النفقات: الترجمة المهنية للوثائق المعدة إلى اللغات ذات الصلة ، ودفع الرسوم ، والرسوم ، والبريد ، والدعم القانوني المتنوع.

البريد الإلكتروني: [البريد الإلكتروني محمي]

هل تحب المادة؟ الاشتراك في النشرة البريد الإلكتروني لدينا:

سنرسل لك كل يوم اثنين وأربعاء وجمعة ملخصًا بالبريد الإلكتروني لأكثر المواد إثارة للاهتمام من موقعنا.

القرار 2334 (2016) ،
التي اعتمدها المجلسالأمن في جلستها 7853 بتاريخ 23 ديسمبر 2016
مجلس الأمن،
إذ يعيدون تأكيد قراراتهم ، بما في ذلك القرارات 242 (1967) ، 338 (1973) ، 446 (1979) ، 452 (1979) ، 465 (1980) ، 476 (1980) ، 478 (1980) ، 1397 (2002) ، 1515 (2003) ) و 1850 (2008) ،
إذ يسترشد بمقاصد ميثاق الأمم المتحدة ومبادئه ، ويؤكد من جديد على وجه الخصوص ، عدم جواز الاستيلاء على الأراضي بالقوة ،
وإذ يؤكد من جديد التزام إسرائيل ، السلطة القائمة بالاحتلال ، بالامتثال الدقيق لالتزاماتها والتزاماتها القانونية بموجب اتفاقية جنيف الرابعة لحماية المدنيين وقت الحرب المؤرخة 12 آب / أغسطس 1949 ، ويشير إلى الفتوى الصادرة عن محكمة العدل الدولية العدل في 9 تموز / يوليو 2004 ،
يدين جميع التدابير الرامية إلى تغيير التكوين الديمغرافي وطابع ووضع الأرض الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967 ، بما في ذلك القدس الشرقية ، بما في ذلك ، في جملة أمور ، بناء وتوسيع المستوطنات ، وتشريد المستوطنين الإسرائيليين ، ومصادرة الأراضي ، وهدم المنازل للمنازل ونقل المدنيين الفلسطينيين انتهاكًا للقانون الدولي الإنساني والقرارات ذات الصلة ،
وإذ يعرب عن قلقه البالغ من أن استمرار النشاط الاستيطاني الإسرائيلي يهدد بشكل خطير جدوى مبدأ الدولتين القائم على خطوط 1967 ،
وإذ يشير إلى أنه ، وفقا لخارطة الطريق التي وضعتها المجموعة الرباعية ، التي تمت الموافقة عليها في قراره 1515 (2003) ، فإن إسرائيل ملزمة بتجميد جميع أنشطتها الاستيطانية ، بما في ذلك "النمو الطبيعي" وتفكيك جميع "المستوطنات المتقدمة" التي أقيمت بعد آذار / مارس 2001 ،
وإذ تشير أيضا إلى أنه وفقا لخارطة الطريق التي وضعتها المجموعة الرباعية ، فإن قوات الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية ملزمة بمواصلة اتخاذ إجراءات فعالة للتصدي لجميع الضالعين في الإرهاب وتحييد قدرات الإرهابيين ، بما في ذلك مصادرة الأسلحة غير المشروعة ،
وإذ يدين جميع أعمال العنف ضد المدنيين ، بما في ذلك أعمال الإرهاب وجميع أعمال الاستفزاز والتحريض والتدمير ،
مؤكدة على رؤيتها للمنطقة كمكان حيث اثنين الدول الديمقراطية- إسرائيل وفلسطين - تعيشان جنباً إلى جنب بسلام داخل حدود آمنة ومعترف بها ،
التأكيد على أن الوضع الحالي غير مستدام وأنه يجب اتخاذ خطوات جادة على وجه السرعة ، بما يتفق مع الترتيبات الانتقالية المتوخاة في الاتفاقات السابقة ، من أجل
ط) استقرار الوضع وعكس الاتجاهات السلبية على الأرض التي تقوض باستمرار قابلية تطبيق مبدأ الدولتين وتديم واقع دولة واحدة فقط ، و
2) تهيئة الظروف لنجاح مفاوضات الوضع النهائي وللتحرك نحو تسوية الدولتين في هذه المفاوضات وعلى الأرض ،
1 - يؤكد من جديد أن قيام إسرائيل بإنشاء مستوطنات في الأرض الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967 ، بما فيها القدس الشرقية ، هو لاغ وباطل وانتهاك صارخ. قانون دوليوإحدى العقبات الرئيسية أمام تحقيق تسوية على أساس دولتين وسلام عادل ودائم وشامل.
2 - يطالب مرة أخرى إسرائيل بالوقف الفوري والكامل لجميع الأنشطة الاستيطانية في الأرض الفلسطينية المحتلة ، بما فيها القدس الشرقية ، والامتثال التام لجميع التزاماتها القانونية في هذا الصدد ؛
3 - يؤكد أنه لن يقبل أي تغييرات على الخطوط السارية اعتبارا من 4 حزيران / يونيه 1967 ، بما في ذلك ما يتعلق بالقدس ، باستثناء تلك التي يتفق عليها الطرفان من خلال المفاوضات ؛
4. يؤكد على أن الوقف الكامل لجميع الأنشطة الاستيطانية الإسرائيلية هو الوقف التام شرط ضروريللحفاظ على إمكانية حل الدولتين ، ويدعو إلى اتخاذ خطوات إيجابية فورية لعكس الاتجاهات السلبية على الأرض التي تعرض للخطر إمكانية حل الدولتين ؛
5 - تطلب إلى جميع الدول ، مع مراعاة الفقرة 1 من هذا القرار ، أن تميز ، في إطار علاقات كل منها ، بين أراضي دولة إسرائيل والأراضي المحتلة منذ عام 1967 ؛
6 - يدعو إلى اتخاذ خطوات فورية لمنع جميع أعمال العنف ضد المدنيين ، بما في ذلك الأعمال الإرهابية ، وكذلك جميع أعمال الاستفزاز والتدمير ، ويدعو إلى المساءلة في هذا الصدد ، ويدعو إلى احترام الالتزامات بموجب القانون الدولي في من أجل تعزيز الجهود الجارية لمكافحة الإرهاب ، بما في ذلك على أساس آليات التنسيق الأمني ​​القائمة ، وإدانة جميع الأعمال الإرهابية بشكل قاطع ؛
7 - يدعو كلا الطرفين إلى العمل وفقا للقانون الدولي ، بما في ذلك القانون الإنساني الدولي واتفاقاتهما والتزاماتهما السابقة ، وممارسة الهدوء وضبط النفس والامتناع عن الأعمال الاستفزازية والتحريض والخطاب العدائي ، من أجل جملة أمور منها تخفيف التوترات في بعض الأماكن ، استعادة الثقة ، وإظهار - في سياساتهم وأفعالهم - التزامًا حقيقيًا بحل الدولتين وخلق الظروف اللازمة للمضي قدمًا نحو السلام ؛
8 - يدعو جميع الأطراف إلى مواصلة جهودها الجماعية لتعزيز مفاوضات ذات مصداقية بشأن جميع قضايا الوضع النهائي في إطار عملية السلام في الشرق الأوسط وضمن الإطار الزمني الذي اتفقت عليه المجموعة الرباعية في بيانها المؤرخ 21 أيلول / سبتمبر 2010 ؛
9 - تحث ، في هذا الصدد ، على تكثيف وتكثيف الجهود الدبلوماسية الدولية والإقليمية وتقديم الدعم من أجل تحقيق سلام شامل وعادل ودائم في الشرق الأوسط على الفور على أساس قرارات الأمم المتحدة ذات الصلة ، انتداب مدريد ، بما في ذلك مبدأ الأرض مقابل السلام ، ومبادرة السلام العربية وخريطة الطريق للجنة الرباعية وإنهاء الاحتلال الإسرائيلي الذي بدأ عام 1967 ؛ ويؤكد في هذا الصدد أهمية الجهود الجارية لدفع مبادرة السلام العربية ، والمبادرة الفرنسية لعقد مؤتمر دولي للسلام ، والجهود التي بذلتها الرباعية مؤخرا ، وجهود مصر وروسيا الاتحادية.
10 - يؤكد من جديد تصميمه على دعم الطرفين طوال المفاوضات وفي تنفيذ الاتفاق ذي الصلة ؛
11 - تؤكد من جديد تصميمها على استكشاف السبل والوسائل العملية لكفالة التنفيذ الكامل لقراراتها ذات الصلة ؛
12. يسأل الأمين العامتقديم تقرير إلى المجلس كل ثلاثة أشهر عن تنفيذ أحكام هذا القرار.
13 - يقرر إبقاء المسألة قيد نظره.
صوتوا بـ "لصالح": الصين ، فرنسا ، روسيا ، إنجلترا ، أنغولا ، مصر ، اليابان ، ماليزيا ، نيوزيلندا ، السنغال ، إسبانيا ، أوكرانيا ، أوروغواي ، فنزويلا.
"الممتنعون": الولايات المتحدة الأمريكية.
ضد لا.

باكو ، 26 ديسمبر - سبوتنيك.تبنى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قرارًا مناهضًا لإسرائيل ، كما قال المحلل السياسي الإسرائيلي ديفيد إيدلمان لوكالة سبوتنيك أذربيجان ، ناقشًا عواقب القرار.

طالب مجلس الأمن الدولي إسرائيل بوقف بناء المستوطنات في الأراضي الفلسطينية المحتلة. وتم اعتماد القرار رقم 2334 بتاريخ 23 ديسمبر / كانون الأول.

وبحسب إيدلمان ، فإن هذا القرار يدين البناء المستوطنات الإسرائيلية. وهو في الواقع يشكك في حقوق الشعب اليهودي في القدس والأماكن المقدسة في هذه المدينة الأبدية.

لن يكون لهذا القرار ، بحسب الخبير ، عواقب فورية وخيمة. لا ينص القرار على عقوبات فورية. لكن يمكن أن يكون خطيرًا جدًا لاحقًا.

وقال: "لذلك ، في حد ذاته ، هذا مجرد إعلان. هذا ليس قرارًا" إلزاميًا "، ولكنه قرار توصية. لكن قرارات مجلس الأمن ، بما في ذلك" التوصيات "، ملزمة لجميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة".

وأشار محاور سبوتنيك إلى أن قرار مجلس الأمن الدولي رقم 2334 يمهد الطريق لعقوبات دولية ضد إسرائيل ، ويهدد القيادة السياسية للبلاد بمحكمة لاهاي ، وقادة المنظمات الاستيطانية بالمقاضاة في أي دولة في العالم. وشدد على أن هذا هو أخطر شيء فيه.

إضافة إلى ذلك ، وبحسب الخبير الإستراتيجي السياسي ، فإنها لا تحرك إسرائيل والفلسطينيين بأي شكل من الأشكال نحو السلام ، لأن الفلسطينيين في مثل هذا الوضع ليس لديهم دافع لتقديم أي تنازلات.

واضاف "وبدون تنازلات متبادلة لن يكون هناك سلام. الفلسطينيون سيسارعون الان منظمات دوليةطالبوا بقرارات تصريحية اضافية ".

وبحسب إيدلمان ، فإن القيادة الإسرائيلية تعج الآن بردود فعل ، لا تعاقب اللاعبين الكبار في المقام الأول ، لكنها تعوي: استدعى رئيس الحكومة السفراء الإسرائيليين من نيوزيلندا والسنغال "للتشاور". وألغوا زيارة رئيس وزراء أوكرانيا التي كان من المفترض أن تتم هذه الأيام. وفيما يتعلق بالباقي ، أمر نتنياهو سفراء الدول التي أيدت القرار بأن يتم استدعاؤهم "على البساط" في وزارة الخارجية. بتحد ، يتم استدعاء السفراء إلى وزارة الخارجية في يوم عيد الميلاد الكاثوليكي.

وأشار الخبير إلى أنه من الواضح أن أوكرانيا ، التي تطلب المساعدة من إسرائيل ، أو السنغال ، التي لا تهم إسرائيل ، يمكن بسهولة معاقبتهم لمثل هذا التصويت.

وقال "لا فائدة من ذلك. لكن مثل هذه الاجراءات تحظى بشعبية كبيرة مع تصويت الجمهور المستهدف لحزب الليكود بزعامة بنيامين نتنياهو".

أما بالنسبة لمواصلة تطوير العلاقات بين إسرائيل والولايات المتحدة ، وفقًا لمحاور سبوتنيك ، فإن النقطة هي أن هذا القرار هو وداع ، على الرغم من أنه ربما ليس الأخير ، "مرحبا" للإدارة المنتهية ولايتها باراك أوباما ، الذي كان دائما لديه العلاقات متوترة جدا مع نتنياهو.

وأشار إيدلنام إلى أن ثماني سنوات من النزاعات المستمرة بين رئيس الوزراء الإسرائيلي والرئيس الأمريكي أدت إلى مثل هذه النتيجة. من نواح كثيرة ، رغم أنه من المؤلم الاعتراف ، كان القرار فشلاً للدبلوماسية الإسرائيلية.

"انتظر أوباما حتى نهاية ولايته ، حيث لم تعد هذه الإجراءات تؤثر على الانتخابات ، ولم يعد بحاجة إلى دعم اللوبي اليهودي للانتقام. لكن إدارة أوباما يتم استبدالها بترامب ، الذي أدان هذا القرار ، " هو قال.

وذكّر الخبير الاستراتيجي بكلمات نتنياهو بأن "إسرائيل تتوقع عمل مشتركمع الرئيس المنتخب دونالد ترامب وأصدقائنا من الحزبين في الكونجرس الأمريكي للتراجع عن الضرر الناجم عن هذا القرار السخيف ".

وقال الخبير: "لكن بغض النظر عن مدى عبثنا بالإدارة الأمريكية ، يجب أن نتذكر أن الولايات المتحدة ، بعد كل شيء ، أصبحت العضو الوحيد في مجلس الأمن الدولي الذي امتنع عن التصويت. وأيد الباقون القرار".

وبحسب إيدلمان ، يتوقع نتنياهو ألا يكون القرار ضربة أوباما الأخيرة. قد تستخدم الإدارة الأمريكية المنتهية ولايتها مؤتمر باريس القادم حول الشرق الأوسط ، المقرر عقده في 15 يناير ، لفرض شروط غير مقبولة على إسرائيل لتسوية سلمية ، والتي يمكن للولايات المتحدة تعزيزها بعد ذلك بقرار من مجلس الأمن الدولي بحلول يناير. 20 ، خلص مصدر سبوتنيك.

القرار 2334 (2016) الذي اتخذه مجلس الأمن في جلسته 7853 في 23 ديسمبر 2016 في 27 ديسمبر 2016

القرار 2334 (2016) الصادر عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة
في جلستها 7853 المعقودة في 23 كانون الأول / ديسمبر 2016

القرار 2334 (2016) الذي اتخذه مجلس الأمن في جلسته 7853 بتاريخ 23 ديسمبر 2016

مجلس الأمن،
إذ يعيدون تأكيد قراراتهم ، بما في ذلك القرارات 242 (1967) ، 338 (1973) ، 446 (1979) ، 452 (1979) ، 465 (1980) ، 476 (1980) ، 478 (1980) ، 1397 (2002) ، 1515 (2003) ) و 1850 (2008) ، إذ يسترشد بمقاصد ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة ، ويؤكد من جديد على وجه الخصوص عدم جواز الاستيلاء على الأراضي بالقوة ،
وإذ يؤكد من جديد التزام إسرائيل ، السلطة القائمة بالاحتلال ، بالامتثال الدقيق لالتزاماتها والتزاماتها القانونية بموجب اتفاقية جنيف الرابعة لحماية المدنيين وقت الحرب المؤرخة 12 آب / أغسطس 1949 ، ويشير إلى الفتوى الصادرة عن محكمة العدل الدولية العدل في 9 تموز / يوليو 2004 ،
يدين جميع التدابير الرامية إلى تغيير التكوين الديمغرافي وطابع ووضع الأرض الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967 ، بما في ذلك القدس الشرقية ، بما في ذلك ، في جملة أمور ، بناء وتوسيع المستوطنات ، وتشريد المستوطنين الإسرائيليين ، ومصادرة الأراضي ، وهدم المنازل للمنازل ونقل المدنيين الفلسطينيين انتهاكًا للقانون الدولي الإنساني والقرارات ذات الصلة ،
وإذ يعرب عن قلقه البالغ من أن استمرار إسرائيل في النشاط الاستيطاني يهدد بشكل خطير جدوى مبدأ الدولتين القائم على خطوط عام 1967 ،
وإذ يشير إلى أنه ، وفقا لخارطة الطريق التي وضعتها المجموعة الرباعية ، التي تمت الموافقة عليها في قراره 1515 (2003) ، فإن إسرائيل ملزمة بتجميد جميع أنشطتها الاستيطانية ، بما في ذلك "النمو الطبيعي" وتفكيك جميع "المستوطنات المتقدمة" التي أقيمت بعد آذار / مارس 2001 ،
وإذ يشير أيضا إلى أنه وفقا لخارطة الطريق التي وضعتها اللجنة الرباعية ، فإن قوات الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية ملزمة بمواصلة اتخاذ إجراءات فعالة لمواجهة جميع المتورطين في الإرهاب ،
تحييد قدرات الإرهابيين ، بما في ذلك مصادرة الأسلحة غير المشروعة ،
وإذ يدين جميع أعمال العنف ضد المدنيين ، بما في ذلك أعمال الإرهاب وجميع أعمال الاستفزاز والتحريض والتدمير ،
وإذ يعيدون تأكيد رؤيتهم للمنطقة باعتبارها مكانا تعيش فيه ديمقراطيتان ، إسرائيل وفلسطين ، جنبا إلى جنب في سلام داخل حدود آمنة ومعترف بها ،
وإذ يشدد على أن الحالة الراهنة ليست مستدامة وأنه يجب اتخاذ خطوات جادة على وجه السرعة ، بما يتفق مع الترتيبات الانتقالية المتوخاة في الاتفاقات السابقة ،
لذا بالنسبة ل
1) استقرار الوضع وعكس الاتجاهات السلبية على الأرض التي تقوض باستمرار قابلية تطبيق مبدأ الدولتين وتديم واقع دولة واحدة فقط ، و 2) تهيئ الظروف لنجاح مفاوضات الوضع النهائي وللتحرك نحو تسوية في
وفقا لمبدأ التعايش على أساس دولتين في إطار هذه المفاوضات وعلى الأرض ،
1 - يؤكد من جديد أن قيام إسرائيل بإنشاء مستوطنات في الأرض الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967 ، بما في ذلك القدس الشرقية ، هو لاغ وباطل وانتهاك صارخ للقانون الدولي وإحدى العقبات الرئيسية أمام تحقيق تسوية تقوم على وجود دولتين ، وإقامة سلام عادل ودائم وشامل.
2 - يطالب مرة أخرى إسرائيل بالوقف الفوري والكامل لجميع الأنشطة الاستيطانية في الأرض الفلسطينية المحتلة ، بما فيها القدس الشرقية ، والامتثال التام لجميع التزاماتها القانونية في هذا الصدد ؛
3 - يؤكد أنه لن يقبل أي تغييرات على الخطوط السارية اعتبارا من 4 حزيران / يونيه 1967 ، بما في ذلك ما يتعلق بالقدس ، باستثناء تلك التي يتفق عليها الطرفان من خلال المفاوضات ؛
4 - يشدد على أن الوقف الكامل لجميع الأنشطة الاستيطانية الإسرائيلية شرط ضروري للحفاظ على إمكانية حل الدولتين ، ويدعو إلى اتخاذ خطوات إيجابية فورية لعكس الاتجاهات السلبية على الأرض التي تعرض للخطر إمكانية حدوث حل الدولتين بمبدأ التعايش بين الدولتين ؛
5 - تطلب إلى جميع الدول ، مع مراعاة الفقرة 1 من هذا القرار ، أن تميز ، في إطار علاقات كل منها ، بين أراضي دولة إسرائيل والأراضي المحتلة منذ عام 1967 ؛
6 - يدعو إلى اتخاذ خطوات فورية لمنع جميع أعمال العنف ضد المدنيين ، بما في ذلك الأعمال الإرهابية ، وكذلك جميع أعمال الاستفزاز والتدمير ، ويدعو إلى المساءلة في هذا الصدد ، ويدعو إلى احترام الالتزامات بموجب القانون الدولي في من أجل تعزيز الجهود الجارية لمكافحة الإرهاب ، بما في ذلك على أساس آليات التنسيق الأمني ​​القائمة ، وإدانة جميع الأعمال الإرهابية بشكل قاطع ؛
7 - يدعو كلا الطرفين إلى العمل وفقا للقانون الدولي ، بما في ذلك القانون الإنساني الدولي ، واتفاقاتهما والتزاماتهما السابقة ، وممارسة الهدوء وضبط النفس والامتناع عن الأعمال الاستفزازية والتحريض والخطاب العدائي ، من أجل جملة أمور منها تخفيف التوترات في بعض الأماكن ، لاستعادة الثقة ، ولإثبات ، في سياساتها وأفعالها ، التزامًا حقيقيًا بحل الدولتين وتهيئة الظروف اللازمة للمضي قدمًا نحو السلام ؛
8 - يدعو جميع الأطراف إلى مواصلة جهودها الجماعية لتعزيز مفاوضات ذات مصداقية بشأن جميع قضايا الوضع النهائي في إطار عملية السلام في الشرق الأوسط وضمن الإطار الزمني الذي اتفقت عليه المجموعة الرباعية في بيانها المؤرخ 21 أيلول / سبتمبر 2010 ؛
9 - يحث ، في هذا الصدد ، على تكثيف وتكثيف الجهود الدبلوماسية الدولية والإقليمية وتقديم الدعم الرامي إلى تحقيق سلام شامل وعادل ودائم في الشرق الأوسط على الفور على أساس قرارات الأمم المتحدة ذات الصلة ، انتداب مدريد ، بما في ذلك مبدأ الأرض مقابل السلام ، ومبادرة السلام العربية وخريطة الطريق للجنة الرباعية وإنهاء الاحتلال الإسرائيلي الذي بدأ عام 1967 ؛ ويشدد في هذا الصدد على أهمية الجهود الجارية لدفع مبادرة السلام العربية ، والمبادرة الفرنسية لعقد مؤتمر دولي للسلام ، والجهود الأخيرة التي تبذلها الرباعية الدولية ، وكذلك
جهود مصر والاتحاد الروسي.
10 - يؤكد من جديد تصميمه على دعم الطرفين طوال المفاوضات وفي تنفيذ الاتفاق ذي الصلة ؛
11 - تؤكد من جديد تصميمها على استكشاف السبل والوسائل العملية لكفالة التنفيذ الكامل لقراراتها ذات الصلة ؛
12 - يطلب إلى الأمين العام أن يقدم تقريرا إلى المجلس كل ثلاثة أشهر عن تنفيذ أحكام هذا القرار ؛
13 - يقرر إبقاء المسألة قيد نظره.

قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 2334 (2016) بشأن إسرائيل الأمم المتحدة S / RES / 2334 (2016) Distr: General 23 December 2016

إن مجلس الأمن ، إذ يعيد تأكيد قراراته ذات الصلة ، بما في ذلك القرارات 242 (1967) ، 338 (1973) ، 446 (1979) ، 452 (1979) ، 465 (1980) ، 476 (1980) ، 478 (1980) ، 1397 (2002) ، 1515 (2003) و 1850 (2008) ، إذ يسترشد بمقاصد ميثاق الأمم المتحدة ومبادئه ، ويؤكد من جديد ، على وجه الخصوص ، عدم جواز الاستيلاء على الأراضي بالقوة ، ويؤكد من جديد واجب إسرائيل ، السلطة القائمة بالاحتلال ، الامتثال الصارم لالتزاماتها والتزاماتها القانونية بموجب اتفاقية جنيف الرابعة بشأن حماية المدنيين في وقت الحرب المؤرخة 12 آب / أغسطس 1949 والتذكير بفتوى محكمة العدل الدولية في 9 تموز / يوليه 2004 التي تدين جميع التدابير الرامية إلى تغيير التركيبة السكانية. تكوين وشخصية ووضع الأرض الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967 ، بما في ذلك القدس الشرقية ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر ، بناء وتوسيع المستوطنات ، وتشريد المستوطنين الإسرائيليين ، ومصادرة الأراضي ، وهدم المنازل ، وإعادة التوطين. ضد المدنيين الفلسطينيين ، بما يتعارض مع القانون الإنساني الدولي والقرارات ذات الصلة ، وإذ يعرب عن قلقه البالغ من أن استمرار إسرائيل في أنشطة الاستيطان يعرض للخطر بشكل خطير قابلية تطبيق مبدأ الدولتين على أساس خطوط 1967 ، مذكرا أنه وفقا لـ "خارطة الطريق" للجنة الرباعية ، التي تمت الموافقة عليها في قرارها 1515 (2003) ، فإن إسرائيل ملزمة بتجميد جميع أنشطتها الاستيطانية ، بما في ذلك "النمو الطبيعي" ، وتفكيك جميع "المستوطنات الأمامية" التي أقيمت بعد آذار / مارس 2001 ، مع الإشارة أيضًا إلى أنه وفقًا لخارطة الطريق الرباعية ، إن قوات الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية ملزمة بمواصلة اتخاذ إجراءات فعالة لمواجهة جميع المتورطين في الإرهاب وتحييد قدرات الإرهابيين ، بما في ذلك مصادرة الأسلحة غير المشروعة ، وإدانة جميع أعمال العنف ضد المدنيين ، بما في ذلك الأعمال الإرهابية ، وكذلك جميع أعمال الاستفزاز ، التحريض والدمار ، وإعادة تأكيد رؤيتها للمنطقة كمكان تعيش فيه ديمقراطيتان ، إسرائيل وفلسطين ، جنبًا إلى جنب في سلام داخل حدود آمنة ومعترف بها ، وتؤكد أن الوضع الحالي غير مستدام وأنه يجب اتخاذ خطوات جادة بشكل عاجل ، بما يتماشى مع التدابير الانتقالية المنصوص عليها في الاتفاقات السابقة من أجل: 1) استقرار الوضع وعكس الاتجاهات السلبية على الأرض التي تقوض باستمرار قابلية تطبيق مبدأ الدولتين وتديم واقع دولة واحدة فقط ، و 2) تهيئة الظروف لتحقيق النجاح. مفاوضات الوضع النهائي والتحرك نحو تسوية الدولتين في هذه المفاوضات وعلى الأرض ،
1 - يؤكد من جديد أن قيام إسرائيل بإنشاء مستوطنات في الأرض الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967 ، بما في ذلك القدس الشرقية ، هو لاغ وباطل وانتهاك صارخ للقانون الدولي وإحدى العقبات الرئيسية أمام تحقيق تسوية تقوم على وجود دولتين ، وإقامة سلام عادل ودائم وشامل. 2 - يطالب مرة أخرى إسرائيل بالوقف الفوري والكامل لجميع الأنشطة الاستيطانية في الأرض الفلسطينية المحتلة ، بما فيها القدس الشرقية ، والامتثال التام لجميع التزاماتها القانونية في هذا الصدد ؛ 3 - يؤكد أنه لن يقبل أي تغييرات على الخطوط السارية اعتبارا من 4 حزيران / يونيه 1967 ، بما في ذلك ما يتعلق بالقدس ، باستثناء تلك التي يتفق عليها الطرفان من خلال المفاوضات ؛ 4 - يشدد على أن الوقف الكامل لجميع الأنشطة الاستيطانية الإسرائيلية شرط ضروري للحفاظ على إمكانية حل الدولتين ، ويدعو إلى اتخاذ خطوات إيجابية فورية لعكس الاتجاهات السلبية على الأرض التي تعرض للخطر إمكانية حدوث حل الدولتين بمبدأ التعايش بين الدولتين ؛ 5 - يدعو جميع الدول ، مع مراعاة الفقرة 1 من هذا القرار ، إلى التمييز ، في إطار علاقات كل منها ، بين أراضي دولة إسرائيل والأراضي المحتلة منذ عام 1967 ؛ 6 - يدعو إلى اتخاذ خطوات فورية لمنع جميع أعمال العنف ضد المدنيين ، بما في ذلك الأعمال الإرهابية ، وكذلك جميع أعمال الاستفزاز والتدمير ، ويدعو إلى المساءلة في هذا الصدد ، ويدعو إلى احترام الالتزامات بموجب القانون الدولي في من أجل تعزيز الجهود الجارية لمكافحة الإرهاب ، بما في ذلك على أساس آليات التنسيق الأمني ​​القائمة ، وإدانة جميع الأعمال الإرهابية بشكل قاطع ؛ 7 - يدعو كلا الجانبين إلى العمل وفقا للقانون الدولي ، بما في ذلك القانون الإنساني الدولي واتفاقاتهما والتزاماتهما السابقة ، وممارسة الهدوء وضبط النفس والامتناع عن الأعمال الاستفزازية والتحريض والخطاب العدائي ، من أجل جملة أمور منها تخفيف التوترات في بعض الأماكن ، لاستعادة الثقة ، ولإثبات ، في سياساتها وأفعالها ، التزامًا حقيقيًا بحل الدولتين وتهيئة الظروف اللازمة للمضي قدمًا نحو السلام ؛ ثمانية. يدعو جميع الأطراف إلى مواصلة بذل الجهود الجماعية لتعزيز مفاوضات ذات مصداقية بشأن جميع قضايا الوضع النهائي في إطار عملية السلام في الشرق الأوسط وفي الإطار الزمني الذي اتفقت عليه اللجنة الرباعية في بيانها الصادر في 21 سبتمبر 2010 ؛ 9 - تحث ، في هذا الصدد ، على تكثيف وتكثيف الجهود الدبلوماسية الدولية والإقليمية وتقديم الدعم من أجل تحقيق سلام شامل وعادل ودائم في الشرق الأوسط على الفور على أساس قرارات الأمم المتحدة ذات الصلة ، انتداب مدريد ، بما في ذلك مبدأ الأرض مقابل السلام ، ومبادرة السلام العربية وخريطة الطريق للجنة الرباعية وإنهاء الاحتلال الإسرائيلي الذي بدأ عام 1967 ؛ ويؤكد في هذا الصدد أهمية الجهود الجارية لدفع مبادرة السلام العربية ، والمبادرة الفرنسية لعقد مؤتمر دولي للسلام ، والجهود التي بذلتها الرباعية مؤخرا ، وجهود مصر وروسيا الاتحادية. 10 - يؤكد من جديد تصميمه على دعم الطرفين طوال المفاوضات وفي تنفيذ الاتفاق ذي الصلة ؛ 11 - تؤكد من جديد تصميمها على استكشاف السبل والوسائل العملية لكفالة التنفيذ الكامل لقراراتها ذات الصلة ؛ 12 - يطلب إلى الأمين العام أن يقدم تقريرا إلى المجلس كل ثلاثة أشهر عن تنفيذ أحكام هذا القرار ؛ 13 - يقرر إبقاء المسألة قيد نظره.