Dragostea amară a Fainei Kaplan sau cine l-a împușcat pe Lenin? monument, monument, loc de importanță istorică, Lenin, piatră, loc interesant, obiect al patrimoniului cultural de importanță federală Lenin în servitute penală

„Cu câteva ore în urmă, a fost făcută o încercare ticăloasă asupra tovarășului Lenin. La ieşirea din întâlnire, tovarăşe. Lenin a fost rănit. Mai multe persoane au fost reținute. Identitatea lor este dezvăluită. Clasa muncitoare va răspunde tentativelor de asasinat împotriva liderilor săi cu teroare în masă fără milă împotriva tuturor dușmanilor revoluției. Tovarăși! Amintiți-vă că protecția liderilor voștri este în propriile mâini...”

Recent, într-o serie de organe de presă au apărut publicații, ai căror autori repetă versiuni pe care încercarea de a V. I. Lenina, care a avut loc la 30 august 1918, a fost rezultatul unei conspirații a socialiștilor revoluționari și că liderul revoluției a fost împușcat (și cu gloanțe otrăvite) Fanny Kaplan. După ce am studiat dovezile și documentele supraviețuitoare, inclusiv cele culese în colecția „Un împușcătură în inima revoluției” (Politizdat, 1989), se poate ajunge la concluzia că versiunea oficială este insuportabilă.

Fanny Kaplan nu l-a împușcat pe Lenin?

Din apelul Comitetului Executiv Central All-Rus „Cu privire la tentativa asupra lui V.I. Lenin”: „Cu câteva ore în urmă a avut loc un atentat răutăcios la viața unui tovarăș Lenin. La ieşirea din întâlnire, tovarăşe. Lenin a fost rănit. Mai multe persoane au fost reținute. Identitatea lor este dezvăluită. Clasa muncitoare va răspunde tentativelor de asasinat împotriva liderilor săi cu teroare în masă fără milă împotriva tuturor dușmanilor revoluției. Tovarăși! Amintiți-vă că protecția liderilor voștri este în propriile mâini...”

Cazul Fanny Kaplan

În cazul lui F. Kaplan, nu există acte de procedură obligatorii pentru acțiunea judiciară, în adevărata sa înțelegere. Cu toate acestea, au rămas materiale de la interogatoriile Cheka și amintiri ale martorilor oculari. Iată ce scrie V.D Bonch-Bruevich în memoriile sale: „Tovarășe. Gil a fost aproape singurul martor, în ciuda mulțimii uriașe de oameni, în fața cărora extravaganta socialist-revoluționară a împușcat în Vladimir Ilici. Kaplan, care a văzut întreaga imagine a tentativei de asasinat și tot ce s-a întâmplat după aceasta.”

Mărturia lui S. K. Gil

Vom începe cu martorul Gil. Există două versiuni ale mărturiei sale: una este mărturia Cheka imediat după eveniment, iar a doua este memoriile, publicate ca o carte separată în 1957. (În continuare, se respectă ortografia și punctuația surselor.)

Mărturia șoferului Stepan Kazimirovici Gil, locuiește la Kremlin, ofițer. Cladirea nr 16. Sofer V.I. Lenin. Simpatiaza cu comunistii.

„Am ajuns cu Lenin pe la ora 10 seara la uzina Mikhelson. Când Lenin Eram deja în incinta fabricii, m-au abordat 3 femei. Și unul dintre ei a întrebat cine vorbea la miting. I-am raspuns ca nu stiu. Apoi unul dintre cei trei a spus, râzând: „Să aflăm”.

La finalul discursului lui V.I Lenin, care a durat aproximativ o oră (încheiat în jurul orei 23:00), o mulțime de aproximativ 50 de persoane s-a repezit la mașină din camera în care avea loc mitingul și a înconjurat-o. În urma unei mulțimi de 50 de oameni, Ilici a ieșit, înconjurat de femei și bărbați... Blonda a spus că iau făina și nu lasă să fie transportată.

Când Lenin era deja la trei pași de mașină, am văzut în lateral, pe partea stângă a lui, la o distanță de cel mult 3 pași, întinzându-se din spatele mai multor oameni. mana femeii cu Browning, si s-au tras 3 focuri, dupa care m-am repezit in directia din care trageau, femeia care tragea mi-a aruncat un revolver in picioare si a disparut in multime. Acest revolver stătea sub picioarele mele. Nimeni nu a ridicat acest revolver în prezența mea.

Dar, după cum a explicat unul dintre cei 2 care însoțeau răniții Lenin, „L-am lovit sub mașină”... Corecție: după prima lovitură, am observat mâna unei femei cu un Browning.

Stepan Kazimirovici Gil.
L-am interogat pe Gil Dyakonov.”

Analiza lecturilor

Dacă evenimentele au început să aibă loc după ieșire Lenin la ora 23, afară era deja destul de întuneric. Este puțin probabil ca curțile fabricii să fi putut fi puternic luminate în acea perioadă grea. Și totuși Gil reușește nu numai să vadă mâna, ci și să înțeleagă că este a unei femei! În același timp, Gil nici măcar nu sugerează detaliile apariției trăgatorului.

Cel care a întrebat Lenin a văzut-o pe blondă și i-a dat descrierea. De ce tace despre celălalt? Să comparăm modul în care același episod este prezentat în memorii.

„Pe la ora șase seara (!) am părăsit bursa de cereale și ne-am dus la fosta fabrică Mikhelson... Toți așteptau Lenin. Cumva s-a dovedit că nu ne-a întâlnit nimeni: nici membri ai comitetului fabricii, nici altcineva. Am întors mașina și am parcat-o la ieșirea din curte, la vreo zece pași de la intrarea în atelier. Câteva minute mai târziu, o femeie într-un sacou scurt s-a apropiat de mine, cu o servietă în mână. S-a oprit chiar lângă mașină și am putut să mă uit la ea.

Tânără, slabă, cu ochi întunecați, emoționați, dădea impresia că nu este o persoană complet normală. Fața ei era palidă, iar vocea îi tremura abia vizibil când vorbea.

- Ce, tovarăşe? Lenin„Cred că a sosit?” a întrebat ea.
„Nu știu cine a venit”, i-am răspuns.

Am văzut-o intrând în incinta fabricii. O mulțime de oameni a ieșit din fabrică. Mi-am dat seama că mitingul s-a terminat... Vladimir Ilici s-a oprit la doi-trei pași de mașină. Când Vladimir Ilici a vrut să facă ultimii pași către bordul mașinii, brusc a răsunat un foc. Mi-am întors instant capul în direcția împușcăturii și am văzut o femeie - aceeași care m-a întrebat acum o oră despre Lenin. Ea stătea în partea stângă a mașinii lângă aripa față și ținti spre pieptul lui Vladimir Ilici. A sunat un alt foc.”

Nu-i așa, se pare că doi oameni diferiți depun mărturie? Este posibil să greșim pur și simplu în privința orei de sosire cu mai mult de trei ore? Poate că acest lucru se face cu scopul de a muta timpul spre o perioadă mai luminoasă, când totul poate fi văzut cu adevărat, dar de unde vin aceste detalii despre servietă, haine, look? Martorii uită astfel de detalii în timp, dar Gil, dimpotrivă, își amintește de ele.

O parte din mărturie este falsă, dar care? Logic vorbind, există mai multă încredere în cele date imediat după eveniment, când memoria și percepția sunt încă proaspete, mai ales că Gil a fost interogat în ziua incidentului. Dar să revenim la amintiri: „Am oprit imediat mașina și m-am repezit spre trăgător cu un revolver, țintindu-i capul. Mi-a aruncat Browning-ul la picioare, s-a întors repede și s-a repezit în mulțime spre ieșire. În aceste momente, curtea era deja goală, iar femeia care trăgea a dispărut în mulțime.”

Aici, desigur, este mai ușor de înțeles de ce amintirile se schimbă și devin eroice în această parte. Să-i iertăm lui Gil această slăbiciune a multor memorialisti. Dar în ceea ce privește direcția împușcării în piept, trebuie să vă amintiți, detaliul este foarte semnificativ. Cine este următorul martor?

Analiza mărturiei lui Batulin S.N.

„Mărturia martorului ocular Stefan Nikolaevich Batulin. Comisar militar adjunct al Consiliului de la Moscova, Divizia de Infanterie. Trăiește st. Zatsepa, 23, ap. 16. „Când publicul a părăsit mitingul, eram la 10 sau 15 pași de tovarășul meu Lenin mergând în fața mulțimii. Am auzit 3 focuri și am văzut Lenin culcat cu fața în jos la pământ. Am strigat: „Ține-l, prinde-l”, iar în spatele meu am văzut o femeie prezentată mie, care se purta ciudat.

Când am întrebat de ce este aici și cine este, ea a răspuns: „Nu am făcut asta”. Când am reținut-o și când au început să se audă strigăte din mulțimea din jur că această femeie a împușcat, am întrebat din nou dacă a împușcat în Lenin. Aceasta din urmă a răspuns că este. Am fost înconjurați de soldați și polițiști înarmați ai Armatei Roșii... și duși la comisariatul militar al districtului Zamoskvoretsky.

30 VIII. 18
S.N Batulin.”

Acum cu atenție: „ Lenin a mers destul de departe în fața mulțimii.”

Ar fi putut femeia să tragă prin mulțime? În practică, acest lucru este imposibil. Mai departe, Gil afirmă că femeia a țintit și a împușcat în piept Lenin. Conform descrierii lui Batulin, au împușcat din spate în persoana care mergea în față, prin urmare, l-au putut lovi doar în spate.

Are cititorul o imagine consistentă? Nu. O mărturie o contrazice pe alta. Nicio instanță nu poate construi un verdict de vinovăție pe o astfel de mărturie.

Dacă Batulin a simțit remușcări sau nu, nu știm. Se știe însă că șase zile mai târziu a dat cu totul altă mărturie, când nu mai era importantă pentru acuzat.

Din memoriile lui S. K. Gil: „Am alergat la Vladimir Ilici și, îngenuncheat în fața lui, m-am aplecat spre el. Nu și-a pierdut cunoștința și a întrebat: „L-au prins sau nu?” Evident, credea că un bărbat trăgea în el.”

Se pune întrebarea: de ce? Lenin intrebat despre barbat? Gil era în apropiere și, conform celei de-a doua mărturii, femeia stătea lângă aripa din față al mașinii și Lenin la doi sau trei pași de treaptă. În acest caz, distanța dintre Lenin și femeie nu era mai mare de trei metri, iar dacă femeia „ținti spre piept”, atunci poziția lor reciprocă a fost definită ca „față în față”. Este imposibil să faci o greșeală cu privire la identitatea trăgătorului de la o asemenea distanță, dar totuși Leninîntrebat despre bărbat.

Mărturia lui Ivanov N. Ya.

Există mărturie (trebuie spus foarte indirect) a unui alt martor ocular - Nikolai Yakovlevich Ivanov, președintele comitetului fabricii Mikhelson:

„...în același timp, una dintre femeile care hărțuia un tovarăș a fost rănită Lenin conversații la ieșirea în curte. Femeia rănită a fost transportată la spital. S-a dovedit că era o asistentă de la acest spital... că era o victimă complet nevinovată a terorii. A cărui mână ar fi putut săvârși o astfel de crimă nu a putut fi recunoscută în mulțime.”

Iată ce a spus Batulinîn a șasea zi:

„Se apropie de mașina în care trebuia să plece un tovarăș Lenin, am auzit trei sunete ascuțite uscate, pe care le-am luat nu pentru lovituri de revolver, ci pentru sunete obișnuite de motor. În urma acestor sunete, am văzut o mulțime de oameni împrăștiindu-se laturi diferite.

Bărbatul care și-a împușcat prietenul Lenin, nu am vazut. Nu eram pierdut și am strigat: „Opriți ucigașul unui tovarăș. Lenin! Și cu aceste țipete am fugit la Serpukhovka, de-a lungul căreia oamenii, speriați de împușcături și de confuzie generală, alergau într-o singură ordine și în grupuri în direcții diferite...

Am văzut alergând două fete care, în convingerea mea profundă, alergau pentru că în spatele lor alergau alți oameni și pe care am refuzat să le urmăresc. În acest moment, în spatele meu, lângă un copac, am văzut o femeie cu o servietă și o umbrelă în mâini (aici apare servieta, care a venit în memoria lui Gil 30 de ani mai târziu; apropo, vom atinge „servietă” mai târziu) o femeie care mi-a atras atenția cu aspectul ei ciudat. Avea aspectul unei persoane care fugea de persecuție, intimidată și vânată.

Am întrebat-o pe această femeie de ce a venit aici. La aceste cuvinte ea a răspuns: „De ce ai nevoie de asta?” Apoi, după ce i-am cercetat buzunarele și i-am luat servieta și umbrela, m-am oferit să mă urmăresc. Pe drum, am întrebat-o, simțind în ea o față care încercase să omoare un tovarăș Lenin: „De ce ai tras în Lenin?”, la care ea a răspuns: „De ce trebuie să știi asta?”, ceea ce m-a convins în cele din urmă de atentatul acestei femei la viața de tovarăș. Lenin. Pe Serpukhovka, cineva din mulțime a recunoscut această femeie drept bărbatul care a împușcat un tovarăș Lenin. După aceea, am întrebat din nou: „Ai împușcat un tovarăș? Lenin?”, la care aceasta a răspuns afirmativ, refuzând să indice partea în numele căreia a împușcat. La comisariatul militar al districtului Zamoskvoretsky, această femeie pe care am reținut-o în timpul interogatoriului s-a identificat Kaplanși a mărturisit tentativa de omor Lenin(6 septembrie 1918)."

Analiza lecturilor

Din anumite motive, pentru tovarășul Batulin, o persoană în picioare (nu aleargă) pare să fugă de persecuție? Cum a reușit să determine asta? Dacă ar fi fost găsită o femeie ascunsă în tufișuri, pândind la intrarea unei case, totul ar fi fost clar. Dar ea stă lângă un copac și chiar și cu o umbrelă în mână? De ce o persoană care comite o tentativă de asasinat are nevoie de o umbrelă? Și interferează cu țintirea și alergarea. Tovarășul Batulin nu răspunde și cu greu ar putea să răspundă.

După ce a văzut-o pe femeie după arestare, Ivanov și-a amintit: „Un intelectual, de aproximativ 25 de ani, îmbrăcat decent și modest. Se comportă nervos.” Nu-i așa că, după compararea celor două mărturii ale lui Batulin, apare din nou sentimentul, ca și în cazul lui Gil, că au fost date de oameni diferiți - sunt atât de diferiți unul de celălalt. Unde este îngropat, adevărul îndelung răbdător? În numele a ce este atât de distorsionat?

Prima îndoială cu privire la acest caz este: a fost chiar reținută persoana potrivită? De ce prima mărturie pare mai plauzibilă și nu amintirile lui Gil? După cum a spus Batudin, l-a dus imediat pe deținut la comisariat, iar acest lucru coincide cu faptul că primul interogatoriu al femeii a început la 23:30? Apoi, pe parcursul a trei ore, a fost interogata de cinci (!) ori.

Interogatorii lui Fanny Kaplan

Au fost trei interogatori.

Primul interogatoriu

„August 1918, 30 de zile. ora II ora 30 seara I, Fania Efimovna Kaplan, sub acest nume am stat în Akatui. Am acest nume din 1906. Am tras azi Lenin. Am tras din propriul meu impuls. Nu-mi amintesc de câte ori am împușcat. Nu voi spune din ce revolver am tras. Nu aș vrea să dau detalii (probabil pentru că revolverul zăcea sub mașină și cei care îl interogau înșiși pe Kaplan nu știau încă marca acestuia. Dacă ar ști, „mi-ar spune”). Decizia de a trage Lenin M-am maturizat de mult. Am tras în Lenin deoarece ea îl considera un trădător al revoluției și existența lui continuă a subminat credința în socialism. Nu vreau să explic în ce a constat această subminare a credinței în socialism. Eu mă consider un socialist acum nu mă identific cu niciun partid. Am fost exilat la Akatui pentru că am participat la o explozie cu bombă la Kiev.”

Al doilea interogatoriu

„28 de ani... originar din provincia Volyn. Am fost reținut la intrarea în miting, nu fac parte din niciun partid. Am tras în Lenin, pentru că cred că este un trădător și cred că cu cât trăiește mai mult, cu atât mai mult îndepărtează ideea de socialism cu decenii. Am comis tentativa de asasinat în numele meu. Indicaţie Fanya Kaplan a refuzat să semneze.

Președinte al Tribunalului Revoluționar din Moscova
A. Dyakonov.”

Al treilea interogatoriu

Interpretat de H. Peters, Cheka: „Eu, Fania Efimovna Kaplan, a trăit până la 16 ani cu numele de familie Roydman... Nu-mi amintesc județul. Am fost o singură dată la Kremlin...”

Al patrulea interogatoriu

Dirijată de D.I Kursky, Comisarul Poporului pentru Justiție: „Am ajuns la miting la ora opt. Nu voi spune cine mi-a dat revolverul... Nu aveam nicio carte de membru de sindicat... Am tras din convingere. Confirm că am spus că am venit din Crimeea... Nu am auzit nimic despre organizația teroristă asociată cu Savinkov...”.

Al cincilea interogatoriu

În acea noapte, Peters termină din nou: „La 31 august 1918, la 2:25 am... În 1906, am fost arestat la Kiev în legătură cu o explozie. Apoi a stat ca o anarhistă. Explozia a fost provocată de o bombă și am fost rănit. Am avut bomba pentru un act terorist. Am fost judecat de un tribunal militar din Kiev și am fost condamnat la muncă silnică veșnică. A fost închisă în închisoarea Malnevskaya, apoi în Akatui. După revoluție a fost eliberată și a venit la Chița. Apoi, în aprilie, am venit la Moscova... apoi am fost la Evpatoria, la un sanatoriu pentru amnistii politice. Am stat două luni în sanatoriu, apoi m-am dus la Harkov pentru operație... În Akatui, am stat cu Spiridonova. Împușcat în Lenin eu. Am decis să fac acest pas în februarie. Această idee s-a maturizat la Simferopol și de atunci am început să mă pregătesc pentru acest pas.”

Se pare Kaplan confirmă totul. Dar cât de mult poți avea încredere în mărturia ei? Să ne amintim că în 1878 s-a prezentat în fața instanței Vera Ivanovna Zasulich, de aceeași vârstă cu Fanny, care l-a împușcat pe generalul F. Trepov, primarul Sankt-Petersburgului, pentru ordinul de a biciui un prizonier. Protejat Vera Zasulich avocatul P. Aleksandrov a ținut un discurs strălucit, explicând motivul tentativei de asasinat după cum urmează

„Când comit o crimă, se gândea Zasulich, atunci crima mea va provoca un proces public... Nu viața, nici suferința fizică a generalului-adjutant Trepov a fost nevoie pentru Zasulich, ci apariția ei în bancă. .”

Să ne gândim: nu ar putea ea, în același scop? Fanny Kaplan ia asupra sa crima pe care a comis-o? Pentru a folosi platforma judiciară în spiritul tradițiilor revoluționare ruse pentru a demasca viciile sistemului politic actual.

Tentativa de asasinat asupra lui Lenin este nașterea unei senzații

De ce apare îndoiala? Tot ceea ce am auzit este contradictoriu, ilogic, mai ales conjectural, indirect. Nicio instanță nu s-ar angaja să condamne pe baza unor astfel de „probe”. Nici existența unui grup organizat nu a fost dovedită. Se Kaplan ea a negat categoric acest lucru, la fel cum Partidul Socialist Revoluționar, care a făcut o declarație oficială, a negat afilierea sa la această încercare. Dar evenimentele, cu toate acestea, s-au desfășurat ca după un scenariu pre-scris.

La 1 septembrie 1918, „Izvestia Comitetului Executiv Central All-Rusian” a publicat ca o informație sigură că „persoana arestată... este membru al Partidului Socialist Revoluționar din grupul Cernov. Ea are cea mai negativă atitudine față de revoluția din octombrie și susține pe deplin Adunarea Constituantă... Refuză cu încăpățânare să dea informații despre complicii ei... Din depozițiile martorilor reiese că la asasinat a luat parte un întreg grup de oameni. încercare, din momentul în care tovarășul Lenin s-a apropiat de mașină, a fost reținut sub pretextul unor conversații de mai multe persoane. La ieșire a fost un blocaj de trafic... Mai multe persoane au fost reținute. Vicepreședinte al Comisiei de Investigații Peters.”

Totul din acest mesaj este incorect, cu excepția referințelor la circumstanțe cunoscute din cuvintele Kaplan, restul este manipularea faptelor. Două zile mai târziu, pe 3 septembrie, în același ziar apare o nouă „senzație”:

„Ieri, unul dintre lucrătorii prezenți la ședință s-a prezentat la Cheka, în urma unei reclame în ziar, și a adus un revolver luat din Kaplan! În clip erau trei din șase cartușe nedeprinse. Prin examinarea revolverului și a mărturiei martorilor s-a putut stabili cu exactitate că totalul a fost produs în Lenin trei lovituri..."

Această „senzație” mirosea deja a falsificare. Gil a spus destul de clar (în ambele cazuri) că revolverul i-a fost aruncat în picioare și apoi sub mașină, fără ca cineva să-l ridice în prezența lui.

Nimeni nu putea lua revolverul de la Kaplan, inclusiv acest „lucrător binevoitor”. Stabiliți cu încredere identitatea revolverului adus de proletarul „conștient” cu revolverul din care s-au tras împușcături. Lenin, s-a putut doar în urma unei examinări balistice, precum și a stabili identitatea gloanțelor care l-au lovit pe Vladimir Ilici cu cei rămași în armă. Fără aceste acțiuni de investigație, este imposibil să se afirme vinovăția unei persoane. În țările civilizate, o achitare pe unul dintre motivele enumerate ar fi singura rezultat posibil chestia asta.

Fanny Kaplan

La avocat Kaplan(dacă ar fi fost unul) pentru proces (dacă ar fi fost unul) a mai fost un martor, a cărui mărturie ar pune la îndoială orice juriu și instanță. Instanța ar chema un coleg pentru audieri Kaplan pentru muncă silnică lui Tarasov, care dăduse deja mărturie Cecai.

Protocolul de interogare a Verei Mihailovna Tarasova

„Am fost condamnat în 1906 pentru deținere de explozibili în orașul Ekaterinoslavl. A fost condamnată la 4 ani de muncă silnică, pe care a executat-o, printre altele, în lagărul de muncă silnică de la Nerchinsk. Le-am cunoscut pe toate acele femei condamnate cu care am lucrat împreună, inclusiv Fanny Kaplan, care era orb pe vremea aceea! Ea a devenit oarbă, se pare, în ianuarie 1909, iar înainte de asta își pierduse vederea cronic timp de 2-3 zile.

Medicii au interpretări variate ale cauzelor orbirii. Elevii nu au reacţionat la lumină. Acest lucru a fost asociat cu dureri de cap severe. La Chita - eram deja in strainatate atunci, cred ca in 1912 - si-a recapatat vederea. M-am întors din străinătate în iulie anul trecut... Sunt socialist-revoluționar de convingere. Acum sunt înăuntru munca politică Eu nu particip. Nu pot naviga în situația politică actuală.

V. Tarasova.
Interogat de V. Kingisepp"

După această mărturie, avocatul apărării (dacă era unul) putea continua așa: „Acum înțelegi de ce Gil a mutat ora la orele de zi? Este clar de ce Batulin îl „conduce” pe Kaplan departe de fabrică și departe de mulțime în a doua sa mărturie? Pentru că în fața noastră se află o femeie aproape oarbă, incapabilă să vadă o țintă în întuneric, cu atât mai puțin să tragă o lovitură țintită într-o mulțime.”

Incoerențe în caz

Mai există o împrejurare pe care nici avocatul inculpatului, nici instanța nu au putut-o ignora. În Muzeele din V.I. Lenin(la Moscova, Leningrad, Ulyanovsk) în vitrine de sticlă atârnă duplicate ale hainei conducătorului, pe care o purta în acea zi nefastă, cu patru cruci pe spate și pe piept: două roșii - răni și două albe - lovește că nu a atins corpul. Primele trei, dacă sunt descrise de un cerc țintă convențional, vor fi amplasate în interiorul țintei cu un diametru de aproximativ 15 centimetri. Al patrulea este în stânga și dedesubt.

Doar mâna fermă și antrenată a unui trăgător profesionist de sex masculin poate „planta” gloanțe dintr-un pistol sau un revolver cu o asemenea precizie. Să revenim încă o dată la mărturia lui Batulin, unde compară împușcăturile cu sunetul unui motor în funcțiune, adică uniform și frecvent. Recul pistolului este atât de mare încât mâna unui neprofesionist este aruncată departe în lateral. Atunci ce putem spune despre mână? Kaplan, epuizat de 11 ani de muncă silnică?

Nu, nu degeaba Vladimir Ilici a întrebat despre bărbat. L-a văzut! Dar pentru autori versiunea oficială Aflarea împrejurărilor adevărate și stabilirea identității atacatorului nu a contat. Principalul lucru este să profitați de situația actuală. Să adăugăm că, deoarece în cauză ar apărea dovezi de orbire F. Kaplan, instanța ar trebui să rețină examen medico-legal, a cărei încheiere ar fi bifat fără excepție toate depozițiile martorilor, dacă inculpatul s-ar fi dovedit semi-orb.

Stepan Kazimirovici Gil - șoferul personal al lui Lenin

În al doilea rând, în cazul în care există referiri repetate la un aspect anormal, ciudat Kaplan, ceea ce face obligatorie efectuarea unui control psihiatric medico-legal. Și dacă Fanny Dacă ar fi fost declarată nebună, atunci nu ar putea fi deloc judecată. Judecata! Dar nimeni nu s-a gândit la proces, totul era predeterminat dinainte. Mai rămâne doar să semnăm rezoluția.

Ieri, din ordinul Ceka, femeia care a împușcat un tovarăș a fost împușcată Lenin Socialistă revoluționară Fanny Royd (alias Kaplan)».

Din memoriile lui P.D(Comandantul Kremlinului din Moscova):

„Avanesov m-a sunat și mi-a arătat hotărârea Cecai: Kaplanîmpuşcă, sentinţa executată de comandantul Kremlinului Malkov.

„Când?” l-am întrebat pe Avanesov.
- Astăzi.

Întorcându-mă brusc, am părăsit Avanesov și m-am dus la biroul comandantului meu. La ordinele mele, santinela a scos Kaplan din camera în care se afla... Era ora 4 după-amiaza zilei de 3 septembrie 1918. Răzbunarea a fost finalizată. Sentința a fost executată. Am făcut-o cu propriile mele mâini.”

A existat o conspirație împotriva lui Lenin?

„Ieri, 31 august, la primirea veștii despre uciderea tovarășului. Uritsky și rănirea tovarășului. Lenin, Comisia a decis să răspundă acestei provocări burgheze cu teroare și execuția a 41 de oameni. din tabăra burgheziei și percheziții generale și arestări ale burgheziei”.

„Uritsky a fost ucis, Lenin a fost rănit. Cu mâinile socialiștilor revoluționari de dreapta, capitaliștii ruși și aliați vor să ia capul de pe revoluția muncitorească... Clasa criminală, burghezia, trebuie zdrobită!”

Așa este Kaplan„s-a transformat într-o conspirație a socialiștilor revoluționari de dreapta, care ar fi organizat tentativa de asasinat. Cât de adevărat este asta? Să ne amintim: un reportaj din ziar a menționat un ambuteiaj la ieșire Lenin din atelier.

Dar asa a fost?

El spune în memoriile sale că niciun blocaj de trafic nu a fost creat intenționat. N. Ivanov: „Când tovarăşe. Lenin a terminat și a mers la ieșire, calea i-a fost blocată mai întâi de un licean, un bărbat brunet de vreo 16 ani, într-o haină de liceu. A depus o notă, pe care tovarășul. Lenin a luat-o și, fără să se oprească, a mers mai departe... Două femei s-au apropiat de Tovarăș. Lenin de ambele părți, iar unul dintre ei a întrebat de ce se ia pâinea de pe căile ferate...”

S. Gil:„Această conversație a durat două sau trei minute. Încă două femei stăteau de o parte și de alta a lui Vladimir Ilici, înaintând puțin. Când Vladimir Ilici a vrut să facă ultimii pași către bordul mașinii, dintr-o dată a răsunat un foc.

Astfel, în ziua represalii F. Kaplan Organele Cheka nu au stabilit nicio conspirație sau executare a voinței sau a misiunii cuiva. Acest lucru, aparent, a tulburat sufletul cuiva și au revenit la asta patru ani mai târziu pentru a susține acuzația, deși retroactiv.

X. Peters admite:

„De mult timp, povestea tentativei de asasinat asupra lui V.I Lenin a fost destul de întunecată: tot ce se știa a fost că l-a împușcat Kaplan, care a mărturisit în timpul interogatoriului (mărturisirea este singurul lucru care a apărut necondiționat în acest caz. Atunci s-a născut deja „regina dovezilor” (mărturisirea), temelia și piatra de temelie a proceselor „politice” ulterioare. În apartenența la socialist. Partidul Revoluționar de convingere Cernovski, dar negând categoric orice legătură cu orice organizație a partidului menționat și numai broșura lui G. Semenov (Vasiliev), fostul șef al Detașamentului Central de Luptă Zburător al Partidului Socialist Revoluționar, publicată în străinătate. Februarie 1922... a deschis în sfârșit o pagină închisă anterior pentru noi.”

Dar cât de mult poți avea încredere în „revelațiile” lui Semenov? Menționează Semyonov și evenimente legate de el A. I. Soljeniţînîn „Arhipelagul Gulag”, privind procesul socialiștilor revoluționari, care a avut loc în iunie-august 1922:

„Semyonov și prietena sa, Konopleva, au îmbogățit atât GPU, cât și acum tribunalul cu mărturia lor voluntară, iar acești cei mai groaznici militanți sunt ținuți la tribunalul sovietic fără escortă între sesiuni, merg acasă la culcare”.

Acest lucru dă motive să credem că mărturia lui Semenov și cartea sa ar trebui tratate cu multă prudență și scepticism: nu a acționat la conducerea autorităților GPU (sau prin acord cu acestea), câștigând astfel „absoluția de păcate”?

Și totuși, ce a susținut Semenov?

Din cartea domnului Semenov (Vasiliev) „Activitatea militară și de luptă a Partidului Socialist Revoluționar pentru anii 1917-1918”:

„... Am crezut că nu e nevoie să fug după săvârșirea unei fapte, că pentru un asemenea moment atacatorul ar trebui să-și dea viața... Kaplan mi-a împărtășit punctul de vedere. Totuși, în cazul în care ar vrea să scape, i-am sugerat lui Novikov să angajeze un taximetrist nesăbuit și să fie pregătit la fabrică (ceea ce a făcut Novikov)... Novikov s-a împiedicat în mod deliberat și a rămas blocat în ușa de ieșire, întârziind publicul care ieșea... Kaplan a scos un revolver din poșetă, a tras de trei ori... și a început să fugă. Câteva minute mai târziu, s-a oprit și, întorcându-se spre cei care alergau după ea, a așteptat până a fost arestată.

Amintiți-vă de declarația lui Batulin, care a văzut o femeie cu o servietă și o umbrelă în mână. Gil îi face ecou: se presupune că o femeie a venit cu o servietă?

Nu-i așa, se pare că Semenov își adaptează „amintirile” la ceea ce se știe deja? Zelul său nu a fost în zadar - acest lucru reiese din discursul procurorului Krylenko, din deciziile tribunalului și din prezidiul Comitetului Executiv Central All-Rusian. Referitor la imprejurarile din jur F. Kaplan, Krylenko vorbește foarte vag, evaziv, fără a descrie distribuția rolurilor între participanții la evenimente, mulțuindu-se cu referiri în principal la conversații care ar fi avut loc între ei.

Nu există o analiză aprofundată a evenimentelor și, cel mai important, nicio concluzie: a împușcat? Kaplanîn conspirație sau acționat singur? La sfârșitul discursului, după ce a găsit toți inculpații vinovați, Krylenko cere ca Semenov, Usov, Konopleva și alți participanți la tentativă să fie acuzați de articolele 64, 65, 76, care prevăd răspunderea pentru un atac terorist, cerând pedeapsa capitală. li se aplică lor, precum și Gots, Donskoy, Ratner și alții pedeapsa - execuție.

Cu toate acestea, în legătură cu unii, Krylenko cere tribunalului să solicite Prezidiului Comitetului Executiv Central All-Rusian pentru eliberarea lor completă. Și întreabă asta în legătură cu... Semenov, Konopleva, Usov, Zubkov, Pelevin, Fedorov-Kozlov! Adică în raport cu toți militanții care sunt acuzați de ei de participare directă la tentativa de asasinat Lenin, iar Semenov este implicat și în producția personală de gloanțe otrăvite!

Tribunalul este de acord cu el și intră cu această petiție la prezidiul Comitetului Executiv Central All-Rus, care decide: în legătură cu Gots, Donskoy și alți socialiști-revoluționari care au participat la organizație, dar nu au luat parte personal la atentate teroriste, sentința urmează a fi aprobată, dar executarea ei este suspendată temporar. În ceea ce privește Semenov, Konopleva și toți participanții teroriști menționați mai sus, cererea Tribunalului Suprem de eliberare completă ar trebui aprobată

Deci cum? Și-a câștigat Semenov libertatea cinstit?

Gloanțele au fost otrăvite?

La 14 octombrie 1990, răspunsul la această întrebare a apărut în Komsomolskaya Pravda, gloanțele au fost otrăvite: „În Arhiva Centrală a Partidului IML sub Comitetul Central al PCUS există un certificat oficial de la Comisarul Poporului pentru Sănătate N.A. Semashko, adresat în 1925, președintelui de atunci al STO L.B Kamenev, care relatează că socialiștii-revoluționari, atunci când pregăteau tentativa de asasinat, au aplicat gloanțele cu otravă indiană, dar, spre deosebire de indieni, care vânează animale sălbatice nu cunosc toate complexitățile manipulării otravii. Otrava s-a descompus și nu mai este periculoasă. Aceasta este ceea ce a salvat Lenin viaţă".

Acest certificat are un singur scop: confirmarea versiunii oficiale. Dar cum se poate spune că gloanțele au fost otrăvite dacă nu s-a efectuat un examen chimic? Dacă gloanțele au fost scoase abia în 1922, iar revolverul nu a fost deloc scos de la fața locului și a fost adus de o persoană necunoscută trei zile mai târziu? De asemenea, gloanțele rămase în revolver nu au fost supuse analizei chimice.

Întrebarea a rămas deschisă: cine a adus otrava indiană. Indienii înșiși? Sau l-a urmat cineva? În ce mod și cu ce tehnologie a fost aplicată otrava? Dar cu toate acestea citim: „ Kaplanîmpușcat în el de mai multe ori, provocându-i răni grave cu gloanțe otrăvite” (Biografia lui V.I. Lenin. M., 1987. Vol. 2. P. 66).

N.A. Semashko spune aproape același lucru: „...Acești ticăloși și-au permis să tragă nu cu gloanțe simple, ci cu otravă curare. Acum este clară imaginea stării în care l-am găsit pe Vladimir Ilici după tentativa de asasinat. Gloanțele i-au ciuruit corpul în cel mai periculos loc...”

Și în orice manual, în orice carte în care sunt menționate împușcături nefericite, gloanțele sunt neapărat numite otrăvite. Deci o crimă Kaplan capătă o conotație și mai sinistră, iar intenția devine mai evidentă. Dar ce este ciudat: în documentele inițiale nu există nicio indicație de otrăvire, pentru prima dată au început să se vorbească despre asta abia la procesul socialiștilor revoluționari de dreapta. Semashko vorbește despre o „imagine” specială a stării lui V.I. Lenin, legându-l cu otrăvirea curare.

Să vedem cum ar trebui să funcționeze această otravă:

„Curare, o otravă puternică, conține curarine. Când intră în sânge, are un efect nervos-paralitic” (Encyclopedic Dictionary 1983. P. 671).

Concluzie: după accidentare, trebuie observată o imagine de paralizie.

Să trecem la documente și la relatările martorilor oculari.

S. Gil: „Împreună cu camarazii noștri din comitetul fabricii, l-am ajutat pe Vladimir Ilici să se ridice în picioare. El însuși, cu ajutorul nostru, a mers... la mașină și s-a așezat pe bancheta din spate... Am condus direct la apartament... Te vom căra, Vladimir Ilici... A refuzat categoric... și a spus : Mă duc eu. Rezemat pe noi, a urcat scările abrupte până la etajul trei.

Din cronica biografică a lui V.I Lenin, 1918, 30 august:

„Doctorul Vinokurov oferă Lenin prim ajutor."

A. N. Vinokurov: „Când am venit în dormitorul lui Vladimir Ilici, l-am găsit dezbrăcându-se lângă pat... L-am culcat imediat... Un glonț a spulberat humerusul... Celălalt a intrat din spate din lateralul omoplatului. ”

Din aceste descrieri reiese clar că nu există o paralizie caracteristică otravii curare. Sunt doar răni de gloanțe!

A. A. Obukh(un medic care a observat și a tratat în mod constant Lenin): „Starea generală proastă nu se potrivea cumva cu hemoragia, care nu era atât de gravă. S-a sugerat că un fel de otravă a intrat în corp împreună cu gloanțele.”

Asta e tot! În afară de această presupunere, nicio examinare, nicio confirmare. Iar starea lui V.I Lenin nu oferă niciun motiv să suspectăm prezența unei otrăvi atât de puternice precum curarul în organism.

Din buletinele oficiale despre starea de sănătate a lui V.I.

Nr. 1, 30 august 1918, ora 23:00: „Au fost confirmate două răni oarbe prin împușcătură. Puls 104. Pacientul este pe deplin conștient.”

Nr 3. a doua zi, 31.08.18, ora 12: „Pacientul se simte mai vesel. Hemoragia la nivelul pleurei nu crește.”

Nr. 4, aceeași zi, ora 19: „Temperatura 36,9. Stare generalași să te simți bine. Pericolul imediat a trecut. Nu există încă complicații.”

Nr. 5, în aceeași seară, ora 12: „Dorm liniștit... Puls - 104. Temperatura - 36,7.”

Din cronica biografică a lui V.I Lenin, 1918, 31 august:

„După ziarul Izvestia, De dimineață, tovarășe Lenin primul lucru pe care l-a făcut a fost să ceară ziarul... Tot timpul este într-o stare de spirit vesel, glumește și când i-au cerut medicii să uite complet de afaceri, el răspunde că acum nu este un asemenea moment...”

Rănitul nu numai că nu este paralizat, dar nici nu-și pierde cunoștința. Din a doua zi este capabil să glumească și să fie interesat de afaceri.

1 septembrie la ora 11:45. Sverdlov rapoarte la Petrograd:

„Pacientul glumește, le spune medicilor că s-a săturat de ei... îi interoghează în glumă pe doctori și în general „se înfurie”. Și asta a fost în a doua zi după accidentare.

Din buletinul oficial Nr. 14, 3 septembrie, în jurul orei 12 noaptea (8 ore după execuție Kaplan):

"Mă simt bine. Somn liniștit.”

Exact două săptămâni mai târziu, pe 16 septembrie 1918, Lenin va lua parte deja la următoarea ședință a Comitetului Central, despre care Rusia va fi informată a doua zi de către Comitetul Executiv Central al Rusiei Izvestia.

Dar, poate, atunci au apărut unele complicații, o deteriorare a sănătății, legată cauzal de vătămare?

Din memoriile lui V.N Rozanov.

„... Vladimir Ilici, la insistențele tuturor medicilor, a plecat câteva săptămâni în sat... La sfârșitul lunii septembrie, Vladimir Ilici a venit să se arate nouă, medicilor curenți, adică V. M. Monetărie, N. N. Mamonov și cu mine. Vladimir Ilici arăta grozav: vesel, proaspăt, plămânii și inima lui erau complet normale, brațul îi crescuse perfect...”

Au trecut patru ani.

În seara zilei de 20 aprilie, N.A. Semashko l-a sunat pe V.N. Rozanov și i-a cerut să meargă a doua zi la Vladimir Ilici pentru o consultație. „Am fost teribil de surprins de asta și am întrebat: „De ce?” Nikolai Alexandrovici mi-a spus că Vladimir Ilici a intrat în ultima vreme a început să sufere de dureri de cap, a avut loc o consultație cu profesorul Klemperer (un profesor proeminent, terapeut).

Klemperer a sugerat, cu siguranță, că aceste dureri depind de gloanțele rămase în corpul lui Vladimir Ilici, care se presupune că provoacă otrăvire cu plumb.

Aceasta este versiunea completă a otrăvirii. Nici un cuvânt despre otravă, doar despre plumb, care este inclus în tehnologia oricărui glonț. 22 aprilie 1922, ziua de naștere a lui V.I. Lenin Ei iau o radiografie a mâinii și o scot a doua zi. corpuri straine. Deoarece gloanțele sunt pe suprafața corpului sub piele, V. N. Rozanov decide să efectueze operația în ambulatoriu, după care poate fi eliberat. Lenin acasă. Totuși, profesorul german Borchard, care a venit special în ajutor, protestează, iar Vladimir Ilici rămâne peste noapte în spital, sub supravegherea lui V. Rozanov și a asistentei E. Nechkina. Dimineața părăsește în siguranță zidurile medicale.

Etichete: ,

Versiunea oficială a tentativei de asasinat asupra lui Lenin din 1918 este binecunoscută, dar întrebarea cât de adevărată este aceasta rămâne încă deschisă. Relativ recent, în iunie 1992, Parchetul General al Rusiei, după ce a examinat materialele dosarului penal împotriva lui Fanny Kaplan, a constatat că ancheta a fost efectuată în mod superficial și a emis o rezoluție de „inițierea procedurilor pe baza unor circumstanțe nou descoperite”.

Au fost atât de multe dintre aceste „împrejurări” încât sunt luate în considerare și astăzi.

Aparent, cazul a fost blocat de mult timp, așa că să încercăm, dacă este posibil, să ne dăm seama și să înțelegem ce s-a întâmplat de fapt la 30 august 1918?

Misterele istoriei ruse / Nikolai Nepomnyashchy. - M.: Veche, 2012.

Fanny Kaplan. Fotografie 1918

Imediat după ce s-au tras împușcăturile asupra liderului, a fost publicat un apel de către Comitetul Executiv Central al Rusiei, semnat de Yakov Sverdlov. „În urmă cu câteva ore, s-a făcut o încercare răutăcioasă asupra tovarășului. Lenin. Doi trăgători au fost reținuți. Identitatea lor este dezvăluită. Nu avem nicio îndoială că și aici vor fi găsite urme ale socialiștilor revoluționari de drept, urme ale angajaților britanici și francezi.”

Unul dintre cei reținuți a fost fostul socialist revoluționar de stânga Alexander Protopopov. Se știe că a fost unul dintre marinari și că, în timpul discursului socialist-revoluționari de stânga din iulie 1918, el l-a dezarmat personal pe Dzerjinski însuși. Mai probabil, tocmai pentru asta nu l-au iertat, iar după arestarea sa, fără să se angajeze în interogatorii goale și să afle unde se află și ce făcea în timpul atentatei asupra lui Lenin, a fost împușcat rapid.

Dar al doilea deținut a fost o femeie și a fost reținută de comisarul militar asistent al Diviziei a 5-a de infanterie din Moscova Batulin. În mărturia sa, dată din nou în urmărire, el a declarat:

Eram la 10-15 pași de Lenin în momentul în care a părăsit mitingul, ceea ce înseamnă că eram încă în curtea fabricii. Apoi am auzit trei împușcături și l-am văzut pe Lenin întins cu fața în jos la pământ. Am strigat: „Stai! Prinde” și în spatele meu am văzut o femeie prezentată mie care se comporta ciudat... Când am reținut-o și când au început să se audă țipete din mulțime pe care a împușcat această femeie, am întrebat dacă a împușcat în Lenin. Aceasta din urmă a răspuns că este. Am fost înconjurați de gărzi roșii înarmate, care nu au permis să fie linșată și adusă la comisariatul militar al districtului Zamoskvoretsky.

A trecut doar o săptămână, iar Batulin a început să vorbească diferit. Se pare că a confundat loviturile de revolver cu „sunete motrice” obișnuite și abia atunci a înțeles ce se întâmplă când l-a văzut pe Lenin întins pe pământ. Și a reținut-o pe femeie nu în curte, ci pe strada Serpukhovskaya, unde mulțimea, înspăimântată de împușcături, s-a repezit și toți au fugit, dar ea a stat, ceea ce a atras atenția comisarului vigilent.

Cel mai surprinzător lucru este că la întrebarea de Batulin dacă a împușcat în Lenin, femeia, fără a fi arestată și nu în Ceca, a răspuns afirmativ, deși a refuzat să numească partidul în numele căruia a împușcat.

Deci, cine a fost adus la biroul militar de înregistrare și înrolare Zamoskoretsky în acea seară fatidică? Ce fel de femeie și-a asumat responsabilitatea pentru atentatul asupra lui Ilici? Ea s-a dovedit a fi Feiga Khaimovna Kaplan, cunoscută și sub numele de Fanny și Dora și sub numele de familie Royd și Roitman. A fost adusă la biroul militar de înregistrare și înrolare Zamoskvoretsky. Acolo Fanya a fost dezbrăcată și căutată temeinic. Nu au găsit nimic care merită, în afară de ace, agrafe de păr și țigări. În servietă era și un Browning, dar Fanya nu a explicat cum a ajuns acolo. Apoi a fost predată ofițerilor de securitate, care au dus-o la Lubyanka. Acolo au luat-o mult mai în serios și, ca să zic așa, profesional. Protocoalele acestor interogații au fost păstrate, să citim măcar câteva dintre ele.

„Am ajuns la miting la ora opt”, a spus Fanya. - Nu voi spune cine mi-a dat revolverul. Nu voi răspunde de unde am luat banii. Am tras din convingere. Nu am auzit nimic despre organizația teroristă asociată cu Savinkov. Nu știu dacă am vreo cunoștință printre cei arestați de Comisia Extraordinară.

Fanny Kaplan și Vladimir Lenin

Și ce se poate înțelege din acest interogatoriu? Nimic. Și iată protocolul unui alt interogatoriu, în care mai sunt puține informații.

Sunt Fanya Efimovna Kaplan, sub acest nume am fost închis la Akatui. Am acest nume din 1906. Astăzi am împușcat pe Lenin. Am tras din propria mea convingere. Nu-mi amintesc de câte ori am împușcat. Nu voi spune din ce revolver am tras. Nu eram familiarizat cu acele femei care au vorbit cu Lenin. Decizia de a-l împușca pe Lenin mi-a venit cu mult timp în urmă. L-am împușcat pe Lenin pentru că l-am considerat un trădător al revoluției, iar existența lui continuă a subminat credința în socialism.

Evenimentele ulterioare s-au dezvoltat atât de rapid încât pur și simplu nu există explicații mai mult sau mai puțin rezonabile pentru ele. Judecă singur. Ancheta este în plină desfășurare, iar pe 4 septembrie apare un mesaj complet neașteptat în Izvestia al Comitetului Executiv Central All-Rusian: „Ieri, din ordinul Ceka, a fost împușcat pe tovarăș. Fanny Royd (alias Kaplan) socialist-revoluționar de dreapta a lui Lenin”.

S-a păstrat un document unic - memoriile comandantului de la Kremlin Pavel Malkov, care a executat sentința. Iată ce scrie el, în special:

„La instrucțiunile secretarului Comitetului Executiv Central al Rusiei Avanesov, am adus-o pe Kaplan de la Ceka al Rusiei la Kremlin și am pus-o într-o cameră la demisol, sub jumătatea Copiilor din Marele Palat. Avanesov mi-a arătat hotărârea Ceka de a-l executa pe Kaplan.

Când? - am întrebat eu scurt.

„Astăzi, imediat”, a răspuns el. - Și după un moment de tăcere: - Unde crezi că e mai bine?

Poate în curtea trupei de luptă auto, într-o fundătură.

De acord.

După aceasta, s-a pus întrebarea unde să îngroape. A fost permis de Ya M. Sverdlov.

Nu îl vom îngropa pe Kaplan. Rămășițele ar trebui să fie distruse fără urmă, a ordonat el.

După ce a primit o astfel de sancțiune, Malkov a început să acționeze. În primul rând, a ordonat să dezvolte mai multe camioane și să pornească motoarele și să conducă o mașină într-o fundătură, întorcându-și radiatorul spre poartă. Apoi Malkov s-a dus să-l ia pe Kaplan, pe care, după cum vă amintiți, l-a lăsat în camera de la subsol. Fără să explice nimic, Malkov o conduse afară. Era ora patru, soarele strălucitor de septembrie strălucea – iar Fanya închise involuntar ochii. Apoi ochii ei cenușii și strălucitori s-au deschis spre soare! Ea a văzut siluetele oamenilor în jachete de piele și pardesi lungi, a distins contururile mașinilor și nu a fost deloc surprinsă când Malkov a comandat: „La mașină!” - A fost transportată atât de des încât s-a obișnuit. În acel moment, s-a auzit vreo comandă, motoarele de camioane au hohotit, o mașină s-a văitat subtil, Fanya a pășit spre mașină și... au răsunat împușcături. Nu le mai auzi, pentru că Malkov a descărcat în ea întregul clip.

Conform regulilor, un medic trebuie să fie prezent în timpul executării pedepsei cu moartea - el este cel care întocmește certificatul de deces. De data aceasta s-au descurcat fără medic, a fost înlocuit de marele scriitor proletar și fabulist Demyan Bedny. El locuia la Kremlin în acel moment și, după ce a aflat despre viitoarea execuție, a cerut să fie martor. În timp ce trăgeau, Demyan a rămas vesel. Nu s-a acru nici măcar atunci când i s-a cerut să toarne benzină peste corpul femeii, precum și în acel moment în care Malkov nu a putut aprinde chibrituri umede - iar poetul și-a oferit cu generozitate pe ale lui. Dar când focul a izbucnit și mirosul de carne umană arsă a izbucnit, cântărețul revoluției a leșinat.

Vestea execuției ticălosului terorist care a încercat să-l asasineze pe liderul revoluției a fost întâmpinată cu mare entuziasm de proletariatul progresist. Dar vechii revoluționari și foști prizonieri politici au văzut în acest act o încălcare a celor mai înalte principii, de dragul cărora au putrezit în temnițe sau chiar au mers la eșafod. Lenin însuși a reacționat la vestea execuției lui Kaplan într-un mod cu totul unic: potrivit oamenilor care l-au cunoscut bine, „a fost șocat de execuția Dorei Kaplan”, iar soția sa Krupskaya „a fost profund șocată de gândul revoluționarilor condamnați la moartea guvernului revoluționar și a strigat amar”.

Asta e, Lenin este șocat, dar nu poate face nimic pentru a o salva pe Dora. Krupskaya plânge, dar este și complet neputincioasă. Deci cine este liderul atunci, cine decide soarta țării și a oamenilor care trăiesc în ea? Acest nume este bine cunoscut, dar vom vorbi despre asta mai târziu. Între timp, să vorbim despre conspirația antileninistă care s-a maturizat spre sfârșitul verii lui 1918. Poziția bolșevicilor la acea vreme era critică: numărul partidului a scăzut, revoltele țărănești au izbucnit una după alta, iar muncitorii au intrat în grevă aproape continuu. Și dacă luăm în considerare și înfrângerile brutale de pe fronturi, precum și înfrângerea asurzitoare din timpul alegerilor pentru sovieticele locale, atunci a devenit clar pentru toți oamenii de bun simț: zilele susținătorilor lui Lenin la putere erau numărate. Nu întâmplător atunci Leon Troțki s-a întâlnit cu ambasadorul german Mirbach și i-a spus cu o sinceritate comunistă: „De fapt, suntem deja morți, dar încă nu există nimeni care să ne îngroape”.

Dar au fost mulți, mulți oameni care au vrut să facă asta! Mai mult, toți potențialii conspiratori considerau eliminarea fizică a lui Lenin o condiție indispensabilă pentru venirea la putere. Trebuie spus că Ilici știa despre asta, chiar a întrebat într-una dintre conversațiile sale cu Troțki: „Va reuși Sverdlov să facă față lui Buharin dacă Gărzile Albe ne vor ucide pe tine și pe mine?” Dacă înlocuim cuvântul „Gărzi albe”, care desigur nu putea ajunge la Kremlin, cu niciun alt cuvânt, atunci anxietatea lui Lenin poate fi înțeleasă, fie că a simțit, fie știa că se pregătesc evenimente tragice.

Acest lucru este confirmat de angajații ambasadei Germaniei la Moscova. În august 1918 au raportat la Berlin că conducerea Rusia sovietică transferă „sume semnificative” băncilor elvețiene numerar„, că locuitorii Kremlinului cer pașapoarte străine, că „aerul Moscovei este plin de tentative de asasinat ca niciodată”.

Acum să comparăm câteva fapte... Cine a semnat primul apel al Comitetului Executiv Central al Rusiei cu privire la tentativa de asasinat asupra lui Lenin și, înainte de a se clarifica orice fapt, a indicat adresa unde ar trebui căutați organizatorii asasinatului? Iakov Sverdlov. Cine l-a instruit pe Kingisepp să conducă ancheta asupra tentativei de asasinat? Sverdlov. Cine, în apogeul anchetei, a ordonat ca Kaplan să fie împușcat și rămășițele ei distruse fără urmă? Sverdlov din nou.

Numele lui se repetă prea des în legătură cu acest caz? Nu, având în vedere că, potrivit contemporanilor, până în vara lui 1918 toată puterea de partid și sovietică era concentrată în mâinile lui. Concentrat de fapt, dar nu oficial - până la urmă, Lenin a rămas președintele Consiliului Comisarilor Poporului, adică șeful guvernului. Versiunea conform căreia organizatorul tentativei de asasinat a fost Sverdlov și nu fără participarea lui Dzerzhinsky sună, desigur, sălbatică, dar aceasta este problema: nu a fost încă posibil să o infirmăm cu dovezi. Luați în considerare cel puțin un fapt inexplicabil care a apărut abia în 1935, adică la șaisprezece ani după moartea lui Sverdlov.

Comisarul Poporului de pe atunci al Afacerilor Interne al URSS, Genrikh Yagoda, a decis să deschidă seiful personal al lui Sverdlov. Ceea ce a găsit acolo l-a șocat, iar Yagoda i-a scris imediat lui Stalin că seiful conținea următoarele: „Monede de aur de batere regală în valoare de 108.525 de ruble, 705 de obiecte de aur, multe dintre ele cu pietre prețioase. Formulare de pașapoarte goale de tip regal, șapte pașapoarte completate, inclusiv unul pe numele lui Ya M. Sverdlov. În plus, bani regali în valoare de 750 de mii de ruble.”

Acum amintiți-vă de rapoartele de la ambasada germană despre rezidenții de la Kremlin care cer pașapoarte străine și transferă fonduri semnificative către băncile elvețiene.

Dar să revenim de unde am început. Fapte - cantitate uriașă, versiuni de asemenea. În principiu, se poate să le înțelegi, dar să tragi concluzii... Numai procurorul general poate trage concluzii. Aș dori să sper că va avea încă timp să se familiarizeze cu cazul nr. 2162 și va decide în sfârșit dacă Fanny Kaplan a împușcat în Lenin sau nu. Și dacă se va dovedi că ea nu a împușcat, va da instrucțiuni pentru reabilitarea lui Fanny Kaplan ca victimă a represiunii politice.

Pe baza materialelor din ziarul „East Siberian Truth”

CINE l-a impuscat pe LENIN?

Nikolai Nepomniachtchi - 100 de mari mistere ale secolului al XX-lea...

1918 pentru Imperiul Rus a început cu două luni mai devreme - 25 octombrie 1917 sau 8 noiembrie după noul stil. În noaptea de 25 spre 26 a avut loc o lovitură de stat la Petrograd, numită mai târziu Marea Revoluție din Octombrie. Trezindu-se în dimineața zilei de 26, speriatul Petrograd de pe stradă a fost surprins să constate că multe magazine și instituții nu funcționează, guvernul Kerensky a fost răsturnat, el însuși a fugit și puterea a fost luată de bolșevici - Partidul Muncitoresc Social Democrat din Rusia, condus de un timp necunoscut în Rusia Vladimir Ulyanov. Acest roșcat, scund, fiu al unui profesor din orașul provincial din Volga Simbirsk, avocat de profesie, revoluționar cu douăzeci de ani de experiență, era binecunoscut doar poliției secrete țariste.

Ultima dată când Vladimir Ulianov a fost arestat a fost în 1895, exilat în Siberia și după exil a plecat în străinătate, unde a petrecut 16 ani. Mai mult un teoretician decât un practicant, el, având abilități organizatorice enorme, a creat un partid în străinătate care și-a stabilit ca scop preluarea puterii în Rusia.

Având grijă de vistieria partidului, Lenin nu a disprețuit nici darurile marilor producători, nici jaful teroriștilor de partid care au jefuit bănci și nave - două dintre ele au intrat în istoria partidului: legendarul Kamo (Ter-Petrosyan). ) și nu mai puțin legendarul Koba, alias Joseph Dzhugashvili , pe care întreaga lume îl va cunoaște sub un alt nume - Joseph Stalin. Dar toți banii se vor epuiza într-o zi. Între timp a început Primul război mondial. Lenin le face germanilor o propunere absolut incredibilă și fantastică: să scoată Rusia din război. Germania a menținut 107 divizii pe Frontul de Est, aproape jumătate din trupele sale. Cine ar refuza o înțelegere atât de tentantă, mai ales că Lenin nu arăta deloc ca un glumeț? Și în doi ani - din 1915 până în 1917 - peste 50 de milioane de mărci de aur au migrat în vistieria partidului bolșevic, potrivit cercetătorilor moderni - o sumă considerabilă!

Lenin s-a ținut de cuvânt. La 25 octombrie 1917, bolșevicii, strânși cu bani germani, au preluat puterea cu forța, iar la 3 martie 1918, Rusia sovietică a semnat un tratat de pace cu Germania, potrivit căruia 1 milion de kilometri pătrați din teritoriul țării noastre i-au fost acordate germani. De asemenea, Lenin s-a angajat să plătească Germaniei o despăgubire de 50 de miliarde de ruble.

După ce a preluat puterea, Lenin a început cu declarații populiste, promițând pace universală, pământ țăranilor, libertate și drepturi democratice tuturor celorlalți. Dar partidul lui Lenin nu era popular în rândul maselor, dar oamenii cunoșteau bine un alt partid - Socialiști-Revoluționarii, Socialiștii Revoluționari. Socialiștii revoluționari au fost cei care au desfășurat în principal lucrări subterane, au ridicat revolte țărănești, au organizat greve în fabrici și ei au câștigat aura de luptători împotriva țarismului în conștiința populară. Prin urmare, când în toamna lui 1917, după revoluția din octombrie, au avut loc alegeri pentru Adunarea Constituantă - principalul, așa cum se presupunea atunci, organ legislativ al noului Rusia revoluționară, - Socialiștii revoluționari au câștigat o victorie convingătoare, în timp ce susținătorii lui Lenin au câștigat doar un sfert din voturi. La 5 ianuarie 1918, când Adunarea Constituantă și-a început prima ședință, bolșevicii și-au dat seama brusc că au pierdut puterea...

A fost o zi întunecată în viața lui Lenin. Și apoi a dizolvat Adunarea Constituantă fără vreun sentimentalism. Și pentru a fi mai precis în definiții - overclockat. Scriitorul proletar Maxim Gorki a susținut mai târziu că acest lucru a fost făcut de marinarul „anarhist conștient” Anatoly Zheleznyakov, care, după propria sa recunoaștere, era gata să omoare un milion de oameni, dar împreună cu fratele său bețiv a reușit să împuște doar 43 de ofițeri, asigurând că după aceea „el însuși, știi, e plăcut, iar sufletul tău este calm, de parcă îngerii cântă...” Social-revoluționarii au organizat o demonstrație de protest, dar bolșevicii au împușcat-o imediat.

Tovarășii de arme de ieri în lupta împotriva țarului au devenit dintr-o dată dușmani. Socialiștii revoluționari de dreapta și-au organizat guvernul la Samara, pe Volga. Datorită revoltei cehe, au preluat puterea în regiunile Volga și au capturat majoritatea rezervelor de aur ale fostului guvern țarist. Cealaltă parte a Partidului Socialist Revoluționar - Socialiștii Revoluționari de Stânga, deși au fost ofensați de bolșevici, a rămas în guvern, în Ceca (Comisia Extraordinară Panorusă de Combatere a Sabotajului și Contrarevoluției, care a fost organizată în decembrie 7, 1917 și din care KGB-ul a crescut mai târziu) și în Comitetul Executiv Central All-Russian - în Comitetul Executiv Central All-Russian, la etajul inferior al căruia se aflau sovieticii. Acestea din urmă aparțineau în mod oficial puterii, încă de pe vremea faimosului slogan al lui Lenin „Toată puterea sovieticilor!” Le va aparține în mod oficial până la prăbușirea Imperiului Roșu în 1991, deși din prima zi a revoluției puterea din Rusia Sovietică a aparținut doar Partidului Comunist Bolșevic, sau mai degrabă liderilor săi: cei mari de la vârf, iar cele mici de jos, în localităţi.

Pe lângă necazurile interne ale bolșevicilor, s-au adăugat necazurile externe. În martie 1918, a început intervenția foștilor aliați - Anglia, America și Franța -. Pe Orientul Îndepărtat Japonezii au debarcat, turcii au invadat Transcaucazia, Kolchak a preluat puterea la Omsk, declarându-se conducătorul suprem al Rusiei. În sud, Kaledin și Denikin au adunat o armată anti-bolșevică. Până la mijlocul verii 1918, bolșevicii abia dacă controlau doar un sfert din toată Rusia. Tuturor li s-a părut că puterea lui Lenin își trăiește ultimele zile...

La 20 iunie 1918, comisarul bolșevic pentru afaceri de presă, Moses Volodarsky, a fost ucis la Petrograd. O lună și jumătate mai târziu, pe 30 august, șeful Cheka din Petrograd, Moisei Urițki, a fost împușcat. În aceeași zi, 30 august 1918, seara la Moscova, în curtea uzinei Michelson s-au auzit 4 împușcături. Uman mic de statură, purtând o șapcă, stând lângă mașină, s-a smucit și a căzut cu spatele la pământ. Mulțimea din jurul lui s-a împrăștiat în direcții diferite, femeile au țipat. Au alergat spre bărbatul căzut și l-au întors.

- L-au prins sau nu? – spuse victima într-o șoaptă surdă. Nimeni nu i-a putut răspunde. O altă oră mai târziu, o veste groaznică s-a răspândit în Moscova: Lenin a fost ucis...

...Cu șase zile înainte de tentativa de asasinat, trei persoane s-au întâlnit pe bulevardul de lângă piața Smolensky: Dmitri Donskoy, Grigori Semenov și Fanny Kaplan. Donskoy, de profesie medic militar, a controlat și grupurile de luptă ale social-revoluționarilor. Una dintre aceste grupuri era condusă de Grigori Semenov, membru al aceluiași partid. Donskoy se uită nervos în jur: toți trei puteau fi duși cu ușurință la Ceka. În urmă cu două zile, Felix Dzerjinski, care și-a demisionat după evenimentele din 6 iulie de la Moscova, a revenit pe scaunul de președinte. Apoi, ofițerii Ceka Blyumkin și Andreev l-au împușcat pe ambasadorul german Wilhelm Mirbach, iar Dzerzhinsky - a mers la detașamentul lui Popov, care era considerat oficial un detașament Ceka, pentru a-l aresta pe Blumkin - a fost dezarmat și el însuși arestat. Acest lucru l-a înfuriat pe Lenin: ce fel de conducător al Ceka este acesta, care este arestat de proprii luptători?!

Ilici nu a avut o relație bună cu Peters, care a devenit președintele Ceka după plecarea lui Dzerjinski. Felix a alergat la Kremlin aproape în fiecare zi și a raportat totul în detaliu, a consultat, a respectat instrucțiunile, iar Peters a trimis doar rapoarte. Ilici a preferat să-l păstreze pe Ceka în câmpul său vizual imediat. Așa că l-a întors pe Felix la locul său. Dzerzhinsky este acum angajat în lichidarea „Centrului Național”, ofițerii de securitate se plimbă prin oraș, iar aici stând pe o bancă este însuși domnul Semyonov, sub conducerea căruia Moise Volodarsky a fost ucis la Petrograd, și împreună cu el notoriul terorist Fanya. Kaplan și liderul militar al Socialist Revoluționar Dmitri Donskoy. Companie bună!

Semyonov ia prezentat-o ​​pe Fanny lui Donskoy — din punct de vedere tehnic erau străini — și i-a dat cuvântul. Fanya a declarat că este gata să-l omoare pe Lenin...

La portretul lui Kaplan: „Foaie deschisă numărul 2122. Întocmită în biroul închisorii Akatuy în octombrie 1913, 1 zi. Kaplan Feiga Khaimovna, condamnat exilat de categoria I. Păr brun închis, 28 de ani, față palidă, ochi căprui, înălțime 2 arshins, 3 1/2 inci, nas obișnuit. Caracteristici speciale: deasupra sprâncenei drepte există o cicatrice longitudinală de 2,5 centimetri lungime. Informații suplimentare: de la burghezii Societății Evreiești Rechitsa. Născut în 1887. De fată. Nu are imobiliare. Părinții au plecat în SUA în 1911. Nu are alte rude. Pentru că a făcut o bombă împotriva guvernatorului Kievului, ea a fost condamnată la moarte; În timp ce făcea o bombă, a fost rănită la cap, a orbit în muncă silnică, iar mai târziu vederea i-a revenit parțial. La muncă silnică am vrut să mă sinucid. De Opinii Politice reprezintă Adunarea Constituantă”.

Din recenzia lui Donskoy despre Kaplan: „O femeie destul de atractivă, dar, fără îndoială, nebună, pe lângă aceasta, cu diverse afecțiuni: surditate, semi-orbire și într-o stare de exaltare - idioție completă”. Rețineți că Donskoy este un medic profesionist...

- Nu am inteles ce ai spus? - a întrebat-o Dmitri Dmitrievici pe Fanny.

„Vreau să-l ucid pe Lenin”, a răspuns Kaplan.

- Pentru ce? - Donskoi nu a înțeles.

„Pentru că îl consider un trădător al revoluției și însăși existența lui subminează credința în socialism.”

- Ce subminează? - a întrebat Donskoi.

- Nu vreau să explic! - Fanny a tăcut. — El înlătură ideea de socialism de zeci de ani!

Donskoi a râs:

- Du-te la culcare, scumpo! Lenin nu este Marat, iar tu nu ești Charlotte Corday! Și cel mai important, Comitetul nostru Central nu va fi niciodată de acord cu acest lucru. Ai ajuns în locul greșit. Dau un sfat bun - aruncați totul din cap și nu spuneți nimănui!

Kaplan a fost consternat de acest răspuns. Donskoy și-a luat rămas bun de la ei și a început repede să plece. Semyonov l-a ajuns din urmă, a vorbit despre ceva, s-a întors la Kaplan și a anunțat pe neașteptate că totul este în ordine.

- Donskoi mi-a aprobat planul!

„Dar a spus ceva complet diferit”, Kaplan nu a înțeles.

- Vrei să-i spună primei persoane pe care o întâlnește: du-te să-l omoare pe Lenin?! Conspirație, draga mea! Am uitat complet în munca grea cum se face asta! Să mergem, acum trebuie să ne pregătim!

Și s-au deplasat încet de-a lungul bulevardului spre piață...

27 august 1918. Kremlinul. Lenin lucra în biroul lui ca de obicei când Iakov Sverdlov a venit să-l vadă...

La portretul lui Sverdlov: Yakov Mikhailovici Sverdlov s-a născut într-o familie săracă de evrei din Ekaterinburg. 33 de ani. La 16 ani a intrat în partid, a lucrat în clandestinitate și a fost în exil. În 1918 - Președinte al Comitetului Executiv Central al Rusiei, principalul organism legislativ al Republicii Sovietice. Ceka și Tribunalul Revoluționar raportează lui Sverdlov. El este a doua persoană după Lenin în ierarhia partidului. Energic, ambițios, inteligent, flexibil, evaluează sobru situația. În seiful lui personal există forme de pașapoarte în stil regal - pentru un posibil zbor în străinătate (una dintre ele este completată pe numele său), precum și o sumă mare sub formă de aur, diamante și bancnote regale...

Sverdlov ia adus lui Lenin o completare la Tratatul de la Brest-Litovsk. Trebuia să fie semnat astăzi. După uciderea ambasadorului german la Moscova, germanii au rupt Tratatul de la Brest-Litovsk, iar Lenin, cu mare dificultate, a reușit să stingă conflictul acceptând condiții noi, și mai de pradă ale germanilor. Au trebuit să dea o concesie pe termen lung căi ferate, petrol, cărbune, minerit de aur În plus, Rusia s-a angajat să transfere 245.564 de kilograme de aur în Germania, primul export fiind programat pentru 5 septembrie. Sverdlov, după ce i-a arătat lui Lenin adăugarea, și-a exprimat îngrijorarea: foametea se apropie de Moscova, nu există combustibil pentru mașini, rezistența față de autorități și sabotajul total sunt în creștere. Iar acest acord nu va face decât să aducă combustibil focului și să le ofere socialiștilor-revoluționari un atu în lupta împotriva lor.

„Sabotorii, conspiratorii și chiar cei care ezită trebuie să fie împușcați pe loc!” – spuse Lenin temperamental. - Lasă-i să formeze troici pe pământ și împușcă pe toată lumea fără nicio întârziere! Pentru deținere de arme - execuție! Pentru că a vorbit împotriva puterii sovietice - execuție! Oamenii nesiguri ar trebui arestați și duși la el lagărele de concentrare, care trebuie organizate chiar în afara zonelor populate: să vadă fiecare ce îi așteaptă pentru astfel de acțiuni!

Ilici se ridică de la masă și începu să fluture energic mâna, de parcă ar fi dictat o altă telegramă. Sverdlov știa că multe telegrame cu un astfel de conținut mergeau către Penza, Samara, Kostroma, Saratov. Președintele Comitetului Executiv Central al Rusiei a fost copleșit de groază când a urmărit această isterie sângeroasă a liderului.

„Deja împușcăm sute pe zi și înstrăinăm mulți simpatizanți ai guvernului nostru cu aceste metode crude, jucându-le în mâinile lui Kolchak și Denikin. Au început deja să intimideze poporul cu bolșevicii. Pentru ca noi să supraviețuim și să învingem contrarevoluția, simpatia maselor este acum esențială, ele trebuie câștigate de partea noastră! - a obiectat Sverdlov.

- Poftim! Sunteți președintele Comitetului Executiv Central al Rusiei, șeful ramurii legislative, iar eu sunt executorul! Împuşc sabotori, contrarevoluţionari şi tot restul ticăloşilor! Și rezolvi problemele la scară mai globală!

Lenin rânji, nu fără răutate. Sverdlov nu înțelegea acest calm absolut leninist. Odată i-a spus lui Ilici că rezervele lor de putere vor dura doar două săptămâni - aceasta era cantitatea de hrană și kerosen rămasă la Moscova. Lenin era fericit: credea că totul se terminase de mult. Dar ce să faci în continuare?

- Rechiziționați surplusul de la bogați! comunism de război! Împărtășește cu un vecin. Dacă nu vrei să distribui, mergi la perete!

„Dar oamenii nu ne vor înțelege”, a spus Sverdlov.

- Serios? - Lenin a fost surprins. - E păcat! Tocmai am început acest experiment! Oamenii nu-l vor înțelege pe răufăcător. Prin urmare, trebuie să ne prefacem că suntem orfani: ei ne jignesc, ajutor! Gândește-te la asta!

Sverdlov se gândi la asta. El și-a adunat secretarii - Enukidze, Avanesov, membru al Comitetului executiv central al întregului rus și Ceka Kingisepp, președintele Cheka Peters, ofițerul de securitate Yakov Yurovsky, care destul de recent, în numele lui Sverdlov și Lenin, au lichidat întregul familia regală. S-au izolat și au luat toate măsurile de precauție pentru ca această conversație să nu depășească zidurile biroului. Sverdlov a făcut un jurământ ferm de tăcere din partea tuturor. Și și-a propus planul de a economisi puterea: neașteptat, viclean și forțat...

...Detașamentul zburător de luptă al lui Semionov a fost grupul central al Partidului Socialist Revoluționar de Dreapta. Pe 20 iunie, un membru al acestui detașament, Sergheev, l-a împușcat pe Moisey Volodarsky la ordinul lui Semenov. După ce a aflat despre acest atac terorist, Comitetul Central al Social Revoluționarilor de Dreaptă a fost revoltat că Semenov l-a efectuat fără permisiune și a refuzat public să-și asume responsabilitatea.

Astfel, Semyonov s-a transformat de fapt în liderul bandei, iar moartea lui Volodarsky era acum numai asupra lui. Ulterior, el a mărturisit: „Această declarație a fost o lovitură neașteptată și morală uriașă pentru noi... L-am văzut și am vorbit cu Rabinovici și, în calitate de reprezentant al Comitetului Central, Rabinovici, în numele Comitetului Central, mi-a spus că nu au dreptul să comită fapta.”

Semionov a înțeles bine că, mai devreme sau mai târziu, Donskoi și Gots, liderii Partidului Socialist Revoluționar de Dreapta, îl vor preda ofițerilor de securitate fără prea multă trepidare. După uciderea lui Uritsky, a fost periculos să rămână la Petrograd, iar Semenov, împreună cu Sergheev, s-a mutat la Moscova. Apoi a chemat un alt luptător din grupul său de aici, Konopleva.

În ajunul sosirii ei, Enukidze l-a invitat la el. Era secretarul lui Sverdlov și se ocupa de probleme informații militare. Îl cunoșteau pe Semionov încă din tinerețe. Enukidze l-a tratat pe Semenov cu cina și au băut vin. Și Enukidze și-a invitat vechiul prieten, despre care știa aproape totul, inclusiv implicarea sa în uciderea lui Volodarsky, să lucreze pentru informațiile militare bolșevice. Vorbeam despre o chestiune delicată.

- Ce se întâmplă, Avel Safronovici? - a întrebat Semenov.

— Încercări asupra lui Lenin și Troțki, răspunse Enukidze. „Avem nevoie ca tu să pregătești aceste crime.” Am ales un grup, am obținut acordul Comitetului Central al Partidului Socialist Revoluționar și am găsit un interpret potrivit. Atunci toată responsabilitatea va cădea asupra Comitetului dumneavoastră Central și a acestui executor.

— Va exista o tentativă de asasinat în sine? - a întrebat Semenov.

- Nu este preocuparea ta! - a răspuns Yenukidze...

La portretul lui Semenov: Semenov-Vasiliev Grigori Ivanovici, născut în orașul estonian Yuryev (Dorpt, acum Tartu), 27 de ani, autodidact, membru al Partidului Socialist Revoluționar de la vârsta de 24 de ani. A fost comisar al unui detașament de cavalerie, de la sfârșitul anului 1917 membru al comisiei militare a Comitetului Central al Socialiștilor Revoluționari de Dreapta și conducătorul grupului de luptă al Revoluționarilor Socialiști de Dreapta. Scriitorul Viktor Șklovski, care l-a cunoscut pe Semenov, îl caracterizează astfel: „Un bărbat scund în tunică și pantaloni, cu ochelari pe nasul mic... Un prost potrivit pentru politică. El nu poate vorbi.”

...Și Semyonov a început să lucreze. Planul pe care l-a întocmit a fost „editat” de anchetatorul Cheka Yakov Agranov. Potrivit acesteia, Moscova a fost împărțită în patru districte, fiecare dintre ele supravegheată de un militant specific. Alți militanți ar trebui să facă pe rând la mitinguri la care liderii republicii au venit să vorbească. De îndată ce Lenin a apărut, ofițerul de serviciu l-a informat pe „curatorul” districtual despre acest lucru și a părut să comită atacul terorist...

Pentru a implementa acest plan, Semenov avea nevoie de o întâlnire cu Donskoy. Nefiind mulțumit de ea, a mers de două ori la Gotz, care locuia într-o clădire din regiunea Moscovei, dar a fost refuzat peste tot. Cu toate acestea, când a venit la întâlnirile grupului său de luptă, Semenov a spus că atât Donskoy, cât și Gots au aprobat planurile lor. Patru autori au fost selectați pentru asasinarea lui Lenin: Usov, Kozlov-Fedorov, Konopleva și Kaplan...

...Pe 30 august, la ora 17.00, Lenin ia prânzul la Kremlin cu soția sa, Nadezhda Krupskaya. După-amiază, a sosit un mesaj că șeful filialei Ceca din Petrograd, Moisei Urițki, a fost împușcat la Petrograd. Lenin i-a cerut lui Dzerjinski să meargă imediat la Sankt Petersburg și să investigheze această crimă. Apetitul liderului nu a fost afectat de această împrejurare. A mâncat cu plăcere și a glumit cu soția sa, care a încercat să-l descurajeze de la spectacol. Lenin a planificat două dintre ele vineri: la Bursa de Pâine și la Fabrica Mikhelson. Subiect: „Dictatura burgheziei și dictatura proletariatului”. Ca răspuns la reamintirea soției sale că comitetul districtual de partid i-a interzis temporar lui Lenin să vorbească la mitinguri, el a remarcat în glumă că Iakov Mihailovici Sverdlov a cerut cu strictețe tuturor oficialilor de conducere să participe la mitinguri și l-ar certa cu fermitate pentru un astfel de refuz.

Pe la opt seara, Lenin a ajuns la Bursa Pâinii. Mașina era condusă de șoferul Kazimir Gil. Unul dintre militanții lui Semenov, Kozlov-Fedotov, a fost la Bursa Pâinii. Mai târziu avea să depună mărturie în timpul anchetei: „Am avut cu mine un revolver încărcat și, conform hotărârii detașamentului, a trebuit să-l ucid pe Lenin. Nu am îndrăznit să-l împușc pe Lenin pentru că am ezitat cu privire la permisiunea uciderii unui reprezentant al unui alt partid socialist.” Explicația este foarte ciudată: un luptător profesionist se comportă ca o școală. Lenin a vorbit la Bursa de Pâine timp de 20 de minute, a răspuns la întrebări încă o jumătate de oră, apoi a plecat. Din mărturia șoferului Gil: „Am ajuns cu Lenin pe la ora 10 seara la uzina Mikhelson”.

Pe 30 august la ora 22, afară este deja întuneric. Nimeni nu l-a întâlnit pe Lenin, iar el însuși a mers la etajul fabricii unde avea loc mitingul. La miting, Lenin a vorbit și el timp de o jumătate de oră. Am răspuns la întrebări încă o jumătate de oră.

Din mărturia lui Semenov: „Kaplan, la instrucțiunile mele, era de serviciu lângă uzina din Piața Serpuhov”. Aceasta este la aproximativ două sute de metri de curtea fabricii...

Pe la ora 23.00, Lenin a părăsit atelierul și s-a îndreptat spre mașină. Împreună cu Lenin, cei care l-au ascultat pe lider au ieșit și ei în curte. Era pe cale să intre în mașină când au răsunat împușcături. Lenin a căzut. Mulți oameni au fugit cu frică din curte în stradă. Comisarul adjunct al Regimentului de Infanterie Batulin a strigat: „Opriți ucigașul!” și, de asemenea, s-a repezit în stradă.

Din mărturia lui Batulin: „Ajuns la așa-numita „Strelka” de pe Serpukhovka, am văzut... lângă un copac... cu o servietă și o umbrelă în mâini, o femeie care mi-a atras atenția cu aspectul ei ciudat. Avea aspectul unei persoane care fugea de persecuție, intimidată și vânată. Am întrebat-o pe această femeie de ce a venit aici. La aceste cuvinte ea a răspuns: „De ce ai nevoie de asta?” Apoi, după ce i-am cercetat buzunarele și i-am luat servieta și umbrela, am invitat-o ​​să mă urmeze. Pe drum, am întrebat-o, simțind în ea chipul care încercase să-l asasineze pe tovarăș. Lenin: „De ce ai împușcat tovarăș. Lenin?”, la care ea a răspuns: „De ce trebuie să știi asta?”, ceea ce m-a convins în cele din urmă de atentatul acestei femei la viața Tovarășului. Lenin”.

Absurditatea acestei mărturii este evidentă. Dar este important de menționat că Kaplan stătea acolo unde a fost plasată. De asemenea, este evident ce rezultă din mărturia lui Batulin: i s-a ordonat să-l identifice pe Kaplan. Un alt lucru este surprinzător: de ce a recunoscut Kaplan că ea a fost cea care l-a împușcat pe Lenin? Poate că, având în vedere tendința ei de exaltare, organizatorii tentativei de asasinat au „calculat” și această mărturisire - pentru că era deja condusă ca o ucigașă, mulțimea urlă, cerând linșare, iar Bakulin însuși spune că l-a salvat pe terorist de represalii. . Kaplan a avut o nevroză congenitală din 1906, când a fost condamnată la moarte și apoi grațiată. Din această cauză ea și-a luat imediat toată vina asupra ei, refuzând categoric să răspundă la alte întrebări. Istericele și suspinele ei au făcut loc tăcerii pietroase.

Nu numai absurditatea mărturiei lui Batulin demonstrează că Kaplan nu a fost implicat în împușcături. În timpul percheziției, asupra ei a fost găsită o mașină Browning, dar, din câte se pare, nimeni nu a tras din ea, deoarece nu era inclusă în dosar. Proba decisivă în caz este o altă „Browning”, pe care muncitorul Kuznețov l-a adus la 2 septembrie la comisariatul militar Zamoskvoretsky, asigurând că acesta este același „Browning” din care au împușcat asupra lui Lenin. În prima sa declarație - către comisariat - Kuznețov a scris: „Lenin încă zăcea, o armă a fost aruncată lângă el, din care s-au tras 3 focuri de armă asupra tovarășului Lenin (o armă din sistemul Browning), ridicând această armă, m-am grăbit să fug. după ce acea persoană, care a făcut încercarea, și alți camarazi au fugit cu mine să-l rețină pe acest ticălos, iar tovarășii care au fugit înaintea mea l-au reținut pe acest om care a făcut tentativa și, împreună cu alți camarazi, l-am transportat pe acest om la comisariatul militar. .” Cuvintele lui Kuznetsov – „sticlă”, „acest om” indică în mod clar că deținutul era un bărbat. Dar, într-o declarație către Ceka, făcută pe 2 septembrie, în loc de cuvintele „sticlă” și „bărbat”, Kuznețov scrie un alt cuvânt - „femeie”. Și acest lucru a fost în mod clar făcut nu fără ajutorul „tovarășilor competenți”.

Lenin însuși depune mărturie despre ucigașul. Șoferul Gil își amintește: „Am îngenuncheat în fața lui Vladimir Ilici, m-am aplecat spre el... „L-au prins sau nu?” „a întrebat el în liniște, crezând evident că un bărbat l-a împușcat.”

Același Gil face un amendament în raportul de interogatoriu: „După prima lovitură, am observat mâna unei femei cu un Browning”. Acest amendament este destul de remarcabil și a fost adăugat chiar a doua zi, când s-a aflat că Kaplan fusese arestat și mărturisit. Este posibil ca Gil să fi fost presat ușor să noteze acest amendament. Remarca lui Lenin „a fost prins sau nu?” foarte important. Aceasta nu este o declinare a răspunderii. După prima împușcătură, care a rănit o femeie care vorbea cu Ilici, Lenin s-a întors instinctiv. Aceasta i-a salvat viața. Medicul care l-a tratat, Weisbrod, a declarat: „Numai o întoarcere accidentală și fericită a capului l-a salvat de la moarte”.

Imediat după tentativa de asasinat asupra lui Lenin, Semionov a raportat Comitetului Central al Socialiștilor Revoluționari de Dreapta că un „vigilent” a făcut-o. Ulterior, în timpul procesului socialiștilor revoluționari, acest amănunt va ieși la iveală și îl va lua prin surprindere pe Semenov: nu va putea răspunde la cine avea în minte atunci. Și din nou, ca și în cazul lui Volodarsky, Comitetul Central al Socialiștilor Revoluționari de Dreapta declară public că nu are nimic de-a face cu această tentativă de asasinat...

La mitingul de la uzina Mikhelson din 30 august au fost prezenți doi justițieri socialiști revoluționari: Novikov și Protopopov. Mai târziu, Novikov avea să acționeze ca martor la procesul din 1922 și să spună că a oprit mulțimea care părăsește atelierul după mitingul de la ușă, dându-i lui Kaplan posibilitatea de a trage în Lenin, dar același șofer Gil a remarcat că nu era mulțime la uşa.

Figura lui Protopopov este și mai curioasă. A fost împușcat fără proces sau anchetă în noaptea de 1 septembrie 1918. Protopopov, un fost marinar, a fost comandantul adjunct al unui detașament de luptă al Ceka (același detașament Popov care a luat parte activ la revolta din 6 iulie). Protopopov a fost cel care l-a arestat pe Dzerjinski, care a sosit în detașament în căutarea ucigașului lui Mirbakh, un angajat al Ceka, Blumkin. După ce rebeliunea a fost înăbușită, Protopopov a fost arestat. A început o anchetă, condusă de Viktor Kingisepp - el a condus și ancheta asupra tentativei de asasinat asupra lui Lenin. Însă în verdictul instanței de revoltă a socialiștilor revoluționari de stânga, numele lui Protopopov nu mai este prezent. A dispărut, reaparând în mod neașteptat abia pe 30 august. Și, cel mai probabil, el este „ticălosul” care l-a împușcat pe Lenin. Dar, ghicind cine a împușcat, nu vom clarifica întreaga imagine a tentativei de asasinat dacă nu răspundem la întrebarea principală: cine a fost în spatele lui Semyonov, Kaplan, Protopopov?

...În seara zilei de 30 august a apărut apelul lui Sverdlov: „În urmă cu câteva ore s-a făcut o tentativă ticăloasă asupra tovarășului. Lenin. La ieșirea din întâlnire, tovarășe. Lenin a fost rănit. Doi trăgători au fost reținuți. Identitatea lor este dezvăluită. Nu avem nicio îndoială că și aici vor fi găsite urme ale socialiștilor revoluționari de dreapta, mercenari ai britanicilor și francezilor.”

Contestația este datată la o oră anume: 10 ore și 40 de minute. „Acum câteva ore” înseamnă la ora opt. Dar Lenin a ajuns la fabrică abia la ora 22 și a terminat de vorbit la 11.00. Și cine sunt acești „doi trăgători”? Kaplan și Protopopov? Primul se încadrează mai bine în schema concepută de Sverdlov. Prin urmare, Sverdlov nu avea nicio îndoială că vor fi găsite „urme”.

Am menționat deja că Viktor Kingisepp a condus ancheta. La un moment dat, Sverdlov l-a prezentat Tribunalului Revoluționar. Kingisepp era membru al Comitetului Executiv Central al Rusiei și era subordonat direct lui Sverdlov. Al doilea anchetator în cazul asasinatului este Iakov Yurovsky, un conațional al lui Sverdlov, tot din Ekaterinburg, care a împușcat familia regală la ordinul președintelui Comitetului Executiv Central All-Rusian. Sverdlov a apreciat eforturile ofițerului de securitate din Ural și l-a dus la Moscova. Secretarul lui Sverdlov, Avanesov, a fost prezent și la primul interogatoriu al lui Kaplan și la alte interogații.

Sverdlov nu lăsă nici măcar o secundă problema din mână. Semenov era în strânsă prietenie cu un alt secretar al lui Sverdlov, Avel Enukidze. Semenov va fi arestat pe 8 septembrie și în curând va deveni cel mai valoros angajat al informațiilor militare și al Cekai - și toate acestea prin eforturile lui Enukidze. De asemenea, va oferi organizatorului atentatei asupra lui Lenin o recomandare de a se alătura partidului leninist. Stalin însuși va citi și edita lucrarea principală a lui Semenov, „Activitatea militară și de luptă a Partidului Social Revoluționar în 1917-1918”. Această lucrare va fi publicată ca o broșură separată în Germania, iar la procesul socialiștilor revoluționari de dreapta din 1922, prin rezoluție a Comitetului Central al Partidului, primul vorbitor al țării sovieticilor, Buharin, îl va apăra pe Semenov. După proces, Semenov va primi o amnistie și va fi trimis într-o vacanță gratuită în sud. Îngrijorare emoționantă pentru principalul terorist al republicii! Toate acestea sugerează că Semenov, chiar înainte de tentativa de asasinat, a fost condus de oameni importanți, precum, de exemplu, Sverdlov și Enukidze.

Pe 1 septembrie, din ordinul lui Sverdlov, comandantul Kremlinului Malkov o va lua pe Kaplan din închisoarea Cheka și o va transporta la Kremlin, iar pe 3 septembrie, din ordinul aceluiași Sverdlov, Kaplan va fi împușcat și trupul ei va fi ars - acolo, la Kremlin, sub vuietul motoarelor, în curtea Detașamentului Automat de Luptă. Și aceasta este una dintre principalele dovezi care indică faptul că Sverdlov a fost implicat în tentativa de asasinat, deoarece doar i-a fost benefic să distrugă rapid martorii. La urma urmei, ancheta abia a început. Pe 2 septembrie, a fost adus un Browning - Kaplan a trebuit să-l identifice. Au fost necesare confruntări cu martori care trebuiau să-i confirme prezența în curtea fabricii lui Mikhelson - la urma urmei, trăgeau nu numai în liderul Rusiei Roșii, ci și în întregul proletariat mondial! Totuși, aici mărturisirea lui Kaplan s-ar fi prăbușit cel mai probabil, pentru că nimeni din curte nu o putea vedea. Mai mult, Sverdlov a fost informat: Kaplan cădea în isteric, lacrimi, fervoarea revoluționară trecuse și nu putea doar să refuze să mărturisească, ci și să spună. poveste adevărată tentative de asasinat. Apoi îi vor aduce pe Semenov și Novikov, vor începe să vorbească despre Protopopov, de ce și cine l-a împușcat, apoi... Sverdlov chiar se sperie să se gândească la asta. A fost necesar să se ascundă rapid capetele în apă. Fără Kaplan - nicio investigație.

A. Balabanova, care a vizitat familia conducătorului în septembrie 1918, face o descriere remarcabilă: „Am avut impresia că a fost în mod deosebit șocat de execuția Dorei Kaplan...”. Această frază ne face să înțelegem că decizia în acest sens nu a fost luată de Lenin, ci de altcineva (este clar cine: Yakov Sverdlov). Și că Ilici nu a fost foarte mulțumit de această decizie. Dar Sverdlov a reușit să-l convingă, să-l subordoneze deciziei sale, ceea ce înseamnă că gradul de influență a lui Sverdlov asupra Lenin în unele probleme a fost foarte puternic.

Krupskaya își amintește ce s-a întâmplat în apartamentul Kremlinului când rănitul Lenin a fost adus de la miting: „Iakov Mihailovici Sverdlov stătea lângă cuier și părea oarecum serios și hotărât. Privindu-l, am decis că totul era bine. „Ce se va întâmpla acum?” - am spus. „Eu și Ilici am fost de acord cu totul”, a răspuns el. „Este de acord, înseamnă că s-a terminat”, m-am gândit”.

Cuvântul „a conspirat” în sine este curios. Poate fi „acordat” între doi tovarăși sau complici. „Conspirat” înseamnă că a fost încheiat un acord secret despre care nimeni nu poate sau ar trebui să știe. Dar ce a fost „conspirat” între Sverdlov și Lenin? Un atentat la viața lui Lenin, când trebuia să tragă focuri de gol, dar cineva a tras din greșeală focuri reale? Sau a fost „conspirat” că Lenin, presupunând ce era mai rău, a transferat toată puterea lui Sverdlov? Exact așa l-a înțeles Krupskaya pe Sverdlov. Aceasta înseamnă că Sverdlov avea un alt motiv pentru a-l elimina pe Lenin - își deschidea calea către puterea unică.

Am vorbit deja la început despre motivele care l-au determinat pe Sverdlov să vină cu acest „plan de salvare”. Recent, au apărut versiuni conform cărora Lenin nu a fost împușcat deloc și au fost puse în scenă toate urmele de gloanțe. Aceasta ar fi versiunea originală, dar sunt prea multe documente care vorbesc despre gloanțe și operațiuni. Medicii germani au luat parte la aceasta din urmă și probabil că era imposibil să-i forțezi să mintă. Prin urmare, suntem de acord că au existat încă împușcături și răni. Un alt lucru este că s-a dovedit a fi cu adevărat ușor. Lenin însuși a urcat în camera sa din Kremlin, s-a dezbrăcat, iar pe 5 septembrie s-a ridicat și a început să lucreze. De dragul acestei „lucrări de bijuterii” a fost invitat probabil trăgătorul experimentat Protopopov - pentru a simula această rănire ușoară. Conform planurilor directorilor tentativei de asasinat, probabil că ar fi trebuit să fie și mai ușor - tangentă, atingerea doar a pielii, arsură... Dar entuziasm, întorsătura involuntară a lui Lenin - și totul s-a schimbat. Rana s-a dovedit a fi mai gravă, glonțul aproape a lovit o arteră vitală. De aceea, „directorii” furioși l-au împușcat pe Protopopov...

Toate acestea, desigur, sunt doar speculații, este puțin probabil să cunoaștem vreodată imaginea adevărată a acestor evenimente: nu există martori de mult timp și nici dovezi. Și dacă există, este puțin probabil să fie făcute publice în curând. Nu putem decât să numim autorul scenariului și regizorul acestui interludiu: Yakov Sverdlov. În 1919, ca prin răzbunare a sorții, a murit. Această producție a fost finalizată de discipolul său spiritual Stalin.

„Asasinarea lui Lenin” este o dramatizare cu adevărat talentată a bolșevicilor. Dar datorită ei, regimul a supraviețuit. După ce și-au învins camarazii în lupta revoluționară, bolșevicii au început să conducă singuri țara. Minciunile, intrigile, conspirațiile, execuțiile, teroarea au devenit solul fertil pe care a crescut în plină floare regimul dictatorial al lui Stalin. Imperiul Roșu a intrat în viața umanității în secolul al XX-lea ca un mare monstru cu experimentele sale incredibile asupra sufletelor și vieților a milioane de oameni...

Material de E. Latia, V. Mironova

La 30 august 1918, după ce a vorbit cu lucrătorii fabricii Mikhelson din Moscova, a fost făcută o încercare asupra lui Vladimir Ilici Lenin, în urma căreia a primit grav rănit.
După încheierea mitingului, Lenin a ieșit în curtea uzinei, continuând conversația cu publicul și răspunzând la întrebările acestora.
Conform amintirilor lui Bonch-Bruevich, referitor la șoferul Gil, acesta din urmă stătea la volan și se uită pe jumătate întors la Lenin în timp ce se apropia.
Auzind împușcătura, el și-a întors imediat capul și a văzut o femeie în partea stângă a mașinii, lângă aripa din față, care țintea spre spatele lui Lenin.
Apoi au mai răsunat două focuri și Lenin a căzut.
Aceste amintiri au devenit baza a tot lucrări istoriceși au fost reproduse în scena clasică a asasinatului din filmul sovietic „Lenin în 1918”: o femeie brunetă cu aspect clar evreiesc țintește cu un revolver în spatele liderului revoluției ruse...
Potrivit versiunii oficiale, autorul acestui atac terorist a fost revoluționarul socialist Fanny Kaplan (Feiga Khaimovna Roitblat), care a fost împușcat pe 3 septembrie 1918.
Nici contemporanii ei, nici istoricii nu au caracterizat-o altfel drept „terorist socialist-revoluționar” și nu au apărut îndoieli cu privire la implicarea ei în atentatul asupra „liderului proletariatului mondial”.

Cu toate acestea, toate circumstanțele acestei încercări încă nu rămân pe deplin clare și chiar și cea mai superficială cunoaștere a documentelor arată cât de contradictorii sunt acestea și nu oferă un răspuns clar la întrebarea vinovăției lui Kaplan...
Dacă ne uităm la documente, reiese că ora tentativei de asasinat nu a fost niciodată determinată cu precizie iar discrepanța în timp ajunge la câteva ore.
În apelul lui Mossovet, care a fost publicat în ziarul Pravda, se spunea că tentativa de asasinat a avut loc la ora 19.30, dar cronica aceluiași ziar relata că acest eveniment a avut loc în jurul orei 21.00.
O modificare foarte semnificativă în stabilirea momentului tentativei de asasinat a fost făcută de șoferul personal al lui Lenin, S. Gil, un om punctual și unul dintre puținii martori adevărați. În mărturia sa, pe care a dat-o la 30 august 1918, Gil a declarat: „Am ajuns cu Lenin pe la ora 10 seara la uzina Michelson”...
Pe baza faptului că, potrivit lui Gil, discursul lui Lenin la miting a durat aproximativ o oră, tentativa de asasinat a fost cel mai probabil săvârșită în jurul orei 23:00, când în cele din urmă s-a întunecat și s-a lăsat noaptea.
Dacă presupunem că reținerea lui Kaplan și predarea ei la cel mai apropiat comisariat militar, unde au început interogatoriile, au durat 30-40 de minute, atunci timpul indicat de Gil ar trebui considerat cel mai corect.
Este greu de imaginat că Fanny Kaplan, suspecta în tentativa de asasinat, a rămas neîntâmpinată mai bine de trei ore, dacă tentativa de asasinat a avut loc la ora 19:30.
De unde această discrepanță în timp?
Cel mai probabil, schimbarea timpului tentativei de asasinat într-o parte mai ușoară a zilei a fost făcută destul de deliberat în memoriile sale de Vladimir Bonch-Bruevich, managerul afacerilor Consiliului Comisarilor Poporului. Memoriile sale, care au devenit baza povestirii din manual despre tentativa de asasinare a lui Vladimir Ilici Lenin, au fost reproșate la momentul apariției lor inexactități și omisiuni, introducerea de inserții și detalii pe care autorul nu și-a putut aminti...
Bonch-Bruevich susține că a aflat despre tentativa de asasinat la ora 18:00, când s-a întors acasă de la serviciu pentru o scurtă pauză. Avea nevoie de asta pentru a crea o imagine falsă a detenției lui Kaplan la lumina zilei, deoarece a adăugat detalii clar fictive...

Memoriile lui Bonch-Bruevich includ așa-numita „povestea șoferului Gil”, care a fost raportată ca și cum personal autorului. Acest lucru conferă amintirilor autenticitatea necesară, iar istoricii sovietici și occidentali se referă invariabil la ele în viitor.
Dar „povestea șoferului” conform lui Bonch-Bruevich contrazice propria mărturie a lui Gil. Nu a putut vedea ce s-a întâmplat după tentativa de asasinat, adică episodul reținerii lui Kaplan, din moment ce se afla lângă rănit. , iar apoi l-a dus la Kremlin. Detaliile asociate cu acest episod au fost compuse de Bonch-Bruevich și adăugate direct la „Povestea lui Gil” pentru o mai mare persuasivitate...
În timpul interogatoriului, Gil a depus următoarea mărturie: „Am văzut... mâna unei femei cu un Browning întinzându-se din spatele mai multor oameni”. În consecință, singurul martor Gil nu l-a văzut pe bărbatul care l-a împușcat pe Lenin, ci a observat doar mâna întinsă a femeii.
Să ne amintim că totul s-a întâmplat seara târziu și el putea vedea de fapt la o distanță de cel mult trei pași de mașină. Poate Gul a vorbit greșit?
Dar, din păcate, această presupunere ar trebui eliminată. Șoferul atent a făcut o modificare importantă protocolului: „Mă corectez: după prima lovitură, am observat mâna unei femei cu un Browning”.
Pe baza acestui fapt, nu poate exista nicio îndoială: Gul nu a văzut-o pe femeia care împușca, iar întreaga scenă descrisă de Bonch-Bruevich, devenită canonică, a fost fictivă...
Comisarul S. Batulin, care a reținut-o pe Fanny Kaplan la ceva timp după tentativa de asasinat, la momentul ieșirii acesteia de fabrica era la o distanta de 10 - 15 pasi de el. Ulterior și-a schimbat mărturia inițială, indicând că se afla la 15 până la 20 de pași și că: „Omul care a împușcat tovarășul. Nu l-am văzut pe Lenin.”
Astfel, trebuie considerat un fapt stabilit că niciunul dintre martorii interogați prezenți la locul asasinatului nu l-a văzut pe bărbatul care l-a împușcat pe Lenin în față și nu a putut identifica pe Fanny Kaplan drept autorul asasinatului...

După împușcături, situația s-a dezvoltat astfel: mulțimea a început să se împrăștie, iar Gil s-a repezit în direcția din care s-au tras împușcăturile. Ceea ce este important: nu către o anumită persoană, ci în direcția fotografiilor. Iată un citat din propriile memorii ale lui Gul:
„... Femeia care trăgea mi-a aruncat un revolver în picioare și a dispărut în mulțime.”
Nu dă alte detalii...
Soarta armelor abandonate este curioasă. „Nimeni nu a ridicat acest revolver în fața mea”, susține Gul. Abia pe drum, una dintre cele două persoane care însoțeau rănitul V.I Lenin i-a explicat lui Gul: „L-am împins sub mașină cu piciorul”.
Revolverul Kaplan nu a fost prezentat în timpul interogatoriilor și nici nu a apărut ca probă în timpul anchetei.
Dintre întrebările pe care le-a pus Kaplan despre lucrurile găsite asupra ei (hârtii și bani în poșetă, bilete de tren etc.), doar una avea de-a face cu arma asasinatului. Se pare că președintele Tribunalului Revoluționar din Moscova, A. Dyakonov, care a interogat-o pe Fanny Kaplan, nu avea un revolver în mână. A întrebat doar despre sistemul de arme, la care Kaplan a răspuns: „Nu voi spune de la ce revolver am tras, nu aș vrea să dau detalii”...
Cel mai probabil, dacă revolverul ar fi stat întins în fața lui Dyakonov și Kaplan pe masă, răspunsul ei despre reticența ei de a intra în detalii ar fi părut cel puțin ridicol.
În timp ce dovezile dispărute erau împinse sub mașină, un martor ocular al tentativei de asasinat, S. Batulin, a strigat: „Țineți-o, prindeți-o!”
Totuși, mai târziu, în mărturia scrisă pe care Batulin a trimis-o Lubianka pe 5 septembrie 1918, el își corectează delicat strigătul pieței cu o exclamație mai alfabetizată politic: „Opriți criminalul, tovarășe. Lenin!
Cu acest strigăt, a fugit din curtea fabricii pe strada Serpukhovskaya, de-a lungul căreia oamenii, speriați de împușcături și de confuzie generală, alergau în grupuri și singuri în diferite direcții.
Batulin explică că prin aceste strigăte a vrut să-i oprească pe acei oameni care l-au văzut pe Kaplan trăgând în Lenin și să-i atragă în urmărirea criminalului. Dar, se pare, nimeni nu a răspuns la strigătele lui Batulin și și-a exprimat dorința de a-l ajuta să-l găsească pe ucigaș.
O astfel de indiferență a maselor muncitoare a fost critică pentru creatorii legendei despre ucigașul Kaplan, motiv pentru care Bonch-Bruevich apare cu copiii care se aflau în curte în timpul tentativei de asasinat, care păreau să „fuge în mulțime după trăgător și a strigat: „Iată-o!” Iată-o! Dar în ziarul, care a fost dedicat aniversării a cincea de la tentativa de asasinat, aceiași copii sovietici vigilenți se duc deja să se joace pe stradă, unde îl ajută pe muncitorul Ivanov să culeagă urmele lui Kaplan care fuge...

Dar comisarul Batulin, care și-a prezentat de două ori mărturia, nu a văzut niciun copil și ce aveau să facă copiii într-o seară mohorâtă și rece de toamnă pe o stradă întunecată?...
După ce a alergat de la fabrică la stația de tramvai de pe strada Serpukhovskaya, S. Batulin, nevăzând nimic suspect, s-a oprit. Abia atunci a observat o femeie în spatele lui, lângă un copac, cu o servietă și o umbrelă în mâini. Comisarul a repetat de două ori în mărturia sa din 30 august 1918 un amănunt de care și-a amintit: a văzut o femeie care nu alerga în față, ci stătea în spatele lui. El nu o ajungea din urmă, iar ea nu putea să-l depășească pe Batulin și să vină în alergare prima sau să-l urmeze și să se oprească brusc.
În aceste scurte momente de atenție intensă, cu siguranță ar fi observat o siluetă alergând cu o umbrelă absurdă, încercând să se ascundă sub un copac. În plus, îmbrăcămintea pentru femei din 1918, cu o rochie lungă care ajungea până la degete, cu greu permitea unei femei să alerge la fel de repede precum alerga un bărbat.
Și important este că în aceste momente lui Fanny Kaplan îi era greu nu doar să alerge, ci și să meargă, așa cum s-a dovedit puțin mai târziu, deoarece avea unghii în pantofi care o chinuiau când mergea...
Rămâne de presupus că Fanny Kaplan nu a fugit deloc nicăieri și, poate, pur și simplu a stat tot timpul într-un singur loc, pe strada Serpukhovskaya, la o distanță suficient de mare de curtea fabricii unde s-au tras împușcăturile.
Dar era o ciudățenie în ea care l-a uimit atât de mult pe Batulin. „Avea aspectul unei persoane care fugea de persecuție, intimidată și vânată”, conchide el...

Comisarul Batulin îi pune o întrebare simplă: cine este ea și de ce a venit aici? „La întrebarea mea”, spune Batulin. - a răspuns ea: „Nu eu am făcut-o.”
Cel mai izbitor lucru la răspuns este inconsecvența lui cu întrebarea. La prima vedere, este dat pur și simplu deplasat, dar impresia este înșelătoare: răspunsul îți deschide ochii la multe.
Inițial, el respinge afirmația falsă conform căreia Fanny Kaplan a mărturisit imediat și voluntar tentativa de asasinat asupra lui Lenin. Cu toate acestea, principalul lucru în răspuns este colorarea sa psihologică: Fanny este atât de absorbită de ea însăși încât nu aude întrebarea adresată.

Prima ei reacție este una de justificare, dar Kaplan este justificată într-un moment în care nimeni nu o acuză. Mai mult, răspunsul ei copilăresc arată că Kaplan, în esență, nu cunoaște detaliile a ceea ce s-a întâmplat. Ea nu a putut auzi împușcăturile și a văzut doar oameni alergând, strigând „Prin, țineți!”
Prin urmare, ea spune în cea mai generală formă: „Nu am făcut ASTA”...
Acest răspuns destul de ciudat i-a trezit bănuielile lui Batulin, care, după ce i-a cercetat buzunarele, i-a luat servieta și umbrela, oferindu-se să-l urmeze. Nu avea nicio dovadă a vinovăției deținutului în tentativa de asasinat, dar însuși faptul de a reține o persoană suspectă a creat o atmosferă de sarcină îndeplinită și a insuflat iluzia că detenția este justificată...
Totuși, ceea ce a servit în continuare drept bază pentru acuzarea lui Fanny Kaplan de încercarea de a-l asasina pe V.I. nu se încadrează în cadrul legal.
„Pe drum”, continuă Batulin, „am întrebat-o, simțind în ea chipul care încercase să-l asasineze pe tovarășul. Lenin: „De ce ai împușcat tovarăș. Lenin? , la care ea a răspuns: „De ce trebuie să știi asta?” care în cele din urmă m-a convins de atentatul acestei femei asupra vieții de tovarăș. Lenin”.
Această concluzie simplă conține o sinteză a epocii: instinct de clasă în loc de dovezi, convingere de vinovăție în loc de dovezi de vinovăție...
În acest moment, o mulțime de oameni, uluiți de tentativa de asasinat, a început să se revolte în jurul deținutului: cineva s-a oferit voluntar să o ajute pe Batulin să-l însoțească pe deținut, cineva a început să strige că ea a fost cea care a împușcat. Mai târziu, după relatările din ziare despre vinovăția și execuția lui Fanny Kaplan, lui Batulin i s-a părut că cineva din mulțime a recunoscut această femeie ca fiind persoana care l-a împușcat pe Lenin. Acest „cineva” necunoscut, desigur, nu a fost interogat și al lui mărturie nu a lăsat-o. Cu toate acestea, în mărturia originală, cea mai recentă, Batulin susține doar că au fost țipete din mulțime și că această femeie a tras.
În acel moment, mulțimea era într-o frenezie, muncitorii furioși strigând: „Omoară! Fă-mă în bucăți!”...
În această atmosferă de psihoză în masă a mulțimii, care a fost pe punctul de a linșa, Kaplan, ca răspuns la întrebarea repetată a lui Batulin: „Ai împușcat tovarăș. Lenin? deţinutul a răspuns afirmativ pe neaşteptate.
Confirmarea vinovăției, atât de incontestabilă în ochii mulțimii, a provocat un asemenea acces de furie, încât a fost necesară crearea unui lanț de oameni înarmați pentru a preveni linșajul și a ține masa furioasă care cerea moartea criminalului.
Kaplan a fost adusă la comisariatul militar al districtului Zamoskvoretsky, unde a fost interogata pentru prima dată...
În timpul interogatoriului ofițerului de securitate Peters, Fanny Kaplan și-a descris scurta viață astfel: „Sunt Fanya Efimovna Kaplan. Ea a trăit sub acest nume de familie din 1906. În 1906, am fost arestat la Kiev în legătură cu o explozie. Apoi a stat ca o anarhistă. Această explozie a venit de la o bombă și am fost rănit. Am avut bomba pentru un act terorist. Am fost judecat de Tribunalul Militar din oraș. Kiev. A fost condamnată la muncă silnică veșnică.
A fost închisă în închisoarea Maltsevskaya, apoi în închisoarea Akatui. După revoluție a fost eliberată și s-a mutat la Chița. Apoi, în aprilie, am venit la Moscova. La Moscova am stat cu un prieten condamnat, Pigit, cu care venisem din Chita. Și s-a oprit la Bolshaya Sadovaya, 10, apt. 5. Am locuit acolo o lună, apoi am mers la Evpatoriya la un sanatoriu pentru amnistii politice. Am stat două luni în sanatoriu, apoi am mers la Harkov pentru operație. Apoi a mers la Simferopol și a locuit acolo până în februarie 1918.
În Akatui am stat cu Spiridonova. În închisoare, părerile mele s-au format - m-am transformat dintr-un anarhist într-un revoluționar socialist. Am stat acolo și cu Bitsenko, Terentyeva și mulți alții. Mi-am schimbat părerile pentru că am devenit foarte tânăr anarhist.
Revoluția din octombrie m-a găsit într-un spital din Harkov. Am fost nemulțumit de această revoluție și am salutat-o ​​negativ.
Am fost pentru Adunarea Constituantă și acum o susțin. Pe linia Partidului Socialist Revoluționar, sunt mai aliniat cu Cernov.
Părinții mei sunt în America. Au plecat în 1911. Am patru frați și trei surori. Toți sunt muncitori. Tatăl meu este profesor evreu. Am fost educat acasă. Ea a ocupat o [poziție] la Simferopol ca șef de cursuri pentru formarea lucrătorilor pentru volost zemstvos. Am primit un salariu de 150 de ruble pe lună.
Accept în întregime guvernul Samara și sunt pentru o alianță cu aliații împotriva Germaniei. Am tras în Lenin. Am decis să fac acest pas înapoi în februarie. Această idee s-a maturizat în mine la Simferopol și de atunci am început să mă pregătesc pentru acest pas.”
Identitatea femeii reținute de Batulin a fost imediat stabilită, deoarece protocolul primului interogatoriu a început cu cuvintele: „Eu, Fanya Efimovna Kaplan...”, dar acest lucru nu a împiedicat Ceka să facă o declarație a doua zi că trăgătorul și femeia reținută au refuzat să-și dea numele de familie.. .
Acest mesaj Cheka a sugerat în mod clar prezența unor date care indicau o legătură între tentativa de asasinat și o anumită organizație. În același timp, a existat un mesaj senzațional despre descoperirea unei mari conspirații de diplomați care au încercat să-i mituiască pe pușcașii letoni care păzeau Kremlinul.
În noaptea următoare, a fost arestat consulul britanic Bruce Lockhart, care a fost într-adevăr în contact cu reprezentanții pușcașilor letoni, care se presupune că s-ar fi opus regimului sovietic, dar de fapt erau agenți ai Ceka.
Desigur, Ceka nu avea nicio informație despre legătura dintre tentativa asupra lui Lenin și așa-numita „conspirație Lockhart”, deși Peters, care în acel moment îl înlocuia pe F. Dzerzhinsky, care plecase la Petrograd pentru a investiga crima. lui Uritsky, a avut o idee tentantă de a conecta tentativa asupra Lenin și cazul Lockhart într-o singură vastă conspirație, descoperită datorită ingeniozității Ceka...
Prima întrebare care i-a fost adresată lui Lockhart, care a fost arestat și dus la Lubyanka, a fost aceasta: cunoaște el o femeie pe nume Kaplan?
Desigur, Lockhart habar nu avea cine era Kaplan...
Pe fundalul dezvăluirii „conspirației Lockhart”, au avut loc interogatoriile lui Kaplan și, în consecință, atmosfera nervoasă din aceste zile nu a putut decât să îi afecteze soarta.
Cercetătorii au la dispoziție 6 protocoale de interogare ale lui F. Kaplan. Primul a fost lansat la 23:30 pe 30 august 1918.
În noaptea de 1 septembrie, Lockhart a fost arestat, iar la ora 06:00 Fanny Kaplan a fost adusă în celula sa din Lubyanka. Este posibil ca Peters să fi promis că îi va cruța viața dacă l-a arătat pe Lockhart ca complice în atentatul asupra lui Lenin, dar Kaplan a rămas tăcut și a fost luat rapid.
Impresiile lăsate de Lockhart din această vizită sunt unice, deoarece oferă singurul portret supraviețuitor și descrierea psihologică a lui Fanny Kaplan în momentul în care ea își luase deja viața. Această descriere merită să fie citată în întregime:
„La ora 6 dimineața o femeie a fost adusă în cameră. Era îmbrăcată în negru. Avea părul negru, iar ochii ei, fixați cu atenție și nemișcați, erau înconjurați de cercuri negre.
Fața ei era palidă. Trăsăturile feței, de obicei evreiești, erau neatractive.
Ar putea avea orice vârstă, de la 20 la 35 de ani. Ne-am dat seama că era Kaplan. Fără îndoială, bolșevicii sperau că ea ne va da un fel de semn.
Calmul ei era nefiresc. Se duse la fereastră și, sprijinindu-și bărbia de mână, privi prin fereastră în zori. Așa că a rămas nemișcată, tăcută, aparent resemnată cu soarta ei, până când santinelele au intrat și au luat-o.” 4
Și aceasta este ultima dovadă de încredere a unei persoane care a văzut-o pe Fanny Kaplan în viață...

În mărturia ei, Kaplan a scris: „Numele meu ebraic este Feiga. Numele ei a fost întotdeauna Fanya Efimovna.”
Până la vârsta de 16 ani, Fanya a trăit sub numele de familie Roydman, iar din 1906 a început să poarte numele de familie Kaplan, dar nu a explicat motivele schimbării numelui de familie.
Mai avea și un alt nume, Dora, sub care Maria Spiridonova, Yegor Sazonov, Steinberg și mulți alții o cunoșteau.
Fanny a ajuns în servitutea penală regală ca o fată foarte tânără. Părerile ei revoluționare s-au schimbat foarte mult în închisoare, în principal sub influența unor figuri celebre ale Partidului Socialist Revoluționar cu care a fost închisă, în special Maria Spiridonova.
„În închisoare, părerile mele au luat formă”, a scris Kaplan, „m-am transformat dintr-un anarhist într-un socialist-revoluționar”.
Dar Fanny vorbește despre oficializarea opiniilor sale, și nu despre aderarea oficială la Partidul Socialist Revoluționar, iar afilierea ei oficială la partid rămâne foarte controversată. La momentul arestării și a primului interogatoriu, însăși Fanny Kaplan a declarat că se considera socialistă, dar nu aparține niciunui partid. Mai târziu, ea a clarificat că în Partidul Socialist Revoluționar ea împărtășește mai degrabă opiniile lui Viktor Cernov. Aceasta a fost singura bază, deși destul de șocantă, pentru a declara F. Kaplan ca aparținând Partidului Socialist Revoluționar de Dreapta.
În timpul interogatoriilor, Kaplan, fără să se rețină, a spus că a crezut un trădător al revoluției și că existența lui continuă subminează credința în socialism: „Cu cât trăiește mai mult, el îndepărtează ideea de socialism cu decenii”.
Aspirația sa maniacală este dincolo de orice îndoială, la fel și neputința sa organizatorică și tehnică completă.
Potrivit acesteia, în primăvara anului 1918, ea și-a oferit serviciile în tentativa de asasinat asupra lui Lenin lui Nil Fomin, care se afla atunci la Moscova, fost membru Adunarea Constituantă, care a fost ulterior împușcat de oamenii lui Kolchak. Fomin a adus această propunere în atenția lui V. Zenzinov, membru al Comitetului Central al Partidului Socialist Revoluționar, și a transmis-o Comitetului Central.
Dar întrucât, recunoscând posibilitatea de a conduce o luptă armată împotriva bolșevicilor, Partidul Socialist Revoluționar a avut o atitudine negativă față de actele teroriste împotriva liderilor bolșevici, propunerea lui N. Fomin și Kaplan a fost respinsă. 6
După aceasta, Kaplan a rămas singur, dar în vara anului 1918, un anume Rudzievski a prezentat-o ​​într-un mic grup de compoziție foarte pestriță și ideologie incertă, care includea: vechiul condamnat Socialist Revoluționar Pelevin, neînclinat spre activități teroriste, și un o fată de douăzeci de ani pe nume Marusya 7 . Acesta a fost cazul, deși s-au făcut încercări ulterioare de a-l prezenta pe Kaplan drept creatorul unei organizații teroriste.
Această versiune a intrat cu fermitate în uz datorită mâinii ușoare a liderului actualei organizații de luptă a revoluționarilor socialiști G. Semenov (Vasiliev).
Înainte de Revoluția din februarie, Semyonov nu s-a arătat în niciun fel la suprafață viata politicaîn 1917, remarcat printr-o ambiție exorbitantă și o înclinație pentru aventurism.
La începutul anului 1918, Semenov, împreună cu partenerul și prietena sa Lydia Konopleva, au organizat un detașament de luptă zburător la Petrograd, care includea în principal muncitori din Petrograd - foști militanti sociali-revoluționari. Detașamentul a comis exproprieri și a pregătit acte teroriste. Primele propuneri de asasinare a lui Lenin au venit de la grupul lui Semenov.
În februarie-martie 1918, s-au făcut măsuri practice în această direcție, care nu au dat niciun rezultat, dar la 20 iunie 1918, un membru al detașamentului lui Semenov, muncitorul Sergheev, l-a ucis pe proeminentul bolșevic Moses Volodarsky la Petrograd. Sergeev a reușit să scape.
Activitatea viguroasă a lui Semenov a îngrijorat Comitetul Central al Partidului Socialist Revoluționar. Partidul Socialist Revoluționar s-a disociat de uciderea lui Volodarsky, care nu a fost sancționată de Comitetul Central, iar Semenov și detașamentul său, după ciocniri puternice cu membrii Comitetului Central, au fost rugați să se mute la Moscova.
La Moscova, Semenov a început să pregătească simultan încercări asupra lui Troțki, care nu a avut succes, și a lui Lenin, care s-a încheiat cu focuri trase la 30 august 1918. Semyonov a reușit să comită mai multe exproprieri impresionante până când a fost în cele din urmă arestat de Ceka în octombrie 1918. El a oferit rezistență armată în timpul arestării și a încercat să evadeze, rănind mai mulți angajați Cheka.
Semenov a fost însărcinat cu crearea unei organizații contrarevoluționare, care și-a propus ca scop răsturnării puterea sovietică. Semenov a fost, de asemenea, acuzat că a oferit rezistență armată în timpul arestării.
Tot acest ardei a fost mai mult decât suficient pentru o execuție inevitabilă, așa că soarta ulterioară a lui Semenov nu a fost pusă la îndoială. Dar, în mod neașteptat, Semenov, după ce a cântărit toate șansele, și-a dat seama că nu se poate salva de la execuție decât oferindu-și serviciile Cekai.
În 1919, a fost eliberat din închisoare ca membru al PCR(b) cu o misiune specială de a lucra în organizația Socialist Revoluționară ca informator, care a cumpărat amnistia și libertatea nu numai pentru el, ci și pentru Konopleva, care a rămas un asistent activ al lui Semyonov și, în curând, sa alăturat și RKP(b).

La începutul anului 1922, Semenov și Konopleva, parcă la indicație, au ieșit cu dezvăluiri senzaționale. La sfârșitul lunii februarie 1922, la Berlin, Semenov a publicat o broșură despre activitatea militară și de luptă a socialiștilor revoluționari în anii 1917-1918.
În același timp, ziarele au publicat mărturia Lydiei Konopleva trimisă GPU, care a fost dedicată „demascării” activităților teroriste ale Partidului Socialist Revoluționar în aceeași perioadă.
Aceste materiale au oferit GPU motive pentru a aduce în judecată Partidul Socialist Revoluționar în ansamblu și o serie de figuri de conducere ale acestuia, care fuseseră întemnițați de câțiva ani în temnițele închisorii din Cheka-GPU. Procesul Partidului Socialist Revoluționar a fost primul major proces politic
, pus în scenă cu ajutorul denunțurilor, calomniei și mărturii mincinoase.

La acest proces, ne interesează doar informații legate de tentativa de asasinare a lui V.I Lenin din 30 august 1918 și numele lui Fanny Kaplan.
Surse de informare:
1. Site-ul Wikipedia 2. Mare
dicţionar enciclopedic
3. Orlov B. „Deci cine l-a împușcat pe Lenin?” (revista „Sursa” nr. 2 1993)
4. Bruce-Lockhart R. N. Memorii ale unui agent britanic.
5. Bonch-Bruevich V. „Încercare asupra lui Lenin”
6. Zenzinov V. „Lovitură de stat a amiralului Kolchak la Omsk la 18 noiembrie 1918”