La ce a dus ideea exclusivității națiunii diferite țări - Rossiyskaya Gazeta. „Suntem cea mai excepțională țară din lume”: politicienii americani despre alegerea lui Dumnezeu a SUA Și ce i-a determinat pe polonezi la

« Cu atât de multe probleme cu care se confruntă America astăzi, nu este surprinzător faptul că americanii caută alinare în ideea propriului lor excepționalism. Americanilor le poate plăcea să creadă că țara lor are virtuți unice, dar acest lucru nu este adevărat.... "- scrie Stephen M. Walt, editorialist la Politică Externă, profesor la catedră relatii Internationale Kennedy School of Government de la Universitatea Harvard.

În ultimele două secole, personalități proeminente americane au acordat Statelor Unite epitete precum „imperiul libertății”, „orașul strălucitor de pe munte”, „ultima speranță a omenirii”, „liderul lumii libere” și „țara de neînlocuit”. Aceste stereotipuri persistente explică de ce toți candidații la președinție se simt obligați să cânte ritual laude măreției americane și de ce Barack Obama a fost criticat - cel mai recent Mitt Romney - pentru că a îndrăznit să spună că crede în „excepționalismul american”, dar nu este diferit de „Excepționalism britanic”, „Excepționalism grecesc” sau lăudări patriotice similare în orice altă țară.

Afirmațiile „excepționalismului american” implică cel mai adesea că valorile sistem politic iar istoria Americii sunt unice și merită admirația universală. În mod indirect, vorbim și despre faptul că Statele Unite, prin voința sorții și de drept, ar trebui să joace un rol pozitiv proeminent pe scena mondială.

Necazul este că această noțiune îndreptățită despre rolul Americii în lume se bazează în mare parte pe mituri. În timp ce Statele Unite au anumite caracteristici unice – de la o populație înalt religioasă la o cultură politică care acordă prioritate libertății individuale – politica externă a Washingtonului este determinată în primul rând de capacitățile Americii și de natura competitivă a relațiilor internaționale. Concentrându-se pe calitățile lor presupuse excepționale, americanii nu realizează că în multe privințe sunt asemănători cu toate celelalte popoare.

Această credință de nezdruncinat în excepționalismul american face greu pentru americani să înțeleagă de ce alții sunt mai puțin entuziasmați de hegemonia americană, de ce sunt adesea neliniștiți de politica americană, de ce sunt enervați de ceea ce percep ei drept ipocrizia Washingtonului, fie că este vorba despre deţinere arme nucleare, conformare drept internațional sau tendința Statelor Unite de a condamna acțiunile celorlalți în timp ce își ignoră propriile neajunsuri. În mod paradoxal, este adevărat că politica externă a SUA ar fi mai eficientă dacă americanii ar fi mai puțin convinși de propria lor bunătate unică și mai puțin dispuși să o proclame la orice răscruce.

Pe scurt, avem nevoie de o analiză mai realistă și mai critică a adevăratei naturi a Americii și a realizărilor sale. În acest sens, voi enumera cinci dintre cele mai comune mituri despre excepționalismul american.

Mitul unu

Există ceva excepțional la excepționalismul american

Ori de câte ori liderii americani vorbesc despre responsabilități „speciale” ale SUA, ei spun că Statele Unite sunt diferite de alte puteri și că această diferență o face să-și asume responsabilități speciale. Cu toate acestea, nu este nimic neobișnuit în aceste afirmații grandilocvente: mai mult, cei care le fac urmează un drum bine bătut. Majoritatea marilor puteri s-au considerat superioare rivalilor lor și, impunându-și preferințele altora, ei au crezut că slujește un mare bine. Britanicii au purtat povara om alb”, colonialiștii francezi au justificat acapararea teritoriilor de peste mări ca o „misiune civilizatoare”.

Același lucru l-au susținut și portughezii, care nu s-au remarcat în mod deosebit în domeniul colonialismului. Chiar și în fosta URSS, mulți oficiali credeau sincer că, în ciuda tuturor atrocităților comise de regimul comunist, ei conduc lumea către o utopie socialistă. Desigur, Statele Unite au mai multe motive să pretindă un rol bun decât Stalin și succesorii săi, dar Obama ne-a reamintit pe bună dreptate că toate țările își ridică trăsăturile speciale la scut.

Prin urmare, proclamându-și propria exclusivitate și indispensabilitate, americanii nu fac decât să se alăture unui cor de voci de lungă durată. Ca marile puteri să se considere „speciale” este regula, nu excepția.

Mitul doi

SUA se comportă mai bine decât alte țări

Afirmațiile excepționalismului american se bazează pe teza că Statele Unite sunt un stat neobișnuit de nobil: pașnic, iubitor de libertate, respectuos față de drepturile omului și statul de drept. Americanilor le place să creadă că statul lor este mai bun decât toți ceilalți și cu siguranță mai bun decât alte mari puteri.

Daca da! Statele Unite, desigur, nu pot fi plasate la egalitate cu cele mai brutale state din istoria omenirii, dar o analiză imparțială a acțiunilor lor pe scena mondială respinge o mare parte din pretenția Americii de superioritate morală.

Pentru început, observăm că Statele Unite sunt una dintre cele mai expansioniste puteri din istoria modernă și recentă.. Statele Unite s-au născut ca urmare a unirii a 13 mici colonii de pe coasta de est a Americii de Nord, dar treptat teritoriul său s-a extins pe toată lățimea continentului - în timp ce Texas, Arizona, New Mexico și California, au capturat din Mexic. în 1846. În acest proces, americanii au exterminat cea mai mare parte a populației indigene din Lumea Nouă, iar restul au fost aduși în rezervații, unde au vegetat în sărăcie. Până la mijlocul secolului al XIX-lea, Washingtonul a îndepărtat Marea Britanie dintr-o serie de teritorii din nord-vestul Pacificului și a stabilit hegemonie în emisfera vestică.

Ulterior, Statele Unite au participat la o serie de războaie - dintre care unele le-au dezlănțuit singure - și comportamentul lor în timpul ostilităților nu poate fi în niciun caz numit un model de umanitate. În timpul cuceririi Filipinelor în 1899-1902, între 200.000 și 400.000 de filipinezi, majoritatea civili, au murit, iar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, americanii și aliații lor nu au ezitat să supună marile orașe inamice unor raiduri aeriene masive, care au costat viețile. din aproximativ 305.000 de germani și 330.000 de civili japonezi.

Nu este surprinzător că generalul Curtis LeMay, care a condus bombardamentul Japoniei, a menționat odată într-o conversație cu un asistent: „ Dacă SUA pierde războiul, vom fi judecați ca criminali de război". În anii războiului din Vietnam, forțele aeriene americane au aruncat peste 6 milioane de tone de bombe asupra țărilor din Indochina, precum și napalm și defolianți mortali, cum ar fi agentul portocaliu. Un milion de civili au devenit victime ale acestui război: America poartă responsabilitatea directă pentru moartea multora dintre ei.

Mai târziu, Washingtonul i-a ajutat pe Contras în timpul războiului civil din Nicaragua, care a ucis 30.000 de cetățeni ai acestei țări - din punct de vedere al populației, aceste pierderi sunt echivalente cu moartea a 2 milioane de americani. În plus, în ultimii 30 de ani, operațiunile militare americane au dus direct sau indirect la moartea a 250.000 de musulmani (și aceasta este estimarea minimă care nu ia în considerare cei care au murit ca urmare a sancțiunilor împotriva Irakului în anii 1990) , inclusiv peste 100 de mii de oameni care trăiesc invazia și ocuparea Irakului.

Astăzi, dronele și forțele speciale americane vânează oameni suspectați de implicare în terorism în cel puțin cinci țări: câți civili nevinovați au murit în aceste lichidări, nimeni nu știe. Unele dintre aceste campanii militare au fost esențiale pentru securitatea și prosperitatea Americii. Dar dacă astfel de acțiuni ale oricărui alt stat în raport cu noi din Statele Unite ar fi considerate inacceptabile, atunci, când vine vorba de țara noastră, aproape niciun politician american nu le critică. În schimb, americanii sunt în pierdere: „De ce suntem atât de urâți?”

Statele Unite vorbesc mult despre drepturile omului și dreptul internațional, dar refuză să semneze majoritatea acordurilor privind drepturile omului, nu acceptă jurisdicția Curții Penale Internaționale și sprijină cu ușurință dictatorii - vă amintiți de prietenul nostru Hosni Mubarak? - permiterea unor încălcări flagrante ale drepturilor cetățenilor.

Dar asta nu este tot: abuzul de către Abu Ghraib asupra deținuților, utilizarea torturii de către administrația Bush, răpirile și detenția preventivă a suspecților ar trebui să zdruncine credința americanilor că țara lor a aderat întotdeauna la standarde morale stricte. Iar decizia lui Obama de a menține multe dintre aceste metode în vigoare arată că nu au fost o „anomalie” temporară.

Washington nu a creat un extins imperiul colonialși nu a ucis milioane de oameni ca urmare a pașilor eronați efectuati prin metode tiranice, precum „Marele Salt înainte” din China sau colectivizarea lui Stalin. Și având în vedere puterea gigantică pe care Statele Unite au deținut-o în ultimele sute de ani, nu există nicio îndoială că Washington ar fi putut acționa mult mai brutal dacă ar fi dorit așa. Dar adevărul rămâne: în fața unei amenințări externe, liderii noștri au făcut ceea ce au considerat necesar, fără să se gândească la principiile morale. Noțiunea de „nobilime” unică a Statelor Unite poate amuza mândria americanilor, dar, din păcate, nu corespunde realității.

Mitul trei

Succesul țării noastre se datorează unui „geniu american” aparte

Statele Unite au obținut un succes remarcabil, iar compatrioții noștri văd adesea transformarea țării noastre într-o putere mondială ca un rezultat direct al viziunii politice a Părinților Fondatori, al excelenței Constituției noastre, al primatului libertății individuale și al creativității și harniciei. a poporului american. Potrivit acestei versiuni, Statele Unite ale Americii dețin astăzi o poziție unică pe scena mondială datorită exclusivității sale - ați ghicit.

Există mult adevăr în această versiune a istoriei americane. Nu întâmplător imigranții au căutat noi oportunități economice în Statele Unite, iar mitul „crisolului” a contribuit la asimilarea fiecărui val de nou-veniți. Realizările științifice și tehnologice ale Statelor Unite sunt de netăgăduit și, desigur, parțial datorită deschiderii și vitalității sistemului nostru politic.

Dar America își datorează succesele trecute la fel de mult norocului, cât și oricăror calități unice. caracter national. Tânăra țară are noroc că continentul nostru este generos înzestrat cu resurse naturale și un număr mare de râuri navigabile. De asemenea, a avut noroc că era situată la distanță de alte mari puteri și de populația indigenă America de Nord era într-un stadiu mai puțin avansat de dezvoltare și nu avea imunitate împotriva bolilor europene.

Americanii au avut noroc că, în prima etapă a istoriei Republicii, marile puteri europene au fost în permanență în război între ele, ceea ce a facilitat foarte mult expansiunea Statelor Unite pe propriul continent, iar predominanța sa pe scena mondială a fost rezultatul epuizării altor mari puteri în două războaie mondiale devastatoare. Această versiune a „ascensiunii” Americii nu neagă că Statele Unite au făcut o mulțime de lucruri corect, dar ține cont și de faptul că își datorează poziția actuală unui zâmbet de avere, cât și unui geniu excepțional sau „special”. destin."

Mitul patru

Lumea se schimbă în bine, în principal datorită Statelor Unite

Americanilor le place să-și asume creditul pentru evoluțiile pozitive din arena internațională. Președintele Bill Clinton credea că SUA au jucat un „rol indispensabil în formarea relațiilor politice internaționale stabile”, iar regretatul politolog de la Harvard, Samuel Huntington, credea că hegemonia SUA este necesară pentru „viitorul libertății, democrației, deschiderii economice și ordinea internationala la nivel mondial".

Jurnalistul Michael Hirsh merge și mai departe: în cartea sa At War With Ourselves, susține asta rol global America - „acesta este cel mai mare dar dintre tot ce a primit lumea în multe secole, dacă nu toată istoria”.

Savanți precum Misiunea America a lui Tony Smith și Leviathanul liberal al lui G. John Ikenberry evidențiază contribuția SUA la răspândirea democrației și la crearea unei ordini mondiale „liberale”. Având în vedere câți A-i și-au dat liderii noștri, nu ar trebui să fie surprinzător faptul că majoritatea americanilor consideră că țara lor este cea mai puternică „forță pentru bine” în relațiile internaționale.

Din nou, aceste argumente au o anumită bază - doar că acest lucru nu este suficient pentru a le considera complet fiabile. În ultima sută de ani, Statele Unite au contribuit fără îndoială la întărirea păcii și stabilității pe arena internațională: este suficient să amintim Planul Marshall, crearea și funcționarea sistemului Bretton Woods, sprijinul retoric pentru principiile de bază ale democrația și drepturile omului și prezența militară în Europa și Orientul îndepărtat, care a jucat în principal un rol stabilizator. Dar ideea că tot binele din lume provine din politicile înțelepte ale Washingtonului exagerează foarte mult această contribuție.

În primul rând, în timp ce americanii care au urmărit Salvarea soldaților Ryan și Patton ar putea concluziona că Statele Unite au jucat un rol decisiv în înfrângerea Germaniei naziste, de fapt principalul război teatral a fost estul european și greul luptei împotriva mașină militară Hitler a purtat Uniunea Sovietică.

În mod similar, în timp ce Planul Marshall și crearea NATO au contribuit în mare măsură la dezvoltarea de succes a Europei în anii postbelici, cel puțin o parte din meritul pentru reconstruirea economiei sale, crearea unei uniuni economice și politice de pionierat și depășirea unei moșteniri de secole de rivalitate uneori amară aparțin europenilor înșiși.

De asemenea, americanii cred adesea că SUA au câștigat Războiul Rece aproape singure, dar ignoră contribuțiile altor oponenți ai URSS și ale curajoșilor dizidenți a căror rezistență la regimul comunist a declanșat Revoluțiile de catifea din 1989.

Mai mult, așa cum a subliniat recent Godfrey Hodgson în cartea simpatică, dar sobră, The Myth of American Exceptionalism, răspândirea ideilor liberale este un fenomen mondial, cu rădăcini în Iluminism, iar pentru răspândirea idealurilor democratice, filozofii și liderii politici europeni au făcut-o. mult.

În mod similar, lumea datorează mai mult Marii Britanii și altor democrații pentru abolirea sclaviei și pentru promovarea femeilor decât pentru Statele Unite, care au rămas în urmă pe ambele fronturi. Astăzi, nici SUA nu pot pretinde că sunt liderul mondial în chestiuni precum drepturile homosexualilor, justiția penală sau egalitatea economică – aici Europa conduce.

În sfârșit, rezumând sincer rezultatele ultimilor cincizeci de ani, nu putem decât să menționăm cealaltă latură a puterii americane. În ultima sută de ani, Statele Unite sunt cele care au emis cele mai multe gaze cu efect de seră în atmosferă, ceea ce înseamnă că sunt, de asemenea, principalul vinovat al schimbărilor negative ale ecologiei planetei. Washingtonul a fost de partea greșită a lungii lupte împotriva apartheidului din Africa de Sud și a susținut mulți dictatori brutali - inclusiv Saddam Hussein - atunci când interesele strategice pe termen scurt au dictat-o.

Americanii pot fi mândri, în mod justificat, de rolul țării lor în construirea și apărarea Israelului și combaterea antisemitismului în întreaga lume, dar poziția unilaterală a Statelor Unite întârzie, de asemenea, crearea unui stat palestinian și prelungește ocupația brutală israeliană a teritoriilor arabe.

Pe scurt, americanii primesc prea mult credit pentru progresul mondial și nu sunt pregătiți să-și recunoască pe deplin vinovăția atunci când politica SUA este contraproductivă. Americanii nu își observă propriile neajunsuri și atât de mult încât acest lucru se transformă în consecințe practice grave. Îți amintești cum credeau personalul Pentagonului că trupele americane din Bagdad vor fi întâmpinate cu flori? De fapt, soldații noștri sunt „înzestrați” în principal cu grenade RPG și dispozitive explozive improvizate.

Mitul cinci

Dumnezeu este cu noi

Una dintre cele mai importante componente ale mitului excepționalismului american este credința că Providența a înzestrat Statele Unite cu o misiune specială de conducere mondială. Ronald Reagan le-a spus concetăţenilor că America a venit pe lume prin „providenţa lui Dumnezeu” şi a citat odată cuvintele Papei Pius al XII-lea: „Domnul a predat Americii soarta omenirii îndelung răbdătoare”.

În 2004, Bush și-a exprimat un sentiment similar: „Suntem chemați de Cer să susținem libertatea”. Același gând, deși nu atât de grandilocvent, este exprimat în aforismul atribuit lui Bismarck: „ Dumnezeu îi ajută pe proști, pe bețivi și pe Statele Unite ale Americii».

Încredere în sine - calitate valoroasa pentru orice națiune. Dar atunci când o țară se consideră aleasa lui Dumnezeu și este convinsă că se poate descurca cu totul, că niciun ticălos sau neîndemânatic nu o va duce în rătăcire, cel mai probabil realitatea îi va prezenta o surpriză neplăcută. Atena antică, Franța napoleonică, Imperiul Japoniei și multe alte state au cedat la o astfel de aroganță la vremea lor - și aproape întotdeauna rezultatul a fost dezastruos.

În ciuda numeroaselor realizări ale Americii, aceasta nu este imună la eșecuri, concepții greșite și greșeli stupide. Dacă vă îndoiți de acest lucru, gândiți-vă cum, în doar un deceniu, reduceri de taxe prost concepute, două războaie costisitoare și nereușite și o criză financiară condusă în mare parte de lăcomie și depravare au subminat poziția privilegiată de care se bucurau Statele Unite la sfârșitul secolului XX. secol.

În loc să creadă că Dumnezeu însuși este de partea lor, americanii ar trebui să țină seama de avertismentul lui Abraham Lincoln că întrebarea de care ar trebui să ne îngrijorăm cel mai mult este: „Suntem de partea lui Dumnezeu?”

Având în vedere numărul de probleme cu care se confruntă America astăzi, de la șomaj ridicat până la nevoia de a pune capăt două războaie brutale, nu este de mirare că americanii caută alinare în ideea propriului lor excepționalism, iar aspiranții la cele mai înalte funcții guvernamentale o vând tot mai mult. . Patriotismul este un lucru bun, dar numai dacă nu duce la o înțelegere greșită a rolului real al Statelor Unite în lume. Din cauza acestei neînțelegeri se iau decizii eronate.

America, ca orice altă țară, are propriile ei trăsături speciale, dar, cu toate acestea, este doar unul dintre statele care operează în mediul competitiv al relațiilor internaționale. Este mult mai puternică și mai bogată decât majoritatea celorlalte țări și este poziție geografică foarte favorabil. Aceste avantaje extind posibilitățile de alegere în politica externă, dar nu garantează că alegerea făcută va fi cea corectă.

Statele Unite nu sunt în niciun caz un stat unic ale cărui acțiuni sunt radical diferite de cele ale altor mari puteri: ea acționează ca toți ceilalți, ghidată în primul rând de propriile interese, străduindu-se să-și îmbunătățească propria situație și rareori vărsând sângele fiilor săi. și cheltuind bani pentru scopuri pur idealiste. Totuși, la fel ca marile puteri din trecut, America s-a convins că este diferită, că este mai bună decât toți ceilalți.

Relațiile internaționale sunt un „sport de contact”, și chiar și statele puternice trebuie să-și compromită principiile politice de dragul securității și prosperității. Patriotismul este, de asemenea, o forță puternică și este asociat în mod inevitabil cu sublinierea meritelor țării și reducerea defectelor acesteia. Dar dacă americanii doresc cu adevărat să fie excepția de la regulă, ar trebui să înceapă cu o viziune mult mai sceptică asupra însăși ideea de „excepționalism american”.

Vorbind la Academia Militară West Point, Obama a câștigat aplauzele cadeților locali declarând că „excepționalismul american” justifică tot ceea ce face Washington.

Dacă Washingtonul încalcă legile americane sau internaționale prin torturarea „suspecților”, nerespectarea prevederilor Acordului de la Nuremberg sau invadarea țărilor care nu au manifestat agresiune față de Statele Unite sau aliații săi, atunci „exclusivitatea” acționează ca preot, binecuvântare și eliberând Washingtonul de toate păcatele împotriva legilor și normelor internaționale. Crimele Washingtonului au devenit noua normă legală. Iată propriile cuvinte ale lui Obama:

„Cred în excepționalismul american cu fiecare fibră a ființei mele. Dar ceea ce ne face excepționali nu este capacitatea noastră de a sfida dreptul internațional, ci dorința noastră de a-l susține prin acțiune.”

Bineînțeles „acțiune”! Deja în secolul XXI, „excepționalismul american” a distrus șapte țări, în totalitate sau în parte. Milioane de oameni au fost uciși, mutilați, lăsați fără adăpost. Și toate aceste acte criminale mărturisesc viziunea Washingtonului asupra legilor și normelor internaționale.

„Excepționalismul american” înseamnă, de asemenea, că președinții americani pot defăima și denatura pe oricine aleg să-l demonizeze. Iată ce spune Obama despre guvernele lui Putin și Assad:

Agresiunea Rusiei față de țările din prima Uniunea Sovietică pune în pericol fundațiile Europei... Acțiunile recente ale Rusiei în Ucraina amintesc de vremurile în care tancurile sovietice cutreierau Europa de Est.”

Iar Assad, potrivit lui Obama, este „un dictator care își bombardează și înfometează propriul popor”.

Cel puțin unul dintre cadeții care stăteau în sală s-a întrebat de ce sirienii îl susțin pe Assad, dacă este un dictator atât de crud care îi bombardează și înfometează populația? De ce nu susțin Forțele de Eliberare finanțate de americani, un amestec de jihadiști în vizită și luptători al-Qaeda care luptă cu ceea ce ei consideră a fi un guvern „prea secular” al lui Assad?

Mențiunea timpului în care tancurile sovietice au cutreierat Europa este o referire la „revoluțiile” din Ungaria (1956) și Cehoslovacia (1968), când liderii comuniștilor maghiari și cehi au încercat să obțină independența față de Moscova. Este foarte îndoielnic că răspunsul Washingtonului la acele țări care ar încerca să părăsească NATO ar fi fost diferit. În urmă cu câteva luni, ca răspuns la discuțiile politice din Germania și Anglia despre o posibilă ieșire din Uniunea Europeană, s-a primit răspunsul că ieșirea acestor țări din UE este contrară intereselor Washingtonului.

Obama a folosit imaginea tancuri sovietice, pentru a descrie mai colorat Rusia insidioasă cu amenințarea ei sovietică, pentru a denatura reacția conducerii ruse la invazia Georgiei în Osetia de Sud și pentru a prezenta votul populației Crimeii în favoarea aderării Rusiei drept „invazia și anexarea. a teritoriului peninsulei”. Această minciună este încă prezentată ca singurul adevăr în mass-media americană și în propaganda oficială a Washingtonului.

Acest discurs al lui Obama, poate, poate fi numit cel mai ipocrit discurs al unui politician de la Washington. După toate crimele comise de guvernul american, retorica lui furioasă îndreptată către alții sună a absurditate totală. Deosebit de emoționante sunt cuvintele lui Obama că „este inacceptabil să ucizi oameni din cauza convingerilor lor politice”.

Încă unul trăsătură distinctivă al acestui discurs constă în ușurința cu care Obama îi fură Constituției adevăratul ei sens. El a spus, referindu-se la prizonierii din Guantanamo aduși în America, că „valorile și tradițiile americane nu permit posibilitatea de a menține oamenii în granițele noastre pentru o perioadă nedeterminată de timp”.

Nu Obama! Constituția americană interzice guvernului american să rețină cetățeni americani pe termen nelimitat oriunde în lume, și mai ales în interiorul granițelor sale.

Permițând detenția și uciderea cetățenilor americani fără un proces echitabil, Obama și-a încălcat jurământul de funcție și ar trebui să fie pus sub acuzare. Recent, Camera Reprezentanților a aprobat demiterea președintelui Bill Clinton (care a fost salvat de Senat) pentru că a mințit în legătură cu aventurile sale amoroase cu un stagiar de la Casa Albă. Cum s-au schimbat vremurile! Astăzi, un președinte care și-a încălcat jurământul de a apăra Constituția de inamicii interni și externi i se dă undă verde.

Constituția și-a pierdut puterea de a proteja cetățenii de arbitrariul autorităților. Și fără Constituție țara încetează să mai existe, devine o tiranie, îndreptată atât asupra oamenilor din interiorul țării, cât și din străinătate. Astăzi Statele Unite sunt o tiranie sub mantia și masca „libertății și democrației”.

Până la sfârșitul discursului său, Obama ajunge la următoarea concluzie:

„America trebuie întotdeauna să conducă scena mondială... Și stabiliment militar va fi întotdeauna coloana vertebrală a conducerii noastre.”

Cu alte cuvinte, Washingtonul nu are nevoie de diplomație. Washington folosește constrângere. Amenințarea lui preferată este cam așa: „Fă cum spunem noi, sau vom arunca bombe și vom arunca țara ta în epoca de piatră”. Discursul lui Obama este nimic mai puțin decât o scuză pentru crimele Washingtonului pe motiv că acționează în interesul unor americani excepționali, al căror excepționalism îi pune pe aceștia și, prin urmare, guvernul lor, deasupra legii și dreptului internațional.

Adică, urmând logica lui Obama, americanii sunt noua cursă de maestru. Cei pe care îi consideră dedesubt pot fi bombardați, ocupați și pedepsiți cu sancțiuni.

Discursul lui Obama de la West Point este o declarație a superiorității americane față de restul lumii și intenția Washingtonului de a continua să afirme această superioritate fără a permite altor puteri să se ridice.

Cu toate acestea, chiar și aceste declarații trufie par a fi insuficiente pentru editorii Washington Post. Aceștia dau vina pe Obama pentru cuvintele sale despre restricțiile privind utilizarea forță militară numai în cazul unei ameninţări directe împotriva Statelor Unite.

„Mas-media liberală” americană se înfurie că noțiunea lui Obama despre excepționalismul american nu este suficient de largă pentru a servi nevoilor Washingtonului. Obama, scrie The Washington Post, leagă mâinile Americii și „creează un confort insuficient” acelor militariști care ar dori să caute răsturnarea guvernelor din Siria, Iran, Rusia și China.

Lumea ar trebui să acorde atenție faptului că cel mai agresiv președinte american din istorie este considerat în unanimitate de presa americană ca fiind lipsit de spinare. Mass-media alimentează războaie, iar media americană, în alianță cu complexul său militar, împing lumea spre războiul final.

Politicienii americani se pot certa cu amărăciune între ei pe multe chestiuni, dar sunt întotdeauna de acord asupra unui singur lucru: America este o țară atât de excepțională și remarcabilă, încât nu are egal și nu va avea niciodată. Și, prin urmare, indiferent ce face ea, pentru toate celelalte popoare America este un model de înțelepciune și integritate, iar acest model este destinat de soartă să arate tuturor celorlalți calea cea bună.

În acest sens, președintele SUA, care a declarat în discursul său despre Siria „exclusivitatea” națiunii americane în spiritul conceptului „destinului său manifest”, nu este diferit de predecesorii săi. Cu toate asigurările lui Obama că urmează o politică externă „respectuoasă”, el nu este în măsură să abandoneze această „vacă sacră” a clasei politice a Statelor Unite. Obama nu vrea să vadă că această idee este unul dintre principalele motive ale persistenței instabilității în lume, când Washingtonul încearcă să-și impună linia tuturor și pretutindeni. Presiunea americană este cea care provoacă în cele din urmă majoritatea conflictelor din timpul nostru.

Puține materiale imprimate atrase timpuri recenteîn America, ei primesc la fel de multă atenție ca articolul lui Vladimir Putin „Russia Calls for Caution” din The New York Times. Mai ales pasajul în care a intrat într-o dezbatere cu Obama, spunând că consideră că este „foarte periculos să plantezi ideea exclusivității lor în capul oamenilor, indiferent de ce o motivează”.

Reprezentanții ambelor partide de pe Capitol Hill au fost absolut înfuriați de această remarcă absolut corectă și corectă. Răspunsul lor a fost complet irațional și uneori obscen. Președintele Camerei Reprezentanților, John Boehner, s-a declarat ofensat de aceste cuvinte ale președintelui rus. Senatorul democrat Bob Menendez, care servește ca președinte al Comisiei de Relații Externe a Senatului, a spus că „aproape a vomitat” când a citit articolul. Și glorificarea Americii a debordat toate granițele bunului simț. Marco Rubio, senator republican, a scris în National Review: „Ne învață că o Americă puternică este sursa binelui în lume. Nicio țară nu a eliberat mai mulți oameni și a făcut mai mult pentru a îmbunătăți nivelul de trai în întreaga lume... decât Statele Unite. Rămânem un far de speranță pentru oamenii din întreaga lume.” Peggy Noonan a insistat în Wall Street Journal că „America nu este excepțională pentru că a încercat de mult să fie o forță spre bine în lume. Ea încearcă să fie o forță a binelui datorită exclusivității ei.”

Senatorul John McCain, un rival al lui Barack Obama la alegerile prezidențiale din 2008, a considerat că coloana președintelui rus este „o insultă la adresa inteligenței fiecărui american”. Și apoi, prin propriul său exemplu, el a demonstrat aceleași abilități într-un răspuns către poporul rus. Pierdut în timp, McCain, din anumite motive, a considerat că principalul purtător de cuvânt al informației din Rusia era încă Pravda. Articolul său, postat pe o resursă de internet cu acest nume, este în deplină concordanță cu canoanele jurnalismului „pravdist” din timpul Războiului Rece. McCain nu încearcă să demonstreze nimic, ci doar denunță, amenință și se declară pe neașteptate un politician pro-rus. Arata cam asa: in interese poporul rus, transmite McCain, intră să urmărească interesele americanului, care a atins deja culmi nemaiauzite ale civilizației. Iată un astfel de „pro-rus”. El nu vede niciun interes independent în Rusia, deoarece oamenii săi, spun ei, sunt ținuți captivi de o singură persoană - Vladimir Putin, pe care McCain îl pictează ca pe un rău universal absolut. La urma urmei, numai monștrii în formă, aparent, se pot îndoi de excepționalismul american. Ce merită, de exemplu, pasajul lui McCain că „oamenii din Rusia, nu mai puțin decât americanii, sunt înzestrați de Creatorul nostru cu „drepturi inalienabile la viață, libertate și căutarea fericirii”, dar „Președintele Putin și anturajul său nu nu cred în aceste valori”. Și până la urmă, această prostie este rostită de un politician cunoscut și influent din America! Într-un interviu acordat CNN, McCain a fost deja direct despre ceea ce îi pasă cu adevărat cel mai mult: „Toată comedia greșelilor (în jurul Siriei) ne-a slăbit foarte mult. Putin a deschis calea către Orientul Mijlociu, unde nu au mai existat ruși din 1973”.

Puținele voci care recunosc excesul de încredere american ca un obstacol în calea unei evaluări sobre și obiective a schimbărilor rapide din lume se îneacă într-o mare de proteste indignate. Pentru elitele americane, simpla exclusivitate nu mai este suficientă. Ei susțin că aceasta este „exclusivitate excepțională”. Editorialistul din New York Post, Rich Lowry, pune în contrast, de exemplu, excepționalismul american democratic „bun” cu excepționalismul rus autocratic „rău”, numindu-l un blestem. În același timp, nu știe că refuzul de a recunoaște drepturile egale ale altor țări în comparație cu America este un semn de autocrație. Dana Milbank, editorialist la The Washington Post, într-un comentariu la „Răspunsul poporului american la Putin” a remarcat că argumentele președintelui rus despre „excepționalismul” americanilor nu vor funcționa asupra lor: „Când puneți la îndoială excepționalismul american, veți găsiți puțin sprijin printre noi toți - liberali și conservatori, democrați și republicani, porumbei și șoimi.

Dintre minoritatea gânditoare, puține pot fi remarcate. De exemplu, Jill Dougherty, corespondent pentru afaceri internaționale CNN, a încercat într-unul dintre rapoartele ei să transforme conversația într-un plan mai serios, menționând că a auzit declarații de la cetățenii americani de următorul tip: „Cine este acest președinte rus care să le prezinte Statele Unite despre dreptul internațional și diplomația? Cu toate acestea, în realitate, așa cum subliniază ea, Putin dorește să transmită un mesaj simplu: politica externă a Rusiei se bazează pe principiul suveranității statului, iar Statele Unite nu pot decide pentru restul lumii, iar organizații precum ONU au crucial. „Și aceste gânduri... într-adevăr rezonează în unele țări. De exemplu, în China, care este de acord cu Rusia că SUA nu ar trebui să spună altora ce să facă. Acesta este argumentul lor. Și că Statele Unite nu ar trebui să încerce să răstoarne regimuri. Acum, politica externă a Rusiei acordă o mare importanță acestui lucru.”

Comicul de televiziune politică americană John Stewart râde sincer de faptul că canalele americane văd doar o pierdere de prestigiu în dezvoltarea evenimentelor din jurul Siriei. El, de exemplu, reacționează în felul următor la cuvintele editorialistului Fox News Stuart Varney: „Președintele Obama ne-a condus la o înfrângere umilitoare”.

"Înfrângere?! Cu cine am pierdut? Sănătate psihică? Această rundă este a ta, gândire rațională.”

Analizând pretențiile americane de excepționalism, Stephen M. Walt, editorialist de politică externă și profesor la Departamentul de Relații Internaționale de la Kennedy School of Government din cadrul Universității Harvard, indică cinci mituri principale în acest domeniu.

Mitul unu. Există ceva excepțional în excepționalismul american. Dar ca marile puteri să se considere „speciale” este regula. Americanii nu au inventat nimic nou în acest sens.

Mitul doi. Statele Unite ale Americii se comportă mai demn decât alte țări.

Totuși, adevărul rămâne că atunci când se confruntă cu o amenințare externă, liderii americani au făcut întotdeauna ceea ce au considerat necesar, fără să se gândească la principiile morale. Noțiunea de „nobilime” unică a Statelor Unite, poate amuza vanitatea americanilor, dar, vai, nu este adevărată.

Mitul trei. Succesul Statelor Unite se datorează unui „geniu american” deosebit.

America își datorează succesele trecute unei combinații fericite de circumstanțe istorice și geografice, la fel de mult ca și oricăror calități unice ale caracterului național. Tânăra țară are noroc că continentul este generos înzestrat cu resurse naturale și un număr mare de râuri navigabile. De asemenea, a avut noroc că se afla la distanță de alte mari puteri, iar populația indigenă din America de Nord se afla într-un stadiu mai puțin avansat de dezvoltare și nu avea imunitate împotriva bolilor europene.

Mitul patru. Lumea se schimbă în bine, în principal datorită Statelor Unite.

Americanii își asumă prea mult credit pentru progresul mondial și sunt reticenți în a-și asuma vina atunci când SUA greșesc. Americanii nu își observă propriile defecte și atât de mult încât este deja periculos. Îți amintești cum credeau personalul Pentagonului că trupele americane din Bagdad vor fi întâmpinate cu flori? De fapt, soldații americani sunt „înzestrați” în principal cu grenade RPG și dispozitive explozive improvizate.

Mitul cinci. Dumnezeu este cu noi.

Ronald Reagan le-a spus concetăţenilor săi că America s-a născut din „providenţa lui Dumnezeu”, iar odată a citat cuvintele Papei Pius al XII-lea: „Domnul a predat Americii soarta omenirii îndelung răbdătoare”. Cu toate acestea, americanii ar trebui să țină seama și de avertismentul lui Abraham Lincoln, care a spus: „Întrebarea pentru care ar trebui să ne îngrijorăm cel mai mult este: „Suntem noi înșine de partea lui Dumnezeu?” Este potrivit să ne amintim aforismul atribuit lui Bismarck: „Dumnezeu îi ajută pe proști, pe bețivi și pe Statele Unite ale Americii”.

„Dacă americanii doresc cu adevărat să fie excepția de la regulă”, scrie Stephen M. Walt, „ar trebui să înceapă cu o viziune mult mai sceptică asupra însăși ideea de „excepționalism american”.

O credință irațională și neîntemeiată în propriul lor excepționalism îi împiedică pe americani să înțeleagă de ce alții pot respinge hegemonia SUA, de ce politicile Washingtonului sunt atât de des deranjate în capete diferite a lumii și este percepută ca ipocrizie, fie că este vorba de respectarea dreptului internațional sau de tendința Statelor Unite de a condamna acțiunile altora, închizând ochii la greșelile și defectele politicilor sale, la viciile sale. societate sau crimele personalului său militar...

Pe 27 mai 2014, Barack Obama a ținut un discurs absolvenților Academiei Militare din West Point. În special, a făcut următoarele declarații:

"America nu reprezintă doar stabilitatea și absența conflictului cu orice preț. Suntem pentru o pace mai durabilă, care poate fi atinsă doar oferind pace și libertate oamenilor din întreaga lume... Cred în excepționalismul Americii cu fiecare fibră. a sufletului. Dar nu este abilitatea de a ocoli normele internaționale și statul de drept, ci dorința noastră de a le afirma prin acțiune", a spus președintele american, în timp ce se răsti.

SUA trebuie să joace un rol de lider în lume, a spus Obama, iar „armata va fi întotdeauna coloana vertebrală a acestei conduceri”. „Datorită eforturilor Statelor Unite, mai mulți oameni din lume astăzi decât oricând în istorie trăiesc sub conducerea guvernelor alese de ei”, a adăugat el.

Barack Obama a mai spus că nu are nicio îndoială că țara sa va fi un lider mondial pentru o lungă perioadă de timp. „Întrebarea nu este dacă vom conduce (comunitatea mondială. - „RG”), ci cum o vom face”, a subliniat el.

„Oamenii Statelor Unite sunt una dintre națiunile indispensabile... Lumea se uită la America și așteaptă ajutorul ei”, a spus Obama, „și victimele taifunului din Filipine și fetele răpite din Nigeria, iar cei care sunt împotriva celor care sunt mascați ocupă clădiri în Ucraina”.

„Abilitatea noastră de a forma opinie publica a ajutat la izolarea imediată a Rusiei", a declarat Obama. Și se dovedește că eforturile SUA "au dat poporului ucrainean șansa de a-și alege viitorul".

Comentariile presei americane

"Suntem cu toții foarte conștienți că niciun discurs de politică externă nu poate lua în considerare totul. Dar a-l asculta pe Obama încercând să descrie o agendă coerentă de politică externă, referindu-se la evenimentele din ultimii cinci ani, a fost ca și cum l-ai privit pe Tom Hanks încercând să supraviețuiască în Cast Away. : Orice rămâne după prăbușire va merge la lucru”, a menționat The Wall Street Journal.

„Adresa lui Obama a fost plictisitoare, îi lipsea un scop strategic și este puțin probabil să reușească să devină un răspuns demn la criticii atât din dreapta, cât și din stânga... Frazele năucite din spiritul Americii fiind „o parte integrantă”. un participant la politica mondială „nu face nimic pentru noi”, a scris NY Times într-un editorial.

„În prezentarea conceptului său despre rolul SUA în lume, președintele a încercat să meargă pe calea bătută dintre izolaționiști și intervenționişti. Ultima sa încercare de a intra pe această cale la o conferinţă de presă în Filipine (un discurs mediocru) a fost destul de neconvingătoare. Noul său discurs a fost mai echilibrat, dar abia dacă poate depăși reproșurile criticilor săi politica externa care îl consideră slab, indecis și neconvingător”, potrivit Bloomberg View.

În timpul discursului său, remarcile lui Obama au fost dominate de tema Siriei. „Da, guvernul sirian a făcut primul pas furnizând informații despre armele sale chimice”, a spus el. Președintele SUA a subliniat că a considera corectă poziția lui Assad și a crede că rebelii ar putea efectua un atac cu gaz sarin înseamnă a merge împotriva bunului simț. El a menționat, de asemenea, că rezoluția Consiliului de Securitate al ONU ar trebui să prevadă anumite consecințe în cazul în care Siria nu își îndeplinește obligațiile.

În lumina Siriei și a altor probleme, președintele Statelor Unite a vorbit și despre excepționalismul Statelor Unite. „Sunt sigur că America ar trebui să rămână implicată în asta pentru propria noastră siguranță, dar sunt, de asemenea, sigur că lumea va fi mai bine pentru asta”, a spus el.

„Unii s-ar putea să nu fie de acord, dar cred că America este excepțională, parțial prin prisma faptului că am arătat dorința de a ne cruța sângele și bogăția pentru a ne apăra nu numai propriile interese, ci și interesele întregii comunități mondiale.” a subliniat Obama.

Potrivit președintelui, Statele Unite nu reprezintă o amenințare pentru lume. America, a adăugat Obama, asumând povara conducerii, umple un gol pe care nicio altă națiune nu îl poate umple.

Experții de la postul american de televiziune CNN cred că Obama a răspuns astfel articolului lui Vladimir Putin din The New York Times, unde președintele rus a menționat „excepționalismul american”, potrivit Ino-TV.

Totodată, Alexei Pușkov, șeful Comitetului Dumei de Stat pentru Afaceri Internaționale, consideră că Obama nu ar fi trebuit să vorbească despre „excepționalismul american de la tribuna ONU”.

„El a dus disputa cu Putin la juriul internațional - și aceasta este o greșeală”, a scris Pușkov pe Twitter.

Amintiți-vă că pe 12 septembrie, o publicație americană a publicat articolul lui Putin despre situația din Siria. Materialul spune că amenințarea cu o lovitură americană asupra Siriei a fost provocată de opoziție, care este ea însăși vinovată de atac chimic sub Damasc. Putin mai amintește că acțiunile militare din Afganistan, Irak și Libia nu au adus rezultatul dorit în Statele Unite, ci au dus la victime civile.

Vladimir Putin a continuat să exprime o idee care a devenit subiectul mai multor titluri în presă și a stârnit o reacție puternică din partea multor cititori. El a atras atenția asupra a ceea ce mulți aud în discursurile politicienilor americani: ideea excepționalismului american. Că America, așa cum susțin uneori autoritățile sale, acționează din motive moraliste și din convingerea că este excepțională, că este mai corectă și mai bună decât alte țări. Potrivit lui Putin, aceasta este o cale foarte periculoasă pentru orice națiune: „Consider că este foarte periculos să plantezi ideea exclusivității lor în capul oamenilor, indiferent de ce o motivează... Cu toții suntem diferiți, dar când întrebăm. Domnul să ne binecuvânteze, nu trebuie să uităm că Dumnezeu ne-a creat egali”.