Hogyan küzdött Gorbacsov az alkoholizmus ellen a Szovjetunióban? Szia diák! Az alkoholellenes kampány kezdete a Szovjetunióban 1985

0

Történeti osztály

Oroszország Kortárs Történeti Tanszéke

ALKOHOLIELLENES KAMPÁNY A NYOLCVAS ÉVEKBEN A Szovjetunióban

ZÁRÓ MINŐSÍTŐ MUNKÁT

(végzettségi munka)

történelem szakon

Terv

Bevezetés……………………………………………………………………………3

I. fejezet. Az állam és a társadalom politikája ezzel kapcsolatban

részegség a XV - XX század elején…………………………………………………………

1.1. Intézkedések az alkoholizmus csökkentésére az 1917. októberi események előtt ... ..13

1.2. Az állam alkoholpolitikája (1917-1985)……………………….23

fejezet II. Az alkoholizmus problémája a "pangás" és a "peresztrojka" időszakában……..33

2.1..A Szovjetunió társadalmi-gazdasági helyzete a 80-as évek elején. XX. század……33

2.2. .Az állami alkoholellenes politika végrehajtása

1885-1888 között………………………………………………………………………..38

fejezet III. Az alkoholfogyasztás elleni kampány eredményei……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

3.1. Gazdasági következmények……………………………………………………………………………………………………………………

3.2. Demográfiai helyzet a kampány befejezése után…………………65

Következtetés…………………………………………………………………………….72

Források és irodalom jegyzéke……………………………………………………………………………………………

Függelék………………………………………………………………………………83

Bevezetés

A probléma sürgőssége. A modern Oroszországban végrehajtott társadalmi-gazdasági átalakulások radikális változásokhoz vezettek a társadalom életében. Egy ilyen társadalmat a következők jellemzik: többpártrendszeren alapuló politikai demokrácia, a szabad egyén fejlődéséhez szükséges társadalmi-gazdasági és politikai feltételek megléte.

Tekintettel azonban arra, hogy az orosz társadalom piaci viszonyok a fejlődés kezdeti szakaszában vannak, modern színpad jelentős visszaesés jellemezte különböző területeken: a fogyasztói piac rendezetlensége, a gazdaság egyensúlytalansága, az infláció, a munkanélküliség, az emberek gyenge szociális garanciái. A szovjet társadalom korlátozó keretei megszűntek működni.

Ennek fényében az alkoholfogyasztás meredek növekedése figyelhető meg a társadalom leereszkedő hozzáállásával a részegség és az alkoholizmus problémájával szemben. Az orosz lakosság alkoholos italokkal való visszaélése az elmúlt évtizedben járvány formájában jelentkezett. Az oroszországi állami narkológiai intézetek statisztikai adatainak elemzése azt jelzi, hogy az alkoholizmus prevalenciája folyamatosan magas a lakosság különböző csoportjai között. A valós kép sokszorosa a hivatalos statisztikáknak, hiszen az alkohollal visszaélő lakosság jelentős része, köztük az alkoholbetegek sem fordulnak orvoshoz.

Az okok megértése és a jelenlegi helyzet leküzdésének módjai szükségessé teszik annak keletkezésének tanulmányozását. Mint tudják, az alkoholos italok régóta és továbbra is rendkívül kétértelmű szerepet játszanak az oroszok életében.

Ezzel kapcsolatban a szociológus G.G. Zaigraev a következőket jegyzi meg: „A részegség problémája és a vele kapcsolatos következmények Oroszország számára mindig is akut és fájdalmasak voltak. Számos körülmény: a néphagyományok és szokások jellege, a kultúra és az anyagi jólét szintje, a természeti és éghajlati viszonyok sajátosságai miatt e társadalmi jelenség negatív hatása a társadalom életkörének alakulására különösen észrevehető, ellentétben sok más országgal.

A nemzeti történelem hosszú időszakaiban az alkoholtermékekből származó bevételek jelentős helyet foglaltak el a költségvetés feltöltésében. Egyes jelentések szerint tehát az oroszországi borgazdaság 140 éves fennállása alatt a kincstár „ivásból származó” bevétele 350-szeresére nőtt. 1913-ban a bormonopólium a bevétel 26,3%-át adta.

A mértéktelen alkoholfogyasztás problémája a 20. században sajátos dimenziót kapott, és nem csak Oroszországban. Az egész 20. században Számos kormány többször is megpróbálta különböző tiltó intézkedésekkel csökkenteni vagy akár megszüntetni az ittasság pusztító hatását. Az alkoholellenes intézkedések köre a teljes gyártási és értékesítési tilalomtól kezdve terjedt alkoholos italok az USA-ban, Izlandon, Finnországban az alkoholra vonatkozó állami monopólium létrehozása és a lakosság számára elérhető korlátozása előtt - Oroszország, Norvégia, Svédország.

A „tiltó” intézkedések azonban általában nem hozták meg a várt hatást. Ellenkezőleg, számos előre nem látható társadalmi és gazdasági probléma merült fel, amelyek spontán megoldása jelentős költségeket, és általában a korábbi alkoholhelyzet helyreállítását eredményezte.

Így a kutatás témája ma is aktuális marad a gyakorlatban.

A vizsgálat tárgyaállami intézmények és állami szervezetek akik részt vettek az 1980-as évek alkoholellenes kampányában.

Tanulmányi tárgy a Szovjetunió kormányának politikája a részegséggel és az alkoholizmussal kapcsolatban; az állami szervek intézkedései, amelyek tükröződnek a szabályozó dokumentumokban.

A tanulmány idővonala. A probléma tanulmányozása az 1970-es években kezdődik, amikor a helyzet formálódik és a jövőbeli reform első koncepciói kidolgozás alatt állnak, és 1988-ban ér véget, amikor az SZKP Központi Bizottságának új határozata „A határozat végrehajtásáról”. Az SZKP Központi Bizottságának határozata a részegség és az alkoholizmus elleni küzdelem erősítésének kérdéseiről" valóban megjelent. Az írás részben megvizsgálja az Orosz Birodalomban, a Szovjetunióban és a Szovjetunióban az 1985-ös kampány előtti hasonló események időszakát, valamint a 90-es éveket is. Ennek célja annak bizonyítása, hogy az alkoholizmus elleni küzdelem végrehajtásának tapasztalatai léteztek; megmutatja, milyen következményekkel jár Oroszország további fejlődésére.

A vizsgálat területi hatóköre. A tanulmányt az össz-oroszországi anyagon végezték. Szóba került az ittasság és alkoholizmus elleni küzdelem, amelyet a kormány, az állami intézmények, a közszervezetek folytattak le.

Historiográfiai áttekintés. A vizsgált problémát a hazai és külföldi történetírás nem vizsgálta kellőképpen, sok szempontot nem vizsgáltak a történészek. Hangsúlyozandó, hogy a téma történetírását minden lehetséges módon meghatározták a hazánkban lezajlott sajátos történelmi helyzet, gazdasági, társadalmi-politikai, szellemi folyamatok.

Közvetlenül az ittasság elleni küzdelem erősítéséről szóló rendelet 1985. május 16-i megjelenése után megszaporodott az alkoholellenes témájú szakirodalom. Az orvosok foglalkoztak a problémával, de munkáik erősen speciális fókuszúak voltak, a történelmi kérdéseket töredékesen érintették. A kutatók felhívták a figyelmet a józan mozgalom hiányosságaira, az alkoholfogyasztás növekedésének és az otthoni sörfőzés terjedésének okaira. Ennek ellenére a történelmi események értékelése felületesen, részletekbe menően, tények összehasonlítása nélkül történt, a források korlátozott köre került felhasználásra. Ezzel egy időben hatalmas számú propagandacikket és röpiratot nyomtattak.

Meg kell jegyezni a "száraz törvény" bevezetésének támogatóinak munkáit: P. O. Lirmjan, A. N. Mayurova, F. G. Uglov, G. A. Shichko, G. M. Entin. A szerzõk szerint az ittasság felszámolásának egyetlen lehetséges eszköze az alkoholos italok árusításának éles korlátozása és megszüntetése. A következő érveket hozták fel: egyrészt az alkohol bármilyen dózisban mérgezi az emberi szervezetet, másrészt az alkohol elérhetősége hozzájárul az emberek alkoholos italokkal való megismertetéséhez. Az alkotások meggyőzően mutatják be a 20. század eleji alkoholellenes kampányok hiányosságait, de az ittasságot nem csökkentő, hanem provokáló tiltó intézkedések szerepét eltúlozták.

Új jelenség volt, hogy a társadalmak 1987. december 18-án Leningrádban megtartották a józanságért folytatott harcot, a történészfórumot „A nép harca a józanságért az orosz történelemben”, amely alapján azonos című cikkgyűjtemény jelent meg. A rendezvényen szóba került a szovjet hatalom kezdeti éveinek részegség elleni küzdelem problémája, a probléma megoldásának módjai az 1940-es és 1960-as években, valamint szóba került a folyamatban lévő reform hatékonyságának növelése.

A következő kutatási "hullám" a Szovjetunió összeomlásával, az állami bormonopólium felszámolásával, i.e. az 1990-es évek eleje óta. Ebben a szakaszban a történeti kutatásban váltás történik. Az ország társadalmi-politikai életében bekövetkezett radikális változások hozzájárultak ahhoz, hogy a társadalomtudományok elkezdtek szabadulni az ideológiai és pártállami diktátumok alól. Paradigmaváltás kezdődött, bővült a kutatás tárgyköre és a módszertani arzenál. Ennek eredményeként alapvetően új lehetőségek nyíltak az alkoholproblémák vizsgálatában.

A releváns problémák kidolgozását szociológusok folytatták - I. V. Bestuzhev-Lada, Ya. Gilinsky, I. Gurvich, G. G. Zaigraev, V. V. Korchenov, akik számos megfontolást fogalmaztak meg az oroszországi alkoholfogyasztás dinamikájáról és az ellene folytatott küzdelemről. A vizsgált problémát alapvetően részben érintettük: külön fejezetek formájában, a halálozás elleni pozitív küzdelem és az egy főre jutó alkoholtartalmú termékek fogyasztásának visszaesésének példájaként. A művek azonban egyáltalán nem foglalkoznak a kampánymechanizmus pusztán történelmi problémáival.

AV Nyemcov különösen aktív volt ebben az időszakban. Alkoholellenes kampány 1985-1988 gazdag anyagot szolgáltatott az alkoholfogyasztás csökkentésének a morbiditásra, mortalitásra, várható élettartamra és termékenységre gyakorolt ​​pozitív hatásának tanulmányozásához. A kapott adatok egyértelműen tanúskodnak az ilyen csökkenés pozitív hatásáról mindezekre a jelenségekre. A szerző érdeklődése az oroszországi részegség problémája iránt először 1971-ben kelt fel egy Kostroma régióba tett utazása során.

1982-ben a szerző elkezdte az alkoholizmus tanulmányozását. És 1985 legvégén megértették, hogy az alkoholellenes kampány lehetőséget ad az alkoholfogyasztással kapcsolatos jelenségek széles körének tanulmányozására. Azóta három kis könyv és több mint 40 cikk jelent meg e témában orosz és angol nyelven.

A szerző 1995-ben megjelent első könyvét, az "Alkoholhelyzet Oroszországban" című könyvét az események 1992-ig emelték az események. Végül is ekkor következett be az országban az alkoholpolitika új éles fordulata, és ezzel együtt. ez - új politikai "hibák" ezen a területen. Amellett, hogy rövid kitérőt tett Oroszország évszázados alkoholtörténetére, a szerző a 80-as évek kampányát tanulmányozta. Ennek minden pozitív oldalát és hiányosságait hangsúlyozták. A. V. Nyemcov azt is hangsúlyozta, hogy a vezetés döntéseinek meggondolatlansága semmissé tette az ittasság elleni küzdelem minden előnyét. A szerző elítélte az alkoholizmus felszámolására irányuló kényszerintézkedéseket. A kutató gazdag statisztikai anyagot is összekapcsolt, mint a könyv második részében, ahol az alkoholtörténetet epidemiológiai szempontból vizsgálták.

Később az alkoholhalandóságra vonatkozó adatokat külön könyvekben tették közzé: "Alkohohalálozás Oroszországban, 1980-1990-es évek", amely 2001-ben jelent meg, és "Az alkohol okozta károk Oroszország régióiban", 2003-ban.

B. S. Bratus a nép kijózanításáért folytatott küzdelemben csak adminisztratív tiltó intézkedések kudarcának híve. Munkáiban bebizonyosodott, hogy a józan életmód kialakításához az emberben „hatékony érzékformáló viselkedési motívumokat” kell kialakítani, amelyek megvalósításához számos feltétel teljesülése szükséges, ami az alkoholtól való abszolút absztinencia. „Nehéz megmondani, mik legyenek ezek a szemantikai motívumok” – írja B. S. Bratus. "Egy dolog világos: a családra, a munkára és más általánosan elfogadott értékekre, mint ilyen motívumokra hagyatkozni annyi, mint figyelmen kívül hagyni a betegség során bekövetkező személyiségváltozás teljes folyamatát."

Az 1980-as évek állami alkoholpolitikájának néhány problémája. N. B. Lebina, A. N. Chistikov, A. Yu. Rozhkov művei érintették őket. Ezek a munkák elsősorban az országos alkoholpolitika különböző aspektusainak megértése, a reform eredményeinek tanulmányozása szempontjából érdekesek. N. B. Lebina kiemelt figyelmet szentelt az alkoholizmusnak a dolgozó fiatalok körében való terjedésének és az alkoholszokások megjelenésének. E.G. felhívta a figyelmet a részegség terjedésére a pártvezetők körében. Gimpelson.

Amellett, hogy speciális munkák a problémát, sok munka átfogóbb témákkal kapcsolatos a legnagyobb történelmi esemény század a Szovjetunió összeomlásával. MS Gorbacsov alkoholellenes kampányának tanulmányozása töredékes volt. A problémát csak az egyik elemnek tekintették, amely a Szovjetunió összeomlásához vezetett. Az ilyen művek közül minden bizonnyal kiemelkedik VV Sogrin könyve. Ez érinti a minket érdeklő időszak problémáit is, de sokkal nagyobb figyelmet fordítanak a politikai kérdésekre. A szerző hangsúlyozza, hogy a „peresztrojka” körülményei között a gazdaságnak az alkoholból származó bevételkiesés miatti gyengülése súlyosbította azt a helyzetet, amely a Szovjetunió összeomlásához vezetett.

Meg kell jegyezni A. S. Barsenkov munkáját is: "Bevezetés a modern orosz történelembe 1985 - 1991: Előadások tanfolyama". Maga a mű egyértelműen két részre tagolódik: az elsőt az 1985–1991 közötti időszak átfogó tanulmányozásának szenteljük. annak számos aspektusában – politikai, gazdasági, nemzeti, ideológiai; a második a Szovjetunió összeomlására és a tulajdonképpeni orosz államiság kialakulására összpontosít. M. S. Gorbacsov alkoholellenes kampánya nem kapott nagy teret, de a szerző következtetései érdekesek ebben a tanulmányban. Így a szerző áttekinti a kampány menetét, és megjegyzi, hogy az ilyen intézkedések időpontját helytelenül választották meg. Szintén A.S. Barsenkov összefoglalja a részegség elleni küzdelmet, kiemelve annak erősségeit és gyengeségeit.

Jelenleg a minket érdeklő téma tükrében különösen érdekesek R. G. Pikhoy tanulmányai, amelyek kevéssé ismert gazdasági adatokkal szolgálnak, amelyek lehetővé teszik a Szovjetunió helyzetének váratlan szemszögből történő szemlélését. A szerző a korábbi kutatókhoz hasonlóan elsősorban a negatív oldalról beszél M. S. Gorbacsov kampányáról, de hangsúlyozza, hogy az alkoholból származó bevételek hiányából adódó költségvetési hiányt e gyárak alkoholmentes termékeinek (lé, kvass, szárított gyümölcsök stb.); csökkent a halálozási arány és nőtt a születési arány; rengeteg gépet, berendezést sikerült megmenteni, ami korábban munkahelyi ittasság miatt tönkrement stb.

Külföldi szerzők körében külön tanulmányok nem készültek, azonban a Szovjetunió történetével foglalkozó általános munkákban az alkoholellenes kampány problémáját vették figyelembe. E művek közé tartoznak N. Wertu és J. Boff történészek munkái. Ugyanakkor a szerzők közül az első nagyobb figyelmet szentel a problémának: műve, bár forró nyomon íródott, a mai napig megőrzi értékét. A szerző részletesen megvizsgálja a kampány menetét, az ország vezetésének intézkedéseit, a lakosság reakcióját.

Így az ittasság elleni küzdelem problémája az elmúlt 30 évben a közfigyelem középpontjában maradt, de a kutatók a részegség és az alkoholizmus elleni küzdelem történetével epizodikusan foglalkoztak, a probléma történetéről nincsenek mély és teljes munkák, amely további megerősítésként szolgál a szakdolgozat témájának relevanciájához.

A kutatás forrásbázisaállami, párt- és közéleti szervezetek publikált dokumentumait, hivatalos jogalkotási iratokat, folyóiratokat, emlékiratokat állított össze.

A munkába a pártdokumentumok széles skáláját vonták be. Ennek a forráskészletnek az értéke abban rejlik, hogy képet ad az állami és állami szervezetek és pártszervek közötti kapcsolat természetéről, a párt befolyásának mértékéről e szervezetek munkaformáira és módszereire. és tevékenységük irányát. A pártdokumentumok azért is fontosak, mert a kommunista párt szerepe meghatározó volt, döntései képezték a szovjet állam és a közszervezetek törvényhozói és gyakorlati tevékenységének alapját.

A megjelent források közül elsősorban az akkor megjelent jogalkotási aktusokra figyeltünk, hiszen ezek tükrözték a vezetés kampány lefolyásával szemben támasztott követelményeit, amelyek segítségével annak egyes aspektusai. szabályozták. E forráscsoport elemzése segít megérteni a józanságért folyó küzdelem jogi oldalát.

A következő forráscsoportba az ittasság elleni küzdelem történetéhez kapcsolódó események résztvevőinek emlékei tartoznak. Ezek E. K. Ligachov, M. S. Gorbacsov, N. Matovets, Ya. Pogrebnyak és mások emlékiratai. végül segített a probléma teljesebb bemutatásában. Természetesen a memoárirodalomban előfordulhatnak elferdítések, tényhamisítások, ezért szükséges a sajtóval, dokumentumokkal és egyéb forrásokkal való összehasonlításuk.

A publikált források utolsó csoportja az időszaki sajtó. Az alkoholellenes kampány során az ittasság problémáját aktívan megvitatták a központi és a helyi újságok: Pravda, Komszomolskaya Pravda, Trud, Novoszibirszk Agitátor, Szovjet Sport oldalain, amelyek anyagait felhasználták a munkában. Az újságcikkek társadalmilag jelentős információkat tartalmaztak, a publikációk segítettek feltárni a társadalom kezdeti reakcióit a megtörtént eseményekre, hangsúlyozni a felmerülő problémák privát megoldási módjait. Kiadták a párt Központi Bizottságának iránymutatásait, vitaanyagokat is.

A fenti dokumentumok és anyagok mindegyike, bizonyos mértékig kiegészítve egymást, biztosítja a problémák megoldásához szükséges források körét. Átfogó elemzésük hozzájárult az akkori történelmi kép újraalkotásához, az állami és közszervezetek részegség és alkoholizmus felszámolására irányuló tevékenységének feltárásához.

A tanulmány célja a téma ismereteinek állása határozza meg: átgondolni az alkoholhelyzetet és feltárni az 1980-as évek második felében az állam alkoholpolitikájának megvalósítási folyamatát. E cél keretében az alábbi konkrét feladatok megoldását tervezzük:

• századtól kezdődő időszakban jellemezze az állam alkoholpolitikáját. 1917-ig;
• mérlegelje a józanságért folytatott küzdelem jogi, szervezeti és társadalompolitikai vonatkozásait a szovjet hatalom éveiben;
• határozza meg az 1985-1988-as alkoholellenes kampány okait;
• tanulmányozza az ország vezetése által a „tilalom” éveiben végzett tevékenységeket;
• mutassa meg a Szovjetunió gazdaságáért folytatott kampány pozitív és negatív aspektusait;
• elemezze az ország demográfiai helyzetét a józanságért folytatott küzdelem befejezése után.

Módszertani alapok a kutatás a történelem megismerésének dialektikus módszere, amely magában foglalja a historizmus, az objektivitás és a következetesség elvét. A vizsgálat céljának eléréséhez általános tudományos és szaktörténeti módszereket alkalmaztak.

Általános tudományos módszerek: összehasonlítás, statisztikai elemzés, absztrakt és magyarázó értelmezés, lehetővé tették az általános és a sajátos elkülönítését a vizsgált kutatás tárgyában. Speciális történeti módszerek: rendszer-összehasonlító, szinkron, probléma-kronológiai módszerekkel azonosították és átfogóan áttekintették azokat a tényeket és eseményeket, amelyek a részegség és az alkoholizmus elleni küzdelem folyamatát alkották.

Munka szerkezete. Ez a munka egy bevezetőből, három fejezetből, egy következtetésből, a források és hivatkozások bibliográfiai jegyzékéből, valamint a pályázatokból áll.

Fejezetén. Az állam és a társadalom részegséggel kapcsolatos politikája XV - XX század eleje.

1.1. Intézkedések az alkoholizmus csökkentésére az 1917. októberi események előtt

Az ész tolvajja – így hívják az alkoholt ősidők óta. Az emberek legalább ie 8000-ben megismerték az alkoholos italok bódító tulajdonságait - a kerámiaedények megjelenésével, amelyek lehetővé tették az alkoholos italok készítését mézből, gyümölcslevekből és vadszőlőből.

Az állam több évszázadon keresztül csak a kincstár feltöltésének eszközét látta az alkoholtartalmú italokban. Az a mítosz, hogy a részegség az orosz nép régi hagyománya, nem igaz. Orosz történész és etnográfus, a népszokások és szokások szakértője, N. I. professzor. Kostomarov teljesen megcáfolta ezt a mítoszt. Bebizonyította, hogy az ókori Oroszországban nagyon keveset ittak. A szlávok az 5-6. századtól tudták a sörfőzéshez való malátát készíteni, míg a komlót a 10. századtól ismerték: Nestor említi. Csak bizonyos ünnepeken főztek mézsört, cefrét vagy sört, amelynek erőssége nem haladta meg az 5-10 fokot. A csészét körbe-körbe adták, és mindenki ivott belőle néhány kortyot. Hétköznap nem volt szabad alkoholos italt fogyasztani, a részegséget a legnagyobb szégyennek és bűnnek tartották. Tehát még a 17. században. a parasztok évente csak négyszer főzhettek sört, cefrét és mézet otthoni fogyasztásra, karácsonyra, húsvétra, Dmitrijev szombatra és húshagyó ünnepekre, valamint keresztelőkre és esküvőkre. Sylvester házépítési normáiban azt javasolják, hogy "a fia és a meny ne részegüljön, és tartsa szemmel a háztartást". Photius metropolita 1410-ben megtiltotta a lakosságnak, hogy vacsora előtt sört igyanak.

A szeszfőzdék oroszországi megjelenésének pontos dátuma nem ismert, de az 1448-1478 közötti időszak tekinthető a legvalószínűbbnek. Ebben az időszakban jött létre az orosz desztilláció, és feltalálták a gabonaalkohol lepárlásának technológiáját.

A moszkvai italozás azonban nem közvetlenül ezután kezdődött. Michalon Litvin ezt írta az értekezésében: „A tatárok, litvánok és moszkoviták szokásairól”, amelyet 1550-ben írt Litvánia hercegének és II. August Sisigmund lengyel királynak: a rablás és rablás útján, úgy, hogy bármely litván országban egy hónap alatt több [ember] fizet a fejével ezért a bûnért, mint száz-kétszáz év alatt a tatárok és moszkoviták összes földjén, ahol tilos a részegség. A tatároknál ugyanis, aki csak bort kóstol, az nyolcvan bottal ütést kap, és ugyanennyi pénzérmével bírságot fizet. Moszkvában sehol nincs kocsma. Ezért ha bármelyik családfőnél csak egy csepp bort találnak, akkor az egész háza tönkremegy, vagyonát elkobozzák, családját és falusi szomszédait megverik, ő maga pedig életfogytiglani börtönbüntetésre van ítélve. A szomszédokkal azért bánnak ilyen keményen, mert [úgy vélik,] megfertőződtek ezzel a kommunikációval, és egy szörnyű bűn cinkosai, de nem annyi hatalmunk van, mint maga a mértéktelenség vagy veszekedés, amely egy részegség során keletkezett, tönkreteszi a részegeket. A nap [számukra] tűzivíz ivással kezdődik. Bor, bor! sikoltoznak az ágyban. Aztán ezt a mérget férfiak, nők, fiatal férfiak isszák az utcákon, tereken, utak mentén; és miután megmérgezték, azután semmit sem tehetnek, csak alvást; és aki csak ennek a gonoszságnak a rabja, abban állandóan növekszik az ivási vágy... És mivel a moszkoviták tartózkodnak a részegségtől, városaik híresek különféle ügyes mesteremberekről; ők, különféle fakanalakat és botokat küldve, gyengéken, időseken, részegeken segítve, [valamint] gombócokat, kardokat, faley-kat és különféle fegyvereket, elveszik tőlünk az aranyunkat.”

A helyzet drámaian megváltozott 1552 óta, amikor Rettegett Iván megnyitotta az első ivóházat Moszkvában Oroszországban. Akkoriban ez volt az egyetlen egész Oroszországban, és "Tsarev kocsmának" hívták, ahol csak a gárdisták ihattak. A többi moszkovita ezt csak karácsony napján, Dimitriev-szombaton, nagyhéten tehette meg. Az év többi napján vodkázást szigorúan büntettek, sőt börtönt is kaptak.

1649 óta az állami tulajdonban lévő alkoholértékesítést Oroszországban fokozatosan felváltotta a mezőgazdasági rendszer. A gazdálkodók monopóliumot kaptak az alkoholtermékek kereskedelmében és forrasztották a lakosságot, hogy egyre több haszonra tegyenek szert. A kocsmák rohamos elterjedése tiltakozást és panaszt váltott ki a papság és a lakosság részéről. Ezért Nikon pátriárka tanácsára 1652-ben egy speciálisan összeállított egyháztanácson bizonyos korlátozásokat vezettek be: „egy csésze vodkát eladni egy személynek”. Tilos volt bort adni az ivóknak, valamint böjt idején mindenkinek, szerdán, pénteken és vasárnap. Pénzügyi megfontolások miatt azonban hamarosan módosítás született: „hogy a nagy uralkodó hasznot húzzon a kincstárnak, nem szabad elkergetni a kakasokat a bögreudvarról”, ami tulajdonképpen a részegséget támogatta.

Ugyanakkor már akkor megindult a harc a földalatti alkoholgyártás ellen, és a szabálysértőket arra utasították, hogy "vágják meg a kezüket és száműzzék őket Szibériába".

A 17. században Oroszország saját nyersanyagbázist hoz létre a borok előállításához. Tehát 1613-ban Mihail Fedorovics rendeletével Asztrahánban „az uralkodói udvar kertjét” helyezték el, többek között külföldről hozott szőlőpalántákat ültettek bele. Már 1656-1657-ben. az első adag hazai bort a királyi asztalnál szolgálták fel. 1651-ben pedig vadszőlő bozótjait fedezték fel a Sunzha folyón, és az asztraháni kormányzó üzenetet küldött Alekszej Mihajlovicsnak, amelyben arról számolt be, hogy „ezekből a csodálatos bogyókból szőlőital készül, eladják Tereknek és ott tartják. maguknak.” Így az exportra szánt hazai bortermelés beindításával együtt számos alkoholos termék jött létre a helyi lakosság számára. Más szóval, megkezdődött az emberek részegségének folyamata, és azok a jelentéktelen intézkedések a részegség korlátozására már nem voltak hatékonyak.

A helyzetet súlyosbítja, hogy 1716-ban I. Péter bevezeti a lepárlás szabadságát Oroszországban, minden szeszfőzde vámköteles. Ennek célja a kincstár feltöltése és a király vállalásainak gyakorlatba ültetése volt.

1720-ban I. Péter felhívta az asztraháni kormányzó figyelmét a szőlőtelepítés szükségességére, a Tereken pedig "a perzsa szőlőfajták mellett kezdjék el nemesíteni a magyar és a rajnai formákat, és küldjenek oda szőlőmestereket". A császár alatti lepárlás jelentős sikereket ért el, ami lehetővé tette, hogy néhány évvel később, Párizsban járva, több hordó bort szállítsanak a Don partjáról a franciákhoz.

Ugyanakkor I. Péter volt az oroszországi részegség fő ellenzője, aki rendeletet adott ki, amely szerint a részegeknek öntöttvas érmet kell akasztani a nyakukba, és lánccal rögzíteni a nyakukba. Az orosz vodka mindig is alacsony minőségű volt, például a Petrovskaya vodka csak 14 fokozatú. A túlzott alkoholfogyasztást büntették: ostorral verték, orrlyukait téptek.

A részegség leküzdésére 1740-ben új intézkedéseket vezettek be, amikor Moszkva körül egy földsáncot építettek, amelyen a társak által felbérelt katonák teljesítettek szolgálatot. A sáncon átkelni próbálókat ostorral és ostorral megkorbácsolták a katonák. Ez a kamarai kollégiumi akna a mai napig fennmaradt, és jelenleg a főváros központjában található.

1755-ben minden szeszfőzde magánkézbe került, mivel az állam számára könnyebben és jövedelmezőbb volt az értékesítés, mint az alkoholgyártás. „A jelen és a jövő állami bevételeinek növelése érdekében” Elizaveta Petrovna egységes árat vezetett be a vodkára: 1 rubel 88 kopejka vödörönként nagykereskedelmi és 2 rubel 98 kopejka kiskereskedelmi értékesítés esetén.

A XVIII. században. Aktív növekedés tapasztalható az alkoholtartalmú termékek gyártásában. Ezért I. Pál egy speciális expedíciót küldött, hogy tanulmányozza a szőlőtermesztés és a borászat fejlesztésének lehetőségeit. Javaslata szerint "előnyösebb a szőlőtermesztés és a borkészítés a Kizlyár és Mozdok közötti területen".

1762-ben II. Katalin a nemességnek adja a szeszfőzés kiváltságát, a termelés nagyságát a rangoknak és címeknek megfelelően szabályozva. Ez a helyzet ahhoz a tényhez vezetett, hogy a XVIII. század végére szinte minden vodka „házi” termelés volt. Minden önmagát tisztelő földbirtokosnak megvolt a maga receptje az alkoholos tinktúrák elkészítéséhez. Az egyszerű emberek sem maradtak el a nemesség mögött - alkoholt vezettek, gyógynövény-tinktúrákat készítettek. A népművészet ilyen gyors virágzását elősegítette Lovitz akadémikus felfedezése, aki elsőként írta le a szén tisztító tulajdonságait. Ugyanakkor II. Katalin alatt az alkohol ára nő. Tehát egy vödör vodka már 2 rubel 23 kopejkába került, és az eladásából származó bevétel az állami költségvetés 20% -át tette ki.

A 19. század elején, a Honvédő Háború idején a vodka az orosz csapatokkal együtt Franciaországba került, ahol a helyi arisztokrácia kellőképpen értékelte. Párizsban először a Veri étteremben kezdték felszolgálni, amelyet 1814-ben a kormány bérelt az orosz hadsereg tisztjei számára.

1819-ben a hatalmas visszaélések, lopások és a vodka minőségének romlása miatt I. Sándor kormánya a gazdálkodás rendszerét merev állami vodkamonopóliumra változtatta. Az állam teljes mértékben ellenőrizte a termelést és a nagykereskedelmet. I. Miklós azonban 1826-ban részben visszaállítja a mezőgazdasági rendszert, két évvel később pedig teljesen felszámolja az állami monopóliumot.

Ezek a rendeletek nagy veszteségekhez vezették az államkincstárat, és rossz hatással voltak az alattvalók lelki és testi egészségére. Csak 1863-ban teljesen felhagytak az adórendszerrel, és a jövedéki adót váltották fel.

Az államnak természetesen veszteséges volt a száraztörvény bevezetése, és nem is fog erre, de azért, hogy megnyugtassa az egészséges életmód igazi híveit, harcba kezdett az uzsonnáért. Így 1886. január 1-jén hatósági rendeletet adtak ki minden olyan kocsma bezárására, ahol harapnivalók nélkül árulnak piát.

Emellett az elvitelre szánt alkoholt zárt palackokban árulták, amelyeket úgy zártak le, hogy hazavigyék, és nem az üzlet ajtajában itatták, ami azt a látszatot keltette, hogy az országban jelentősen megfogyatkoztak az alkoholisták. Ugyanakkor tilos volt alkoholt eladni gyermekeknek és ittas állapotban lévő személyeknek.

A XIX. század végén. nagyszabású nyilvános harc kezdődik a józanságért. Speciális társaságok jönnek létre az alkoholizmus elleni küzdelemre. Az elsőt 1874-ben alapították a Poltava tartománybeli Deykalovka faluban. Egy idő után, 1882-ben a szmolenszki Tatevo faluban "józansági szerződés" jött létre, 1884-ben pedig megalakult az Ukrán Józan Társaság. A kor kiemelkedő kulturális személyiségei megkezdték és aktívan támogatták a józanságért folytatott harcot: 1887-ben L. N. Tolsztoj N. N. Miklukho-Maclay-vel, P. I. Birjukovval, N. N. Ge-vel és másokkal együtt aláírta a „részegség elleni hozzájárulást”, és józan társaságot hozott létre rajta. birtok.

A század végére az ország számos nagyvárosában megnyíltak hasonló társaságok. Így 1890-ben megalakult a szentpétervári józansági társaság, 1891-ben Odessza, 1892-ben Kazany, 1893-ban Rybinsk és 1895-ben a moszkvai józansági társaság. Különösen aktív volt a Kazanyi Józansági Társaság, amelynek elnöke A. G. Szolovjov volt. Két éven belül a társaság számos röpiratot és könyvet adott ki.

Az ilyen társaságok összetételében a következők szerepeltek: gyári munkások, kézművesek és parasztok. Jeles orosz orvosok (A. M. Korovin, N. I. Grigorjev), valamint más haladó orosz értelmiség aktívan részt vett a józansági társaságok létrehozásában és munkájában.

Ebben az időben Oroszországban kezdtek megjelenni a tetszetős magazinok: 1894 óta Szentpéterváron - "Józansági Értesítő", 1896 óta Kazanyban - "Aktivista", 1898 óta pedig "Népi józanság", a magazin melléklete " Gazdaságunk" és stb.

Ez nem egészen esett egybe a hatósági tervekkel, hiszen az állam alkoholértékesítés segítségével próbálta befoltozni a „lyukakat” saját költségvetésében. Ezért 1894-1902. ismét bevezették az állami vodkamonopóliumot és létrehozták a vodka állami szabványát. A monopólium bevezetését komolyan kidolgozták, több egymást követő szakaszból állt, és nyolc éven keresztül valósult meg. A folyamatban lévő reformok fő céljai a következők voltak: az orosz népben az alkoholos italok fogyasztásának kultúráját meghonosítani, a vodka minőségi szabványát bevezetni, valamint a termelést és kereskedelmet teljesen kivonni a magánkézből. Egy különleges bizottság, amelynek élén D.I. Mengyelejev, aki új technológiát fejlesztett ki a vodka előállításához.

Az akció kezdete óta eltelt rövid idő ellenére a reformok pozitív eredményeket hoztak: javult az előállított vodkák minősége, leegyszerűsödött az értékesítés ideje, és szigorodtak a holdfénygyártás felelőssége. A fővárosokban és a nagyvárosokban például reggel 7 és este 22 óra között engedélyezték a vodka kereskedelmét.

A bormonopólium pénzügyi eredményei meglehetősen lenyűgözőek voltak. 1914-ben Witte ezt mondta: „Amikor 1903 végén otthagytam a pénzügyminiszteri posztot, 380 millió rubelt szabad készpénzt hagytam utódaimra, ami lehetővé tette számukra, hogy a japán háború első hónapjaiban anélkül költsenek, kölcsönök. A háború után nemcsak hogy nem volt szabad készpénz, de 1906-ban 150 millió rubel hiány volt, majd a készpénz ismét növekedni kezdett, és mára meghaladta az 500 millió rubelt... Ezt a szerepet az ivójövedelem játszotta nálunk. hiánymentes államgazdaság.

A XIX és a XX. század fordulóján. Oroszországban növekszik az alkoholellenes oktatás és a fiatalabb generáció józansági képzése. 1905-1908-ban. Szentpéterváron kezdett megjelenni a „Józan élet” folyóirat ingyenes melléklete, „A józanság levele iskolásoknak”, 1909-ben pedig a „Hajnal” című, a józan életről szóló szórólap a kisebb gyermekek számára.

Ezenkívül a bormonopólium 1895-ös bevezetésével Witte reformot hajtott végre az emberek józanságának gyámsága érdekében. Bár a kormányzati szervekkel együtt továbbra is működtek közszervezetek. Így a józan társaságok száma 1911. január 1-ig 253 volt. Ugyanakkor a legtöbbjük az európai Oroszországban volt. Nyugat-Szibériában 1893. április 13-án Tobolszkban megnyílt az első polgári józansági társaság, de 1910-ben is ez maradt az egyetlen szervezet. Így az európai Oroszországgal ellentétben Nyugat-Szibériában a józan mozgalom kezdettől fogva az egyházmegyei hatóságok kezdeményezésére és a plébániai papság tevékenységére épült.

A XX. század elején. a józanság szószólói úgy döntöttek, hogy a diákpadból csepegtetik. Tehát G. F. Markov állami iskolák felügyelője 1912-ben megírta a „Módszertan tervezetét a józanság tudományának tanítására”. J. Denis 1913-ban szentpétervári A. L. Mendelssohn "Józanság tankönyve általános és középiskolák számára" című művét fordította le francia nyelvről. 1914-ben jelent meg Moszkvában egy népszerű józansági tankönyv általános iskolák számára, S. E. Uspenskytől, a „Józanság iskolája”, 1915-ben pedig N. V. Vasziljev első hazai alkoholellenes olvasókönyve „Józan élet”, amelyben G. Uszpenszkij művei szerepeltek. használt , A. P. Chekhov, N. A. Nekrasova, G. Mopasan és mások.

1913 óta megjelentek az iskolai füzetekben a következő feliratú itatópapírok: „A jövő a józan nemzeteké”, 1914-ben pedig V. F. Szmirnov könyve jelent meg „Georgievsky gyermekkör mint intézkedés az iskolai bűnök leküzdésére”. Nagy figyelmet fordítottak az ittasság problémájára folyóiratok. Kazanyban megjelent a „Celebration of Sobriety” folyóirat, a moszkvai tartományi Szerpuhovban „Vasárnapi levél”, a Pszkov tartományi Ostrovban „A józanság barátja”, Voronyezsben – „A józanság hajnala”, Odesszában – „Zöld kígyó” , Ufa - „A népi józanság ufai gyámsága” , Tsaritsyno - „Tsaritsyno teeotaler” stb.

Az orosz kormány alkoholpolitikája az első világháború kitörése után megváltozott. Az 1905-ös zavargások megismétlődésétől tartva, amikor barátaik, rokonaik és szimpatizánsaik részeg tömegei kocsmákat, italboltokat és raktárakat törtek szét a toborzók búcsújakor, a kormány kezdetben a mozgósítás idején betiltotta az alkoholos italok árusítását. Ugyanakkor megengedték az erős italok drága éttermekben való árusítását, valamint otthoni készítését.

1914-ben azonban a kormány száraztörvényt vezetett be az ország területén, amely ideiglenesen betiltotta az alkoholtartalmú termékek gyártását és értékesítését, teljes bizalommal abban, hogy az ilyen radikális intézkedéseknek köszönhetően az ittasság problémája megoldódik Oroszországban. legalább. hamar. A tilalom bevezetése utáni első hónapokban ez valóban pozitív eredményt hozott. Így a hivatalos statisztikák szerint 1915-ben 99,9%-kal csökkent az alkoholfogyasztás az országban. A patikákban azonban óriási volt a kereslet az alkoholos gyógyszerekre, gyakran gyanúsan úgy nézett ki a sorban állás az ajtóknál, mint az italboltok ajtaja előtti tömeg.

Tehát a cári kormány volt az egyik olyan tényező, amely növelte az alkoholfogyasztás növekedését az országban. A szeszesital-gyártás növekedésével ezek fogyasztása is növekedett. A hatóságok egyik kezével az ittasságot propagálták, a másikkal pedig a tisztesség keretein belül próbálták ezt betartani. Az ittasság korlátozását célzó intézkedések többsége azonban részleges volt. Mivel az ország költségvetésének feltöltésének egyszerű módja az alkoholos italok értékesítése volt.

Hatékonyabb volt a józanságért folytatott küzdelem speciális közszervezeteinek létrehozása, amely a 19. század második felében kezdődött Oroszországban. E társaságok résztvevőinek meglehetősen rövid idő alatt sikerült kidolgozniuk a józan életmód népszerűsítésének módszereit.

Az I. világháború kitörésével bevezették a tilalmat, amely lehetővé tette az alkoholtartalmú termékek fogyasztásának jelentős csökkentését és minden erő aktiválását az ellenség elleni küzdelemben. Ilyen körülmények között a feltörekvő szovjet állam józan oldalról kezdte történelmét.

1.2. Az állam alkoholpolitikája (1917-1985).

1917 októbere után egy másik kormánynak kellett megteremtenie az életet az országban. A tilalmat meghosszabbították. Mivel ez nem járt az állami alkoholkészletek megsemmisítésével, a forradalmárok mintegy 80 millió vödör vodkát, valamint tágas királyi pincéket kaptak, hatalmas gyűjteményi borkészlettel. A történészek kutatása szerint csak a Téli Palota pincéinek tartalmát becsülték 5 millió dollárra.

Ami a bolsevikok alkoholpolitikáját illeti, utóbbiak egyáltalán nem akarták eltörölni a száraztörvényt, a borkészleteket pedig külföldre kívánták értékesíteni. Az emberek azonban elkezdték kifosztani a borospincéket. Felismerve, hogy nem lehet alkoholt kivinni az országból, 1917 novemberében a Katonai Forradalmi Bizottság úgy döntött, hogy megsemmisítik őket.

Érdemes megjegyezni, hogy a "zöld kígyó" elleni küzdelem nagy gazdasági jelentőséggel bírt: nem volt elegendő élelmiszer az országban, és a kormány mindent megtett annak érdekében, hogy megakadályozza a gabonából és más termékekből alkohol és holdfény előállítását.

Akkoriban az egyik hatékony intézkedés volt az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendelete „Az élelmezési népbiztos sürgősségi felhatalmazásáról a vidéki burzsoázia leküzdésére, a gabonakészletek elrejtésére és az azokban való spekulációra”, amely szerint a holdkórosokat a nép ellenségének tartják. Legjobb esetben 10 év börtönbüntetésre, legrosszabb esetben pedig kivégzésre számíthatnak.

1919. december 19-én az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa határozatot fogadott el "Az alkohol gyártásának és értékesítésének az Orosz Föderáció területén történő tilalmáról, erős italokés alkoholmentes italok. Ez a rendelet szigorú büntetéseket írt elő a holdfény adásvételéért, vásárlásáért és eladásáért: legalább 5 év börtönbüntetést vagyonelkobzással.

A józanságért folytatott harcot tükrözte az RCP(b) Programja, amelyet az 1919-es VIII. Pártkongresszuson fogadtak el. Az alkoholizmus, mint társadalmi jelenség a tuberkulózissal és a nemi betegségekkel került egy szintre.

V. I. Lenin határozottan ellenezte a részegséget, az alkoholos italok értékesítésével való haszonszerzési kísérleteket. Az RKP (b) X. Összoroszországi Konferenciáján 1921-ben az élelmiszeradóról szóló jelentésében rámutatott, hogy a kereskedelemben számolni kell azzal, amit kérnek, de „... ellentétben a kapitalista országokkal, amelyek olyan dolgokban, mint a vodka és egyéb kábítószerek, ezt nem engedjük meg, mert bármennyire is nyereségesek a kereskedelemben, visszavezetnek minket a kapitalizmusba, nem pedig a kommunizmusba...". Egy Clara Zetkinnel folytatott beszélgetésben V. És Lenin egészen határozottan kifejtette hozzáállását ehhez a kérdéshez: „A proletariátus felmenő osztály. Nincs szüksége mámorra, hogy megsüketítse vagy felizgassa. Nincs szüksége alkoholmérgezésre. A legerősebb harci motivációt osztályának helyzetéből, a kommunista ideálból meríti.

A szovjet hatalom első éveiben, amikor az országban betiltották az alkoholos italok árusítását, az alkoholizmus elleni küzdelem elsősorban a holdfény ellen irányult, és adminisztratív intézkedésekben fejeződött ki. A holdfény növekedése az 1920-as évek elején, a leküzdésére irányuló adminisztratív intézkedések viszonylagos sikertelensége azonban arra kényszerítette a szovjet kormányt, hogy az államot bízza meg a vodka gyártásával és értékesítésével. N. A. Semashko 1926-ban azt írta, hogy „a vodkát azért gyártjuk, hogy kiszorítsuk a káros holdfényt, de a vodka káros is, ezért a vodka és a holdfény ellen is a leghatározottabb és engesztelhetetlen harcot kell folytatni”.

N. A. Semashko úgy vélte, hogy egy ilyen, évszázadok óta gyökerező szokást, mint a részegséget, nem lehet pusztítani az alkoholos italok értékesítésének és előállításának egyszerű formális tilalmával, de végül az árusítás beszüntetése felé kell törekedni. vodkából. Csak akkor lehet abbahagyni az értékesítést, ha a tömegek felkészültek rá.”

Hamarosan Oroszországban engedélyezték a 20 fokos erősségű italok gyártását, és már 1924-ben a megengedett erősség 40 fokra emelkedett. Az eredmény nem váratott sokáig magára. Ha 1924-ben 11,3 millió liter alkoholt állítottak elő, és az értékesítésből származó bevétel a költségvetési bevételek 2%-át tette ki, akkor Oroszország már 1927-ben 550 millió liter alkoholos italt állított elő, ami az állami bevételek 12%-át adta.

A vodka kényszerkereskedelmét az alkoholizmus és a részegség elleni küzdelem felerősödése kíséri. A Harkovban megjelent For Sobriety című folyóirat 1929-ben azt írta, hogy „a józan és egészséges életért folytatott küzdelem ugyanolyan komoly és szükséges, mint a fehérek elleni küzdelem a korszakban. polgárháború mint a romok elleni küzdelem, mint az osztályellenség elleni küzdelem.

1927 márciusában az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa határozatot fogadott el „Az alkoholtartalmú italok értékesítésének korlátozására irányuló intézkedésekről”, amely előírja az alkoholos italok kiskorúak és ittas állapotban lévő személyek számára történő értékesítésének tilalmát. mint az alkoholos italok értékesítése a menzákon és a kulturális és oktatási intézményekben.

Az első ötéves tervet elfogadó és az ország iparosítása irányába mutató szövetségi kommunista bolsevik párt XV. Kongresszusa az alkoholizmus elleni küzdelem kérdését a kultúra fejlesztését, az élet átszervezését célzó legfontosabb feladatok között tartotta. , a munkafegyelem erősítése.

Az alkoholizmus és az ittasság elleni küzdelem állami intézkedései mellett a közszervezetek tevékenysége is aktivizálódik. 1927 májusában kiadták az Összoroszország Központi Végrehajtó Bizottságának és az RSFSR Népbiztosainak Tanácsának rendeletét „Az alkoholizmus elleni helyi különbizottságok megszervezéséről”, amelynek feladata a munkások és parasztok széles rétegeinek bevonása volt a az alkoholizmus elleni küzdelem, az alkoholizmus okainak tanulmányozása, valamint a különböző intézmények és szervezetek által kidolgozott intézkedések összehangolása a helyszínen, források és segítség felkutatása az alkoholizmus leküzdésére szolgáló egészségügyi és megelőző, valamint kulturális és oktatási intézmények megszervezésében. Számos városban és nagyvárosban kezdtek ilyen bizottságokat és bizottságokat létrehozni. Vezetőiket tapasztalt párt- és szovjet munkásoknak választották. Az alkoholellenes mozgalom országszerte terjeszkedik, a vállalkozásoknál antialkoholista cellák jönnek létre, amelyek az élet átrendeződéséért, a népesség javításáért folytatott küzdelem központjaivá válnak. Moszkvában 1928-ban 239 ilyen cella volt, ebből 169 gyárban és üzemben. Ezekben a sejtekben körülbelül 5500 munkás volt.

N. A. Semashko nagy jelentőséget tulajdonított az alkoholizmus elleni harcot szolgáló sejtek és társadalmak létrehozásának. Úgy vélte, hogy ezek a "józan szigetek a közvélemény megszervezésére és az alkoholellenes munkára hivatottak". Az alkoholellenes sejtek egy társadalomban egyesültek az alkoholizmus elleni küzdelemért. Társadalmak és sejtek nemcsak nagy munkaközpontokban jöttek létre, hanem az ország legtávolabbi helyein is.

1928-ban megalakult az "Alkoholizmus Elleni Össz Uniós Társaság", amely fontos szerepet játszott az alkoholellenes mozgalom megszervezésében és fejlesztésében. A társaság szervezőbizottságába N. A. Semashko, V. A. Obukh, A. N. Bakh, L. S. Minor, valamint S. M. Budyonny, N. I. Podvoisky, E. M. Yaroslavsky, írók, D. Bedny, Vs. Ivanov és mások.A társadalom vezetői az RSFSR Egészségügyi Népbiztosságának munkatársaival együtt aktív munkát indítottak annak érdekében, hogy a közvéleményt bevonják az alkoholizmus elleni küzdelembe.

Az alkoholellenes mozgalom fontos eseménye volt az Össz- uniós Alkoholellenes Társaságok Tanácsának I. Plénuma, amelyen az új körülmények között végzett munka első tapasztalatait összegezték. A plénumon elhangzott, hogy a társaság fennállásának első évének végére közel 250 ezer fő, többségében munkás ember lett tagja, ebből mintegy 20 ezren abbahagyták az alkohollal való visszaélést, és visszatértek a normál termeléshez és szociális munkához. . "Ezeknek a munkásoknak a géphez való visszatérése körülbelül 10 millió rubel nettó bevételt eredményezett az államnak a hiányzások csökkenése és a munka termelékenységének növekedése miatt." A társadalom az egyik legfontosabb feladatnak az alkoholizmus és az ittasság elleni küzdelmet célzó szovjet törvények végrehajtásának elősegítését tartotta.

A társadalmi-gazdasági feltételek gyökeres megváltozása megkívánta az alkoholizmus problémájának mélyreható vizsgálatát mind országos, mind a lakosság egyes társadalmi csoportjai között. Az alkoholizmus területén végzett kutatómunka fejlesztéséért 1929-1930-ban. külön juttatásokra biztosított. A tervek szerint különösen az adminisztratív korlátozásoknak az alkoholizmus elterjedtségére gyakorolt ​​hatását tanulmányozták, értékelték az alkohollal visszaélő emberek speciális alkoholellenes és általános pszichiátriai intézményekben történő kezelésének eredményeit és költségeit.

Az alkoholellenes mozgalom során ebben az időszakban számos új munkaforma és munkamódszer született: hetek-hónapok az alkoholizmus elleni küzdelemben, az alkoholellenes megbeszélések tartása az iskolákban, a tudósok és kulturális személyiségek széles körű bevonása az alkoholizmus elleni küzdelembe. alkoholellenes harc, az alkoholizmus elleni küzdelem mutatóinak beépítése a termelő vállalkozások szocialista kötelezettségei közé, az iszákosokkal szembeni intolerancia megteremtése a kollektívákban, az alkoholellenes propaganda javítása stb.

Az alkohol a háború után is komoly állami bevételi forrás maradt. Most az állami jelentéstétel rendszerében az alkoholt a fogyasztási cikkek közé sorolták.

A háború utáni időszakban az alkoholizmus és az ittasság elleni küzdelem fő tevékenységét a belügyi és egészségügyi minisztériumok intézményei végzik. Orvosi kijózanító állomások, narkológiai helyiségek és kórházak szervezése az alkoholbetegek kezelésére. Ezek az intézmények az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának „Az ittasság elleni küzdelem fokozásáról és az erős alkoholos italok kereskedelmének rendjének megteremtéséről” szóló határozata kapcsán kaptak különleges fejlesztést. E rendelet értelmében kiadták a Szovjetunió egészségügyi miniszterének 1958. december 31-i „Az alkoholizmus megelőzésére és kezelésére vonatkozó intézkedésekről” szóló rendeletet, amely előírta a kábítószer-kezelő helyiségek létrehozását a neuropszichiátriai rendelőkben, egészségügyi részlegekben. ipari vállalkozások és klinikák.

Az alkoholizmus elleni küzdelem kérdéseit az 50-es és 60-as években számos orvosi fórumon vitatták meg, különösen a Szovjetunió Egészségügyi Minisztériumának Pszichiátriai Intézete által szervezett konferencián, az alkoholizmus elleni küzdelemről szóló szövetségi konferencián, az összes. -Oroszországi Konferencia az Alkoholos Betegségek Megelőzéséről és Kezeléséről, a Neurológusok és Pszichiáterek IV. Szövetségi Kongresszusán. Ezeken a konferenciákon kiemelték az általános orvosi hálózat lakosságának és intézményeinek az alkoholizmus elleni küzdelembe való bevonását.

A 60-as évek közepén a szociális higiénia oktatásának újraindulásával felerősödött a szocio-higiénés irányultság a lakosság egészségi állapotának vizsgálatában és különösen az alkoholizmus vizsgálatában. A Szociális Higiéniával és Egészségügyi Szervezettel foglalkozó II. Szövetségi Szimpóziumon B. V. Petrovsky akadémikus megjegyezte, hogy a sérülések, a szív- és érrendszeri betegségek, az alkoholizmus és mások elleni küzdelem szociális és higiéniai kérdései krónikus betegségek el kell foglalniuk a helyüket.

Az alkoholizmus vizsgálatának első eredményeit 1972 májusában vitatták meg a Szociális Higiéniai és Népegészségügyi Szervezet Szövetségi Tudományos Kutatóintézetében tartott konferencián. N. A. Semashko. Ezen a konferencián, amely az alkoholizmus problémájának szociális és higiéniai vonatkozásaival foglalkozott Oroszországban és a Szovjetunióban, nemcsak orvostörténészek és szociális higiénés szakemberek vettek részt, hanem klinikusok, pszichiáterek, szociológusok, közgazdászok is. és más szakterületek képviselői.

Amint az SZKP 24. kongresszusán megjegyezték: „Nem lehet győzelmet aratni a kommunista erkölcs az olyan ellenpólusok elleni döntő küzdelem nélkül, mint a felvásárlás, a vesztegetés, a parazitizmus, a rágalmazás, a névtelen levelek, a részegség stb. az emberek elméjében és cselekedeteiben rejlő múlt – ez olyan ügy, amely a párt, társadalmunk összes tudatos haladó erejének állandó figyelmét igényli. Az állami szervek és a közvélemény által az ittasság elleni küzdelemben végzett nevelő-oktató munka fő formái a tartós kulturális hagyományteremtés, a részegség felszámolásának szükségességéről való meggyőzés, valamint a kiterjedt alkoholellenes propaganda.

Az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának rendeletei "A részegség és alkoholizmus elleni küzdelem megerősítésére irányuló intézkedésekről" és az ezekkel összhangban elfogadott köztársasági jogalkotási aktusok, különösen a Legfelsőbb Elnökség rendelete Az RSFSR 1972. június 19-i szovjet határozata „A részegség és alkoholizmus elleni küzdelem megerősítésére irányuló intézkedésekről” és az RSFSR Minisztertanácsának megfelelő határozata új szakaszt jelent az alkoholizmus elleni küzdelemben.

Ezek a dokumentumok célja az adminisztratív, társadalmi és egészségügyi hatások hatékonyságának növelése az alkohollal visszaélő emberekre. Gondoskodnak a tömegpolitikai és kulturális-oktatási munka fokozásáról a munkaközösségekben és a lakóhelyen, a gazdasági és egészségügyi intézkedések megtartásáról. Az ittasság és alkoholizmus elleni küzdelem erősítését célzó intézkedésekről elfogadott határozatok és jogalkotási aktusok szilárd szervezeti és jogi alapot teremtettek e jelenség felszámolására.

Az állami szervek és a közszervezetek munkájának jobb összehangolása érdekében 1972-ben bizottságokat hoztak létre az ittasság és alkoholizmus leküzdésére a járási, városi, regionális és területi népképviseleti tanácsok végrehajtó bizottságai mellett, az ország miniszteri tanácsai mellett. unió és autonóm köztársaságok.

Az SZKP Központi Bizottsága és a Szovjetunió Minisztertanácsa vonatkozó határozatainak eleget téve a Szovjetunió Egészségügyi Minisztériuma, szervei és helyi intézményei, a párt- és szovjet szervekkel együtt szervezeti intézkedéseket hozott egy önálló narkológiai szolgálat létrehozására. az országban. Már 1976-ra speciális helyiségeket osztottak ki, és 21 narkológiai kórházat, narkológiai helyiséget és osztályt szerveztek az ipari vállalkozásoknál, új személyzeti előírásokat hagytak jóvá, amelyek lehetővé tették továbbiak bevezetését. Az újonnan létrehozott narkológiai szolgálathoz 13 ezer egészségügyi és 55 ezer mentős állás. 1978-ban mintegy 60 narkológiai rendelő és több mint 2000 narkológiai szoba működött az országban.

Az elmúlt években az alkoholizmus elleni küzdelem megszervezésének kérdéseit megvitatták a VI. és VII. Összes Uniós neuropatológusok és pszichiáterek kongresszusain, a III. és IV. összoroszországi neuropatológusok és pszichiáterek kongresszusain, a II. és III. Uniós tudományos és gyakorlati konferenciák a klinikai kérdésekről, az alkoholizmus megelőzéséről és kezeléséről, at Össz-oroszországi konferenciák. Az alkoholizmus elleni küzdelem kérdéseinek megvitatása ezeken a fórumokon hozzájárult a tapasztalatcseréhez, az alkoholizmusban szenvedők drogkezelésének további fejlesztéséhez, az alkoholizmus prevenciójának megvalósításához.

A szovjet vezetők mindegyike egy időben kísérletet tett a részegség legyőzésére: Hruscsov 1958-ban, Brezsnyev 1972-ben betiltotta, de minden alkoholellenes kampány után az egy főre jutó alkoholfogyasztás nem csökkent, hanem nőtt.

A tilalmak ellenére az emberek nem akarták abbahagyni az ivást. Harc indult a holdkórosok ellen: leszállították a vodka árait, szigorították a büntetőjogi szankciókat a holdsütésért. Az állam nemcsak a holdfényesekkel vívott harcot, hanem azokkal is, akik ezt a holdfényt fogyasztották. Igaz, a gyakorlatban a részegség elleni küzdelem csak magukkal az ivók elleni küzdelemre redukálódott.

Így az alkoholfogyasztás növekedése folyamatosan növekszik. Ha 1913-ban 3,4 litert adtak el fejenként évente, akkor 1927-ben - 3,7. 1940 végére az eladások 2,3 literre, 1950-re 1,9 literre csökkentek, de aztán gyors növekedés kezdődött.

Tehát a szovjet kormány, megpróbálva feltölteni a költségvetést, eltörölte a száraz törvényt. Hamarosan azonban aggodalommal töltötte el a kormányt az ittasság növekedése az országban. A józanságért folytatott küzdelem új hulláma kezdődik. Aktívan népszerűsítik az egészséges életmódot, ugyanakkor az előző időszakhoz hasonlóan növekszik az előállított alkoholos termékek mennyisége, nincs „működő” törvényi szintű ivási szabályozás stb. a szovjet vezetés intézkedései tagadják a küzdelem minden pozitív eredményét. Az ország alkoholhelyzete a stagnálás éveiben kezdett válsággá fejlődni. A helyzet orvoslására tett kísérletek kudarccal végződtek, és a részegség újabb, még nagyobb megugrását eredményezték. Az ország az 1980-as évek elejére ebbe az állapotba került.

fejezet II. Az alkoholizmus problémája a "pangás" és a "peresztrojka" időszakában.

• A Szovjetunió társadalmi-gazdasági helyzete
  a 80-as évek elején. 20. század

A kialakuló részegség megfékezésére tett hatóságok minden próbálkozása nem vezetett eredményre. A 80-as évek elején katasztrofális társadalmi problémát eredményezett az a kísérlet, hogy az alkoholtermékek értékesítéséből származó bevétel rovására pénzzel tömjék meg a kincstárat. Az emberek tömeges halála kezdődik - közvetlenül az alkoholtól (mérgezés, baleset) vagy közvetve (a szervezet legyengülése).

A lakosság tömeges alkoholizálása az ország tönkretételéhez vezet, ami egy háborúhoz vagy egy földrengéshez mérhető. Az alkohol értékesítésének állami monopóliuma a 70-es években adta a kincstárat. évi 58 milliárd rubelig – e nélkül nem lehetett megélni a 400 milliárdos költségvetésből. De aztán egy pohár vodka kezdett elvenni a nemzeti akár 120 milliárd rubelt évente. Egy pohár vodka után árokba borul egy busz ötven utasával, falnak ütközik egy traktor, egy drága gép tönkremegy, tűzvészek százai naponta, szinte minden tűzeset oka egy üres pohár vodka volt és marad. el nem oltott cigaretta egy szunyókáló ember kezében.

Egyre több nő, fiatal, még tinédzser iszik egy pohár vodkát. Egy nőnek azonban Oroszországban különleges a helyzete, itt mindig is a nő volt a részegség elleni küzdelem fő védőbástyája, most pedig az utolsó védőbástya is omladozik. Ami a fiatalokat és a serdülőket illeti, a nagybani részegségben való részvételük egyrészt az utóbbiak lavinaszerű növekedését jelenti, másrészt az emberek génállományának végső aláásását, mivel a fogantatás folyamata részeg állapotban fokozódik. élesen, és ennek megfelelően felgyorsul a lakosság oligofrénizálódásának folyamata.

Mindez még az 1970-es évek elején lehetővé tette, hogy az oroszországi alkoholprobléma helyzetét akut kritikusnak minősítsék, amely katasztrofálissá fejlődött.

A Szovjetunió vezetőinek hivatalos nyilatkozataiban az alkoholellenes kampány szükségességét 1985-ben az országban tapasztalható alkoholproblémák súlyossága határozta meg. Volt azonban egy másik gazdasági és társadalmi kontextus is.

A Szovjetunió háború utáni időszakát magas GDP-növekedés jellemezte, ahogy az gyakran előfordul a leromlott gazdaságú országokban. Ez adta az okot N. Hruscsov „utolérni és megelőzni Amerikát” szlogenjéhez. Az 1960-as évek közepén azonban a helyreállítási időszak véget ért, és a GDP növekedési üteme meredeken csökkent, és az 1960-as évek közepén. új, háború utáni fogyasztói válság kezdődött. Az új válság egyik mindennapi megnyilvánulása a "kolbászvonatok" volt – az ország perifériájáról a lakosság a speciális, kedvezményes élelmiszerellátással rendelkező városokba, például Moszkvába, Leningrádba és Kijevbe ment élelemért.

Ezt a nemzeti válságot néhány éven belül leküzdötték az olaj világpiaci árának 1973 utáni, az olaj világválság következtében bekövetkezett meredek emelkedése miatt. És ez petrodollárok beáramlásává vált a Szovjetunióba.

Az 1960-as évek végén azonban. Nyugat iparosodott országaiban és Japánban megindult, az 1970-es években pedig megtörtént a tudományos és technológiai forradalom és az átmenet a posztindusztriális társadalomba. Ennek a folyamatnak a magánmegnyilvánulásaként az 1980-as évek elejére nyugati országok sikerült modernizálnia és újjáépítenie gazdaságát, energiahatékonyabbá tenni, és ezzel leküzdeni az olajválságot. Ennek általánosabb előfeltételei voltak a világpiac új, a csúcstechnológiás ipart fejlesztő országok számára előnyös, a nyersanyagtermelés által dominált országok számára hátrányos szabályok szerinti szervezése.

A maximális olajárakat 1980-ban érték el, majd gyorsan esnek, és 2-3 év múlva a Szovjetunióban termelt olaj költsége alatti szintet értek el. Csökkent a petrodollár áramlása, és ismét fogyasztói válság kezdett kialakulni az országban.

A vezetés a világgazdaságtól való elszigeteltségben és az újabb válság megelőzése érdekében a belső erőforrásokra, a munkaerő hatékonyságának növelésére támaszkodott. Yu. Andropov rövid, tizenöt hónapos uralkodását számos lépés jellemezte ebbe az irányba. Egyrészt a költségelszámolás kísérleti bevezetése egy szűk szektorban - a hadiipari komplexumban, másrészt az emberek befogása a termelésen kívüli munkaidőben, hogy a félelem által a munkahelyhez "kössék" őket. .

Ju. Andropov az ország kijózanodásában nagy lehetőségeket látott a munkaerő hatékonyságának növelésére és a gazdaság javítására. Még 1982 elején a KGB elnökeként feljegyzést küldött az SZKP Politikai Hivatalának tagjainak arról, hogy határozatot kell elfogadni az ittasság elleni küzdelem fokozása érdekében. A Politikai Hivatal erre gyorsan reagált egy bizottság létrehozásával A. Pelshe vezetésével, amely fiatal és intelligens közgazdászokat toborzott egy határozattervezet elkészítésére.

A tervezet azzal érvelt, hogy az adminisztratív és tiltó intézkedésekkel nem lehet felszámolni az ittasságot. Ez szisztematikus és hosszú távú munkát igényel. Kiemelt intézkedésként javasolták a szárazbor- és sörtermelés növelését, a kávézók, borospoharak és egyéb italozók hálózatának bővítését, amelyek már a határozat elfogadása előtt félénken kezdtek nyitni. Ezt a liberális projektet hamarosan bemutatták a Politikai Hivatalnak, de nem volt hivatott megvalósítani: 1982 novemberében meghalt L. Brezsnyev, 1983-ban pedig A. Pelse.

M. Solomentsev, aki A. Pelshétől örökölte a Pártellenőrző Bizottság elnöki posztját, az alkoholellenes törvénykezéssel foglalkozó bizottság élére került. A két bizottság új vezetője az új főtitkár, Yu. Andropov országos fegyelem erősítésére vonatkozó utasításait figyelembe véve az ittasság elleni szigorúbb intézkedések útjára lépett.

Ugyanakkor Yu. Andropov engedélyezte az olcsóbb vodka forgalomba hozatalát, aminek valószínűleg az volt a célja, hogy enyhítse az alkoholellenes intézkedéseket. Ezt a vodkát „Andropovkának” vagy „Iskolólánynak” nevezték, mivel szeptember 1-jén vezették be a kereskedelembe. A. Pelshe alkoholellenes határozatának kezdeti tervezete alapvető változásokon ment keresztül az alkoholellenes intézkedések szigorítása irányába. Azonban két vezető gyors és következetes halála, Yu. Andropov 1984 februárjában és K. Csernyenko 1985 márciusában késleltette elfogadását és végrehajtását.

Szükség volt tehát ennek a problémának a megoldására és a reform végrehajtásának mielőbbi tervének bemutatására. A kormány megbízásából több kutatócsoport alakult, amelyek 1976-tól 1980-ig önállóan tanulmányozták a problémát, és 1981-re benyújtották ajánlásaikat a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának Konszolidált Osztályának. Az ajánlások a következők voltak:

1. Tegye a költségvetést a lehető legkevésbé függővé az "alkoholinjekcióktól". Enélkül a részegség elleni küzdelem kezdetben a gazdaságba ütközött, a „gazdasági fronton” nyugodott. Ennek érdekében mintegy 20 programot javasoltak a fogyasztási cikkek gyártásának bővítésére, a panelházaktól az autókig. divatos ruhákés gyűjthető könyvek. A realizálás jóval meghaladta az állami alkoholmonopólium bevételét.
2. "Szabadidőszak" kialakítása, hiszen emberek milliói csak időtöltésből isznak egy pohár vodkát, hiszen az emberi psziché nem bírja el a "semmit csinálás" gyötrelmét. Veszélyes „szabadidő vákuum” alakult ki, amelyet a világtapasztalatok szerint csak játékautomaták és egyéb attrakciók, plusz érdeklődési körök tölthetnek be.
3. Alkoholbetegek millióinak hatékony kezelésének megszervezése speciális mezőgazdasági gazdaságokban a termékekből való önellátás elvén, a betegek személyes munkavállalásával.
4. Természetesen ezzel párhuzamosan el kell indítani az alkoholizmus megelőzésére irányuló nagyszabású megelőző munkát.
5. Semlegesítse az „árnyékgazdaságot”, amely önmagában semmissé teheti a részegség elleni küzdelemre irányuló erőfeszítéseket. Ennek érdekében közelítsék az alkoholárakat a valós piaci árakhoz, sújtsanak tönkretenni a nagy földalatti alkoholtermelőket - több millió kicsitől való félelemre, akik ellen az elhúzódó küzdelem nem hozott és nem is tudott feltűnő eredményt adni.
6. Vezessünk be szigorú szankciókat a nyilvános helyeken való ittas megjelenésért – egészen a „tartózkodási engedély” megvonásáig, ami minden orosz szemében a fő érték, és a speciális munkakolóniákra való kényszerkezelés miatti száműzetésig.
7. Széles körben támogassák az alkoholfogyasztás magasabb kultúráját, magyarázzák meg a hagyományok anakronizmusát - a múlt maradványait, szégyenérzetet keltsenek az emberekben részegség miatt, amiért képtelenek alkoholt fogyasztani anélkül, hogy elveszítenék az emberi méltóság érzését.

Tehát az alkoholtartalmú italok oroszországi használatának története a távoli múltba nyúlik vissza. Az alkoholellenes politika megvalósítása sem volt egyedülálló. A szakbizottságok jól összehangolt munkájának köszönhetően a reform előkészítésének időszaka eredményes volt, azonban a főtitkárok gyakori halálozása miatt csak az új főtitkárnak, M. Sz. Gorbacsovnak sikerült a reformot végrehajtani.

• Az állami alkoholellenes politika végrehajtása
  1885-1888 között

Az alkoholhalandóságra vonatkozó adatok mindig is a Szovjetunió államtitkai közé tartoztak. A Szovjetunió Állami Statisztikai Bizottságának minősített adatai szerint 1960-tól 1980-ig. az alkoholos halálozás hazánkban 47%-kal nőtt, i.е. körülbelül minden harmadik férfi meghalt a vodkától. Másrészt a vodkakereskedelem hatalmas nyereséget hozott az államnak. Brezsnyev alatt a vodka ára többször is emelkedett, és az ő uralkodása alatti alkoholértékesítésből származó bevétel 100-ról 170 milliárd rubelre emelkedett.

Még Andropov 1982-ben egy Brezsnyevnek címzett titkos feljegyzésében azt írta, hogy a Szovjetunióban az egy főre jutó éves alkoholfogyasztás meghaladta a 18 litert, és az orvosok a 25 literes számot ismerték el határnak, amelyen túl a nemzet önpusztítása. elkezdődik. Ezzel egy időben a Politikai Hivatalban külön bizottságot hoztak létre az alkoholellenes határozat kidolgozására, de az ország vezetőinek gyakori halála miatt csak 1985-ben tértek vissza ehhez a problémához. Tehát negyed évszázaddal ezelőtt megkezdődött a részegség elleni kampány a Szovjetunióban.

A kampány kezdeményezői az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagjai voltak, M. S. Solomentsev és E. K. Ligachev, akik Yu-t követve munkába álltak, amelyben a tömeges alkoholizmus volt a bűnös.

Ahogy maga MS Gorbacsov mondta akkor: „Határozottan folytatjuk a harcot a részegség és az alkoholizmus ellen. Ennek a társadalmi rossznak a gyökerei az idők ködébe nyúlnak vissza, ez a jelenség megszokottá vált, nem könnyű harcolni ellene. De a társadalom megérett egy éles fordulatra. A részegség és az alkoholizmus, különösen az elmúlt két évtizedben, megszaporodott, és veszélyt jelent a nemzet jövőjére. Előző nap, első leningrádi látogatása alkalmával Gorbacsov titokzatosan rámosolygott az őt körülvevő városlakókra: „Olvasd a holnapi újságokat. mindent tudni fogsz."

1985. május 7-én elfogadták az SZKP Központi Bizottságának rendeletét „A részegség és alkoholizmus leküzdésére irányuló intézkedésekről”, valamint a Szovjetunió Minisztertanácsának „A részegség és alkoholizmus leküzdésére, a holdfény felszámolására irányuló intézkedésekről” szóló rendeletét. amely arra utasította az összes párt-, közigazgatási és rendvédelmi szervet, hogy határozottan és mindenhol fokozzák a küzdelmet a részegséggel és az alkoholizmussal.

Nem mondható el, hogy az SZKP Központi Bizottságának Politikai Bizottsága egyhangúlag meghozta ezt a döntést. A hulladékból chacha készítésének grúz szokásaira hivatkozva E. Shevardnadze kifogásolta a holdfényről szóló rész megfogalmazását. Más résztvevők is voltak az ülésen, akik megpróbálták lágyítani a határozattervezet bizonyos, különösen kemény megfogalmazásait: Presovmin G. Aliev, a Politikai Hivatal tagja és első helyettese, V. Vorotnyikov, a Politikai Hivatal tagja és az RSFSR Minisztertanácsának elnöke, az RSFSR Minisztertanácsának elnöke SZKP Központi Bizottsága I. Kapitonov és V. Nikonov. A határozat egészének döntő ellenfele a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke, N. Ryzskov volt, aki éppen akkor lett az SZKP KB Politikai Hivatalának tagja. Előre jelezte "a holdsütés meredek növekedését, a cukorellátás és annak arányosításának fennakadását, és ami a legfontosabb, a költségvetési bevételek csökkenését". Mindezeket az ellenvetéseket azonban E. Ligachev és M. Solomentsev érvei szétzúzták.

Ezért megalkották a rendeleteket. Az elfogadott dokumentumok megjegyezték, hogy „a modern körülmények között, amikor a szocialista rendszer alkotóerei és a szovjet életmód előnyei egyre teljesebben feltárulnak, a kommunista erkölcs és erkölcs elveinek szigorú betartása, a rossz szokások és maradványok leküzdése. , különösen az olyan csúnya jelenség, mint a részegség, különösen fontosak. , alkohollal való visszaélés. Komoly aggodalomra ad okot, hogy az elmúlt években az országban az ittasság és az alkoholizmus problémája súlyosbodott. Az ittasság és alkoholizmus felszámolására korábban felvázolt intézkedések végrehajtása nem kielégítő. A társadalmilag veszélyes gonosz elleni küzdelem bajtársiasságban, a szükséges szervezettség és következetesség nélkül folyik. Az állami és gazdálkodó szervek, a párt- és közszervezetek erőfeszítései ebben az ügyben nem kellően összehangoltak. Nincs igazi alkoholellenes propaganda. Gyakran megkerüli az érzékeny kérdéseket, és nem sértő jellegű. A lakosság jelentős része nem a józanság jegyében nevelkedett, nincs kellően tisztában az alkoholfogyasztás veszélyeivel a jelenlegi és különösen a jövő generációi egészségére, a társadalom egészére nézve.

Ezzel kapcsolatban a Szovjetunió Minisztertanácsa elrendelte az Unió és az Autonóm Köztársaságok Minisztertanácsait, a Regionális és Regionális Népi Képviselőtestületek végrehajtó bizottságait, a Szovjetunió minisztériumait és osztályait, hogy „határozottan fokozzák a részegség elleni küzdelmet. , alkoholizmus, házi sörfőzés és egyéb házilag készített erős alkoholos italok gyártása. Ezen célok érdekében: a munkaközösségek, a rendvédelmi szervek tevékenységének fokozása az ittasságot és alkoholizmust kiváltó okok és állapotok felszámolására; növelje a vállalkozások, szervezetek és intézmények vezetőinek felelősségét azért, hogy minden kollektívában intoleráns hozzáállást alakítsanak ki az ittasság tényeivel szemben; aktívabban vonják be a polgárokat, és különösen a fiatalokat a társadalmi és politikai életbe, a tudományos és technikai kreativitásba, keltsék fel az érdeklődést az amatőr előadások, a művészet, a testkultúra és a sport iránt; szigorúan alkalmazza a törvényben előírt befolyásolási intézkedéseket azokra a személyekre, akik munkahelyükön és közterületen megengedik a szeszes ital fogyasztását, valamint az alkoholos italokkal való spekulációt és a holdfényt.

A belügyi szervek utasítást kaptak, hogy "biztosítsák a házi készítésű erős alkoholos italok házi sörfőzésével, értékesítésével, vásárlásával és tárolásával, valamint szeszesital-spekulációval foglalkozó személyek időben történő azonosítását, és a vonatkozó jogszabályok szerinti felelősségre vonásukat. ."

A Szovjetunió Állami Kiadói, Nyomdai és Könyvkereskedelmi Bizottsága köteles volt növelni a népszerű tudományos irodalom és a tudományos és módszertani anyagok, az alkoholellenes propagandáról szóló plakátok, füzetek, szórólapok, valamint a tanárok számára készült kiadványok számát. iskolák, szakiskolák, felső- és középfokú speciális oktatási intézmények nevelő-oktató munkában.

Ugyanakkor a játék-, dokumentum- és ismeretterjesztő filmek és televíziós filmek, az alkoholellenes témájú rádióműsorok száma, amelyek feltárják az ittasság társadalmi és erkölcsi ártalmait, valamint elősegítik az ittasság pozitív tapasztalatait. megelőzés, fokozódott a televízióban és a rádióban. A médiában, irodalmi művekben, filmekben és televízióban tilos volt a mértékletes ivás eszméit hirdetni, mindenféle lakomát és italozási rituálét ábrázolni.

L. Makarovich, aki akkoriban az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságának ideológiai osztályát vezette, így emlékszik vissza a múltra: „Akkoriban a párt gyakran, mielőtt bármilyen döntést hozott, először „lazította” a nyilvánosságot. tudatosság, a propaganda minden módszerét felhasználva. Így volt ez az alkoholellenes kampány kezdete előtt is. El kell mondanunk, hogy 1985-ben az emberek még bíztak a médiában. Hat hónappal az alkoholellenes kampány kezdete előtt a televízió, a sajtó, a mozi és a rádió megtelt a józan életmódért. És ez egészen 1988-ig folytatódott. Emlékszem például a „Magarych segítségére” című cikkre, amelyben a szerző felhívta a palack kihelyezésének hagyományát minden szolgáltatásnál, és meglehetősen színesen mesélte el az ilyen hála káros következményeit. . Különleges alkoholellenes témájú játékfilmek, dokumentumfilmek és animációs filmek is voltak. A televízióban alkoholistáktól született rokkant gyerekeket, részeg falvakat mutattak be, amelyek lakossága elfajult, „részeg” munkahelyi sérüléseket... Elég gyakran beszéltek arról, hogy a „zöld kígyó” hogyan tette tönkre az egykor virágzó családokat. És mindez olyan éles és meggyőző volt, hogy nekem személy szerint nem voltak kétségeim a részegség elleni küzdelem fokozásáról szóló rendelet helyességében és szükségességében.

Mozik, paloták és művelődési házak, klubok, könyvtárak, sportlétesítmények és közétkeztetési létesítmények építésére kezdtek többletforrásokat elkülöníteni. A lakásfenntartó szervezetek bevételeiből történő levonás mértékét - legfeljebb 3% -ban határozták meg a sportmunka fejlesztésére és a polgárok lakóhelyén sportlétesítmények építésére.

A feleslegben maradt gyümölcsöt, szőlőt, bogyót felvásárolták a lakosságtól, kolhozokban, állami gazdaságokban, friss, szárított és fagyasztott formában történő továbbértékesítés, valamint lekvár, kompót, dzsem és gyümölcslé feldolgozás céljából, amelyeket megrendeltek kis kiszerelésben értékesíthető.

Azóta a vodka és az alkoholtartalmú italok értékesítése csak szaküzletekben vagy élelmiszerüzletek osztályaiban történt. Tilos volt szeszes ital árusítása a kereskedelmi vállalkozásokban termelő vállalkozások és építkezések, oktatási intézmények, szállók, gyermekintézmények, kórházak, szanatóriumok, pihenők, pályaudvarok, kikötők és repülőterek, kulturális és szórakoztató vállalkozások, tömegünnepélyek helyszínein, valamint a munkások kikapcsolódása. A bor és vodka termékek értékesítése munkanapokon 14.00-19.00 óra között zajlott.

A helyszínen narkológiai helyiségeket és járóbeteg-szakrendeléseket hoztak létre a megelőzés érdekében egészségügyi ellátás alkohollal visszaélő és alkoholizmusban szenvedő személyek, valamint speciális narkológiai osztályok a krónikus alkoholizmusban szenvedő, súlyos kísérőbetegségben szenvedő betegek kötelező kezelésére. Például a Belorusz SSR 1985. június 4-i törvénye úgy rendelkezett, hogy „a krónikus alkoholizmusban szenvedő betegeknek önkéntesen teljes körű speciális kezelésen kell részt venniük az egészségügyi hatóságok egészségügyi és megelőző intézményeiben. Ha az ilyen személy megkerüli az önkéntes kezelést, vagy a kezelés után továbbra is alkoholt fogyaszt, 1-2 évre kötelező kezelésre és munkaerő-átképzésre küldik egy orvosi munkaügyi rendelőbe. Az alkoholista orvosi rendelőbe küldésének kérdését a lakóhelye szerinti népbíróság tárgyalja. Az elbírálás alapja a közszervezet, a munkaügyi kollektíva, az állami szerv, a családtagok vagy közeli hozzátartozók beadványa és a kötelező orvosi vélemény.

A nagy ipari vállalatoknál széles körű kórházi hálózat jött létre az alkoholizmusban szenvedő betegek kezelésére. Az ilyen kórházakat úgy alakították ki, hogy a kezelést a gyári munkával kombinálják, amelyek így olcsó, bár szakképzetlen munkaerőt kaptak. Ennek eredményeként az ilyen betegek terápiás hatékonysága elhanyagolhatónak bizonyult, tk. a terápiás feladatokat a termelési feladatoknak rendelték alá, és kiszorították azok, különösen a betegek éjszakai műszaka miatt.

Létrehozták a "Józanság" Szövetségi Társaságot. A kerületi tanácsoknál és a vállalkozásoknál "alkoholbizottságok" működtek. 1986-ban a Moszkvai Városi Pedagógusok Fejlesztési Intézete módszertani ajánlásokat tett közzé "Az iskolások alkoholellenes oktatása a tudomány alapjainak tanulmányozása során". A szerzők azt javasolták, hogy a kémia, a biológia, a történelem, az irodalom, a társadalomtudomány, az etika és a családi élet pszichológiája, a szovjet állam és a jog alapjainak tanulmányozásába beépítsék az alkoholellenes propaganda elemeit. Így ismét reprodukálták a huszadik század eleji fogasok tapasztalatait.

1987-ben jelent meg A. N. Mayurov tanári alkoholellenes nevelésről szóló kézikönyve, amelyben az iskolai tantárgyak során az alkoholellenes nevelés módszerei mellett módszertani ajánlásokat is megfogalmaztak a tanórán kívüli munkában végzett alkoholellenes nevelésről, beleértve az interakciót is. a családdal és a nyilvánossággal.

Az ittasság elleni küzdelmet célzó intézkedéseket a munkajog is tartalmazta. Különösen az ittas állapotban való munkahelyi megjelenés miatt a munkavállalót vagy alkalmazottat elbocsáthatják, más, alacsonyabb fizetésű munkakörbe helyezték át, vagy más, alacsonyabb beosztásba helyezték át legfeljebb 3 hónapra. Intézkedéseket vezettek be az iszákosokkal szemben is: prémiumok megvonása, évi munkaeredmény alapján fizetendő javadalmazás, pihenőházak és szanatóriumok utalványai stb.

Tehát a kampány tömeges jelleget öltött. Létrejött a józanságért folytatott küzdelem szövetségi önkéntes társasága, saját nyomtatott szervével. Tagjainak fel kellett hagyniuk az alkohollal, és aktívan harcoltak a józanságért. Benne voltak haladó munkások, kolhozok dolgozói, értelmiség, i.e. olyan emberek, akik a józanság és az egészséges életmódért folytatott aktív küzdelem személyes példájával képesek rabul ejteni másokat. Ebben a feladatban is szerepelt hibátlanul a szakszervezetek, az oktatási és egészségügyi rendszer, az összes állami szervezet, sőt az alkotószövetségek (írók, zeneszerzők szakszervezetei stb.). Az alkohol visszautasítására vonatkozó szigorú követelményeket kezdték bemutatni a párt tagjainak. A párttagoknak is csatlakozniuk kellett a Mértékletességi Társasághoz.

A gazdaságfejlesztési tervek között szerepelt 1986-tól az alkoholos italok gyártásának évenkénti csökkentése, 1988-ra pedig a gyümölcs- és bogyósborok gyártásának teljes leállítása.

Az e dokumentumokban körvonalazott intézkedések végső célja a teljes lakosság teljes lemondása az alkoholtartalmú italok fogyasztásától, még a legkisebb adagokban is.

Már 1985. május 16-án kiadták a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletét „A részegség és alkoholizmus elleni küzdelem megerősítéséről, a holdfény felszámolásáról”, amely a korábbi dokumentumokat közigazgatási és büntetőjogi szankciókkal erősítette meg. Így a közterületen történő szeszesital fogyasztásért, kivéve azokat a kereskedelmi és közétkeztetési helyeket, ahol alkoholos ital csapos árusítása megengedett, illetve közterületen való ittas megjelenésért közigazgatási bírságot szabtak ki figyelmeztetés vagy 20-30 rubel pénzbírság. Ha azonban ez egy éven belül teljesen megismétlődött, akkor a bírság összege 30-100 rubelre emelkedett, valamint 1-2 hónapos korrekciós munka a kereset 20% -ának levonása mellett. Kivételes esetekben a büntetés 15 napig terjedő közigazgatási letartóztatás volt.

Az alkoholtartalmú italok gyártása vagy birtoklása büntetőjogi felelősséggel járt. Míg a házi készítésű italok vásárlása 30-100 rubel pénzbírsággal járt.

Így erőteljes intézkedéseket vezettek be az alkoholellenes kampány ellenőrzésére. Akinek józansága kétséges volt, azt a rendőrök elvitték a kijózanító állomásokra, amelyek számát sietve növelni kellett. A párt tagjait kizárták soraiból. Az SZKP MGK első titkárának memorandumából: "Csak július-augusztus folyamán mintegy 600 kommunistát vontak pártfelelősségre alkohollal való visszaélés miatt, közülük 152 főt kizártak a pártból."

Hamarosan még keményebbek lettek a büntetések. Ezért 1985. november 1-jén a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának plénuma határozatot fogadott el "A részegség és az alkoholizmus elleni küzdelem megerősítését célzó jogszabályok bírósági alkalmazásának gyakorlatáról".

A kényszerintézkedések között kiemelt helyet foglal el a kiskorúak ittasságba vonásának felelőssége. A Büntető Törvénykönyv megállapította, hogy a kiskorú ittas állapotba hozatala olyan személy által, akinek szolgálatában áll, két évig terjedő szabadságvesztéssel vagy ugyanennyi ideig tartó javítómunkával vagy 200-300 rubel pénzbírsággal büntetendő. A kiskorú szisztematikus ittas állapotba hozását ittasságba keverésnek tekintették, és 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A kiskorút ittas állapotba hozó szülőket 50-100 rubel pénzbírság formájában közigazgatási büntetésnek vetették alá. Sőt, a 16 éven aluli tinédzserek közterületen ittas állapotban való megjelenéséért, illetve az alkoholfogyasztás tényéért a szülők vagy az őket helyettesítő személyek közigazgatási felelősséggel tartoznak. Ilyen esetekben 30-50 rubel pénzbírsággal sújtják az elkövetőket. A szülők krónikus alkoholizmusa vagy kábítószer-függősége volt az alapja a szülői jogok megfosztásának.

Ezért kemény intézkedéseket hoztak az alkoholfogyasztás ellen a parkokban és tereken, valamint a távolsági vonatokon. Az ittasan elfogottaknak komoly bajuk volt a munkahelyükön. Munkahelyi alkoholfogyasztás miatt - kirúgták a munkából és kizárták a pártból. Betiltották a szakdolgozatvédési banketteket, népszerűsítették az alkoholmentes esküvőket. Voltak "józansági zónák", ahol nem árultak alkoholt.

Az SZKP Központi Bizottságának döntése és annak kezdete (1985. június 1.) között mindössze három hét telt el, amely egy nagyszabású, messzemenő következményekkel járó összuniós akció előkészítésére kapott időt. Ahogy később B. Jelcin is kijelentette, a határozat végrehajtásának ilyen sietsége, tudományos tanulmányozásának hiánya és a döntés határozott akarata a kampány két kezdeményezőjének kiemelkedő személyes ambícióiról tanúskodik. Így 1985. június 1-jén a bor- és vodkaüzletek kétharmada bezárt, az alkohol eltűnt a polcokról. A kampányt heves józansági propaganda kísérte. F. G. Uglov, a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia akadémikusának cikkei kezdtek el terjedni mindenhol az alkoholfogyasztás veszélyeiről és minden körülmények között megengedhetetlenségéről, valamint arról, hogy a részegség nem jellemző az orosz népre. „Ne engedjük, hogy az ivást, lakomát propagáló motívumok bekerüljenek a színházakba, moziba, televízió- és rádióműsorokba, műalkotásokba” – határozott a Központi Bizottság. Azokat a filmeket és előadásokat, ahol ilyen jelenetek voltak, kizárták a színházi repertoárból és a filmforgalmazásból. Az elsők között tiltották be a Huszárballada című vígjátékot. Még a Borisz Godunov című operát is le kellett forgatni a Bolsoj Színházban. A rendelet néhány végrehajtója megpróbálta kijavítani a történetet. Gagarin repülésének 25. évfordulója alkalmából a Pravda újság egy régi fotót közölt a kozmonautáról a Kremlben tartott fogadáson. Ezzel egy időben a Gagarin kezében lévő üveget is retusálták, és furcsa kép derült ki: az űr hőse egy nagyon jellegzetes mozdulattal nyújtja a kezét, amiben végképp semmi.

Már 1985. szeptember 25-én Moszkvában lezajlott az Összszövetségi Önkéntes Társaság a Józanságért Egyesület alapító konferenciája, amelyre néhány hónap alatt 13 millióan regisztráltak.

A társaság aktívan és nagy léptékben indult. Néhány hónappal később a fővárosi pártbizottság így számolt be: „63 000 ülést tartottak Moszkvában, amelyeken csaknem 6 millió ember vett részt. Mindenhol jóváhagyó határozatokat hoztak.”

Az 1985-ös alkoholellenes kampány fő célja az alkoholfogyasztás csökkentése volt az alkoholtartalmú italok állami gyártásának és értékesítésének csökkentésével. Fontosnak tartották a holdfény irtását is. Valamivel később, 1985 augusztusában 25%-kal emelkedtek az árak, különösen a vodkáé, 1986 augusztusában pedig újabb és erőteljesebb alkoholáremelkedés.

Moszkvában az 1500 borüzletből már csak 150 maradt alkohol árusítására, a krisztalli üzemben a közelmúltban devizáért vásárolt drága import berendezéseket küldték ócskavasba, a két legnagyobb sörgyárban hatalmas rozsdamentes kádakat vágtak fel. Mivel a termelést a közeljövőben a felére kellett volna csökkenteni. Az állam először csökkentette az alkoholból származó bevételeket, amelyek jelentős tételt jelentettek az állami költségvetésben, és erőteljesen csökkenteni kezdte a termelését.

Az eredeti terv szerint a szeszesital-értékesítés évi 11 százalékos csökkenést jelentett volna, ami 6 éven belül a bor- és vodkakereskedelemből származó állami bevételek kétszeresét csökkentené. Ugyanakkor azt feltételezték, hogy a jelentős költségvetési veszteségek kompenzálása automatikusan megtörténik a „termelés fejlesztése”, valamint a fogyasztási cikkek gyártásának jelentős bővülése miatt.

Az RSFSR-ben 1987-re az alkoholt árusító üzletek hálózata csaknem ötszörösére zsugorodott. A szeszes italok forgalmának csökkentése is a terveket megelőzte, a költségvetési veszteség 1987-ben 5,4 milliárd rubelt tett ki, amelyből mindössze 2,4 milliárdot kompenzált a fogyasztási cikkek gyártásának bővítése. Megjegyzendő, hogy mindez a költségvetési bevételek meredek csökkenése mellett történt az alacsony világpiaci olajárak miatt.

Bár a közgazdászok egy része már a kampány kezdete előtt az ország költségvetésének gyors elszegényedését jósolta „alkoholinfúziók” nélkül, Gorbacsov azonban akkor túl sokat remélt a magas olajártól. Abban az időben a 30 dolláros hordónkénti ár magasnak számított.

De a legrosszabb szerencsétlenség az ország szőlőtermő vidékeit érte – két év alatt az összes szőlőültetvény 30%-át kivágták és elpusztították buldózerek, míg a Nagy Honvédő Háborúban, amikor a csaták Oroszország déli részén, a Krím-félszigeten zajlottak. , Moldova, az összes szőlőültetvény 22%-a pusztult el. Ráadásul a legjobb, elit fajtákat megsemmisítették. Emiatt öngyilkos lett a Krím-félszigeten a Szövetségi Borászati ​​és Szőlészeti Kutatóintézet igazgatója, Pavel Golodriga.

Természetesen a spekulánsok számára eljöttek az "arany" idők. A taxisofőrök vodkával kereskedtek, magánlakásokban kereskedtek, és egyszerűen az utcákon - "a padló alól". A szaküzletekben drasztikusan megnőttek a sorok alkoholért, és sokórássá váltak, gyakran "éjszakától". A költségvetés hiányának fedezésére a kormány kénytelen volt növelni a drága italok - pezsgő és konyak - eladását.

A holdfény termelése és fogyasztása meredeken nőtt. És ez annak ellenére van így, hogy a kampány kezdetén a holdfényes állóképek jelentős részét a rendőrség rekvirálta, vagy a lakosság önként adta át, Oroszország egyes régióiban a megsemmisült állóképek száma majdnem megegyezett a házak a falvakban. A holdfény termelésének növekedése annak ellenére következett be, hogy a holdfényért felelős személyek száma 1984 óta csaknem megkétszereződött, 1987-ben elérte a 397 ezer főt, 1988-ban pedig a 414 ezer főt. Az alkoholellenes jogszabályokat és közigazgatási szabályokat megsértők száma pedig 1987-ben meghaladta a 10 millió főt.

A törvénynek azonban természetesen voltak előnyei is. Már az SZKP Központi Bizottságának 1985. szeptember 18-i határozatában is szó esik az ittassággal kapcsolatos bűncselekmények, garázdaságok és egyéb bűncselekmények számának csökkentéséről. Csökkent a közlekedési balesetek és a különböző munkahelyi szabálysértések száma. A rend erősödik a városokban. A dolgozók társadalmi aktivitása növekszik, szabadidejük tartalmasabbá válik. 1985-ben a halálozási arány meredeken csökkent, és egészen a kampány végéig meglehetősen alacsony volt. Az alkoholmérgezés okozta halálozás 56%-kal, a férfiak baleseti halálozási aránya 36%-kal csökkent. És ebben az időszakban a születési arány példátlan megugrása következett be. Oroszországban 1987-ben az „állami forrásból származó alkoholfogyasztás” 2,7-szeresére, 63,5%-kal csökkent 1984-hez képest, ami jelentősen meghaladta a fogyasztás tervezett csökkenésének ütemét: 1985-ben 11%-os csökkenést terveztek évről évre. 1987 - 25%-kal.

Ráadásul nem minden szőlőültetvény kezdte meg a szőlővágást. Így a "Magarach" Szövetségi Szőlészeti és Borászati ​​Tudományos Kutatóintézet kutatói azzal az ötlettel álltak elő, hogy a kizárólag borra szánt technikai szőlőfajtákat porrá dolgozzák fel. Így "száraz formában lévő" szőlőlevet kaptak.

Ilyen "por" állapotban minden hasznos dolog 95% -a megmaradt a bogyóból.

Szintén az intézet egyik osztályán egy másik eredeti alkoholmentes terméket, a mézet is nyerték szőlőből. A mézzel töltött friss szőlő, amint azt az ismételt kísérletek is alátámasztják, több hónapig ugyanaz marad, mint a fürtökön.

Az alapanyagok feldolgozásának másik módja a bogyók feldolgozása volt: nem a nap és a meleg, hanem a hideg hatására. Ugyanakkor „teltebb” lett, mintha a lé maradványaival lett volna, puha, ízletes, anélkül, hogy bármi hasznosat veszített volna.

Ezzel párhuzamosan nőtt a költségvetési hiány, sem a nyomda, sem az aranyeladás nem segített. Az állam belső és külső adóssága meredeken nőtt. Az ország nehézségekkel szembesült a fizetések kifizetése terén, ami a szovjet kormány számára szent volt. Ezenkívül 1987-ben az állami politika a „gyorsításról” a „peresztrojkára” kezdett fordulni, amelyre, valamint a gyorsításra, nem volt pénz.

1987-ben az RSFSR Minisztertanácsának elnöke, V. I. Vorotnyikov feljegyzést küldött az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának az alkoholellenes kampány lebonyolítási módszereinek tévedéséről. E feljegyzés megvitatása során a Politikai Hivatal a kampány sorsáról szóló határozatot a Szovjetunió Minisztertanácsának adta át, amely elnökének, N. I. Ryzskovnak a javaslatára úgy határozott, hogy januártól növeli a bor- és vodkatermékek állami termelését és értékesítését. 1, 1988. a helyettesítő italok értékesítési cél nélküli előállítását adminisztratív előállítás váltotta fel, és 1988. október 25-én az SZKP Központi Bizottsága új határozatot hozott „A KBSZ határozatának végrehajtásáról. az SZKP az ittasság és alkoholizmus elleni küzdelem erősítésének kérdéseiről" követte, valójában véget vetett az alkoholellenes kampánynak, bár egyes, az általa elindított folyamatok még több évig működtek. Ezzel az 1980-as években véget ért az alkoholellenes politika.

Így az aktívan elindított kampány csak az alkoholhelyzet néhány leginkább hozzáférhető elemére, az italgyártásra és azok árára irányult. Ez azonban nem befolyásolta a helyzet szükségleti összetevőit. A józanságért folytatott rosszul kigondolt küzdelem a végsőkig félkegyelmű volt. A szovjet vezetés számos utasítását nem hajtották végre. A gazdasági szerkezetváltás körülményei között a „reform” kulturális komponensének megvalósítására fordított pénz hiánya érintett.

Az intézkedések rossz megszervezése (kevés árusítóhely, megfelelő számú szabadidős helyek hiánya stb.) mellett azonban a kormány szigorú ellenőrzési és kényszerítő módszereket vezet be.

A hatóságok továbbá nem tudták egyértelműen kidolgozni és előre jelezni a meghozott intézkedések további alakulását. Ez elhamarkodott döntésekhez és katasztrofális következményekhez vezetett. Így például megsemmisültek Ukrajna, Örményország, stb. egyedi szovjet szőlőültetvényei.

Tehát a kampány népszerûtlensége miatt, valamint a költségvetési hiány miatt a kormány visszafogja a korábban meghozott intézkedések végrehajtását. Az ország 1988-ban összeomlott gazdasággal, a Varsói Szerződés országaiból érkező követelések tömegével és egyéb problémákkal találkozott.

fejezet III. Az ivásellenes kampány eredményei.

3.1. Következmények a gazdaságra nézve.

A kampány rövidsége ellenére nagy megrázkódtatást okozott az országnak, és az állam és lakossága életének számos területére hatással volt. A kampány fő jellemzője a szeszesitalok állami értékesítésének indokolatlanul gyors ütemű visszaesése: 2,5 év alatt 63,5%-kal, azaz évi 25%-kal. Körülbelül ugyanebben az időben Hollandia kormánya, aggodalomra ad okot az országban tapasztalható magas alkoholfogyasztás miatt, gondos előkészítést követően új, alkoholellenes kampánynak is minősíthető alkoholpolitika megvalósításába kezdett. Fő tartalma a lakosság médián keresztül történő alkoholellenes oktatása volt. Volt egy nagy kutatási program is. Ennek eredményeként a fogyasztás csökkenése három év alatt 6%-ot tett ki. És ezt pusztán pozitív eredménynek tekintették.

Az alkoholtartalmú italok állami értékesítésének meredek csökkenése következtében a Szovjetunió költségvetése az 1985-1987. kevesebb mint 49 milliárd rubelt kapott, csak az RSFSR-ben, és csak 1987-ben a költségvetés alkoholhiánya 5,3 milliárd rubelt tett ki az akkori árakon.

Ezen összegek jelentős része a földalatti holdfénygyártók és -értékesítők zsebébe vándorolt, amelyek fogyasztása 1987-re csaknem megkétszereződött. Az állam nem tudta biztosítani az árukat abból a pénzből, amelyet nem alkoholos italokra költöttek. 1985-1987 között A Szovjetunióban a kereskedelem nem kapott 40 milliárd rubel értékű fogyasztási cikket és 5,6 milliárd rubel fizetős szolgáltatásokat a tervben. Az alkoholeladások csökkenése komoly károkat okozott a szovjet költségvetési rendszerben, hiszen az éves kiskereskedelmi forgalom átlagosan 16 milliárd rubellel esett vissza. A költségvetést ért kár váratlanul nagyra sikeredett: a korábbi 60 milliárd rubel bevétel helyett 1986-ban 38, 1987-ben 35 milliárdot hozott az élelmiszeripar. Az alkohol 1985-ig a kiskereskedelem költségvetési bevételeinek 25%-át adta, magas árai miatt pedig lehetőség nyílt a kenyér, tej, cukor és egyéb termékek árának támogatására. A lakosság által el nem költött pénz nyomást gyakorolt ​​a fogyasztói piacra, ami az alkoholellenes kampánynak is hozzájárult a rubel leértékelődéséhez és az infláció növekedéséhez.

1985-re a bor- és vodkaipar elmaradott műszaki bázissal rendelkezett. A kampány eredményeként az élelmiszeriparban amúgy is legalacsonyabbnak számító megújulás üteme több mint 2-szeresére csökkent. Az alkoholellenes kampány az ország szőlőtermesztését az étkezési fajták termesztésére irányította át a borkészítéshez használt technikai fajták rovására. Ennek eredményeként az ezen fajták által elfoglalt terület 29%-kal, az állami beszerzések 31%-kal csökkent.

Az alkoholos italok gyártásában bekövetkezett meredek visszaesést a bor- és vodkatermékek palackgyártásának csaknem háromszorosára, a sörgyártás másfélszeresére való visszaesésével kísérte. Sok üveggyárat átalakítottak, hogy más célokra üvegárut gyártsanak. 1990-re a vodka és a konyakos palackok hiánya 210, a bor - 280, a sör - 340 millió, 1991-ben pedig 220, 400 és 707 millió palackra nőtt.

A lényeg nem csak az, hogy csökkentették a termelésüket. Csökkent és a használt visszaadása. Így 1990-re Moszkvában a gyűjtőhelyek elérhetősége 80%, az országban - 74. A visszavitt üvegedények száma is csökkent az illegális alkoholkereskedelem miatt.

A holdfény nemcsak hogy nem szűnt meg, ahogy azt a kampány kezdeményezői feltételezték, hanem jelentősen kiszélesedett, és csak 1990-ben a Szovjetunió Állami Statisztikai Bizottságának számításai szerint mintegy 1 millió tonna cukrot távolított el az élelmiszer-fogyasztásból. A növekvő moonshine-termelés hiányt okozott a holdfény alapanyagainak kiskereskedelmi értékesítésében - cukor, majd - olcsó édességek, paradicsompüré, borsó, gabonafélék stb., ami a lakossági elégedetlenség növekedéséhez vezetett. A korábban létező kézműves alkohol árnyékpiaca ezekben az években jelentős fejlődésen ment keresztül - a vodka felkerült a „beszerezendő” áruk listájára. Az alkoholspekuláció felfoghatatlan méreteket öltött, még a nagy szeszfőzdék termékeit is teljesen felvásárolták a spekulánsok, akik napi 100-200%-os haszonhoz jutottak. Az "illegális" alkoholfogyasztás növekedése azonban nem kompenzálta a "legális" alkoholfogyasztás visszaesését, aminek következtében a teljes alkoholfogyasztásban továbbra is valós csökkenés volt megfigyelhető, ami magyarázza az alkoholfogyasztás jótékony hatását. az alkoholellenes kampány során megfigyelt halandóság és bûnözés csökkenése, a születésszám és a várható élettartam növekedése.

A moonshine fejlődése során földalatti vodkaipar lett. A piaci reformok kezdetére, az alkoholellenes kampány eredményeként kialakult a földalatti termelés és az alkoholtermékek piacának összuniós infrastruktúrája, amely így a legfelkészültebbnek bizonyult az új piaci kapcsolatokra.

Az alkoholtartalmú termékek értékesítésének növekedése lassú volt. Így 1990-ben 0,1 millió dekaliter abszolút alkohollal többet adtak el, mint 1989-ben. Míg 1990-ben az alkoholos italok tényleges áron történő értékesítéséből származó bevétel 56,3 milliárd rubelt tett ki – 5,6 milliárddal több, mint 1989-ben és 3,6 milliárddal több, mint 1984-ben.

Az érdekelt állami struktúrák közül az 1976-ban megalakult Narkológiai Szolgálat volt a legfogékonyabb a kampányra, amely szintén inspirált. új élet az orvostudomány ezen ágában: a narkológiai klinikák száma 4 éven keresztül a Szovjetunióban 3,5-szeresére, az RSFSR-ben pedig 4,3-szorosára nőtt. Az ipari és mezőgazdasági vállalkozásoknál újonnan megnyílt narkológiai intézetekben több mint 75 000 alkoholista ágyat telepítettek. Ezt a látszólag túl sok helyet – gyakran erőszakkal – betöltötték a betegekkel, akik olyan iparágakban váltak munkássá, ahol éppen ilyen munkaerő hiányzott. Ezeknél a betegeknél a kereset 40%-át visszatartották a kezelésre, amelyre valójában a műszak miatt nem került sor, ideértve a vállalkozások éjszakai munkakörülményeit is.

A deklaratívan létrehozott narkológiai szolgálatot sebtében megtöltötték orvosokkal, akiknek többsége nem rendelkezett speciális narkológiai végzettséggel. A kampány kezdete előtt nagyon lassú volt az átképzésük. Az alkoholellenes kampánynak köszönhetően az orvosok és a személyzet képzettsége drámaian emelkedett; a narkológiai ismeretek átterjedtek az általános orvosi hálózatra. Elmondható, hogy a kampány hatására összességében nőtt a gyakorlati narkológusok képzettsége.

Ugyanez nem mondható el a tudományos függőségről. A tudományos alkoholológia a gyakorlati szolgáltatással szemben az ideológiai attitűdök és a politikai megszorítások miatt igen gyengén közelítette meg a kampány kezdetét. A szovjet tudományos narkológiát több tucat szakember, főként klinikusok képviselték, kis csoportokban, moszkvai intézményekben és az Unió több nagyvárosában. A bezárt Igazságügyi Pszichiátriai Intézetben. V. P. Serbsky, volt egy narkológiai osztály, amely főleg az alkoholizmus biológiai problémáival foglalkozott. De a részegség és az alkoholizmus társadalmi és egyéb vonatkozásai gyakorlatilag zárva maradtak a tanulmányozás előtt. Az ilyen ritka narkológiai kiadványok nagyrészt „hivatalos használatra” minősítettek vagy minősítettek.

A kampány kezdetén, azaz 1985-ben az egyetlen narkológiai osztály szövetségi Narkológiai Központtá alakult át, de a szervezeti gondok és a hibás célok még több évig megakadályozták, hogy a Központ szisztematikus munkát kezdjen. Ezen a Központon kívül számos további laboratórium és kis osztály jött létre az országban.

Itt érdemes felidézni, hogy az Egyesült Államokban 1970-ben megalakult a National Institute of Alcohol Abuse and Alcoholism, és 1985-re már jelentős világszínvonalú kutatóközponttá vált.

A némileg megerősödött szovjet alkoholológia folytatta általános irányvonalát - az alkoholizmus problémájának tanulmányozását, amely messze nem minden alkoholproblémát kimerítő, bár a világ alkoholológiájában a WHO felhívására már a hetvenes évek elején. az alkoholizmus problémájáról az „alkohollal kapcsolatos problémák” felé történt elmozdulás.

Annak ellenére, hogy létrehoztak egy „egyetlen célpontot integrált program”, szinte semmit nem tettek az ország alkoholhelyzetének, a közeljövőre vonatkozó előrejelzésének tanulmányozására és felmérésére. A tudomány területén tehát a kampány nem hagyott észrevehető nyomot annak ellenére, hogy nagyszámú nem alapintézményt erőltetetten bevontak a programba, és nőtt az alkoholizmussal kapcsolatos publikációk száma. És ami a legfontosabb, elszalasztották egy ilyen „kísérlet”, mint egy alkoholellenes kampány nagyszerű lehetőségeit.

A kampány rendkívül negatívan érintette a borágazatot és annak alapanyagbázisát - a szőlőtermesztést. Különösen a szőlőültetvények telepítésére és az ültetvények gondozására fordított előirányzatokat csökkentették jelentősen, és növelték a gazdaságok adóztatását. A fő irányelv, amely meghatározza a szőlőtermesztés további fejlődésének útjait, a Szovjetunió társadalmi és gazdasági fejlődésének alapvető irányai 1986-1990 között, amelyet az SZKP XXVII. Kongresszusa hagyott jóvá. és a 2000-ig tartó időszakra, amelyben ez állt: "Az uniós köztársaságok szőlőtermesztésének szerkezetének radikális átalakítása, elsősorban a csemegeszőlő termelésére összpontosítva."

Sok hektár szőlő is megsemmisült. Szőlőültetvényeket vágtak ki Oroszországban, Ukrajnában, Moldovában és a Szovjetunió más köztársaságaiban.

Moldovában a 210 ezer hektárból 80 000 hektár szőlőt semmisítettek meg. A híres moldovai Cricova pincészet jelenlegi igazgatója, Valentin Bodiul azt állítja, hogy „az egyedi szőlőfajták szinte teljesen megsemmisültek - a Feteasca, a Rara Neagre, még az asztali fajták is. Moldova több mint 80 ezer hektár szőlőültetvényt veszített. Valamivel több mint 130 ezren maradtak, többségük közeledik a kritikus életkorhoz. Mai pénz szerint 12 ezer dollárba kerül elültetni és eszünkbe juttatni egy hektár szőlőt. A korábbi munkaköteteket még nem állítottuk vissza, bár mindent megteszünk. Hétvégén kénytelenek voltunk kimenni baltával és szőlőt vágni. Különösen hajthatatlan börtönbüntetéssel fenyegették. Nagy horderejű perek voltak, a szőlő védői 14-15 év börtönt kaptak. Állítólag egy számítástechnikai üzemnek kellett volna megjelennie a szőlőültetvények helyén, ami persze nem jelent meg, és nem is volt rá szükség. Végül is Moldova számára a szőlő olyan, mint Oroszország számára az olaj.”

1985-től 1990-ig az oroszországi szőlőterület 200-ról 168 ezer hektárra csökkent, a feldúlt szőlők helyreállítása felére csökkent, újak lerakása pedig egyáltalán nem történt meg. Az átlagos éves szőlőtermés csökkent az 1981-1985 közötti időszakhoz képest. 850 ezerről 430 ezer tonnára. „Az a baj, hogy a kijózanodásért vívott harc során Ukrajna költségvetésének mintegy ötödét elveszítette, a köztársaságban 60 ezer hektár szőlőt irtottak fel, a híres Massandra pincészetet csak Vlagyimir Scserbitszkij és az első titkár beavatkozása mentette meg a pusztulástól. a Makarenko párt krími regionális bizottságának tagja. Az alkoholellenes kampány aktív előmozdítói Jegor Ligachev és Mihail Solomentsev, az SZKP Központi Bizottságának titkárai voltak, akik ragaszkodtak a szőlőültetvények elpusztításához. A krími vakáció során Jegor Kuzmichot Massandrába vitték. A híres gyár fennállásának mind a 150 évében ott tárolják a megtermelt bormintákat - a vinotékát. A világ összes híres pincészete rendelkezik hasonló tárolókkal. De Ligacsov azt mondta: „Ezt a borospincét el kell pusztítani, és a gyárat be kell zárni!” Vlagyimir Scserbitszkij nem bírta ki, és közvetlenül Gorbacsovot hívta, azt mondják, ez már túlzás, és nem harc a részegség ellen. Mihail Szergejevics azt mondta: „Nos, mentsék meg” – mondja Ya. Pogrebnyak, az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságának volt titkára.

Az SZKP Krími Regionális Bizottságának első titkára, Viktor Makarenko megerősíti Pogrebnyak szavait: „Ligacsev a szőlőültetvények elpusztítását követelte, mint az alkoholtartalmú italok előállításának alapvető alapját. Még a híres Massandra pincészet felszámolásához is ragaszkodott. Csak Scserbitszkij személyes beavatkozása mentette meg.

Azerbajdzsánban ezekben az években általában csaknem 70 000 hektárral csökkent a szőlőültetvények területe. Míg mindegyik egyszerre körülbelül ötezer rubelbe került az államnak.

Az orosz dél sem kerülte meg a támadást. „Szörnyű szőlővágásaink voltak a régióban. Az emberek csak sírtak, amikor mindezt nézték. Szlavjanszki régiónk Krasznodar terület még mindig szerencsés. Okos vezetője volt a kerületi bizottságnak. Ő maga azt tanácsolta, hogy ne tomboljunk tisztásokkal, kérte, hogy rejtsük el a felszerelést. Gödröket ástunk, szénával kibéleltük, és ott tároltuk a felszerelést. Így megtartották a produkciót. De például az Anapa régió teljesen szörnyű veszteségeket szenvedett ” – mondta Boris Ustenko, a Slavprom borászat főmérnöke.

Valóban, az alkoholellenes kampány előtt akár 100 ezer tonna szőlőt is betakarítottak az Anapa régióban. A szőlőültetvények közel kerültek a város határához. A Gorbacsov-kampány után az ipar gyakorlatilag megsemmisült. Most 10 ezer tonna bogyó jó termésnek számít a régióban.

Egyes jelentések szerint a szőlőültetvények 30%-a pusztult el, szemben a Nagykorszak 22%-ával. Honvédő Háború. Az Ukrán Kommunista Párt XXVIII. Kongresszusának anyagai szerint 2 milliárd rubelre és 5 évre volt szükség az elpusztított 265 ezer szőlőültetvény veszteségének helyreállításához.

Jegor Ligacsov, a kampány kezdeményezője azonban azt állítja, hogy „1985-ben a szőlőültetvények területe 1 millió 260 ezer hektár, 1988-ban 1 millió 210 ezer hektár volt, a szőlőtermés 5,8 és 5,9 millió tonna volt. .”

Mihail Gorbacsov azt állítja, hogy nem ragaszkodott a szőlőültetvények elpusztításához: „Az a tény, hogy kivágták a szőlőt, ezek az ellenem tett lépések. Az alkoholellenes kampány időszakában megpróbáltak edzett téeszté tenni.

A legnagyobb veszteség az volt, hogy az egyedülálló gyűjthető szőlőfajták megsemmisültek. Például az Ekim-Kara szőlőfajta, amely a szovjet években a híres Black Doctor bor egyik összetevője, teljesen megsemmisült. A Pink Muscat mindössze 30 hektárt élt túl. Szinte nem maradt meg a Pedro Jimenez, Sersial, Kefesia, Semillon romantikus elnevezésű szőlőfajta.

Ezzel együtt az ültetési gondozás is romlott. A szőlőültetvények átlagos élettartama mindössze tizenegy év. A szőlőültetvények által elfoglalt területek több mint fele már nem hoz megtérülést. Ugyanakkor évente legfeljebb 300 millió rubelre van szükség a karbantartásukhoz.

Az ipar szakképzett munkaerőt veszít. Csak az elmúlt három évben a dolgozók mintegy 40%-a hagyta ott a borászatot. A középszintű szakemberek felszabadítása megszűnt. Az ország egyetemein a felére csökkent a „Szőlészet” és a „Borászati ​​technológia” szakra hallgatók felvétele.

„Aztán egy ostoba, abszurd háborút hirdettek kifejezetten a borfajták ellen – emlékszik vissza Kosztik Mária, aki akkor a Magarach Kutatóintézetben dolgozott fiatal kutatóként. „Kés alá mentek, elkezdték ültetni az étkezési fajtákat. Emlékszem, annyi "Moldova" szőlőt ültettek el, hogy akkor nem tudták hova tenni. Amikor minden gazdasági kapcsolat megsemmisült a Szovjetunió köztársaságaival, az ukrajnai léptékű moldovai szőlő túlságosan emberi fogyasztásra alkalmasnak bizonyult, és nyomás alá helyezték, megpróbálva bort készíteni belőle. De ezek a szőlők nem rendelkeztek a szükséges tulajdonságokkal, és a bor szörnyű lett. Aztán eljött a csemegeszőlőből származó olcsó bor korszaka. És a híres fajták, amelyeket a Golicinoktól örököltünk, a szovjet fajták és P. Golodriga szőlői, akik a nemesítő munkája során több mint húsz fajtát hoztak létre, mikroszkopikus méretűek maradtak.

Így a szelektív munka különösen súlyos üldöztetésnek volt kitéve. Az üldöztetés és számos sikertelen próbálkozás eredményeként M. Gorbacsovot meggyőzni a szőlőültetvények megsemmisítésének megszüntetéséről, az egyik vezető növénynemesítő, a Magarach Szövetségi Borászati ​​és Szőlészeti Kutatóintézet igazgatója, a biológiai tudományok doktora, Pavel professzor. Golodriga öngyilkos lett. Fajtái nem féltek a gyökérlevéltetvektől, a fagyoktól és a betegségektől. Fajtáink felülmúlták a híres európaiakat. Pavel Golodriga sikerült létrehoznia a Citronny Magarach fajtát, amely nagyon hasonlít az elit fehér szerecsendióhoz, de még stabilitásában és életképességében is felülmúlja azt.

Most minden konferencián és találkozón azt mondják, hogy ők a jövő, milliókat szánnak ezek helyreállítására. De aztán ezek a fajták (Aurora Magaracha, Riesling Magaracha, Centaur Magaracha) több állami gazdaságban is megmaradtak, a termelők egyszerűen sírtak, egész ültetvények pusztulását nézték. Akiknek sikerült legalább részben helyreállítaniuk a szőlőültetvényeket, most kiváló eredményeket értek el. Például a "Tavria" állami gazdaság 400 hektáron termeszti Magarach Elsőszülöttjét és Magarach Ajándékát.

A tudós öngyilkossága után a hatóságok úgy döntöttek, hogy megszabadulnak a jövőbeni borfajtáktól, a génállományból. A felbecsülhetetlen értékű hibridek ezreivel rendelkező kis területet feldúlták: apróság ipari méretekben, de a jövő számára felbecsülhetetlen értékű anyag. M. Kostik megpróbált harcolni, levelekkel bombázta a hatóságokat, majd felismerve, hogy ez az állam politikája, titokban elkezdte vágni a szőlőt, és a saját csatornáin keresztül küldte - át a Krímen, a Kubanba, Csecsenföldre. . Ennek eredményeként hat fajta Golodriga és a híres Citron Magaracha sikerült megmenteni. Most a Krím déli partján 18 hektáron telepítették, és máris megkapták a csodálatos Muscatel White bort.

Natalja Bogomolova Magarachban dolgozott, amikor M. Gorbacsov kiadott egy száraz törvényt, és erre emlékezett: „Természetesen nehéz időszak volt számunkra. A régi szőlőket kivágták és feldúlták. És nem tettek újat a helyükre. Sem akkor, sem később. A peresztrojka után ezeken a helyeken sorra kezdtek házak növekedni, a telkek magánkézbe kerültek.

A KGST-országokkal - Magyarországgal, Romániával, Bulgáriával - való kapcsolatok élesen bonyolulttá váltak, ahol a borok nagy részét a Szovjetunióba exportálták. A Vneshtorg nem volt hajlandó bort vásárolni ezekben az országokban, és felajánlotta, hogy a kieső hasznot más árukkal kompenzálja.

Tehát a kampány és a Szovjetunióban 1987-ben kezdődő gazdasági válság miatti tömeges elégedetlenség arra kényszerítette a szovjet vezetést, hogy megnyirbálja az alkoholtermelés és -fogyasztás elleni küzdelmet. A 2005-ös alkoholellenes kampány 20. évfordulója alkalmából Gorbacsov egy interjúban megjegyezte: "Az elkövetett hibák miatt egy jó nagy üzlet dicstelenül végződött."

1988 őszén a cégvezetőknek sikerült rávenniük Gorbacsovot, hogy tekintse át a Politikai Hivatalban folyó kampány menetét. Ezt az időt tekintik a szovjet "száraz" törvény eltörlésének dátumának. Bár ezt megelőzően, 1987. május 29-én elfogadták a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletét „A holdfény sörfőzés felelősségéről”, amely élesen megnövelte a bűncselekmény büntetőjogi szankcióit. Tehát holdfény felfedezése esetén 100-300 rubel pénzbírságot kellett fizetni (ismételt lefoglalás esetén 200-500 rubel és legfeljebb 2 évig tartó javítóintézeti munka).

Így az alkoholellenes kampány végrehajtásának nem teljesen átgondolt sémája negatívan hatott az ország gazdaságára. A kampány az ország gazdasági és társadalmi életének átalakításának éveire is esett, megtörve az államapparátust, ami befolyásolta a Szovjetunió további fennállását. Moldova, Bulgária és mások is gazdasági veszteségeket szenvedtek a részegség elleni küzdelem miatt, és aláásták a szomszédos országokkal fenntartott hosszú távú baráti kapcsolatokat. Ugyanakkor ennek a kampánynak is voltak pozitív eredményei. Így a szigorú munkaügyi ellenőrzésnek köszönhetően sikerült csökkenteni a „részeg” veszteségeket a termelésben, berendezésekben, gépekben, emberéleteket mentettek meg. Az alkoholra fordított kiadások hiánya miatt sok olyan árut kezdtek vásárolni, amelyre korábban nem volt kereslet, azonban a termelés válsága miatt sok áru megfogyatkozott, kiürültek a boltok polcai, sok órás sorbanállás. .

Tehát az 1985-1988 közötti "tilalom". pozitív és negatív következményekkel is járt az ország gazdaságában. A gazdaság azonban a döntések kapkodása miatt deficites állapotba került, mivel megfosztották a vitatott értékesítéséből származó bevételtől. Az 1980-as évek kampánya más eredményre jutott. demográfiai értelemben.

3.2. Demográfiai helyzet a kampány befejezése után.

A pártszervek, a rendőrség és más hatalmi struktúrák alkoholellenes buzgalmának komoly erkölcsi költségei voltak. A háború vége óta először esett ilyen alacsonyra a hatalom presztízse. „Háborút hirdettek a részegség ellen” – mondta egy ismert szociológus. Valójában egyes szovjet polgárok háborúja volt másokkal, szintén szovjetekkel. Az erkölcsi költségek azért is nőttek, mert a hadviselő felek sem látták meg egy ilyen háború belső értelmét. Tehát egy rendőr, aki letartóztatott holdfényt öntött a mosogatóba, ugyanúgy, mint a letartóztatott holdfény, megbánta egy ilyen kívánt termék megsemmisülését. A lakosság jelentős része, ha nem a többség, de határozottan ellenezte a hatalom alkoholellenes fellépését, amely figyelmen kívül hagyta a politika alaptörvényét, miszerint minden reformnak az emberek pszichológiáján kell alapulnia, figyelembe kell vennie értékek és motivációk.

Az alkoholellenes kampány évei alatt több mint 2,5-szeresére csökkent a hivatalosan nyilvántartott egy főre jutó alkoholeladások száma az országban. 1985-1987 között az állami alkoholértékesítés csökkenése a várható élettartam növekedésével, a születésszám növekedésével és a halálozás csökkenésével járt. Az alkoholellenes szabályozás időszakában évente 5,5 millió újszülött született, évente 500 ezerrel több, mint az elmúlt 20-30 évben, és 8%-kal kevesebben születtek legyengülten. A férfiak várható élettartama 2,6 évvel nőtt, és elérte Oroszország teljes történelmének maximumát, a bűnözés általános szintje pedig csökkent. A halandóság csökkenése a kampány nélküli előre jelzett regressziós egyeneshez képest a férfiaknál 919,9 ezer, a nőknél 463,6 ezer. És ez a kampány fő pozitív eredménye.

Az alkoholellenes intézkedések hatására nemcsak a mortalitás csökkent, hanem a megbetegedések is, különösen az alkoholfogyasztással közvetlenül összefüggő. Például 1987-ben az alkoholos pszichózisok gyakorisága az RSFSR-ben 3,6-szorosára csökkent 1984-hez képest. Ez a tény eloszlatja azt a széles körben elterjedt és szilárdan gyökerező előítéletet, hogy a kampány során az átlagos fogyasztás jelentős csökkenésével „az alkoholisták annyit ittak, mint így isznak." De nem az. Alkoholos pszichózis csak alkoholizmusban szenvedő betegeknél fordul elő, és ha a pszichózisok száma csökkent, akkor az alkoholizmusban szenvedő betegek alkoholfogyasztása csökkent. Ez elsősorban a betegeket, viszonylag épeket érintette, mind klinikailag, mind szociálisan.

Kevesebb volt az ittas huliganizmus és az ittas bûnözés. Ezt a tanulságot azonban nem vonták le: a lakosság számára sokkal fontosabb volt a kampány kényszerítő jellege és a végrehajtás erőszakos módszerei. Ez jelentősen leszűkítette az alkoholellenes elképzelés pszichológiai és társadalmi alapjait, miszerint a túlzott alkoholfogyasztás nagy rossz az egyén és a társadalom számára egyaránt. A holdfény elleni kampány kudarca is hozzájárult az alkoholellenes beállítottságúak számának csökkenéséhez. De ami a legfontosabb, a hatalom nem tanult a kampány példájából, hogy az alkoholos italok, a kampányban való italozás a modern társadalom kultúrájának része.

Ezért a szovjet társadalom „erkölcsi helyreállítását” célzó alkoholellenes kampány a valóságban teljesen más eredményeket ért el. A tömegtudatban a hatóságok abszurd kezdeményezéseként fogták fel, amely a „köznép” ellen irányult. Közben a nép "háborút" indított. A taxisok "csomagtartóból" árulták a vodkát dupla-háromszoros áron, a nagymamák a szenvedő sorban adták el a végtelen farokban a boltokat. A kézművesek pihenés nélkül szegecseltek holdfény állóképeket. Az árnyékgazdaságban széles körben érintett személyek, a párt- és gazdasági elit számára továbbra is elérhető volt az alkohol, a hétköznapi fogyasztók kénytelenek voltak „megszerezni”.

Az alkoholellenes kampánynak más negatív hatásai is voltak. A műszaki folyadékkal történt „háztartási mérgezések” száma meredeken emelkedett.

Nem igazságos a kábítószer-függőség állítólagos növekedése a kampány kapcsán. Mivel 1985 előtt néhány évvel kezdődött, és más, nemzetközi és hazai tényezők hatására ment végbe. Ez annak köszönhető, hogy az 1970-es években. némileg telített volt az amerikai piac drogokkal. Ez oda vezetett, hogy a világ kábítószer-üzletága elkezdte fejleszteni a nyugat-európai piacot és új utakat szállítani Közép-Ázsiából. Ehhez további ösztönzést jelentett a három "arany háromszög" közül kettő – a világ kábítószer-termelésének és kábítószer-üzleti fő régióinak: kolumbiai (Kolumbia, Peru, Bolívia) és Thaiföld – ideiglenes elnyomása. Emiatt a harmadik „háromszög”, Pakisztánt, Iránt és Afganisztánt is magába foglaló, aktívabban kezdett működni. A kábítószernek ebből a "háromszögből" történő szállítására a Szovjetuniót tranzitterületként jelölték ki. Ezt elősegítette vámszolgálatunk gyenge technikai felszereltsége és felkészületlensége az ilyen jellegű rakományok észlelésére. Ezért a semleges rakománynak álcázott kábítószer mindkét irányban könnyen átlépte az orosz határt.

Hazánkban a kábítószer-függőség növekedése szempontjából nagy jelentősége volt az 1979 decembere óta tartó afganisztáni háborúnak, majd az afgán-tádzsik határ átláthatóságának, a tádzsik ellenzék drogbizniszének, és legfőképpen a gyógyszergyári gyártásnak. Afganisztánban a tálibok hozták létre, akik brutálisan felszámolták a magán kábítószer-bizniszt. Afganisztán lett az egyik fő ópiumforrás országunk piacán. Éppen abban az időben kezdődött Iránban egy nagyon kemény elnyomó drogpolitika. Ezzel az ország kikerült a harmadik "arany háromszögből", és ezzel elzárta a nyugat felé vezető kábítószer-kereskedelem egyik fő útvonalát. Mindez egy új erős "háromszög" (Pakisztán, Afganisztán és Tádzsikisztán - Gorno-Badakhshan) kialakulásához vezetett. A Szovjetunióban a kábítószer-függőség növekedésében belső tényezők is voltak a kampányt megelőző időszakban.

Az alkoholellenes kampány a kábítószer-függőség növekedését idézte elő Oroszországban, de szinte kizárólag kábítószer-visszaélés formájában, amely az alkoholfogyasztás növekedésével alábbhagyott.

A kábítószerrel kapcsolatos problémák köre pedig folyamatosan bővült, folytatva a kampány kezdete előtt kialakult trendeket. A kábítószer-függők száma fokozatosan emelkedve túllépte a kábítószer-szállítás problémáinak megoldásához szükséges kereteket. Az 1990-es évek eleje óta A kábítószer-függőség nagy és független problémává vált Oroszországban.

Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy a kábítószerekkel összefüggő negatív problémák mértéke nem hasonlítható össze az alkohollal. Szemléltetésképpen több példát is felhozhatunk. Az első - a külső okok miatti halálesetek, különösen az erőszakos halálozások, alkohol- és kábítószer-mérgezés miatt 52,3% és 0,1%. A másik az alkoholmérgezés és a kábítószer-túladagolás okozta halálozás: több mint 40 ezren, illetve 3500-an. Az alkoholproblémák miatt regisztráltak száma drasztikusan meghaladja a drogfüggőség miatt regisztráltak számát. A kábítószer-függőség nagyobb közelségét figyelembe véve is az alkoholfogyasztási problémák súlyossága nálunk magasabb, mint a drogoké. Amit más országokról nem lehet elmondani. Így az Egyesült Államokban az alkohollal való visszaélésből származó anyagi kár 1986-ban 54,7 milliárd dollár volt, a kábítószer-használatból pedig 26,0 milliárd dollár. Kétségtelen, hogy Oroszországban az alkohol és a kábítószer okozta anyagi veszteségek relatív különbsége még nagyobb az Egyesült Államokban és Oroszországban tapasztalható fogyasztási különbségek miatt.

Az orosz élet háború utáni korszakban kialakult részeg hagyományai, a megszokottá vált orosz részegség és az ehhez kapcsolódó, anyagi és emberi alkoholkár látszólagos természetessége azonban az alkoholproblémákat hosszú időre visszaszorította az alkoholproblémák közé. háttér. Ezt elősegítette az alkoholellenes kampány kudarca, valamint az erős alkohollobbi. Ezenkívül az Oroszország számára teljesen új alkoholmentességi problémák bősége, különösen a lakosság nagy részének szegénysége, a társadalmi és erkölcsi normák lerombolása elhomályosítja az oroszországi alkoholhelyzet drámaiságát, de nem csökkenti annak mértékét. méret.

Az alkoholellenes kampány következményeivel összefüggésben még egy nagyon fontos körülményt kell kiemelni: a kampány az ország gazdasági-társadalmi életének átalakulásának, az államapparátus megtörésének és a vezetők cseréjének éveiben zajlott. Valójában mély törés következett be az ország történelmében. Ebben a történelmi időben M. Gorbacsov és az államapparátus jelentős erőfeszítései az alkoholellenes határozatok végrehajtására irányultak, és a lakosság figyelmét az intézkedésekkel szembeni ellenállás szűkítette. Sok ember tudatának középpontjában az állt, hogy hol lehet palackot szerezni, és az ország vezetése – hogyan ne adják oda, vagy ne vegyék el az emberektől. Ezért a „hova vezet a peresztrojka” problémáját nem volt ideje időben átgondolni. A reformok félkegyelműek voltak, és csak a társadalom demokratizálódása irányába mentek, miközben ezzel párhuzamosan, sőt elsősorban gazdasági reformokat kellett végrehajtani, jogilag szétválasztani a három kormányzati ágat, szétválasztani a hatalmat és a tulajdont, értékelni. állami ingatlanokat, és megalapozza a lakosság nagy részének társadalombiztosítását. Ezek egyike sem történt meg. Részben az alkoholellenes kampányba fektetett hatalmas erőfeszítések miatt.

Így az 1985-1988-as kampány. szovjet állampolgárok millióit mentette meg. Ez idő alatt jelentősen megnőtt a születési arány. Igaz, ezzel párhuzamosan nőtt a drogfogyasztás is, de ez a növekedés nem függött össze a folyamatban lévő tevékenységekkel, pl. ez a körülmények kombinációja, amit fentebb írtunk. A virágzó, földalatti alkoholgyártás az időzített bomba szerepét töltötte be: kezdetét vette a 90-es évek zűrzavara. semmivé tette a szovjet vezetés minden erőfeszítését - az alkoholfogyasztás hatalmas növekedése kezdődött. Ez a probléma a mai napig az egyik prioritás az orosz nemzeti politikában.

Következtetés

A Szovjetunióban az 1985-1988-as alkoholellenes kampány során lezajlott társadalmi-gazdasági folyamatok tanulmányozása forrásokra, kutatásokra, a rendelkezésre álló anyagokból származó információk kiigazításával és összehasonlító elemzésével, a számítástechnika felhasználásával készült. a következő következtetésekre és megfigyelésekre lehet jutni.

1985 májusában az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának határozatai, valamint a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete egymás után jelent meg, ezzel megkezdődött a részegség és az otthon elleni küzdelem kampánya. sörfőzés.

A történelem során azonban a kormány többször is az alkoholfogyasztás korlátozásához folyamodott. Ugyanakkor a kormány volt az egyik olyan tényező, amely az ország alkoholfogyasztásának növekedését hajtotta. A szeszesital-gyártás növekedésével ezek fogyasztása is növekedett. Vagyis a hatóságok az egyik kezükkel az ittasságot propagálták, a másikkal pedig a tisztesség határain belül próbálták azt. Ezért a részegséget korlátozó intézkedések többsége részleges volt – az ország költségvetését az alkoholos italok árusításával lehetett a legkönnyebben feltölteni.

Hatékonyabb volt a józanságért folytatott küzdelem speciális közszervezeteinek létrehozása, amely a 19. század második felében kezdődött Oroszországban. E társaságok résztvevőinek meglehetősen rövid időn belül sikerült kidolgozniuk a józan életmódot elősegítő módszereket, és folyamatosan nőtt a társaságok követőinek száma.

A szovjet államban alapvetően nem változott semmi: az első világháború kitörésével bevezették a száraz törvényt, de a költségvetés feltöltésére törekvő új kormány eltörölte a száraztörvényt. A következmények nem vártak sokáig. Megkezdődött a józanság új hulláma. Megtörtént az egészséges életmód aktív népszerűsítése, ugyanakkor az előző időszakhoz hasonlóan nő a gyártott alkoholos termékek száma, nincs „működő” törvényi szintű ivási szabályozás stb. a szovjet vezetés intézkedései tagadják a küzdelem minden pozitív eredményét. Az ország alkoholhelyzete a stagnálás éveiben kezdett válsággá fejlődni. A helyzet orvoslására tett kísérletek kudarccal végződtek, és a részegség újabb, még nagyobb megugrását eredményezték. Az ország az 1980-as évek elejére ebbe az állapotba került.

A szakbizottságok jól összehangolt munkájának köszönhetően a reform előkészítésének időszaka eredményes volt, azonban a főtitkárok gyakori halálozása miatt csak az új főtitkárnak, M. Sz. Gorbacsovnak sikerült a reformot végrehajtani.

A program életben való megvalósítása egy teljesen átgondolatlan sémát mutatott az alkoholellenes kampány megvalósításához. Nem vették figyelembe a korábbi évszázadok józanságért folytatott harcának tapasztalatait. A kampány időzítését sem választották meg megfelelően: a "száraz törvény" az ország gazdasági és társadalmi életének átalakításának éveire esett, megtörve az államapparátust, ami befolyásolta a Szovjetunió további fennállását.

Az alkoholellenes kampány szervezőinek tévedése az volt, hogy azt teljes egészében tiltó intézkedésekkel kezdték végrehajtani. Az ország számos régiójában a pártvezetők az alkoholellenes intézkedések "tervének túlteljesítését" kergették. Így önkormányzati kezdeményezésre csökkent az alkoholos termékeket árusító üzletek száma. Nem meglepő, hogy a földalatti termelés ilyen körülmények között egyszerűen virágzott.

A bor- és vodka "pontok" tömeges bezárása nem járt együtt a szabadidős infrastruktúra párhuzamos fejlesztésével, amely önmagában felszívhatná egy nagyszabású alkoholellenes kampány társadalmi következményeit. Az állam megtiltotta az embereknek, hogy részeg kábultan hagyják el az élet gondjait, ugyanakkor egyáltalán nem segítettek az alternatív józan életmód kialakításában.

A kampány általános eredménye a törlés volt. "Száraz törvény" 1985-1988 pozitív és negatív eredményeket is hozott az országra nézve. Az alkoholellenes kampány egyik negatív következménye az volt, hogy a szűkös árucikkké vált alkohol „megszerzésével” összefüggésbe hozható az árnyékgazdaság rohamos növekedése. Volt egy folyamat, bár kisebb léptékben, hasonló az amerikai maffia megalakulásához az Egyesült Államokban az 1919-1933-as betiltás idején. Rámutatnak a kábítószer-használatra is, olyan léptékben, mint egy akkoriban hazánkban megjelent társadalmi jelenség. Végül a „törvény” másik katasztrofális következménye a szőlőültetvények, köztük a nagyon értékes fajták nagyarányú pusztításával kapcsolatos a Szovjetunió déli részén.

Ugyanakkor 1985-1991. az országban évente félmillió emberrel többen kezdtek megszületni. A férfiak átlagos várható élettartama hazánk történetének legmagasabb szintjét érte el. A halálozás jelentősen csökkent. Az alkoholellenes kampány csaknem másfél millió életet mentett meg. A bűnözés 70%-kal csökkent. ben megjelent pszichiátriai kórházak az ágyakat más betegségben szenvedő betegek kapták. Az iparban 36%-kal, az építőiparban 34%-kal csökkent a hiányzások száma. A megtakarítások nőttek: 45 milliárd rubellel többet helyeztek el a takarékpénztárakban. Évente 47 milliárd rubellel több élelmiszert adtak el alkohol helyett, mint 1985 előtt, csak az üdítőkből és ásványvizekből 50%-kal többet.

Összefoglalva a munka fő eredményét, meg kell jegyezni, hogy Gorbacsov „félszáraz törvényének” tapasztalatai azt mutatták, hogy értelmetlen az alkoholt árusító pontok számát drasztikusan csökkenteni – ez csak a „fekete piac” kialakulásához vezet. " az alkoholt, amelyen elkerülhetetlen a helyettesítők körforgása. Józanságot kell ápolni az emberben, már gyermekkorától kezdve.

A Szovjetunióban a részegség 1985-re egyszerűen méltatlan arányokra nőtt.1984-ben az RSFSR-ben az egy főre eső átlagos alkoholfogyasztás 14,2 liter volt, összehasonlításképpen - az USA-ban - 8,6 liter, Nagy-Britanniában - 7,2. Az Egészségügyi Világszervezet becslései szerint pedig már az egy főre jutó 8 liter alkoholfogyasztásnál megkezdődik az etnikai csoport visszafordíthatatlan kihalása.

Intézkedéseket kellett tenni az alkoholizmus ha nem is felszámolására, de legalább jelentős csökkentésére. De akiket elfogadtak, azok rendkívül hülyének bizonyultak. Az alkoholizmus a Szovjetunióban társadalmi betegség volt, amely sok éven át fejlődött ki. A probléma azonnali megoldásának vágya, amely több mint egy évszázada halmozódott fel, nagy kaland volt. Minden országban, így Oroszországban is, amint bevezették a tilalmat, azonnal romlott a gazdasági helyzet ilyen-olyan mértékben, a tilalom feloldása után pedig javult a helyzet. Ezt egyáltalán nem vették figyelembe. Gorbacsov és egész környezete csúnyán ismerte a történelmet. A bolsevik pártot a legcsekélyebb kormányzati tapasztalattal nem rendelkező, de meglehetősen magas intellektussal rendelkező kalandor vezetők vezették. A szörnyű baklövések után a bolsevikok korrigálni kezdték magukat. A háborús kommunizmus utáni NEP-politikát elindítva Sztálin és a vezetés a tilalom eltörlésével pénzbeáramlást kapott. De az SZKP vezetése tapasztalattal rendelkezve intellektuálisan elfajult. Intellektuális degeneráció + kalandorság = szörnyű eredmény. Nem vették figyelembe a „helyi tilalom joga” 1914-es bevezetésének hazai tapasztalatait, remélték, hogy az akkori adminisztratív-parancsos módszerrel gyorsan megoldják a problémát, persze ebből nem sok lett.

Az alkoholizmus elleni küzdelem a társadalmi és gazdasági problémák, elsősorban a munkafegyelem megoldását tűzte ki célul, és hozzá kellett volna járulnia a munka termelékenységének és minőségének növekedéséhez. A vodka és egyéb alkoholos italok gyártásának évi 10%-os csökkentését tervezték. 1988-ra le kellett állítani a gyümölcs- és bogyósborok gyártását. A tervezett lassú csökkentés helyett, pusztán szovjet módon, nem akartak sokáig várni, 1985-től 1987-ig. a termelés 2,7-szeresére csökkent.

A tervek szerint az alkoholtartalmú termékek értékesítési idejét és helyét illetően csökkenteni fogják az elérhetőséget. Ahelyett, hogy elhúzták volna ezt a folyamatot, és kevésbé fájdalmasak lettek volna, minden nagyon gyorsan megtörtént, szörnyű kellemetlenséggel az emberek számára. Drasztikusan lecsökkent az italboltok száma, a nyitvatartásuk is csökkent. Borért és vodkáért hatalmas sorok álltak, ami nagy elégedetlenséghez vezetett a sorokban állók körében.

Tervezték továbbá a borászat jelentős részének átorientálását a szőlőlé, mályvacukor, üdítőital és gyümölcslevek stb. gyártására. Ez az átirányítás teljesen meghiúsult, az egész iparág tönkrement. A hosszú évek óta művelt szőlőültetvényeket kivágták, fel sem merült az az elemi ötlet, hogy bortermelés helyett szőlőt áruljanak. Az országban nagy hiány volt a szőlőből, a borkészítéshez természetesen borfajtákat használtak, és nem a bolti étkezési fajtákat, de még a borfajták értékesítésével sem volt probléma. Nem, vágni kellett és csak vágni!! Mint egy jól ismert anekdotában: „Nővér, lehet, hogy intenzív osztályon vagyok? Nem, az orvos azt mondta a hullaházba, tehát a hullaházba!!!”

Emiatt az illatszerüzletekben „Köln 14 órától akciós” hirdetéseket akasztottak fel, alkoholtartalmú gyógyszerekre vadásztak. Az alkoholmentes esküvők a kor szimbólumává váltak - a számukra vonatkozó megrendelések az SZKP regionális bizottságaitól és a Komszomoltól származtak. Ott választották ki a leglelkiismeretesebb ifjú házasokat. Az asztalok erős hiányának kompenzálására a fiatalok kuponokat kaptak az akkoriban szűkös ételekre. Az ünnepségek szervezői azonban már ekkor is találtak kiutat – teás-kávéscsészékben konyakot és bort szolgáltak fel az asztalra.

Néhány pozitív eredmény azonban sikerült. Az otthoni sörfőzés felfutása ellenére általában kevesebbet kezdtek inni. Átmenetileg csökkent a halandóság és nőtt a születési arány. Évente 500 ezerrel több gyerek született, mint korábban. 1984-ben a statisztikai jelentések szerint 44 ezren mérgezték meg az alkoholt és a helyettesítő anyagokat, 1987-ben már csak 11 ezren. Igaz, a holdfénymérgezés nem szerepel a statisztikában, az adatok nem ismertek, a feltételezések szerint a végösszeg még mindig kevesebb. 1985-1987-ben A férfiak várható élettartama 3,2, a nőké 1,2 évvel nőtt. Ugyanebben az időszakban a bûnözés negyedével, a súlyos bûncselekmények esetében harmadával csökkent a hiányzások, a balesetek és a tüzek. Csökkent a válások száma. Kismértékben nőtt a munkatermelékenység. Ez természetes, mivel a munkahelyi részegség csökkent, mély másnapossággal kezdtek kevesebbet dolgozni. De nem volt számottevő a munkaerő-növekedés, és ostobaság volt ebben reménykedni. A termelékenység fő növekedése elsősorban gazdasági módszerekkel érhető el. Az adminisztratív-parancsos módszerek csak nagyon kemény, sokszor kegyetlen, sztálinista típusú vezetés mellett tudnak jelentős eredményeket felmutatni. Egy gyenge Gorbacsov mellett ez utóbbi elvileg nem létezhetett.

Általánosságban elmondható, hogy az alkoholellenes kampány pozitív eredményei meglehetősen mérsékeltek voltak, de a negatív eredmények egyszerűen katasztrofálisak voltak. 1985-ben, az alkoholellenes kampány kezdetén a vodka és a bor értékesítése a teljes forgalom egyhatodát tette ki. Az 1920-as években, a NEP-reform időszakában a tilalom eltörlése miatt bevételt kaptak a költségvetésbe, a gyorsulás és a peresztrojka idején minden fordítva fordult elő - a korlátozások bevezetése miatt az ország 2010-ben megszaporodott. A költségvetés már 1985-ben óriási veszteségeket szenvedett el.

A vodka ára alacsony volt az árhoz képest. Így eladása szuperprofithoz juttatta az államot, és lehetővé tette bizonyos mértékig a fogyasztási cikkek elégtelen kibocsátásának fedezését. A bor esetében a jövedelmezőség alacsonyabb volt, de még így is megfelelő. 1986 végére a fogyasztói költségvetés megsemmisült. Most egy hatalmas lyuk volt rajta. Az alkohol értékesítéséből származó bevételt semmi sem pótolta. Az államnak nem volt honnan pénzt vennie az ipar műszaki újrafelszerelésére, hiszen a megmaradt a legsürgősebb aktuális igényekre volt szükséges. Nos, sürgős esetekre sem. Továbbra is megtörtént a testvéri, ingyenes és jelentős segítségnyújtás a szövetségeseknek. A középszerű alkoholellenes kampány a költségvetési veszteségek mellett a korábban szabadon elérhető termékek (levek, gabonafélék, karamell stb.) hiányának kategóriájába való átállást, az otthoni sörfőzés drasztikus növekedését és növekedését eredményezte. a kábítószer-függőségben és a szerhasználatban.

A cukor megfogyatkozott. 1985-ben az egy főre jutó évi cukorfogyasztás 44 kg, 1987-ben 46 kg volt, 2 kg-mal több. A hiány részben a holdsütés, részben a fellépő rohanásigény miatt keletkezett. 1987 után a cukorhiány növekedni kezdett. Kevesebb cukorrépát kezdtek vetni, részben az országban uralkodó általános rendetlenség, részben a követett politika miatt. Anélkül, hogy nyíltan beszéltek volna, ily módon holdfényben harcoltak. A 90. évben 30%-kal kevesebbet vetettek cukorrépa alá, mint a 89-ben. Kevesebb cukrot kezdtek külföldön vásárolni.

A veszteségek évről évre növekedtek. A veszteségek csúcsa 1989-ben volt. Vodkából és borból 37 milliárddal kevesebbet adtak el, mint 1984-ben. Igaz, az ország takarékpénztárai 45 milliárddal többet kaptak. Természetesen nem minden az alkoholfogyasztás csökkenése miatt, hanem általában a fogyasztási cikkek gyártásának visszaesése miatt. De ennek ellenére az alkohol részesedése itt jelentős volt. Ha az állam gyorsabb lett volna, ezeket a milliárdokat gazdaságunk hitelezésére, a már elkezdődött válság enyhítésére fordíthatták volna. Ez nem történt meg, a lyukakat betömte a beáramló pénz. Ez a megközelítés csak fokozta a nehézséget.

A veszteségek valahogy befoltozása érdekében 1986 és 1990 között a vodka ára megemelkedett - 9 rubel 70 kopekkára.

Vers született

Mondd meg Gorbachnak

Tízen vagyunk a vállán,

Hát ha többen vannak

Itt is úgy intézzük, mint Lengyelországban!

Furcsa módon az ár nem emelkedett 10 fölé. Talán Gorbacsov ismerte meg a mondókát, és nem ellenőrizték a valódiságát. A Szovjetunió számára a kalandos alkoholellenes kampány teljes katasztrófává vált, egyik oka volt a legélesebb gazdasági válságnak és az ország összeomlásának.

A társadalomban az alkoholizmus elleni küzdelem általában nem volt népszerű, bár néhány nem ivó támogatta.

kreativ munka

Alkoholellenes kampány

Bevezetés. Alkohol: mi ez a rossz?

Az alkohol örömet és bánatot okoz.

Képzelt öröm, igazi bánat.

A.V. Melnyikov

Az alkoholos italok (etil-alkohol, köznyelvben alkohol) etanolt tartalmazó italok.

Az etanol egy természetes pszichoaktív anyag, amely depresszív hatással van a központi idegrendszerre. A legtöbb országban az alkoholtartalmú italok értékesítését és forgalmazását szigorú törvények szabályozzák (például korlátozzák az alkohol vásárlásának és fogyasztásának korát). Az alkoholtermelés és -fogyasztás mély múltra tekint vissza, és az emberi civilizáció számos kultúrájában elterjedt. Sok társadalomban az alkoholos italok fogyasztása fontos része bizonyos családi és közösségi eseményeknek.

Más alkoholokhoz képest az etanol viszonylag alacsony toxicitású, ugyanakkor jelentős pszichoaktív hatása van. Az etanol használata mérgezést okoz, melynek következtében az emberben csökken a reakciósebesség és a figyelem, megzavarodik a mozgáskoordináció, a gondolkodás. A túlzott és/vagy rendszeres alkoholfogyasztás kábítószer-függőséget (alkoholizmust) okoz.

1975-ben az Egészségügyi Világközgyűlés határozatot hozott arról, hogy "az alkoholt egészségkárosító szernek tekintik". Jelenleg az alkohol toxikológiája jól ismert.

A Great Soviet Encyclopedia (2. kötet, 116. o.) azt mondja, hogy „az alkohol kábítószeres méreg”.

A jelenlegi GOST 5964-93 szabvány szerint az etil-alkohol gyúlékony, színtelen folyadék, jellegzetes szaggal.

A mindennapi életben az alkoholtartalmú termékeket gyakran összefoglalóan alkoholnak nevezik. Az alkohollal való visszaélés szinte mindig alkoholizmushoz vezet az arra hajlamos emberekben. Az alkoholtartalmú italok túladagolása bizonyos körülmények között mérgezéshez (másnaposság), sőt halálhoz is vezethet.

Furcsa: az alkoholos italok káros hatása tudományosan bizonyított, de szociológiai felmérések szerint az alkoholról alkotott mindennapi elképzeléseink gyakran ellentmondanak a tudományos adatoknak. Az emberek hajlamosak inkább a személyes tapasztalataikra és saját érzéseikre összpontosítani. Ha valakinek úgy tűnik, hogy az alkohol felpezsdíti, akkor valószínűleg nem fog könnyen egyetérteni azzal a vitathatatlan tudományos ténnyel, hogy az alkohol gátló, nem pedig serkentő hatású pszichoaktív anyag. De a tudomány tagadása vagy figyelmen kívül hagyása értelmetlen és káros.

1. rész. Szovjet alkoholellenes kampány

A Szovjetunióban az alkoholellenes kampány a lakosság alkoholfogyasztásának csökkentését célzó kormányzati intézkedések összessége a „Részegség – harc!” szlogen alatt. A Szovjetunióban többször is próbálkoztak a részegség elleni küzdelemmel. Jelenleg az 1985 és 1987 közötti időszakban, a peresztrojka előtt és legelején az alkoholellenes kampány a leghíresebb. A részegség elleni harcot azonban Gorbacsov elődjei alatt is folytatták (a Szovjetunióban ennek ellenére az alkoholfogyasztás folyamatosan nőtt). 1958-ban az SZKP Központi Bizottsága és a szovjet kormány határozatot fogadott el "Az ittasság elleni küzdelem fokozásáról és az erős alkoholos italok kereskedelmében a rend helyreállításáról". Tilos volt a vodka árusítása a pályaudvarokon, repülőtereken, pályaudvarokon és állomásközeli területeken található összes közétkeztetésben (kivéve az éttermeket). Nem volt szabad vodkát árusítani ipari vállalkozások, oktatási intézmények, gyermekintézmények, kórházak, szanatóriumok közvetlen közelében, tömegünnepélyek és rekreációs helyeken. 1972. május 16-án jelent meg a 361. számú rendelet „Az ittasság és alkoholizmus elleni küzdelem erősítését célzó intézkedésekről”. Csökkenteni kellett volna az erős italok gyártását, de cserébe bővíteni kellett a szőlőbor, a sör és az üdítők gyártását. A szeszes italok árát is emelték; az 50 és 56 ° -os erősségű vodka gyártását leállították; a 30 ° és annál nagyobb erősségű alkoholtartalmú italok kereskedelmének ideje 11 és 19 óra közötti intervallumra korlátozódott; orvosi és munkaügyi rendelőket hoztak létre, ahová erőszakkal küldték az embereket; szeszesital-használattal kapcsolatos jeleneteket vágtak ki a filmekből.

1985. május 7-én az SZKP Központi Bizottságának határozatai „A részegség és alkoholizmus leküzdésére irányuló intézkedésekről” és a Szovjetunió Minisztertanácsának N 410 „A részegség és alkoholizmus leküzdésére, a holdfény felszámolására irányuló intézkedésekről” szóló határozatai fogadtak örökbe. Ezen dokumentumok szerint minden párt-, közigazgatási és rendvédelmi szervet arra utasítottak, hogy határozottan és mindenhol erősítsék meg az ittasság és alkoholizmus elleni küzdelmet, valamint jelentős mértékben csökkentsék az alkoholos italok gyártását, árusítási helyek számát és az értékesítés idejét. előirányozták. 1985. május 16-án kiadták a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletét „A részegség és alkoholizmus elleni küzdelem fokozásáról, a házi sörfőzés felszámolásáról”, amely ezt a küzdelmet adminisztratív és büntetőjogi szankciókkal erősítette meg. Az összes uniós köztársaságban egyidejűleg fogadták el a megfelelő rendeleteket. Ennek a feladatnak a teljesítésében szükségszerűen részt vettek a szakszervezetek, az egész oktatási és egészségügyi rendszer, minden állami szervezet, sőt alkotói szövetség (írók, zeneszerzők szakszervezetei stb.). A kivégzés példátlan mértékű volt. Az állam először csökkentette az alkoholból származó bevételeket, amelyek az állami költségvetés jelentős tételét képezték, és elkezdte élesen csökkenteni a termelését. Akkoriban sok szőlőt kivágtak.

A kampány kezdeményezői az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagjai, M. S. Solomentsev és E. K. Ligacsov voltak, akik Jurij Andropov nyomán úgy vélték, hogy a szovjet gazdaság stagnálásának egyik oka az erkölcsi értékek általános hanyatlása. "a kommunizmus építőinek" és a munkához való hanyag hozzáállásnak, amelyben a tömeges alkoholizmus volt a "bűnös".

Az ittasság elleni küzdelem megkezdése után az országban számos szeszes italt árusító üzlet bezárt. A parkokban, tereken, valamint a távolsági vonatokon szigorú intézkedéseket hoztak az alkoholfogyasztás ellen. Az ittasan elfogottaknak komoly bajuk volt a munkahelyükön. Betiltották a szakdolgozatvédési banketteket, népszerűsítették az alkoholmentes esküvőket. Az alkohol visszautasítására vonatkozó szigorú követelményeket kezdték bemutatni a párt tagjainak.

kampány eredményei. Az alkoholellenes kampány évei alatt több mint 2,5-szeresére csökkent a hivatalosan nyilvántartott egy főre jutó alkoholeladások száma az országban. 1985-1987-ben az állami alkoholértékesítés csökkenése a várható élettartam növekedésével, a születésszám növekedésével és a halálozás csökkenésével járt. Az alkoholellenes szabályozás időszakában évente 5,5 millió újszülött született, évente 500 ezerrel több, mint az elmúlt 20-30 évben, és 8%-kal kevesebben születtek legyengülten. A férfiak várható élettartama 2,6 évvel nőtt, és elérte Oroszország teljes történelmének maximumát, a bűnözés általános szintje pedig csökkent.

Ugyanakkor az alkoholfogyasztás valós csökkenése kevésbé volt jelentős, elsősorban az otthoni sörfőzés fejlődése, valamint az állami vállalatoknál zajló illegális alkoholtermék-gyártás miatt. A növekvő holdfénytermelés hiányt okozott a holdfény alapanyagainak kiskereskedelmi értékesítésében - a cukor, majd az olcsó édességek. A korábban létező kézműves alkohol árnyékpiaca ezekben az években jelentős fejlődésen ment keresztül - a vodka felkerült a „beszerezendő” áruk listájára. Az alkoholmérgezések összesített számának csökkenése ellenére nőtt az alkoholtartalmú helyettesítő anyagokkal és alkoholmentes bódítószerekkel történő mérgezések száma (elterjedt például az a gyakorlat, hogy a sörhöz a mérgezés fokozása érdekében diklórfoszt adnak), ill. nőtt a kábítószer-függők száma is. Az "illegális" alkohol fogyasztásának növekedése azonban nem kompenzálta a "legális" alkoholfogyasztás visszaesését, aminek következtében a teljes alkoholfogyasztás valós csökkenése volt megfigyelhető, ami megmagyarázza a jótékony hatásokat (csökkenést). a halálozásban és a bûnözésben a születésszám és a várható élettartam növekedése). ), amelyeket az alkoholellenes kampány során figyeltek meg.

A szovjet társadalom "erkölcsi fellendülését" célzó alkoholellenes kampány a valóságban teljesen más eredményeket ért el. A tömegtudatban a hatóságok abszurd kezdeményezéseként fogták fel, amely a „köznép” ellen irányult. Az árnyékgazdaságban, illetve a párt- és gazdasági elitben (ahol az alkoholos lakoma nómenklatúra volt) az alkohol továbbra is elérhető volt, a hétköznapi fogyasztók kénytelenek voltak „megszerezni”.

Az egyedi gyűjthető szőlőfajták megsemmisültek.

Az alkoholeladások csökkenése komoly károkat okozott a szovjet költségvetési rendszerben, ugyanis az éves kiskereskedelmi forgalom átlagosan 16 milliárd rubellel esett vissza.

A hadjárattal kapcsolatos tömeges elégedetlenség és a Szovjetunióban 1987-ben kezdődött gazdasági válság arra kényszerítette a szovjet vezetést, hogy megnyirbálja az alkoholtermelés és -fogyasztás elleni küzdelmet. A 2005-ös alkoholellenes kampány 20. évfordulója alkalmából Gorbacsov egy interjúban megjegyezte: "az elkövetett hibák miatt egy jó nagy üzlet dicstelenül végződött".

A VTsIOM 2005-ben végzett közvélemény-kutatása szerint az oroszok 58%-a általában pozitívan értékeli az 1980-as évek második felének alkoholellenes kampányát. Azonban csak 15% gondolja úgy, hogy ez pozitív eredményeket hozott.

2. rész. Alkoholellenes kampány a modern Oroszországban

Dmitrij Medvegyev orosz elnököt komolyan aggasztja az ittasság problémája. Az alkoholizmus nemzeti katasztrófa jelleget öltött Oroszországban – mondta Dmitrij Medvegyev, amikor 2009 augusztusában Szocsiban kibővített értekezletet nyitott erről a problémáról. Az elnök olyan adatokat idézett, amelyek szerint minden ember, beleértve a csecsemőket is, évente körülbelül tizennyolc liter tiszta alkoholt fogyaszt el. Ez a szám kétszerese annak a szintnek, amelyet az Egészségügyi Világszervezet emberi életre veszélyesnek ítél. Oroszországban évente akár félmillió ember hal meg alkohollal összefüggő betegségekben.

Medvegyev megjegyezte, hogy az állam által az alkoholfogyasztás csökkentésére már meghozott intézkedések nem javíthatnak a helyzeten. „Az elmúlt években számos intézkedést hoztak már - szigorították az alkoholtermékek előállításának és forgalomba hozatalának feltételeit, komolyan korlátozták az alkoholreklámot, szigorúbb lett az ittas vezetés büntetése, de nincs még minőségi változásokról kell beszélni” – ismerte el az államfő. „Hogy őszinte legyek, úgy gondolom, hogy egyáltalán nem kell semmilyen változásról beszélni, semmi sem segített.”

Az elnök elmondta, hogy e rossz felszámolására olyan intézkedéscsomagot kell kidolgozni, amely az alkoholizmus elleni küzdelmet hatékonyabbá, szisztematikusabbá és hosszú távúbbá teszi. „A legfontosabb, hogy az embereknek lehetőségük legyen normális, teljes értékű, egészséges, józan életvitelre” – mondta az elnök, hozzátéve, hogy ez hazánkban csak a normális életszínvonal alapján valósítható meg. „A részegséget nem lehet legyőzni egy szegény országban” – hangsúlyozta.

Ugyanakkor szerinte "és a jólét növekedése nem vezet automatikusan az alkoholfogyasztás csökkenéséhez". Az államfő ugyanakkor a 90-es évek példájára hivatkozott, amikor az oroszok rosszabbul éltek, de kevesebb alkoholt fogyasztottak.

Dmitrij Medvegyev azt is javasolta, hogy szélesebb körben alkalmazzák a megelőző intézkedéseket az alkoholizmus leküzdésére, figyelembe véve a külföldi országok e téren szerzett tapasztalatait. „Az élet már bebizonyította, hogy az adminisztratív tilalmak önmagukban nem tudják megoldani a problémát, és a legnagyobb figyelmet az alkoholizmus megelőzésére kell fordítani, különösen a fiatalok körében” – mondta. „Ezt új, korszerű szinten, az oktatási rendszer és a média minden lehetőségét kihasználva, a fiatalok, az új generáció pszichológiáját és érdeklődését figyelembe véve kell megtenni, vagyis unalmas minták nélkül, a különböző nyilvánosság bevonásával. szervezetek ilyen munkában.”

Az elnök szerint a részegség ősrégi probléma, és nem lehet rövid időn belül megoldani, de sok külföld ezt az utat járta. „És bármennyire is mondjuk azt, hogy ez beépült viselkedési sztereotípiáinkba, hogy Oroszországban gyakorlatilag lehetetlen küzdeni ez ellen, el kell ismernünk, hogy ezek az országok meglehetősen sikeresek voltak ezekben a kérdésekben” – mondta Medvegyev.

Jelenleg az alacsony alkoholtartalmú italok és a sör fogyasztása a serdülők körében rohamosan növekszik - a fiúk egyharmada és a lányok közel 20%-a naponta vagy minden második nap iszik ilyen italokat. Ezzel kapcsolatban Medvegyev javasolta a termelésük és forgalmuk megközelítésének megváltoztatását és kiterjesztését Általános elvek szabályozás és ugyanazok a korlátozások, amelyek a szeszes italokra vonatkoznak. Az elnök szerint "ez különféle következményekkel járhat, ezeket ki kell számolnunk, de hatékony döntést kell hoznunk ezen a téren". Ez – jegyezte meg az államfő – egyaránt vonatkozik az alkoholos italok iskolák, szabadidőközpontok, sportlétesítmények közelében történő árusításának tilalmára, valamint az árusítható üzlethelyiségek követelményeire, valamint az ilyen italok reklámozásának korlátozására. „Nagyon komolynak tartom ezeket a javaslatokat. Alapos elemzést, meglehetősen részletes megbeszélést igényelnek” – hangsúlyozta az államfő.

Szergej Mironov, a Szövetségi Tanács elnöke úgy véli, hogy Oroszországban be kell vezetni a dohány és az alkohol reklámozásának abszolút tilalmát, mivel az említett bűnök miatti emberi halálozási statisztikák "egyszerűen megdöbbentőek". „Az alkoholizmus mértéke hazánkban már a nemzetbiztonságot veszélyezteti, a dohányzás tekintetében hazánk a negyedik helyen áll a világon. Oroszországban évente 400 000 10-13 éves iskolás kezd dohányozni” – mondta 2009 őszének közepén az Igaz Oroszország vezetője, hozzátéve, hogy pártja már kidolgozott egy olyan törvényjavaslatot, amely nemcsak a dohánytermékek reklámozásának betiltását írja elő. dohányzik, hanem aktív alkohol- és dohányzásellenes propagandát is folytat. „Törvénytervezetünk napi közszolgálati közleményeket javasol a tévécsatornákon és rádiókon az alkoholfogyasztás és a dohányzás veszélyeiről. Ez egyfajta reklámellenesség lesz” – hangsúlyozta az előadó.

Mironov szerint az alkohol- és dohányzásellenes reklámoknak az abszolút minden tévécsatornán és hírmédiában legalább 2-3 percig kell tartaniuk. Minden televízió- és rádiócsatornának a törvénytervezet szerint naponta körülbelül 9 percnyi műsoridőt kell elkülönítenie közösségi reklámozásra, beleértve a főműsoridőt is. A Szövetségi Tanács elnöke bízik abban, hogy az Állami Duma képviselői haladéktalanul jóváhagyják javaslatát.

Fontos megjegyezni, hogy a Channel One még 2009 februárjában sugárzott kampányt indított a túlzott alkoholfogyasztás veszélyeiről. A „Vigyázz magadra” című videósorozat elmagyarázza, milyen károkat okoz az alkohol az emberi szervezetben. A videókat naponta többször sugározzák. Minden videó az emberi test egy külön szervének szól, amely ki van téve az alkoholnak. Például a „Bélek” című videóban a következő információk találhatók: „Amikor az alkohol bejut a belekben, irritálja és tönkreteszi a nyálkahártya védőrétegét. A mikroflóra elpusztul, a vérkeringés megzavarodik. Az alkohol agresszív hatásának kitett helyeken nem gyógyuló eróziók jelennek meg. Fekélyekké, majd rosszindulatú daganatokká degenerálódnak.

Általánosságban elmondható, hogy a nyilvánosság aktívan tárgyalja az alkoholellenes kampány szükségességének kérdését.

Így az Összoroszországi Közvélemény-kutatási Központ (VTsIOM) kiderítette, mekkora támogatást élvezne egy új alkoholellenes kampány, ha döntés születne annak végrehajtásáról, milyen intézkedéseket támogatnának leginkább az oroszok, és hogyan sok polgártárs hallott Dmitrij Medvegyev kezdeményezéséről az alkoholizmus és más rossz szokások elleni küzdelem állami programjának elfogadásáról.

Az oroszok kétharmada (66%) ismeri Dmitrij Medvegyev azon kezdeményezését, hogy állami programot fogadjon el az alkoholizmus és más rossz szokások leküzdésére. Minél idősebbek a válaszadók, annál többet tudnak az elnök ilyen kezdeményezéséről (53% - 18-24 évesek, 65% - 25-34 évesek, 67% - 35-44 évesek, 70% - 45 évesek). -59 évesek, 71% - a 60 év felettiek körében).

Az oroszok többsége (65%) támogatna egy új alkoholellenes kampányt. A megkérdezett oroszok mindössze negyede (25%) nem támogatná az orosz hatóságok ilyen intézkedéseit. A nők hajlamosabbak az alkoholellenes kampány támogatására hazánkban. Az orosz nők 71%-a támogatja az ilyen akciókat, a férfiaknál valamivel több mint fele (57%) támogatja az alkoholizmus elleni küzdelmet. Az oroszok harmada (32%) és majdnem minden ötödik orosz nő (18%) ellenzi az alkoholellenes kampányt hazájában.

Minél jómódúbbak a válaszadók, annál gyakrabban támogatnak egy új alkoholellenes kampányt (a támogatók aránya: a saját anyagi helyzetükről magas önértékelésű csoportban 70%, az alacsony jövedelmű oroszok körében 62%).

Az alkoholizmus elleni küzdelem legnépszerűbb intézkedéseinek rangsorában a vezetők a következők: alkohol értékesítésének tilalma 21 év alatti fiatalok számára (63%), bármilyen típusú alkohol reklámozásának tilalma. és alacsony alkoholtartalmú italok (57%), az egészséges, józan életmód népszerűsítése (47%). A "középparasztoknál" szerepel: büntetőjogi felelősség bevezetése alkoholfogyasztás és bódult állapotban nyilvános helyen való megjelenés miatt (34%), reggeli alkoholárusítás korlátozása (31%), alkoholizmus kényszerkezelése (29%). %), az alkoholizmus korszerű orvosi kezelési módszereinek fejlesztése, beleértve a nem hagyományos (25%), az alkoholtartalmú termékek árának növekedését (19%). A listát a Mértékmérséklet Társaságok, az Anonim Alkoholisták szervezete (15%) és az alkoholos italok gyártásának és értékesítésének tilalmának bevezetése (a "száraztörvény megtartása") (10%) zárja.

A válaszadók mindössze 3%-a gondolja úgy, hogy egyáltalán nem szabad tenni semmit, "ebbe az állam nem szólhat bele". A nők és a kevésbé gazdag oroszok szigorúbbak az alkoholizmus problémájával kapcsolatban: több (és nagyobb mértékben) javaslatot támogatnak a betegség leküzdésére. Csak két módszert támogatnak ritkábban az alacsony jövedelmű oroszok, mint tehetősebb polgártársaik: az alkoholos italok árának emelését és az egészséges, józan életmód népszerűsítését.

Úgy tűnik, hogy egy olyan problémás terület szabályozása, mint az alkohol, égetően reformra szorul, az aktív intézkedések meghozatalában, de ennek ellenére vannak szkeptikusok, akik úgy vélik, hogy az orosz kormány új alkoholellenes kampánya sok számítási hibával jár. negatív gazdasági következményekkel járhat. Szakértők rámutatnak, hogy a fejlesztők hibái negatívan befolyásolják a konszolidált költségvetésbe befolyó adóbevételeket, a gazdaság több ágazatát érintik, és rontják az ország társadalmi-demográfiai helyzetét is. Az Oroszországban elindított alkoholellenes kampány egyáltalán nem vezet olyan eredményre, amit az elnök és a kormány elvár tőle. Például, miután az alkohol elleni küzdelemben a sör jövedéki adójának emelését tűzték ki maguk elé, a hatóságok három problémát kockáztatnak: a költségvetési adóbevételek csökkenése, a sör- és mezőgazdasági termelés és a munkaerő csökkenése, és végül az oroszok tömeges átállása az olcsó vodkára, ami a halálozás növekedéséhez vezet.

Itt van egy ilyen ellentmondásos terület: egyrészt az államnak szigorúan ellenőriznie kell az alkoholtartalmú italok gyártását és értékesítését, másrészt az ilyen korlátozások hozzájárulnak az illegális (földalatti és gyakran alacsony minőségű) italok még nagyobb terjesztéséhez. termékek, ami viszont károsítja az ország gazdaságát és a nemzet egészségét.

1985. május 7-én elfogadták az SZKP Központi Bizottságának rendeletét „A részegség és alkoholizmus leküzdésére irányuló intézkedésekről”, valamint a Szovjetunió Minisztertanácsának „A részegség és alkoholizmus leküzdésére, a holdfény felszámolására irányuló intézkedésekről” szóló rendeletét. , amely arra kötelezte az összes párt-, közigazgatási és rendvédelmi szervet, hogy határozottan és mindenhol fokozzák az ittasság és alkoholizmus elleni küzdelmet, valamint az alkoholos italok gyártásának, az árusítási helyek számának és az értékesítés időpontjának jelentős csökkentését irányozták elő. Így ezzel az állásfoglalással elindították az úgynevezett Gorbacsov alkoholellenes kampányt.

1985. május 16-án kiadták a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletét „Az ittasság és alkoholizmus elleni küzdelem megerősítéséről, az otthoni sörfőzés felszámolásáról”, amely ezt a küzdelmet adminisztratív és büntetőjogi szankciókkal erősítette meg. A megfelelő rendeleteket egyidejűleg fogadták el valamennyi uniós köztársaságban.

Az állam először csökkentette az alkoholból származó bevételeket, amelyek jelentős tételt jelentettek az állami költségvetésben, és erőteljesen csökkenteni kezdte a termelését. Az ittasság elleni küzdelem megkezdése után az országban számos szeszes italt árusító üzlet bezárt. Elég gyakran véget ért az alkoholellenes akciók komplexuma számos régióban. Különösen az SZKP Moszkvai Városi Bizottságának első titkára, Viktor Grisin zárt be sok alkoholboltot, és jelentette a Központi Bizottságnak, hogy a moszkvai kijózanítási munkálatok befejeződtek. A vodka ára többszörösére emelkedett: a népszerű vodka, közkeletű becenevén "Andropovka", amely a kampány kezdete előtt 4 rubelbe került. 70 k., eltűnt a polcokról, és 1986 augusztusa óta a legolcsóbb vodka 9 rubelbe került. 10 k.

Emellett kemény intézkedéseket hoztak az alkoholfogyasztás ellen a parkokban és tereken, valamint a távolsági vonatokon. Az ittasan elfogottaknak komoly bajuk volt a munkahelyükön. Munkahelyi alkoholfogyasztás miatt - kirúgták a munkából és kizárták a pártból. Betiltották a szakdolgozatvédési banketteket, népszerűsítették az alkoholmentes esküvőket. Megjelentek az úgynevezett „józansági zónák”, amelyekben nem árultak alkoholt.

Az alkoholellenes kampányba szükségszerűen bevonták a szakszervezeteket, az egész oktatási és egészségügyi rendszert, az összes közszervezetet, sőt a kreatív szakszervezeteket is. Józansági propagandát is szerveztek, melynek egyik állomása volt Fjodor Uglov, a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia akadémikusa cikkének terjesztése, amely az alkoholfogyasztás veszélyeiről és minden körülmények között való megengedhetetlenségéről szól, valamint arról, hogy az orosz népre nem jellemző a részegség. . A cenzúra eltávolította és átfogalmazta az irodalmi művek és dalok szövegeit, kivágta az alkoholos jeleneteket színházi produkciókés filmek.

Szigorú követelményeket támasztanak az alkohol megtagadásával kapcsolatban az SZKP tagjaival szemben, akiknek szintén be kellett lépniük a józansági társaságba.
A kampány rendkívül negatívan érintette a borágazatot és annak alapanyagbázisát - a szőlőtermesztést. Különösen a szőlőültetvények telepítésére és az ültetvények gondozására fordított előirányzatokat csökkentették jelentősen, és növelték a gazdaságok adóztatását. A fő irányelv, amely meghatározta a szőlőtermesztés további fejlődésének útjait, a Szovjetunió társadalmi és gazdasági fejlődésének fő irányai 1986-1990-re, valamint a 2000-ig tartó időszakra, az SZKP XXVII. „Az uniós tagköztársaságok szőlőtermesztési szerkezetének radikális átalakítása, elsősorban a csemegeszőlő-fajták termelésére orientálva.

Moldovában az alkoholellenes kampány során 210 ezerből 80 ezer hektár szőlőt semmisítettek meg, és börtönbüntetést kaphatnak védőik a hatóság fellépésétől.

1985-től 1990-ig Oroszországban 200-ról 168 ezer hektárra csökkentették a szőlőültetvények területét, felére csökkentették a feldúlt szőlőültetvények helyreállítását, újak lerakását pedig egyáltalán nem végezték el. Az átlagos éves szőlőtermés az 1981-1985 közötti időszakhoz képest 850 000 tonnáról 430 000 tonnára csökkent.

Az alkoholellenes kampány évei alatt több mint 2,5-szeresére csökkent a hivatalosan nyilvántartott egy főre jutó alkoholeladások száma az országban. 1985-1987-ben az állami alkoholértékesítés csökkenése a várható élettartam növekedésével, a születési arány növekedésével és a halálozás csökkenésével járt. Az alkoholellenes szabályozás időszakában évente 5,5 millió újszülött született, évente 500 ezerrel több, mint az elmúlt 20-30 évben, és 8%-kal kevesebben születtek legyengülten. A férfiak várható élettartama 2,6 évvel nőtt, és elérte Oroszország teljes történelmének maximumát, a bűnözés általános szintje pedig csökkent.

Ugyanakkor az alkoholfogyasztás valós csökkenése kevésbé volt jelentős, elsősorban az otthoni sörfőzés fejlődése, valamint az állami vállalatoknál zajló illegális alkoholtermék-gyártás miatt. Az otthoni sörfőzés felerősödése miatt hiány alakult ki a holdfény alapanyagok - cukor, majd - olcsó édességek, paradicsompüré, borsó, gabonafélék stb. kiskereskedelmi értékesítésében, ami a lakossági elégedetlenség növekedéséhez vezetett. A korábban létező kézműves alkohol árnyékpiaca ezekben az években jelentős fejlődésen ment keresztül - a vodka felkerült a „beszerezendő” áruk listájára. Az alkohollal való spekuláció elképzelhetetlen méreteket öltött, még a nagy szeszfőzdék termékeit is teljesen felvásárolták a spekulánsok, akik napi 100-200%-ban részesültek a profitból. Az alkoholmérgezések összesített számának csökkenése ellenére nőtt az alkoholtartalmú helyettesítő anyagokkal és alkoholmentes bódítószerekkel történő mérgezések száma (különösen az a gyakorlat, hogy a mérgezés fokozása érdekében diklórfoszt adnak a sörhöz), és a nőtt a kábítószer-függők száma is.

A szovjet társadalom "erkölcsi fellendülését" célzó alkoholellenes kampány a valóságban teljesen más eredményeket ért el. A tömegtudatban a hatóságok abszurd kezdeményezéseként fogták fel, amely a „köznép” ellen irányult. Az árnyékgazdaságban széles körben érintett személyek, a párt- és gazdasági elit számára továbbra is elérhető volt az alkohol, a hétköznapi fogyasztók kénytelenek voltak „megszerezni”.

Az alkoholeladások visszaesése komoly károkat okozott a szovjet költségvetési rendszerben, ugyanis az éves kiskereskedelmi forgalom átlagosan 16 milliárd rubellel esett vissza. A költségvetést ért kár váratlanul nagynak bizonyult: a korábbi 60 milliárd rubel bevétel helyett 1986-ban 38 milliárdot, 1987-ben 35 milliárdot hozott az élelmiszeripar. 1985-ig a kiskereskedelemből származó költségvetési bevételek mintegy 25%-át az alkohol adta. kereskedelem, a magas árak miatt lehetővé vált a kenyér, tej, cukor és egyéb termékek árának támogatása. Az alkoholértékesítés visszaeséséből származó veszteségeket nem kompenzálták, 1986 végére a költségvetés valójában összeomlott.

A hadjárattal kapcsolatos tömeges elégedetlenség és a Szovjetunióban 1987-ben kezdődött gazdasági válság arra kényszerítette a szovjet vezetést, hogy megnyirbálja az alkoholtermelés és -fogyasztás elleni küzdelmet. Bár az alkohol árusítását és fogyasztását korlátozó rendeleteket nem helyezték hatályon kívül (például csak 1990. július 24-én oldották fel a 14 óra előtti alkoholárusítás hivatalos tilalmát), a józanság aktív elősegítése megszűnt, az alkoholárusítás megszűnt. fel.

2005-ben, az alkoholellenes kampány 20. évfordulója alkalmából Gorbacsov egy interjúban megjegyezte: "Az elkövetett hibák miatt egy jó nagy üzlet dicstelenül végződött." Egy ugyanebben az évben végzett felmérés szerint az oroszok 58%-a általában pozitívan értékeli az alkoholellenes kampányt. Azonban csak 15% gondolja úgy, hogy ez pozitív eredményeket hozott.

Az emberek körében zajló alkoholellenes kampány számos anekdotát és viccet szült. Különösen Mihail Gorbacsov főtitkárt kezdték "ásványi titkárnak" és "Limonádé Joe-nak", valamint a részegség elleni küzdelem fő ideológusának, Jegor Ligachovnak nevezni. Voltak olyan népszerű rövid cuccok is: „A kakas reggel hatkor énekel, Pugacsva nyolckor. Az üzlet kettőig zárva, Gorbacsovnál van a kulcs”, „Egy hétig, másodikig”, Gorbacsovot temetjük. Ha kiássuk Brezsnyevet, tovább iszunk.”

1985. május 7-én határozatot fogadtak el "A részegség és alkoholizmus leküzdésére, a holdfény felszámolására irányuló intézkedésekről". Ennek a dokumentumnak a szövegét minden újság kinyomtatta. A „Józanság az élet normája” szlogen lett az alkoholellenes cég mottója. Ezzel párhuzamosan emelkedtek az alkohol árai és élesen korlátozták értékesítését. A vodkát kuponokon árulták.

Az adminisztratív intézkedések kilométeres sorok kialakulásához vezettek, és ami a legrosszabb, az alkoholtartalmú italok illegális gyártásának növekedéséhez vezettek. Az ország „kijózanítására” hozott, kellő történelmi és gazdasági tanulmányozás nélkül, a fogyasztók pszichológiájának figyelembevétele nélkül hozott döntés nehéz helyzetbe hozta a hazai bor- és alkoholipart, erkölcsi károkat okozott neki, és széles körű elégedetlenséget váltott ki. az emberek. Abszurd parancsokat adtak ki a szőlőültetvények kiirtására, ami tragédiákhoz vezetett: az életüket a borászattal összekötő emberek szívrohamban haltak meg, vagy öngyilkosságot követtek el. A szeszfőzdéket mindenhol üdítőital-gyártó vállalkozásokká alakították át. Mindez anyagi következményekkel járt, súlyos, meredeken megnövekedett spekulációval és lopással. A szovjet kereskedelem 1986-ban nem adott 12 milliárd rubelt a szovjet államnak, 1987-ben pedig 7 milliárdot. A bortermelés és a szőlőtermesztés veszteségei miatt további 6,8 milliárd hiányzott. Aztán új idők jöttek - az alkoholértékesítés állami monopóliumának eltörlése. Az alkoholellenes küzdelem fokozatosan semmivé vált.

M.S. Gorbacsov 2 hónappal az 1985-ös hatalomra kerülése után, hogy rákényszerítse a Szovjetunió lakosságát az alkoholfogyasztás jelentős csökkentésére.

Az M.S. első kampánya Gorbacsov az ország vezetőjeként az alkoholizmus elleni küzdelem kampánya volt. A vodka árát háromszor emelték meg, a Szovjetunió déli részén található bortermelő állami gazdaságokat pedig arra kötelezték, hogy vágják ki az összes szőlőt. A lakomajeleneteket eltávolították a filmekből, népszerűsítették az alkoholmentes esküvőket. A szemtelenül és közepesen lebonyolított kampány nagy elégedetlenséget váltott ki a többméteres borsorokban órákon át sínylődő lakosságban. Elterjedt volt a kölnivíz és a denaturált alkohol használata, ami az emberek mérgezéséhez vezetett, az élesztő- és cukorhiány ellenére virágzott a holdfény. A kampány során a költségvetés jelentős veszteségeket szenvedett el. Az alkoholellenes kampányt egy olyan országban hajtották végre, amely még nem élte át a csernobili atomerőmű katasztrófája okozta sokkot. 1985 májusában egy leningrádi párton és gazdasági eszközön beszélt, főtitkár nem titkolta, hogy az ország gazdasági növekedési üteme visszaesett, és a „társadalmi-gazdasági fejlődés felgyorsítása” jelszót terjesztette elő. Az alkoholellenes kampányt gyorsan megnyirbálták, anélkül, hogy eredmény lett volna.

Az Összoroszországi Közvéleménykutató Központ (VTsIOM) adatokat közölt arról, hogyan viszonyulnak az oroszok az alkoholizmus elleni küzdelemhez, amelyet a peresztrojka kezdeményezője, Mihail Gorbacsov indított 20 éve, és mit gondolnak a modernkori alkoholizmus problémájáról. élet. Az oroszok többsége (58%) általában pozitívan értékeli az 1980-as évek második felének alkoholellenes kampányát. Köztük 15%-uk úgy gondolja, hogy erre a kampányra szükség volt, és sok mindent sikerült elérni annak keretében; 32%-uk úgy gondolja, hogy a kampány ötlete helyes volt, de a megvalósítás során jelentős túlzások és hibák történtek; 11%-uk hajlamos azt hinni, hogy az ötlet jó volt, de az ellenzők nyomására nem sikerült a tervet a végére vinni. A válaszadók több mint harmada (37%) negatívan ítéli meg az alkoholellenes kampányt a kezdetektől fogva helytelen akciónak.

Ha ma hirdetnének meg egy alkoholellenes kampányt, az oroszok 58%-a támogatná (ebből 32% határozottan, 26% pedig inkább), 36% pedig nem. Az új alkoholellenes kampány támogatóinak többsége pluszjellel értékeli Gorbacsov húsz éves kezdeményezését (+77 és -17%), az ellenzők többsége - mínuszjellel (+28 és -67%). A nők közel kétharmada pozitívan viszonyul mind a „peresztrojkához”, mind a feltételezett jelenlegi alkoholellenes kampányhoz (+65 és -29%), a férfiak véleménye mindkét kampányról megoszlott (+48 és -47). %).

Mintha az alkoholizmus elleni 1985-1988-as küzdelem negatív megítélésének lehetőségét sugallná, Gorbacsov ezt írja visszaemlékezésében: bonyolítja a reform lehetőségét?

A volt főtitkár azzal magyarázza az alkoholellenes program elfogadását, hogy nem lehetett elviselni a részegséget – „a nép szerencsétlenségét” –, bár rögtön megjegyzi, hogy „Oroszországban a részegség már a középkor óta csapás. " A személyes felelősség terheit próbálva enyhíteni Gorbacsov azt állítja, hogy a részegség és alkoholizmus leküzdésére irányuló intézkedések bevezetésére irányuló kezdeményezés "a nyilvánossághoz tartozott". Szóval itt van, mondhatni, mintha semmi köze nem lenne hozzá. Ráadásul a túlságosan buzgó magas rangú irányítók, akik a párt terveinek megvalósítását felügyelték (a végrehajtás irányítását Ligacsovra és Solomentevre bízták), elfojthatatlan buzgalommal kezdtek dolgozni, „mindent az abszurditásig vittek”. Megint itt van, úgy tűnik, köze van hozzá. Gorbacsov azonban továbbra sem utasítja el saját bűnösségének „részesedését”. Csak neki van, bár „nagy”, de valahogy furcsán: „Nos, meg kell bánnom: nagy részben én vagyok a felelős ezért a kudarcért. Nem kellett volna teljesen delegálnom az elfogadott határozat végrehajtását. Közbe kell avatkoznom. amikor elkezdtek megjelenni az első torzulások, de nyugtalanító információkat kaptam arról, hogy elromlott a dolog, és erre több komoly ember is felfigyelt személyes beszélgetések során. Megakadályozott az a kétségbeesett elfoglaltság, amely a rám zúduló – belső és külső, bizonyos mértékig, túlzott finomság – lavinával kapcsolatos. És még egyet mondok önmagam igazolására: nagyon nagy volt a vágyunk, hogy legyőzzük ezt a szörnyű szerencsétlenséget. A kampány negatív eredményeitől megijedve a másik végletbe rohantunk, teljesen megnyirbáltuk azt. A tomboló részegség zsilipje nyitva áll, és milyen sajnálatos állapotban vagyunk most! Mennyivel nehezebb lesz ebből kikerülni!"

Tehát "megbízott", "nem avatkozott be", "nem hallgatott", "elfoglalt volt", "a legjobbat akarta" - ezt rója fel magának Gorbacsov, mondván, most még rosszabb helyzetben vagyunk. Mindez egy verbális fátyol, amely elrejti az 1985-1988-as alkoholellenes kampány valódi értelmét, és egy olyan ember sajnálatos hibájává változtatja, akit nemes ötlet vezet, hogy segítsen bajba jutott népén. De sajnos nem sikerült.
És ez ellen nem tudsz mit tenni...

Az 1985-91-es alkoholellenes kampány lefolyását tükröző rendeletek, cikkek újságokban és folyóiratokban:

• Az SZKP Központi Bizottságának 1985. május 7-i rendelete a részegség és alkoholizmus leküzdésére irányuló intézkedésekről
• A részegség és alkoholizmus leküzdésére, a házi sörfőzés felszámolására irányuló intézkedésekről a Szovjetunió Minisztertanácsának 1985. május 7-i rendelete
• A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1985. május 16-i rendelete a részegség elleni küzdelem megerősítéséről
• Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1985. május 16-i rendelete a részegség és az alkoholizmus elleni küzdelem megerősítését célzó intézkedésekről, a házi sörfőzés felszámolásáról
• Az SZKP Központi Bizottsága „A részegség és alkoholizmus leküzdésére irányuló intézkedésekről” című határozatának végrehajtásáról Az SZKP Központi Bizottságának 1985. szeptember 18-i határozata
• A "Pravda" szőlő sorsa 1986. május 31
• Muskotály a Pravda porból 1986. június 24