Nemzetközi tollközpont. PEN Központ. Az írók fő botránya elnyerte a mozgalom léptékét. Miről vált híressé mostanában a PEN Center?

Nemzetközi nem kormányzati szervezet, amely különböző műfajokban dolgozó professzionális írókat, szerkesztőket és fordítókat tömörít kitaláció. A klub neve PEN a szó rövidítése angol szavak"költő", "esszéíró", ... ... Wikipédia

A PEN Club egy nemzetközi nem kormányzati szervezet, amely a szépirodalom különböző műfajaiban dolgozó professzionális írókat, szerkesztőket és fordítókat tömöríti. A PEN klub neve az angol "poet" szavak rövidítése, ... ... Wikipédia

- (Р.Е.N., rövidítés angol költőktől, költőktől, esszéistáktól, esszéíróktól, regényíróktól), írók nemzetközi egyesülete, amely humánus és emberi jogi célokat követ; 1921-ben alapította J. Galsworthy és C. E. Dawson Scott angol írók (Dawson ... ... enciklopédikus szótár

- (P. E. N. angol költők, esszéista, esszéírók, regényírók, regényírók rövidítése), írók nemzetközi egyesülete; J. Galsworthy és C. E. Dawson Scott angol írók alapították 1921-ben. Penklub vezetősége: elnök ...... Nagy enciklopédikus szótár

Tollklub, tollklub... Helyesírási szótár

- [Angol] PEN CLUB Orosz nyelv idegen szavainak szótára

Létezik., Szinonimák száma: 1 szervezet (82) ASIS Szinonimaszótár. V.N. Trishin. 2013... Szinonima szótár

- (P.E.N. International), írók nemzetközi egyesülete. A név az angol Poets (poets), Drawrights (dramaturgok), Essayists (esszéírók, esszéírók), Editors (editors) és Novelists (regényírók) szavak kezdőbetűiből áll. Célja… … Collier Encyclopedia

PEN Klub- PEN klub / b, PEN klub / ba ... összevont. Egymástól. Kötőjelen keresztül.

Könyvek

• Hangya üvegedényben. Csecsen naplók 1994-2004, Zserebcova Polina Viktorovna, „Az én igazságom” – írja a könyv szerzője, Polina Zherebcova – „egy civil, egy megfigyelő, egy történész, egy újságíró igazsága, egy olyan ember igazsága, aki már 10 éves korától kilenc, órák és dátumok szerint rögzítette a történteket, ... Kategória: Életrajzok, emlékiratok és szépirodalom Sorozat: Párbeszéd: Politika Kiadó:

Az oldal aktuális verzióját még nem ellenőrizték

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt tagok, és jelentősen eltérhet a 2019. január 3-án áttekintetttől; ellenőrzés szükséges.

Az Orosz PEN Központot 1989-ben alapították. 1989 és 1991 között Anatolij Rybakov volt a Szovjet PEN Központ elnöke, 1991 szeptembere óta az Orosz PEN Központ tiszteletbeli elnöke lett, elnökké pedig Andrej Bitovot választották. Többször újraválasztották, és ezt a pozíciót 2016-ig töltötte be. Alekszandr Tkacsenko, a szervezet igazgatója volt 1994 és 2007 között, akinek "az orosz PEN köszönheti emberi jogi dicsőségét". Grigorij Pasko újságíró nyilvános védelmezője volt, hazaárulásért elítélték – emlékszik vissza Grigorij Pasko. Tkachenko játszott nagy szerepet Alina Vitukhnovszkaja írónő perében. Alina Vitukhnovskaya szerint „a PEN-klub gyakorlatilag 90%-a a néhai Alekszandr Tkacsenkon nyugodott, aki kihúzta mind az én, mind a Pasko és mások perét, akiket valójában érdekelt a szabadság és a demokrácia hazánkban”.

2016 decemberében Jevgenyij Popovot megválasztották az orosz PEN Központ elnökévé.

Az alelnökök életük során: Andrey Voznesensky, Fazil Iskander és Bella Akhmadulina. 2017-ben az alelnökök Igor Volgin, Borisz Evsejev és Valerij Popov.

Az orosz PEN-központ konfliktusának eredete 2013-2014-ig nyúlik vissza. 2013-ban Ljudmila Ulitskaya alelnök lett, és a PEN Központ munkája aktívabbá vált. A PEN-ben Ulitskaya kezdeményezésére sok új tagot vettek fel, köztük olyan újságírókat, akiket korábban elkerültek. Ulitskaya és az újonnan felvett tagok aktív emberi jogi és politikai tevékenység. A PEN Központ elnöke, Andrej Bitov bírálta Ulitskaya tevékenységét, még a "bitorlás" szót is használva. Ulitskaya szemrehányást kapott, amiért a PEN tevékenységét politikaivá változtatta, újságírókat fogadott és radikális kijelentéseket tett a PEN nevében. Ulitskaya elhagyta a PEN-t. 2015-ben Lev Timofejev író és Igor Irtenyejev költő is bejelentette kilépését a PEN-ből. Annak ellenére, hogy az Orosz PEN Központ vezetése megpróbálta megtagadni a szervezet "liberális szárnyának" emberi jogi tevékenységét, a benne részt vevő írók továbbra is leveleket írtak alá saját vagy más áldozatok védelmében nézeteik, nyilatkozataik miatt. vagy lojalitás az akadálytalan információcsere elveihez – védekeztek például a moszkvai ukrán könyvtárak igazgatója. A PEN-központ ellenzéki érzelmű tagjaitól a terrorizmusért elítélt igazgató, Oleg Szencov támogatásáról szóló levele után a végrehajtó bizottság sietett elhatárolódni ettől a levéltől.

2016 decemberében a végrehajtó bizottság zárt ülésén kizárták Szergej Parkhomenko újságírót a PEN Központból. Durvasággal, kollégák sértésével, rágalmazással vádolták. Súlyos figyelmeztetésben részesítették Marina Visnyevetskaját is, Grigorij Petuhov tagságát pedig egy évre felfüggesztették. Erre reagálva a klub tagjai tiltakozó levelet írtak, amelyet több mint 40-en írtak alá. Szvetlana Alekszijevics nyilatkozatára a Végrehajtó Bizottság bejelentette, hogy soha nem volt tagja az Orosz PEN Központnak, amelyhez Szvetlana Alekszijevics 1995-ben kiállított, 544-es számú tagsági igazolványát mutatta fel. Ezt követően az Orosz PEN Központ kijelentette, hogy Szvetlana Alekszijevics felvételéről nem voltak és soha nem is voltak dokumentumok, nem fizetett tagdíjat, és felveti az 544-es számú jegy kérdését, tekintettel arra, hogy az Orosz PEN Központban 1995-ben körülbelül 200 tag.

A PEN-központ vezetését kritika érte. A PEN Központ körüli konfliktus eredményeként 2017 januárjában Jevgenyij Bunimovics és Alekszandr Gorodnyickij bejelentette lemondását az alelnöki posztról.

Egy interjúban Jevgenyij Popov elnök és Borisz Evsejev alelnök a következőképpen válaszolt a Chartával kapcsolatos kérdésekre:

LENNI: Alapszabályunk szerint éltünk, de sem 2008-ban, sem később nem hagyta jóvá az Igazságügyi Minisztérium. Ennek megvolt az oka - kapcsolat a Nemzetközi PEN Klubbal, apostille stb. De mi a Charta szerint éltünk és élünk. És azt mondják: "Más Chartánk van!". Igen, van egy másik Charta – a Charta egy másik változata, ahol zárójelben az szerepel, amit 2008-ban elhagytak, mint szükségtelen kontraproduktív dolgokat.

LENNI: Minden tag jelölheti az elnököt, a végrehajtó bizottság tagjait, bármilyen kérdést felvethet az ülésen stb. Ez egy blokkoló csomag, nem engedi, hogy a szervezet működjön"

Az Orosz PEN Központ a nemzetközi PEN Club fióktelepe. Ez a szervezet 1921-ben jelent meg Londonban, hivatásos írókat tömörítve. Az alapító okirat szerint a klub tagjai a szólásszabadság biztosításának figyelemmel kísérésével, az írók, újságírók és kulturális személyiségek jogainak védelmével, valamint a külföldi kollégákkal való kreatív eszmecserével foglalkoznak. Az Orosz PEN Központot, amely a PEN Club részévé vált, 1989-ben alapították.

Az új év első napjaiban több ismert író bejelentette kilépését a mintegy 400 embert tömörítő orosz PEN Központból. A szervezetből kilépők között van Borisz Akunyin és Szvetlana Alekszijevics, Lev Rubinstein és Timur Kibirov költők. Az orosz PEN néhány tucat megmaradt tagja kollektív nyilatkozatot adott ki, amelyben követelték, hogy haladéktalanul tartsák meg a szervezet közgyűlését Moszkvában, és nem bíznak a jelenlegi végrehajtó bizottságban.

Parkhomenko provokatív tevékenysége

Az orosz PEN Központ következő szétválása 2016. december 24-én kezdődött. Tavaly év végén a szervezet több tucat tagja, köztük volt és fordult Vlagyimir Putyin orosz elnökhöz azzal a kéréssel, hogy kegyelmezzen Oleg Szencov ukrán rendezőnek. Szencovot 20 évre ítélték szélsőségesség miatt az Oroszországban betiltott Jobb Szektor szervezet „krími szabotázs- és terroristacsoportja” ügyében.

Ragaszkodott hozzá, hogy a fellebbezés szerzői magánszemélyekként írják alá, nem pedig az orosz PEN-központ tagjaiként. Ennek ellenére a PEN Központ sajtószolgálata in hivatalos címe azt írta az elnöknek, hogy a szervezet vezetésének semmi köze a „liberális ellenzéki csoport” kijelentéseihez.

December 28-án kiutasították, miután megjelent rovata arról, hogy az Orosz PEN Központ hogyan látja el emberi jogi feladatait. A szervezet ennek ellenére kifejtette álláspontját a Szencov-üggyel kapcsolatban, de az újságírónőnek nem tetszett, ahogy ezt tette.

Nyikolaj Podosokorszkij

publicista, irodalomkritikus

Biztos vagyok benne, hogy a Szergej Parkhomenko kizárására és a szervezet többi tagjának elnyomására vonatkozó döntés hibás volt, és ez a PEN és számos más ismert író már amúgy is önkéntes kilépéséhez vezethet. Hadd emlékeztesselek arra, hogy az elmúlt néhány évben az Orosz PEN Központ a szervezet vezetésének politikájával való egyet nem értés miatt olyan ismert írók, ill. közéleti szereplők mint Szergej Kosztirko, Igor Irtenyejev, Lev Timofejev, Ljudmila Ulickaja, Natalja Mavlevics, Vlagyimir Mirzoev, Ljubov Summ, Irina Jaszina, Olga Timofejeva, Zoja Szvetova, Irina Szurat, Borisz Hersonszkij, Nune Barseghyan, Grigorij Revzinics, Vlagyimir Voinovics, Viktor Sheyn Gandlevszkij és Dmitrij Bavilszkij.

A január 9-i előrejelzés már másnap beigazolódott. Január 10-én a költő elhagyta az orosz PEN Központot.

Lev Rubinstein

A PEN vezetése büszkén jelenti be, hogy a "különféle pusztító erők pusztító munkája" ellenére állítólag sikerült "elkerülni a szétválást". Nem, nem. Egyáltalán nem működött, sajnos.

A PEN Központ definíció szerint írói szervezet, vagyis mintegy írókból áll. És köztudott, hogy senki sem olyan érzékeny, mint egy író (ha író), olyan nyelvi és stíluskérdésekre, amelyek mögött mindig megsejlik minden kijelentés valódi lényegét, valódi tartalmát (vagy teljes értelmetlenségét).

Így a szakítás sajnos megtörtént. És ő nyilvánvaló. És ez a szakadás nem annyira az ideológiai vagy politikai meggyőződések felszínén ment át - ami mindenkinél más lehet, és ez normális is -, hanem egy lényeges stilisztikai összeférhetetlenségre derült fény. Ugyanezek a „stílusbeli különbségek”, amelyeket egykor, bár kissé más alkalommal, de egy másik történelmi fordulatkor és más társadalmi-kulturális körülmények között remekül megfogalmazott Andrej Szinyavszkij, jelezték - legalábbis számomra - az én életem helytelenségét és fájdalmas kétértelműségét. olyan szervezethez tartozik, amelynek a vezetése – beleértve az én nevemben is – beszél ilyen nyelv.

A szervezetből való kilépés bejelentése után egymás után következtek hasonló nyilatkozatok az Orosz PEN Központ más ismert és már korábbi résztvevőitől.

Az Orosz Booker és Big Book díjas író és költő „csak azért csatlakozott a PEN Centerhez, mert Ludmila Ulitskaya (az exelnökkel való konfliktus után kilépő szervezet volt alelnöke) meghívta – szerk. . ), és ezt a meghívást egyfajta kötelezettségnek tekintette. Most azonban megszámolta lehetetlen ennek a szervezetnek a tagja lenni.

Az egyik legtermékenyebb kortárs orosz író írt: „A liberalizmus és a demokrácia híve vagyok, de semmi közöm a Liberális Demokrata Párthoz. Ugyanígy osztom a PEN mozgalom nézeteit, de arra kérlek benneteket, hogy semmiképpen ne kössenek kapcsolatba az orosz LC-vel. Már nem vagyok benne."

A St. Petersburg PEN Club igazgatója, író és az orosz Booker díjazottja, Elena Chizhova elmondta, hogy a St. Petersburg PEN Club minden kapcsolatot leállított a Moszkvai Orosz PEN Központtal, miután az újságírót kizárták a szervezetből.

A díjazott szervezetéből való kilépéskor Nóbel díj Szvetlana Alekszijevics tájékozott barátja Rita Kabakova: "A tegnapi levelezésből Szvetlana Alekszijevicskel: "Rita, miután kizárták Parkhomenkót, én is úgy döntöttem, hogy kilépek ebből a mostani furcsa szervezetből. Ma egy régi barátom hívott, nekem is hasonló érzésem volt. Egyre többen vagyunk most már minden lehet velünk... Szvetlana ".

Varvara Gornosztajeva, a Corpus kiadó társalapítója írt amely az orosz PEN-központból származik, "aki lassan és biztosan megfordult és példás szovpissá változott, gyáva és szolgai". 2013-ban Gornosztajeva reménykedett, hogy a PEN Központ emberi jogi szervezetté válik, de hamarosan „pontosan úgy viselkedett, mint az állam: belső ellenségeket talált és hadat üzent nekik”.

Író közzétéve a felmondólevél beszkenneltje, amely az Orosz PEN Központot a Szovjetunió Írószövetségével is összehasonlítja: „Az Orosz PEN Központ Alapokmánya kimondja: „A PEN kiáll az információszabadság elveiért az egyes országokon belül és a többi között tagországai vállalják, hogy ellenzik a szólásszabadság bármilyen formában történő elnyomását. Amikor egyszer csatlakoztam az Orosz PEN-központhoz, egy emberi jogi írói szervezethez csatlakoztam, nem pedig a szovjet írók szakszervezetéhez, amivé az mára vált.

Alekszej Motorov, Parovozov nővérről szóló könyvek szerzője bal Orosz PEN Club, mert "ez a szervezet már régóta nem követi a kitűzött célokat, a PEN Chartát és még saját alapszabályát sem". „Valószínűleg nem érdemes figyelni, hogyan viselkednek az írók, akik közül sokat tisztességes embernek tartottam” – tette hozzá.

Kijött az írószövetségtől és Tatyana Bonch-Osmolovskaya orosz-ausztrál filológustól, "mivel ez a szervezet nem teljesíti a Chartában rögzített fő feladatot Nemzetközi PEN Klub – emberi jogi írói szervezet lenni”.

____________________________

Az Orosz PEN Központ elnöke Jevgenyij Popov, megjegyezte, hogy ez vonatkozik rá "és mindent, amit nagy tisztelettel csinál". Gorodnyickij szerint azonban az újságíró „tanfolyamot vett, hogy feljelentse a PEN Végrehajtó Bizottságát, azzal vádolta őket, hogy nyalják a hatóságok fenekét, és azt mondta, hogy radikálisabban kell felszólalni különféle kérdésekben, beleértve a politikaiakat is. A klubban különböző nézeteket valló emberek találhatók, gyakran ellentétesek. Parkhomenko és mások az egész PEN nevében beszéltek. Ez helytelen” – mondta Gorodnyickij újságíróknak.

A bárd válaszolt arra a kérdésre is, hogy Ljudmila Ulitskaya elhagyja a PEN-központot - ő volt a szervezet alelnöke, és sok új tagot hozott magával: „Nagyon szeretem Ulitskaját, csodálatos író. De azt állították vele szemben, hogy sok újságírót fogadott, amiről a Charta nem rendelkezik. 2014-ben pedig egy kijevi kongresszuson egészen radikális kijelentéseket tett a PEN nevében.

Viktor Erofejev, az Orosz PEN Központ egyik alapítója, aki Ljudmila Ulickajával együtt annak végrehajtó bizottságának tagja volt, majd saját szavai szerint „PEN-porrá” változott, még nem hagyta el az egyesületet. De erről. Szerinte az egykor aktív és jól működő szervezetben már régóta körvonalazódik a szakadás: „... Amikor kialakult a Krím-félsziget és a Donbász helyzete, már akkor látszott, hogy a szakadékot egyáltalán nem lehet megállítani. "

Viktor Erofejev

író

Számomra úgy tűnik, hogy mivel én vagyok a PEN Club egyik alapítója, nekem is meg kell értenem: vagy távozzon, és ezáltal világossá válik, hogy soha nem fogjuk összegyűjteni azokat, akik visszaadhatják nekünk a PEN-központot, nem igaz? Hát ha csak angyalok maradnak ott... A köcsögök mind elmennek, az angyalok maradnak, akkor ez azt jelenti, hogy soha nem fogunk megbirkózni az angyalokkal. Vagy hagyja. Nos, általában az idő eldönti. De ez a háborús nyelv csúnya volt a PEN szemszögéből. Bár meg kell mondanom, hogy másrészt itt van egy ilyen beszélgetés a bolsevikokról, a bolsevik ellenzékről... Most nem Ljováról beszélek, hanem más anyanyelvűekről. Számomra valótlannak is tűnik, mert végül is nem az 1917-es forradalmat várjuk, nem kellenek puccsok.

-val is nyílt levél az Orosz PEN Központ Végrehajtó Bizottságának

Tehát be Újév ne húzd. Ott már egy új fejezet kezdődik... Az eposznak ezt a részét kell valahogy kiegészítenünk az Orosz PEN Központtal, amelynek december közepén sikerült megszerveznie hosszú története talán legszégyenletesebb eseményét: a meghamisított választásokat. elnökének és végrehajtó bizottságának.

Akit érdekel az egykor dicsőséges emberi jogi szervezet „vezetőségének” szomorú sorsa, ajánlom figyelmébe a végrehajtó bizottság nemrég megjelent „Nyilatkozatát” Oleg Szencovról: ez

Jellemző, hogy nincs rajta címsor - minden esetre, mert címszó nélkül nem is olyan ijesztő: elvégre valami értelmes szót kellene rá választani, például "védelemben", "szabadság", "igazságosság", "bocsánat" vagy valami más olyan lázító. Ezeknek az íróknak láthatóan nehézségeik vannak a szavak kiválasztásával. És nincs cím – nincs probléma az ijesztő szavakkal. És általában van esély arra, hogy senki nem vesz észre semmit.

A közlemény azzal kezdődik, hogy „Az orosz PEN Központ aggódik Oleg Gennadyevich Szencov sorsa miatt, és arra kéri az elnököt. Orosz Föderációés az orosz bíróságok, hogy valóban hozzájáruljanak a filmrendező és író fogva tartási körülményeinek enyhítéséhez…

Merész, igaz?

Döntően. Emberi jogok. Szabadságszerető. "... hozzájárulni a fogvatartási körülmények mérsékléséhez..." Mi lehetne pontosabb, szükségesebb és időszerűbb Oleg Szencov esetének leírásakor?

Sőt, mint látjuk, valaki másnak enyhítenie kellene például a Világalapot vadvilág vagy mondjuk az UNICEF, és az "Orosz Föderáció elnöke és az orosz bíróságok" valahogy segítsen. Ha lehetséges. Ha lesznek olyan kedvesek, és ha ez nem bonyolítja.

És akkor a PEN Központ vezetése részletesen, érvekkel, a Büntető Törvénykönyv néhány cikkelyének említésével megmagyarázza, miért lehetetlen Oleg Szencovnak kegyelmet adni. Nos, ez azért van, hogy Excellenciájuk ne nehezítse meg az elutasítás érvei keresését. És hát ne adj Isten, ne haragudj.

Ilyen elképesztő „jogvédelem” azért történt, mert az Orosz PEN Központ nagyon fél a bajoktól egyszerre két oldalról: nemcsak a különféle oroszországi excellenciáikkal, hanem a Nemzetközi PEN Klubbal is.

Tény, hogy a PEN Központ több tucat tagja (persze személyes minőségükben, nem a szervezet nevében), valamint egy még nagyobb író- és történészcsoport a napokban tett közzé közleményt, amelyben kegyelmet kért. Szentsov számára. Az orosz PEN Központ vezetőségének pedig külön cáfolatot kellett nyilvánosságra hoznia, hogy semmi köze hozzá, hogy nem kért senkitől semmit, és általában, bácsi, bocsáss meg, nem mi vagyunk, hanem ők, de mi nem vagyunk olyanok...

Elképzelhető, hogy az orosz PEN Központ eme trükkje mennyire megdöbbentő a világ PEN Clubja számára, amelynek fő feladata a szólásszabadság védelme és szolidaritási akciók szervezése azokkal, akik megsértették a jogsértést. Nos, ezért kell az orosz író „vezetésének” egyszerre mindkét székre ülnie, és óvatosan, cseppenként, erőszakkal kipréselni magából... Különben még tovább világkongresszusát, milyen jó, nem hívnak...

És végül - azok számára, akiket továbbra is érdekel a választott cselekmény. Két napja a PEN Központ jelenlegi "vezetése" meglehetősen hűvösen feltette hivatalos honlapjára az ülés meghamisított jegyzőkönyvét, ahol állítólag ezt a vezetést választották. Istenemre, nincs ott olyan ember, aki elmagyarázná nekik, hogy szándékosan hamis dokumentumokat használnak fel tevékenységekről jogalany, - a Btk. által előírt cselekmény. És minden további hamis papírral, amit gyártanak, csak mélyül a gödör a lábuk alatt. De felnőttek, némelyik még valamilyen bürokratikus tapasztalattal is. Azt gondolhatnánk, hogy mindez nem minden részvénytársaság és szövetkezet történetében reprodukálódott ezerszer. De valamiért azt remélik, hogy ez átviszi, hogy ha barátok a hatóságokkal, akkor nincs megírva a törvény.

Benne nagy mennyiségértelmes dolgok (csak a szervezet alapszabályának normáihoz kapcsolódóan, a határozatképességgel, az elnöki és a végrehajtó bizottsági tagok jelöltjeinek bevezetésével, a szavazási eljárással, a szavazatok összeszámlálásával) - egyszerűen félre van ábrázolva a hideg vér. Ami különösen nagy hülyeség, hiszen a találkozót teljes egészében videóra vették, így nagyon könnyen nyomon követhető, hogyan is történt valójában minden.